Edictos Judiciales Vigentes

EDICTO

EDICTO DE PRENSA Caso: 173-15 IANUS: 201417676 PARA LA VICTIMA O DENUNCIANTE: MARÍA GENARA VILLAVICENCIO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra LUIS ALBERTO DORADO GUERRERO, por el presunto delito de ESTUPRO, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO 2.016, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 17 a 19 y Vlta.- La acusación formal presentado por el delito de ESTUPRO, en contra del acusado LUIS ALBERTO DORADO GUERRERO, de fecha 28 de ABRIL del año 2.015, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.********************************************************************************** Y A FOJAS 21, Oficio de Remisión del Juzgado 15vo de Instrucción en lo Penal de la Capital, de fecha 01-07-2015, remisión al Tribunal 11vo de Sentencia en lo Penal de la Capital.******************************************************************************** Y FOJAS 22, Radicatoria de fecha 02 de Julio del año 2.015, en la que indica que se notifique al Ministerio Público, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria.****************** Y FOJAS 25 decreto de fecha 30-09-2015, ordena notificar a la denunciante María Genara Villavicencio, o se adhiera a la acusación Fiscal. Y FOJAS 32 cursa un informo de la central de notificaciones en el cual mención que no pudieron dar con el domicilio. Y VLTA, cursa un decreto de fecha 26/02/2016, a FOJAS 40 cursa un decreto de fecha 24/10/2016 y a FOJAS 49 cursa un DECRETO de fecha 07/05/2018 en el cual ordena que se notifique mediante edicto de prensa de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Juez Presidente Dra. ALEX BEJARANO YAVETA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Marcelo Gutiérrez Salvatierra.************************************************ Es cuanto se le hace saber a los acusados: MARÍA GENARA VILLAVICENCIO en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 05 del mes de Abril del año dos mil diecisinueve.*****************************************************************************

EDICTO DE PRENSA Caso: 173-15 IANUS: 201417676 PARA LA VICTIMA O DENUNCIANTE: MARÍA GENARA VILLAVICENCIO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doc

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 269-15 NUREJ.- 201409685 PARA LOS ACUSADOS: DAYANA KATHERINE AGUILAR MOLINA, ALONZO KURT FLEMING CORTEZ Y NICOLAS CAMACHO GOMEZ El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra Dayana Katherine Aguilar Molina, Alonzo Kurt Fleming Cortez Y Nicolás Camacho Gómez por el delito de Violencia Robo Agravado y Asociación Delictuosa, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 05/12/2016, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 10 a 12 y Vta.,.- La acusación formal de fecha 18/02/2015 presentado en contra del acusado Dayana Katherine Aguilar Molina, Alonzo Kurt Fleming Cortez Y Nicolás Camacho Gómez por el presunto delito de Violencia Robo Agravado y Asociación Delictuosa, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.********************************************************************************** Y FOJAS 22, Pruebas presentadas por el Ministerio Publico de fecha 29/06/2015. Y FOJAS 43, Auto de Radicatoria de fecha 19 de Agosto del año 2.015, en la indica que se notifique al Ministerio Público y la víctima, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria. ****************** Y FOJAS 59 y Vlta., un informe del Auxiliar de Apoyo del Tribunal 11° de Sentencia en lo penal de la Capital en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que es domicilio señalado es muy genérico, y no pudieron dar con el domicilio. Y FOJAS 59 Vlta cursa de DECRETO de fecha 05/12/2016, FOJAS 60 DECRETO de fecha 26/01/2018 donde se ordena que se notifique mediante edicto de prensa de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Juez Presidente Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Marcelo Gutiérrez Salvatierra.************************************************ Es cuanto se le hace saber a los Acusados: DAYANA KATHERINE AGUILAR MOLINA, ALONZO KURT FLEMING CORTEZ Y NICOLAS CAMACHO GOMEZ en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 05 del mes de Abril del año dos mil diecisinueve.*******************************************************************************************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 269-15 NUREJ.- 201409685 PARA LOS ACUSADOS: DAYANA KATHERINE AGUILAR MOLINA, ALONZO KURT FLEMING CORTEZ Y NICOLAS CAMACHO GOMEZ El Tribunal 11vo. De Se

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 95-15 NUREJ.- 201017171 PARA EL ACUSADO: JAIR REPIZO RENGIFO EL TRIBUNAL 11VO. DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL, COMPUESTO POR LOS DOCTORES; DR. ALEX BEJARANO YAVETA, DRA. ZULEMA EDITH MEDINA Y DRA. KARIN BALCÁZAR AZABA, QUE DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA JAIR REPIZO RENGIFO POR EL DELITO DE ASESINATO, TENTATIVA DE ASESINATO Y LESIONES GRAVISIMAS, DISPONIENDO NOTFICAR AL ACUSADO JAIR REPIZO RENGIFO, CON AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 25/05/2015, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLE EL ART.165 DEL C.P.P CONCORDANTE CON EL Art.115 PAR.II DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. DE FOJAS 2395 Y 2396.,.- Auto Interlocutorio de fecha 08-07-2014, en la cual el Dr. Erwin Jiménez Paredes Juez 4to de Instrucción en lo Penal de la Capital declara REBELDE al imputado JAIR REPIZO RENGIFO.*********************************** Y FOJAS 2563, AUTO DE RADICATORIA de fecha 25/05/2015, en la cual ordena que se notifique a los sujetos procesales conforme lo establecido por el Art.163 Num.1 del Cód. Proc. Penal********************************************* En relación al acusado JAIR REPIZO RENGIFO, declarado rebelde mediante auto interlocutorio de fecha 08/07/2014 notifíquese mediante edictos de prensa conforme el Art.165 del Cód. Proc. Penal...************************************************* Y FOJAS 2625 infra, cursa de DECRETO de fecha 05/10/2018,donde se ordena que se actualice el testimonio de edicto de prensa a objeto que se notifique mediante edicto de prensa al acusado JAIR REPIZO RENGIFO de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. ************************************* Juez Presidente Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber al Acusado: JAIR REPIZO RENGIFO en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 03 del mes de Julio del año dos mil diecisinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 95-15 NUREJ.- 201017171 PARA EL ACUSADO: JAIR REPIZO RENGIFO EL TRIBUNAL 11VO. DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL, COMPUESTO POR LOS DOCTORES; DR. AL

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 212-15 NUREJ.- 201514687 PARA EL ACUSADO: WALTER AMERICO MONTERO SALILI El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra WALTER AMERICO MONTERO SALILI por el delito de Homicidio en Accidente de Tránsito, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 10/05/2018, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 132 a fojas 133 Vlta.,.- Cursa La ACUSACIÓN FORMAL de fecha 04/02/2015.*********************************** Y FOJAS 144 a 149 Vlta, PRUEBAS DE CARGO presentadas por el Ministerio Publico.****************************** Y FOJAS 138, AUTO DE RADICATORIA de fecha 22 de Julio del año 2.015.************************************************* Y FOJAS 185 Vlta., un Informe de la Central de Notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que ese domicilio señalado es muy genérico y no pudieron dar con el domicilio.************************************** Y FOJAS 189 cursa Decreto de fecha 14/11/2016 donde se evidencia una sola publicación del edicto de prensa para el acusado, toda vez que debe ser 2 veces con un intervalo de 5 días de acuerdo a procedimiento, Juez Presidente Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Marcelo Gutiérrez Salvatierra. Es cuanto se le hace saber al Acusado: WALTER AMERICO MONTERO SALILI en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 05 del mes de Abril del año dos mil diecisinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 212-15 NUREJ.- 201514687 PARA EL ACUSADO: WALTER AMERICO MONTERO SALILI El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los docto

EDICTO

EDICTO EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, por el presente edicto, cita, llama y emplaza a la SEÑORA MELINDA N`ZEMBEYO, con la demanda de HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA seguida por JHORVY ARIEL MARTINEZ MARTINEZ. (Expediente Nº 27/2019) para que asuma conocimiento y -de considerar necesario- defensa, por sí o por intermedio de apoderado; al efecto, se transcriben las piezas procesales que son del tenor y contenido literal siguiente: SEÑORES MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. Homologación de Sentencia EXTRANJERA de DIVORCIO. OTROSÍ.- JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ, mayor de edad, hábil por derecho, Soltero, Estudiante, Con C.I. No.- 4055604 Or, ante sus Probas Autoridades, dirigiéndome con respeto expongo y solicito: I.- GENERALES DE LEY PARTE DEMANDANTE.- JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ mayor de edad, hábil por derecho, Soltero, Estudiante, Con C.I. No.- 4055604 Or. II.- GENERALES DE LEY PARTE DEMANDADA.- N ZEMBEYO MELINDA mayor de edad, hábil por derecho con domicilio desconocido. Pido sea citada mediante edictos previo juramento de desconocimiento de domicilio. III.- ANTECEDENTES.- Señores Miembros de Sala Plena del T.S.J. de Bolivia, mi persona por motivos de índole económico y buscando mejores oportunidades de vida, ha tenido que emigrar al exterior del país, a Inglaterra donde conocí a la señorita que respondía al nombre de: N ZEMBEYO MELINDA, con la que decidí casarme en la Commune o Provincia de Brazzaville, que pertenece a la República del Congo, Casamiento que se registró bajo la Partida de Matrimonio Registrada bajo el Acta de Matrimonio No.- 369 en 20 de marzo de 2013, por ende una vez casados nuestra relación decayó ante las diferencias culturales, por lo que el año 2016 decidí divorciarme de la precitada, acudiendo por consecuencia mi persona a los Tribunales Competentes, en este particular caso ante el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds en Londres Inglaterra y como refiero como seguía casado tenía la obligación moral y ética de divorciarme y siendo reiterativo acudiendo ante los Tribunales Competentes, en este particular ante el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds en Londres Inglaterra, en la Corte de Familia para divorciarme, todo esto registrado legalmente.- bajo el numero de expediente BV16D26308 de una parte como demandante mi persona: Don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada Doña Melinda N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de Divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo de 2013 y posteriormente la Sentencia quedó firme en otras palabras Sentencia debidamente ejecutoriada en fecha 24 de enero de 2017. Y a mayor abundamiento a extremos de corroborar este extremo el Señor Notario de la Ciudad de Londres, Inglaterra debidamente autorizado Javier Peréz Manglano Notario, Certifica que el documento que se adjunta en lengua Inglesa es una Sentencia firme de Divorcio. (No.- de expediente BV16DD26308) relativa a Jhorvi Ariel Martinez Martinez y Melinda N Zembeyo expedido por el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds, certifica en fecha 09 de marzo de 2018. Asimismo se tiene que el mismo Notario en su calidad de Interprete y Traductor Jurado nombrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España y Socio numero 023089 certifica que el documento en idioma español que se adjunta es una traducción firme del divorcio, en ingles que precede a este certificado, en resumen la Sentencia de Divorcio que se celebró ante el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds, bajo el número de expediente BV16D26308 de una parte como demandante mi persona: Don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada doña Melinda N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo del 2013 y posteriormente la Sentencia quedo firme en otras palabras ejecutoriada en fecha 24 de enero de 2017. Al Expediente de Divorcio acompañé Documentación en originales en especial el Certificado de matrimonio celebrado Registrada bajo el Acta de Matrimonio No.-369 en 20 de marzo de 2013, de la que no se puede recabar copia alguna solo una simple, puesto que la República del Congo No tiene consulados cercanos a embajadas Bolivianas, pero la documentación debidamente legalizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto del Estado Plurinacional de Bolivia y debidamente apostillados en virtud del Convenio de la Haya de 05 de octubre de 1961 que acompaño. Evidencia un divorcio sobre un matrimonio. Dejar presente, que mi matrimonio asi como mi Divorcio, ante el desconocimiento de la Normativa Civil Boliviana y la Normativa Internacional privada no hice conocer mi estado civil de “casado” ante las Autoridades Bolivianas, es decir ante el Registro Civil para este extremo, asi como mi posterior estado civil de Divorciado ante las autoridades Bolivianas. Posteriormente como ya tenía mi domicilio habitual en Londres Inglaterra, luego de mi Divorcio, conocí a la persona que responde al nombre: MARILEY DECENA ASENCIO, sosteniendo una relación amorosa, y como toda persona decidimos casarnos y quedamos que nos casaríamos en Bolivia, es así que yo primero retorné a Bolivia en enero y ella entró a territorio boliviano el mes de febrero de 2018, como decidimos contraer matrimonio, mi persona se enlazó con el estado civil de Soltero en el SERECI de Cochabamba, matrimonio celebrado en fecha 02 de marzo de 2018, registrado bajo la Partida No.- 02 de marzo de 2018 celebrado ante la O.R.C. 30101034, Libro No.- LIBM-1, Partida No.- 38, Folio No.- 38 y como reitero contraje nuevo matrimonio civil como Soltero, acompaño certificado de matrimonio por LEALTAD PROCESAL Y VERDAD MATERIAL Y esta vez acudiendo ante las autoridades Nacionales Bolivianas, en especial ante el Servicio de Registro Civil de Cochabamba, SE.RE.CI. Cochabamba, estas me informan que mi persona realizó las actuaciones civiles (matrimonio) de forma irregular explicándome a detalle que me va a causar perjuicio a futuro e incluso a mi actual matrimonio, es decir que mi primer matrimonio con la señorita: N ZEMBEYO MELINDA, con la que decidí casarme, en una primera oportunidad así como mi posterior Divorcio y mi desconocimiento de la Normativa Nacional Boliviana y la Normativa Internacional privada, no hice conocer mi estado civil de casado ante las Autoridades Bolivianas o ante los Consulados Bolivianos, es decir, ante el Registro Civil de Bolivia, para este extremo así como mi posterior estado civil de Divorciado, con el estado civil con el que debería haberme casado en la segunda oportunidad (como divorciado) y reitero debí obligatoriamente, hacer conocer estas situaciones de casado luego divorciado, ante las Autoridades Bolivianas. Por lo que debieron ser registradas ante el SERECI obligatoriamente y por ende al haber contraído nuevo matrimonio este debió celebrarse con mi estado civil de Divorciado. Por lo que estos escenarios (Primer matrimonio casado y luego divorciado y segundo matrimonio con estado civil irregular, deben ser subsanadas. De la siguiente forma para ilustrar a sus probas autoridades.- 1.- Por lo que Primero debe ser inscrito el matrimonio que contraje con la señorita: N ZEMBEYO MELINDA, Certificado de Matrimonio celebrado registrada bajo el Acta de Matrimonio No.-369 en 20 de marzo de 2013. En el SERECI de Bolivia. 2.- Segundo paso En Función al Art. 38 numeral 8 de la Ley 025 acudir ante el Tribunal Supremo de Justicia ante la Sala Plena a objeto de Homologar la Sentencia EXTRANJERA DE DIVORCIO dictada por el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds en Londres Inglaterra, en la Corte de Familia, bajo el número de expediente BV16D26308 de una parte como demandante mi persona: Don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada doña Melinda N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de Divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo de 2013 y posteriormente la Sentencia quedo firme en otras palabras ejecutoriada en fecha 24 de enero de 2017. 3.- Tercer paso Realizar un trámite administrativo con la Sentencia Homologada en Sucre en la Sala Plena en SERECI Cochabamba y cambiar estado civil ha divorciado en el Certificado de Matrimonio registrado en la O.R.C. 30101034, Libro No.- LIBM-1, partida No.-38, Folio No.-38. Segundo matrimonio que contraje con la señorita MARILEY DECENA ASENCIO. Puesto que figuro en el certificado como SOLTERO. IV.- RELACION DE HECHOS. Con lo ampliamente expresado en los ANTECEDENTES, mi persona ha querido introducir a sus Probas Autoridades, en mi Dilema Jurídico legal, que solo afecta a mi persona, y a nadie más, pero Señores Miembros de Sala Plena. Mi persona para cumplir con el Paso 1 (Que es) .- Por lo que Primero, debe ser inscrito el matrimonio que contraje con la señorita: N ZEMBEYO MELINDA, Certificado de Matrimonio celebrado Registrada bajo el Acta de Matrimonio No.-369 en 20 de marzo de 2013. En el SERECI de Bolivia. Mi persona acudió ante las Autoridades de la Justicia Ordinaria de Bolivia, en el caso particular para poder cumplir con el primer paso , acudí ante el JUZGADO PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SENTENCIA PENAL NO.-1 DE TOTORA para inscribir el matrimonio que contraje con la señorita: N ZEMBEYO MELINDA, certificado de matrimonio celebrado Registrada bajo el Acta de Matrimonio No.- 369 en 20 de marzo de 2013. Donde se demandó de manera legal a la señora.- N ZEMBEYO MELINDA, la cual citada de forma legal, mediante los edictos correspondientes y se le nombro defensor de oficio y no se le conculco o privo de sus derechos humanos. Pero aclarar que ya mi persona estaba divorciado legalmente de la misma como menciono por los Tribunales Competentes, en este particular ante el Tribunal de Familia de Bury St Edmunds en Londres Inglaterra, en la Corte de Familia, registrado legalmente.- bajo el número de expediente BV16D26308 de una parte como demandante Don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada Doña Melina N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de Divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo de 2013 y posteriormente la Sentencia quedo firme en fecha 24 de enero de 2017. Por lo que inicie la demanda ordinaria de.- “En Proceso Ordinario de demanda Inscripción de Partida de Matrimonio Internacional” . Y donde fue demandada la señorita.- Doña Melina N Zembeyo, proceso ordinario, que concluyó con la Dictación de la Sentencia de fecha 22 de noviembre de 2018, debidamente ejecutoriada por auto de 13 de marzo de 2019, Sentencia, que disponía expresamente en el POR TANTO.- 1.- Se declara probada la demanda de inscripción de matrimonio internacional presentada por mi persona. 2.- Se ordena al Sr.- Director del SERECI de Cochabamba disponga que por la sección correspondiente proceda a inscribir y registrar la partida de matrimonio conforme a los siguientes datos de registro.- Datos de la partida matrimonial a inscribirse. Fecha del matrimonio.- 20 de marzo de 2013. Nombres y Apellidos del esposo.- JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ, nacionalidad Boliviana, fecha de nacimiento 27 de enero de 1983, estado civil Soltero. Nombres y Apellidos de la esposa.- MELINDA N ZEMBEYO, nacionalidad Francesa, Fecha de nacimiento 04 de mayo del año, estado civil soltera 3.- Se ordena la notificación al titular del SERECI de Cochabamba mediante comisión instruida. Una vez dictada la Sentencia y ejecutoriada la misma cumplidas todas las formalidades procesales de rigor, se realiza el trámite administrativo ante el SERECI DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA, que inscribe la Sentencia y el Matrimonio extranjero y se registra todo bajo.- Datos de la Partida de Matrimonio.- Registrada en la O.R.C. DDR3, Libro No.- 5 CONS Partida No.- 32, Folio No.- 32, del departamento de Cochabamba, de la Provincia Cercado, de la Localidad de Cochabamba, con fecha de partida 05 de abril de 2019, fecha del matrimonio 20 de marzo de 2013. Cumplido como está el primer paso, acudo ante sus Probas Autoridades buscando la protección Jurisdiccional de la Justicia Ordinaria ante el Máximo Tribunal de Justicia de Bolivia Sala Plena, de mi país conforme determina el Art. 115 de la C.P.E. de Bolivia. A objeto de que sea Homologada la Sentencia Extranjera de Divorcio, tramitada legalmente y debidamente legalizada y traducida al idioma castellano, por el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds en Londres Inglaterra, en la Corte de Familia Registrado legalmente.- bajo el número de expediente BV16D26308 de una parte como demandante don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada Doña Melinda N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de Divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo de 2013 y posteriormente la Sentencia quedo firme en fecha 24 de enero de 2017. Donde no se obtuvieron bienes muebles o inmuebles, ni hijos. V.- PRECEPTOS JURIDICOS LEGALES APLICABLES.- Art 1294 DEL CODIGO CIVIL.- (Documentos celebrados en el extranjero). I- Los documentos públicos otorgados en país extranjero según las formas allí establecidas, tendrán el mismo valor que los expedientes en Bolivia si se hallan debidamente legalizados II.- Los otorgados por bolivianos en el extranjero ante agentes diplomáticos o consulares de Bolivia, serán validos si están hechos conforme a leyes bolivianas. Código Civil comentado de Carlos Morales Guillen. ASPECTO DOCTRINAL.- La regla del prg. I), se conforma al principio que informa el estatuto formal: locus regit actum. La legalización es requisito indispensable para demostrar la autenticidad del documento procedente del extranjero. Los consulados (no las misiones diplomáticas), tienen para el efecto (prg. II), atribuciones de funcionarios de fe pública y, por lo tanto, los documentos públicos que se otorgan mediante sus registros, hacen plena fe en la Republica, luego de su protocolización en un registro notarial. El presente proceso también se ampara en el Art. 6 de la Ley 439 del nuevo código procesal civil. Art 6 (Interpretación).- Al interpretar la ley procesal, la autoridad judicial tendrá en cuanta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Ley sustantiva. En caso de vacío en las disposiciones del presente código, se recurrirá a las normas análogas, la equidad, que nace de las leyes y a los principios generales del derecho, preservando las garantías constitucionales en todo momento. Ley 439.- EJECUCION DE SENTENCIAS DICTADAS EN EL EXTRANJERO.- ARTICULO 502 (EFECTOS).- Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente capitulo. ARTICULO 503 (RECONOCIMIENTO Y EJECUCION). I.- Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubiere recaído. II.- El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capitulo. III.- La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero. ARTICULO 504 (PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD). Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia. II.- Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecutan los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional. ARTICULO 505 (REQUISITOS DE VALIDEZ).- I.- Las sentencias extranjeras tendrán eficacia en el Estado Plurinacional siempre que: 1. Se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen. 2.- La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes. 3.- Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano. 4.- La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto en la materia que fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas. 5.- La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero. 6.- Se hubieren respetado los principios del debido proceso. 7.- La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen. 8.- La sentencia no sea contraria al orden público internacional. II.- Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos: 1.- Copia legalizada o autenticada de la sentencia. 2.- Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior. 3.- Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia. ARTICULO 506 (EJECUCION).- I.- Sólo serán susceptibles de ejecución las sentencias extranjeras de condena al cumplimiento de obligaciones. II.- Cuando únicamente se trate de hacer valer los efectos imperativos o probatorios de una sentencia extranjera, deberá acompañarse la documentación prevista en el parágrafo II del Artículo anterior. III.- El tribunal ante quien se pretendiere hacer valer los efectos imperativos o probatorios de la sentencia extranjera, se pronunciara sobre el mérito de la misma en relación al efecto pretendido, previa comprobación de haberse observado los requisitos del parágrafo I del artículo anterior, sin que sea necesario seguir el procedimiento fijado en el artículo siguiente. ARTICULO 507 (PROCEDIMIENTO).- I.- La sentencia extranjera que se pretende ejecutar y los antecedentes documentales que la justifiquen se presentarán ante el Tribunal Supremo de Justicia. Presentada la solicitud, el Tribunal Supremo de Justicia dispondrá se cite a la parte contra quien se pide la ejecución, que podrá exponer lo que estime pertinente a su defensa dentro de plazo de diez días computables a partir de su citación. III.- Con la contestación o sin ella que se expedirá en plazo no mayor a quince días, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena dictara resolución contra la que no corresponde recurso alguno. IV.- Si se declarare haber lugar a la ejecución se remitirá la sentencia a la autoridad judicial competente, teniéndose como tal a aquel a quien hubiere correspondido conocer el proceso en primera instancia, si se hubiere promovido en el Estado Plurinacional, a efecto de que imprima los trámites que correspondan a la ejecución de sentencias. ARTICULO 508 (DILIGENCIAS DE CITACION Y EMPLAZAMIENTO).- Para ejecutar las diligencias de citación y emplazamiento ordenadas por jueces o tribunales extranjeros, mediante exhorto suplicatorio o carta rogatoria, no será necesario el exequatur del Tribunal Supremo de Justicia, siendo suficiente la presentación del exhorto o carta debidamente legalizada ante la autoridad judicial del lugar donde deberá realizarse la diligencia. Ley 025 LEY DEL ORGANO JUDICIAL núm. 8) del Art. 38 de la Ley del Órgano Judicial ARTICULO 509. SECCION II. DE LA SALA PLENA Y PRESIDENCIA. Artículo 37. (QUORUM Y NUMERO DE VOTOS PARA DICTAR RESOLUCION). I.- El Pleno del Tribunal Supremo de Justicia, hará quorum con la mitad más uno de la totalidad de sus miembros. II.- Las resoluciones que adopte serán por mayoría absoluta de voto de la totalidad de sus miembros. Artículo 38. (ATRIBUCIONES DE LA SALA PLENA).- La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia tiene las siguientes atribuciones: 8. Homologar las sentencias dictadas por tribunales del extranjero para su validez y ejecución en el Estado boliviano y aceptar o rechazar los exhortos expedidos por autoridades extranjeras. 16. Otras establecidas por ley. VI. PETICION EN TERMINOS CLAROS POSITIVOS.- Puesto que habiendo contraído un primer matrimonio y consecuentemente divorciado, este aspecto no fue comunicado ante las Autoridades Bolivianas legalmente establecidas Consulado, y como me divorcié en Inglaterra tampoco acudí ante autoridades bolivianas, por consecuencia también habiendo contraído nuevas nupcias y debía figurar como Divorciado en el nuevo Certificado de matrimonio, pido y acudo a la Autoridad Jurisdiccional en Apego del Art. 115 de la C.P.E. pidiendo. 1.- Se Homologue la Sentencia Extranjera de Divorcio, tramitada legalmente y debidamente legalizada y traducida al idioma castellano, por el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds en Londres Inglaterra, en la Corte de Familia, registrado legalmente bajo el número de expediente BV16D26308 de una parte como demandante Don JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ y como demandada Doña Melinda N Zembeyo y otra persona por formalidad, Sentencia de Divorcio dictada sobre la causa el 07 de septiembre de 2016 y se declara disuelto el matrimonio celebrado el 20 de marzo de 2013 y posteriormente la Sentencia quedo firme en fecha 24 de enero de 2017. 2.- Dado que se ha dictado la Sentencia de fecha 22 de noviembre de 2018, debidamente ejecutoriada por Auto de 13 de marzo de 2019, por el JUZGADO PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SENTENCIA PENAL NO 1 DE TOTORA. QUE ordena al Sr.- Director del SERECI de Cochabamba disponga que por la sección que correspondiente proceda a inscribir a registrar la partida de matrimonio conforme a los siguientes datos de registro.- Datos de la Partida matrimonial a inscribirse.- Fecha del matrimonio.- 20 de marzo de 2013. Nombres y apellidos del esposo.- JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ, nacionalidad Boliviana, fecha de nacimiento 27 de enero del año 1983, estado civil soltero. Nombres y apellidos de la esposa.-MELINDA N ZEMBEYO, nacionalidad Francesa, Fecha de nacimiento 04 de mayo del año, estado civil soltera. Datos de la Partida de Matrimonio REGISTRADA.- Registrada en la O.R.C.- DDR3, Libro No.-5 CONS, Partida No.- 32, Folio No.- 32, del departamento de Cochabamba, de la Provincia Cercado, de la Localidad Cochabamba, con fecha de partida 05 de abril de 2019, fecha del matrimonio 20 de marzo de 2013. Solicito que una vez homologada la Sentencia de Divorcio descrita en el punto 1, se ORDENE al SE.RE.CI Departamental de Cochabamba, que por la sección correspondiente procedan a la cancelación de la Partida de Matrimonio REGISTRADA.- En la O.R.C.-DDR3, Libro No. 5 CONS, Partida No.-32, Folio No.- 32, del departamento de Cochabamba de la Provincia Cercado, de la Localidad de Cochabamba, con fecha de partida 05 de abril de 2019, fecha del matrimonio 20 de marzo de 2013. Y se tenga mi estado civil como divorciado. Dirigiendo la presente contra MELINDA N ZEMBEYO, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio desconocido, para su legal citación pido, se me tome el respectivo juramento de desconocimiento de Domicilio y sea citada mediante edictos. OTROSI.- Adjunto documentación original, debidamente legalizada por el Ministerio de Relaciones exteriores y Culto y debidamente apostillada por Autoridades Internacionales Y CERTIFICADO DE MATRIMONIO CELEBRADO EN COCHABAMBA Bolivia. Sentencia y actuados procesales debidamente legalizados. Todo a fojas 10 se tenga presente. Verdad Material. OTROSI 2.- Homologada que sea la Sentencia Extranjera de Divorcio solicito que para la notificación al SE.RE.CI. Departamental de Cochabamba para que procedan a la cancelación de la partida de Matrimonio REGISTRADA.- En la O.R.C.- DDR3, Libro No.-5 CONS, Partida No.- 32, Folio No.- 32, del departamento de Cochabamba de la Provincia Cercado, de la Localidad de Cochabamba, con fecha de Partida 05 de abril de 2019, fecha del matrimonio 20 de marzo de 2013. Sea notificada mediante comisión instruida y con su resultado se me extienda el Testimonio correspondiente y fotocopias legalizadas de todo lo actuado en dos ejemplares, protesto correr con los recaudos correspondientes. OTROSI 3.- El profesional que suscribe se atiene a arancel vigente. OTROSI 4.- PARA FINES DE COMUNICACIÓN PROCESAL Señalo EL CORREO ELECTRONICO.- jho_le@autlook.com, número de teléfono.- 68485738. OTROSI 5.- Citaciones y notificaciones se comisionen a servidor público. Sucre, 16 de abril de 2019. Fdo. Ilegible J. Gonzalo Daza Mendoza. ABOGADO. Fdo Ilegible Jhorvi Ariel Martinez M. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-SALA PLENA.-RECEPCIÓN DE CAUSA NUEVAS DE PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL PÚBLICO.-Fecha:16.-Mes: Abril de 2019.-Hrs:16:15.-Responsable de entrega: Jose Luis Calvimontes.-Firma y sello.-Fojas: a.- 2 fs. 17. A DESPACHO EN EL DÍA.-FIRMA Y SELLO.-Abog. Felipe Alex Molina Ortega.-AUXILIAR SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.- Providencia de fs. 20: Sucre, 22 de abril de 2019. En merito aplicación de la atribución conferida por el numeral 8, articulo 38 dela Ley Nº 025 del Organo Judicial, cumplidos que han sido los requisitos de validez señalados por el articulo 505 del Codigo Procesal Civil, se ADMITE la solicitud de Homologacion de Sentencia dictada en el extranjero por el Tribunal de Familia de Bury St. Edmunds de la Republica del Congo; en consecuencia a efecto de establecer su domicilio real de la ciudadana MELINDA N`ZEMBEYO, por Secretaria de Sala Plena OFICIESE al Servicio de Registro Civil (SERECI) de conformidad a lo establecido por el art. 78.I de la misma norma adjetiva civil. Asimismo, el impetrante deberá señalar el numero de cedula de identidad de la mencionada. Al otrosi.- a sus antecedentes. Al otrosi 2.- Estese a lo dispuesto precedentemente. Al otrosi 4 y 5.- No habiendo acreditado su registro electrónico en el Sistema de notificaciones electrónicas Hermes; las notificaciones se practicaran en Secretaria de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo tener presente el impetrante lo dispuesto en el artículo 84.I y II del Código Procesal Civil. Firmado ilegible Marco Ernesto Jaimes Molina MAGISTRADO TRAMITADOR SALA PLENA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ante mi Fdo. Ilegible Sandra Magaly Mendivil Bejarano.-SECRETARIA DE SALA.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Memorial de fs. 30: SEÑORES MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. EXPEDIENTE Nº 27/2019. Apersonamiento. Solicita citación por edictos. Otrosí. FANNY HUMACAYA ARANDO, mayor de edad, con C.I. Nº 7482415 Ch., dentro del proceso de HOMOLOGACION DE SENTENCIA EXTRANJERA DE DIVORCIO interpuesto por JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ en contra de la Sra. N`ZEMBELLO MELINDA, presentándome ante sus probidades con todo respeto expongo y pido: I.- APERSONAMIENTO. Por el Testimonio de Poder Especial Bastante y Suficiente Nº 433 de fecha 04 de julio del 2019 extendido por Notario de Fe Publica Nº 18 del Distrito Judicial de Chuquisaca, acredito estar plenamente facultada dentro del presente proceso para actuar a nombre del Sr. JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ, por cual pido a sus probidades tenerme por legalmente apersonada y hacerme conocer futuras diligencias a dictarse. II.- SOLICITA CITACION POR EDICTOS. Dignas probidades, mi mandante tras haber sido notificado en fecha 12/06/2019 con la providencia de fecha 12/06/2019, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el auo de admisión que cursa a fs. 20, tengo a bien indicar que mi mandante desconoce el numero de cedula de identidad de la demandada, asi mismo la certificación emitida por el SERECI confirma no haber registro alguno en la base de datos de N`Zembello Melinda. Por todo lo brevemente expuesto pido a sus probidades se proceda a la citación por edictos conforme se establece en el art. 78 II del C.P.C. previa formalidades de rigor. Será Justicia. Otrosi 1.- Adjunto Testimonio de Poder Especial Bastante y Suficiente N° 433/2019. Sucre 17 de julio del 2019. Firmado ilegible ABOGADA Y APODERADA. Fanny Humacaya Arando. ABOGADA MAT. R.P.A. N° 7482415FHA-A. RECEPCIÓN DE CAUSA NUEVAS DE PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL PÚBLICO.-Fecha:18.-Mes: Julio de 2019.-Hrs:16:37.Responsable de entrega: Jose Luis Calvimontes.-Firma y sello.-Fojas: 1.-A DESPACHO EN EL DÍA.-FIRMA Y SELLO.-Abog. Sergio G. Flores Acuña.-AUXILIAR SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.- Providencia de fs. 31: Sucre, 22 de julio de 2019. Al I.- En atención al Testimonio Poder N° 433/2019 de 4 de julio de 2019, téngase legalmente apersonada a Fanny Humacaya Arando en representación del ciudadano Jhorvi Ariel Martinez Martinez, debiendo hacérsele conocer ulteriores actuaciones procesales. Al II.- de la revisión de la Certificacion remitida por el Servicio de Registro Civico que no reporta registro en la Base de datos del Padron Electoral Biometrico y lo manifestado por la parte solicitante con relación al desconocimiento del nuemro de ceduela de identidad, CITESE a la ciudadana MELINDA N´ZEMBEYO, sea mediante EDICTOS, previo juramento de desconocimiento de domicilio, en aplicación de lo señalado por el art. 78.II del Código Procesal Civil. Al otrosi 1.- a sus antecedentes. Firmado ilegible Marco Ernesto Jaimes Molina MAGISTRADO TRAMITADOR SALA PLENA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ante mi Fdo. Ilegible Sandra Magaly Mendivil Bejarano.-SECRETARIA DE SALA.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Acta de fs. 34.- ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. En la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve y quince del dia viernes nueve de agosto de dos mil diecinueve, dentro de la solicitud de Homologacion de Sentencia presentada por JHORVI ARIEL MARTINEZ MARTINEZ contra MELINDA N`ZEMBEYO, se hizo presente en secretaria de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la ciudadana FANNY HUMACAYA ARANDO, mayor d edad, casada, abogada de profesión, con C.I. Nº 7482415 expedido en el departamento de Chuquisaca, Habil por ley, quien previo juramento de ley dijo: “MI MANDANTE DESCONOCE EL DOMICILIO DE LA CIUDADANA: MELINDA N`ZEMBEYO”, cuya citación ha sido ordenada en el proveido de fecha veintidós de julio de dos mil diecinueve. Con lo que termino el acto, firmando en constancia, conjuntamente la suscrita secretaria de Sala Plena que certifica. Fdo. Ilegible Fanny Humacaya Arando. C.I. 7482415 Ch. Fdo Ilegible Sandra Magali Mendivil Bejarano Secretaria de Sala Plena TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ES CUANTO SE HACE SABER A MELINDA N´ZEMBEYO PARA LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY, EL PRESENTE EDICTO SE LIBRA EN LA CIUDAD DE SUCRE EL DIA DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, por el presente edicto, cita, llama y emplaza a la SEÑORA MELINDA N`ZEMBEYO, con la demanda de HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA seguida por JHORVY ARIEL MAR

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 725/2019 NUREJ: 201703587 TAR: 1702501 DELITO : LESIONES GRAVES E ACCIDENTE DE TRÁNSITO SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : RAÚL QUISPE QUISPE CONTRA : ROBERTO RODRÍGUEZ Tarija, 14 de agosto de 2019 POR TANTO: De conformidad al Art. 165 de la Ley 1970, se CITA, LLAMA Y EMPLAZA al ACUSADO ROBERTO RODRÍGUEZ para que en el término de DIEZ DIAS comparezca ante este Juzgado de Sentencia Penal 3° de Capital y asuma Defensa, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Público y la víctima Raúl Quispe Quispe por el delito de Violencia Familiar o Doméstica, bajo conminatoria de ser declarado REBELDE y contumaz a la ley y secuestrados sus bienes. Se advierte el deber que tiene toda persona de comunicar a la autoridad judicial sobre el paradero del acusado, se dispone que la citación con la presente resolución sea mediante edictos a publicarse en el órgano de prensa escrito autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia y sea a cargo del Ministerio Público. Con la finalidad de que el acusado sea asistido por abogado, se designa abogado defensor de oficio al Dr. Maicol Martínez Martínez, haciéndole saber al acusado que futuras notificaciones se realizarán en el domicilio procesal que para el efecto será la oficina de su abogado defensor. ANOTESE. - FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 725/2019 NUREJ: 2

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 728/2019 NUREJ: 6037548 TAR: 1804662 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : ROSALIA BOLIVAR SALINAS CONTRA : MIGUEL MENDIETA PERALES Tarija, 14 de agosto de 2019 POR TANTO: De conformidad al Art. 165 de la Ley 1970, se CITA, LLAMA Y EMPLAZA al ACUSADO MIGUEL MENDIETA PERALES para que en el término de DIEZ DIAS comparezca ante este Juzgado de Sentencia Penal 3° de Capital y asuma Defensa, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Público y la víctima Miguel Mendieta Perales por el delito de Violencia Familiar o Doméstica, bajo conminatoria de ser declarado REBELDE y contumaz a la ley y secuestrados sus bienes. Se advierte el deber que tiene toda persona de comunicar a la autoridad judicial sobre el paradero del acusado, se dispone que la citación con la presente resolución sea mediante edictos a publicarse en el órgano de prensa escrito autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia y sea a cargo del Ministerio Público. Con la finalidad de que el acusado sea asistido por abogado, se designa abogado defensor de oficio al Dr. Maicol Martínez Martínez, haciéndole saber al acusado que futuras notificaciones se realizarán en el domicilio procesal que para el efecto será la oficina de su abogado defensor. ANOTESE. - FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 728/2019 NUREJ: 603

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 704/2019 NUREJ: 6042477 TAR: 1806227 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: FÁTIMA MADELIN ARCE ESTRADA CONTRA: HERNAN GALLARDO A, 07 de agosto de 2019 CONSIDERANDO: Que, el inciso 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, establece que cuando el imputado no comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo provisto por este código, procederá a su declaratoria de rebeldía. POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: HERNAN GALLARDO disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Ruth Delicia Durán Alejandro a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 704/2019 NUREJ: 604

EDICTO

EDICTO No. 16/2019 LA DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 13 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA. Por el presente EDICTO: Se CITA al Sr. MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES con la Siguientes piezas procesales dentro del proceso ORDINARIO (RENDICION DE CUENTAS) seguido por SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA Y OTRA contra MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES para cuyo fin se transcriben las siguientes piezas procesales: cuyo contenido literal es el siguiente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FS. 15 A 16 DE OBRADOS.--------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL SUCRE.---I.- Apersónase.- II.- Pide Declárese Judicialmente que el Demandado Está Obligado a Rendir Cuentas.- Otrosíes.-ALDO CLAMIR CAVA CHÁVEZ, mayor de edad, boliviano, soltero, abogado, con Cédula de Identidad Nº 4080917-Ch., vecino de esta ciudad de Sucre y hábil por derecho, en representación legal de SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ; ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo, fundamento y pido:.---I.- APERSÓNASE:.---El Testimonio Nº 045/2017 de Poder Especial, Amplio, Bastante, Suficiente y Sustituible adjunto en original, acredita que, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, me faculta apersonarme ante ese Despacho Judicial, a objeto de iniciar y proseguirla hasta su conclusión la acción presente, por lo que, al amparo del Art. 38 de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil, pido a su autoridad que, conforma a derecho, acepte mi personería haciéndoseme conocer resoluciones a dictarse.---II.- PIDE DECLÁRESE JUDICIALMENTE QUE EL DEMANDADO ESTÁ OBLIGADO A RENDIR CUENTAS:.---II.1.- Antecedentes:.---Tal como evidencia la prueba documental que adjunto, el padre y cónyuge, respectivamente, de mis mandantes, EMILIO MOSTACEDO REMALDES, por una parte, conjuntamente sus hermanos, Felipe Mostacedo Remaldes, Lucas Mostacedo Remaldes y Mariano Casto Mostacedo Remaldes, eran propietarios del bien inmueble Casa (antes Lote de Terreno), ubicada en la zona Las Delicias de esta ciudad de Sucre, con una superficie total de 400,00 Mts.2 (CUATROCIENTOS METROS CUADRADOS) e inscrita debidamente en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca y, por otra parte, lamentablemente, falleció el 21 de diciembre de 2000, por lo que, mis mandantes, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, conjunta y respectivamente su hermano e hijo, Emilio Antonio Mostacedo Garnica, realizaron su respectivo trámite voluntario de declaratoria de herederos, pero, infelizmente, en fecha 27 de abril de 2017, también falleció Emilio Antonio Mostacedo Garnica.---II.2.- DESIGNACIÓN EXACTA DEL BIEN DEMANDADO Y RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS:.---Así como evidencia el original del Testimonio Nº 78/2000 de Poder Especial y Bastante, (otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Número Setenta y Cuatro con Jurisdicción en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a cargo del Dr. Lázaro Elías S., aunque el actual tenedor de esos registros es el Dr. Omar Vicente Terrazas Herrera), en fecha 28 de abril de 2000, EMILIO MOSTACEDO REMALDES (padre y cónyuge, respectivamente, de mis representada, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ), con el antecedente de derecho propietario señalado en el punto II.1 del presente memorial, otorgó poder en favor de MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, justamente, para que realice la transferencia onerosa por medio de compraventa del inmueble ampliamente descrito líneas arriba, pero, no obstante que, no sólo el inmueble ya fue vendido, sino también estando obligado a hacerlo, más, el nombrado demandado, hasta la presente fecha no rindió cuentas; en consecuencia, por todo lo señalado precedentemente, MIS NOMBRADAS PODERDANTES TIENEN EL LEGÍTIMO DERECHO DE EXIGIRLE RENDICIÓN DE CUENTAS AL DEMANDADO, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES.---II.3.- INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA:.---No sólo habiéndose designado el bien demandado con toda exactitud, sino también habiéndose expuesto la relación precisa de los hechos en el punto II.2 de líneas arriba, la presente PETICIÓN DE DECLARATORIA JUDICIAL DE OBLIGATORIEDAD DEL DEMANDADO, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, DE RENDIRLES CUENTA A MIS PODERCONFERENTES, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, COMO ÚNICAS HEREDERAS FORZOSAS DE EMILIO MOSTACEDO REMALDES, cuenta con el sustento y fundamento legal siguiente: por un lado, Art. 817 del Código Civil, que, de manera textual, dispone: “Art. 817.-(Información al Mandante y Obligación de Rendir Cuentas) I.- El mandatario está obligado a informar sobre su actuación al mandante y ha hacerle conocer las circunstancias sobrevenidas que puedan determinar la modificación del mandato. II.- ESTÁ OBLIGADO ASIMISMO A RENDIR CUENTAS AL MANDANTE Y ABONARLE TODO CUANTO HAYA RECIBIDO A CAUSA DEL MANDATO, AUN CUANDO LO QUE HAYA RECIBIDO NO SE DEBIERA AL MANDANTE”, y, por otro lado, Art. 357 de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil, que, de forma expresa, ordena: “Art. 357. (PROCEDENCIA). I. TODA PERSONA QUE SE CONSIDERARE CON DERECHO A EXIGIR RENDICIÓN DE CUENTAS DE OTRA, PODRÁ PEDIR QUE SE DECLARE POR LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE ESTÁ OBLIGADO A RENDIRLAS. II. El procedimiento se sujetará a lo dispuesto para los incidentes fuera de audiencia.”; entonces, estando invocado el derecho en que se funda la presente demanda y siendo su probidad competente para conocer la misma, es que, siendo mis nombradas mandantes las únicas herederas forzosas de EMILIO MOSTACEDO REMALDES, PIDO DECLÁRESE JUDICIALMENTE QUE, EL DEMANDADO, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, ESTÁ OBLIGADO A RENDIRLES CUENTAS.---II.4.- PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS:.---Por todo lo expuesto en los antecedentes y en la Relación Precisa de los Hechos, por los sustentos y fundamentos en la Invocación del Derecho en que se Funda y al amparo de los Arts. 13, 14, 24, 109, 115, 119, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado, es que, a nombre de mis representadas, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, por ser las únicas herederas forzosas de EMILIO MOSTACEDO REMALDES (precisa y respectivamente, por ser su única hija y cónyuge supérstite), PIDO DECLÁRESE JUDICIALMENTE QUE, EL DEMANDADO, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, ESTÁ OBLIGADO A RENDIRLES CUENTAS. Sea con las formalidades señaladas en la ley.---“SÓLO PIDO JUSTICIA” Otrosí.- La presente demanda la dirijo en contra de: MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, mayor de edad, boliviano, con Cédula de Identidad Nº 1080799-Ch., hábil por derecho y para fines de su citación personal y poder establecer su domicilio real actual y preciso, SOLICITO a su autoridad que, por una parte, disponga que, por Secretaría de ese Juzgado, se certifique respecto del sistema informático del SEGIP y, por otra parte, en apego a lo dispuesto en el parág. I del Art. 78 de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil, ofíciese al SERECI.----Otrosí 1º.- A fs. 14, por un lado, adjunto en original el Testimonio Nº 045/2017 de Poder Especial, Amplio, Bastante, Suficiente y Sustituible (referido en el punto I del presente memorial), pidiendo que, una vez considerado, sea desglosado, puesto que, en el mismo, está facultándoseme otras acciones por incoarse y, por otro lado, prueba documental que acredita y demuestra todo lo impetrado líneas arriba y nuestras pretensiones.---Otrosí 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Ravelo Nº 160 de la zona Central de esta ciudad de Sucre.---Otrosí 3º.- Honorarios Profesionales al Arancel Mínimo del I.C.A.CH.---Sucre, 28 de Junio de 2019.---FDO ALDO C. CABA CHAVEZ.- ABOGADO Y APODERADO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FS. 16 VLTA DE OBRADOS.-------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, julio 02 de 2019.---Conforme a lo previsto por el art. 5 del C. procesal Civil, las normas procesales son de orden público y en consecuencia de obligado acatamiento, tanto por la autoridad judicial como por las partes, en ese contexto, previo a disponer lo que corresponda:.---Los impetrantes adjunten el acta correspondiente que acredite haber dado cumplimiento a la conciliación previa obligatoria prevista por el art. 292 del C. Procesal Civil, sea en el plazo de 3 días bajo apercibimiento de aplicarse lo previsto por el art. 113 del C. Procesal Civil.---Al otrosí 2º.- Señalado..---FDO DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO---JUEZ.- ANTE MI ROXANA MA. E. PARRA DIAZ---SECRETARIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FS. 18 DE OBRADOS.----------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DÉCIMO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL SUCRE.NUREJ: 1078292.---Aclara y Reitera.-.---ALDO CLAMIR CAVA CHÁVEZ, de generales de ley ya expresadas y conocidas, en representación legal de SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, dentro de la RENDICION DE CUENTAS que sigue en contra de MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES; ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo, fundamento y pido:.---De la revisión de obrados, se tiene que, a fs. 17, cursa mi notificación con la providencia de fecha 02 de julio de 2019 y de fs. 16 vlta. de obrados, habiendo sido practicada el día miércoles 03 de julio de 2019, entonces, dentro del plazo de la conminatoria (tres días), ACLARO que, por un lado, de la revisión del otrosí de nuestro memorial de demanda de fs. 15 a fs. 16 de obrados, justamente, por desconocer el domicilio del demandado, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, se pidió el oficio para el SERECI y se disponga la certificación del SEGIP y, por otro lado, precisamente, por lo antedicho no se solicitó ninguna conciliación previa y, por el mismo hecho, no existe acta alguna, puesto que, de conformidad con la última parte del num. 6 del Art. 293 de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil, POR SER DESCONOCIDO EL DOMICILIO REAL ACTUAL DEL NOMBRADO DEMANDADO, EL PRESENTE CASO ESTÁ EXCLUIDO DE LA CONCILIACIÓN PREVIA; en consecuencia, REITERO que, por todo lo expuesto en los antecedentes y en la Relación Precisa de los Hechos, por los sustentos y fundamentos en la Invocación del Derecho en que se Funda en nuestro memorial de fs. 15 a fs. 16 de obrados, es que, a nombre de mis representadas, SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, por ser las únicas herederas forzosas de EMILIO MOSTACEDO REMALDES (precisa y respectivamente, por ser su única hija y cónyuge supérstite), PIDO DECLÁRESE JUDICIALMENTE QUE, EL DEMANDADO, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, ESTÁ OBLIGADO A RENDIRLES CUENTAS. Sea con las formalidades señaladas en la ley.---“SÓLO PIDO JUSTICIA”.---Sucre, 05 de Julio de 2019.---FDO ALDO C. CABA CHAVEZ.- ABOGADO Y APODERADO.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FS. 18 VLTA. DE OBRADOS.-------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, julio 09 de 2019.---I.- En mérito al Testimonio de Poder adjunto Nº 045/2017 en original, téngase por reconocida la personería del presentante a quien en lo sucesivo se le hará conocer las providencias a dictarse.II.- Se admite la demanda ordinaria de Rendición de cuentas de fs. 15 - 16, aclarada y ratificada a fs. 18 de obrados, en todo cuanto hubiere lugar en derecho, para ser tramitada en la vía ordinaria, de conformidad a lo establecido por el Título IV. Capítulo I del Libro Segundo del C. Procesal Civil. Traslado al demandado: MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES para que en el término de treinta días responda y asuma defensa conforme dispone el art. 125 del C. Procesal Civil, bajo conminatoria de declarársele rebelde conforme prevé el art. 364 del mismo cuerpo legal.---Al otrosí.- Desconocido como es el domicilio actual del demandado, ofíciese al SERECI al fin impetrado, en cuanto al SEGIP sea por secretaría conforme a convenio Interinstitucional.---Al otrosí 1º.- Por adjuntada y propuesta la prueba documental de referencia con noticia contraria. Por secretaría procédase al desglose del Testimonio de poder, debiendo quedar en su lugar fotocopia legalizada.---Al otrosí 2º. Señalado.Al otrosí 3º.- Se tiene presente..---FDO DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO---JUEZ.- ANTE MI ROXANA MA. E. PARRA DIAZ---SECRETARIA.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FS. 27 DE OBRADOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑORA JUEZ PÚBLICO DÉCIMO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL SUCRE.NUREJ: 1078292.---Pide Citación por Edictos y Solicita Publicación del Edicto Citatorio en Sistema HERMES.-.---ALDO CLAMIR CAVA CHÁVEZ, de generales de ley ya expresadas y conocidas, en representación legal de SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA y MIRIAM FELICIDAD GARNICA TÓRREZ, dentro de la RENDICION DE CUENTAS que sigue en contra de MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES; ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo, fundamento y pido:.---De la revisión de los últimos actuados procesales del expediente formado en el proceso señalado al exordio, se tiene que, no sólo a fs. 20 cursa el informe emitido por la secretaria de ese juzgado respecto del SEGIP, sino también a fs. 24 cursa la certificación remitida por el SERECI; ahora bien, con tales documentos, lamentablemente, no puede establecerse el domicilio real actual del demandado, MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, entonces, su domicilio real actual resulta siendo desconocido por mi persona, por lo que, de conformidad con el Art. 78 de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil, PIDO SU CITACIÓN CON LA PRESENTE DEMANDA POR MEDIO DE EDICTOS y, toda vez que, el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia aprobado el Reglamento del Sistema HERMES, es que, de forma expresa, PIDO QUE, LAS PUBLICACIONES DEL EDICTO CITATORIO CON LA PRESENTE DEMANDA AL NOMBRADO DEMANDADO, SEA POR MEDIO DEL SISTEMA HERMES. Sea con las formalidades señaladas en la ley.---“SÓLO PIDO JUSTICIA”.---Sucre, 09 de Agosto de 2019.---FDO ALDO C. CABA CHAVEZ.- ABOGADO Y APODERADO.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECREO DE FS 27 VLTA DE OBRADOS.----------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, agosto 12 de 2019.---En mérito a lo solicitado en el memorial de anverso y siendo inexacto e impreciso el domicilio del demandado conforme a las certificaciones de fs. 20 y 24 de obrados, procédase a la citación de: MARIANO CASTO MOSTACEDO REMALDES, mediante edictos, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 78 – II del C. Procesal Civil, previo el juramento dispuesto por dicha norma legal, a recibirse en horas de oficina sea mediante el Sistema HERMES según Reglamento..---FDO DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO---JUEZ.- ANTE MI ROXANA MA. E. PARRA DIAZ---SECRETARIA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE JURAMENTO DE DOMICILIO DE FS 29 OBRADOS.----------------------------------------------------------------- En la Ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas dieciséis y treinta y nueve del día miércoles catorce de agosto del año dos mil diecinueve, el Personal del Juzgado Público en lo Civil y Comercial 13º de la Capital compuesto por la Sra. Juez DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO y suscrita Abogada Secretaria, se constituyeron en audiencia pública de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso de ORDINARIO seguido por SILVANA LORENA MOSTACEDO GARNICA Y OTRA contra MARIANO CASTO MOSTACEDO RAMALDES.---A continuación compareció el Abogado apoderado ALDO CLAMIR CAVA CHAVEZ, mayor de edad, con C.I. Nro.1080917 Ch., soltero, abogado, con domicilio en Calle 10 de noviembre N° 10 - Sucre, vecino de ésta ciudad y hábil por ley; quien previo juramento de ley manifestó: desconocer el paradero y domicilio actual del Sr. MARIANO CASTO MOSTACEDO RAMALDES.---Con lo que termino la presente audiencia, leída que le fue, persistió en su tenor, firmando en constancia junto la Sra. Juez y suscrita Secretaria que certifica.--- FDO ALDO C. CABA CHAVEZ.- ABOGADO Y APODERADO.-FDO DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO---JUEZ.- ANTE MI ROXANA MA E. PARRA DIAZ ---SECRETARIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECINUEVE DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.

EDICTO No. 16/2019 LA DRA. PATRICIA SILVIA SALGUEIRO JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 13 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA. Por el presente EDICTO: Se CITA al Sr. MARIANO CAS

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 711/2019 NUREJ: 6024713 TAR: 1800599 INT. 371 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: JOSÉ LUÍS GONZALES CASTRO CONTRA: JOSÉ LUÍS PAY IRAHOLA A, 08 de agosto de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: JOSÉ LUÍS PAY IRAHOLA disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dr. Alberto Avilés Camacho a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 711/2019 NUREJ: 6024713

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 667/2019 NUREJ: 201607810 TAR: 1605614 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: LIDIA LUSE RÍOS GUTIÉRREZ CONTRA: FRANCISCO PANIQUE SANGUINO A, 01 de agosto de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: FRANCISCO PANIQUE SANGUINO disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona del Dr. Rigoberto Achá Condori a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 667/2019 NUREJ: 201607810

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 688/2019 NUREJ: 201511539 TAR: 1505376 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: MIRIAM ELFY ESPÍNDOLA SÁNCHEZ CONTRA: CIRA DINA MAMANI GAITE A, 02 de agosto de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: CIRA DINA MAMANI GAITE disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona del Dr. Rigoberto Achá Condori a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 688/2019 NUREJ: 201511539

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 685/2019 NUREJ: 201600156 TAR: 1600112 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: MARCIAL CANO TASTACA CONTRA: JOSEFA TEJERINA VEGA A, 02 de agosto de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: JOSEFA TEJERINA VEGA disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona del Dr. Rigoberto Achá Condori a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 685/2019 NUREJ: 201600156

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 668/2019 NUREJ: 6020309 TAR: 1704897 VICTIMA: JOSE MARIO CASTRO ARISPE DELITO: ALLANAMIENTO DE DOMICLIO O SUS DEPENDENCIAS AGRAVADO Y OTRO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: HORACIO SORUCO CASTRO Y OTROS Tarija, 01 de agosto de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA de los imputados HORACIO SORUCO CASTRO, RODRIGO SORUCO CASTRO Y ALVARO SORUCO CASTRO, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio de los imputados, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Se ordena que por secretaría se expida Mandamientos de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 668/2019 NUREJ: 6

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DR. FREDDY ESCOBAR PEÑA (SUPLENCIA LEGAL)JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por en presente EDICTO DE LEY se notifica LOURDES DINA VILLCA CALLE con el auto de rebeldía, ha objeto de que dentro el plazo previsto por Ley, asuma defensa dentro el proceso que sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO, en contra de LOURDES DINA VILLCA CALLE por la supuesta comisión del delito de TREFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley:-------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO MOTIVADO REBELDÍA……………………………………………………… Ministerio Público c/LOURDES DINA VILLCA CALLE…………………………………………………. Delito : TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS……………………………………………………. Resolución Judicial No. 493/2019………………………………………………………………………….. NUREJ: 4061722………………………………………………………………………………………………….. Oruro, 02 de agosto de 2019…………………………………………………………………………………. VISTOS.- Los antecedentes del proceso y el estado de la causa lo manifestado por el representante del Ministerio Público el elemento probatorio presentado y todo lo que ver con vino.---------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO.- (ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN)……………. El representante del Ministerio Público tiene conocimiento de un requerimiento de imputación formal en contra de Lourdes Dina Villca Calle y otro con referencia al delito de tráfico de sustancias controladas, empero tal como se evidencia del cuaderno de control jurisdiccional se ha cumplido con las formalidades de ley para la notificación de esta se ha dispuesto se libre correspondiente edicto de ley………………………………………………………………………………………………………… En la presente audiencia el representantes del Ministerio Público adjunta las publicaciones correspondientes del periódico correo del Sur y solicita que se declare la Rebeldía, es evidente que en concurrencia de la parte imputada el órgano jurisdiccional debe dar aplicación al artículo 87 del Código de Procedimiento Penal, consiguientemente no habiendo ningún justificativo ni mucho menos apersonándose despacho La imputada por lo que corresponde declarar su Rebeldía…………………………………………………………………………………………………………………………………………….. POR TANTO. - en mérito al artículo 87 del Código de Procedimiento Penal este órgano jurisdiccional declara la REBELDÍA de la imputada LOURDES DINA VILLCA CALLE efecto conforme establecer artículo 89 del Código de Procedimiento Penal se dispone las siguientes medidas……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 1.-Se dispone el arraigo y la publicación de los datos y señas particulares para su búsqueda y aprehensión de la imputada……………………………………………………………………………………………………………. 2.-Se dispone la conservación la actuación y las piezas colectadas durante toda la etapa de investigación…………………………………………………………………………………………………………………………………….. 3.-Se designa defensor de oficio al abogado Ramiro Toco Dorado a quién se le da facultades prerrogativas que la ley le faculta para que asuma defensa en representación de Lourdes Dina Villca Calle…………………………………………………………………………………………………………………………………………. 4.-Se dispone se libre el correspondiente mandamiento de aprehensión al Amparo del artículo 129 del numeral 2 con la finalidad de que una vez aprendida la imputada se apuesta conocimiento de la autoridad fiscal efecto de considerar su situación proceso…………………………. Ejecutoriada que fuera dicha resolución remítase antecedentes ante el REJAB al Amparo del artículo 440 del Código de Procedimiento Penal, se advierte a las partes que la presente resolución no es definitiva la misma susceptible recurso de apelación incidental en efecto suspensivo en el plazo de 72 horas………………………………………………………………………………………………… Con el auto de Rebeldía queda notificado el representante del ministerio público debiendo el representante del ministerio público recabar nuevo edicto de ley para notificar con el auto de Rebeldía a la imputada Lourdes Dina vilca calle debiendo por secretaría librarse de los correspondientes edictos de ley debiendo notificarse los demás sujetos procesales no habiendo nada más que tratar ha concluido la presente audiencia………………………………………………………………. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.- La palabra Señor Juez solicitó que los edictos sean publicado a través de la generadora, y el Ministerio Público se va a encargar de ejecutar la aprehensión que ha dispuesto su autoridad……………………………………………………………………………………… SEÑOR JUEZ.- Tomando en cuenta la petición del representante del ministerio público en el entendido de que la notificación con los autos de Rebeldía se realice por plataforma de notificaciones, consiguientemente se dispone que plataforma haga la correspondiente notificación conforme al artículo 165 no habiendo nada más que tratar ha concluido el presente audiencia. REGÍSTRESE.--------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRECE DIAS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS------------------------------------------ ………………………….……………………………………D……………………………………………………… ……………………………………………………..………………..S…………………………..………………….…………………………………………………………………………………O…………………………………….

EDICTO DE LEY EL DR. FREDDY ESCOBAR PEÑA (SUPLENCIA LEGAL)JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA),

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA LOS ACUSADOS: LEONARDO ARTEAGA HERBAS y ROXANA MIREYA TARRAGA HEVIA Y VACA EXP. 121/18 El Tribunal 12º de Sentencia Penal de la Capital, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico contra LEONARDO ARTEAGA HERBAS y ROXANA MIREYA TARRAGA HEVIA Y VACA por el supuesto delito de ESTAFA ordena que se NOTIFÍQUE A LA ACUSADA CON EL AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA, mediante edicto de prensa conforme lo establece el art. 165 del C.P.P. con la advertencia para que comparezcan al Tribunal.- Se transcribe parte del Auto de declaratoria de Rebeldía. - En fecha 08 de agosto del 2019 el Tribunal 12º de Sentencia Penal de la Capital dicta AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA contra de los acusados LEONARDO ARTEAGA HERBAS y ROXANA MIREYA TARRAGA HEVIA Y VACA por el supuesto delito de ESTAFA. Dr. Ismael Burgos Olmos Juez Presidente .Fdo. Dra. Lilian Zabala Zambrana Fdo., Juez Técnico. Fdo. Dra. Any Guillen Zabala, Juez Técnico. Fdo. Dr. Franz G. Delgadillo Bejarano, Secretario del Tribunal Doceavo de Sentencia Penal de la Capital. Santa Cruz de la Sierra, 15 de Agosto del 2019

EDICTO DE PRENSA PARA LOS ACUSADOS: LEONARDO ARTEAGA HERBAS y ROXANA MIREYA TARRAGA HEVIA Y VACA EXP. 121/18 El Tribunal 12º de Sentencia Penal de la Capital, dentro del proceso pena

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: MARY MARGOTH FARREL FARREL EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADOEDIÑO AUGUSTO PONCE LIBERIANO, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA:MARY MARGOTH FARREL FARREL, CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - En fecha 02/07/2019, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado EDIÑO AUGUSTO PONCE LIBERIANO por el presunto delito de ESTUPRO, previsto y sancionado por el artículo 309 del Código Penal. - A Fs. 408 en fecha 04/07/2019 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez Juez Presidente, Fdo. Dr. Gladys Alba Franco,, Juez Técnico. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala, Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: MARY

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: EDITH ORTIZ RIOS EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO DAVID JAVIER SUAREZ QUINTANILLA, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA: EDITH ORTIZ RIOS, CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - En fecha 02/08/2018, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado DAVID JAVIER SUAREZ QUINTANILLA por el presunto delito de ESTUPRO AGRAVADA, previsto y sancionado por el artículo 309 con relación al Art. 310 inc. k) del Código Penal. - A Fs. 408 en fecha 20/03/2019 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez Juez Presidente, Fdo. Dr. Gladys Alba Franco,, Juez Técnico. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala, Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: EDIT

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: ANA ASUNTA NEGRETE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO EUSEBIO FERRUFINO CHAMBI, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA:ANA ASUNTA NEGRETE, CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - A Fs. 130 en fecha 04//06/2018, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado EUSEBIO FERRUFINO CHAMBI por el presunto delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el artículo 308 Bis con relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal. - A Fs.137 en fecha 12/06/2018 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dra. Gladys Alba Franco Juez Presidente, Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala Juez Técnico, Fdo. Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: ANA AS

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: DEISY GUTIERREZ CHAMBI EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA: DEYSI GUTIERREZ CHAMBI, CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - A Fs. 107 en fecha 07//05/2018, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado ALFREDO AGUILAR LLAVE por el presunto delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el artículo 312 Bis del Código Penal. - A Fs.111 en fecha 25/06/2018 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dra. Gladys Alba Franco Juez Presidente, Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala Juez Técnico, Fdo. Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: DEIS

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA EL DENUNCIANTE: JHONNY VACA DIEZ EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO EDWIN JAVIER DELGADO JIMENEZ, NOTIFÍQUESE A EL DENUNCIANTE: JHONNY VACA DIEZ CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - A Fs. 598 en fecha 27//05/2013, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado EDWIN JAVIER DELGADO CRUZ por el presunto delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN PROCESOS DE HABEAS CORPUS Y AMPARO CONSTITUCIONAL, previsto y sancionado por el artículo 179 Bis del Código Penal. - A Fs.969 en fecha 19/10/2018 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez Juez Presidente, Fdo. Dr. Gladys Alba Franco,, Juez Técnico. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala, Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA EL DENUNCIANTE:

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: GRECO HENRY DE LA CRUZ TORREZ EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO DANIEL FERNANDEZ GAMARRA, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA: GRECO HENRY DE LA CRUZ TORREZ CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - A Fs. 229 en fecha 12/04/2018, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado DANIEL FERNANDEZ GAMARRA por el presunto delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el artículo 312 del Código Penal. - A Fs. 279 en fecha 10/10/2019 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez Juez Presidente, Fdo. Dr. Gladys Alba Franco,, Juez Técnico. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala, Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: GREC

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: WILMA CAMPOS EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADOJUAN CARLOS CACERES ROJAS, NOTIFÍQUESE A LA VICTIMA: WILMA CAMPOS CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------- Se transcribe parte de la Acusación Fiscal, la Radicatoria del proceso y las Pruebas del Ministerio Público. - A Fs. 30-34 en fecha 08/04/2019, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra el imputado JUAN CARLOS CACERES ROJAS por el presunto delito de VIOLACION AGRAVADA, previsto y sancionado por el artículo 308 con relación al Art. 310 del Código Penal. - A Fs. 37 en fecha 30/04/2019 el Tribunal Radica el Proceso, contra el mismo imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la víctima, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez Juez Presidente, Fdo. Dr. Gladys Alba Franco,, Juez Técnico. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesús R. Eguez Ayala, Dra. Vania Romero Peña Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 19 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: WILM

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA DENUNCIANTE: LISETH VANESSA LOPEZ ARNEZ EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA LOS IMPUTADOS DAVID RICARDO CAICEDO BALCAZAR, MIGUEL ANGEL BRITO YUCRA Y CAROLA PATRICIA HOYOS ORTIZ, NOTIFÍQUESE A LA DENUNCIANTE: LISETH VANESSA LOPEZ ARNEZ CON LA ACUSACION FISCAL, RADICATORIA Y PRUEBAS DEL MINISTERIO PUBLICO, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. CON LA ADVERTENCIA PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR Y OFREZCA SUS PRUEBAS DE CARGO.----------------------------------- Se transcribe parte de la acusación fiscal, la Radicatoria del proceso y Pruebas del Ministerio Publico. - A Fs. 829- 844 en fecha 26/02/2018, el Ministerio Publico presenta su Acusación Formal contra los imputados DAVID RICARDO CAICEDO BALCAZAR, MIGUEL ANGEL BRITO YUCRA Y CAROLA PATRICIA HOYOS ORTIZ, por el presunto delito de CONSORCIO DE JUECES, FISCALES, ABOGADOS Y POLICIAS, previsto y sancionado por el artículo 173 del Código Penal. - A Fs. 975 en fecha 28/08/2018 el Tribunal Radica el Proceso, contra los imputado y delito de acuerdo a la acusación, al desconocer su domicilio real de la denunciante, se notifica mediante Edicto de Prensa, como lo establece el Art. 165 del CPP, para que en el termino de 10 días después de su notificación legal, comparezca al Tribunal asumir su defensa, presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo. - A Fs. 979 en fecha 06/09/2018, el Ministerio Publico presenta sus pruebas de Cargo contra los Acusados antes mencionados. Fdo. Dr. Lucio Condori Rodríguez, Juez Presidente, Fdo. Dra. Gladys Alba Franco, Juez Técnico. Fdo. Dr. Jesus R. Eguez Ayala, Juez Técnico. Fdo. Dra. Vania Romero Peña, Secretaria del Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 14 de Agosto de 2019.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ======================================================= EDICTO DE PRENSA PARA LA DENUNCIANTE: LI

EDICTO

E D I C T O EL DOCTOR GERARDO LUIS ECHALAR RAMIREZ, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE ZUDAÑEZ, DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA. Por el presente EDICTO, cita, llama y emplaza a los demandados Sres. MARIA ORTEGA ARRIETA, VICENTE GAUDENCIO ORTEGA ARRIETA, EUGENIO ORTEGA ARRIETA, MARTINA ORTEGA ARRIENTA, MARTIN ORTEGA ARRIETA, JUSTINIANO ORTEGA ARRIETA, ELSA ORTEGA ARRIETA, PERSONAS DESCONOCIDAS Y TERCEROS INTERESADOS que creyeran tener derecho alguno sobre el inmueble sito en la Zona 6, calle Martin Cárdenas s/n, con 106.27 mts2. de superficie, y una superficie construida de 64.95 mts2, de la localidad de Zudáñez del departamento de Chuquisaca, para que por sí o mediante apoderado legal se apersonen a este asiento judicial a objeto de tomar conocimiento de la demanda de CIVIL – EXTRAORDINARIA – REGULACION DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVIENDA, interpuesta por ANDRES TOLAIN BARON Y VICTORIA ORTEGA ARRIETA Y OTROS, para cuyo conocimiento se transcriben a continuación las siguientes piezas procesales. ------------------------------------------------------------ DEMANDA CURSANTE A FOJAS 47 A 48: SEÑOR JUEZ MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO S,S E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE ZUDAÑEZ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA En la vía extraordinaria demanda regularización de derecho propietario de un inmueble urbano.- OTROSÍ Andrés Tolain Barón y Victoria Pantoja Campaña mayores de edad concubinos de ocupación agricultor y labores de casa con C.I. 5797311 ch. y 7491589 vecinos del centro poblado de la localidad de Zudáñez hábiles por ley interponemos la demanda por la vía extraordinaria en contra de Sergio ortega Arrieta yo herederos y/o terceros que consideren tener mejor derecho propietario presentándonos ante su autoridad expongo y pido I ANTECEDENTES: Señor Juez resulta que compre del señor Sergio ortega Arrieta el inmueble supra mencionado que es objeto de la presente demanda en el que habitamos y estamos viviendo hace más de 12 años junto a mi familia que por razones de tiempo y mi descuido no pude regularizar mi inmueble ya que soy de escasos recursos es así que por la documental que adjunto y con pleno valor otorgado por el art, 1287,1289 del C.C. y 399 de su procedimiento ennoblezco que poseo un inmueble urbano destinado a vivienda sitio en la localidad de Zudáñez, provincia Zudáñez del departamento de Chuquisaca zona 6 por la documental que adjunto y con pleno valor legal otorgado por el artículo 1287, 1289 de C.C. y 399 de su procedimiento ennoblezco que poseo un inmueble urbano destinado a vivienda sitio en la localidad de Zudáñez provincia Zudáñez del departamento de Chuquisaca zona 6 calle Martin cárdenas s/n con cód. Catastral 010/2016 con una superficie de terreno de 106.27 mt2 y superficie construida 64.95 mt2 donde vivo desde hace más de 12 años y la misma se encuentra dentro del radio urbano de Zudáñez además cuento con los servicios básicos en la cual habito de manera pública pacífica y de buena fe en completa armonía con mis vecinos y colindantes. II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Mi acción tiene como fundamento y marco legal a la ley 247 de 5 de junio de 2012 “Ley de regularización de derecho propietario sobre bienes inmuebles urbanos destinados a vivienda” su art. 8 (competencia jurisdiccional) Ley 803 art 11 (requisitos de admisibilidad) en su párg. 1 numero 1, 2, 3, 4 asimismo al amparo de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional en sus arts. 19 parg I y II art 46 del N.C.P.C. y la S.C. Nº 0348/2012-R DEL 22 de junio del 2012 III.- PETITORIO: En cumplimiento con los requisitos establecidos en los art.11 parg. I numero 1, 2 y 3, 4 de la ley 803 del mayo 2016 ley modificatorio a la ley Nº 247 siendo su autoridad competente por el imperio del art. 8 y 13 de la citada ley demando en la vía extraordinaria la regularización de mi derecho propietario de un inmueble urbano sito en zona 6 calle Martin cárdenas s/n con una superficie de terreno de 106.27 mt2 y una superficie construida 64.95 mt2 de la localidad de Zudáñez provincia Zudáñez del departamento de Chuquisaca en tal sentido solicito da su digna probidad probar nuestra demanda y una vez ejecutoriada la sentencia deberá su autoridad librar provisión ejecutoriada para su respectiva inscripción en las oficinas de derechos reales del departamento. Dar a cada uno lo suyo es acto de justicia. OTROSI I.- En calidad de prueba documental obligatorio ofrezco. • Declaración voluntaria ante notario de fe pública del tiempo y lugar de posesión continua publica pacífica y de buena fe. • Plano individual referencial en formato y expedido por el gobierno municipal de Poroma mismo que demuestra ubicación exacta colindancias y dimensiones del bien. • Certificación de no propiedad a nivel nacional emitida por las oficinas de DD.RR. OTROSI II.- A efectos de su legal notificación al demandado y herederos solicito y amparado en el art. 78 de CPC. Pido sean mediante EDICTOS en medio de difusión masiva es decir en un periódico. OTROSI III.- (PRUEBA TESTIFICAL). Ofrezco como testigo a los siguientes: • Sabino Arancibia Vela con CI 10412354 ch. • Fausto Ollisco Fariñas con CI 12517536 ch. • Jesusa Torres Loayza con CI 10364491 ch. OTROSI IV.- Para fines de constatar mi habilidad y en cumplimiento a la ley 247, solicito a su probidad inspección judicial. OTROSI V.- señalo domicilio procesal en secretaria de su digno despacho Zudáñez 08 de mayo de 2019 Fdo. Jhonny Toro Moscoso --- ABOGADO --- Mat.Prof. RPA 4117162 JTM ………… Fdo. Andrés Tolain Barón y Victoria Pantoja Campaña ----- Impetrantes …………….. A FOJAS 48 VUELTA CURSA PROVEIDO: Zudáñez, 9 de mayo del 2019 De la revisión de la acción planteada se denota que al margen del demandado conforme el certificado de propiedad de fs. 21 a 22 se denota la coexistencia de otros copropietarios en tal sentido la parte de ampliar la demanda contra tales personas al ser los mismo Litis consortes necesarios de la misma forma señala una lista de testigos sin especificar su domicilio a efectos de ver están dentro del margen que señala la ley. Por ello subsane los puntos señalados bajo alternativa de estarse a los efectos del art, 113 del C.P.C o en su caso el Juez encausara la demanda directamente. Fdo.- Abog. Gerardo Luis Echalar Ramirez – Juez ----- Ante mí. Fdo.- Carlos Caba Quispe - Secretario. ------ MEMORIAL CURSANTA FOJAS 50: SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO Y CAUTELAR DE LA LOCALIDAD DE ZUDAÑEZ. SUBSANA OTROSi.- ANDRES TOLAIN BARON Y SRA,de generales ya conocidas dentro del proceso extraordinario de regularizacion de derecho propietario , es decir a la Ley 247 mas su modificacion la 803 del 9 de mayo 2016, ante su autoridad con debido respeto solicito. SUBSANA.-Señor Juez dando respuesta a decreto del 9 de mayo del presente año donde su probidad denota la coexistencia de otros de otros copropietarios , los mismos rresponden a los nombres de EUGENIO ORTEGA, ELSA ORTEGA ARRIETA, VICENTE GAUDENCIO ORTEGA ARRIETA, MATIAZA ORTEGA ARRIETA, JUSTINIANO ORTEGA ARRIETA, SERGIO ORTEGA ARRIETA, NESTOR ORTEGA ARRIETA, MARIA ORTEGA ARRIETA DE CACERES, JUAN ORTEGA ARRIETA, MARTIN ORTEGA ARRIETA, MARTINA ORTEGA ARRIETA, por lo que pido que la demanda sea ampliada a los ya nombrados . 2.- Respecto a los testigos cabe señalar que son mis colindantes mismos es decir al tiempo de la Audiencia Inspección Judicial verificada su Probidad que sus Domicilios se encuentran en un radio de los 100 metros . LA MAJESTAD DE LA LEY RADICA EN EL JUEZ Sera Justicia & Otrosí I.- Providencia en su digno despacho Zudáñez 15 de Mayo de 2019 Fdo. Jhonny Toro Moscoso --- ABOGADO --- Mat.Prof. RPA 4117162 JTM ………… Fdo. Alvaro Casillas --- ABOGADO --- M.C.S. 4269 --- M.P.RPA-Nº 4080085 AC-A. Fdo. Andrés Tolain Barón y Victoria Pantoja Campaña ----- Impetrantes …………….. A FOJAS 51 Y VUELTA CURSA PROVEIDO: Zudáñez, 16 de mayo del 2019 Téngase por admitida la presente demanda de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO de fs. 47 Y 48 incoada por ANDRES TOLAIN BARON Y VICTORIA PANTOJA CAMPAÑA, todo en cuanto hubiere lugar a derecho, demanda dirigida en contra de SERGIO EUGENIO, ELSA, VICENTE GAUDENCIO, MATIAZA JUSTINIANO, NESTOR, MARIA, JUAN, MARTIN, MARTINA ORTEGA ARRIETA respectivamente y TERCEROS que creyeran tener igual o menor derecho respecto al inmueble sito en la zona 6, calle Martin Cárdenas s/n., con 106.27 mts2. De superficie, y una superficie construida 64,95 mts2. De la localidad de Zudáñez del departamento de Chuquisaca, para ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para procesos extraordinarios (Art. 369 y siguientes del C.P.C.), por ello se corre traslado a los demandados, a objeto que respondan dentro del plazo legal a partir de su legal citación, sea bajo conminatoria de Rebeldía . De otro lado en merito la desconocimiento del domicilio de los DEMANDADOS Y TERCEROS y cumplidas las formalidades previas (INFORMES DE SEGIP Y SERECI vía oficios al Lic. Robín por secretaria), se dispone su citación mediante edicto, previo juramento la ley que deben realizarlo los accionistas en horas de oficina y días débiles, todo conforme dispone el Art. 78-II de Código Procesal Civil. La publicación del edicto en aplicación del Art. 78-II del Objetivo Civil antes citado, sea en diario de Circulación Nacional, por dos veces consecutivas, con intervalos no menores a cinco días, todos estos extremos se deben acreditar arrimando el proceso los respectivos certificados de pago con el texto del edicto y demás publicaciones dispuestas. Los gastos que sean necesarios deberán ser corridos `por la parte demandante. De la misma forma ofíciese a la Alcandía de esta localidad mediante su representante legal, para que certifiquen que si dicho inmueble no afecta un bien de dominio público (no afectación de áreas y bienes municipales), además si existe un antecedente dominial o posesorio sobre el mismo. Siendo que de conformidad al curso de Socialización y Unificación sobre la nueva normativa, aplicación de la Ley 803 que modifica la Ley 247 dada a las instancias de la Escuela de Jueces del Estado de Bolivia en septiembre del 2016, se determinó la demanda debe ir contra el último propietario conocido y/o terceros interesados o todos conjuntamente. Por ello ofíciese al Representante de la Alcaldía de Zudáñez, a efectos de que mediante la repartición correspondiente (Catastro Urbano) se certifique lo anterior, esto conforme la responsabilidad En igual sentido a ese efecto, ofíciese a DD.RR. para determinar la legitimación pasiva de la demanda, conforme al punto 7 de las conclusiones del curso de unificación de criterios para la aplicación de la Ley 803 que modifica la Ley 247, todo en relación al antecedente dominial respecto al inmueble sito en la Zona 6, Calle Martin Cárdenas s/n., con 106.27 mts2. De superficie, y una superficie construida 64.95mts. De la localidad de Zudáñez del departamento de Chuquisaca que figura como propietarios SERGIO, EUGENIO, ELSA, VICENTE GAUDENCIO, MATIAZA, JUSTINIANO, NESTOR, MARIA, JUAN, MARTIN, MARTINA ORTEGA ARRIETA respectivamente y TERCEROS, Por ellos el beneficiario deberán presentar folio real actualizado del inmueble o en caso también certificado tradicional de propiedad del inmueble objeto de la littis a efectos de verificar su titularidad de ese inmueble. (para ver intervención esencial de los sujetos procesales y en caso litisconsorcios), por ello lo que corresponde es integrar correctamente a todos los sujetos procesales, además tomando en cuenta el respeto de la propiedad privada establecida como principio en el Art 4-a) de la Ley 247, concordante con el Instructivo Nro. 27/2016 emanado de Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia en su punto segundo, debiendo en caso observarse lo establecido en el Art. 360 del Código Procesal Civil, siendo que el proceso extraordinario se rige por lo establecido para el ordinario en lo pertinente. De otro lado desglosase el plano a efectos legales. Al Otrosí 1ro y 3ro.- Se tiene presente con noticia contraria. Al Otrosí 2do.- Se tiene dispuesto. Al Otrosí 4to y 5to.- En su momento se fijara y por señalado. Fdo.- Abog. Gerardo Luis Echalar Ramirez – Juez ----- Ante mí. Fdo.- Carlos Caba Quispe - Secretario. ------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE ZUDAÑEZ, CAPITAL DE LA PROVINCIA ZUDAÑEZ DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, AL DIA TRENTA Y UNO DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.

E D I C T O EL DOCTOR GERARDO LUIS ECHALAR RAMIREZ, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADO

EDICTO

E D I C T O EL DOCTOR GERARDO LUIS ECHALAR RAMIREZ, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE ZUDAÑEZ, DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA. Por el presente EDICTO, cita, llama y emplaza a los demandados Sres. de TERCEROS que creyeran tener igual o mejor derecho respecto al inmueble sito en zona 6 calle Martin Cárdenas s/n., con 208.84 mts2 de superficie y una superficie construida de 95.61 mts2 de la localidad de Zudáñez, del departamento de Chuquisaca, para que por sí o mediante apoderado legal se apersonen a este asiento judicial a objeto de tomar conocimiento de la demanda de CIVIL – EXTRAORDINARIA – REGULACION DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVIENDA, interpuesta por LEONCIO AGUILAR CONDORI, para cuyo conocimiento se transcriben a continuación las siguientes piezas procesales. ---------- DEMANDA CURSANTE A FOJAS 19 Y VUELTA: SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEPARTIDO DEL TRABAJO S,S E INTRUCCION PENAL 1° DE ZUDAÑEZ,TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA En la vía extraordinaria demandando de Regularización de Derecho Propietario derecho de un Inmueble Urbano. Otrosí.- LEONCIO AGUILAR CONDORI, mayor de edad viudo, de ocupación agricultor con C.I.Nro.7466127 CH. vecino del centro poblador de Zudáñez, hábil por ley, INTERPONEMOS DEMANDA POR LA VIA EXTRAORDINARIA EN CONTRA DE YENI RIVERA ARNEZ Y/O HEREDEROS O PERSONAS DESCONOCIDAS, Y/O TERCEROS QUE CONSIDEREN TENER MEJOR DERECHO PROPIETARIO, presentándome ante su autoridad, expongo y pido. I.- ANTECEDENTES: Señor Juez por la documental que adjunto y con el pleno valor legal otorgado por el Art, 1287, del C.C. y 399 de su procedimiento, ennoblezco que poseemos un inmueble urbano destinado a vivienda sito en el centro poblado de Zudáñez Oropeza del departamento de Chuquisaca distrito 6 calle Martin cárdena con codo. Catastral 008/2017. Con una superficie de terreno de 208.84 mt2 y superficie construida 95.61 mt2. Donde vivimos desde hace más de 15 años y la misma se encuentra dentro del radio urbano además cuenta con los servicios básicos en la cual habito de manera PUBLICA PACIFICA Y DE BUENA FE. En completa armonía con mis vecinos y colindantes. II.- FUNDAMENTACION JURIDICA: Mi acción tiene como fundamento y marco legal a la ley 247 de 5 de junio de 2012. “ley de regularización de derecho propietario sobre bienes inmuebles urbanos destinado a vivienda” su artículo 8 (competencia jurisdiccional) art.10 numero 1, 2 y 3(bien inmueble urbano sujeto a regularización) ley 803 art.11 (requisitos de admisibilidad) en su pago. 1 núm. 1, 2, 3, 4, asimismo al amparo de la C.P.E. en sus arts.19 parg. I y II, art.56 parg. I y II, y art. 299 parg. II num.15 también el art. 46 del N.C.P.C. y la S.C. Nº 0348/2012-R del 22 DE JUNIO DEL 2012. III.- PETITORIO: En cumplimento con los requisitos establecidos en los art. 11 parg. I núm. 1, 2, y 3, 4 de la ley 803 del mayo del 2016 ley modificatoria a la ley N° 247 siendo su autoridad competente por el imperio del art. 8 y 13 de la citada ley DEMANDAMOS EN LA VIA EXTRAORDINARIA LA REGULARIZACION de nuestro derecho propietario de un inmueble urbano sito en distrito 6 calle Martin cardes s/n con una superficie de terreno de 208.84 mts2 y una superficie construida de 95.61 mts2 del centro poblado de IROCOTA, municipio Poroma provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca en tal sentido solicito a su digna probidad probar nuestra demanda y una vez ejecutoriada la sentencia deberá su autoridad librar provisión librar provisión ejecutoriada para su respectiva inscripción en las oficinas de derechos reales del departamento. “DAR A CADA UNO LO SUYO ES ACTO DE JUSTICIA”& Otrosi.- En calidad de prueba documental OBLIGATORIA ofrezco: . Declaración voluntaria ante Notario de Fe Publica del tiempo y de lugar de posesión, continúa, Publica, pacífica y de buena fe. . Plano individual Referencial en formato y Expedido por el Gobierno Municipal de Porosa, mismo que demuestra ubicación exacta, colindancias y dimensiones del bien, . Certificación de “NO” Propiedad a nivel NACIONAL emitida por las oficinas del DD.R.R. Otros II.- A efectos de su legal solicito0 que sea a través de un Medio de circulación Nacional Escrito Otrosí III.- (Prueba testifical), ofrecemos como testigos a los siguientes. . ALBETA ORTGA RAMIREZ DE ROBLEDO con C.I.3638910 Ch . ROSAURA ANAGUA LLAVETA con CI. 10353593 Ch . WILBER AGUILAR CONDORI con C.I. 7558561 Ch Otrosí IV.- Para fines de constatar mi habilidad y en cumplimiento a la Ley 247, solicito a su probidad inspección judicial. Otrosí v.-Señalo domicilio procesal en secretaria de su digno despacho. Zudañez, 8 de Mayo de 2019 Fdo. Alvaro Casillas --- ABOGADO --- M.C.S. 4269 --- M.P.RPA-Nº 4080085 AC-A. Fdo. Leoncio Aguilar Condori ----- Impetrante …………….. A FOJAS 20 CURSA PROVEIDO: Zudáñez, 9 de mayo de 2019 De la revisión de la acción impetrada se advierte que la misma debe ser aclarada en algunos aspectos y subsanada. 1.- De la revisión de la demanda se menciona que se demanda a Yeny Rivera Arnés, sin embargo de la demanda. Tampoco adjunta folio real del inmueble, el cual debe ser adjuntado a efectos de verificar la legitimidad pasiva de la demanda. 2.- De igual forma señale si los testigos tienen su domicilio en una radio que establece la Ley, señalado con precisión del domicilio de los mismos. Por ello, subsánese dichas anomalías a su cargo en su término legal, bajo alternativa de no tenerse como presentada dicha acción, tal como dispone el Art.113-1 de la Ley 439 o se encause la misma. Fdo.- Abog. Gerardo Luis Echalar Ramirez – Juez ----- Ante mí. Fdo.- Carlos Caba Quispe - Secretario. ------ MEMORIAL CURSANTE FOJAS 22: SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO Y CAUTELAR DE LA LOCALIDAD DE ZUDAÑEZ. Subsana Otrosí.- LEONCIO AGUILAR CONDORI, de generales ya conocidas dentro del proceso extraordinario de regularización de derecho propietario, es decir a la Ley 247 mas su modificación la 803 del 9 de mayo 2016, ante su autoridad con el debido respeto solicito. SUBSANA.- Señor juez según el decreto que emitió su autoridad donde indica que debo aclarar y subsanar. 1.- Los nombres de los coherederos responden a los nombres de ISRAEL BARON RIVERA y DAVID BARON RIVERA por lo que pide que los sean incluidos en la demanda, respecto al folio Real donde solicito al adjunte al cuaderno, por lo que pido se oficie a oficinas de Derechos Reales de Chuquisaca para que extienda dicho folio real, protesto cubrir los recaudos necesarios. 2.- Respecto de los testigos cabe señalar que son mis colindantes mismos es decir al tiempo de la Audiencia Inspección Judicial verificara su probidad que sus Domicilios se encuentran en una radio de los 100 metros. LA MAJESTAD DE LA LEY RADICA EN EL JUEZ Será Justicia& Otrosí.- Providencia en su digno despacho Zudáñez 15 de Mayo de 2019 Fdo. Jhonny Toro Moscoso --- ABOGADO --- Mat.Prof. RPA 4117162 JTM ………… Fdo. Alvaro Casillas --- ABOGADO --- M.C.S. 4269 --- M.P.RPA-Nº 4080085 AC-A. Fdo. Leoncio Aguilar Condori ------- Impetrante …………….. A FOJAS 23 Y VUELTA CURSA PROVEIDO: ZUDAÑEZ, 16 DE Mayo del 2019 Téngase por admitida la presente demanda de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO de fs. 19 a 20 incoada por LEONCIO AGUILAR CONDORI ,todo en cuanto hubiere lugar en derecho, demanda dirigida en contra de YENI RIVERA ARNEZ, y conforme la documental adjunta y en previsión del Art. 24,28 del Código Procesal Civil se incluye de oficio a efectos de integrar el Litis como sujetos pasivos a los herederos de MARIO BARON DIAZ los cuales son, MARIO ISRAEL Y DAVID PACUAL BARON RIVERA respectivamente y TERCEROS, que creyeran tener igual o mejor derecho al inmueble sito en la Zona 6 Calle Martin Cárdenas S/n .,con 208.84 mts2 . De superficie, y superficie construida 95.61mts2. De la localidad de Zudáñez del Departamento de Chuquisaca, para ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas por los procesos extraordinarios (Art. 369 y siguientes del C. p. c.), por ello se corre traslado a los demandados a objeto que respondan dentro del plazo, legal a partir de su legal citación, sea bajo conminatoria de Rebeldía .Líbrese la comisión respectiva conforme se tiene a domicilios a fs. 11 a 13. De otro lado en merito la desconocimiento del domicilio de TERCEROS y cumplidas las formalidades previas, se dispone su citación mediante edicto, previo juramento de Ley que deben realizarlo los accionistas en horas de oficina y días hábiles, todo conforme dispone el Art. 78-II de Código Procesal Civil. L a publicación del edicto en aplicación del Art.78-II del adjetivo Civil antes citado sea en diario de circulación Nacional , por dos veces consecutivas, con intervalos no menores a cinco días, todos estos extremos se deben acreditar arrimando al proceso los respectivo certificados de pago con el texto del edicto y demás publicaciones dispuestas. Los gastos que sean necesarios deberán ser corridos por la parte demandante De la misma forma ofíciese a la Alcaldía de esta localidad mediante su representante legal, para que certifiquen que si dicho inmueble no afecta un bien de domicilio (no afectación de áreas y bienes municipales), además de existe un antecedente dominical o posesorio sobre el mismo .Siendo que la conformidad al curso de socialización y unificación sobre la nueva normativa, aplicación de la Ley 803 que modifica la Ley 247 dada a instancias de la escuela de Jueces del Estado de Bolivia en septiembre del 2016, se determinó que la demanda de ir en contra del ultimo propietario conocido y/o terceros interesados o todos conjuntamente. Por ello ofíciese al representante de Zudáñez, a efectos de que mediante la repartición correspondiente (catastro urbano) se certifique lo anterior, esto conforme la atribución inserta en el Art. 5 de la Ley Municipal Nro.016/2014 correspondiente al municipio Autónomo de Zudáñez, bajo la responsabilidad. En igual sentido a este efecto, ofíciese a DD.RR. para determinar la legitimación pasiva de la demanda, conforme el punto 7 de las conclusiones del curso de unificación de criterios para la aplicación de la Ley 803 que modifica la ley 247, todo en relación al antecedente dominial respecto al inmueble sito en la Zona 6 Calle, Martin Cárdenas s/n., con 208.84 mts2. de superficie, y una superficie construida 95.61 mts2. De la localidad de Zudáñez del Departamento de Chuquisaca que figura como propietaria JENI RIVERA ARNES, los herederos de MARIO BARON DIAZ los cuales son MARIO ISRAEL Y DAVID PASCUAL BARON respectivamente y TERCEROS, por ello el beneficiario deberán presentar folio real actualizado del inmueble o en su caso también certificado tradicional de propiedad del inmueble objeto de la Litis a efectos de verificar su titularidad de ese inmueble. (para ver intervención esencial de los sujetos procesales y en su caso litisconsorcios), por ello lo que corresponde es integrar correctamente a los sujetos procesales, además tomando en cuenta el respeto a la propiedad privada establecida como principio en el Art. 4-a) de la Ley 247, concordante con el instructivo Nro.27/2016 emanada de la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia en su punto segundo, debiendo en todo caso observarse lo establecido en el Art. 370 del Código Procesal Civil, siendo que el proceso extraordinario se rige por lo establecido para el ordinario en lo pertinente. De otro lado desglósese el plano a efectos legales. Al Otrosí 1ro y 3ro.- Se tiene presente con noticia contraria. Al Otrosí 2do. Se tiene dispuesto. Al Otrosí 4toy 5to.- En su momento se fijara y por señalado. Fdo.- Abog. Gerardo Luis Echalar Ramirez – Juez ----- Ante mí. Fdo.- Carlos Caba Quispe - Secretario. ------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE ZUDAÑEZ, CAPITAL DE LA PROVINCIA ZUDAÑEZ DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, AL DIA OCHO DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.

E D I C T O EL DOCTOR GERARDO LUIS ECHALAR RAMIREZ, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E IN

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 16/19 NUREJ: 70132865 PARA LA VICTIMA-DENUNCIANTE: CARMEN BALLEJOS RAMOS El Tribunal Decimo Primero De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Alex Bejarano Yaveta, Karin Balcázar Azaba y Zulema Medina Méndez, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra del acusado MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA, a denuncia de CARMEN BALLEJOS RAMOS, por el presunto delito de Robo Agravado, se le hace conocer a la parte denunciante: A FOJAS 438 a 439 Vlta., con ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, de fecha 26 de Julio del año 2.019, en contra de la acusada MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA, en el que se transcribe el POR TANTO de la AUTO INTERLOCUTORIO********************** POR TANTO.- El tribunal 11vo de Sentencia de la capital, en nombre del estado plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce y por unanimidad de votos de sus miembros y en estricta aplicación de los Arts. 366, 367 y 24 del Código de Procedimiento Penal, conceden la suspensión condicional de la pena a favor del Sentenciado MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA y se fija para efecto las siguientes: 1. Someterse a la vigilancia del Juez de ejecución de penas debiendo presentarse a firmar el libro correspondiente cada 15 días. 2. La prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización del Juez. 3. Obligación de permanecer en un trabajo, empleo o realizar actividad licita, que deberá hacerlo conocer oportunamente dentro del plazo de 30 días ante el juez de ejecución penal. 4. Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o estupefacientes. 5. Prohibición de frecuentar determinados lugares o personas. 6. Prohibición de tener o portar armas. Con la lectura de la presente resolución siendo las horas 09:55 del día vieres 26 de julio 2.019, las partes quedan legalmente notificadas en audiencia con la presente resolución. Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber a la víctima-denunciante; CARMEN BALLEJOS RAMOS en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 19 del agosto del año dos mil diecinueve. *********************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 16/19 NUREJ: 70132865 PARA LA VICTIMA-DENUNCIANTE: CARMEN BALLEJOS RAMOS El Tribunal Decimo Primero De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por l

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 68-15 NUREJ.- 201519467 PARA EL ACUSADO:AIDE ARANIBAR SEVERICHE El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra Aide Aranibar Severiche por el delito de Robo, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 27/08/2018, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 21 a 22 vlta..- Cursa La ACUSACIÓN FORMAL de fecha 30/03/2015.*********************************** Y FOJAS 14 a 20, PRUEBAS DE CARGO presentadas por el Ministerio Publico.********************************************* Y FOJAS 25, AUTO DE RADICATORIA de fecha 12 de Mayo del año 2.015.************************************************* Y FOJAS 38 VLTA., un Informe de la Central de Notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que ese domicilio señalado es muy genérico y no pudieron dar con el domicilio.************************************** Y FOJAS 40, DECRETO DE FECHA 27/08/18, Donde se ordena Notificación mediante edicto de prensa publicados 2 veces con intervalo de 5 días, de conformidad al Art.165 del Cód. Proc. Penal. Juez Presidente Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg.Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber la acusada:AIDE ARANIBAR SEVERICHE en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 29 del mes de Julio del año dos mil diecinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 68-15 NUREJ.- 201519467 PARA EL ACUSADO:AIDE ARANIBAR SEVERICHE El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr.

EDICTO

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 012/2019 El Dr. JUAN CARLOS IRALA MONTES, JUEZ PÚBLICO CIVI Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2º DE MONTEAGUDO, PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA - Bolivia.--- POR EL PRESENTE EDICTO, cita, llama y emplaza a MARIANO HERMOZA ZARATE y RENÉ ERMOSO ZARATE, para que se apersonen por sí o mediante su apoderado y respondan a la demanda en el plazo de treinta días a partir de su legal citación, bajo prevención de declarárseles rebeldes y proseguirse la misma conforme a ley, dentro el PROCESO ORDINARIO de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE, seguido por Mersedes Herrera de Vásquez, en contra de Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate; para cuyo fin se transcriben las siguientes piezas principales con el contenido siguiente:----- MEMORIAL DE DEMANDA cursante a fs. 18 y Vlta., del expediente:------ SEÑOR (A) JUEZ PÚBLICO CIVIL, COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE MONTEAGUDO.------ En la vía Ordinaria Impetro Demanda de División y Partición de Bien Inmueble.-------- Otrosí.------- MERCEDES HERRERA DE VASQUEZ, con C.I. 1113480-Ch, mayor de edad, casada, lab. de casa, con domicilio en Av. Carlos Medinaceli S/N, Barrio 24 de mayo de esta ciudad de Monteagudo, hábil por derecho, presentándome ante Usted, en con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido: Señor (a) Juez, ocurre que soy copropietaria de una acción y derecho en lo proindiviso sobre el inmueble situado en esta ciudad de Monteagudo, Zona de Candua, Distrito Nº 3, Manzano Nº 50, Predio Nº 11, Barrio 24 de mayo, Calle Ingavi, en la superficie 1161.64M2, con las siguientes dimensiones y colindancias: Al Norte con 65.56ML, con el inmueble de propiedad de Macedonio León, Al Sur con 66.13ML, con el inmueble de propiedad de Leonardo Gambarte, Al Este con 17.45ML, con la Calle Ingavi, y finalmente al Oeste con 18.52ML, con el inmueble de propiedad de Ruth Ferrufino, registrado en lo pro-indiviso conjuntamente los señores Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate, en la oficina de Derechos Reales de las Provincias Hernando Siles y Luis Calvo, bajo el Folio con Matricula Nº 1.05.1.01.0002708, en fecha 29 de octubre de 2018, desde aquel entonces a la fecha he venido utilizando el inmueble en copropiedad, ahora bien en mi acción y derecho que me corresponde requiero hacer construcciones civiles y para aquello necesario individualizar lo que me corresponde en derecho, en razón de ello el inmueble tiene que dividirse y partirse entre los copropietarios del inmueble, y así de esa manera obtener cada quien sus propios documentos de propiedad, para ejercer su derecho individualmente. ---- Por lo expuesto precedentemente, amparada en los Arts. 158, 161, y 167-I, del Código Civil, como quiera que ninguna persona está obligada a mantener sus bienes en lo indiviso, instauro en la vía ordinaria Demanda de División y Partición del Bien Inmueble supra descrito, la misma la dirijo contra de los copropietarios Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate, mayores de edad, hábiles por derecho, con domicilios reales actuales desconocidos, a efectos de su citación pido sea conforme establece el Art. 78, del citado Código Procesal Civil, demanda se sirva admitir, imprimir el trámite correspondiente con arreglo a lo dispuesto por el Art. 362, y Sgtes, del Código Procesal Civil, y en sentencia declarar probada la demanda en todas sus partes, disponiendo la DIVISION Y PARTICION EN PARTES IGUALES CON ACCESO A LA VIA, en caso de desacuerdo se practique el sorteo correspondiente, asignándole a cada quien la parte que lo corresponde, sea con la debida condenación costas y costos procesales en caso de oposición a la demanda.----- Justicia.----- Otrosí 1°.- A efectos que se practique la división en partes iguales el inmueble objeto de la litis, ofrezco como perito al Topógrafo Freddy Márquez Rodas, con Matricula Profesional Nº R.N.01-3286.------- Otrosí 2º.- En calidad de prueba pre-constituida, acompaño los testimonios de propiedad de Fs. 1 a 17, la misma que concluido sea el proceso, pido su desglose que en archivos copias simples como constancia de lo obrado. ------ Otrosí 3º.- La cuantía de la demanda es de Bs. 90.000 (NOVENTA MIL, 00/100 BOLIVIANOS). ----- Otrosí 4º.- El suscrito profesional se atiene en cuestión de honorarios profesionales a lo establecido en el arancel del ICACH. ---- Otrosí 5º.- Establezco domicilio real Av. Carlos Medinaceli S/N, y procesal Calle Sucre Nº 948, de esta ciudad de Monteagudo.------ Monteagudo, 01 de julio de 2019. Fdo.- Impetrante.------Oscar Salazar Serrano.------ Abogado.----- PROVIDENCIA de 03 de julio de 2019 cursante a fs. 19.- de obrados.------- Monteagudo, julio 03 de 2019. ------- En cuanto hubiere lugar en derecho y habiéndose cumplido con las formalidades prevista por el art. 110 del Código Procesal Civil, se admite la demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN VOLUNTARIA DE INMUEBLE URBANO interpuesto por MERCEDES HERRERA de VÁSQUEZ contra MARIANO HERMOSA ZARATE y RENE ERMOSO ZARATE, respecto al inmueble urbano sito en la zona de Candúa, distrito 3, manzano 50, predio 11, barrio 24 de mayo, calle Ingavi de Monteagudo, con la superficie de 1.161,64 mts2., con sus respectivas colindancias y dimensiones. Por lo que en aplicación de lo previsto por el art. 363 de Código Procesal Civil, se dispone correrse en traslado a los demandados tanto con la demanda como con el presente decreto por el termino de 30 días corridos, para que se apersonen y respondan a la demanda bajo prevención de seguirse el proceso en su rebeldía, ofíciese al SERECI y al SEGIP para que certifiquen el ultimo domicilio de los demandados. Al Otrosí 1.- Por propuesta la prueba pericial en la persona del Top. FREDDY MÁRQUEZ RODAS, quien podrá prestar su juramento de ley cualquier día hábil de la semana en horas de oficina ante la secretaria abogada de este juzgado. Al 2.- Se tiene en calidad de prueba documental de cargo. Al 3.- Se tiene presente. Al 4.- Se tiene en cuenta. Al 5.- Por señalado. ----- Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— Ante mi.- Fdo.- Roxana B. Flores Ríos.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— ******************************************************************************************************************************************************************* El presente EDICTO el librado en la ciudad de Monteagudo, provincia Hernando Siles del departamento de Chuquisaca, a los doce días del mes de agosto del año dos mil diecinueve años.-- ******************************************************************************************************************************************************************* Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— D. S. O.- Fdo.- Roxana B. Flores Rios.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.—

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 012

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 725/2019 NUREJ: 201703587 TAR: 1702501 DELITO : LESIONES GRAVES E ACCIDENTE DE TRÁNSITO SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : RAÚL QUISPE QUISPE CONTRA : ROBERTO RODRÍGUEZ Tarija, 14 de agosto de 2019 POR TANTO: De conformidad al Art. 165 de la Ley 1970, se CITA, LLAMA Y EMPLAZA al ACUSADO ROBERTO RODRÍGUEZ para que en el término de DIEZ DIAS comparezca ante este Juzgado de Sentencia Penal 3° de Capital y asuma Defensa, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Público y la víctima Raúl Quispe Quispe por el delito de Violencia Familiar o Doméstica, bajo conminatoria de ser declarado REBELDE y contumaz a la ley y secuestrados sus bienes. Se advierte el deber que tiene toda persona de comunicar a la autoridad judicial sobre el paradero del acusado, se dispone que la citación con la presente resolución sea mediante edictos a publicarse en el órgano de prensa escrito autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia y sea a cargo del Ministerio Público. Con la finalidad de que el acusado sea asistido por abogado, se designa abogado defensor de oficio al Dr. Maicol Martínez Martínez, haciéndole saber al acusado que futuras notificaciones se realizarán en el domicilio procesal que para el efecto será la oficina de su abogado defensor. ANOTESE. - FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.-

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 725/2019 NUREJ: 2

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DR. JULIO HUARACHI POZO (PRESIDENTE) DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, DRA. MONICA J. CAMCHO TOCO (JUECES) DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL DE (ORURO - BOLIVIA) RESPECTIVAMENTE EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.------------------------------------ Por el presente EDICTO DE LEY se NOTIFICA y EMPLAZA al acusado MELITON ACHA HUARACHI, con SENTENCIA Nº 39/2019 de fecha 11 de junio de 2019 dentro del proceso que sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de MELITON ACHA HUARACHI, por la presunta comisión del delito de PECULADO previsto y sancionado en el art. 142 del Código Penal, modificado por la Ley Nº 004, a cuyo efectos se transcribe el siguiente actuado de Ley. -------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3--------------------------------------------------- ORURO – BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA Nº. 39/2019--------------------------------------------------------------------------- EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA--------------------------- EN EL PROCESO PENAL No. : --------- -------- 4031012------------------------------------ SEGUIDO EN CONTRA DE-----------------------MELITON ACHÁ HUARACHI-------- -------------------------------------------------------------Ciudadano Boliviano.------------------ -------------------------------------------------------------Natural de la localidad de Puqui--- -------------------------------------------------------------Provincia Ladislao Cabrera--------- -------------------------------------------------------------Departamento de Oruro.------------- -------------------------------------------------------------Fecha de nacimiento 29 de---------- -------------------------------------------------------------Mayo de 1964----------------------------- -------------------------------------------------------------Edad 55 años.----------------------------- -------------------------------------------------------------Estado Civil. Casado.----------------- -------------------------------------------------------------Ocupación. Agricultor.--------------- -------------------------------------------------------------Domiciliado, en la localidad de -----------------------------------------------------------------Puqui- Garci Mendoza---------------- -------------------------------------------------------------Provincia Ladislao Cabrera.------- -------------------------------------------------------------Con C. I. Nº 1410297 Potosí.------- EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N°. 3 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA, integrado por los:---------------------------------------------------------------------- JUECES TÉCNICOS:--------------------------------Dr. Julio Huarachi Pozo-------------- --------------------------------------------------------------PRESIDENTE----------------------------- --------------------------------------------------------------Dr. José Miguel Vásquez Castelo --------------------------------------------------------------Dra. Mónica Jazmín Camacho----- --------------------------------------------------------------Toco.---------------------------------------- En el Salón de Audiencia del Tribunal de Sentencia Penal N° 3, a horas 19:00 p.m. del día martes 30 de julio de 2019, dentro de la acusación interpuesta por:--------------------------------------------------------------------------------------- ACUSADOR PÚBLICO-----------------------------Dr. René Casanova Arias------------ --------------------------------------------------------------Dr. Parmenia Vidaurre Mendoza----------------------------------------------------------------FISCALES DE MATERIA-------------- --------------------------------------------------------------MINISTERIO PÚBLICO DE---------- --------------------------------------------------------------ORURO------------------------------------- VÍCTIMA: ------------------------------------------------ESTADO Y LA SOCIEDAD----------- --------------------------------------------------------------(GOBERNACIÓN DEL----------------- --------------------------------------------------------------DEPARTAMENTO DE ORURO).--- DELITO ACUSADO-----------------------------------PECULADO------------------------------- --------------------------------------------------------------Art. 142 del Código Penal.---------- --------------------------------------------------------------Modificado por la Ley N° 004------- ABOGADO DEFENSOR: --------------------------Dr. Edgar Villafuerte Cuizaga----- SECRETARIO: ----------------------------------------Dr. Ramiro Cruz García-------------- PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA:-------------------------------------------------- VISTOS: Todo lo visto y oído en las audiencias de celebración de JUICIO ORAL, PUBLICO, CONTINUO Y CONTRADICTORIO, y;-------------------------------- CONSIDERANDO I (Antecedentes):----------------------------------------------------------- Que, sobre la base de la acusación fiscal cumplidas las formalidades de ley, se ha pronunciado en fecha 5 de septiembre de 2018, el AUTO DE APERTURA DE JUICIO, constando así en los folios 25-26, de las actuaciones procesales; -------------------------------------------------------------------------- Que, constituidas las partes intervinientes en la audiencia celebrada a partir de las 15:00 p.m. del 18 de febrero de 2019, se ha celebrado el juicio oral, público, continuo y contradictorio, dirigido a establecer la existencia del hecho punible acusado, el descubrimiento de la verdad y la responsabilidad penal objetiva del imputado, con plenitud de competencia y jurisdicción. ------------------------------------------------------------------------------------------- Este órgano jurisdiccional observó el art. 334 de la Ley Nº 1970, modificado por la Ley N° 586, en cuanto a la continuidad del juicio oral, sin embargo, conviene aclarar que el Ministerio Público no agilitó la presente causa penal, además; las suspensiones de las audiencias se deben a las contingencias procesales que se encuentran registrados en acta, como la inconcurrencia reiterada del Ministerio Público. ---------------------------------------- CONSIDERANDO II---------------------------------------------------------------------------------- (Datos personales del imputado): Que, durante la celebración del juicio oral el imputado fue identificado como: MELITON ACHA HUARACHI. Ciudadano Boliviano. Natural de la localidad de Puqui. Provincia Ladislao Cabrera. Departamento de Oruro. Fecha de nacimiento 29 de Mayo de 1964. Edad 55 años. Estado Civil. Casado. Ocupación. Agricultor. Domiciliado, en la localidad de Puqui- Garci Mendoza. Provincia Ladislao Cabrera. Con C. I. Nº 1410297 Potosí, hábil s efectos de ley.------------------------------------------------------- Los datos personales pre-indicados, han sido asumidos por los datos del proceso.------------------------------------------------------------------------------------------------- Por otra parte, se establece que no tiene antecedente penal y es la primera vez que se halla involucrado, además, se deja constancia que el referido acusado fue juzgado en ausencia del mismo por mandato de la Ley 004 y se deja constancia que no se aplicó ninguna medida cautelar de carácter personal.------------------------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO III--------------------------------------------------------------------------------- (Enunciación del hecho y circunstancias, objeto del juicio):------------------------ Que, de acuerdo a la acusación pública se tiene que; “ en fecha 23 de julio de 2013, Melitón Acha Huarachi fue designado como Delegado Ejecutivo Provincial Ladislao Cabrera según consta en el Memorándum de DD.RR D-076/2013 de fecha 23 de julio de 2013, del cual se le entrego como activo fijo una MOTOCICLETA CON CODIGO DE CONTROL 07/000237 y PO -06-0114: PLACA DE CONTROL: 3219 TDL: MARCA HONDA: TIPO CTX 200: COLOR ROJO: COMBUSTIBLE GASOLINA: MOTOR MD28EU7002711 Y CHASIS 9C2MD35U07R002711 entregado por el Sr. Genaro Gonzales Vera y recibido por el Sr. Melitón Acha Huarachi, por lo cual se realizó una primera notificación según CITE GADOR/SDAFP/UA/APDBS/SAF N° 050/2017 de fecha 28 de Marzo de 2017, nota recepcionado por Jesús Acha hijo del Sr. Melitón Acha Huarachi, incluso se realizó una segunda notificación la misma que no quiso recibirla pese haberle encontrado en su domicilio según CITE:GADOR/SDAFP/UA/APDBS/SAF N° 86/2017 de fecha 28 de Abril de 2017 del cual se hizo presente en oficinas de Activos Fijos junto a su hijo Jesús Acha pasada las 19:00 horas del cual después de una conversación seria, se acordó del cual el Sr. Melitón Acha Huarachi nos explicó la situación y de cómo ocurrieron los hechos y que él se hizo responsable de la motocicleta, siendo que en fecha 03 de mayo de 2017 se realiza el viaje a la localidad de Salinas de Garci Mendoza, Provincia Ladislao Cabrera con el personal de Activos Fijos, para verificar los activos del Sub Gobernador, de la misma forma se procedió a hacer la investigación sobre la motocicleta del cual conocen que lo tiene el Sr. Melitón Acha Huarachi que no devuelve hasta la fecha ocasionando un daño al Estado…etc”. , entre otros aspectos que se detalla en acusación. En el mismo sentido se tiene la acusación particular con igual calificación del delito atribuido al acusado.---------------------------------------------------------------------- En tales antecedentes ha formulado acusación en contra de: MELITON ACHA HUARACHI, por la presunta comisión del delito de PECULADO, tipificado y sancionado en el art. 142 del Código Penal, modificados por la Ley N° 004, en presunto grado de autoría, conforme al art. 20 del Código Penal, pidiendo condena penal correspondiente contra el hoy acusado. CUESTIONES INCIDENTALES:------------------------------------------------------------------ Durante la celebración el juicio oral el acusado, y las demás partes en conflicto jurídico no presentaron ningún incidente menos excepciones o medio legal de defensa sobrevinientes conforme a la Ley N°586, extremos que constan en registro de acta. -------------------------------------------------------------- Por otro lado, reiterar que se ha declarado la rebeldía del acusado Melitón Acha Huarachi, conforme al Auto N° 14/2019, de fecha 26 de marzo de 2019, motivo por el cual, la celebración del juicio oral se ha sustanciado en rebeldía en observancia de la Ley 004, en razón que, no asistió a la audiencia de juicio oral, motivo por el cual, se aplicó estrictamente el art. 90 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 004, ordenándose la prosecución del juicio oral en ausencia del acusado por tratarse de un delito de corrupción como es el delito de peculado, empero; se designó y asumió defensa el abogado estatal Dr. Edgar Villafuerte Cuizaga, Defensor Oficial, en representación del mencionado acusado Melitón Acha Huarachi, con todos los poderes y facultades que le confiere la ley, de tal manera que, se garantizó los derechos y garantías del acusado. ------------------------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO IV--------------------------------------------------------------------------------- (Voto de los juzgadores acerca de los motivos de hecho y de derecho):------- VALORACION DE LA PRUEBA------------------------------------------------------------------ IV. 1. Víctima del hecho.-------------------------------------------------------------------------- Que, en la especie la víctima resulta siendo el Estado y la sociedad, de modo concreto la Gobernación del Departamento de Oruro.----------------------- IV. 2. Inicio de la Acción Penal, prueba MP-M1 (memorial de denuncia) La prueba codificada como MP-M1, consistente en la denuncia formulada por parte de Víctor Hugo Vásquez Mamani, Gobernador del Departamento de Oruro, señalando que, en fecha 23 de julio de 2013, Melitón Acha Huarachi, fue designado como Delegado Ejecutivo Provincial Ladislao Cabrera y que se le hubiese entregado como ACTIVO FIJO una MOTOCICLETA CON CODIGO DE CONTROL 07/000237, y PO-06-0114; placa de control 3219 TDL, Marca HONDA, color rojo, entregado por Genaro Gonzales Vera y recibido por MELITON ACHA HUARACHI, motivo por el cual, se habría notificado en fecha 28 de marzo de 2017, luego se tendría también como una segunda notificación en fecha 28 de abril de 2017, donde acordó que MELITON ACHA HUARACHI hubiese explicado la situación cómo ocurrieron los hechos y que el hoy acusado sería responsable de dicha MOTOCICLETA, y que no hubiese devuelto hasta la fecha ocasionando un daño al Estado. En tales antecedentes, este hecho se calificó dentro la sanción prevista por el art. 142 del Código Penal; también se adjunta el correspondiente requerimiento fiscal de fecha 1 de agosto de 2017, correspondiente a la denuncia formulada.---------------------------------------- En tales antecedentes, se probó la licitud de la forma de inicio de la acción penal que nos ocupa, toda vez que, como actos iniciales de la acción penal, el art. 284 del Código de Procedimiento Penal, prevé la denuncia ante la fiscalía que, en el caso, en virtud de la recepción de una denuncia fehaciente sobre la comisión de un delito dirigirá la investigación. -------------- Al tenor del art. 289 del Código de Procedimiento Penal la denuncia ante la fiscalía, se constituyen en formas de iniciación de un proceso penal por delitos de acción penal según el caso, vinculan objetivamente en el ilícito al ahora acusado, entendiéndose desde esa perspectiva que debe ser comprobada, además fue exhibida al acusado a objeto de autenticar dichas pruebas documentales, de ahí su valor probatorio, máxime si fueron admitidos e incorporados al juicio conforme al art. 333 de la Ley No. 1970. -La prueba codificada como MP-M2, consistente en una fotocopia legalizada de un Memorándum de Designación de cargo de Delegado Ejecutivo Provincia Ladislao Cabrera en el Área de Secretaria General, en fecha 23 de julio de 2013, a favor de MELITON ACHA HUARACHI, con C.I. N° 1410297 Pt., a cuyo efecto firma el Gobernador del Departamento de Oruro, Santos Javier Tito Veliz y la Encargada Área de Recursos Humanos Paola López Altamirano. En suma con esta prueba se demuestra de que el acusado es funcionario público. ----------------------------------------------------------------La prueba codificada como MP-M3, consistente en informe de fecha 8 de mayo de 2017, que se refiere al inventario de la motocicleta, con placa de control 3219-TDL, Marca Honda, Tipo CTX 200, color ROJO, combustible Gasolina, motor MD28EU7002711 y chasis 9C2MD35UO7R002711, entregado por Genaro Gonzales Vera a favor del hoy acusado MELITON ACHA HUARACHI quien recibe conforme en su condición de Delegado Ejecutivo Provincial de la Provincia Salinas Garci Mendoza, Provincia Ladislao Cabrera y se hace referencia de que dicha motocicleta resulta siendo parte de activos fijos con el CODIGO 07-000237 y PO-06-0114, en este informe se hace constar que fue legalmente notificado el hoy acusado incluso se hubiese tenido el contacto con su hijo, es más; el hoy acusado se hubiese presentado a las oficinas de ACTIVOS FIJOS del Gobierno Autónomo Departamental de Oruro. --------------------------------------------------------- -La prueba codificada como MP-M4, consistente en un informe legal evacuado por la Abogada Anabel Jimena Galarza Ocaña signado como SDAJ Nº 447/2017, de fecha 19 de mayo de 2017, que en su última parte concluye que; Melitón Acha Huarachi debe hacer la entrega y/o devolución del activo que le fue entregado, la motocicleta con el Código 07-000237 y PO-06-0114; Placa de Control 3219-TDL marca HONDA; tipo CTX 200; color ROJO, Combustible Gasolina; Motor MD28EU7002711 y chasis 9C2MD35U07R002711 a la brevedad posible”-------------------------------------------- -La prueba codificada como MP-M5, consistente en fotocopia legalizada del inventario y entrega de la entrega de la motocicleta, bajo el Código 07-000237 y PO-06-0114; placa de control 3219-TDL, marca HONDA; tipo CTX 200; color ROJO, Combustible Gasolina, Motor MD28EU7002711 y chasis 9C2MD35U07R002711. Firmando a pie de página, Álvaro Céspedes Vásquez, Técnico de Activos Fijos del Gobierno Departamental de Oruro; Genaro Gonzales, Ex Delegado Ejecutivo y Melitón Acha Huarachi, Delegado Ejecutivo Provincial de Ladislao Cabrera, todo en conformidad y el hoy acusado firma como recibido. --------------------------------------------------------- -La prueba codificada como MP-M6, consistente en una copia legalizada, sobre el oficio de la notificación, de fecha 28 de marzo de 2017, para Melitón Acha Huarachi con respecto a motocicleta con código 07-000237. -- -La prueba codificada como MP-M7, consistente en una copia legalizada de oficio sobre la segunda notificación, de fecha 28 de abril de 2017, para Melitón Acha Huarachi con respecto a motocicleta con código 07-000237. - -La prueba codificada como MP-M8, consistente en acta de entrevista informativa policial recepcionada a Erika Gabriela Villarroel Torrez, adjunta también una fotocopia simple de su cédula de identidad. ------------------------ -La prueba codificada como MP-M9, consistente en acta de entrevista informativa policial recepcionada a Rene Copa Cari, se adjunta también una fotocopia simple de su cédula de identidad. ---------------------------------------------- -La prueba codificada como MP-M10, consistente en un informe preliminar, emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 1ro Wilson Claros Reynaga, de fecha 29 de agosto de 2017, donde se establece que, se presume la comisión del delito denunciado, por el hoy acusado. ----------------- -La prueba codificada como MP-M11, consistente en un Informe Técnico Conclusivo emitido por el Investigador asignado al caso Sgto. 1ro Wilson Claros Reynaga, de fecha 5 de octubre de 2018, concluye que el hoy acusado MELITON ACHA HUARACHI señalando que; “resulta evidente la responsabilidad y participación en la comisión de este ilícito…etc”. ------------ -La prueba codificada como MP-M12, consistente en una copia legalizada de una notificación de fecha 28 de marzo de 2017, para Melitón Acha Huarachi con respecto a motocicleta con código 07-000237, a esta prueba se adjunta placas fotográficas. ---------------------------------------------------------------- IV. 3. Pruebas Testifícales de Cargo: -------------------------------------------------------- CARLA VERÓNICA VÁSQUEZ BRACAMONTE, quien refirió no conocer al acusado Melitón Acha Huarachi, empero, que si escuchó su nombre por los informes que se emitieron a través de su Secretaria Departamental de la Gobernación de Oruro, respecto a la no devolución de una motocicleta, el cual era un activo fijo de la Gobernación de Oruro, y que el hoy acusado Melitón Acha Huarachi no hubiese devuelto y estaría a su cargo mientras ejercía sus funciones como Delegado Ejecutivo de la Provincia Ladislao Cabrera en pasadas gestiones; también se refirió a la prueba codificada como MP-M2, sobre el memorándum de designación por el Gobernador del Departamento de Oruro, a favor del hoy acusado Melitón Acha Huarachi como Delegado Ejecutivo Provincial de la Provincia Ladislao Cabrera. También menciona que la testigo evacuo un informe con relación al acusado Melitón Acha Huarachi en la gestión 2017, respecto a la no devolución de la motocicleta que corresponde a los activos fijos de la Gobernación de Oruro. Asimismo, se refirió con relación a la prueba codificada como MP-M3, sobre el informe realizado, sobre la motocicleta con placa de control 3219-TDL que estaba asignada al ex Delegado Ejecutivo Provincial de Salinas de Garci Mendoza, Melitón Acha Huarachi, donde Activos Fijos entrega mediante acta pertinente, motivo por el cual, se hubiese realizado la primera notificación a Melitón Acha Huarachi a objeto de que devuelva dicha motocicleta e incluso señala que dicha notificación fue recibida por el hijo del hoy acusado Jesús Acha y posteriormente se realizó una segunda notificación a Melitón Acha Huarachi, empero, no hubiese recibido la notificación. Sin embargo; la testigo refiere que, el acusado Melitón Acha Huarachi se hubiese presentado ante las oficinas de Activos Fijos de la Gobernación de Oruro, sobre la entrega y devolución de la motocicleta, al respecto el hoy acusado le habría indicado que le hubiesen sustraído la motocicleta. En suma, la referida testigo señaló que el hoy acusado no hubiese devuelto dicha motocicleta hasta el presente. ANABEL JIMENA GALARZA OCAÑA, refiere que su persona emitió el informe (MP-M4), en fecha 19 de mayo de 2017, sobre la motocicleta con placa de control 3219 TDL, donde el hoy acusado Melitón Acha Huarachi no hubiese devuelto la motocicleta, que pertenece a la Gobernación de Oruro, donde Activos Fijos hubiese entregado al hoy acusado y que no hubiese devuelto, motivo por el cual hubiese evacuado el mencionado informe que fue ratificado y explicado en juicio oral. ---------------------------------------------------- IV. 4. Declaración del Imputado. -------------------------------------------------------------- Durante la audiencia de juicio oral, el acusado no se ha presentado al juicio oral, y por tratarse de delito de corrupción se llevó acabo en su ausencia por mandato de la Ley 004. ---------------------------------------------------------------------- IV. 5. Pruebas de Descargo: Documental y Testifical: Ninguna.-------------------- Dejamos constancia que las partes han renunciado expresamente a sus demás pruebas y consideraron que han agotado la producción de sus pruebas correspondientes, esto a los efectos de la presente resolución judicial. -------------------------------------------------------------------------------------------------- APRECIACIÓN DE TODA LA PRUEBA ESENCIAL PRODUCIDA--------------------------------------- Aplicando las reglas de la sana crítica conforme al art. 173 del Código de Procedimiento Penal, en la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida con las formalidades de ley, el tribunal en pleno llega a las siguientes conclusiones de hecho y de derecho. ------------------------De la existencia y participación en el hecho----------------------------------------------- a) Del análisis integral de la atestación de los testigos de cargo así como de la prueba documental con los códigos MP-M2(memorándum), MP-M3(informe), MP-M4(informe), MP-M5(inventario de la motocicleta), MP-M10(informe preliminar) y MP-M11(informe conclusivo), se establece que, en fecha 23 de julio de 2013, como consecuencia de haber sido nombrado como Delegado Ejecutivo Provincia Ladislao Cabrera, de la Gobernación de Oruro a MELITON ACHA HUARACHI, también se le entregó una motocicleta con el código 07/000237 y PO-06-0114, placa de control 3219 TDL, marca HONDA, de color ROJO, combustible a gasolina, conforme al inventario de ley, sin embargo; de haber recepcionado dicha motocicleta, no devolvió a la mencionada institución estatal. Esta verdad histórica y material se probó suficientemente en el caso de autos, toda vez que el hoy acusado MELITON ACHA HAUARACHI, luego de ser nombrado como Delegado Ejecutivo de la Provincia Ladislao Cabrera también recibe la mencionada motocicleta, conforme al inventario (MP-M5), donde firma su recepción conjuntamente con el Técnico de Activos Fijos del Gobierno Autónomo Departamental de Oruro, Álvaro Céspedes Vásquez y el Ex Delegado Ejecutivo, Genaro Gonzales, de manera que, al concluir sus servicios o funciones no devolvió dicha motocicleta, de manera que, esa conducta se adecuó como delito de peculado. Es así que la testigo CARLA VERONICA VASQUEZ BRACAMONTE, en resumen sostuvo que, el hoy acusado MELITON ACHA HUARACHI, no devolvió la mencionada motocicleta, más allá que, el acusado se hubiese presentado a las oficinas de Activos Fijos de aquella institución estatal; en el mismo sentido la testigo ANABEL XIMENA GALARZA OCAÑA, sostiene que, debe recuperar dicha motocicleta a cuyo efecto recomienda las acciones legales correspondientes, por no haber devuelto dicha motocicleta por parte del funcionario público MELITON ACHA HUARACHI hasta el presente. -------------------------------------------------------- En tales antecedentes se pudo establecer que no hay duda, que el ahora acusado, es autor de la comisión del delito de peculado, toda vez que, el ahora acusado se apropió de dicha motocicleta perteneciente al Estado o sea a la Gobernación del Departamento de Oruro. ------------------------------------- Por consiguiente, otorgamos el valor probatorio correspondiente a los mencionados elementos de juicio, más allá de que la defensa no pudo contradecir a estos elementos de prueba, en el curso del debate del juicio oral, patentizándose de esta manera la participación del imputado en el delito denunciado, en razón que, las mencionadas pruebas documentales colectadas en etapa preparatoria que no fueron objetadas por la parte imputada, de manera que surte los efectos legales conforme al art. 333 inc. 3) de la Ley Nº 1970, a los efectos de probar la existencia y participación en el hecho punible, más allá que los testigos de cargo establecieron que el hoy acusado no devolvió dicha motocicleta como era su deber de ser servidor público. ------------------------------------------------------------------------------------- b) En cuanto se refiere a las pruebas con los códigos MP-M8 (acta de entrevista policial) MP-M9 (acta de entrevistas policial), MP-M6 (oficio sobre notificación) y MP-M7 (oficio sobre notificación), y la MP-M12 (oficio sobre notificación y placas fotográficas). Con relación a estos elementos de prueba, no es posible otorgar el valor probatorio correspondiente, en razón de que, las actas entrevistas policiales, no puede surtir los efectos legales consiguientes como en el caso de autos, es decir, no adquieren valor jurídico como prueba, por tratarse de pruebas unilaterales en esta clase de delitos. En el mismo sentido que, respecto a los oficios de notificación porque no acreditan los elementos del tipo penal acusado, es más; en el caso autos, no hay más prueba esencial que considerar o valorar, esto a los efectos de la resolución. -------------------------------------------------------------------------- De la defensa del imputado----------------------------------------------------------------------- De la prueba documental descrita precedentemente, concluimos de que el imputado MELITON ACHA HUARACHI, no tiene antecedentes penales con sentencia ejecutoriada, sin embargo, conviene aclarar en sentido que, el mencionado acusado fue juzgado en ausencia del mismo en la forma que señala la Ley 004. ----------------------------------------------------------------------------------- Con relación a los alegatos finales vertidos por la parte imputada y de las partes, consideramos en los siguientes términos:--------------------------------------- a) Con relación, a la alegación de la fiscalía en sentido se dicte sentencia condenatoria con la pena máxima por el delito calificado, al respecto, no es posible imponer la pena máxima por el delito de peculado previsto por el art. 142 del Código Penal, modificado por la Ley 004, en razón que, el Ministerio Público no probó que el hoy acusado sea reincidente o sea delincuente habitual, es más; la apropiación del bien del Estado solamente se refiere a una motocicleta y no otra cosa. ------------------------------------- b) Con relación a la alegación de la defensa del acusado, en sentido que, no se hubiese acreditado el derecho propietario, y en qué calidad se hubiese entregado, al respecto, con la prueba MP-M5 (Inventario), se demuestra con claridad que dicho vehículo motorizado se encuentra registrado como ACTIVOS FIJOS, de la Gobernación del Departamento de Oruro, en suma; cualquiera que sea su origen de pertenencia a dicha institución estatal la referida motocicleta, esto es suficiente para probar que, el hoy acusado no podía haberse apropiado de dicho bien ajeno sino devolver como un buen funcionario público, aspecto que no realizó el hoy acusado, motivo por el cual se adoptó, conforme determina el art. 90 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 004 que expresa ”…excepto en los delitos de corrupción, debiendo proseguirse la acción penal en contra de todos los imputados, estando o no presentes…”, ello con relación al art. 24 de la Ley N° 004, se ordenó la continuación del juicio oral. ----------------------------- c) Con relación a que se hubiese extraviado dicha motocicleta así alegado por la defensa del acusado, conviene aclarar que, no hay prueba alguna que considerar sobre ésta alegación, independientemente de aquello, lo importante es que el hoy acusado es responsable de la custodia y devolución de dicho bien del Estado, toda vez que, como funcionario público tiene la obligación ineludible por mandato de la ley devolver dicha motocicleta y no apropiarse indebidamente como en el caso analizado, lo que le hace responsable penalmente, más allá de tratarse de un delito de corrupción, así probado en el caso de autos. --------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO V---------------------------------------------------------------------------------- (Motivos de derecho que fundamentan la sentencia)----------------------------------- V.A. Subsunción.----------------------------------------------------------------------------------- Fijando los hechos y circunstancias del acaecer concreto, sometiéndolo a una calificación jurídica y declarando el producto de la valoración probatoria en la decisión final, corresponde destacar de manera individualizada cada uno de los tipos penales: ------------------------------------------- La ley sustantiva establece que se comete el delito de peculado cuando: “la servidora o el servidor público que aprovechando del cargo que desempeña se apropiare de dinero, valores o bienes de cuya administración, cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado…etc”. ---------------------------------------------------------------------------------- El peculado en términos generales es la malversación de caudales públicos, es un delito que consiste en la apropiación indebida de dineros, valores o bienes pertenecientes al Estado por parte de los servidores públicos que se encargan de su custodia. En suma, el delito de peculado consiste en el hurto de caudales del erario público, hecho por aquél a quien está confiada su administración.--------------------------------------------------------------- En la doctrina penal y en la legislación comparada como en Perú, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Chile y México es un delito ya que las personas que ejercen el control y la custodia de los caudales públicos se apropian indebidamente del dinero que le pertenece al Estado. En México por ejemplo, este delito está establecido en el Código Penal Federal y se especifica que ocurre cuando un servidor público utiliza para usarlo para sí mismo o para otros, dinero, fincas o valores o cualquier otra cosa que pertenezca al Estado. ------------------------------------------------------------------------------ En esta clase de delitos, el bien jurídico lesionado es la corrupción respecto a la protección del patrimonio del Estado, que debe suscitarse dentro del Estado por funcionario público o servidor público, en este caso, se advierte la corrupción desplegada por el hoy acusado, es decir, se advierte perjuicio contra el Estado, por parte del hoy acusado, toda vez que, con la prueba testifical de cargo, se demuestra que, la motocicleta, con placa de control 3219-TDL, Marca Honda, Tipo CTX 200, color ROJO, Combustible Gasolina, Motor MD28EU7002711 y Chasis 9C2MD35UO7R002711, entregado por Genaro Gonzales Vera a favor del hoy acusado MELITON ACHA HUARACHI quien recibe en su condición de Delegado Ejecutivo Provincial de la Provincia Salinas Garci Mendoza, Provincia Ladislao Cabrera, en ACTIVO FIJOS con el CODIGO 07-000237 y PO-06-0114, en fecha 23 de julio de 2013, no fue devuelto a la institución estatal, por el hoy acusado MELITON ACHA HUARACHI. Este hecho fáctico se probó suficientemente en el caso que nos ocupa analizar, es decir, el mencionado acusado se apropió indebidamente de la referida motocicleta. ------------------------------------------------- Por consiguiente, el verbo rector es la acción de apropiarse de dineros, valores o bienes que se tiene demostrado suficientemente que, el hoy acusado se hubiese apropiado del mencionado bien sujeto a registro MOTOCICLETA perteneciente al Estado, en razón que dicha MOTOCICLETA, resultan siendo prueba del referido proceso penal donde resulta objeto del delito, en definitiva dicho bien perteneciente a la mencionada institución estatal. ---------------------------------------------------------------- El sujeto activo de este delito, necesariamente debe tratarse del servidor público o funcionario público y no puede ser cualquier persona, en este caso en concreto se trata de un funcionario público MELITON ACHA HUARACHI, toda vez que, en el momento del hecho, se desempeñaba como DELEGADO EJECUTIVO PROVINCIA LADISLAO CABRERA, nombrado por el Gobernador del Departamento de Oruro, por lo que concurría dicho elemento del tipo penal, sin embargo; se halla probado suficientemente que el mencionado acusado se hubiese apropiado indebidamente la mencionada MOTOCICLETA con placa de control 3219 - TDL, Marca HONDA, de color ROJO pertenecientes al Estado. ------------------------------------- Sujeto pasivo de este delito, es el Estado o las instituciones estatales que, en este caso en concreto, se probó que el Estado boliviano o sea la Gobernación del Departamento de Oruro, hubiese sufrido perjuicio o detrimento a la economía estatal o sus instituciones, más allá que dicho bien sujeto a registro vehículo MOTOTCICLETA, con placa de control 3219 - TDL, marca HONDA, de color ROJO objeto del litigio del presente caso penal como se tiene expuesto en la acusación. ------------------------------------------ Con relación a la conducta antijurídica penal, en este caso en concreto así de del delito de peculado conforme a la acusación, por lo tanto concurre dicho elemento del delito motivo de juzgamiento, es decir; se apropió el mencionado motocicleta, haciéndose suyo dicho bien del Estado, apartándose de la esfera de la función de la administración pública, y colocándose en situación de disponer de los mismos, no otra cosa significa que desde fecha 23 de julio de 2013 e incluso hasta el presente, no devolvió dicho bien sujeto a registro o motocicleta como era su obligación a la conclusión de sus funciones. ------------------------------------------------------------------- En consecuencia con relación al juicio de culpabilidad en el hoy acusado, concurre el dolo o voluntad criminal en el acusado, en razón que, se probó la acción de apropiarse la mencionada motocicleta en cuestión, es decir, se probó suficientemente que, el acusado se hubiese apropiado de dicha motocicleta. ---------------------------------------------------------------------------------- Consecuentemente, el tribunal en pleno llegó a establecer que la conducta de MELITON ACHA HUARACHI, se encuadra en la previsión legal contenida en el nomen juris del art. 142 del código Penal, modificado por la Ley N° 004, toda vez que, la prueba aportada es suficiente, a los efectos de la condena penal, por lo que corresponde la sanción penal en contra del hoy acusado. ------------------------------------------------------------------------------------------------ VI. FIJACION DE LA PENA.----------------------------------------------------------------------- Siendo que la pena, en general es un medio útil y necesario para prevenir la reincidencia y la criminalidad, en procura de la pacífica convivencia humana, corresponde al tribunal individualizar los motivos en la imposición, fijación y/o atenuación de la pena del acusado, en el marco de la teoría del ámbito o espacio de juego conforme a las siguientes apreciaciones de orden legal. -------------------------------------------------------------------------------------------- ? Que, el acusado no tiene antecedentes penales con sentencia condenatoria ejecutoriada, de manera que, se trata de un delincuente primario, empero; resulta siendo rebelde a la ley. --------------------------------- ? Que, el imputado se trata de un funcionario público MELITON ACHA HUARACHI, de manera que el acusado, no pudiendo en consecuencia alegar desconocimiento de la ley, mucho menos justificar su accionar, más por el contrario no se sometió al juzgamiento penal y en especial al juicio oral. ------------------------------------------------------------------------------------------ ? En consecuencia más allá de que este caso se trata de que la víctima resulta siendo la Gobernación de Oruro, en consecuencia, se fija una pena de 5 años de privación de libertad, contra el acusado por el delito que se acusa, toda vez que, el acusado tendría origen campesino. Asimismo, el referido imputado debe soportar las costas, multa y daño civil a favor de la víctima, como emergencia de la condena penal a dictarse. -------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: El Presidente y Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital (Oruro – Bolivia), impartiendo justicia nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, con pleno ejercicio de jurisdicción y competencia, en mérito a la prueba aportada, todo lo visto y oído en audiencia de celebración de juicio oral, público, continuo y contradictorio, declaran haber establecido por voto unánime de sus miembros, con convicción objetiva, plena y precisa, la existencia del hecho punible y la participación de MELITON ACHA HUARACHI.---------------------------------------------------------------- En esa emergencia, existiendo suficientes y vehementes elementos de culpabilidad en el hecho que se juzga, dictan SENTENCIA CONDENATORIA contra MELITON ACHA HUARACHI declarándolo AUTOR de la comisión del delito de PECULADO tipificado y sancionado por el art. 142 del Código Penal, modificado por el art. 34 de la Ley N° 004, condenándolo con la pena privativa de libertad de cinco (5) años de RECLUSIÓN, a cumplir en el Centro Penitenciario “San Pedro” de esta ciudad, y 200 días de multa a razón de Bs. 1 (un) por cada día, más la imposición de costas procesales y daños civiles a favor de la víctima y del Estado averiguable en ejecución de sentencia, sin perjuicio de que se le compute como parte de la pena cumplida el tiempo que estuviera detenido preventivamente por este delito inclusive en sede policial, debiendo expedirse el mandamiento de condena, previsto por el art. 129 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal una vez ejecutoriada. ------------------------------------------------------------------------------------------ Una vez ejecutoriada la presente sentencia, en aplicación de los arts. 430 y 440, ambos del Código de Procedimiento Penal, remítase copia de la presente resolución ante el Sr. Juez de Ejecución Penal y el Registro Judicial de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura con fines de registro. ----------------------------------------------------------- NORMAS APLICADAS------------------------------------------------------------------------------------ La presente sentencia se funda en los arts. 123, 180.I del Constitución Política del Estado; arts. 14, 20, 25, numeral 1) del art. 26, numeral 1) del art. 27, arts. 37 y 38 todos del Código Penal, así como, el art. 142 del Código Penal, modificado por el art. 34 de la Ley N° 004; arts. 123, 171, 173, 333, 365 todos del Código de Procedimiento Penal, y la Ley N° 004, además de otros preceptos jurídicos enunciados a lo largo de la resolución. ---------------- POSIBILIDAD DE RECURSO----------------------------------------------------------------------------- De conformidad con la primera parte del art. 123 del tantas veces citado compilado adjetivo de la materia, se advierte a las partes, esto es al acusador público, parte víctima y al imputado, que a partir de su legal notificación con la sentencia íntegra, tienen 15 días para ejercitar su derecho a recurrir mediante apelación restringida por ante el Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------- De conformidad con el art. 361 del Código de Procedimiento Penal por lo avanzado de la hora se pronuncia sólo la parte dispositiva de la resolución, señalándose audiencia pública para la lectura de sentencia en forma íntegra, el día martes 30 de julio de 2019, a horas 19:00, a celebrarse en el Salón de Audiencias del Tribunal de Sentencia Penal No. 3, quedando notificadas las partes. REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN---------------------------- Con lo que termino el acto judicial firmando en constancia el señor Presidente y los Jueces técnicos del Tribunal de Sentencia N° 3, y el suscrito Secretario. Certifico.------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3------— Fdo. M. Sc. Dr. Julio Huarachi Pozo - JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3--------- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo- JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3-------- Fdo. Abg. Ramiro Cruz García - SECRETARIO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3. -------------------------------------------------------------------------- El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.---------D-----------------------------------------------------------------------------------------S-----------------------------------------------------------------------------------------O--------------------------------------------------

EDICTO DE LEY EL DR. JULIO HUARACHI POZO (PRESIDENTE) DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, DRA. MONICA J. CAMCHO TOCO (JUECES) DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL DE (ORURO - BOLIVIA

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO (PRESIDENTE), LA DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO y EL DR. JULIO HUARACHI POZO (JUECES) DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO- BOLIVIA), RESPECTIVAMENTE, EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL:---- Por el presente EDICTO, se NOTIFICA y EMPLAZA a los acusados 1.- LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL y 2.- LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, para que asuman defensa dentro el plazo previsto en el art. 340. III del Código de Procedimiento Penal y se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), ofrezcan sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días, tras la publicación del presente edicto, dentro del proceso que se sigue el Ministerio Publico en contra de LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL Y OTROS, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS con AGRAVANTE DE VOLÚMENES MAYORES, previsto y sancionado por el art. 48 con relación a art. 33 inc. m) de la Ley 1008 “Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas”, en las modalidades de poseer dolosamente, transportar, entregar, introducir al país y/o realizar transacciones a cualquier título, tipo penal conexo a lo que establece el art. 20 del Código Penal.--------------------- A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.---------------------- ACUSACION PUBLICA, CURSANTE A FOJAS 18 A 24 DE OBRADOS-------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 2 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO.--------------------------------- IANUS: 4053787---------------------------------------------------------------- FORMULA ACUSACION--------------------------------------------------------- OTROSIES.---------------------------------------------------------------------- Caso: 171/2018, 14: SSCC-ORURO 1800171-------------------------------- Abg. Fernando Pérez Dorado, hábil a los efectos de Ley, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de SUSTANCIAS CONTROLADAS, Director de las Investigaciones en los casos radicados ante este despacho, presentándome respetuosamente ante VUESTRA AUTORIDAD, con el debido respeto expongo:----------------------------------------------------- Dentro la Acción Penal seguida por el Ministerio Publico en contra de: KAREN CELESTE URBINA BALDERRAMA, ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA, ROLANDO VENTURA GASPAR, LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS con agravante de volúmenes mayores, previsto y sancionado en el art. 48 con relación al arto 33 inc. m) de la Ley 1008 "Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas", en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, INTRODUCIR AL PAIS y/o REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, tipo penal conexo a lo que establece el art. 20 (AUTORES) del Código Penal.--- Habiendo agotado la etapa de investigación, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los fundamentos de convicción acumulados en la investigación, el suscrito Fiscal de Materia como Director Funcional de la investigación, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al arto 225 de la Constitución Política del Estado, arto 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se PRESENTA ACUSACIÓN; todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal:------------ 1.- DATOS E IDENTIFICACIÓN DEL O LOS ACUSADOS Y VICTIMA. IDENTIFICACIÓN DEL O LOS ACUSADOS:----------------------------------- NOMBRE: ORLANDO DAVID VENTURA MARCAVILCA.----------------------- NACIONALIDAD: PERUANA.------------------------------------------------------- D.N.I.: 46953929 LIMA - PERÚ.---------------------------------------------------- EDAD: 27 AÑOS.--------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: 28 DE ABRIL DE 1991 ------------------------------------------ LUGAR DE NAC.: LIMA - PROV. LIMA - DPTO. LIMA- PERÚ.---------------------- OCUPACIÓN: EMPLEADO----------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERO --------------------------------------------------------- DOMICILIO: (EX HACIENDA CHAPICOLLO) URB. MILANIUM MANZAN B-12, LOTE N° 11 CALLE SIN NOMBRE ENTRE CALLE SIN NOMBRE ZONA NORTE.----- (Datos otorgado por el acusado, más no acreditados)--------------------- ABOGADO: Oswaldo Toco Quino.--------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Ayacucho entre 6 de octubre y Soria Galvarro-- NOMBRE: ROLANDO VENTURA GASPAR-------------------------------------- NACIONALIDAD: PERUANA.------------------------------------------------------- D.N.I.: 08595074 LIMA - PERÚ.---------------------------------------------------- EDAD : 68 AÑOS. ------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: 17 DE ABRIL DE 1950------------------------------------------- LUGAR DE NAC.: LIMA - PROV. LIMA - DPTO. LIMA - PAIS PERÚ.--------------- OCUPACIÓN: EMPLEADO----------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: CASADO----------------------------------------------------------- DOMICILIO: URB. MILANIUM, MANZANO B-12, LOTE N° 11 CALLE SIN NOMBRE ENTRE CALLE SIN NOMBRE ZONA NORTE-------------------------------- (Datos otorgado por el acusado, más no acreditados)--------------------- ABOGADO: Abel Gutiérrez Rubin de Celis--------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Junín entre La Plata 750 y Presidente Montes Of. Int. N° 1.------------------------------------------------------------------------- NOMBRE: LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL------------------------------- NACIONALIDAD: COLOMBIANO.-------------------------------------------------- D.N.I.:1125349296 - COLOMBIA.-------------------------------------------------- EDAD: SE DESCONOCE ------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: SE DESCONOCE.------------------------------------------------- LUGAR DE NAC.: COLOMBIA ------------------------------------------------------ OCUPACIÓN: SE DESCONOCE----------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE--------------------------------------------------- DOMICILIO: SE DESCONOCE------------------------------------------------------ (Datos otorgado por el imputado, más no acreditados)------------------- ABOGADO: Abg. De Defensa Pública.---------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL : Calle Junín N° 1030 entre Camacho y Petot.--------- NOMBRE: LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO------------------------- NACIONALIDAD: COLOMBIANO--------------------------------------------------- D.N.I.: AO486769------------------------------------------------------------------- EDAD :44 AÑOS.--------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: 23 DE AGOSTO DE 1974---------------------------------------- LUGAR DE NAC.:CALI - COLOMBIA.-----------------------------------------------OCUPACIÓN: SE DESCONOCE----------------------------------------------------- ESTADO CIVIL:SE DESCONOCE --------------------------------------------------- DOMICILIO:SE DESCONOCE------------------------------------------------------- (Datos otorgado por el imputado, más no acreditados)------------------- ABOGADO: Abg. De Defensa Pública.---------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Junín N° 1030 entre Camacho y Petot.--------- IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA:------------------------------------------- Victima: DIFUSA, LA SOCIEDAD BOLIVIANA EN SU CONJUNTO.----------------- 2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FÁCTICA).----------------------------------------------------------------------- De la teoría fáctica se tiene, que a horas 16:45 p.m. aprox. del día Lunes 03 de Septiembre del año 2018, avanzo una patrulla de la Jefatura Departamental de la F.E.L.C.N.- Oruro, a cargo del My. Sergio Natalio Sillerico Blatnik, Jefe de Operativos JDFELCN - Oruro, juntamente con los Sres. Tte. Juan Carlos Patiño Álvarez, Sof. 2do. Rogelio Tarqui Clavel, Sgto. 1ro. María Vela Bernabé y Cbo. Emma Condori Chino, en el vehículo vagoneta Toyota Land Cruisser, color Blanco, placa de control 2831-BEO, conducido por el Sr. Cap. Nelson Choque Guagamas, a objeto de verificar un vehículo con sustancia controlada por inmediaciones de la terminal de buses interprovincial (ex - terminal de buses).- Una vez en el lugar tomaron contacto con los Sres. Sgto. 1 ro. Juan Carlos Castro Ramallo y Sgto.2do. Judith Angulo Jachacata, personal dependiente de la Unidad de Transito Terminal de Buses, quienes refieren lo siguiente de acuerdo al INFORME DE ACCIÓN DIRECTA:------------------------------------- A horas 16: 15 aprox., de fecha 03 de septiembre de 2018, cuando se encontraban cumpliendo el servicio de patrullaje por inmediaciones de la ex terminal de Buses Hernando Siles de la ciudad de Oruro, evidenciaron que a la altura de la Av. Brasil entre calle Aroma "B", se encontraba estacionado un vehículo color guindo, marca Mitsubishi, placa de control P1S-630 de procedencia peruana, sin conductor ni ocupantes, el cual presentaba un desprendimiento del techo en la parte frontal del motorizado, observándose al interior del mismo, unos paquetes en forma rectangular, forrados con cinta masquín transparente, cubiertos con bolsa nylon de color negro, las cuales contenían una sustancias verdusca con características a marihuana, por lo que dan parte correspondiente al Sr. My. Ivan Mérida COMANDANTE DE RADIO PATRULLAS 110, quien se hace presente en el lugar juntamente a personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico a cargo del Sr. My. Sergio Sillerico Blatnik.---------------------------------------------------------------------- Es en ese antecedente, que, una vez constituidos en el lugar de referencia, los efectivos policiales de la FELCN - ORURO, proceden a aislar el área con personal de Radio Patrullas 110, hasta la llegada del personal de Bomberos, quienes realizaron trabajo de campo para la identificación y detección de explosivos en el vehículo sospechoso. Asímismo procedieron a realizar la prueba de campo, sobre la sustancia contenida en uno de los paquetes tipo ladrillo que sobresalía de la estructura del motorizado, dando resultado POSITIVO (+) para MARIHUANA.----------------------------------------------- Bajo esos antecedentes, procedieron al secuestro del vehículo y a la indagación sobre el propietario u ocupantes del motorizado, a fin de lograr su identificación, por lo que se realizaron una serie de entrevistas a vecinos y transeúntes del lugar, logrando tomar contacto con la Sra. CARMEN ROSA SORIA SÁNCHEZ, CI. 4302077 LP, que atiende en la Charquecaneria "ESPERANZA", quien manifestó que cuatro personas con acento peruano, tres de sexo masculino y una de sexo femenino, luego de consumir alimentos en su restaurant, se dirigieron al vehículo de color guindo estacionado a la altura del Hotel BERNAL, que se encuentra al lado de su negocio, quienes intentaron encender el mismo, pero este al parecer presentaba algunos desperfectos por lo que empezó a humear, dejándolo en el lugar.--- Con esta referencia se constituyeron al Hotel BERNAL, a objeto de verificar si en el mismo se hospedaron ciudadanos de nacionalidad peruana, tomando contacto con el Sr. FABIO DANIEL BERNAL ROQUE con CI. 6146608 LP., administrador del hotel BERNAL, ante quien se identificaron como funcionarios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, pidieron información sobre el posible hospedaje de cuatro personas de nacionalidad peruana, que pudieran estar relacionadas con el vehículo estacionado en la puerta de su establecimiento; es así que logran identificar mediante el libro de registro correspondiente al hotel, a los siguientes ciudadanos:------------------- REGISTRO LUNES 03 DE SEPTIEMBRE DEL 2018:---------------------------Ingreso Hrs. 02:05, KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, 24 años, peruana, DNI 48627575, habitación 107.--------------------------------------Ingreso Hrs 02:05, ORLANDO VENTURA MACAVILCA, 27 años, peruano, DNI 46953929, ROLANDO VENTURA GASPAR, 68 años, peruano, DNI 08595074, habitación 207.-------------------------------------------------------- De igual forma se constituyeron al sector de monitoreo de las cámaras de seguridad del hotel, sin embargo, el responsable de sistemas encargado del circuito cerrado no se encontraba, por lo que no pudieron acceder a las imágenes, sin embargo, procedieron al secuestro del Equipo: H.264 digital video recorder de color negro con código 354201503160168, modelo 16 CH, más su cargador perteneciente al Hotel Bernal, para su posterior procesamiento, así mismo al secuestro del Libro de registros del HOTEL BERNAL desde fecha 10 de mayo con fojas 200.---------------- Consecuentemente juntamente el administrador del hotel, se dirigieron a la habitación 207, donde tocaron insistentemente sin que nadie respondiera, por lo que pidieron al administrador abriera la habitación, evidenciándose que al interior no se encontraba ninguna persona, solo algunas prendas de vestir de varón sobre las camas.-------------------------------------------------------------- De igual forma se constituyeron a la habitación 107, donde tocaron la puerta, tomando contacto con la Sra. KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, se identificaron como Funcionarios Policiales de la FELCN, es así que de forma voluntaria esta persona autorizó el ingreso a su habitación, manifestando de forma espontánea que se encontraba en el hotel desde horas de la madrugada; al ser consultada sobre si estaba acompañada de otras personas, manifestó que si, con los señores ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA, ROLANDO VENTURA GASPAR, LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL Y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, con quinares vinieron juntos desde Lima-Perú, en un vehículo de color guindo que estaba en la puerta del hotel.---------------------------------------------------------------------------------- Es así que la señora KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA acompañó a los efectivos policiales a la recepción del hotel, donde evidenciaron en el libro de registros, solo el nombre del Sr. LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, de 44 años, (colombiano documento Nro. 94412270), hospedado desde día domingo 2 de septiembre en la habitación 106, por lo que juntamente con el administrador del hotel, se constituyeron a dicha habitación, tocando la puerta insistentemente sin que nadie respondiera, por lo que pidieron al administrador que abra la habitación, evidenciándose al interior que no se encontraba ninguna persona, solo dos camas destendidas y algunas prendas de vestir de varón sobre las camas, presumiendo en consecuencia que una de las camas fue ocupada por el hijo del Sr. GONZALES el Sr. LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL, de nacionalidad colombiana, quien por versión de la Sra. KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, sería su pareja sentimental y que si se encontraba en el hotel con ellos, sin embargo no figura en el libro de registros.------------------------------------------------------------------------------ Ante la situación, pidieron al administrador del hotel, que personal policial pueda realizar un registro de sus instalaciones, para poder ubicar a estas personas, considerando que se trataban de ciudadanos extranjeros que podrían constituir un riesgo para la seguridad de la población, sin embargo, estas no fueron habidas en el lugar.------------------------------------------------ Durante el contacto con el administrador del hotel, accedieron en recepción a los documentos personales de los tres ciudadanos peruanos, mismos que fueron difundidos a las Unidades Policiales, a fin de que puedan ser identificados por inmediaciones del hotel. Es así, que personal de inteligencia del Comando Departamental de Oruro, ubicaron a los señores ROLANDO VENTURA GASPAR y ORLANDO VENTURA MACAVILCA, (Presumiblemente padre e hijo respectivamente), quienes se encontraban entre las personas que estaban observando la intervención policial, por lo que fueron trasladados hasta dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, donde en la entrevista verbal manifestaron haber llegado a Bolivia en el vehículo de color guindo estacionado en la puerta del hotel Bernal, procedentes del Perú, juntamente con la Sra. KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA y el Sr. LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL, hospedándose todos en el mismo hotel. Con relación al Sr. LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, indicaron que este ya los estaba esperando en el hotel, persona a quien ya habían conocido días antes en el Perú.------------------------------------------------------------------- Asimismo, advirtieron que la persona que realizo el registro de los ciudadanos extranjeros en el Hotel Bernal, no se encontraba en el momento de la intervención policial, por lo cual no se obtuvo mayores datos e información al respecto; es así que la Sra. NORMA VALDIVIEZO, recepcionista de turno, brindo toda la colaboración.--------------------------------------------------------- Posterior en dependencias de la JDFELCN-Oruro, en presencia de KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA Y ROLANDO VENTURA GASPAR e intervinientes, se procedió a realizar de manera minuciosa la requisa del vehículo Mitsubishi con placa: P1S-630, color guindo, encontrándose en toda la parte del techo, (modificado en su estructura "macaco") 130 paquetes tipo ladrillos forrados con nylon transparente, cada uno conteniendo una sustancia verdusca, la misma que sometida a la Prueba de Campo dio Resultado Positivo (+) para marihuana. Evidenciándose así el dolo con el que se actuaron, ocultando la sustancia en la estructura del vehículo, situación que requiere del empleo de medios técnicos y el conocimiento preciso para su ejecución, esto con el fin de burlas los controles de las autoridades llamadas por ley.---------------------- Asimismo, al interior del vehículo, dentro de la guantera se encontró y secuestro lo siguiente:--------------------------------------------------------------- Registro migratorio peruano de salida por la Localidad de Kasani, de los ciudadanos peruanos Karen Celeste Urbina Valderrama, Orlando David Ventura Macavilca y Rolando Ventura Gaspar, de fecha 01 de septiembre de 2018;------ Pasaporte Nro. A0486769 correspondiente al Sr. Luis Fernando Gonzales Jaramillo;----------------------------------------------------------------------------- Tasa de Rodaje de Vías Bolivia, de fecha 01 de septiembre de 2018, Corapata - Huarina; Boleto de Control de Vías Bolivia, de fecha 01 de septiembre de 2018, Hrs. 23:38, Achica Arriba.----------------------------------------------------------- Tarjeta de Identificación Vehicular SUNARP del vehículo placa P1 S-630.-------- Declaración Jurada Ingreso y Salida de Vehículo de Turismo de la Aduana Nacional de Bolivia, Tramite Nro. 201824252204, de fecha 01 de septiembre de 2018, por 30 días, correspondiente al vehículo placa P1S630, a 1avor de Luis Felipe Gonzales Carvajal, DNI. 1125349296, colombiano.------------------- Certificado -de Inspección Técnica Vehicular, Certificado Nro. DG-36- 00071153, para el vehículo placa P1 S630.---------------------------------------- Documentación que guarda relación con lo manifestado por los ciudadanos peruanos, estableciéndose el ingreso del vehículo a Bolivia en fecha 01 de septiembre de 2018, por la localidad de fronteriza de Kasani hasta la Ciudad de El Alto, para posteriormente dirigirse a la Ciudad de Oruro, pasando por el puesto de control de Achica Arriba a Hrs. 23:38, estimándose su arribo a Hrs. 02:00 del día domingo 02 de septiembre de 2018. Siendo el vehículo conducido por el Sr. LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL conforme por la declaración jurada de ingreso y salida de vehículo de la Aduanan Nacional de Bolivia, el cual por la documentación encontrada seria de propiedad del Sr. JORGE ADOLFO GARCIA OYOLA de nacionalidad peruana.------------------------ En la parte trasera del vehículo se encontró y secuestro lo siguiente:------------ Un taladro portátil, marca BLACK BECKER, color naranja con negro, con cargador de 12 voltios y cargador.-------------------------------------------------- Un estuche de herramientas para taladro BLACK BECKER.------------------------ Una remachadora color naranja con negro, marca TRUPER, más una bolsa con remachadores. Herramientas empleadas para proceder a la apertura del techo del vehículo y recuperar los paquetes de marihuana cuando se llegue a destino, el cual con probabilidad es la República de Chile.------------------------ Con relación al Sr. LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO y SR. LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL, presumiblemente padre e hijo respectivamente, no han podido ser habidos en el Hotel Bernal o sus inmediaciones. Ante el evidente hecho y los elementos de convicción encontrados en la requisa del vehículo, se procedió al secuestro de la sustancia controlada; previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales, se procedió a la aprehensión de los siguientes ciudadanos: KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA y ROLANDO VENTURA GASPAR, consecuentemente al secuestro del vehículo:- COLOR: GUINDO--------------------------------------------------------------------- AÑO: 1994--------------------------------------------------------------------------- MARCA: MITSUBISHI---------------------------------------------------------------- MODELO: PAJERO------------------------------------------------------------------- PLACA DE CONTROL: P1S630----------------------------------------------------- Así mismo procedieron al secuestro de los siguientes celulares, correspondientes a las personas aprehendidas:------------------------------------ MARCA: HUAWEI-------------------------------------------------------------------- MODELO: HUAWEI VNS-L23--------------------------------------------------------IMEI: 321654689892582----------------------------------------------------------- COLOR: NEGRO------------------------------------------------------------------ PROPIETARIO: ROLANDO VENTURA GASPAR------------------------------- MARCA: HUAWEI-------------------------------------------------------------------- MODELO: LDN-LX3------------------------------------------------------------------ IMEI: 867243034361160----------------------------------------------------------- COLOR: AZUL------------------------------------------------------------------------ PROPIETARIO: ORLANDO VENTURA MACAVILCA--------------------------- MARCA: GLG------------------------------------------------------------------------- MODELO: LGX MAX------------------------------------------------------------------ IMEI: 359561071851503----------------------------------------------------------- COLOR: NEGRO AZULADO---------------------------------------------------------- PROPIETARIO: KAREN C. URBINA VALDERRAMA--------------------------- Por otra parte al momento de la intervención los efectivos policiales de la FELCN - ORURO procedieron al secuestro de:-------------------------------------- Es así que en la Jefatura Departamental de la FELCN - ORURO, ya en presencia del FISCAL DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, Cbo. Emma Condori Chino INVESTIGADORA ASIGNADA AL CASO, Sr. Cbo. Alexander Amurrio Alanez AUXILIAR DEPÓSITO DE EVIDENCIAS - FELCN - ORURO, los aprehendidos, junto a su ABOGADO DEFENSA, se procedió a la cuantificación, Prueba de Campo y Pesaje de la SUSTANCIA CONTROLADA (MARIHUANA) resultando:---- CANTIDAD----------------------------------------------------------------------- 130 PAQUETES TIPO LADRILLO FORRADOS CON NYLON TRANSPARENTE EN EL INTERIOR SUSTANCIA VERDUSCA CON CARACTERISTICA A MARIHUANA QUE SOMETIDA A LA PRUEBA DE CAMPO, DIO RESULTADO POSITIVO (+) PARA MARIHUANA.-------------- PESO TOTAL--------------------------------------------------------------------- 73 KILOS CON 350 GRAMOS DE MARIHUANA De igual forma se procedió a la separación de doce (12) gramos de MARIHUANA en tres bolsitas (06) gramos de marihuana, muestras para EL ANALlSIS DE LABORATORIO TOXICOLÓGICO y tres bolsitas (06) gramos de marihuana, como muestra representativa para el cuaderno de investigación. Finalmente, previo lacrado y sellado se procedió a la entrega de 73 KILOS CON 338GRAMOS DE MARIHUANA al Sr. Cbo. Alexander Amurrio Alanes AUXILIAR DEPÓSITO DE EVIDENCIAS - FELCN - ORURO, para su posterior incineración conforme estable el art. 188 del CPP.--- 3.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA).----- De la teoría probatoria se tiene, los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la investigación, se advierte la existencia de suficientes elementos de convicción (Informe de la Investigadora, Actas de Requisa, Secuestros, Prueba de Campo de Narco Test, pesaje y Cuantificación, Aprehensión en Flagrancia, Muestra Material de la Sustancia, Dictamen Pericial y demás elementos probatorios),generados en la investigación por los funcionarios de la F.E.L.C.N., quienes a la vez se constituyen en TESTIGOS presenciales de los hechos atribuidos, y que contrastados con los hechos facticos, advierten elementos probatorios suficientes como para sostener que el hecho existe y los acusados son autores del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS con agravante de volúmenes mayores, toda vez que se tiene sin lugar a dudas que se los ha sorprendido de manera FLAGRANTE en actos emergentes y dirigidos de las acciones de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, INTRODUCIR AL PAIS y/o REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, respecto a las Sustancias Controladas secuestradas MARIHUANA.------------------------------------------Conductas contrarias a las disposiciones en la Ley N° 1008 Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, advirtiendo que los acusados han cometido los delitos atribuidos en uso pleno de sus facultades, con normal orientación de tiempo, espacio y pleno conocimiento al desarrollar la acción; no pudiendo aducir en ningún sentido haber estado alterados por factor alguno, al respecto esta conducta se encuentra bajo la esfera de la voluntad de comisión del hecho, con la que se vulnero el bien jurídico protegido constitucionalmente como es la salud, vida o integridad corporal y psicológica de las personas, de esta forma configurándose también el elemento subjetivo del dolo, considerando que el delito atribuido es de carácter FORMAL e INSTANTÁNEO.-- De esta manera, se establece con certeza que es innegable la participación y conocimiento de la existencia de la sustancia controlada por los acusados, puesto que de los elementos de convicción colectados, se establece que este ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas corresponde no sólo cualquier acto aislado de transmisión de la sustancia o estupefaciente, sino también toda tenencia, que aun no implicando transmisión, dicha acción es dolosa, ya que entonces se entiende que la tenencia tiene como finalidad promover, favorecer o facilitar las transacciones y financiar actividades contrarias a las disposiciones en la Ley N° 1008 Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, lo cual constituye un delito y es un hecho punible en razón de la norma sustantiva, al respecto su conducta inclusive gira bajo la esfera de la voluntad de comisión del hecho, conforme establece el Art. 20 del Código Penal.-------------------------------------------------------------------------------En estos antecedentes se advierte la existencia de un HECHO ilícito en el que se encontró al acusado de manera flagrante; así mismo el CUERPO DEL DELITO se constituye en la sustancia controlada encontrada COCAINA, los SUJETOS ACTIVOS son los acusados KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA, ROLANDO VENTURA GASPAR, LUIS FELIPE GONZLES CARVAJAL Y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, el DOLO se configura en el conocimiento y voluntad con la que el acusado cometió el delito, el TIPO PENAL ACUSADO es TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS con agravante de volúmenes mayores, y finalmente el BIEN JURIDICO PROTEGIDO es la salud, vida o integridad corporal y psicológica de las personas de la sociedad.-- 4.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. (TEORIA JURIDICA)----------- De la teoría jurídica se tiene, que la Ley 1008 establece en su Artículo 48° TRAFICO: El que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa--------------------------------------------------------------------------------Constituye circunstancia agravante el tráfico de sustancias controladas en volúmenes mayores.--------------------------------------------------------Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del artículo 33° de esta ley.-------------------------------- Así mismo refiere en su artículo 330.- Para los efectos de la presente ley se entiende por: m) TRAFICO ILICITO: Se entiende por tráfico ilícito de sustancias controladas todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas.--- El ANEXO a la Ley W 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente.------------------------------------------------------------------------ El Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece "son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho entijuridicc".------------------------------------ El Art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad".----------------------- El art. 230 del CPP refiere por flagrancia: “...cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública... "--------------------------------------------------------------------------- El Auto Supremo N° 128/2015-RRC-L, Sucre, 09 de marzo de 2015, en sus razonamientos, en base a la doctrina legal aplicable generada por el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, establece que: "en todo proceso que se demuestre plenamente las acciones de: "introducir y/o sacar del país sustancias controladas", deberá aplicarse al imputado, el tipo penal de Tráfico de Sustancias Controladas "----------------------------------------------------------------------- El Auto Supremo N° 778/2014-RRC Sucre, 19 de diciembre de 2014, en sus razonamientos esgrimidos por el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, establece: "IV.2. Análisis del caso concreto. . .. De lo expuesto corresponde precisar que, todos los verbos del tipo penal contenidos en el arto 33. m) de la Ley 1008 están pre ordenados a una actividad común como es el tráfico de sustancias controladas, dicha actividad común puede concretarse de diversas maneras, incluso suministrando drogas a título gratuito, y sin que ello implique una actividad típica de comercio, es decir sin fines de lucro, de igual manera la cantidad de las sustancias, si bien conforme el arto 48 de la referida ley, los volúmenes mayores se constituyen en agravante, entonces debe entenderse que la pena a imponerse será mayor al mínimo establecido de diez años cuando existan cantidades considerables de sustancias .... debe comprenderse que los verbos contenidos en el arto 33. m) de la ley 1008 (producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar. entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país, realizar transacciones y financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley) tienen una finalidad común: traficar las sustancias. (Las negrillas y subrayados me corresponden).----------------------------------------- Bajo estos presupuestos jurídicos, se advierte de manera precisa que la conducta asumida por KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA, ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA, ROLANDO VENTURA GASPAR, LUIS FELIPE GONZALEZ CARVAJAL y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRAFICO DE SUSTANCIA CONTROLADAS, considerando que los acusados realizaron actos dirigidos y emergentes de las acciones de POSEER DOLOSAMENTE, siendo que los acusados tenía bajo su dominio las sustancias controladas (Oculto en un vehículo - macaco), conociendo que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido, como es la salud de toda la sociedad; TRANSPORTAR, siendo que trasladaban las sustancias controladas de un punto a otro; ENTREGAR, siendo que las sustancias emergen y están dirigidos a una entrega a otras personas; INTRODUCIR AL PAIS, siendo que los ahora imputados trasladaban las sustancias controladas de un punto a otro (País de Perú ingreso a Bolivia); REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, siendo que toda tenencia de sustancias controladas deviene y está dirigido a lograr un beneficio económico ilícito, es ahí donde se configura la transacción; sería inconcebible desde todo punto de vista, pretender argumentar que estas acciones no están dirigidas a su fin común, que es traficar con las sustancias controladas, es decir su comercialización, para logar beneficio económico a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad; acciones en la que participo el acusado en grado de autoría, habiéndosele sorprendido en la comisión del hecho de manera flagrante y con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencia de sus actos, consumándose así el dolo; modalidades que se configuran plenamente a los hechos descritos, considerando que el delito atribuido es de carácter FORMAL e INSTANTÁNEO.----------------------------------------------------------- POR TANTO:--------------------------------------------------------------------- En consideración a lo anteriormente expuesto y de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia de Sustancias Controladas PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL en contra de: ORLANDO DAVID VENTIURA MACAVILLCA, LUIS FERNANDO GONZALES CARVAJAL y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS con agravante de volúmenes mayores, previsto y sancionado en el arto 48 con relación al arto 33 inc. m) de la Ley 1008 "Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas", en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, INTRODUCIR AL PAIS y/o REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, tipo penal conexo a lo que establece el acto 20 (AUTORES) del Código Penal.---------------------------------A ese fin, cumplidas las formalidades inherentes, y en cumplimiento al procedimiento inmediato para delitos flagrantes, solicito a su autoridad disponer que los antecedentes del presente caso sean remitidos ante la o el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, a objeto de que se disponga la celebración del Juicio, en cuyo acto solemne, el Ministerio Publico acreditara la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado, corroborado por las pruebas recolectadas, consecuentemente se emita SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del acusado, con la imposición de costas y daños civiles, y en su caso la CONFISCACIÓN DEFINITIVA de los bienes secuestrados, incautados, confiscados e involucrados.-------------------- 5.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILlDAD.------------------------------------------------ PRUEBA LITERAl.--------------------------------------------------------------- MP-1.-INFORME DE ACCION DIRECTA, de fecha 03 de septiembre de 2018 emitido por el Sgto. 1°._ Juan Castro y Sgto. 2°. Judith Angulo- Investigadores de Acción Directa, prueba que será útil a efectos que intervinieron en el presente caso.------------------------------------------------------------------------MP-2.-INFORME CON PLACAS FOTOGRÁFICAS Y DOCUMENTALES, de fecha 04 de Septiembre de 2018 emitido por la Cbo. Emma Condori Chino - Investigadora Asignada al Caso, prueba que será útil a efectos de demostrar la existencia del hecho.-----------------------------------------------------------------MP-3.-ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, prueba que será útil a efectos de demostrar que efectivamente se realizó la prueba de campo en el momento de la intervención (Marihuana).---------------------------------------------------------MP- 4.- ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, prueba que será útil a efectos de demostrar que el vehículo fue requisado en el momento de la intervención y se encontró macaco y paquetes que contenían sustancias controladas (MARIHUANA).-----------------------------------------------------------------------MP-5.- ACTA DE AUTORIZACION DE INGRESO VOLUNTARIO, prueba que será útil a efectos de demostrar la autorización de requisa de habitación.-------------MP-6.- ACTA DE REQUISA DE VEHICULO, prueba que será útil a efectos de demostrar que el vehículo fue requisado en dependencias de la FELCN y se logró encontrar (macaco) paquetes de sustancias controladas.------------------- MP-7.-ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, prueba que será útil a efectos de demostrar que efectivamente se realizó la prueba de campo en el momento de la intervención (Marihuana).--------------------------------------------------------- MP-8.- ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, prueba que será útil a efectos de demostrar que al momento de la intervención se secuestró la sustancia controlada.-------------------------------------------------- MP-9.-ACTA DE REQUISA PERSONAL, prueba que será útil a efectos de demostrar que al momento de la intervención se secuestró el vehículo en el cual se encontraba la sustancia controlada (ROLANDO VENTURA GASPAR).----- MP-10.- ACTA DE LECTURA DE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES, prueba que será útil a efectos de demostrar que el acusado conocía sus derechos y garantías constitucionales (ROLANDO VENTURA GASPAR).---------------------------------------------------------------MP-11.-ACTA DE REQUISA PERSONAL, prueba que será útil a efectos de demostrar que al momento de la intervención se secuestró el vehículo en el cual se encontraba la sustancia controlada (ROLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA).------------------------------------------------------------------------- MP-12.-ACTA DE REQUISA PERSONAL, prueba que será útil a efectos de demostrar que al momento de la intervención se secuestró el vehículo en el cual se encontraba la sustancia controlada (KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA).-----------------------------------------------------------------------MP-13.- ACTA DE LECTURA DE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES, prueba que será útil a efectos de demostrar que el acusado conocía sus derechos y garantías constitucionales (ORLANDO DAVID VENTURA MACAVILCA).--------------------------------------------------------------MP-14.- ACTA DE LECTURA DE DERECHOS Y GARANTíAS CONSTITUCIONALES, prueba que será útil a efectos de demostrar que el acusado conocía sus derechos y garantías constitucionales (KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA).------------------------------------------------------------- MP-15.- ACTA DE SECUESTRO DE TELEFONO (S) CELULAR (ES), prueba que será útil a efectos de demostrar que efectivamente se secuestró los teléfonos celulares en el momento de la intervención.--------------------------------------- MP-16.- ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, prueba que será útil a efectos de demostrar que efectivamente se secuestró documentación en el momento de la intervención.-------------------------------------------------------- MP-17.- ACTA DE SECUESTRO DE UN H264 DIGITAL VIDEO, prueba que será útil a efectos de demostrar que efectivamente se secuestró la grabación de video.--------------------------------------------------------------------------------- MP-18.-ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, CUANTIFICACION y PESAJE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (MARIHUANA) Y SEPARACION DE MUESTRAS PARA LABORATORIO TOXICOLOGICO IDIF, prueba que será útil a efectos de demostrar que las sustancias controladas fueron objeto de prueba de campo y pesaje.-------------------------------------------------------------------------------- MP-19.- ACTA DE INCINERACIÓN Y DESTRUCCION DE SS.CC., prueba que será útil a efectos de demostrar que la sustancia fue pesada e incinerada.------ MP-20.- INFORME SOBRE DECLARACIONES TESTIFICALES, (FABIO DANIEL BERNAL ROQUE Y NORMA VALDIVIEZO), prueba que será útil a efectos de demostrar que los señores testigos se encontraban en el momento sucedido.--- MP-21.- ACTA DE ENTREGA DE VEHICULO, prueba que será útil a efectos de demostrar que el vehículo se encuentra en dependencias de DIRCABI .--------- MP-22.- DICTAMEN PERICIAL INF. LAB. CLlN. TOX. 1041-18, emitido por Dra. Tania Sánchez Vedia - Laboratorio de Toxicología Forense y SS CC del IDIF, prueba que será útil a efectos de demostrar científicamente que las muestras de las sustancias controladas, corresponden a MARIHUANA.---------------------- MP-23.- INFORME DE SOLICITUD DE AMPLlACION DE INVESTIGACION, de fecha 13 de Febrero de 2019 emitido por la Cbo. Emma Condori Chino- Investigadora Asignada al Caso, prueba que será útil a efectos de demostrar la ampliación realizada contra los computados LUIS FELIPE GONZALES CARVAJAL y LUIS FERNANDO GONZALES JARAMILLO.---------------------------------------- MP-24.- ACTA DE AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019, prueba que será útil a efectos de demostrar la participación de los coacusados.---------------------------------------------------- PRUEBA TESTIFICAL:---------------------------------------------------------- 1.My. Sergio Natalio Sillerico Blatnik. (Interviniente)------------------------------ 2.Tte. Juan Carlos Patiño Alvarez. - (Interviniente)-------------------------------- 3.Sof. 2°. Rogelio Tarqui Clavel. (Interviniente) ----------------------------------- 4.Sgto. 1° Maria Vela Bernabe. (Interviniente) ------------------------------------ 5.Cbo. Emma Condori Chino. (Asignada al caso) ---------------------------------- 6.Cap. Nelson Choque Guaymas. (Interviniente) ---------------------------------- 7.Sgto. 1°. Juan Carlos Castro Ramallo. (Interviniente) -------------------------- 8.Sgto. 2°. Judith Angulo Jachacata. (Interviniente) ------------------------------ 9.Sra. Carmen Rosa Soria Sánchez. (Interviniente) ------------------------------- 10.Sr. Fabio Daniel Bernal Roque. (Interviniente) --------------------------------- Testigos que intervinieron en el hecho en su condición de efectivos policiales de la FELCN y probaran la existencia de los hechos y la participación del acusado en el ilícito.----------------------------------------------------------------- MATERIAL.---------------------------------------------------------------------- MUESTRA DE LA SUSTANCIA CONTROLADA (MARIHUANA) TOMADA PARA EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES.------------------------------------------------- PERITOS.------------------------------------------------------------------------ Dra. Tania Sánchez Vedia - Laboratorio de Toxicología Forense y SS CC del IDIF.---------------------------------------------------------------------------------- OTROS MEDIOS DE PRUEBA:-------------------------------------------------- Conforme a los alcances del arto 179 del Código de Procedimiento Penal, se propone que en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la inspección ocular.-----------------------------------------------------------------Asimismo me adhiero a toda prueba que puedan presentar las partes, en todo lo que favorezca a la acusación pública.-------------------------------------------- Otrosí 1.- Me ratifico en la documental presentada en fecha 17 de junio de 2019, así mismo adjunto la Prueba Documental MP-24 solicito se tenga presente.------------------------------------------------------------------------------ Otrosi 2.- La presente se realizó en cumplimiento al decreto emitido por su autoridad de fecha 24 de junio de 2019 y 02 de julio de 2019 para fines consiguientes.------------------------------------------------------------------------ Otrosi 3.- Señor Juez, hacer notar a su autoridad que respecto a la coacusada KAREN CELESTE URBINA VALDERRAMA la misma se sometió al procedimiento abreviado, antecedente que debe ser considerado a momento del desarrollo del juicio oral solicito se tenga presente para futuros actuaciones.--------------- Otrosí 4.-Señalo domicilio procesal carretera Oruro - Vinto, Urbanización Bustillos al frente de Ferrari Ghezzi ingresando tres cuadras lado norte de la carretera interior F.E.L.C.N.--------------------------------------------------------- Oruro, 05 de julio de 2019---------------------------------------------------------- Fdo. Abg. José Miguel Vásquez Castelo PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3.--------------------------------------------------------------------- Fdo. M. Sc. Dr. Julio Huarachi Pozo ----------------------JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3------------------------------------------------------------------Fdo. Dra. Mónica Camacho Toco--------------------------JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3----------------------------------------------------------------------CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE.----------------------------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS QUINCE DÍAS DEL MES AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-- -------------D-----------------------------------------------------------------------------------------S-------------------------------------------------------------------------------------------O---------------------------------------------------

EDICTO DE LEY EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO (PRESIDENTE), LA DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO y EL DR. JULIO HUARACHI POZ

EDICTO

EDICTO DE LEY DR. JULIO HUARACHI POZO PRESIDENTE, EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO Y LA DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO- BOLIVIA), EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Por el presente Edicto de Ley se notifica al acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA, con la acusación pública de fecha 16 de abril de 2019, providencia de radicatoria de fecha 29 de abril de 2019 y la providencia de fecha 23 de mayo de 2019, dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Público en contra de aquél, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, en grado de autoría conforme al art. 20 del mismo cuerpo legal, para que dentro los diez días siguientes de la presente publicación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.----------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION PUBLICA CURSANTE EN FOJAS DOS A CINCO DE OBRADOS ---------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº2 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA ----------- FORMULA ACUSACIÓN.------------------------------------------------------- OTROSIES.---------------------------------------------------------------------- IANUS N° 4045726 ------------------------------------------------------------ CASO 302/18 ORU: 1801818 ------------------------------------------------ Abg. JUAN CARLOS ROCHA ROCHA, mayor de edad, abogado y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, Representante del Ministerio Público, con domicilio legal en la calle Bolívar Presidente Montes y Washington Dependencias de la FELCC.de la ciudad de Oruro, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito:--------------------------- De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 Y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación del Ministerio Público, e! Estado y la Sociedad Boliviana, formulo acusación en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, por e! delito de ESTAFA, hecho que se subsume en lo previsto en el Art. 335 del Código Penal, en su primera parte en grado de Autor conforme el Art. 20 del mismo cuerpo legal.---------------------------------------------------------------------------------- Ello en mérito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcar: dentro el tipo penal mencionado precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal.----------------------------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.------------- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO--------------------------------------------- 1.- JUAN ESPINOZA COTAÑA, mayor de edad, con C.l. Nº. 3080190 Or., hábil por ley, con domicilio laboral en las calles Villarroel lnt. Ex Terminal de Buses. (Se desconoce demás datos).DATOS NO ACREDITADOS.------------------------- DOMICILIO PROCESAL,,- (SE DESCONOCE)---------------------------------------- 2.- DATOS DE LA VICTlMA Y/O DENUNCIANTE.----------------------------- RUBNER HERRERA TERAN, mayor de edad, soltero, estudiante, con el CI 741.841.0 - 0T., con domicilio real en las calles Galleguillos entre La Paz y Barrientos N°. 435 de la ciudad de Oruro,----------------------------------------- Domicilio Procesal La Plata No, 5862 entre Ayacucho y Junin Of. No, 9 Abog. Jhon Nery Moritaño Rivera,--------------------------------------------------------- 3.- RELACION PRECISA y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS:---------- De antecedentes se tiene en fecha 2 de Marzo 2018, por conversación que tuvo el Sr, Juan Espinoza, Calaña. con el Sr, Rubner Herrera. teman en la ex Terminal de. Buses de Oruro el Sr, Juan Espinoza Cotana le manifestó que en su calidad de Presidente de la Empresa de Transportes Danubio 2 podía hacerle ingresar a trabajar con sus buses en la. empresa; refiriendo que iba a tener una estabilidad laboral y buenos ingresos. por los viajes y horarios que se pretendía acomodar a esto el Sr, Rubner Herrera Terán (víctima) indico que tenia dos Buses uno de él y el otro de su padre y que sí se podía ingresar con los dos buses, es ahí que el Sr. Juan Esplnoza Cotana le indico que tenia. que cancelar la suma de $us. 4,,000 (CUATRO Mil COLARES AMERICANOS) por cada Bus a ingresar, logrando convencer al Sr, Rubner Herrera Teran por las palabras que mencionaba logra que la víctima entregue en fecha 5 de Marzo de 2018 la suma de Bs, 2.000 (Dos Mil 00/100 bolivianos) y en fecha 10 de Marzo de 2018 las sumas de Bs. 6.000 (Seis Mil OOí '100 Bolivianos) y Bs. 5,000 (Cinco Mil 00/100 bolivianos) por cada Bus, haciéndole firmar recibos con la bodeguista de la Empresa de Danubio 2 de nombre (Patricia) ya que le citaba este refería que se encontraba ocupado hablando con el Sr. Rolando Soliz persona que era el Vicepresidente de la Empresa y que tenia pleno conocimiento del ingreso de los buses y que, no tendría por qué desconfiar de su palabra y que la bodeguista de nombre Patricia firmaría, por el; pasado mas de 2 a 3 semanas al buscar al Sr, Juan Espinoza Cotaña y preguntarle desde cuando ingresare a trabajar resulta que ya no era el presidente de Danubio 2 y que el actual presidente es el Sr, Rolando Soliz y al conversar el Sr, Rubner con este ciudadano manifestó que tenía conocimiento de los dineros entregados al Sr. Juan Espinoza y la bodeguista y que el arreglaría ei. problema ya sea de volviéndome el dinero y que solo esperara un tiempo; pasado días y al encontrar el Sr. Rubner Herrera Terán. al Sr. Juan Espinoza. este manifestó que arregle el problema con el nuevo presidente que es eL, Sr. Rolando Soliz y que el sabe de los dineros, y que ya no le moleste mas; y tras averiguaciones que hizo el Rubner Herrera resulta que con los dineros entregados a Juan Espinoza Cotaña el habría pagado algunas deudas que debía y al exigir la devolución de dinero al nuevo presidente Rolando Soliz este niega la devolución de los montos entregados a Juan Espinoza Cotana.--------- FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.--------------------------- Expuestos así los hechos que evidencian en contra del acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA, existen suficientes elementos de convicción para sostener que cometió el delito que se les atribuye, vale decir el ilícito de ESTAFA tipificado y sancionado en el Art. 335 en su primera parte del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado penal que a la letra refiere:---------------------------------------------------------------- ESTAFA Art. 335) del Código Penal que señala: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años.------------------------------------------------------------------------ QUE DE LOS DATOS Y ACTOS DE LA INVESTIGACION EN ETAPA. PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS----------------- De la DENUNCIA, realizada por la víctima: , de 'fecha 02 de abril de 2018, en la que ponen en conocimiento del Ministerio Publico, la existencia del hecho de ESTAFA, en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, describiendo claramente los antecedentes del hecho que se ven muy respaldados con los elementos de prueba colectados en el transcurso de la investigación.--------------------------- Tres recibos de entrega de dineros realizados por la víctima a favor del acusado entregados a la bodeguista Patricia.-------------------------------------- Acta de registro de declaración Informativa de Teodoro Rolando Soliz Mercado. Informe presentado por la "LINEA Sindical Trans Danubio 2" EN FS. 5.---------- ACTA DE REGISTRO DEL. LUGAR DEL HECHO, PRESENTADO por el Investigador asignado al caso Sof., Ivan Guzman Poma y por el INVESTIGADOR Especial ROGER SOTOMAYOR CALIZAYA lugar donde se hubieran entregado los dineros en fS.10. ----------------------------------------- Acta de declaración informativa Policial de la víctima RUBNER HERRERA TERAN EN FS.2.--------------------------------------------------------------------- Acta de declaración informativa policial de NIKER CORTEZ LOPEZ, relata como hubiera sido estafado la víctima por el acusado en fs., 2. ----------------------- Acta de declaración informativa policial de FREDY HERRERA ESPEJO, relata como el y su hijo que es la víctima hubieran sido estafados por el acusado en fs., 2. -------------------------------------------------------------------------------- Informe preliminar presentado por el l investigador Sof. 2do., lvan Guzman Poma, donde nos refiere todos los documentos acumulados y de esta manera refiere de la valoración de los indicios se puede evidenciar que de la supuesta comisión del delito de ESTAFA se adecua a la conducta del señor JUAN ESPINOZA COTAÑA en fs. 2. ------------------------------------------------------- Acta de declaración voluntaria de FELlX LUIS NINA TORREZ y ZENON OSCAR HIDALGO HURTADO realizado ante notario de fe publica N°. 2 de Cochabamba Bolivia Notario Abg., MIRIAN ARANIBAR AYALA en fechas 25 y 19 de mayo de 2018, donde informan que fecha habría sido posesionado TEODORO ROLANDO SOLIZ MERCADO EN FS. 2. --------------------------------------------------------- Que, de todos estos antecedentes se establece que CARLOS EDUARDO ROCABADO PALACIOS, ha cometió el delito de HURTO, toda vez que los antecedentes les vinculan al mismo con el hecho criminoso tipificado y sancionado en el Art. 326 del Código Penal con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, existiendo elementos de convicción suficientes que determinan la materialización del hecho ya que el acusado solicito el vehículo para probar y posteriormente retirarse del domicilio de la víctima. -------------- Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos descritos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la existencia del hecho, además de que el mismo es atribuible a los acusados. ------------------------------------------------------------------------ PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES --------------------------------------- La presente acusación tiene como fundamentos legales:------------------------- 4 Arts. 24 y Art. 225 Y Art. 226 de la Constitución Política del Estado.------- Art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley N° 260 del Ministerio Publico.------------- 4 Art. 20, Art. 335 del Código Penal. ------------------------------------------- Arts. 3231}; Art. 325; Art. 340; Art. 341; Art. 342 Y Art. 343 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970).------------------------------------ OFRECIMIENTO DE PRUEBA -------------------------------------------------- Al amparo de lo previsto por el Art. 341 lnc. 5) del Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente:- MED!OS DE PRUEBA TESTIFICALES ----------------------------------------- ? TEODORO ROLANDO SOLIZ MERCADO, con C.1. No. 952049-1S Cbba., chofer, con domicilio Real en la venida Blanco Galindo Km., 9 zona Colcapirua Aroma Esquina Junin de la ciudad de Cochabamba, hábil a los efectos de ley. (testigo conoce de los hechos).--------------------------------- ? RUBNER HERRERA TERAN, con C.I. No. 5760133 Or., de ocupación empleado, soltero, con domicilio real en la calle A, Zamudio N°. 211 entre Pasaje Soto Mayor de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (víctima, testigo presencial conoce de los hechos).---------------------------- ? NIKER MARIN CORTEZ LOPEZ, con C.I. No. 3526324-0r., casado, con domicilio real en la calle 6 de octubre N°. 7307 y 12 de octubre, hábil a los efectos de ley. (victima, testigo presencial conoce de los hechos).----------- ? FREDY HERRERA ESPEJO, con C.I. No. 692536-Or., de ocupación chofer., casado, con domicilio real en la calle en la calle A, Zamudio N°. 211 entre Pasaje Soto Mayor de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).-------------------------------------- ? FELIZ LUIS NINA TORREZ, con C.I. NO.4247194 L..P., Or., de ocupación estudiante, casado, con domicilio real en la calle Aurelio Melian Nº. 1612 Zona Muyurina de la ciudad de Cochabamba, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).-------------------------------------- ? ZENON OSCAR HIDALGO HUERTADO, con C.I. No. 2734219-Or., de ocupación chofer, soltero, con domicilio real en el pasaje 20 s/n Av., Suecia Zona Sud de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).----------------------------------------------- ? Sof., 2do IVAN GUZMAN POMA, mayor de edad, hábil por derecho, dependiente de la Policía Nacional, investigador asignado al caso, realizo el informe preliminar, entrevistas policiales de testigos y otros. (conoce del hecho).---------------------------------------------------------------------------- ? Sgto., 2do., ROGER SOTOMAYOR CALIZAYA , mayor de edad, hábil por derecho, dependiente de la Policía Nacional, investigador Especial, realizo el registro del lugar del hecho y otros. (conoce del hecho).---------------------- MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL ------------------------------------------------ 1. DENUNCIA. realizada por la víctima: , de fecha 2 de Abril de 2018, en la que ponen en conocimiento del Ministerio Publico, la existencia del hecho de ESTAFA, en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, describiendo claramente los antecedentes del hecho que se ven muy respaldados con los elementos de prueba colectados en el transcurso de la investigación en fS.2. ------------------------------------------------------------------------------ 2. Tres recibos de entrega de dineros realizados por la victima a favor del acusado entregados a la bodeguista Patricia. --------------------------------- 3. Acta de registro de declaración Informativa de Teodoro Rolando Soliz Mercado. ------------------------------------------------------------------------- 4. Informe presentado por la "LINEA Sindical Trans Danubio 2" EN FS. 5. ------ 5. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, PRESENTADO por el Investigador asignado al caso Sof., lvan Guzman Poma y por el INVESTIGADOR Especial ROGER SOTOMAYOR CALlZAYA lugar donde se hubieran entregado los dineros en fs.1O.---------------------------------------------------- 6. Acta de declaración informativa Policial de la víctima RUBNER HERRERA TERAN EN FS. 2.------------------------------------------------------------------ 7. Acta de declaración informativa policial de NIKER CORTEZ LOPEZ, relata como hubiera sido estafado la víctima por el acusado en fs ., 2.-------------- 8. Acta de declaración informativa policial de FREDY HERRERA ESPEJO. relata como el y su hijo que es la víctima hubieran sido estafados por el acusado en fs., 2.--------------------------------------------------------------------------- 9. Informe preliminar presentado por el l investigador Sof. 2do., lvan Guzman Poma. donde nos refiere todos los documentos acumulados y de esta manera refiere de la valoración de los indicios se puede evidenciar que de la supuesta comisión del delito de ESTAFA se adecua a la conducta del señor JUAN ESPINOZA COTAÑA en fs. 2.---------------------------------------------- 10. Acta de declaración voluntaria de FELIX LUIS NINA TORREZ y ZENON OSCAR HIDALGO HURTADO realizado ante notario de fe publica N°. 2 de Cochabamba Bolivia Notario Abg., MIRIAN ARANIBAR AYALA en fechas 25 y 19 de mayo de 2018, donde informan que fecha habría sido posesionado TEODORO ROLANDO SOLlZ MERCADO EN FS.2.-------------------------------- 11. Documentos Varios.-------------------------------------------------------------- OTROS MEDIOS DE PRUEBA -------------------------------------------------- • De conformidad a lo establecido por el Art. 179 del Código de Procedimiento penal, tengo a bien proponer y solicitar INSPECCION OCULAR A LA TERMINAL para ver donde seria el lugar donde se le entrego los dineros y las oficinas de la Empresa DANUBIO 2. a realizarse en el lugar de los hechos. ----------------------------------------------------------- PETITORIO.- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público de la imputada; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N' 1970 y arto 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público. ACUSA FORMALMENTE a JUAN ESPINOZA COTAÑA, en el hecho previsto como ESTAFA, previsto y sancionado por los Art. 335 del Código Penal con relación al Art. 20 (Autor) del mismo cuerpo legal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999).--------------------------------------------------------------------- Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro.---------------------------------------------- Otrosí 1ro.- En cumplimiento a lo dispuesto por la última parte del Art. 98 de Código de Procedimiento Penal, adjunto acta de incomparecencía del acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA. ------------------------------------------------------- Otrosí 2do.- Señalo domicilio en la calle Bolívar entre Washington y Presidente Montes.----------------------------------------------------------------- Oruro, 16 de Abril de 2019--------------------------------------------- PROVIDENICA DE RADICATORIA CURSANTE EN FOJAS ONCE DE OBRADOS --------------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA--------------------------------------------- Oruro, 29 de abril de 2019---------------------------------------------------------- Habiéndose cumplido con los requisitos por la provisión legal contenida en el art. 341 del Código de Procedimiento Penal (CPP) Ley No. 1970 se dispone la RADICATORIA en el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº3 de la Capital de Oruro – Bolivia de la acusación formulada por el Dr. Juan Carlos Rocha Rocha, Fiscal de Materia en representación del Ministerio Publico en contra de : JUAN ESPINOZA COTAÑA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, tipificado y sancionado por el art. 335 del Código Penal, con relación al art. 20 del Código Penal.--------------------------------------------------------------------------------- Téngase por identificado al imputado, por descrita la relación de los hechos, fundamentada la acusación y establecidos los preceptos jurídicos aplicables.--- Por ofrecida la prueba testifical y documental debiéndose producirse la misma en audiencia de juicio, previas las formalidades inherentes. A cuyo efecto se dispone la notificación al Ministerio Publico para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes.----------------------------- En estricta observancia de lo preceptuado por la 1ra. Parte del art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación de la parte víctima o querellante en su domicilio procesal señalado, a objeto de que, dentro el termino de 10 días siguientes a su notificación, si lo considere adecuado, presenten su acusación particular y ofrezcan sus pruebas de cargo a más de señalar su domicilio procesal y con su resultado se proveerá lo que en derecho corresponda.-------------------------------------------------------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente caso penal.----------- Alternativamente, en la vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese al Defensor de Oficio asignado a este Órgano Jurisdiccional.---------------------------------------------------------------- Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo segundo del art. 5 de la Ley Nº 586, se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Nº 3, para el presente proceso penal al Dr. Julio Huarachi Pozo.---------- PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE MAYO DE 2019 CURSANTE EN FOJAS DIECISIETE DE OBRADOS ---------------------------------------------------- Oruro, 23 de mayo de 2019--------------------------------------------------------- De conformidad al art. 340 III de Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley Nº 586 se dispone notificación con la acusación fiscal y pruebas ofrecidas al acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA para que dentro de diez días posteriores a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo.---------------------------------------------------------------- Fdo. M. Sc. Dr. Julio Huarachi Pozo JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3 Fdo. Dra. Mónica Camacho Toco JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3--- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Ramiro Cruz García-Secretario de Sentencia Penal N° 3----------------- El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-------------------------------------------------------------------------- --------D------------------------------------------------------------------------ -------------S------------------------------------------------------------------- ------------------O--------------------------------------------------------------

EDICTO DE LEY DR. JULIO HUARACHI POZO PRESIDENTE, EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO Y LA DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO- B

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL DE (ORURO - BOLIVIA) RESPECTIVAMENTE EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.--------------------------------------------------------- Por el presente Edicto, se NOTIFICA y EMPLAZA al imputado JAIME ACUÑA MARTINEZ, para que asuma defensa dentro el plazo previsto en el art. 340. III del Código de Procedimiento Penal, se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) y ofrezca sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días, tras la publicación del presente edicto, bajo alternativa de ser declarado REBELDE, dentro del proceso que se sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de JAIME ACUÑA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, a cuyo efectos se transcriben los siguientes actuados de Ley. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL Nº3----------------------PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO.-----------------------------------------------------IANUS.201315974.--------------------------------------------------------------------- Dr. MAX FERNANDO COPA ROJAS, mayor de edad, casado, Fiscal de Materia en actual ejercicio, hábil a los efectos de ley, con domicilio en la calle Junín Nº 46 entre Camacho y Petot, en representación del Ministerio Publico, presentándome ante su autoridad con respeto expongo: ------------------------------------------------------------- Dentro la investigación substanciada por el Ministerio Publico a QUERELLA de OSCAR FERRER AYALA ROCABADO en contra de JAIME ACUÑA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de: ESTAFA previsto y sancionado por los art.335 del Código Penal, el suscrito representante del Ministerio Publico en cumplimiento a lo previsto por los arts. 323.1), Art. 340 del Código de Procedimiento Penal y Art. 225 de la Constitución Política del Estado, viene en formular acusación en base a los siguientes fundamentos de orden legal. -------------------------------------------------------------------------------- -DATOS DE LAS PARTES: ------------------------------------------------------------------ IDENTIFICASION DEL ACUSADO: ---------------------------------------------------- JAIME ACUÑA MARTINEZ, mayor de edad y hábil a los efectos de ley, con C.I. 1379592 pt., estado civil casado, de ocupación no acreditada, natural de Potosí, con domicilio real en la calle Bolívar Nº 868 entre jun9n y sucre zona central de la ciudad de Oruro (datos con carácter referencial no acreditados).---------------------------------- Domicilio Procesal: Junín y Camacho of. De Defensa Pública. Dr. Luis Cabezas Zelaya. -DATOS IDENTIFICACION DEL QUERELLANTE: ------------------------------------ OSCAR FERRER AYALA ROCABADO, con C.I. No. 4020201 Or., Mayor de edad, abogado, natural de Oruro, con domicilio real en la calle Murgia No. 1888 entre Petod y Camacho, zona central de la ciudad de Oruro, Domicilio Procesal: La Plata entre Adolfo Mier y Junín Edif. Oruro Of. 105 Planta baja; oficina del Dr. OSCAR AYALA ROCABADO. II.- DATOS IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: -------------------------------------- IOHANM MARCOS MEDRANO SOLARES ----------------------------------------------------- III. RELACION DE ANTECEDENTES Y HECHOS FACTICOS. ------------------------- De la querella presentada por OSCAR FERRER AYALA ROCABADO, en su relación circunstanciada de los hechos se tiene que en fecha 23 de agosto de 2012 a horas 01:40:25 mediante correo electrónico, la víctima y el imputado, efectúan una negociación con el objetivo de realizar una operación minera, que generaría utilidades a favor de la víctima, para tal efecto se hace conocer la necesidad de efectuar un deposito en la suma de 5.000 $ que permitía realizar dicha operación minera. ---------- En fecha 23 de agosto de 2012 la víctima le insinúa al imputado que realice un documento con su abogado con la finalidad de formalizar lo convenido y hacer efectivo el depósito de los 5.000 $. ------------------------------------------------------------------- En fecha 24 de agosto de 2012 del correo enviado a la víctima el imputado adjunta el documento elaborado por su abogado que tendría como referencia la venta de un molino señalado que sería complejo conseguir espacio en cualquier ingenio en razón a que los espacios estrían copados hasta 4 a 6 meses adelante, señalado que el negocio de la minería se estaría volviendo mucho más rentable que antes por el exceso de cargas. ---------------------------------------------------------------------------------------- El documento adjunto elaborado por un abogado no acreditado por el imputado fue enviado a la víctima presumiblemente con la intención de darle legitimidad a un negocio que jamás se realizó, en el que hace figurar a un tercero de nombre Félix Ortega escobar, como la persona que le estaría dando en calidad de venta con reserva de propiedad un molino de bolas para minerales de tamaño 5x5 tipo Denver, en la suma de 7.500 $us. A la victima este documento fue formado por la victima pero no por la persona que presuntamente efectuaba la venta razón por la que no nació a la vida jurídica en razón de que la supuesta persona que ejercitaba esta venta nunca firmo el mismo y mucho menos se lo envió a la víctima como constancia de la celebración de la presunta venta que en realizada fue una forma de asegurar el negocio de operaciones mineras. -------------------------------------- En la cláusula tercera, se refleja que el molino fue entregado y se encontraría en posesión del imputado, como garante de la operación quien en ningún momento se dio cuenta que tenía en su poder el molino de la características conocidas y mucho menos de la existencia del ciudadano que sería el que figuro como vendedor en la intención de ocasionar el desprendimiento patrimonial de la víctima en la suma de 7.500$us. En fecha 25 de agosto de 2012 la victima realiza un depósito de 6.000 $us. En la cuenta No. 188623-501-8 del banco Bisa que corresponde a el ahora acusado Jaime Acuña Martínez este depósito se hace efectivo por las conversaciones avanzadas entre la víctima y el acusado sobre las supuestas operaciones mineras que deberían generar utilidades. -------------------------------------------------------- En fecha 16 de enero de 2013 el sindicado se apersona a la oficina de la víctima y hace efectiva la suma de $us. 4.180 que serían las utilidades que le corresponden por la operación minera efectuada que estaría a cargo de imputado y sostiene que ese monto podría ser invertido de la misma forma y que podrían firmar un documento privado de préstamo de dinero por la suma de $us. 4.180 dejando plenamente establecido que provienen de las utilidades de la operación minera en Potosí, es así que se firma dicho acuerdo con el fin de continuar con el supuesto negocio que en los hechos jamás existió. --------- En fecha 27 de junio de 2013, el acusado emite un cheque sin fondos signado con el No. 0000007 por la suma de $us. 9.200 refiriendo a la víctima quesería parte de la utilidades que le corresponden por la operación minera, que solo fue el ardid o artificio que presumiblemente implemento el acusado con la finalidad de beneficiarse. ------------------------------------------------------------ Esta actitud genero un desprendimiento patrimonial de $us. 10.180 (DIEZ MIL CIENTO OCHENTA DOLARES AMERICANOS), en la victima aludiendo de parte del imputado la efectivización de operaciones mineras inexistentes. ------------ Establecidos los antecedentes que motivaron el proceso penal, en vigencia de la fase investigativa se colectó los siguientes, elementos de convicción de convencimiento paro que se emita requerimiento conclusivo de acusación formal. ------------------------------------------------------------------------------- V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. --------------------------------------------- DOCUMENTALES ------------------------------------------------------------------- MP-1, MP-2, MP-3, MP-4, MP-5, MP-6, MP-7, MP-8, MP-9, MP-10, MP-11, MP-12, MP-13. --------------------------------------------------------------------------- VI. TESTIGOS DE CARGO. -------------------------------------------------------- 1.- Gilmar Flores Miranda. ----------------------------------------- -------------- --- 2.- Sr. Nelson Gonzalo Condori Soliz.----------------------------------------------- 3.- Sr. Oscar Raúl Céspedes Lazarte ----------------------------------------------- X.- ACUSACIÓN FORMAL. -------------------------------------------------------- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación del Estado y de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral lj del Art. 323 de la Ley 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a JAIME ACUÑA MARTÍNEZ por la comisión del delito de Estafa, previsto en el Art. 335 del Código penal, en grado de coautor directo, Art. 20 del señalado código y REQUIERE porque previa Audiencia Conclusiva de preparación de juicio oral, conforme al Art. 325 del Código de procedimiento penal, se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, condenándole a pena privativa de libertad de reclusión en su máximo, a ser cumplida en la Cárcel Pública de esta ciudad. --- FDO. Dr. Max Fernando Copa Rojas FISCAL DE MATERIA ------------------------ CORRE CARGO DE PRESENTACIÓN QUE LE CORRESPONDE ---------------------- Oruro, 19 de agosto de 2015 ------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA ----------------------------------------------- Que, la presente causa seguida a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra JAIME ACUÑA MARTÍNEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, ingreso a este despacho judicial el día de hoy 19 de agosto del año en curso a horas 14:40, por remisión del Juzgado de Instrucción en lo Penal Cautelar N° 3. ---------------------------------------------------------------------------------- --- En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 se dispone la RADICATORIA del presente caso y: -- - La notificación al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes. ------------------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente caso penal. ------- Alternativamente, en la vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese al Defensor de Oficio asignado a éste Órgano Jurisdiccional. --------------------------------------------------------------- En aplicación al art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 notifíquese a la víctima o querellante IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES (apoderado que formaliza querella Oscar Ferrer Ayala Rocabado) para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro el termino de diez (10) días. --------------- Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo segundo del art. 5 de la Ley N° 586 se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 para el presente proceso penal al Dr. José Miguel Vázquez Castello. Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro - Bolivia. -- Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro - Bolivia. -- Fdo. Dra. Rocío C. Manuel Choque -- Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro – Bolivia ---------------Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. ------------------------------------------ MEMORIAL A FS. 14 a 16 DE OBRADOS. ------------------------------------- SEÑORES PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 3 DE LA CIUDAD DE ORURO -------------------------------- ACUSACIÓN PARTICULAR ----------------------------------------------------- Otrosí 1.-Adhesión ------------------------------------------------------------ Otrosí 2.- Fotocopias simples ------------------------------------------------ ÓSCAR FERRER A Y ALA ROCABADO. mayor de edad, con CI No 4020201 Or, domiciliado en calle Murguía No 1888 entre Petod y Camocho, vecino de esta, hábil a efectos de ley, con respeto ante su autoridad, expongo y pido: --- APERSONAMIENTO ------------------------------------------------------------ En mérito al testimonio de poder expreso, especial, bastante y suficiente signado con el No 440/2013, que dentro de sus facultades me permite ejercitar la persecución penal en delitos de esta naturaleza y en estricta observancia de lo que establece el Art. 11 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007, vinculado al Art 121.11) de la Constitución Política del Estado, que es taxativa al sostener que:"(...)La víctima en un proceso Penal podrá intervenir de acuerdo con la lev, v tendrá derecho a ser oída antes de cada decisión judicial. En caso de contar con los recursos económicos necesarios, deberá ser asistida gratuitamente por una abogada o abogado asignado por el Estado (...)" revalorizando en su inteligencia mi condición de víctima, me apersono ante su digno despacho a efecto de hacer valer los derechos constitucionales de mi mandante e impetrar de su autoridad un control jurisdiccional óptimo a los fines de contar con una tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia. ------------------------------------------------------------------ IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y DOMICILIO PROCESAL ----------------- 1.- JAIME ACUÑA MARTÍNEZ. (...) ------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL Desconocido ----------------------------------------------- II.-RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE ---------------------------------------------------------------------- En fecha 23 Agosto de 2012 (...) --------------------------------------------------- III.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN CON LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN ----------------------------------------------Los medios de prueba documentales en su conjunto permiten colegir que este ciudadano con el fin de generar beneficios económicos para si, afecto al patrimonio de mi mandante argumentando en su intensión engañosa los grandes réditos económicos que generaría una ficticia operación minera que simplemente se constituyó en el ardid que implemento el sindicado con el afán de afectar el patrimonio de mi mandante, dicho en otros términos esta intención dolosa genero un desprendimiento patrimonial de 10.180 $ (Diez Mil Ciento Ochenta Dólares Americanos) que ciertamente fueron obtenidos con mucha astucia y conocimiento de los temas relacionados con minería, llegando al caótico objetivo de beneficiarse económicamente transgrediendo lo que el ordenamiento jurídico a previsto en la calificación penal que se le atribuye. ---- De las declaraciones efectuadas por los testigos que serán corroboradas en juicio oral se determinara de manera objetiva la responsabilidad penal del acusado. ----------------------------------------------------------------------------- IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA ---------------------------------------------- DOCUMENTAL. --------------------------------------------------------------------- 1.- Correo Electrónico de fecha 23 de Agosto de 2012 --------------------------- 2.- Correo Electrónico de fecha 23 de Agosto de 2012 (Respuesta) ------------- 3.- Correo Electrónico de fecha 24 de Agosto de 2012 --------------------------- 4.- Documento Privado adjunto ---------------------------------------------------- 5.- Deposito Banco Bisa ------------------------------------------------------------- 6.- Documento Privado de 16 de Enero de 2013 ---------------------------------- 7.- Cheque No 0000007 ------------------------------------------------------------ TESTIFICAL. ------------------------------------------------------------------------ -NELSON GONZALO CONDORI SOLIZ --------------------------------------------- ÓSCAR RAÚL CÉSPEDES LAZARTE ------------------------------------------------- IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES -------------------------------------------- Fdo. Dr. Oscar Ayala R. -------------ABOGADO------------------------------------- PROVIDENCIA DE FS. 17 DE OBRADOS -------------------------------------- -----------------------Oruro, 01 de octubre de 2015-------------------------- En Lo principal.- A mérito del Testimonio N° 440/2013 Téngase por apersonado a ÓSCAR FERRER AYALA ROCABADO en representación de IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES debiéndosele hacer conocer ulteriores actuados judiciales. Téngase por presentada la acusación participar del mismo en contra de JAIME ACUÑA MARTÍNEZ por el presunto delito de Estafa, la relación de hechos, los fundamentos de derecho expuestos en la misma. ------------------ Por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo. -------------------------- Al Otrosí. Por adherida. ------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2o.- Por Secretaria lo solicitado. ------------------------------------------ De conformidad al art. 340 III del Código de Procedimiento Penal modificado por el art. 8 de la ley N° 586, póngase a conocimiento de los acusado JAIME ACUÑA MARTÍNEZ, la acusación fiscal y la acusación particular y las pruebas ofrecidas en las mismas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo. -------- Conforme antecedentes notifíquese al referido acusado mediante edictos de ley conforme determina el Código de Procedimiento Penal. -------------------------- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro – Bolivia -------- Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. --------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 20 DE ENERO DE 2016 ------------------------------------- POR TANTO.- El tribunal de Sentencia Penal N° 3 por voto unánime de sus miembros dispone dejar sin efecto el Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 4 de noviembre de 2015, en su mérito se ordena la notificación mediante Edictos de Ley, la acusación fiscal, proveído de radicatoria, la acusación particular y la providencia de fecha de 1 de octubre de 2015 conforme estable el art. 165 del Código de Procedimiento Penal para que el acusado Jaime Acuña Martínez notificado mediante el Edicto de Ley, ofrezca y presente dentro de los 10 días siguientes a su notificación las pruebas de descargo con la presente resolución notifíquese a las partes, ha concluido la audiencia. Regístrese. ------ Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro - Bolivia. -- -Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro - Bolivia. --- Fdo. Dra. Roció C. Manuel Choque - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro – Bolivia ---------------Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. ------------------------ EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIEISNUEVE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.

EDICTO DE LEY EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL DE (ORURO - BOLIVIA) RESPECTIVAMENTE EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL COD

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DR. JULIO HUARACHI POZO PRESIDENTE, DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, Y EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO- BOLIVIA), RESPECTIVAMENTE, EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Por el presente EDICTO, se NOTIFICA y EMPLAZA al acusado WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, para que asuma defensa dentro el plazo previsto en el art. 340. III del Código de Procedimiento Penal y se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), ofrezca sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días, tras la publicación del presente edicto, dentro del proceso que se sigue el Ministerio Publico en contra WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, por la presunta comisión de los delito de DESTRUCCIÓN o DETERIORO de BIENES del ESTADO y la RIQUEZA NACIONAL DAÑO CALIFICADO y CONDUCCIÓN PELIGROSA previsto y sancionado por los arts. 223, 358 y 210 todos del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo cuerpo legal.----------------------------------------- A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.---------------------- ACUSACION PUBLICA, CURSANTE A FOJAS 7 A 11 DE OBRADOS--------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR NO.1 DE LA CIUDAD DE ORURO-BOLIVIA--------------------------------------------------------------- ORU: 1701526--------------------------------------------------------------- CASO Nº 448/17------------------------------------------------------------- IANUS NO. 201702193----------------------------------------------------------- Dr. EDWIN SALO CALIZAYA ROCHA. hábil por derecho, abogado, en actual ejercicio como Fiscal de Materia, presentándome ante Ud. respetuosamente expongo: -------------------------------------------------------------------- Comunico que en la presente Investigación se apersono HUGO MOLLlNEDO ZURITA director regional! hidrometecrologico de Oruro del servicio nacional de meteorología e hidrología (senamhi) por lo que comunico a su autoridad que el mismo se constituye como víctima. ----------- SEÑOR JUEZ: ---------------------------------------------------------------- Para fines de control jurisdiccional tengo a bien apersonarme ante su Digno Despacho dentro la acción penal seguida por el Ministerio Publico a Denuncia de VICTOR HUGO VASQUEZ. MAMANI, en contra de WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, por la presunta comisión de DELITO DE DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, DAÑO CALIFICADO Y CONDUCCION PELIGROSA previsto y sancionado por el Art. 223, 358 y 210con relación al art. 20 del Código Penal, consecuentemente, corresponde regularizar la tramitación de 1(1 presente causa, y el estudio de las actuaciones Policiales. en observancia del principio de Objetividad y de acuerdo a los antecedentes del presente caso consecuentemente, corresponde dar estricto cumplimiento con el Art. 323 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 5.4 y 114 de la ley Orgánica del Ministerio Publico, bajo las siguientes consideraciones de orden legal: ------------------------------------------------------------------- 1.- DATOS E IDENTIFICACIÓN DE LA PARTES: --------------------------- 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADOS (CITADO POR EDICTOS): ---------------------------------- --------------------------------- WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, mayor de edad, con C.I. 7331477 Or., Wilmer Gustavo Choque Condori, y hábil a los efectos de ley. ------------ ABOGADO DEFENSOR: NO CONSIGNA. -------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA. ---------------------------------- 1.2.- IDENTIFICACIÓN DE LA (VICTIMA). -------------------------------- VICTOR HUGO VASQUEZ MAMANI. mayor de edad, con C.I. N° 3507270 Or., vecino de esta ciudad designado y posesionado legalmente como Gobernador del Departamento de Oruro, hábil a los efectos de ley. ----------- ABOGADO DEFENSOR: Víctor Hugo Vásquez como Gobernador de Oruro----- DOMICILIO PROCESAL: Plaza 10 de Febrero--------------------------------- HUGO MOLLlNEDO ZURITA mayor de edad, con C.I. 588000-1R Or., con domicilio en Lira 1007 entre calles Washington y Camacho Abogado Defensor Rene Victor García Camacho Domicilio Procesal La Plata 5191 interior of. 7. 2. DESCRIPCION DE LOS HECHOS: ----------------------------------------- En techo 26 de abril de 2077 aproximadamente a horas 14:30 las personas de nombres Sr. Américo Gómez Choque- Sub Alcalde del Distrito 2 La Joya, Simón Blacutt Huaco to - Jilliri Mallku La Joya MarkaSuyu Suras. Sra. Darla Ortiz Mancilla - Jilliri Maiku La Joya MarkaSuyu Suras Sr. Omar Ramírez Magne Arquiri Mailku La Joyo quienes son autoridades municipales y originarias de La Joya pudieron advertir que en el puente Desaguadero ubicado en a 45 kilómetros de la ciudad Oruro habría sido deteriorado producto de un choque de motorizado dejando afectado y generando peligro para los vehículos que circulaban por la carretero y puente, así mismo se pudo dar con el motorizado mas tarde que habría ocasionado camioneta con placa de control 3724 - NBB del cual se desconoce quién sería el conductor una vez conocido el hecho en lo Gobernación, la Dirección de Infraestructura dependiente de la Secretaria Departamental de Obras Publicas se construyeron al lugar de los hechos y los daños ocasionados al puente desaguadero elevando en consecuencia el informe correspondiente. ------------------------------------------------------ 1) Por el informe preliminar el Sgto. Roman Mamani Miranda, informa que el vehículo protagonista del hecho fue interceptado, en los pinos, procediéndose al secuestro del vehículo, por lo que se tiene el acta de intervención policial preventiva en fotocopias simple por el que se prueba dicho extremo, el autor del hecho presenta un memorial al señor director del organismo de Transito y al jefe especial de transito de la ciudad de Oruro, por el que indica que cubrirá todos los daños y la reparación del puente, por la prueba de alcohol test el resultado es 0,00 grados, que si bien en una primera instancia la gobernación da su conformidad con el depósito de 22.172,52 bolivianos que realiza el ahora acusado, por el informe de trabajo de evaluación técnica se informa que el daño en los equipos son permanentes, por lo que según la lista de precios de las piezas las mismas llegan a la suma de Bs. 100 Cien Mil Bolivianos, por lo que el depósito realizado en una primera instancia de Bs. 22.172,52 es insuficiente para afianzar suficientemente el daño al estado, Informe de fecha 04 de mayo de 2017 por parte del Tec. Juan José Montalvo donde al final firma el Lic. Hugo Mollinedo Director del SENAMHI donde en el mismo informe hacen mención que la estación Hidrometeorologicas tiene un costo de aprox. $ 30.000 treinta mil dólares americanos y placas fotográficas del lugar de los hechos--------------- 4.- FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN--------------------------- Expuestos así los hechos que evidencian en contra de la imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que cometió el delito que se le atribuye vale decir el ilícito de DELITO DE DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, DAÑO CALIFICADO Y CONDUCCION PELIGROSA previsto y sancionado par el Art 223, 358 y 210 del Código Penal, con relación. al Art. 20 del mismo compilado penal que a la letra refiere: ----------------------------------------- Art. 223 del Código Penal DESTRUCCION O DETERIOR DE BIENES DEL ESTADO LA RIQUEZA NACIONAL" el que destruyere, deteriorare. substrajere o exportare un bien perteneciente de dominio Público, una fu ente de riqueza, monumentos u objetos de patrimonio cultural o material Boliviano. Incurrirá en privación de libertad eje uno (1) a seis (6) años"----------------Art. 358 núm. 1 del Código Penal DAÑO CALIFICADO, La sanción será de privación de libertad de un (1) a seis (6) años. Y en su NUM. 1.- Cuando el daño recayere sobre medios o vías de comunicación o de transito, sobre puentes o canales, sobre prontos de producción o conductos de agua, electricidad o de substancias energéticas.--------------------------------------Art. 210 del Código Penal CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, ----- ._-- El que al conducir un vehículo. por inobservancia de las disposiciones de Transito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años. ---------------------------------------------------------------------- QUE DE LOS DATOS Y ACTOS DE LA INVESTIGACIO EN ETAPA PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTO DE CONVICCION. ---------------------------------------------------------------- 2) INFORME DE DAÑOS OCACIONADOS PUENTE VEHICULAR CHUQUIÑARIO DESAGUADERO TRAMO ORURO-LA JOYA de fecha 26 de abril de 2017 emitida por el Ing. Grover Copia Flores donde se puede ver el daño que ocasiono el vehículo al puente mediante placas fotográficas. ------------------------------ 3) Del informe de Daño del Equipo Hidrometeorologico de fecha 02 de mayo de 2017 en la cual se puede evidenciar que en el puente habría sido instalado un equipo Hidrometeorológico Automático de Transmisión Satelital el mismo pertenece al SENAMI y tiene un costo de $ 30.000 treinta mil dólores americanos. ------------------------------------------------------------------- 4) Del INFORME PRELIMINAR de fecho 26 de abril de 2017 emitido por el Sgto. 1ro Ramón Mamani Miranda donde informa que aprox. a horas 16:00 se protagonizado un “Choque a Vehículo Objeto Fijo Puente" hecho suscitado en la corretera Oruro La Joya del Departamento de Oruro. ----------------------- 5) Del Acta de Intervención policial Preventiva de fecha 26 de abril de 2017 donde en la parte de Conductores Protagonista se puede evidenciar la participación del Sr. Wilmer Gustavo Choque Condori el mismo que conducía un vehiculo Camioneta con placa de control 3124 NNB color Dorado marca Mitsubishi. --------------------------------------------------------------------- 6) Un Memorial de fecha 26 de abril de 2017 presentado por el Sr. Wilmer Gustavo Choque Condori dirigido al Director de Organismo de Transito donde se compromete a la reparación del daño que ocasiono con la camioneta que conducía. -------------------------------------------------------------------- 7) Acta de Alcohol-Test de fecha 26 de abril de 2017. ------------------------- 8) Acta de Conformidad de fecha 17 de mayo de 2017 presentada por Sr. Wilmer Choque Condori con un depósito de Bs. 22.172,52 por el concepto de daño ocasionado al puente de Desaguadero. ---------------------- 9) Informe por el Ing. Mauricio Crespo Suarez de fecha 08 de mayo de 2017 donde en conclusiones se tiene que los equipos han quedado permanentemente dañados y son irreparables por haber estado sumergidos en el lodo y agua por varias horas, habiendo dañado los componentes electrónicos y donde se recomienda la reposición de una nueva estación HDROLOGICA. --------------------------------------------- 10) Informe de fecha 04 de mayo de 2017 por porte del Tec. Juan José Montalvo donde al final firma el Lic. Hugo Mollinedo Director del SENAMHI donde en el mismo informe hacen mención que la estación Hidrometeorologicas tiene un costo de aprox. $ 30.000 treinta mil dólares americanos y placas fotográficas del lugar de los hechos. -------------- 11) Informe de fecha 24 de julio de 2017 del Tec. Juan José Montalvo técnico del SENAMHI. ---------------------------------------------------------- 12) Informe de Oscar Nina Puita Rodríguez de fecha 05 de mayo de 2017 del Director de a.i. Hidrológica. ------------------------------------------------ 13) Que dela Remisión de Actuados realizado por el Investigador asignado al caso Sgto. 2do. Oscar Cortez Gutiérrez, se tiene los siguientes antecedentes: ------------------------------------------------------ 1.- En fecha 14 de junio del 2017, se tomó entrevista policial del Sr. Hugo Mollinedo Zurita quien se presenta como denunciante del hecho querellado. --- 2.- En fecha 07 de septiembre del 2017, se tomó entrevisto policial del señor Hernando Chambi Ibarra quien se presenta como testigo de cargo del hecho querellado. -------------------------------------------------------------------- 3.- Sobre manila número de (1) ----------------------------------------------- 4.- En fecha 23 de julio de 2017, se realizó el Registro del Lugar de los hechos. Por lo que en la presente etapa investigativa se establece la existencia de suficientes indicios de convicción sobre el ilícito de DELITO DE DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, DAÑO CALIFICADO Y CONDUCCION PELIGROSA que el acusado. WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI. habrían cometido. ---------------------------------------------------------------------- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES--------------------------------------- La presente acusación tiene corno fundamentos legales: -------------------------- Arts. 24 y Art. 225 Y 226 de la Constitución Política del Estado. ---------------- Art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley Nº 260 del Ministerio Publico.---------------- Art. 20, 223, 358 Y 210 del Código Penal. ------------------------------------ - Arts. 323.1); 325; 340; 241; 1:12 Y 343 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970) -------------------------------------------------------------- OFRECIMIENTO DE PRUEBA------------------------------------------------- Al amparo de lo previsto por el Art. 341 Inc. 5) de' Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente: MEDIOS DE PRUEBA TESTIFICAL > JUAN JOSE MONTALVO, mayor de edad y hábil a los efectos de Ley. > VICTOR HUGO VASQUEZ, mayor de edad y hábil a los efectos de Ley. ---- > HERNANDO CHAMBI IBAR mayor de edad y hábil a los efectos de Ley. MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL----------------------------------------- 1. INFORME DE DAÑOS OCASIONADOS PUENTE VEHICULAR CHUQUIÑARIO DESAGUADERO TRAMO ORURO- LA JOYA de fecha 26 de abril de 2017 emitida por Ing. Grover Copia Flores donde se puede ver el daño que ocasiono el vehículo al puente mediante placas fotográficas. ------------------------------ 2. Del informe de Daño del Equipo Hidrometeorologico fecha 02 de mayo de 2017 en la cual se puede evidenciar que en el puente habría sido instalado un equipo Hidrometeorológico Automático de Transmisión Satelital el mismo pertenece al SENAMH y tiene un costo de $ 30.000 treinta mil dólares americanos. ----------------------------------- 3. Del INFORME PRELIMINAR de fecha 26 de abril de 2017 emitido por el Sgto. 1 ro Ramón Mamani Miranda donde informa que oprox. a horas 16:00 se protagonizado un "Choque a Vehículo Objeto Fijo Puente" hecho suscitado en la carretera Oruro La Joya del Departamento de Oruro. ------------------------------------------------------ 4. Del Acta de Intervención Policial Preventiva de fecha 26 de abril de 201 7 donde en la parte de Conductores Protagonistas se puede evidenciar la participación del Sr. Wilmer Gustavo Choque Condori el mismo que conducía un vehículo Camioneta con placa de control 3124 NNB color Dorado marca Mitsubishi. ------------------------------------- 5. Un Memorial de fecha 26 de abril de 2017 presentado por el Sr. Wilmer Gustavo Choque Condori dirigido al Director de Organismo de Transito donde se compromete a la reparación del daño que ocasiono con la camioneta que conducía. -------------------------------------- 6. Acta de Alcohol-Test de fecha 26 de abril de 2017. -------------------- 7. Acta de Conformidad de fecha 17 de mayo de 2017 presentada por Sr. Wilmer Choque Condori con un depósito de Bs. 22.172,52 por el concepto de daño ocasionado al puente de Desaguadero. --------------------- 8. Informe por el Ing. Mauricio Crespo Suarez de fecha 08 de mayo de 2017 donde en conclusiones se tiene que los equipos han quedado permanentemente dañados y son irreparables por haber estado sumergidos en el 1000 y agua por varias horas, habiendo dañado los componentes electrónicos y donde se recomienda la reposición de una nueva estación HDROLOGICA. -------------------------------------------- 9. Informe de fecha 04 de mayo de 2017 por parte del Tec. Juan José Montalvo donde al final firma el Lic. Hugo Mollinedo Director del SENAMHI donde en el mismo informe hacen mención que la estación Hidrometeorologicas tiene un costo de aprox. $ 30.000 treinta mil dólares americanos y placas fotográficas del lugar de los hechos. --------------------- 10. Informe de fecha 24 de julio de 2017 del Tec. Juan José Montalvo técnico del SENAMHI. ---------------------------------------------------------- 11. lnforme de Oscar Nina Puita Rodríguez de fecha 05 de mayo de 2017 del Director de a.i. Hidrológica. 12. Que de la Remisión de Actuados realizado por el Investigador asignado al caso Sgto 2do. Oscar Cortez Gutiérrez, se tiene los siguientes antecedentes: ------------------------------------------------------ a. En fecha 14 de junio del 2017, se tomó entrevista policial del Sr. Hugo Mollinedo Zurita quien se presenta como denunciante del hecho querellado. b. En fecha 07 de septiembre del 2017, se tomó entrevista policial del señor Hernando Chambi Ibarra quien se presenta como testigo de cargo del hecho querelladlo. -------------------------------------------------------------------- c. Sobre manila número de (1). ------------------------------------------------ 13. Documentos varios--------------------------------------------------------- OTROS MEDIOS DE PRUEBA------------------------------------------------- De conformidad a lo establecido por el Art. 179 del Código de Procedimiento penal, tengo a bien proponer y solicitar INSPECCIÓN OCULAR, a realizarse en el lugar de los hechos. ------------------------------- PETITORIO.-Al existir los suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por lo investigación para el enjuiciamiento publica del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N° 1970 Y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, con domicilio desconocido, hábil a los efectos de ley por los delitos de DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, DAÑO CALIFICADO Y CONDUCCION PELIGROSA, previsto y sancionado por los Art. 223, 358 Y 210 del Código Penal, en grado de Autores conforme lo establece el Art. 20 del mismo cuerpo legal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley Nro. 1970 de 25 de marzo eje 1999). Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remito antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emite SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora acusado, de conformidad al Artículo 365 d 31 Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de “San Pedro” de la ciudad de Oruro. -------------------------------------------------------------- OTROSI 1ro.- por el cuaderno de investigaciones no se tiene donde es el domicilio del acusado por lo que solicito su notificación por edicto. -------------- OTROSI 2do.- Señalo domicilio en la calle Bolivar entre Washington y Presidente Montes. ------------------------------------------------------------------ Oruro, 22 de febrero de 2017. ------------------------------------------------------ SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE ORURO APERSONAMIENTO, SE ADHIERE y RATIFICA ACUSACIÓN FORMAL----- CASO N° 401199201702193------------------------------------------------------- OTROSI.- SU CONTENIDO ----------------------------------------------------- OTROSI 1.- ADJUNTA ---------------------------------------------------------- OTROSI 2.- NOTIFICACIÓN----------------------------------------------------- OTROSI 3.- SOLICITA---------------------------------------------------------- OTROSI 4.- DOMICILIO -------------------------------------------------------- HUGO MOLLlNEDO ZURITA, con C.1. 588000-1 R expedido en Oruro, mayor de edad, natural y vecino de ésta, con domicilio en Calle Lira N° 1007 entre calles Washington y Camacho de la ciudad de Oruro, de profesión Economista, hábil para efectos legales; presentándome respetuosamente ante su autoridad, expongo y pide. --------------------------------------------------------------------- APERSONAMIENTO----------------------------------------------------------- Tengo a bien apersonarme ante su autoridad en mi condición de Director Regional Hidrometeorológico de Oruro del SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA, conforme acredita el Memorándum de fecha 31 de Diciembre de 2019, el mismo que adjunto a la presente, acredito la representación legal en nombre del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología bajo tuición del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, en mérito al mismo, pido a su Autoridad tenerme por apersonado y ordene que se me haga conocer las futuras actuaciones y diligencias. ------------------------------------- OTROSI.- En mi calidad de DIRECTOR REGIONAL HIDROMETEOROLOGICO DE ORURO DEL SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA (SENAMHI), nos constituimos como VICTIMA dentro de la acción penal seguida por el Ministerio Público a Denuncia de VICTOR HUGO V ÁSQUEZ MAMANI contra WILMER GUTAVO CHOQUE CONDORI por los delitos penales previstos y sancionados por los siguientes Artículos del Código Penal: ----------------------- Artículo 210.- (CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULOS).- El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de Tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años. ------------------------------ Artículo 223.- (DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL).- El que destruyere, deteriorare, substrajere o exportare un bien perteneciente al dominio público, una fuente de riqueza, monumentos y objetos del patrimonio arqueológico, histórico o artístico nacional, incurrirá en privación de libertar de uno a seis años. ------------------- Artículo 358.- (DAÑO CALIFICADO).- La sanción será de privación de libertar de uno a seis años. ------------------------------------------------------------------ 1. Cuando el daño recayere sobre medio a o vías de comunicación o de tránsito, sobre puentes o canales, sobre plantas de producción o conductos de agua, electricidad o de substancias energéticas. ------------------------ 2. Cuando se cometiere en despoblado y en banda o cuadrilla, o con violencia en las personas o amenazas graves. --------------------------------------- 3. Cuando recayera en cosas de valor artístico, arqueológico, científico, histórico, religioso, militar o económico. ------------------ 4. Cuando se realizare mediante incendio, destrucción o deterioro de documentos de valor estimable. ------------------------------------------- Cuando se produjera la destrucción de bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos, o el hecho recayere en animales de raza. ----------------------------- Señor Presidente, "ME APERSONO, ME ADHIERO Y RATIFICO LA ACUSACIÓN FORMAL en todos sus términos y pruebas, radicado en su probo despacho INTERPUESTA POR EL DR. EDWIN SALO CALlZAYA ROCHA, FISCAL DE MATERIA, EN FECHA 22 DE FEBRERO DE 2019 CONTRA WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI", por lo expuesto y tomando en cuenta las documentales cursantes en el expediente las mismas que ratifico in-extenso, solicito a su Autoridad admita mi personería y ulteriores actuados se me hagan conocer, con el objetivo principal de hacer valer los derechos de la Institución. ------------------------------------------- OTROSI 1.- Acredito mi personería, adjuntando en original el memorándum de fecha 31 de diciembre de 2019 de designación como Director Regional Hidrometeorológico de Oruro, en fotocopia simple mi Cédula de Identidad, lo que PIDE se tenga presente. --------------------------------------------------- OTROSI 2.- ORDENE la notificación al Ministerio Público para que remita todas las pruebas documentales ofrecidas en la ACUSACIÓN FORMAL CASO N° 448/17 - ORU: 1701526. ------------------------------------------------- OTROSI 3.-Solicita que por Secretaría me franqueen fotocopias legalizadas de las piezas procesales que cursa en su Despacho. ------------------------------ OTROSI 4.-Para saber providencias, señalo Domicilio Procesal en la Calle Barrio SENAC N° 76 frente a Y.P.F.B. ------------------------------------------ La Paz, 14 de Mayo de 2019---------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE, 17 DE MAYO DE 2019----------------------------------- En lo principal.- Téngase por apersonado a HUGO MOLLINEDO ZURITA en su condición de Director Regional Hidrometeorológico de Oruro del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, y hágasele conocer posteriores actuados judiciales. Por adherida a la acusación fiscal y medios de prueba en los términos expuestos en la misma. Al Otrosí 1°.- Por Adjunto. Al Otrosí 2°.- Notifíquese al representante del Ministerio Publico sea al objeto impetrado. Al Otrosí 3°.- Por Secretaria expídase como se solicita. Al Otrosí 4°.- Por señalado el domicilio procesal. ------------------------------------------------- De conformidad al arto 340 In de Código de Procedimiento Penal, modificado por el arto 8 de la Ley NO 586 se dispone notificación por Edicto de ley con la acusación fiscal, adhesión y pruebas ofrecidas al acusado WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI para que dentro de los diez días posteriores a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. ---------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA, CURSANTE A FS. 29 DE OBRADOS----- Oruro, 2 de mayo de 2019---------------------------------------------------------- Habiéndose cumplido con los requisitos exigidos por la previsión legal contenida en el art. 341 del Código de Procedimiento Penal (CPP) Ley No. 1970 se dispone la RADICATORIA en el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº. 3 de la Capital Oruro - Bolivia de la acusación formulada por el Dr. Edwin Salo Calizaya Rocha, Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público en contra de: WILMER GUSTAVO CHOQUE CONDORI, por la presunta comisión de los delitos de DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, DAÑO CALIFICADO Y CONDUCCIÓN PELIGROSA, previstos en los arts. 223, 358 y 210 del Código Penal. -------------------------------------------- Téngase por identificado el imputado, por descrita la relación de los hechos, fundamentada la acusación y establecidos los preceptos jurídicos aplicables. --- Por ofrecida la prueba testifical y documental conforme a la acusación debiéndose producirse la misma en audiencia de juicio, previas las formalidades inherentes. A cuyo efecto se dispone la notificación al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes. -------------------------------------------------------------------- En estricta observancia de lo preceptuado por la 1ra., parte del art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación de la parte víctima, en su domicilio real, a objeto de que, dentro el término de 10 días siguientes a su notificación, si lo considere adecuado, presenten su acusación particular y ofrezcan sus pruebas de cargo a más de señalar su domicilio procesal y con su resultado se proveerá lo que en derecho corresponda. -------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente caso penal. ---------- Alternativamente, en la vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese al Defensor de Oficio asignado a éste Órgano Jurisdiccional. --------------------------------------------------------------- Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo segundo del art. 5 de la Ley N° 586, se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Nº. 3, para el presente proceso penal al Dr. Julio Huarachi Pozo. --------- Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3.----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dra. Mónica Camacho Toco - JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3--- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo - JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3------------------------------------------------------------------------------------ Fdo. Dr. Ramiro Cruz García - SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3 CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE.----------------------------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.---------------------------------------------------------------------------- -------------D-----------------------------------------------------------------------------------------S-------------------------------------------------------------------------------------------O---------------------------------------------------

EDICTO DE LEY EL DR. JULIO HUARACHI POZO PRESIDENTE, DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, Y EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA

EDICTO

E D I C T O EL DR. SERGIO COPA IBARRA, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE YACUIBA, POR EL PRESENTE EDICTO Y DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 78 DEL N.C.P.C., SE NOTIFICA CON LA PRESENTE RESOLUCION A: MARGARITA SORUCO ANACHURI, PRESUNTOS HEREDEROS DE HILARIO ESCALANTE Y AMALIA SEGOVIA VDA. DE ESCALANTE: JHOVANA ESCALANTE SEGOVIA, Y PRESUNTOS PROPIETARIOS DENTRO DEL PROCESO DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA SEGUIDO POR AIDEE ESCALANTE SEGOVIA A SABER QUE TIENE 30 DIAS PARA ASUMIR DEFENSA Y/U OPONERSE A LA MISMA DESDE LA PRIMERA PUBLICACION CON EL PRESENTE EDICTO, SENTENCIA DE QUE SE COPIA LA PARTE RESOLUTIVA DE LA MISMA. POR TANTO: El suscrito Juez Público Civil y Comercial Primero de Yacuiba, falla: 1.- DECLARANDO PROBADA la demanda. 2.- En consecuencia, Aidee Escalante Segovia ha adquirido por Usucapión Decenal o Extraordinaria el derecho propietario del siguiente bien inmueble: Lote de terreno ubicado en la Av. Los Libertadores, entre calles Jacinto Delfin y Colon, del Barrio San José Obrero de la ciudad de Yacuiba, Primera Sección de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, colinda al Norte con Feliciano Flores y mide 21,30 metros lineales, colinda al Sur con Hugo Vargas y mide 21,30 metros lineales, colinda al Este con Feliciano Flores y mide 10,15 metros lineales, haciendo una superficie total de 216,16 metros cuadrados. Lote de terreno ubicado en la Av. Los Libertadores, entre calles Jacinto Delfin y Colon, del Barrio San José Obrero de la ciudad de Yacuiba, Primera Sección de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, colinda al Norte con Feliciano Flores y mide 21,30 metros lineales, colinda al Sur con Hugo Vargas y mide 21,30 metros lineales, colinda al Este con Feliciano Flores y mide 10,15 metros lineales, haciendo una superficie total de 216,16 metros cuadrados. Forma parte de la presente Sentencia el plano del lote de terreno de página 106, mismo que a cargo de la parte demandante deberá ser aprobado en la vía administrativa del Municipio de Yacuiba. 3.- Se dispone el registro del derecho propietario reconocido a Aidee Escalante Segovia en Derechos Reales. Ejecutoriada la sentencia, por Secretaría líbrese ejecutorial encomendando su ejecución y cumplimiento al Sr. Sub Registrador de Derechos Reales de este asiento judicial. Asimismo, se procederá al desglose de la documental presentada por Aidee Escalante Segovia. 4.- La parte demandante queda notificada con la presente sentencia en audiencia y el Dr. Romer Valverde Maigua en su condición de Abogado Defensor de Oficio de Margarita Soruco Anachuri, Presuntos Herederos de Hilario Escalante y Amalia Segovia Vda. de Escalante: Jhovana Escalante Segovia y Presuntos Propietarios. 5.- Notifíquese a Margarita Soruco Anachuri, Presuntos Herederos de Hilario Escalante y Amalia Segovia Vda. de Escalante: Jhovana Escalante Segovia y Presuntos Propietarios mediante edictos, de la misma manera como se los citó con la demanda, para lo cual por Secretaría de librará los edictos de ley. 6.- Notifíquese a las demandadas Julia Tejerina Segovia y Andrea Tejerina Segovia en su domicilio real. ANOTESE. SELLADO Y FDO. DR. SERGIO COPA IBARRA JUEZ.- ANTE MI DR. MARTIN G. ALARCON BARRIOS SECRETARIO DEL JUZGADO. ES CUANTO SE HACE CONOCER A LOS DEMANDADOS PARA QUE ESTE A DERECHO.- CERTIFICO.- Yacuiba, 09 de Agosto de 2019

E D I C T O EL DR. SERGIO COPA IBARRA, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE YACUIBA, POR EL PRESENTE EDICTO Y DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 78 DEL N.C.P.C., SE NOTIFICA CON

EDICTO

EDICTO PARA: JUAN ROBERTO PINTO.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: ESTAFA AGRAVADA, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: JUAN ROBERTO PINTO y OTROS; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ---------------------------------------- SEÑOR JUEZ CUARTO CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL.- AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL DE CARÁCTER PROVICIONAL.-----------------IANUS: 70118710--------------------------------CASO: FIS-SCZ1721626------------------------------- Dres. SONIA ZAMORANO C., ANA LUISA HEREDIA B., Y GARY CORONADO M., Cumpliendo funciones en la ciudad de santa cruz, en la FISCALIA CORPORATIVA DE DELITOS PATRIMONIALES Nº4, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico, promoviendo la acción de la justicia, en defensa de la legalidad y los intereses del Estado y la Sociedad, de conformidad a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1),302 del Codigo de Procedimiento Penal, al Art. 40 inc. 11 de la Ley Organica del Ministerio Publico y uso de las atribuciones conferidas por los Arts. 3 y 40 de la Ley Organica del Ministerio Publico, presentamos AMPLIACION DEIMPUTACION FORMAL DE CARÁCTER PROVICIONAL por los delitos de ESTAFA con agravación de victima multiples, ASOCIACION DELICTUOSA, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al 246 BIS, 132, 198,199 y 2013 del Codigo Penal contra JUAN ROBERTO PINTO dentro de la acción penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de CLAUDIA GOMEZ CLAROS y MAGALY FERRUFINO APARICIO, dentro del caso Nº FIS-SCZ 1721626, bajo los siguientes antecedentes:------------------------------------------------------------ 1.-IDENTIFICACION DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO: JUAN ROBERTO PINTO FECHA DE NACIMIENTO: 03 de Junio de 1986 LUGAR DE NACIMIENTO: Santa Cruz NACIONALIDAD: Boliviano CEDULA DE IDENTIDAD: 6204883 S.C. PROFESION OCUPACION: Estudiante DOMICILIO: Urb. La Campiña pasando la ciudad de la Alegria, ingresando por la sede pasa la línea numero 22. ESTAO CIVIL: Soltero ABOGADO DEFENSOR: Raquel Roca Rodriguez DOMICILIO PROCESAL: Calle Beni Nº648 EDIF. MARY LUZ 2DO. PISO OF. 4 TELEFONO: 70937180 DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y VICTIMAS.- NOMBRE Y APELLIDO: CLAUDIA GOMEZ CLAROS CEDULA DE IDENTIDAD: 6277764 SC. NOMBRE Y APELLIDO: MAGALY FERRUFINO APARICIO CEDULA DE IDENTIDAD: 3427263 SC. IMPUTACION FORMAL.- Por todos los argumentos de hechos y de derecho: el Ministerio Publico en defensa de la legalidad y lo intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 inc. 1, 302 del Codigo de Procedimiento penal, y al Art. 40 inc. 11 de la Ley 260, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia del ilícito penal, como tambien por la participación y autoria de los denunciados en el hecho investigado, el Ministerio Publico presenta AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL contra JUAN ROBERTO PINTO por la presunta comisión de los delitos ESTAFA con agravación de victimas multiples, ASOCIACION DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al 346 BIS,132,198,199 Y 203 del Codigo Penal:------------------------------------------------------------------RIESGOS PROCESALES: Toda vez que la conducta y comportamiento de los mismo se encuentra alArt. 233 incs. 1) y 2) : 234 ¡) y 2) y Art. 335 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------------1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible.-----------2) Los sificientes elementos de convicción de que el imputado se sometiera al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad.------------------------------------------------------------------ Art. 234) PELIGRO DE FUGA. 1) El imputado no demostró tener domicilio o residencia habitual, ni familia, negocio o trabajo asentado en el país.--------------------------------2) Tiene la facilidad para abandonar el Pais o permanecer oculto.-------------------------------ART. 235) PELIGRO DE OBSTACULIZACION.--2)El imputado puede influir negativamente sobre los participes testigos o peritos a objeto de que informe falsamente o se comporten de manera reticente.--------------------------------------------------MEDIDAS CAUTELARES:En merito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la imputación realizada: a objeto de asegurar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, el Ministerio Publico REQUIERE: LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA EXCEPCIONAL DE DETENCION PREVENTIVA del imputado JUAN ROBERTO PINTO y sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola).----------------------------------Otrosí.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm., 3) del C.P.P. y la S.C. Nº070/2007 protestamos fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación formal en audiencia.------------------------------------Otrosi 2.- Señalamos Domicilio Procesal en la Av. Santos Dumonts, Calle Humberto Salinas Nº3040.--------------------------------------------------------- ----------CARGO DE RECEPCIÓN---------- ----------DECRETO DE SEÑALAMIENTO---------- ----------ACTA DE SUSPENSIÓN---------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 p.m., del día Miércoles 31 de Julio del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES, y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, a objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar la MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710, por el supuesto delito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN DE VÍCTIMAS MÚLTIPLES, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. JUEZ: Se instala la audiencia para considerar las MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710, por el supuesto delito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN DE VÍCTIMAS MÚLTIPLES, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO; infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas.-------------------------SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente realizadas, en el cuaderno procesal no cursan los Edictos de prensa para su notificación al imputado, para la presente audiencia no se encuentran presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad.-------------------JUEZA: Habiendo escuchado el informe del señor secretario, toda vez que no se han cumplido con las publicaciones de Edictos de prensa para su notificación al imputado, la suscrita dispone señalar nueva fecha de audiencia para el día JUEVES 29 DE AGOSTO DE 2019 A HORAS 16:00 P.M., por secretaría elabórese los Edictos de prensa para su notificación al imputado, conforme establece el art. 165 del C.P.P., debiendo el Ministerio público o la parte civil encargarse de su publicación.-------------------------------------------Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Jueza y El suscrito secretario que certifica.------------------------

EDICTO PARA: JUAN ROBERTO PINTO.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMP

EDICTO

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (Art. 272 BIS del Código Penal). NÚMERO DE PROCESO: NUREJ º 6027830– TAR 1801742 – INT. SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO. DENUNCIANTE: NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ. IMPUTADO:GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ. OBJETO: NOTIFICAR AL SEÑOR: GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ (IMPUTADO) y a la SRA: NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ(VICTIMA)CON LA IMPUTACIÓN FISCAL DE FS.16 A 18 Y RESOLUCION JUDICIAL DE FS. 28VTA. PARA CUYO FIN SE LES HACE CONOCER LO SIGUIENTE. IMPUTACIÓN FORMAL CURSANTE DE FS 16 A 18 DE OBRADOS.---------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DE LA CAPITAL.- FORMULA IMPUTACION, SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.----------------- Dra GRACIELA COPAS GORENA, Fiscal de Materia de la Unidad FEVAP, dentro de las investigaciones seguidas a denuncia de NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ, en contra De GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ Por el delito de Violencia Familiar o Domestica, ante Ud. me presento y digo:------------------------------------------------------------------------ I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: --------------------------------------------------------- NOMBRE y APELLIDO: GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ. NACIONALIDAD: BOLIVIANA. DOMICLIO REAL: B/ TABLADITA AV. SAN ANDRES. II.- DATOS DE LA VICTIMA – DENUNCIANTE:-------------------------------------------------- Nombre y Apellido: NOELIA CAROLINA SILOS MENDEZ.------------------------------------------ DOMICILIO REAL: B// TABLADITA AV. SAN ANDRES.--------------------------------- III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- Los hechos abrían sucedido de la siguiente manera, 08 DE ABRIL DE 2018 cuando la victima estaba enseñando a leer a su hijo y el sindicado estaba viendo tele este al ver que su hijo no podía leer se levanta agresivo empujando al menor el cual le golpea la nariz rompiendo su juguete.------------------------------------------------------- IV.- MEDIDAS CAUTELARES: ---------------------------------------------------------------------- PROBABILIDAD DE AUTORIA.- Del cuaderno de investigación y argumentos esgrimidos, puedo referir que el imputado es con probabilidad autor del delito de violencia familiar o doméstica, en los términos ya expuestos.------------------------------------------------------------ SOLICITA LA APLICION DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA.- En consecuencia y estando cumplidos los requisitos previstos en los Arts. 21 NUM. 4 solicita la aplicación de criterio de oportunidad para el sr. GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ ---------------------------------------------------- FDO. Y SELLADO ABOG. Graciela copas gorena ,FISCAL DE MATERIA, TARIJA - BOLIVIA.--- RESOLUCION JUDICIAL DE FS 28VTA.- Se tiene el presente desistimiento realizado por el sr fiscal de aplicación de medidas cautelares se mantienen latentes las medidas de protección. REGISTRESE.-------------- FDO. Y SELLADO Dra. Gloria Segovia Estrada JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO-------------------------------------------- ANTE MÍ Dra. Sonia luz flores daroca SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO.-------------------------

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO

EDICTO

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (Art. 272 BIS del Código Penal). NÚMERO DE PROCESO: NUREJ º 6027830– TAR 1801742 – INT. SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO. DENUNCIANTE: NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ. IMPUTADO:GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ. OBJETO: NOTIFICAR AL SEÑOR: GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ (IMPUTADO) y a la SRA: NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ(VICTIMA)CON LA IMPUTACIÓN FISCAL DE FS.16 A 18 Y RESOLUCION JUDICIAL DE FS. 28VTA. PARA CUYO FIN SE LES HACE CONOCER LO SIGUIENTE. IMPUTACIÓN FORMAL CURSANTE DE FS 16 A 18 DE OBRADOS.---------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DE LA CAPITAL.- FORMULA IMPUTACION, SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.----------------- Dra GRACIELA COPAS GORENA, Fiscal de Materia de la Unidad FEVAP, dentro de las investigaciones seguidas a denuncia de NOELIA CAROLINA SILOS JIMENEZ, en contra De GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ Por el delito de Violencia Familiar o Domestica, ante Ud. me presento y digo:------------------------------------------------------------------------ I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: --------------------------------------------------------- NOMBRE y APELLIDO: GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ. NACIONALIDAD: BOLIVIANA. DOMICLIO REAL: B/ TABLADITA AV. SAN ANDRES. II.- DATOS DE LA VICTIMA – DENUNCIANTE:-------------------------------------------------- Nombre y Apellido: NOELIA CAROLINA SILOS MENDEZ.------------------------------------------ DOMICILIO REAL: B// TABLADITA AV. SAN ANDRES.--------------------------------- III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- Los hechos abrían sucedido de la siguiente manera, 08 DE ABRIL DE 2018 cuando la victima estaba enseñando a leer a su hijo y el sindicado estaba viendo tele este al ver que su hijo no podía leer se levanta agresivo empujando al menor el cual le golpea la nariz rompiendo su juguete.------------------------------------------------------- IV.- MEDIDAS CAUTELARES: ---------------------------------------------------------------------- PROBABILIDAD DE AUTORIA.- Del cuaderno de investigación y argumentos esgrimidos, puedo referir que el imputado es con probabilidad autor del delito de violencia familiar o doméstica, en los términos ya expuestos.------------------------------------------------------------ SOLICITA LA APLICION DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA.- En consecuencia y estando cumplidos los requisitos previstos en los Arts. 21 NUM. 4 solicita la aplicación de criterio de oportunidad para el sr. GUSTAVO ORLANDO RODRIGUEZ JIMENEZ ---------------------------------------------------- FDO. Y SELLADO ABOG. Graciela copas gorena ,FISCAL DE MATERIA, TARIJA - BOLIVIA.--- RESOLUCION JUDICIAL DE FS 28VTA.- Se tiene el presente desistimiento realizado por el sr fiscal de aplicación de medidas cautelares se mantienen latentes las medidas de protección. REGISTRESE.------------------------------------------------------- FDO. Y SELLADO Dra. Gloria Segovia Estrada JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO-------------------------------------------- ANTE MÍ Dra. Sonia luz flores daroca SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO.-------------------------

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO

EDICTO

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (Art. 272 BIS del Código Penal). NÚMERO DE PROCESO: NUREJ° 6027580– TAR 1801659 – INT.821 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO. DENUNCIANTE: MARIA DEL CARMEN VICIENTE. IMPUTADO: MATEO MARCELO GUTIERREZ ROMERO. OBJETO:NOTIFICAR AL SEÑOR: MATEO MARCELO GUTIERREZ ROMERO(IMPUTADO) Y A LA SRA. MARIA DEL CARMEN VICIENTE(VICTIMA) CON LA IMPUTACIÓN FISCAL DE FS.5 A 7 Y RESOLUCION JUDICIAL DE FS. 13. PARA CUYO FIN SE LES HACE CONOCER LO SIGUIENTE.------- MPUTACIÓN FORMAL CURSANTE DE FS 5 A 7 DE OBRADOS.------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DELA CAPITAL.------------------------FORMULA IMPUTACION, SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.----- DrA. NELVA LIA GUTIERREZ, Fiscal de Materia de la Unidad FEVAP, dentro de las investigaciones seguidas a denuncia de MARIA DEL CARMEN VICENTE, en contra de MATEO MARCELO GUTIERREZ ROMERO, Por el delito de Violencia Familiar o Domestica, ante Ud. me presento y digo:----------------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: -------------------------------------------- NOMBRE y APELLIDO: MARCELO MATEO GUTIERREZ ROMERO.------------------- TODOS SUS OTROS DATOS SE DESCONOCE. II.- DATOS DE LA VICTIMA – DENUNCIANTE:-------------------------------------- Nombre y Apellido: MARIA DEL CARMEN VICIENTE.-------------------------------- C.I:10709070Tja, NACIONALIDAD: Boliviana, DOMICILIO REAL:B/ JUAN PABLO II PASAJE JERICO LA ULTIMA CASA DEL PASAJE PORTON GUINDO.--------------------- III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- Los hechos abrían sucedido de la siguiente manera, en fecha 07 de ABRIL de 2018 APROX. 07:30 AM. La victima se dirige a la casa de su padre MATEO MARCELO con la intención de sacar a su hermano para llevarlo a comer pero su papa no le responde la victima insiste diciendo que le va a llevar un cachito en eso su hermano le dice que su papa amaneció tomando con su madrastra la victima sin hacer caso llama a su hermano por lo que el ahora imputado la empuja y quiere pegarle la victima pide que le suelten por lo que el imputado saco un cinto y comienza a pegarle a la victima con el mismo la lanza al suelo donde la continua golpeándola con el cinturón.------------------------- IV.- MEDIDAS CAUTELARES.----------------------------------------------------------PROBABILIDAD DE AUTORIA.-del cuaderno de investigación y argumentos esgrimidos puede referirse que los imputados son con probabilidad autores del delito de violencia familiar o domestica en los términos ya expuestos.---------------PELIGROS PROCESALES.- fundamento mi solicitud en los siguientes riesgos.----PELIGRO DE FUGA.- ART 234 NUMERALES 1),2).----------------------------------PELIGRO DE OBSTACULIZACION.- 235 NUMERAL 2)---------------SOLICITA MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA.- en efecto estando cumplido los art. 233, 234 y 235 de la ley 1970, art 240 en sus inc. 2),3),4) y 5), de la norma referencial para el imputado. MATEO MARCELO GUTIERREZ ROMERO.---------------------------------------------------------------FDO. Y SELLADO DRA. DANIELA CACERES FISCAL DE MATERIA TARIJA-BOLIVIA.--RESOLUCION JUDICIAL DE FS.13. se señala audiencia cautelar para el dia MIERCOLES 31 DE JULIO DEL 2019 A HORAS 08:30 A.M. Debiendo notificarse a todas las partes en su efecto.----------------------------------------------------------REGISTRESE.------------- FDO. Y SELLADO Dra. Gloria Segovia Estrada JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA 1RA. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO ANTE MÍ Dra. Sonia luz flores Daroca SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO.------------ Tarija, 19 de agosto de 2019.

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMESTICA 1RO. DE CAPITAL JUEZ: DRA. GLORIA SEGOVIA ESTRADA. SECRETARIA: ABOG. SONIA LUZ FLORES DAROCA PROCESO: PENAL DELITO

EDICTO

EDICTO PARA: JUANA LLAVE MAMANI.- EL DR. OMAR G. PEREIRA MOYA, JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NÚMERO CUATRO DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mediante el presente Edicto, se CITA y EMPLAZA a:JUANA LLAVE MAMANI, para que tenga conocimiento, se apersone a la causa, asuma defensa y contestea la demanda, dentro el proceso de Devolución de dinero, seguido por Aguelino Fernández Ayma y otra, contra Aguida Alvarez Quispe de Canaviri. Así se tiene ordenado por decreto de 03 de julio de 2019, cursante a fojas 570 de obrados, a cuyo efecto se transcriben los siguientes acE2Wtuados de ley.- MEMORIAL DE FOJAS 90 A 91.- Señor Juez en lo civil y comercial No.4.- Nurej: 4016767.- CUMPLE LO DISPUESTO Y ACLARA.- OTROSI.- Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández exponemos y pedimos – 1. Relación precisa de los Hechos. Ratificamos los hechos mencionados en el memorial de demanda y ampliamos los siguientes.- Oruro, 07 de octubre de 2016 – Fdo. M.S.C. Marco Antonio Goitia Brun – Abogado – MCA 000163 MCAN 07056 – Interesados - Fdo. Aguelino Fernández – Fdo. Ninfa Capuma Flores de Fernández.- LLEVA CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE – AUTO DE FOJAS 92 Y VUELTA.- Oruro, 10 de octubre de 2 016 - VISTOS.- Habiéndose cumplido con los requisitos establecidos por el procedimiento, así como con lo exigido por este despacho judicial, en aplicación del Artículo 363.II del Código Procesal Civil, téngase por admitida la demanda de: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, para su tramitación por la vía del Proceso Ordinario e instaurada por: Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández, mediante el memorial de fojas 77 a 81 de obrados, aclarado y complementado por el memorial que antecede, en todo cuanto hubiere lugar en derecho. En consecuencia, se dispone la citación y emplazamiento con TRASLADO a la demandada: Aguida Álvarez Quispe de Canaviri, a efecto que se apersone, asuma defensa y conteste a la demanda, debiendo tomarse en cuenta, estrictamente, lo establecido en los Artículos: 126 y 363.III del Código Procesal Civil.- Al Otrosí.- Téngase presente lo manifestado, así como por ratificada la prueba de referencia, con noticia contraria.- Providenciando a los Otrosí del memorial de fojas 77 a 81: Al Otrosí.- Téngase presente y por adjunta la Prueba Documental que acompaña, debiendo acumularse a los antecedentes del proceso, con noticia contraria.- Al Otrosí 2do.- I.- Téngase presente y por ofrecida la prueba de Confesión Provocada, con similar noticia, debiendo adjuntarse el sobre cerrado que se ha manifestado, a los fines de ley.- II.- Téngase presente y por ofrecida la Prueba Testifical de referencia, con noticia contraria.- III.- Téngase presente y por ofrecida la Prueba de Inspección Judicial en los términos expuestos, con similar noticia.- IV.- Notifíquese al personero legal del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, al objeto impetrado.- V.- Téngase presente y por ofrecida la Prueba Pericial en los términos expuestos, con noticia contraria.- Finalmente, se recuerda a la parte demandante la obligación de cumplir con los actos y actuados judiciales a objeto de efectivizar la citación y emplazamiento de la demandada en un plazo de 30 días a partir de la admisión de la demanda, bajo alternativa de declarase la Extinción de la Instancia por Inactividad, al tenor del Artículo 247.I.1. de la Ley 439, en relación con lo dispuesto por la DISPOSICIÓN TRANSITORIA DÉCIMA de la misma norma legal.- Por último y siendo que el pago de Aranceles Judiciales no puede constituirse en requisito previo que evite la protección de los derechos de los litigantes, empero, cuyo cobro se constituye en una responsabilidad de todo servidor judicial en el ejercicio de sus competencias, conforme establece el Artículo 10 del Reglamento de Aranceles y Valores Judiciales de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, Reglamento que, a la fecha, se encuentra en plena vigencia, la actora deberá adjuntar a la causa el Comprobante de Caja por concepto del pago de Cuantía señalada, a objeto de continuar con los trámites de la causa y previo el cumplimiento de las disposiciones asumidas en la presente resolución.- Regístrese.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. S. July Dipp Antequera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Reg. Ptda. No. 1786 y vuelta/2016 del Libro de Tomas de Razon.- Oruro 10 de Octubre de 2016.- Certifico - Fdo. S. July Dipp Antequera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO– BOLIVIA.- CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- MEMORIAL DE FOJAS 96.- Señor Juez Publico en lo Civil y Comercial No. 4.- CUMPLE Y SOLICITA.- Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández, exponemos y pedimos – Adjuntamos comprobante de caja – Otrosí.- Solicitación de Edictos.- Oruro, 18 de octubre de 2016 – Fdo. M.S.C. Marco Antonio Goitia Brun – Abogado – MCA 000163 MCAN 07056 – Interesados - Fdo. Aguelino Fernández – Fdo. Ninfa Capuma Flores de Fernández – LLEVA CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- DECRETO DE FOJAS 97.- Oruro, 20 de octubre de 2016 - En lo principal y al otrosí 2do.- Ténganse presentes y por adjuntas las documentales que acompañan al memorial que antecede, debiendo acumularse a los antecedentes del proceso, a los fines de ley.- Al Otrosí.- Conforme lo solicitado, líbrense Edictos de Ley para la citación y emplazamiento de la demandada: Aguida Álvarez Quispe de Canaviri, a objeto que tenga conocimiento, se apersone a la causa y asuma defensa dentro el plazo establecido por ley, recordándose, a la parte demandante, que los Edictos deberán ser publicados bajo su responsabilidad y en la forma y modo establecidos por el Artículo 78 de la Ley 439.- Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. S. July Dipp Antequera – SECRETARIA- ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA.- CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- MEMORIAL DE FOJAS 251- 253 DE OBRADOS.- Juzgado Publico Civil y Comercial N°4, Nurej: 4016767.- Cumple lo Dispuesto.- Otrosí.- Aguida Alvarez Quispe de Canaviri dentro el proceso de ordinario de Resolución de Contrato y pago de Daños y Perjuicios seguido contra Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández ante usted expongo y pido.- Petitorio Por lo expuesto precedentemente, me permito solicitar con el mayor respeto se admita mi demanda y se corra traslado al demandado, y previo los tramites de rigor se dicte sentencia declarando Provada la demanda incoada, además de la pretensión accesoria de pago de daños y perjuicios, asimismo se condene el pago de costa y costos.- Otrosi 3.- Ofrecimiento de medios probatorios.- Otrosi4°.- solicita admisión.- Fdo.- Abogado.- Fdo.- Interesados.- DECRETO DE FOJAS 254.- Oruro, 16 de noviembre de 2017.-En lo principal.- En atención al memorial que antecede, con carácter previo a la consideración de admisión o rechazo de su demanda reconvencional la actora reconvencional deberá aclarar el hecho que mediante decreto de 9 de noviembre de 2017, se previó su demanda reconvencional de Reconocimiento y Declaración de Eficacia de Contrato, siendo que el memorial que antecede no aclara nada de aquella pretensión y contendría otra distinta.- En consecuencia deberá fundamentar, justificar y sustentar la posibilidad de admisión de una pretensión no planteada a momento de su contestación y dentro del plazo, para tal efecto con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda. En consecuencia se le concede un plazo de 3 días a partir de su legal notificación con el presente decreto, bajo alternativa de tener por no presentada su demanda, al tenor del Artículo 113.I del Código Procesal Civil.- Otrosí 6º.- Por señalado y siendo que las diligencias de notificación se practicarán en forma prevista por el Art. 82 de la Ley 439, la parte actora deberá cumplir con la carga procesal que le impone el Art. 84 del mismo cuerpo legal.- MEMORIAL DE FOJAS 272 - 278 DE OBRADOS.- Señor Juez Publico En Lo Civil Y Comercial No. 4 De La Capital.- Responde Demanda Reconvención.- Otrosí.- Aguelino Fernández y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández.- Fdo.- Abogado.- Fdo.- Interesados.- DECRETO QUE CURSA A FOJAS 279 DE OBRADOS.- Oruro 25 de enero de 2018.- En atención al memorial que antecede, se tiene presente y por interpuesta la Excepción de Demanda defectuosamente propuesta, trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial a la misma o indebida acumulación de pretensiones” por parte de Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández, en los términos expuestos, y córrase en TRASLADO a la parte contraria.- Otrosí.- Téngase por CONTESTADA la demanda reconvencional de Prescripción a Resolución de Contrato mas pago de daños y perjuicios, en forma NEGATIVA, con noticia contraria.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA - ABOGADA.- MEMORIAL DE FOJAS 332 Y VUELTA DE OBRADOS.- Juzgado Publico Civil y Comercial N°4.- Adjunta certificados.- otrosí.- Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma Flores de Fernández, de generales ya conocidas dentro de la demanda civil de Devolución de Dinero seguido en contra de Aguida Quispe Alvarez ante las consideraciones de su autoridad exponemos y pedimos: Solicita notificaciones a terceros coadyuvantes, por comisiones y edictos.- Fdo. Interesados.- Fdo. Abogado.- DECRETO QUE CURSA A FOJAS 333 DE OBRADOS.- Oruro,19 de junio de 2018.- En lo principal.- En atención al memorial que antecede, se tiene presente y por adjuntas las certificaciones referidas, debiendo acumularse a los antecedentes del proceso. A ese efecto, se dispone la citación con la demanda para: 1.- Lilian Llave Mamani, 2.- Javier Marcos Llave Muñoz y 3.-Trifón Jhonny Llave Muñoz, en los domicilios reales indicados en este memorial. En cuanto a Anacleta Llave Mani, por secretaria se dispone librarse Comisión Instruida dirigida al señor Juez Público de Turno en materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, a objeto que ordene el funcionario correspondiente, o en su caso a cualquier autoridad hábil y no impedida, proceda a la citación y emplazamiento con la demandada a Anacleta Llave Maní, en el domicilio ubicado en la calle B/Jujancho UV/504, Zona Av. Paurito del Departamento de Santa Cruz, previas las formalidades de ley.- Asimismo, líbrese los correspondientes Edictos de Ley para la citación y emplazamiento con la demanda, previas las formalidades de ley de: Idelfonso Llave Maní, Ana María Llave Núñez, Julio Vito Llave Mamani y Rosario Lilian Llave Muñoz previo juramento de desconocimiento de domicilios y paraderos y con la advertencia a la parte demandante, que los Edictos deberán publicarse bajo su responsabilidad y en la forma, modo y plazos previstos por el art. 78.II de la Ley 439, previas las formalidades de ley.- Otrosí.- Notifíquese a oficinas del SERECI, a objeto de remitir a este despacho judicial, el último domicilio registrado de Juana Llave Mamani, con fecha de nacimiento 24 de octubre de 1954, Oficialía N° 186, Libro N° 21 – 54, Partida N° 93, Fecha de Inscripción 04 de diciembre de 1954, previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- Otrosí 2do.- A lo dispuesto.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA.- MEMORIAL QUE CURSA A FOJAS 460 DE OBRADOS.- Juzgado Publico Civil y Comercial N°4.- solicita Nuevos Edictos.- Aguelino Wilson Fernández Ayma y Ninfa Juana Capuma de Aguida Quispe Alvarez y Delicio Canaviri machaca.- ante las consideraciones de su autoridad exponemos y pedimos: Ante nuestra ausencia por razones de trabajo a la República de Chile solicitamos se nos libre las comisiones corresponde cuatro nuevos edictos.- Fdo. Interesados, Fdo. Abogado.- DECRETO QUE CURSA A FOJAS 461 DE OBRADOS.- Oruro, 18 de octubre de 2018.- En atención al memorial que antecede, se tiene presente o expuesto y siendo que fs. 351 y 353 ya cursan actas de juramento de desconocimiento de domicilio, como solicita, por secretaria, líbrese edictos de ley como corresponde, previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA.- MEMORIAL DE FOJAS 489.- SOLICITA CONMINATORIA A LA PARTE DEMANDANTE, para que se cite y emplace a JUANA LLAVE MAMANI- Otrosí 1ro.- Se designa procurador del proceso.- Oruro, 25 de marzo de 2019 - Fdo. ABOGADO – Fdo. INTERESADA – CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- DECRETO DE FOJAS 490.- Oruro, 26 de marzo 2019-En lo principal.- En atención al memorial que antecede se tiene presente la solicitud expuesta, en tal sentido, siendo que mediante providencia de 12 de octubre de 2018, si dispuso su citación mediante comisión instruida dirigida al Depto. de Santa Cruz y a la fecha, no se cumplido con lo dispuesto por este despacho, corresponde bajo el principio de celeridad, notificar a la parte demandante con carácter de CONMINATORIA, a efectos de que cumpla con la citación y emplazamiento con la presente demanda a JUANA LLAVE MAMANI, bajo alternativa de ley que corresponda.- Otrosí 1ro.- Se tiene presente.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- MEMORIAL DE FOJAS 495.- SOLICITA EDICTOS para la citación y emplazamiento a Juana Llave.- Oruro, 04 de abril de 2019 - Fdo. ABOGADO – Fdo. INTERESADOS – CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- DECRETO DE FOJAS 496.- Oruro, 03 de abril de 2019- En atención al memorial que antecede, se tiene presente lo expuesto, en tal sentido, con carácter previo a disponer la citación con la demanda para Juana Llave Mamani, mediante edictos de ley, la parte demandante, deberá adjuntar la comisión instruida librada por disposición de decreto de 12 de octubre de 2018, debidamente representada por algún funcionario de la ciudad de Santa Cruz, con su resultado, se dispondrá lo que en derecho corresponda.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- MEMORIAL DE FOJAS 506.- INTERPONE RECURSO DE REPOSICION, para que se declare extinción por inactividad del proceso, con costas al demandante.- Oruro, 14 de mayo de 2019 - Fdo. ABOGADO Y APODERADO – CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- DECRETO DE FOJAS 507.- Oruro, 21 de mayo de 2019- En atención al memorial que antecede, téngase por interpuesto el Recurso de Reposición planteado por Delicio Canaviri Machaca y Aguida Álvarez Quispe de Canaviri en contra de la providencia de fecha 16 de mayo de 2019 y córrase en TRASLADO a las demás partes del proceso.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- MEMORIAL DE FOJAS 512 Y VUELTA.- SOLICITA RESOLUCION de desestimación y extinción por inactividad.- Oruro, 17 de junio de 2019 - Fdo. ABOGADO Y APODERADO – CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- AUTO DE FOJAS 513 A 514.- PROCESO: DEVOLUCION DE DINEROS, DEMANDANTE.- AGUELINO FERNANADEZ AYMA Y OTRA, DEMANDADO: AGUIDA ALVAREZ QUISPE DE NANAVIRI, NUREJ: 4016767.- Oruro, 26 de junio de 2019.- VISTOS.- POR TANTO.- En base a lo precedentemente expuesto, se declara no ha lugar a la solicitud de extinción de instancia, solicitada mediante el memorial de fs. 503 y vlta., por los demandados Delicio Canaviri Machaca y Aguida Alvarez Quispe de Canaviri, disponiéndose en consecuencia la prosecución de la causa conforme a derecho. Alternativamente, asumiendo la dirección del proceso y a efectos de dar continuidad al trámite de la causa, se dispone la notificación de la parte demandante en su domicilio procesal a efecto que cumpla con lo dispuesto en la providencia de 3 de abril de 2019 y actué diligentemente para procurar la citación y emplazamiento de la Sra. Juana Llave Mamani, faltante, bajo alternativa de sanciones en caso de negligencia comprobada, sin perjuicio de que la parte demandada por su interés en la causa pueda cumplir con materializar esta comunicación faltante con cargo a la parte contraria. REGISTRESE.- Fdo. Dr. Omar G. Pereyra Moya.- JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 4TO. – ORURO-BOLIVIA -- Fdo. Dra. Silvia L. Salazar – SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4TO – ORURO-BOLIVIA – Reg. Ptda. No. 1442-1443 del Libro de Tomas de Razón – Oruro, 31 de mayo de 2019 – Certifico – Fdo. Marisol M. Orosco Quispe – AUXILIAR – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL No. 4 – ORURO-BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDEN.- MEMORIAL DE FOJAS 525.- solicita resolución.- Oruro, 17 de junio de 2019 - Fdo. ABOGADO–Fdo. INTERESADOS–CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- AUTO DE FOJAS 526 a 527.- Oruro, 26 de junio de 2019 VISTOS.- POR TANTO.- En base a lo precedentemente expuesto, se declara no ha lugar a la solicitud de extinción de instancia, solicitada mediante el memorial de fs. 503 y vlta. por los demandados Delicio Canaviri Machaca y Aguida Alvarez Quispe de Canaviri, disponiéndose en consecuencia la prosecución de la causa conforme a derecho. Alternativamente, asumiendo la dirección del proceso y a efectos de dar continuidad al trámite de la causa, se dispone la notificación de la parte demandante en su domicilio procesal a efecto que cumpla con lo dispuesto en la providencia de 3 de abril de 2019 y actué diligentemente para procurar la citación y emplazamiento de la Sra. Juana Llave Mamani, faltante, bajo alternativa de sanciones en caso de negligencia comprobada, sin perjuicio de que la parte demandada por su interés en la causa pueda cumplir con materializar esta comunicación faltante con cargo a la parte contraria. REGÍSTRESE.- Fdo. Dr. Omar G. Pereyra Moya—JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 4TO. – ORURO-BOLIVIA -- Fdo. Dra. Silvia L. Salazar – SECRETARIA ABOGADA -- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4TO – ORURO-BOLIVIA – Reg. Ptda. No. 1653-1654 del Libro de Tomas de Razón – Oruro, 26 de junio de 2019 – Certifico – Fdo. Marisol M. Orosco Quispe – AUXILIAR – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL No. 4 – ORURO-BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDEN – MEMORIAL DE FOJAS 569.- DEVUELVE COMISION INSTRUIDA - Oruro, 02 de julio de 2019 - Fdo. ABOGADO – Fdo. INTERESADOS – CORRE CARGO DE PRESENTACION QUE LE CORRESPONDE.- DECRETO DE FOJAS 570.- Oruro, 03 de julio de 2019- En lo principal.- En atención al memorial que antecede, se tiene presente y por devuelta la comisión instruida representada, debiendo acumularse a los antecedentes del proceso, con noticia de partes y a los fines de ley. - En consecuencia, por secretaria líbrese los correspondientes Edictos de Ley para la citación y emplazamiento con la demanda para Juana Llave Mamani, previo juramento de desconocimiento de domicilio y paradero y con la advertencia a la parte demandante, que los Edictos deberán publicarse bajo su responsabilidad y en la forma, modo y plazos previstos por el art. 78.II de la Ley 439, todo lo dispuesto, previas las formalidades de ley.- Otrosí.- A lo resuelto.- Fdo. Omar G. Pereira Moya – JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – Fdo. Silvia L. Salazar Vera – SECRETARIA - ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 – ORURO – BOLIVIA – CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EDICTO PARA: JUANA LLAVE MAMANI.- EL DR. OMAR G. PEREIRA MOYA, JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NÚMERO CUATRO DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN:

EDICTO

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 012/2019 El Dr. JUAN CARLOS IRALA MONTES, JUEZ PÚBLICO CIVI Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2º DE MONTEAGUDO, PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA - Bolivia.--- POR EL PRESENTE EDICTO, cita, llama y emplaza a MARIANO HERMOZA ZARATE y RENÉ ERMOSO ZARATE, para que se apersonen por sí o mediante su apoderado y respondan a la demanda en el plazo de treinta días a partir de su legal citación, bajo prevención de declarárseles rebeldes y proseguirse la misma conforme a ley, dentro el PROCESO ORDINARIO de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE, seguido por Mersedes Herrera de Vásquez, en contra de Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate; para cuyo fin se transcriben las siguientes piezas principales con el contenido siguiente:----- MEMORIAL DE DEMANDA cursante a fs. 18 y Vlta., del expediente:------ SEÑOR (A) JUEZ PÚBLICO CIVIL, COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE MONTEAGUDO.------ En la vía Ordinaria Impetro Demanda de División y Partición de Bien Inmueble.-------- Otrosí.------- MERCEDES HERRERA DE VASQUEZ, con C.I. 1113480-Ch, mayor de edad, casada, lab. de casa, con domicilio en Av. Carlos Medinaceli S/N, Barrio 24 de mayo de esta ciudad de Monteagudo, hábil por derecho, presentándome ante Usted, en con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido: Señor (a) Juez, ocurre que soy copropietaria de una acción y derecho en lo proindiviso sobre el inmueble situado en esta ciudad de Monteagudo, Zona de Candua, Distrito Nº 3, Manzano Nº 50, Predio Nº 11, Barrio 24 de mayo, Calle Ingavi, en la superficie 1161.64M2, con las siguientes dimensiones y colindancias: Al Norte con 65.56ML, con el inmueble de propiedad de Macedonio León, Al Sur con 66.13ML, con el inmueble de propiedad de Leonardo Gambarte, Al Este con 17.45ML, con la Calle Ingavi, y finalmente al Oeste con 18.52ML, con el inmueble de propiedad de Ruth Ferrufino, registrado en lo pro-indiviso conjuntamente los señores Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate, en la oficina de Derechos Reales de las Provincias Hernando Siles y Luis Calvo, bajo el Folio con Matricula Nº 1.05.1.01.0002708, en fecha 29 de octubre de 2018, desde aquel entonces a la fecha he venido utilizando el inmueble en copropiedad, ahora bien en mi acción y derecho que me corresponde requiero hacer construcciones civiles y para aquello necesario individualizar lo que me corresponde en derecho, en razón de ello el inmueble tiene que dividirse y partirse entre los copropietarios del inmueble, y así de esa manera obtener cada quien sus propios documentos de propiedad, para ejercer su derecho individualmente. ---- Por lo expuesto precedentemente, amparada en los Arts. 158, 161, y 167-I, del Código Civil, como quiera que ninguna persona está obligada a mantener sus bienes en lo indiviso, instauro en la vía ordinaria Demanda de División y Partición del Bien Inmueble supra descrito, la misma la dirijo contra de los copropietarios Mariano Hermoza Zarate y René Ermoso Zarate, mayores de edad, hábiles por derecho, con domicilios reales actuales desconocidos, a efectos de su citación pido sea conforme establece el Art. 78, del citado Código Procesal Civil, demanda se sirva admitir, imprimir el trámite correspondiente con arreglo a lo dispuesto por el Art. 362, y Sgtes, del Código Procesal Civil, y en sentencia declarar probada la demanda en todas sus partes, disponiendo la DIVISION Y PARTICION EN PARTES IGUALES CON ACCESO A LA VIA, en caso de desacuerdo se practique el sorteo correspondiente, asignándole a cada quien la parte que lo corresponde, sea con la debida condenación costas y costos procesales en caso de oposición a la demanda.----- Justicia.----- Otrosí 1°.- A efectos que se practique la división en partes iguales el inmueble objeto de la litis, ofrezco como perito al Topógrafo Freddy Márquez Rodas, con Matricula Profesional Nº R.N.01-3286.------- Otrosí 2º.- En calidad de prueba pre-constituida, acompaño los testimonios de propiedad de Fs. 1 a 17, la misma que concluido sea el proceso, pido su desglose que en archivos copias simples como constancia de lo obrado. ------ Otrosí 3º.- La cuantía de la demanda es de Bs. 90.000 (NOVENTA MIL, 00/100 BOLIVIANOS). ----- Otrosí 4º.- El suscrito profesional se atiene en cuestión de honorarios profesionales a lo establecido en el arancel del ICACH. ---- Otrosí 5º.- Establezco domicilio real Av. Carlos Medinaceli S/N, y procesal Calle Sucre Nº 948, de esta ciudad de Monteagudo.------ Monteagudo, 01 de julio de 2019. Fdo.- Impetrante.------Oscar Salazar Serrano.------ Abogado.----- PROVIDENCIA de 03 de julio de 2019 cursante a fs. 19.- de obrados.------- Monteagudo, julio 03 de 2019. ------- En cuanto hubiere lugar en derecho y habiéndose cumplido con las formalidades prevista por el art. 110 del Código Procesal Civil, se admite la demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN VOLUNTARIA DE INMUEBLE URBANO interpuesto por MERCEDES HERRERA de VÁSQUEZ contra MARIANO HERMOSA ZARATE y RENE ERMOSO ZARATE, respecto al inmueble urbano sito en la zona de Candúa, distrito 3, manzano 50, predio 11, barrio 24 de mayo, calle Ingavi de Monteagudo, con la superficie de 1.161,64 mts2., con sus respectivas colindancias y dimensiones. Por lo que en aplicación de lo previsto por el art. 363 de Código Procesal Civil, se dispone correrse en traslado a los demandados tanto con la demanda como con el presente decreto por el termino de 30 días corridos, para que se apersonen y respondan a la demanda bajo prevención de seguirse el proceso en su rebeldía, ofíciese al SERECI y al SEGIP para que certifiquen el ultimo domicilio de los demandados. Al Otrosí 1.- Por propuesta la prueba pericial en la persona del Top. FREDDY MÁRQUEZ RODAS, quien podrá prestar su juramento de ley cualquier día hábil de la semana en horas de oficina ante la secretaria abogada de este juzgado. Al 2.- Se tiene en calidad de prueba documental de cargo. Al 3.- Se tiene presente. Al 4.- Se tiene en cuenta. Al 5.- Por señalado. ----- Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— Ante mi.- Fdo.- Roxana B. Flores Ríos.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— ******************************************************************************************************************************************************************* El presente EDICTO el librado en la ciudad de Monteagudo, provincia Hernando Siles del departamento de Chuquisaca, a los doce días del mes de agosto del año dos mil diecinueve años.-- ******************************************************************************************************************************************************************* Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— D. S. O.- Fdo.- Roxana B. Flores Rios.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.—

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 012

EDICTO

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 013/2019 El Dr. JUAN CARLOS IRALA MONTES, JUEZ PÚBLICO CIVI Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2º DE MONTEAGUDO, PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA - Bolivia.--- POR EL PRESENTE EDICTO, cita, llama y emplaza a: CRISANTO ALVAREZ ANDRADE y MARTHA CHAVARRIA CERON, para que se apersonen por sí o mediante su apoderado y respondan a la demanda en el plazo de treinta días a partir de su legal citación, bajo prevención de declarárseles rebeldes y proseguirse la misma conforme a ley, dentro el PROCESO ORDINARIO de USUCAPION DECENAL, seguido por Leónidas Ávila Caraballo y Rogelia Olmos Padilla, representados por la Dra. Karen Peralta Vásquez, en contra de Crisanto Álvarez Andrade y Martha Chavarría Cerón; para cuyo fin se transcriben las siguientes piezas principales con el contenido siguiente:----- MEMORIAL DE DEMANDA cursante de fs. 9.- a fs. 11- Vlta., del expediente:------ SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE TURNO CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE MONTEAGUDO.------ I. Apersonamiento.------ II. Demando Usucapión Decenal o Extraordinaria.------- II. Otrosíes.-------- KAREN PERALTA VASQUEZ, mayor de edad, boliviana, soltera, abogada, con C.I. Nro. 5687371 Ch, vecina de esta ciudad de Monteagudo y hábil por ley, presentándome ante su digna autoridad con el debido respeto expongo, fundamento y pido: ------- I.- APERSONAMIENTO. – ----- Señor (a) Juez, en virtud al Testimonio de Poder Nº 205/2019, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública de Segunda Clase Nro. 2 de esta ciudad de Monteagudo a cargo del Sr. Fernando Echavarría Belaunde, de fecha 29 de mayo de 2019, adjunto al presente memorial, se evidencia que los señores: LEONIDAS AVILA CARABALLO Y ROGELIA OLMOS PADILLA, me han otorgado poder especial, bastante y suficiente para que en representación de su persona, acciones y derechos, me apersone ante su digna autoridad a objeto de iniciar, proseguir en todos sus grados e instancias y hasta su conclusión la demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria con relación al lote de terreno urbano de su propiedad ubicado en la zona del Aeropuerto del Barrio San José del Bañado de esta ciudad de la ciudad de Monteagudo, en mérito a ello respetuosa solicito a su probidad, me tenga por legalmente apersonada a los efectos de ley y se me comunique ulteriores providencias a dictarse dentro del presente proceso con facultad plena. ------ II.- ANTECEDENTES.------ Señor (a) Juez, mis mandantes desde principios de la gestión 2006, vienen poseyendo de manera pública, pacífica, continua y sin ninguna interrupción el lote de terreno urbano, ubicado el distrito Nro. 2 en la zona del Aeropuerto del barrio San José del Bañado esta ciudad de Monteagudo, sin embargo por comentarios de la gente se enteraron que ese lote de terreno urbano está dentro de la gran extensión del lote de terreno urbano denominado ex fundo el Muri que les pertenece a los señores Crisanto Álvarez Andrade y Martha Chavarría Cerón, los cuales figuran como últimos propietarios en el registro de las oficinas de Derechos Reales con partida: 0278, Foja: 0278 de la gestión 1999 del libro de propiedades de la Provincia Hernando Siles. ------ Ahora bien, digno (a) juzgador (a), desde que mis mandantes poseen el lote de terreno urbano han pasado más de 12 años atrás, posesión que la realizaron de manera pública, pacífica, continua y sin ninguna interrupción de los propietarios o sus herederos de Crisanto Álvarez Andrade y Martha Chavarría Cerón, persona natural o jurídica, vecinos, colindantes, Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo o terceros interesados que les hayan solicitado que desocupen este lote de terreno urbano, por el contrario sus personas han realizado actos de dominio, conservación y mantenimiento como unos verdaderos propietarios ya que lo tienen cerrado al contorno con alambre de púas y postes de madera y al interior del mismo tienen construido un ambiente que cuenta con los servicios básicos de agua y luz donde viven con su familia, en otra parte tienen un corral de ganado bovino donde invernan ganado bovino, en otro lado hay una cabaña de cerdos y una construcción de una infraestructura para madres cerdas, con lo cual mis mandantes evidencian de manera real y efectiva que vienen poseyendo este lote de terreno a título de dueños por más de diez años atrás, que le han dado una función social al mismo y que esta situación es de pleno conocimiento de todos los propietarios, colindantes, vecinos del barrio o el Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo y que consta en la certificación emitida por la Presidenta de la OTB del Barrio, por lo que existe a favor de mis mandantes el ánimus domine, de manera tal que el plazo contenido en el Art. 138 del Código Civil se halla superabundantemente cumplido y consiguientemente operada en su favor la posesión adquisitiva o usucapión decenal u extraordinaria.------ Por otro lado señor (a) Juez (a), mis mandantes preocupados por regularizar su derecho propietario sobre el mencionado lote de terreno urbano, procedieron a hacer realizar con un profesional topógrafo un proyecto de plano de lote, que si bien no está aprobado por catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo, sin embargo demuestra fehacientemente la superficie total, dimensiones y colindancias, de donde se tiene que la superficie total es de: 4729. 67 Mts2 y tiene las siguientes dimensiones y colindancias Al Norte tiene una dimensión de 200.15 ml y colinda con el lote de propiedad de Crisanto Álvarez Andrade, Al Sud tiene una extensión de 127.98 ml y colinda con Victoria Barja, Al Este tiene una extensión de 4.22 ml y colinda con la franja de seguridad del Rio Sauces y Al Oeste tiene una extensión de 57.52 ml y colinda con Crisanto Álvarez Andrade. Digno (a) Juez (a), mis mandantes como ya se indicó en las líneas que anteceden vienen poseyendo este lote de terreno urbano de manera pública, pacífica, continua e ininterrumpidamente por más diez años atrás, es decir vienen usando, gozando como unos verdaderos propietarios pero no pueden disponer del mismo y menos darle publicidad a su derecho propietario, ya que no han podido registrarlo en las oficinas de Derechos Reales con asiento en esta ciudad de Monteagudo para que surte efectos frente a terceros, por lo que acuden ante vuestra autoridad buscando la tutela judicial y así tener perfeccionado su derecho propietario y posteriormente proceder a registrarlo en las oficinas de Derechos Reales de la Provincia Hernando Siles y Luis Calvo con asiento en esta ciudad de Monteagudo.----- III.- FUNDAMENTACIÓN LEGAL. ----- La presente demanda se encuentra jurídicamente sustentada por lo desarrollado en el Art. 87 del Código Civil, que a la letra dice: --- I.- La posesión es el poder de hecho ejercida sobre una cosa, mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real.----- II.- Una persona posee por si misma o por otra que tiene la detentación de la cosa.----- Tal como se describe en la última parte de la presente demanda, mis mandantes vienen poseyendo este lote de terreno urbano de buena fe en forma pacífica, publica, continua e ininterrumpida, por más diez años atrás, por lo que la posesión que ostentan se encuentra enmarcado a lo dispuesto por el Art. 138 de la Ley sustantiva, que a la letra dice:------ La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada por más de diez años. ----- IV.- JURISPRUDENCIA.- ----- Al ser la Jurisprudencia fuente del derecho, me permito citar los siguientes Autos Supremos que son aplicables como precedentes por tratarse de casos análogos.-----“La parte demandante debe mostrar su posesión del inmueble, en forma pacífica y continuada durante diez años, en el marco de lo que establece el Art. 138 del Código Civil. A.S. Nro. 40 de fecha 10-11-95, publicada en la Gaceta Judicial 132 (1801) feb.95”.------ “De acuerdo al art. 138 del C.C. no es necesario acreditar otro requisito que el de la posesión continuada con ánimo de dueño por el tiempo indicado para que opere la Usucapión. (G.J. Nro. 1587, p. 40).”------- “La posesión continuada que requiere este Art., ha de ser pacifica e ininterrumpida según provee el Art. 135 y 137 del Código Civil, publicada en la Gaceta Judicial Nro. 1317, pág. 112).”------- V.- PETITORIO.- ------- Merced a lo argumentado precedentemente y en amparo del Art. 87 y 138 del Código Civil con relación al Art. 110, Art. 362 del Código Procesal Civil, en representación legal de mis mandantes LEONIDAS AVILA CARABALLO Y ROGELIA OLMOS PADILLA tengo a bien interponer en la vía ordinaria la demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA del lote de terreno urbano descrito a detalle en líneas que anteceden demanda que la dirijo en contra de los últimos propietarios registrados en Derechos Reales los que son los señores: CRISANTO ALVAREZ ANDRADE y MARTHA CHAVARRIA CERON, siendo mi PRETENSION es que previos los trámites de rigor, se sirva ADMITIR la demanda y en definitiva dictar sentencia declarándola PROBADA la misma en todas su partes, declarando el reconocimiento del derecho propietario de mis mandantes por Usucapión Decenal del lote de terreno urbano ubicado en el Distrito Nro.2 de la zona de Aeropuerto del barrio San José del Bañado de esta ciudad de Monteagudo y que tiene una superficie total: 4729. 67 Mts2 y tiene las siguientes dimensiones y colindancias Al Norte tiene una dimensión de 200.15 ml y colinda con el lote de propiedad de Crisanto Álvarez Andrade, Al Sud tiene una extensión de 127.98 ml y colinda con Victoria Barja, Al Este tiene una extensión de 4.22 ml y colinda con la franja de seguridad del Rio Sauces y Al Oeste tiene una extensión de 57.52 ml y colinda con Crisanto Álvarez Andrade y además vía Provisión Ejecutoria pueda su autoridad mandar a inscribir ese derecho propietario de mi persona al Juez Sub Registrador de Derechos Reales con asiento en esta ciudad de Monteagudo y sea conforme a ley. ------ Justicia, es lo que ansiamos todos los hombres &. ------ Otrosí 1ro.-Para efectos de citación los demandados son los señores: CRISANTO ALVAREZ ANDRADE y MARTHA CHAVARRIA CERON, mayores de edad y hábiles por ley, de los cuales mi persona desconoce sus domicilios, por lo que al amparo del Art. 78, parágrafo II del Código Procesal Civil, pido que sean citados mediante edictos y sea previas las formalidades de ley. -------- Otrosí 2do.- Cumpliendo con lo previsto por el Art. 111 del Código de Procesal Civil, ofrezco en calidad de prueba de cargo para probar mi pretensión las siguientes: -------- PRUEBA DOCUMENTAL.- Para probar la posesión publica, pacifica, continúa e ininterrumpida del lote de terreno urbano de mis mandantes por más de diez años atrás, las mejoras introducidas en el mismo, la función social, que no afecta a bienes públicos ni de particulares, la ubicación y la superficie total, dimensiones y colindancias del lote de terreno urbano de mi propiedad, en estricto cumplimiento del Artículo 147, parágrafo I del Código Procesal Civil, ofrezco en calidad de prueba documental preconstiuida los siguientes documentos: -- 1.- Poder Notarial Nro. 205/2019 en original. ------ 2.- Certificado de NO Propiedad emitido por Derechos Reales, en original. ---- 3.- Certificado de Propiedad emitido por Derechos Reales, en original. ---- 4.- Certificación de la OTB del Barrio en original. ----- 5.- Proyecto de plano de lote en original. ------ 6.- Fotocopia simple de la Ley de limitación del radio urbano de esta ciudad de Monteagudo, para acreditar que el lote de terreno que se pretende usucapir se encuentra comprendido dentro del radio urbano. ------ 7.- Boleta de depósito judicial. ----- En aplicación del art. 111, parágrafo I del C.P.C, PROTESTO PRESENTAR, como más PRUEBA DOCUMENTAL de cargo FACTURA DE LUZ Y AGUA, que la recabare de las oficinas de COSERMO LTDA y de la ESPA MANCHACO SOCIAL con asiento en esta ciudad de Monteagudo. ------ PRUEBA TESTIFICAL. Al mismo efecto para probar la posesión publica, pacifica, continúa e ininterrumpida del lote de terreno urbano de mis mandantes por más de diez años atrás, las mejoras introducidas en el mismo, la función social, que no afecta a bienes públicos ni de particulares, la ubicación y la superficie total, dimensiones y colindancias del lote de terreno urbano y en amparo del Art. 168 del Código Procesal Civil, tenemos a bien ofrecer la siguiente prueba testifical en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: ------ 1.- TEODORA MIRANDA ONTIVEROS, mayor de edad, boliviana, soltera, estudiante, con C.I. 5694280 Ch, vecina de esta ciudad de Monteagudo y hábil por ley.----- 2.- MARIO DURAN VELASQUEZ, mayor de edad, soltero, empleado público, con C.I. Nro. 12674778 Ch, vecino de esta ciudad de Monteagudo y hábil por ley. ------ 3.- ELISA MIRANDA PANOSO, mayor de edad, labores de casa, soltera, C.I. Nro. 7480421 Ch, vecina de esta ciudad de Monteagudo y hábil por ley. 4.- MARISOL ALVARADO SEGARRA., mayor de edad, soltera, estudiante, boliviana, con C.I. 12368486 Ch, vecina de esta ciudad y hábil por derecho.------ PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL.- Amparado en el Art. 187 parágrafo I del C.P.C y 188 del mismo cuerpo legal ofrezco como más prueba de cargo la inspección judicial, para que su autoridad pueda constituirse en el lote de terreno urbano de propiedad de mis mandantes, ubicado en la zona del Aeropuerto del Barrio San José del Bañado de esta ciudad de Monteagudo y pueda hacer el reconocimiento del lote de terreno urbano objeto de la presente demanda, siendo que la inspección recaerá sobre los siguiente puntos: 1.- Que mis mandantes vienen poseyendo el lote de terreno urbano de manera libre, continua, publica, pacífica e ininterrumpidamente por más de diez años atrás. ------- 2.- Que el lote de terreno urbano objeto de la litis no presenta problemas de colindancias y no afecta a bienes municipales ni de particulares. ------- 3.- Las mejoras introducidas dentro del lote de terreno urbano, cerrado al contorno con alambre de púas y postes de madera y al interior del mismo tenemos construido un ambiente que cuenta con los servicios básicos de agua y luz donde vivimos con nuestra familia, en otra parte tenemos un corral de ganado bovino donde invernamos ganado bovino, en otro lado hay una cabaña de cerdos y una construcción de una infraestructura para madres cerdas. ----- PRUEBA DE PERITAJE.- En estricta aplicación del art. 193 y 195 del C.P.C ofrezco como como más prueba de cargo la pericial, fijando como punto de pericia los siguientes: ------ 1.- Determine ubicación del lote de terreno urbano. ------ 2.- Determine la superficie total, dimensiones y colindancias del lote de terreno urbano objeto de la Litis. ----- 3.- Determine si el bien objeto de la litis afecta bienes de dominio público o de particulares. ----- Proponiendo como perito al Top. DAVID MENDOZA VARGAS, mayor de edad, soltero, topógrafo, con C.I. 7546270 Ch, vecino de esta ciudad de Monteagudo y hábil por ley, quien es un profesional legalmente habilitado en nuestro medio con matricula REG. T-01-3245. --- PRUEBAS DOCUMENTAL, TESTIFICAL, INSPECCIÓN JUDICIAL Y PERICIAL QUE PIDO SEAN ADMITIDAS EN CALIDAD DE OFRECIDAS, LAS CUALES SERÁN PRODUCIDAS EN AUDIENCIA, DEBIENDO SU AUTORIDAD VALORAR LAS MISMAS CONFORME A DERECHO EN EL DEBIDO MOMENTO PROCESAL. -------- Otrosí 3ro.- Dando cumplimiento al art. 110 núm. 8) del C.P.C, la cuantía del lote de terreno urbano objeto de la litis es de Bs. 5.000. ---- Otrosí 4to.- En cuanto a honorarios profesionales la suscrita abogada se somete al Arancel Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca ICACH. ------ Otrosí 5to.- Señalo domicilio procesal el bufete de mi abogada, ubicado en la Calle Sucre Nro. 943 del Barrio Los Pinos de esta ciudad de Monteagudo. ----- Monteagudo, 26 de junio de 2019. Fdo. Lic. Karen Peralta Vásquez.- Abogada y apoderada legal.----- PROVIDENCIA de 01 de julio de 2019 cursante a fs. 12 y Vlta. de obrados.------- Monteagudo, julio 01 de 2019.- --- Al I.- En mérito al testimonio de poder N| 205/2019*, se reconoce la personería jurídica de la abogada Lic. KAREN PERALTA VASQUEZ, en representación de LEONIDAS AVILA CARABALLO y ROGELIA OLMOS PADILLA, con los efectos consiguientes de ley. Al II.- En cuanto hubiere lugar en derecho y cumplidos como se encuentran los requisitos exigidos por el Art. 110 y siguientes del Nuevo Código Procesal Civil, se admite la demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA de inmueble urbano interpuesto por LEONIDAS AVILA CARABALLO y ROGELIA OLMOS PADILLA, representados mediante poder notarial por la Lic. KAREN PERALTA VASQUEZ, para su tramitación como proceso de conocimiento, sobre el terreno urbano sito en el barrio San José del Bañado, zona del aeropuerto de ciudad de Monteagudo, con una superficie total de 4.729,67 mts2.- con las colindancias y dimensiones que se detallan en el memorial de demanda, con el argumento esencial que desde principios del año 2006, sus mandantes vienen poseyendo de manera Pública, pacífica, continúa y sin ninguna interrupción de los propietarios o herederos más por el contrario ejercieron actos de dominio. ------ En base a esos antecedentes interpone la demanda referida misma que la dirige contra Crisanto Álvarez Andrade y Martha Chavarría Cerón; sobre el indicado inmueble urbano con la superficie de 4.729,67 mts2.-, pidiendo que se declare en sentencia probada la demanda. ------- En consecuencia, se dispone se corra en traslado a los demandados por el termino de 30 días, conforme establece el numeral 1 del art. 125 de la Ley 439, para que se apersonen y respondan a la pretensión bajo prevención de seguirse el proceso en su rebeldía. Al otrosí 1.- Se tiene presente y previamente a disponerse la citación por edictos, ofíciese a las oficinas del SEGIP y SERECI de esta ciudad para que informen sobre el último domicilio de los demandados.----- Al 2.- Por propuesta la prueba documental, testifical, inspección judicial y pericial de cargo con conocimiento adverso. Al 3.- Se tiene presente. Al 4.- Se tiene en cuenta.--- Al 5.- Por señalado.------ De la presente demanda hágase conocer de la demanda al ejecutivo Municipal de esta ciudad. ----- Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— Ante mi.- Fdo.- Roxana B. Flores Ríos.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— ******************************************************************************************************************************************************************* El presente EDICTO el librado en la ciudad de Monteagudo, provincia Hernando Siles del departamento de Chuquisaca, a los doce días del mes de agosto del año dos mil diecinueve años.-- ******************************************************************************************************************************************************************* Fdo.- Mcs. Juan Carlos Irala Montes.- Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.— D. S. O.- Fdo.- Roxana B. Flores Rios.- Secretaria Juzgado Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal 2º de Monteagudo.—

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2° DE MONTEAGUDO Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 013/201

EDICTO

EDICTO LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA, (EN SUPLENCIA LEGAL) DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 6* DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.---------------------------------- Con el presente Edicto de Ley tiene carácter de CITACION se hace saber al Sr. EDUARDO MURILLO LAURA dentro el Proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por LILIAN ELISA CALIZAYA GEMIO---A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.---MEMORIAL DE FS.24-26.---DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR----ADJUNTA PRUEBA DOCUMENTAL PRECOSTITUIDA---Otrosíes.-DEMANDANTE: LILIAN ELISA CALIZAYA GEMIO Mayor de edad, con C.I.:4039643 Or. Hábil por derecho. DEMANDADO: EDUARDO MURILLO LAURA. Mayor de edad, con C.I.:3204920 Or., hábil por derecho. PETICION CONCRETA Con los fundamentos de agravio expuesto, recurro ante su autoridad, para pedir la tutela judicial efectiva a favor de mi hija y en resguardo de las previsiones legales, contenidas en el Art. 24,60, 108 inc. Todos de la ley suprema del Estado, concomitantes con los Arts. 109 parágrafos I,II,III y IV, 117 parágrafos I,II, y IV, 118 DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR en contra del padre de mi hija EDUARDO MURILLO LAURA, mayor de edad, soltero, de profesión Abogado, hábil por derecho todo de conformidad al inc. Del art. 259 de la ley 603 solicitando a su autoridad, se sirva admitir la presente acción en toda forma de derecho, sustanciar el proceso y en definitiva pronunciar SENTECIA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA.--PRIMERO --- Fijar Asistencia Familiar en el monto de Bs. 1.500. en favor de nuestra hija ANDREA GERALDINE MURILLO CALIZAYA.--- SEGUNDO—HOMOLOGAR el documento privado de común acuerdo de fecha 2 de enero de 2011, mismo que tiene reconocimiento de firmas por ante Notario de Fe Publica Nº 14 de Oruro.---OTROSI.---CITACION Y EMPLAZAMIENTO en la calle 21 de enero Nº144, entre Tarapacá y Tejerina ---OTROSI 1ro.- Prueba Documental.---OTROSI 3º PRUEBA TESTIFICAL---OTROSI 4º solicito a su autoridad disponer notificación al JEFE DEPARTAMENTAL DEL TRABAJO REGIONAL ORURO, a objeto de expedir Certificado Negativo para que acredite que mi persona no cuenta con trabajo Seguro---OTROSI 5º DOMICILIO en la secretaria de su despacho.---Oruro, 4 de Abril de 2019.---Fdo. ABOGADA---Fdo. INTERESADA---DECRETO DE FS.27--- Oruro, 9 de abril de 2019-- Con carácter previo a la admisión de la demanda a) Aclare su petición ---a los OTROSES A lo dispuesto——OTROSI 5to. Por señalado.---Fdo. Juez---Fdo. Secretaria.---MEMORIAL DE FS.29---ACLARA OBSERVACION--- Petición concreta.- Demando fijar en sentencia, una asistencia familiar, en favor de nuestra hija menor de edad; Andrea Geraldine Murillo Calisaya, actualmente cuenta con once años de edad, en el monto de Bs. 1.500 en el padre de mi hija Eduardo Murillo Laura, deberá Cancelar mensualmente, en razón a que conforme a acuerdo verbal entre nosotros sus padres, mi hija se encuentra estudiando en un colegio particular y además nuestra hija está cursando el nivel secundario---Fdo. ABOGADA---Fdo. INTERESADA.---AUTO DE FS.30 Oruro, 12 de abril de 2019---VISTOS: Cumplidas las exigencias, téngase por admitida la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR para ser tramitada conforme a las normas establecidas para – proceso extraordinario – de Asistencia Familiar Ley Nº. 603 “Nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar “y con la misma CITESE a EDUARDO MURILLO LAURA para que en el plazo de (cinco) días, de su legal citación, conteste la demanda, conforme previene el Art. 437 en correspondencia con el Art. 268 de Ley supra, a quién se hace conocer que si no contesta se le designará abogado de oficio en aplicación del Art. 266 de la Ley ya citada. Dese intervención a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia – Oruro Debiendo dicha institución apersonarse a la presente causa, contrario se señala domicilio procesal, Secretaria de este Despacho Judicial para posteriores actuados; y por la repartición que corresponda en relación a la menor beneficiaria, elabórese el informe social especializado dentro la presente causa.--- Al Otrosí 1ro y al otrosí 3ro---Por propuesta la prueba literal y testifical con noticia contraria.- Al Otrosí 4to.---Notifíquese a la autoridad requerida, para lo impetrado.---Al Otrosí 5to.--- Por Señalado el domicilio procesal. Providenciando al memorial que precede: a lo dispuesto REGISTRESE. — Fdo. Juez—Fdo. Secretaria ---MEMORIAL DE FS. 32 SOLICITA NOTIFICACION A SERECI u otorgue en favor mío CERTIFICACION DEL ULTIMO DOMICILIO DEL SR. EDUARDO MURILLO LAURA CON C.I.: 3104920 Or.--- DECRETO DE FS. 33 Oruro, 3 de mayo de 2019---Notifíquese al SERECI – ORURO, Para lo impetrado.--- Fdo. Juez—Fdo. Secretaria.---MEMORIAL DE FS. 38 solicita citación mediante EDICTO.---Fdo. Interesado.---Fdo. Abogado.---DECRETO DE FS. 16.- Oruro, 29 de mayo de 2019--- Líbrese edictos de ley para la citación al demandado.----- Fdo.- JUEZ.-----Fdo.-SECRETARIA.-----EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE-------------------------------------------------------------------------------

EDICTO LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA, (EN SUPLENCIA LEGAL) DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 6* DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-----------------------

EDICTO

EDICTO LA Lic. ZEITHEL ELIA PALACIOS CRESPO JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL------------------------------------ ----------------- Sucre -Bolivia------------- POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE. MEMORIAL CURSANTE A FOJAS VEINTITRES A LA VEINTIOCHO DE OBRADOS-- JUZGADO PUBLICO DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA N° 1 DE LA CAPITAL--ACUSACION FORMAL-- Acusación formal.- CASO:FIS-1800360.- NUREJ: 1047133.- Otrosí.- Carmen Rosa Encinas, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Justicia Penal Juvenil, en la investigación que sigue el Ministerio Publico instancias de JUANA BARRIENTOS TORRES en contra de JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE, adolescente, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, con la facultad otorgada por el Art. 304 del C.N.N.A.. Art. 40 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público concordante con los Arts. 296 Inc. c). Art. 304 y 309 siguientes del Código Niña, Niño y Adolescente, en representación del Ministerio Público, acusa a:I.DATOS GENERALES DEL ACUSADO--Nombre y Apellidos: Juan Gabriel Suarez Zarate--Lugar y Fecha de Nacimiento: Sucre, 03 de agosto de 2001—Edad:16 años--Estado Civil: Soltero--Domicilio real: La Jastambo, al entrar Alto Sucre--Ocupación: se desconoce--Nacionalidad: Boliviano-- Género: Masculino--Teléfono: se desconoce--Abogado Defensor: Dr. Willy Hinojosa Puma y Dr. Eloy Hurtado--Domicilio: Pastor Sainz Nro.182 y pasaje Urioste S/N--Teléfono:67633614--Il. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE-- Nombre y Apellidos: Juana Barrientos Torres--Lugar y Fecha de Nacimiento: 16 de febrero de 1977—Edad:40 años-- Estado Civil:Soltera--Cédula de Identidad: 7561376 Ch.--Domicilio real: Zona Emanuel B. Bolivia S/N--Ocupación: Labores de casa--Nacionalidad: Boliviano--Género:femenino—Teléfono:71159942--Ill- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA):Se tiene que en fecha 26 de enero de 2018. al promediar las 13:30 a.m. aprox. la señora que responde al nombre de Juana Barrientos se encontraba en el interior del micro conjuntamente su cuñada, donde de repente habría recibido una llamada telefónica, donde la victima habría contestado, donde de forma repentina habría sido arrebatado su celular de marca J-2 de color gris el adolescente que corresponde al nombre Juan Gabriel Zarate, quien se encontraba acompañado de otra persona, donde de forma inmediata se habrían dado a la fuga ambos sujeto, donde luego transcurrido como media y luego de una búsqueda de los mismo, logramos nuevamente interceptarlos, llegando a interceptar al adolescente Juan Gabriel, quien habría entregado el celular a su amigo al de canguro rojo..por tal motivo no se habría podido recuperar el mismo.--V FUNDAMENTO LEGAL DE LA ACUSACION (FACTICO Y JURIDICO) Y ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA)—El Ministerio Público, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, determina la función del Ministerio Publico y su finalidad y establece Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera.-II.El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía.--Acorde a la norma fundamental antes citada nació la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones: en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes---Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera.--Como fundamento establecido, en el Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público. Il las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad.--Finalmente,lo establecido como algunas de las funciones por el Art.12 (FUNCIONES). El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones:1.-Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes.--2 Ejercer la acción penal pública. la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial.--3-Promover acciones de defensa en el ejercicio de la acción penal publica, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes.--FUNDAMENTO FACTICO, SUBSUNCIÓN Y MOTIVACIÓN JURIDICA LEGAL DE LA ACUSACIÓN: Con respecto a los hechos ilícitos,por la relación fáctica descrita precedentemente,se ha calificado la conducta desplegada por los imputados bajo determinados parámetros, ya que dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación se logró reconstruir y conocer la verdad histórica de los hechos suscitados con respecto al ilícito consumado por el adolescente Juan Gabriel Suarez Zarate, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilícita que se le atribuye, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, conforme los siguientes elementos probatorios:1.Acta de denuncia, presentada por la señora Juan Barrientos Torres:De la cual se tiene en la parte pertinente que en fecha 26 de enero de 2018, al promediar las 13:30 a.m. aprox. la señora que responde al nombre de Juana Barrientos Torres, se encontraba en el interior del micro conjuntamente su cuñada, donde de repente habría recibido una llamada telefónica, donde la victima habría contestado, de forma repentina habría sido arrebatado su celular de marca J-2 de color gris el adolescente que responde al nombre Juan Gabriel Zarate, quien se encontraba acompañado de otra persona, donde de forma inmediata se habrían dado a la fuga ambos sujeto, donde luego transcurrido como media y luego de una búsqueda de los mismos logramos nuevamente interceptarlos, llegando a interceptar al adolescente Juan Gabriel, quien habría entregado el celular a su amigo al de canguro rojo... por tal motivo no se habría podido recuperar el mismo.--2. Informe preliminar, elaborado el Pol. Cirilo Flores Torreion; de la cual se tiene en la parte pertinente que en fecha 26 de enero de 2018, al promediar las 13:30 a.m. aprox. la señora que responde al nombre de Juana Barrientos Torres, se encontraba en el interior del micro conjuntamente su cuñada, donde de repente habría recibido una llamada telefónica, donde la victima habría contestado, donde de forma repentina habría sido arrebatado su celular de marca J-2 de color gris el adolescente que responde al nombre Juan Gabriel Zarate, quien se encontraba acompañado de otra persona, donde de forma inmediata se habrían dado a la fuga ambos sujeto, donde luego transcurrido como media y luego de mismo, logramos nuevamente interceptarlos, llegando a interceptar al adolescente Juan Gabriel, quien habría entregado el celular a su amigo al de canguro rojo., por tal no se habría podido recuperar el mismo.---3. Informe de intervención policial preventiva: Con el cual se acredita la existencia del hecho.--4. Formulario de entrevista informativa de Andrea Coa Gonzales: Del cual se tiene en la parte pertinente que habría sido interceptada por dos personas de sexo masculino, el uno se encontraba con un canguro rojo y el otro con un canguro plomo donde el que le habría sustraído habría sido el que se encontraba con el canguro plomo, llegando a interceptados nuevamente, luego de trascurrido media hora., pero lamentablemente solo habrían logrado detener a uno solo y el otro se habría dado a la fuga.5.Formulario de entrevista a Juan Barrientos Torres; Del cual se tiene que en fecha 26 de enero de 2018 a horas 14:0 p.m. aproximadamente su cuñada y ella se encontraban por el mercado campesino, altura del banco PRODEM, en el interior de un micro, donde de repente su cuñada habría sido sorprendida por dos sujetos de sexo masculino donde el que se encontraba con canguro plomo le habría sustraído su celular.---Los elementos de convicción anteriormente descritos acreditan la probable existencia del hecho, es decir el Robo Agravado, que el responsable penalmente Juan Gabriel Suarez Zarate, en fecha 26 de enero de 2018, habría arrebatado el celular a la señora que responde al nombre de Juana Barrientos Torres, en circunstancias en que esta se encontraba transitando conjuntamente su cuñada, donde el sujeto que habría arrebatado dicho celular es sindicado como Juan Gabriel Suarez Zarate, datos que el mismo habría proporcionado.--Por otro lado se debe tomar en cuenta respecto a la Robo Agravado, que el hecho se habría suscitado entre dos personas, llegando fugarse uno de los sindicados, adecuando de esta forma al Inc. 2 del Art. 332 como Robo Agravado.--De lo fundamentado, se concluye que el acusado Juan Gabriel Suarez Zarate acomodado positivamente su conducta al tipo penal de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, que prescribe:"El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de 1 a 5 años". Art. 332-2 del CP (Robo Agravado): "La pena será de presidio de 3 a 10 años. Si fuera cometidopor 2 o más personas".--Es un delito doloso, la conducta de aquella persona que se apodere de una cosa mueble ajena con violencia e intimidación, además de haber cometido el hecho con ayuda de otras personas, lo que presuntamente ocurrió en el presente caso, ya que la conducta del imputado en un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos Juan Gabriel Suarez Zarate, conforme se ha señalado ha procedido a cometer el delito de Robo Agravado, por lo que es responsable de sus actos propios que estaba en la tenencia del adolescente Juan Gabriel Suarez Zarate, mismo que logra sustraer el objeto, tomando en cuenta lo establecido por el Art. 13 del Código Penal, es un delito eminentemente doloso y no es admisible la forma culposa, hay dolo al momento de que el adolescente infractor planifica la comisión del hecho, ya que conforme lo referido a la denuncia tal cual narran el hecho.--Que, el Art. 20 del Cód. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. En atención a todos los elementos de prueba recogidos en la investigación, se ha llegado a la conclusión que el hecho puesto a conocimiento del Ministerio Público ha existido tratándose de un delito de orden público, identificándose al autor del mismo como JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE quien ha adecuado su conducta al tipo penal descrito bajo el nomen juris de ROBO AGRAVADO previsto y sancionada por el Art. 331, 332 del Código Penal, en grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del Cód. Penal; conclusiones que motivan la presente acusación .que se sustenta en los elementos probatorios descritos supra, cumpliendo a cabalidad los presupuestos establecidos en este tipo penal, por lo que amerita establecer ACUSACIÓN FORMAL por su conducta, inobjetablemente, típica, antijurídica, culpable y punible.V.-PETITORIO Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLE--Por todo lo anteriormente expuesto, el suscrito Fiscal de Materia del Departamento de Chuquisaca, en defensa de la legalidad, los intereses generales de la sociedad y ejerciendo la acción penal pública, en cumplimiento de los dispuesto por el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, Art. 296 Inc. c), y Art 304 y 309 siguientes del Código Niño, Niña y Adolescente, Art. 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante la existencia de suficientes elementos de prueba sobre la autoría, ACUSA FORMALMENTE a JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE por el delito de ROB0 AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 331, 332 del Código Penal, en grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del Cód. Penal, solicitando se sirva admitir y que una vez producida la prueba de cargo y ordenada la apertura del juicio, en sentencia se declare autores del mencionado delito al acusado para quien pido se imponga el máximo de la pena privativa de libertad: solicitando se señale día y hora de audiencia para considerar la presente acusación, sea con noticia de sujetos procesales.--VII-OFRECIMIENTO DE PRUEBA:Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción.—A.-TESTIFICAL: consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos:-MP-PT1.-Juana Barrientos Torres, quien al ser la víctima es el principal testigo de los hechos de los cuales fue víctima.--MP-PT2.- POL. CIRILO FLORES TORREJON, mayor de edad, Funcionario Policial, vecino de ésta y hábil por derecho, quien al ser el Investigador Asignado al caso referirá de los actuados investigativos los cuales se realizaron en el presente caso.--MP-PT3.- ANDREA COA GONZALES, mayor de edad, , vecino de ésta y hábil por derecho, testigo del caso.B.- DOCUMENTAL:1. Acta de denuncia, presentada por la señora Juana Barientos Torres:De la cual se tiene en la parte pertinente que en fecha 26 de enero de 2018. al promediar las 13:30 a.m, aprox.--2. Informe preliminar, elaborado el Pol, Cirilo Flores Torrejón: de la cual se tiene en la parte pertinente que en fecha 26 de enero de 2018--3. Informe de intervención policial preventiva: Con el cual se acredita la existencia del hecho.--4. Formulario de entrevista informativa de Andrea Coa Gonzales--5. Formulario de entrevista a Juan Barrientos Torres: Del cual se tiene que en fecha 26 de enero de 2018.--DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA--En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales., las documentales, y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del adolescente infractor, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al licito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho,las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del adolescente infractor.--Justicia, etc.-- OTROSÍ 1ro.- Solicito que de conformidad a los Arts. 309, 310, 311 y 312 del Cód. De Niña, Niño y Adolescente, se proceda a llevar a cabo el juicio y se señale día y hora de audiencia.--OTROSI 2do.- En cumplimiento a normativa legal, adjunto declaración informativa del adolescente infractor y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a ley. OTROSÍ 3ro.- A efectos de notificarle al Adolescente JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE, señalo su domicilio procesal calle pastor Sainz N° 182. OTROSI 4TO.-Señalo domicilio en la Fiscalía de Departamental de Chuquisaca (Calle Kilometro 7 N° 282 patio interior).--Sucre 10 de febrero de 2017.FIRMANDO LA FISCAL DE MATERIA DECRETO CURSANTE A FOJAS VEINTIOCHO VUELTA Sucre, 22 de febrero de 2018--Con carácter previo a disponer lo que en ley corresponde, la representante del Ministerio Público adjunte el informe bio-psicosocial del adolescente, sea en el plazo de 2 días, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento. Asimismo debe adjuntar toda la prueba documental ofrecida con las señaléticas correspondientes, como la documental que acredita la edad del menor referido, sea en el mismo plazo dispuesto. Por secretaría contrólese el plazo dispuesto. Al otrosí 1.- Estese al proveído. Al otrosí 2.- Se extraña la documental referida. Al otrosí 3.- Téngase presente. Al otrosí 4.- Señalado. Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia--JUZGADO DE PARTIDO MENOR Y ADOLESCENCIA N°1 DE LA CAPITAL--Remite CUADERNO DE PRUEBAS—FIS1800360NUREJ 1047133—Otrosi.-ABOG CARMEN ROSA ENCINAS Fiscal de materia del Área de Justicia Juvenil y Flagrancia de la Capital,dentrp del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JUANA BARRIENTOS TORRES e contra de JUAN GABRIEL SUREZ ZARATE por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332-2 del Codigo Penal, ante su autoridad con las consideraciones de respeto expongo :--Remito cuaderno de pruebas, solicitando proceder a su registro a efectos de control jurisdiccional, a fs.07—Otrosí 1.- Se adjunta cuaderno de pruebas a fs. 07.--Otrosí 2-Providencias en despacho fiscal, Calle Kilometro 7 N° 282--Sucre, 29 de marzo de 2019.firmando la Fiscal de Materia—DECRETO CURSANTE A FOJAS TREINTA Y CINCO VUELTA Sucre, 1 de abril del 2019-Se tiene presente, debiendo el Ministerio Público hacer llegar el informe biopsicosocial correspondiente conforme se tiene dispuesto a fojas 28 Vta. sea en el plazo de 2 días, por otra parte se recomienda a Secretaría del juzgado cumplir con las disposiciones judiciales dispuestos en la presente causa. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Señalado. Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia AUTO CURSANTE A FOJAS SESENTA Y CUATRO VUELTA Sucre, 21 de mayo del 2019--VISTOS: Se tiene presente, en su mérito y consideración al memorial que antecede y a fin de la celeridad del presente proceso, de conformidad a lo previsto por el Art. 309 de la Ley 548, se pasa a providenciar a la acusación fiscal cursante a fojas 23-28: Radíquese la causa y téngase presente la acusación formal y por ofrecida la prueba del Ministerio Público, cursante a fojas 35 y se dispone que el equipo interdisciplinario del juzgado efectué informes psicosociales del adolescente acusado y sea en un plazo no mayor de 5 días hábiles, debiendo el SEDEGES hacer llegar el informe médico del adolescente en el mismo plazo, conforme prevé el inc. a) del referido artículo, que si bien dispone la homologación, complementación y actualización de los informes del SEDEGES, por parte del equipo interdisciplinario del juzgado, ante la no presentación de los mismos y el transcurso del tiempo, sin que se haya cumplido con los mismos hasta la fecha, no pudiendo perjudicar la tramitación del proceso y los derechos de las partes, por lo que se dispone que el equipo interdisciplinario del juzgado efectué dichos informes psicosociales del adolescente acusado, por lo cual notifíqueseles al equipo interdisciplinario del juzgado y al SEDEGES, así como efectúese la notificación de la acusación, al adolescente Juan Gabriel Suarez Zarate, a sus progenitores y/o responsables, a la defensa pública en caso de no contar con abogado particular, a la Defensoría de la niñez y adolescencia interviniente por el acusado y a la parte denunciante; debiendo el adolescente acusado ofrecer las pruebas de descargo que tuviera o viere por conveniente y sea en un plazo no mayor de 5 días hábiles. Cumplido dicho plazo la secretaria abogada ingrese de oficio el expediente a despacho, a fin de señalar la audiencia de juicio, bajo sanciones de ley en caso de incumplimiento. Controle la secretaria abogada los plazos dispuestos. Al otrosí 1ro.- Por adjuntado. Al otrosí 2do.- Por señalado. Regístrese.- Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia-- REPRESENTACION CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CUATRO JUZGADO PUBLICO EN MATERIA DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA 1 EQUIPO INTERDISCIPLINARIO--SUCRE CHUQUISACA--PROCESO: Robo Agravado--DEMANDANTE: Ministerio Público a denuncia de Juana Barrientos Torres--DEMANDADO: Juan Gabriel Suarez Zárate--CAUSA N° 1047133--SENORA JUEZ PUBLICO EN MATERIA DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA 1--Representación.-- Dentro del proceso ROBO AGRAVADO, a instancias del MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JUANA BARRIENTOS TORRES contra JUAN GABRIEL SUAREZ TORRES, en el Auto que cursa a fojas 64 vita. del expediente, su autoridad dispone que el equipo interdisciplinario del juzgado efectúe informes psicosociales del adolecente acusado y en un plazo no mayor de 5 días hábiles.--Se tiene a bien hacer conocer a su autoridad, que Revisado el cuaderno procesal, se consigna la dirección del domicilio del adolescente, Lajastambo al entrar a Alto Sucre, sin ninguna otra referencia, por lo que la misma es imprecisa como tampoco se tiene registro de la identidad de algún familiar y número de teléfono.--Se indagó con el personal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-6 refiriendo que el adolescente se encontraba solo, buscaron en el Sistema del SEGIP, no existiendo datos del mismo. Circunstancias por las que no fue habido el adolescente, dificultando cumplir con la valoración y remitir el informe psicosocial solicitado.--Es cuanto se representa para fines consiguientes.--Sucre, 3 de junio de 2019.FIRMANDO EL EQUIPO INTERDISCIPLANARIO J.N.A N°1-- DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CUATRO VUELTA.- sucre, 6 de junio de 2019--La representación que antecede a conocimiento de partes intervinientes, debiendo el adolescente y sus progenitores ser notificados en el domicilio real, establecido de acuerdo al croquis adjuntado, cursante a fojas 85 de obrados, en su mérito ante la imposibilidad del equipo interdisciplinario para presentar el informe dispuesto en razón de no ser habido el adolescente referido, en interés superior del adolescente se amplía el plazo por cinco días para que se haga llegar el informe correspondiente. Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia REPRESENTACION CURSANTE A FOJAS CIEN DE OBRADOS--JUZGADO PUBLICO EN MATERIA DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA 1 EQUIPO INTERDISCIPLINARIO SUCRE-CHUQUISACA --PROCESO: Robo Agravado--DEMANDANTE: Ministerio Público a denuncia de Juana Barrientos Torres--DEMANDADO: Juan Gabriel Suarez Zárate--CAUSA: 1047133--SEÑORA JUEZ PUBLICO EN MATERIA DE LA NINEZ y ADOLESCENCIA 1°--Representación.-En el proceso ROBO AGRAVADO seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JUANA BARRIENTOS TORRES contra JUAN GABRIEL SUAREZ TORRES, por Decreto consignado a fs. 84 vlta. de obrados,se determina que ante la imposibilidad del equipo interdisciplinario para presentar el informe dispuesto en razón de no ser habido el adolecente referido, en interés superior del adolescente se amplía el plazo por cinco días para que se haga llegar el informe correspondiente.--En ese comprendido, es de hacer conocer a su probidad, al haber sido las suscritas notificadas en fecha 13 de junio, habiendo transcurrido el plazo y hasta el momento de emitir la presente, Juan Gabriel Suarez Torres no se ha apersonado a coordinar día y hora de valoración, reiterando que no se cuenta con la dirección de su domicilio ni ninguna otra referencia, imposibilitando contar con la información requerida para la presentación del informe dispuesto.--Es cuanto se representa para fines consiguientes.--Sucre, 24 de junio de 2019- FIRMANDO EL EQUIPO INTERDISCIPLANARIO J.N.A N°1--- DECRETO CURSANTE A FOJAS CIEN VUELTA.--- Sucre, 26 de Junio de 2019--Se tiene presente la representación que antecede, a conocimiento de partes intervinientes, debiendo previamente el adolescente y sus progenitores ser notificados legalmente para que se apersonen inmediatamente ante el equipo interdisciplinario para cumplir con lo dispuesto en el auto de fecha 21 de mayo de 2019, cursante a fojas 64 Vta. Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO VEINTISIETE VUELTA SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PARTIDO MENOR Y ADOLESCENCLA Nro 1 DE LA CAPITAL-- HACE CONOCER- NUREJ 1047133 FIS1800360—OTROSÍ---ABOG. CARMEN ROSA ENCINAS, de materia de Área de Justicia Juvenil y Flagrancia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de JUANA BARRIENTOS TORRES contra JUAN GABRIEL SUAREz ZARATE, por el delito de ROBO AGRAVADO ART, 332 del cbdigo penal, ante su autoridad con las consideraciones de respeto expongo:--Señor tengo bien informar a su autoridad después de haber revisado el cuaderno de investigación no se cuentas con más datos para dar con el paradero del adolescente en conflicto con ley JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE.--Por el cual solicito a su autoridad notificar al adolescente mediante edicto por medio del Sistema Hermes.--Otrosí 1.- Providencias en despacho fiscal, Calle Kilometro 7 N° 282.--Sucre, 09 de agosto de 2019—FIRMANDO LA FISCAL DE MATERIA--DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO VEINTISIETE VUELTA- Sucre, 12 de agosto del 2019--Encontrándose vigente las notificaciones electrónicas, bajo el principio del interés superior del niño, prioridad absoluta, celeridad y economía procesal, ante la solicitud expresa del Ministerio Público, por secretaria del juzgado procédase a la notificación por edictos vía electrónica que se encuentra autorizada por el Tribunal Supremo, con la acusación fiscal cursante a fojas 23-28, auto de fojas 64 Vta. memorial de fojas 35 y proveído de fojas 35 Vta., la presente resolución, representación del equipo de fojas 84 y proveído de fojas 84 Vta., representación de fojas 100 y proveído de fojas 100 Vta., la presente resolución, sea la publicación cumpliendo el Art. 212 de la Ley 548 y teniéndose en cuenta el principio de reserva que rige a la materia, conforme se tiene dispuesto en el Art. 263 de la Ley 548, debiendo adjuntarse posteriormente la constancia de la publicación a los efectos que en derecho corresponda. Al otrosí 1.- Señalado. Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia----------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE ADVIERTE: A toda persona que conozca el paradero de JUAN GABRIEL SUAREZ ZARATE, la obligación que tiene de comunicarle, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los días de agosto de dos mil diecinueve------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO LA Lic. ZEITHEL ELIA PALACIOS CRESPO JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL------------------------------------ ----------------- Sucre -Bolivia--

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 16/19 NUREJ: 70132865 PARA LA VICTIMA-DENUNCIANTE: CARMEN BALLEJOS RAMOS El Tribunal Decimo Primero De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Alex Bejarano Yaveta, Karin Balcázar Azaba y Zulema Medina Méndez, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra del acusado MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA, a denuncia de CARMEN BALLEJOS RAMOS, por el presunto delito de Robo Agravado, se le hace conocer a la parte denunciante: A FOJAS 438 a 439 Vlta., con ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, de fecha 26 de Julio del año 2.019, en contra de la acusada MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA, en el que se transcribe el POR TANTO de la AUTO INTERLOCUTORIO********************** POR TANTO.- El tribunal 11vo de Sentencia de la capital, en nombre del estado plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce y por unanimidad de votos de sus miembros y en estricta aplicación de los Arts. 366, 367 y 24 del Código de Procedimiento Penal, conceden la suspensión condicional de la pena a favor del Sentenciado MIGUEL ANGEL VIDAURRE GARCIA y se fija para efecto las siguientes: 1. Someterse a la vigilancia del Juez de ejecución de penas debiendo presentarse a firmar el libro correspondiente cada 15 días. 2. La prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización del Juez. 3. Obligación de permanecer en un trabajo, empleo o realizar actividad licita, que deberá hacerlo conocer oportunamente dentro del plazo de 30 días ante el juez de ejecución penal. 4. Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o estupefacientes. 5. Prohibición de frecuentar determinados lugares o personas. 6. Prohibición de tener o portar armas. Con la lectura de la presente resolución siendo las horas 09:55 del día vieres 26 de julio 2.019, las partes quedan legalmente notificadas en audiencia con la presente resolución. Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber a la víctima-denunciante; CARMEN BALLEJOS RAMOS en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 19 del agosto del año dos mil diecinueve. *********************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 16/19 NUREJ: 70132865 PARA LA VICTIMA-DENUNCIANTE: CARMEN BALLEJOS RAMOS El Tribunal Decimo Primero De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por l

EDICTO

EDICTO JUZGADO: PUBLICO DE CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA JUEZ: DRA ESTHELA GALARZA ORTEGA PROCESO: RENDICION DE CUENTAS DEMANDANTE: NELFY GARCIA SOLIZ DEMANDADO: ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE SE CITA ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE SE CITA CON LA DEMANDA DE FS. 34 A 35 RESOLUCION DE FS. 36 MEORIAL DE FS. 45, MEMORIAL DE FS. 53 Y RESOLUCION DE FS. 53 Vlta, de fs.80 83 Y EL QUE ANTECEDE- RESUMEN DE LA DEMANDA.----------------NELFY GARCIA SOLIZ, mayor de edad, con domicilio en calle camiri entre Juan XXIII y Jacinto Delfín, con las consideraciones de respeto, me presente, expongo y pido: De la documental aparejada a la demanda se evidencia que mediante, traspaso de fondos operante entre el 31 de marzo de 2.014 y el 7 de octubre de 2.015, mi persona realizo transferencia de fondos desde mi cuenta identificada, a las cuentas No. 100000014879198 del ciudadano ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, en la suma de 24.210.00, teniéndose acreditado así también que entre el 24 de febrero de 2.014 y 17 de abril de 2.015 de manera directa he realizado deposito a la cuenta de ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, la suma de Bs. 89.138.00.---De otra parte acredito que en fecha 06/09/2.103 mi persona deposito Bs. 600.00, en fecha 05/02/2014 deposite Bs. 19.000.00 a la caja de ahorro No. 7500195511ª l ciudadano ROBNY NORMAN CLAVIJO PONE en banco Nacional de Bolivia, en mérito de la aludida documental que a la fecha se encuentra acreditado que mi persona entre el 6 de septiembre de 2.013 y el 7 de octubre del 2.015, ha depositado en las cuentas del ciudadano ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, la suma total de CIENTO TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVIANOS, de conformidad a lo regulado por el art. 357 de nuestra normativa procesal civil, se advierte que siendo mi persona quien ha realizado importantes los desprendimientos económicos a favor de ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, me asiste el derecho a conocer a detalle cual fue el fin de los dineros otorgados a mi favor, pues este debía trabajar los mismos y reportarme algún tipo de fruto civil por el manejo de los aludidos recursos. Siendo evidente que la acción judicial de rendición de cuentas prevista ene el art. 357 y siguientes del procesal civil, deber ser tramitado como un proceso incidental, mas propiamente cono incidente fuera de audiencia en el marco del art. 338 y 342, contándose con documentación autentica acreditada las transferencias financieras realizadas a favor del demandado, y de conformidad a lo regulado por el art. 358 de la Ley 439, solicito se le otorgue al demandado un plazo no mayor a los TREINTA DIAS CALENDARIO para la presentación de una rendición de cuentas, debidamente documentada, ello a los fines de que este en la oportunidad proceda con la restitución del capital y sus frutos civiles. Por lo tanto solicito la citación del demandado ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, quien es mayor de edad, con domicilio real en calle Oscar Alfaro s/n., de la Localidad de San Lorenzo, ultimo domicilio conocido de mi parte.- Al Otrosí 1ro.- A los fines de la citación al demandado solicito Comisión.-Al Otrosí 2do.- A los fines de ley se ordene la acumulación al presente proceso de la Orden Judicial tramitada de mi parte.-Al Otrosí 3ro.- Pido se tenga por domicilio procesal el escritorio del profesional que suscribe,-Al Otrosí 4to.- Los honorarios profesionales se regulan de conformidad a lo previsto por ley.- .- RESOLUCION DE FS. 36.-----Yacuiba, 16 de enero de 2.018.----------------VISTOS. Demanda de fs. 34 a fs. 35, documental adjunto, ofrecido como prueba por la demanda en la vía incidental en aplicación del art. 357 con relación a los arts. 338 y 342 ambos del Cod. Proc. Civil, se Admite la demanda de RENDICION DE CUENTAS en la vía incidental, interpuesta por NELFY GARCIA SOLIZ en contra de ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, que se corre TRASLADO.- AL demandado ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE, para que se pronuncie sobre la demanda y documental adjunta, debiendo rendir cuentas en términos claros y precisos con cargos y descargos conforme lo prevé el art. 357 de la Ley No.439 y lo peticionado por la demandante en el plazo de 3 días de su citación mas el de la distancia acorde al art. 94 del adjetivo acorde al art. 94 del adjetivo civil.-Al Otrosí 1ro.- Por secretaria líbrese comisión.- Al Otrosí 2do.- Ya se ha dispuesto—Al Otrosí 3ro.- Por señalado el domicilio procesal.-Al Otrosí 4to.- Se tiene presente en cuanto a los honorarios profesionales.----MEMORIAL DE FS. 45.—RESUMEN.- NELFY GARCIA SOLIZ, de generales conocidas con respeto digo y pido: Sra Jueza me permito devolver la comisión emitida por vuestra Autoridad misma que no cumplió con su objetivo toda vez que por información de la abuela del demandado, el mismo hace ya más de tres meses atrás no tendría su domicilio en dicho inmueble.- en dicho sentido de manera expresa solicito Oficios al SERECI Y SEGIP, para que informe el ultimo domicilio del demandado.- en el marco de lo regulado por el 78 de la Ley 439.----MEMORIAL DE FS. 53.-RESUMEN.- Nelfy García Soliz, de generales conocidas en la demanda de redición de cuentas , con respeto digo y pido: Según Certificado de SEGIP Y SERECI, se acredita el ultimo domicilio en San Lorenzo, que cursando la representación a la comisión instruida se reporta que por información de los ocupantes del inmueble el demandado ROBNY NORMAN CLAVIJO PONCE no tiene su domicilio en dicho inmueble, por lo cual de manera expresa solicito se disponga su citación por EDICTOS, .- Otrosí.- Cedula en estrados.- RESOLUCION DE FS. 53 VLTA.- -Yacuiba, 15 de julio de 2.019-------Arrímese a obrados los certificados del SEGIP Y SERECI, donde indican su domicilio está ubicado en San Lorenzo , donde ya fue buscado por la Oficial de Diligencias y le informaron que el demandado hace 3 meses ya no vive en esa casa en San Lorenzo.- Se dispone la citación se la haga mediante EDICTO, de Ley conforme señala el art. 78 del CPC..-Al Otrosí 1ro.- Como se pide--------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO POR ORDEN DE LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA.-CERTIFICO.- Yacuiba, 19 de agosto de 2.019 VER EN LA PAGINA edictos.organojudicial.gob.bo

EDICTO JUZGADO: PUBLICO DE CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA JUEZ: DRA ESTHELA GALARZA ORTEGA PROCESO: RENDICION DE CUENTAS DEMANDANTE: NELFY GARCIA SOLIZ DEMANDADO: ROBNY NORMAN

EDICTO

EDICTO LA DRA. PAOLA M. RODRIGUEZ NAVA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL----- SUCRE -BOLIVIA-----POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A ALEX REYES CAERO Y VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO OBJETO DE QUE CONOZCA LA EXISTENCIA DEL TRAMITE DE EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA SEGUIDO POR DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-2 CONTRA ALEX REYES CAERO Y VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO ----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SEIS A SIETE Y VLTA. DE OBRADOS. ----- SEÑORA JUEZ EN MATERIA DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL.---I. Apersonamiento. ---II. Demanda Extinción de Autoridad Paterna.---Otrosí. –--Shirley Siguióla Cruz Ortega, mayor de edad, casada, de Profesión Abogada, como funcionario de la de la Defensorio de la Niñez y Adolescencia D-2, con cédula de identidad N° 4093679 expedida en Chuquisaca, con capacidad jurídica plena; en representación del menor de edad de iniciales J.R. de 5 años y dos meses de edad aproximadamente, ante usted con las debidas consideraciones de respeto digo:--- I. APERSONAMIENTO. --- Por la fotocopia legalizada de la Acreditación como abogada de la Defensorio de la Niñez y Adolescencia Distrito - 2, del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, que adjunto al presente memorial, queda acreditada mi personería para que en representación de la niña de iniciales mencionadas supra; al amparo del Art. 188 de la Ley 548, se me hagan conocer ulteriores providencias que se dicten en el presente Proceso, para resguardar los derechos del menor de edad, sea conforme a ley.--- Relación de los Hechos.--- Ocurre Sra. Juez que el niño Jhonatan fue acogido en Hogar Tata Juan de Dios, por encontrarse en situación de riesgo, debido a haber sido víctima de Violencia Intrafamiliar por parte de su progenitor; mismo que se sometió a un procedimiento abreviado y fue beneficiado con la suspensión condicional de la pena. El equipo de la DNA que se encontraba a cargo del Acogimiento la gestión pasada, y solicitó a su Probidad la REINTEGRACIÓN del niño al seno familiar; se dio la reintegración y su autoridad determinó seguimiento bi mensual. Al realizar la Lie. Martha Ovando dicho seguimiento, notó ciertos rasgos que llamaron su atención y la alarmaron e hizo conocer al equipo, más concretamente a la Psicólogo para que pudiera hacer la valoración al niño.--- Lamentablemente Sra. Juez debo hacer conocer a su digna autoridad que el día miércoles 30 de Mayo, en horas de la tarde, recibimos una llamada del Kinder Marcelo Quiroga Santa Cruz, haciendo conocer que el niño al parecer tenía golpes en el cuerpo, en ese entendido personal de turno se dirigió al Kinder y se procedió a llevarlo al Médico forense quien determinó 12 días de impedimento para el niño. JHONATAN REYES CALLEJAS de 4 años y 8 meses de edad. DEBIENDO nuevamente ser ACOGIDO por encontrarse en situación de riesgo. La Defensorio de la Niñez interpuso la Denuncia ante el Ministerio Público por Violencia Familiar o Doméstica en contra del Sr. Alex Reyes Caero, dicho proceso se encuentra en etapa preparatoria en el Juzgado 4° de Instrucción Cautelar de esta Capital.--- II. Demanda Extinción de Autoridad Paterna.- Señora Juez, por lo sucintamente relatado, es que la Defensorio de la Niñez y Adolescencia precautelando el interés superior del Niño, en previsión del Art. 60 de la Constitución Política del Estado demanda EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA, en contra de Alex Reyes Caero. Petitorio.--- Siendo deber del Estado en todos sus niveles es precautelar el interés superior de los niños, niñas y adolescentes; es que en cumplimiento al ordenamiento jurídico acudo a su probidad, quien de conformidad al Art. 198, 199 y 207 de la Ley 548, es competente para conocer el presente Proceso de Extinción de Autoridad Paterna, cumpliendo lo establecido por el Art. 209 en sus incisos a), b), c), e) y g); y se pueda en Sentencia determinar la Extinción de Autoridad Paterna del Sr. Alex Reyes Caero sobre el niño JHONATAN REYES CALLEJAS, y se defina de este modo su situación jurídica de conformidad a lo establecido al Art. 47 del Código de la Materia, en su Inciso b) que a la letra dice: La Extinción de la Autoridad se aplica por la siguientes causales:--- b) Acción u omisión negligente que ponga en riesgo la seguridad, bienestar, integridad o vida de sus hijas o hijos, debidamente comprobada por autoridad competente;... (Las cursivas y negrillas son mías); La acción y omisión del Demandado se encuentran plenamente demostrados, ya que en la primera ocasión que fue denunciado ante el Ministerio Público se declaró culpable de la violencia ejercida en contra de su hijito menor de edad, la segunda Denuncia se encuentra en etapa preparatoria y tiene Número de Fis 1802497, lamentablemente este niño al parecer fue abandonado por su progenitura y sufrió violencia tanto física como psicológica por parte del progenitor. Así mismo debo remitirme a lo establecido por el Art. 209 Parágrafo II del mismo cuerpo Legal. Considerando el Art. 60 de la Constitución Política del Estado, el cual reza que el Estado en todos sus niveles debe precautelar el interés superior de todo niño, niña y adolescente, es que acudimos a su autoridad, Pidiendo ADMITIR la presente Demanda interpuesta en contra del Sr. Alex Reyes Caero, tramitarla conforme a Derecho, y corridos como sean los trámites de rigor pueda DECLARAR en Sentencia PROBADA la presente Demanda de Extinción de Autoridad Paterna.---Deferir lo impetrado será actuar en estricta Justicia.--Otrosí 1°.- El Demandado es el Sr. Alex Reyes Caero, mayor de edad, hábil por derecho, con Domicilio en Av. Circunvalación N° 941 (Dirección que cursa en la imputación formal). Otrosí 2°.- Adjunto en calidad de prueba: Documental:--La Documental que se encuentra en el expediente del Proceso de Acogimiento, como ser, Certificado Médico, informes Sociales y toda la documental que cursa en obrados.---Imputación Formal en contra de Alex Reyes Caero.-- Testifical:---Martha Ovando Subía, mayor de edad, de profesión Trabajadora Social, hábil por ley, con Cédula de Identidad N° 1107590 Expedida en Chuquisaca.---Gabriel Andrade Navía, mayor de edad, de profesión Psicólogo, hábil por ley, con Cédula de Identidad N° 8740465 Expedida en Cochabamba---Deysi Tórrez, mayor de edad, de profesión Psicólogo, hábil por ley, con Cédula de Identidad N° 3656646 Expedida en Chuquisaca.---Clementina Izahaguirre, mayor de edad, hábil por ley, con Cédula de Identidad N° 1107590 Expedida en Chuquisaca.---Quienes darán su testimonio sobre la situación y el tiempo que el niño se encontró Acogido y por cuántas ocasiones.---Otrosí 3°.- Hago conocer a su digna Autoridad que el Acogimiento Circunstancial se encuentra en el Juzgado N° 2 de Niñez y Adolescencia con Número de NUREJ 1015307, y solicito a su Probidad se pueda acumular dicho expediente al presente Proceso.---Otrosí 4°.- Solicito se oficie al SERECI, para que puedan hacer llegar copia del Libro en la que encuentra registrada la partida de Nacimiento de JHONTAN REYES CALLEJAS.---Otrosí 5°.- La Abogada que suscribe lo hace en sujeción al Art. 188 de la Ley 548, razón por la cual no cobra honorarios, se adjunta Acreditación. 1 Otrosí 6°.- Señalo domicilio procesal en Secretaría de su digno despacho. Otrosí 7°. - Protesto presentar más prueba.---Sucre, 13 de Noviembre del 2018---MEMORIAL DE SUBSANACIÓN CURSANTE A FOJAS TRECE DE OBRADOS. ----- JUZGADO PUBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL---NUREJ: 1065579 ---I.- APERSONAMIENTO.---II.- RESPONDE LO OBSERVADO, AMPLIA DEMANDA ---IIIOTROSÍ. -- OSCAR ELOY HURTADO C., Abogado de la defensoría de la niñez y adolescencia del D-2, , con C.I. 5666534 Ch., hábil por ley, dentro del PROCESO DE EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA seguido por la defensoría en representación del menor JHONATAN REYES CALLEJAS, en contra presentándome ante su autoridad digo:---I.- APERSONAMIENTO. ---En virtud de documento adjunto, acredito mi designación como abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-2, dependiente del G.A.M.S., por lo que solicito tenerme legalmente apersonada dentro del presente proceso de Extinción de Autoridad Paterna y materna, velando por el interés superior del niño JHONATAN REYES CALLEJAS de 4 años de edad en la actualidad, pidiendo a su autoridad en consecuencia, se me hagan conocer ulteriores providencias en el curso del proceso.---II.- RESPONDE LO OBSERVADO, ACLARA DEMANDADOS Y AMPLIA---Señora juez habiendo sido notificado con el decreto de fecha 7 de febrero de 2019, tengo a bien aclarar, y AMPLIO LA DEMANDA PATERNA Y MATERNA EN CONTRA DE AMBOS PROGENITORES los señores ALEX REYES CAERO y VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO, bajo los fundamentos del art. 47 inciso b) acción y omisión negligente que ponga en riesgo la seguridad, bienestar, integridad o vida de sus hijas o hijos, debidamente comprobada por autoridad competente. y h) abandono de la hija o hijo debidamente comprobado. de la ley 548. Siendo la demanda dirigida en contra del padre ALEX REYES CAERO domiciliado en Av. Circunvalación Nº 941 (dirección obtenida de la imputación) y la madre VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO, de quien se desconoce el domicilio actual, solicitado se notifique por edictos. ---Así mismo nos ratificamos en cuanto a los demás fundamentos y pruebas del anterior memorial de demanda de extinción --- “Justicia”---Otrosí 1º.- Adjunto acreditación y solicito posterior desglose de la misma---Sucre, 28 de febrero 2019.---ABOGADO DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA---AUTO CURSANTE A FOJAS VEINTISIETE DE OBRADOS.--- Sucre, 17 de abril de 2019--- VISTOS.- Por adjuntado, asimismo en atención a lo expuesto en memorial de demanda cursante de fs. 06 a 07 vta., subsanado a fs. 13 de obrados, instaurado por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-2, se ADMITE la demanda de EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA en todo cuanto hubiere lugar en derecho, para ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas en el Art. 226 y siguientes de la Ley 548; en consecuencia, traslado al co- demandado Alex Reyes Caero, para que responda a la demanda en el plazo de cinco días, bajo advertencia de proseguirse la causa con defensor de oficio, a cuyo efecto, cítese en forma persona o mediante cedula en el domicilio fijado por la parte demandante, asimismo córrase en traslado a la co- demandada Virginia Callejas Aguilario, para que responda a la demanda en el plazo de treinta días, bajo advertencia de proseguirse la causa con defensor de oficio, a cuyo efecto, cítese mediante edictos en consideración de que el informe del SERECI y SEGIP, el reporte de domicilio es genérico y no figura en el sistema, como consta en informe de fs. 18 y 22 de obrados; sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a recibirse en horas de oficina, para su publicación en periódico de circulación nacional autorizado por este Tribunal de Justicia, por dos veces y días consecutivos y en días hábiles (lunes a viernes); sin perjuicio de que el demandante proceda a la búsqueda de la demandadas en calle Entre Ríos Barrio Salvador con Celular 67434888 fr la localidad de Entre Ríos Ciudad de Cochabamba.---Al Otrosí 1º.- Se tiene presente, debiendo la parte demandante conducir al oficial de diligencias al domicilio señalado para su citación respectiva.---Al Otrosí 2º.- Téngase en calidad de prueba documental y testifical de cargo, con noticia contraria.---Al Otrosí 3º.- Señora secretaria de este despacho judicial acumúlese el expediente de acogimiento Circunstancial del referido menor con número de NUREJ: 1015307 al cuaderno principal conforme los datos proporcionados por el demandante.---Al Otrosí 4º.- Se dispuso conforme se tiene en los actuados del proceso.---Al Otrosí 5º y 7º.- Se tiene presente.---Al Otrosí 6º.- Por señalado.---Regístrese.--- Firma y sello:- Firma y sello:- Dra. .Paola M. Rodríguez Nava .---JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2---------FDO……..JUEZ.. Ante mí: -Firma y sello: ------ Lic. Liliana Vargas Poppe--SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2. ----------Sucre Bolivia- -----ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Y PARADERO---- En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a horas diez con cuarenta minutos del día martes treinta de abril de dos mil diecinueve años, el personal del Juzgado público en materia de la Niñez y Adolescencia Nº 2, compuesto por la Señora Juez Dra. Paola M. Rodríguez Nava y la suscrita secretaria - abogada, se constituyeron en audiencia de juramento de desconocimiento de domicilio dentro del trámite de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA en contra de ALEX REYES CAERO proceso seguido por la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-2 representado por OSCAR ELOY HURTADO CORO, mayor de edad, hábil por derecho, soltero, con C.I. Nº 5666534 Ch. con domicilio en calle Atocha S/N de esta ciudad, quien previo juramento de ley dijo: “desconocer el domicilio y paradero de los señores ALEX REYES CAERO y VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO” Con lo que terminó leída que le fue persistiendo en su tenor, firmando en constancia conjuntamente con la señora Juez y suscrita secretaria que certifica.---OSCAR ELOY HURTADO CORO ---C.I. Nº 5666534 Ch.----Firma y sello:- Dra. Paola M. Rodríguez Nava JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2---------FDO……..JUEZ . Ante mí:-Firma y sello: ------ Liliana Vargas Poppe--SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2.-Sucre Bolivia---------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE ADVIERTE: A toda persona que conozca el paradero de los señores ALEX REYES CAERO Y VIRGINIA CALLEJAS AGUILARIO la obligación que tiene de comunicarle la existencia del presente trámite de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERMA Y MATERNA, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los treinta un días del mes de abril de dos mil diecinueve años.- D. S. O.

EDICTO LA DRA. PAOLA M. RODRIGUEZ NAVA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL----- SUCRE -BOLIVIA-----POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A ALEX

EDICTO

EDICTO PARA: ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA.------------------------------------- LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA.---------- JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CAPITAL EN SUPLENCIA LEGAL DE SU SIMILAR PRIMERO.-------------- COCHABAMBA - BOLIVIA.-------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LA VICTIMA SRA. ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA CON EL REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2019, ASÍ COMO DECRETOS DE FECHA 13 DE JUNIO Y 15 DE AGOSTO DE 2019, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO A DENUNCIA DE LA PRENOMBRADA CONTRA JUAN CARLOS OLMEDO Y MOISES ALEX CORIA MAITA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUM. 2) DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS-- ****REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 07 DE JUNIO DE 2019*** SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 1 DE LA CAPITAL.- PRESENTA REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- NUREJ: 30171183.- Otrosíes.- ELIANA COLQUE RUBIN DE CELIS, Fiscal de Materia, dentro del proceso seguido a denuncia de ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO Vda. de ESTRADA contra JUAN CARLOS OLMEDO y OTROpor el delitoprevisto y sancionado por el art. 332num. 2)del código Penal, FELCC-CBBA1802445, CASO INTERNO 1035/18 PROP.,ante las consideraciones de sus Autoridades, expongo y pido:En aplicación del principio de unidad del Ministerio Público, habiéndose recibido las solicitudes de aplicación de procedimiento abreviado, de conformidad al Art. 373 del Código de Procedimiento Penal, se plantea la misma en base a los siguientes argumentos: I. DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES.------------------------------------------------------------------ DATOS DE LOS IMPUTADOS y DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre y datos JUAN CARLOS OLMEDO, con C.I. 3787166 Cbba., 47 años de edad, garzón,con domicilio señalado en su declaración informativa ubicadoen av. Los Andes s/n, pasaje Muro Puraka de la zona de cerro San Miguel.----------------------------------------------------------------------------- Situación jurídica Detenido preventivamente en EL ABRA.------------------------------------ Abogado Defensor Jorge A. Fuentes Ticona.------------------------------------------------------------ Domicilio procesal Calle Sucre N° 540, entre Lanza y San Martín, oficina 19.----------------- Nombre y datos MOISES ALEX CORIA MAITA, con C.I. 9416264 Cbba., soltero, pintor, con domicilio señalado en su declaración informativa ubicado en Sacaba, zona Chiñata.----------------------------------------------------------- Situación jurídica Detenido preventivamente en EL ABRA.------------------------------------ Abogado Defensor Marcelo Loredo Mérida.-------------------------------------------------------------- Domicilio procesal Tablero.---------------------------------------------------------------------------------- DATOS DE LA VICTIMA-DENUNCIANTE.---------------------------------------------------------------------- Nombre ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO Vda. de ESTRADA, C.I.2746612Or.,con domicilio señalado en calle Porfirio Díaz N° 252, zona temporal.------------------------------------------------------------------------- Abogado No designado.-------------------------------------------------------------------------- II.- ANTECEDENTES DEL HECHO QUE ORIGINÓ EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- De antecedentes se tiene que en imputación formal del pasado 18 de diciembre de 2018se consignó el hecho que originó el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, a los fines de ésta salida alternativa se vuelve a consignar y ratificar el mismo, por cuanto según el acta de denuncia de 14 de diciembre de 2018, la sra. IRIS MAYRA GUZMAN ROJAS formaliza denuncia contra AUTOR y/o AUTORES por el robo que sufrió un día antes a hrs. 15:00 aprox. cuando se encontraba en la av. Melchor Pérez de Olguin entre calle Iruya y Los Arzes cuando se encontraba en la puerta de su domicilio a punto de entrar pudo observar a dos personas de sexo masculino que corrieron hacia ella, uno de ellos apuntándole presuntamente con un arma de fuego, en ese momento al ver que se le acercaban ingresó rápidamente a su domicilio cerrándose la puerta rápidamente, dejando la ventana abierta de su vehículo marca ZUSUKI color rojo que dejó estacionado en su puerta, lo cual fue aprovechado por ambos sujetos que se llevaron su cartera con sus documentos personales, con la suma de Bs.1000.- tarjetas de crédito, un celular marca SAMSUNG J7 color blanco, para luego darse a la fuga en un vehículo marca TOYOTA modelo SERES color blanco del que solo vio el numeral de la placa con 2219 y que tenía un letrero pequeño de TAXI con destino desconocido, hecho que fue corroborado mediante la testigo DANIELA GUZMAN ROJAS que corroboró lo manifestado por su hermana y llegó a ver que la placa del vehículo 2219-PSB indicando inclusive que eran tres personas, uno fue donde su hermana IRIS apuntándole con un arma, el otro vino a sacar la cartera del auto donde la víctima estaba parada y el otro era el chofer del autor blanco y como ella se encontraba dentro del auto vio claramente lo que aconteció y puede reconocer a las personas involucradas, información ante la que se solicitó el secuestro del vehículo referido. Recibida la denuncia, que fue similar a otras bajo el mismo modus operandi, de acuerdo al informe de acción directa del funcionario dependiente de la unidad de Análisis Criminal de la FELCC, el pasado 17 de diciembre de 2018 luego de identificar el vehículo con placa de control 2219-PSB donde se encontraban dos personas de sexo masculino que pretendieron darse a la fuga, procedieron al arresto de quienes se identificaron como GONZALO PEREIRA CATATA alias EL HUEVO y de MOISES ALEX CORIA MAITA alias el “ALEX” quienes fueron conducidos a la FELCC, quedando a cargo del Sgto. 1ro. Cano de la DIVISION PROPIEDADES, en la misma fecha también se arrestó a JUAN CARLOS OLMEDO. Por las connotaciones del caso, se realizaron los reconocimientos de personas, dando como resultado que los arrestadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA fueron identificados por las victimas IRIS MAYRA y DANIELA GUZMAN ROJAS de esa manera la autoridad Fiscal de conformidad al art. 226 del CPP procede a la aprehensión fundamentada, tanto en éste caso como en otros dos más, los correspondientes a la denuncia de ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO y al de EVELIN PAOLA GAMBOA GOMEZ. III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA Y JURIDICA PARA LA APLICACION DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO Los imputadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA han realizado su solicitud de aplicación de procedimiento abreviadomediante sus abogados particulares, por ello conforme las previsiones de laLEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL N° 586 que tiene entre sus propósitos viabilizar la aplicación de salidas alternativas como una forma de -como su nombre señala- descongestionar el sistema en actual vigencia, habiendo establecido taxativamente en la modificación del Art. 326 del CPP lo siguiente: “(ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley N° 025 DE 24 DE JUNIO DE 2010, “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aún cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el Fiscal con conocimiento de la o el Juez o Tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público y se promoverá sólo si se cumplen los requisitos que este Código exige. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. Las solicitudes de salidas alternativas deberán atenderse con prioridad a otras sin dilación, bajo responsabilidad de la o el Juez y la o el Fiscal.” En cuyo mérito, a los efectos del art. 373 del CPP ante la admisión voluntaria y renuncia al juicio oral, así como su admisión en su participación por parte de los dos imputadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITAse requiere la aplicación de procedimiento abreviado, en base a los siguientes fundamentos: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que originaron la investigación e intervención del Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, son ratificados, pues se ha llegado a contar contodos los elementos de convicción descritos en la imputación formal, con los que se establece su existencia y participación no solo de JUAN CARLOS OLMEDOsino también de MOISES ALEX CORIA MAITA e inclusive se la tercera persona que era quien conducía el vehículo en el que los tres se dieron a la fuga. Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, (punibilidad y culpabilidad): Se ha identificado como sujeto activo del delito a JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITAquienes sonpenalmente imputables por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, cuya participación se halla reflejada en los informes policiales presentados en su momento ante la Autoridad Jurisdiccional que dieron origen precisamente a la concurrencia del numeral 1) del Art. 233 del CPP, habiendo participado en el robo a la víctima IRIS MAYRA GUZMAN ROJASusando violencia e intimidación mediante un arma de fuego, han participado como autores, en el entendido quedoctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecuciónsiendo persona que ya tiene antecedentes policiales y judiciales en su contra, considerándoseles por ello reincidentes. TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas por las que JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA fueron imputados, dentro la calificación provisional de los tipos penales delos Arts.332 num.2) del Código Penal sobre robo agravado,que al presentepara fines de la salida alternativa, se mantiene, debiendo tener presente que los imputados que piden su procedimiento abreviado podrán relatar a viva voz ante su Autoridad la participación que tuvieron. Bajo ese panorama, se establece la necesidad de tomar en cuenta esas circunstancias referidas ut supra y por ello, requerir la aplicación de ésta salida alternativa al juicio oral, en base al hecho ilícito descubierto, los elementos probatorios obtenidos y ofrecidos y la conducta delosco-imputados, ya que las salidas alternativas al juicio oral son medios para descongestionar el ya saturado aparato judicial, teniendo como una muestra patente de ello la demora en la prosecución de todas las causas en general, el Ministerio Público al amparo del principio de objetividad, previsto en el Art. 72 del C.P.P. que taxativamente señala “Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, formulando sus requerimientos conforme a éste criterio.”, concordante con el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, señala que el Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones se rige por los principios de:2. Oportunidad: Por el que buscará prioritariamente la solución del conflicto penal, prescindiendo de la persecución penal, cuando sea permitido legalmente y no exista afectación grave al interés de la sociedad, mediante la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral.3. Objetividad: Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral.7. Celeridad: El Ministerio Público deberá ejercer sus funciones de manera pronta, oportuna y sin dilaciones. Ante la aplicación de salidas alternativas como un medio para descongestionar el sistema procesal penal, no existe ningún impedimento para tomar en cuenta la solicitud de procedimiento abreviado impetrada por JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA, por cuanto se debe tener presente que en las salidas alternativas se enfrentan dos principios constitucionales, el de Legalidad frente al de Oportunidad; el primero referido a que toda acción pública no puede ser suspendida, interrumpida, cesada o dejada de hacer que en éste caso se trata de un delito de orden público, razones fundadas fáctica y jurídicamente que hacen viable las solicitudes de los imputados, no teniéndose de otro lado otros informes policiales sobre otras circunstancias más, por lo que a los fines previstos por los Arts. 301 inc. 4), 323 inc. 2), 325, 373, 374 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL N° 586, su autoridad se sirva FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO y se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra los imputados: 1) JUAN CARLOS OLMEDO declarándolo autor del delito incurso en el art. 332 nums. 2) del CP y se le imponga la CONDENA DE CINCOAÑOS DE PRESIDIO en el penal de EL ABRA, quantum de la pena que responde también a la reincidencia existente. 2) MOISES ALEX CORIA MAITA declarándolo autor del delito incurso en el art. 332 nums. 2) del CP y se le imponga la CONDENA DE TRES AÑOS Y SIETE MESES DE PRESIDIO en el penal de EL ABRA, quantum de la pena que responde también a las circunstancias agravantes existentes en su conducta. IV. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO DOCUMENTALES: Se ratifican todas las adjuntas a la imputación formal, agregándose las siguientes: 1. Memoriales de solicitud de procedimiento abreviado, más su requerimiento y acuerdo 2. Certificaciones del REJAP (a ser entregadas por la defensa en audiencia).- Otrosí 1º: Se sirva fijar la audiencia conforme lo señalado en el art. 325 párr. II del CPP modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL, con el advertido que en caso de no concretarse ésta salida alternativa la pena no tiene carácter vinculante a efecto de emitir otro requerimiento conclusivo en alguna de las formas del art. 323 del CPP, en consecuencia la audiencia que deberá ser notificada conforme a procedimiento, a todas las partes y alos imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA en el penal de EL ABRA donde actualmente se encuentran detenidos preventivamente. Otrosí 2º: Notificaciones en oficinas de laEPI NORTE, ubicada en planta baja de la EPI NORTE, av. Melchor Perez de Olguin y calle Rossbelt.- Cochabamba, 7 de junio de 2019.------------------------------------------------------------------------ *****************DECRETO DE FECHA 13 DE JUNIO DEL 2019******************** A los fines del Art. 54 -1 del código de Procedimiento Penal (CPP) se tiene presente el requerimiento conclusivo de PROCEDIMIENTO ABREVIADO presentado por el Ministerio Publico en contra de los imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, y en observancia estricta de los Arts. 323 y 325 del CPP modificado por la ley No. 586 se programa AUDIENCIA CONCLUSIVA para el día 19 de junio de 2019 a hrs. 09:15, sea con noticia de partes y del Ministerio Publico, asimismo en función del Art. 11 y 77 del CPP se dispone la notificación de la víctima con el requerimiento conclusivo y el presente señalamiento, de igual manera notifíquese al Director del Recinto Penitenciario de El Abra a objeto de que conduzcan a los imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA al acto señalado, sea con la debida escolta de seguridad bajo su exclusiva responsabilidad. por lo demás se conmina al Ministerio Publico adjuntar los elementos de prueba en original debidamente codificados en función de la S.C. No. 1659/04 R que enseña: “… la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida, por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el Art. 373 del CPP, en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presento o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y fueron demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la sentencia se fundara en el hecho admitido por el imputado”.- AL OTROSI 1°.- Se tiene presente. AL OTROSI 2°.- Notifique funcionario.---------------------------------------------------------------------------------- Firma Ilegible Dra. Rosario B. Orozco García Juez de Instrucción Penal N° 2 en suplencia legal de su similar N° 1.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma Ilegible Carolina Sahonero Alvarado Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de la Capital Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------- ************************DECRETO DE 15 DE AGOSTO DEL 2019********************* No obstante que la normativa prevé que las audiencias se instalan impostergablemente conforme manda el Art. 187 de la Ley No. 025, sin embargo ante la petición expresa del Ministerio Publico y tratándose de un caso con detenido preventivo bajo ese principio de celeridad, respeto a los derechos, eficiencia y legalidad se dispone la reprogramación de la audiencia señalada para el día 21 de agosto de 2019 y se señala nueva fecha a objeto de considerar el requerimiento conclusivo de PROCEDIMIENTO ABREVIADO a favor de los imputados JUAN CARLOS OLMEDO Y MOISES ALEX CORIA MAITA para el día 27 de agosto de 2019 a horas 08:30, debiendo notificarse al Director del Penal del Abra a objeto de que conduzcan a los prenombrados imputados al acto procesal señalado, sea con la debida escolta de seguridad bajo su exclusiva responsabilidad, asimismo notifíquese a la victima mediante edictos ordenándose por secretaria la publicación del edicto judicial en la respectiva pagina Web. AL OTROSI 1°.- Por señalado el domicilio procesal, tome nota el oficial de diligencias.- Notifique funcionario.- ------------------------------------------------------- Firma Ilegible Dra. Rosario B. Orozco García Jueza de Instrucción Penal N° 2 en suplencia legal de su similar N° 1.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma Ilegible Carolina Sahonero Alvarado Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de la Capital Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS 19 DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2019.-------------------------------------------------------------------

EDICTO PARA: ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA.------------------------------------- LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA.---------- JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE

EDICTO

EDICTO PARA: ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA.------------------------------------- LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA.---------- JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CAPITAL EN SUPLENCIA LEGAL DE SU SIMILAR PRIMERO.-------------- COCHABAMBA - BOLIVIA.-------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LA VICTIMA SRA. ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA CON EL REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2019, ASÍ COMO DECRETOS DE FECHA 13 DE JUNIO Y 15 DE AGOSTO DE 2019, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO A DENUNCIA DE LA PRENOMBRADA CONTRA JUAN CARLOS OLMEDO Y MOISES ALEX CORIA MAITA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUM. 2) DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS-- ****REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 07 DE JUNIO DE 2019*** SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 1 DE LA CAPITAL.- PRESENTA REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- NUREJ: 30171183.- Otrosíes.- ELIANA COLQUE RUBIN DE CELIS, Fiscal de Materia, dentro del proceso seguido a denuncia de ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO Vda. de ESTRADA contra JUAN CARLOS OLMEDO y OTROpor el delitoprevisto y sancionado por el art. 332num. 2)del código Penal, FELCC-CBBA1802445, CASO INTERNO 1035/18 PROP.,ante las consideraciones de sus Autoridades, expongo y pido:En aplicación del principio de unidad del Ministerio Público, habiéndose recibido las solicitudes de aplicación de procedimiento abreviado, de conformidad al Art. 373 del Código de Procedimiento Penal, se plantea la misma en base a los siguientes argumentos: I. DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES.------------------------------------------------------------------ DATOS DE LOS IMPUTADOS y DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre y datos JUAN CARLOS OLMEDO, con C.I. 3787166 Cbba., 47 años de edad, garzón,con domicilio señalado en su declaración informativa ubicadoen av. Los Andes s/n, pasaje Muro Puraka de la zona de cerro San Miguel.----------------------------------------------------------------------------- Situación jurídica Detenido preventivamente en EL ABRA.------------------------------------ Abogado Defensor Jorge A. Fuentes Ticona.------------------------------------------------------------ Domicilio procesal Calle Sucre N° 540, entre Lanza y San Martín, oficina 19.----------------- Nombre y datos MOISES ALEX CORIA MAITA, con C.I. 9416264 Cbba., soltero, pintor, con domicilio señalado en su declaración informativa ubicado en Sacaba, zona Chiñata.----------------------------------------------------------- Situación jurídica Detenido preventivamente en EL ABRA.------------------------------------ Abogado Defensor Marcelo Loredo Mérida.-------------------------------------------------------------- Domicilio procesal Tablero.---------------------------------------------------------------------------------- DATOS DE LA VICTIMA-DENUNCIANTE.---------------------------------------------------------------------- Nombre ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO Vda. de ESTRADA, C.I.2746612Or.,con domicilio señalado en calle Porfirio Díaz N° 252, zona temporal.------------------------------------------------------------------------- Abogado No designado.-------------------------------------------------------------------------- II.- ANTECEDENTES DEL HECHO QUE ORIGINÓ EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- De antecedentes se tiene que en imputación formal del pasado 18 de diciembre de 2018se consignó el hecho que originó el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, a los fines de ésta salida alternativa se vuelve a consignar y ratificar el mismo, por cuanto según el acta de denuncia de 14 de diciembre de 2018, la sra. IRIS MAYRA GUZMAN ROJAS formaliza denuncia contra AUTOR y/o AUTORES por el robo que sufrió un día antes a hrs. 15:00 aprox. cuando se encontraba en la av. Melchor Pérez de Olguin entre calle Iruya y Los Arzes cuando se encontraba en la puerta de su domicilio a punto de entrar pudo observar a dos personas de sexo masculino que corrieron hacia ella, uno de ellos apuntándole presuntamente con un arma de fuego, en ese momento al ver que se le acercaban ingresó rápidamente a su domicilio cerrándose la puerta rápidamente, dejando la ventana abierta de su vehículo marca ZUSUKI color rojo que dejó estacionado en su puerta, lo cual fue aprovechado por ambos sujetos que se llevaron su cartera con sus documentos personales, con la suma de Bs.1000.- tarjetas de crédito, un celular marca SAMSUNG J7 color blanco, para luego darse a la fuga en un vehículo marca TOYOTA modelo SERES color blanco del que solo vio el numeral de la placa con 2219 y que tenía un letrero pequeño de TAXI con destino desconocido, hecho que fue corroborado mediante la testigo DANIELA GUZMAN ROJAS que corroboró lo manifestado por su hermana y llegó a ver que la placa del vehículo 2219-PSB indicando inclusive que eran tres personas, uno fue donde su hermana IRIS apuntándole con un arma, el otro vino a sacar la cartera del auto donde la víctima estaba parada y el otro era el chofer del autor blanco y como ella se encontraba dentro del auto vio claramente lo que aconteció y puede reconocer a las personas involucradas, información ante la que se solicitó el secuestro del vehículo referido. Recibida la denuncia, que fue similar a otras bajo el mismo modus operandi, de acuerdo al informe de acción directa del funcionario dependiente de la unidad de Análisis Criminal de la FELCC, el pasado 17 de diciembre de 2018 luego de identificar el vehículo con placa de control 2219-PSB donde se encontraban dos personas de sexo masculino que pretendieron darse a la fuga, procedieron al arresto de quienes se identificaron como GONZALO PEREIRA CATATA alias EL HUEVO y de MOISES ALEX CORIA MAITA alias el “ALEX” quienes fueron conducidos a la FELCC, quedando a cargo del Sgto. 1ro. Cano de la DIVISION PROPIEDADES, en la misma fecha también se arrestó a JUAN CARLOS OLMEDO. Por las connotaciones del caso, se realizaron los reconocimientos de personas, dando como resultado que los arrestadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA fueron identificados por las victimas IRIS MAYRA y DANIELA GUZMAN ROJAS de esa manera la autoridad Fiscal de conformidad al art. 226 del CPP procede a la aprehensión fundamentada, tanto en éste caso como en otros dos más, los correspondientes a la denuncia de ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO y al de EVELIN PAOLA GAMBOA GOMEZ. III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA Y JURIDICA PARA LA APLICACION DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO Los imputadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA han realizado su solicitud de aplicación de procedimiento abreviadomediante sus abogados particulares, por ello conforme las previsiones de laLEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL N° 586 que tiene entre sus propósitos viabilizar la aplicación de salidas alternativas como una forma de -como su nombre señala- descongestionar el sistema en actual vigencia, habiendo establecido taxativamente en la modificación del Art. 326 del CPP lo siguiente: “(ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley N° 025 DE 24 DE JUNIO DE 2010, “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aún cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el Fiscal con conocimiento de la o el Juez o Tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público y se promoverá sólo si se cumplen los requisitos que este Código exige. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. Las solicitudes de salidas alternativas deberán atenderse con prioridad a otras sin dilación, bajo responsabilidad de la o el Juez y la o el Fiscal.” En cuyo mérito, a los efectos del art. 373 del CPP ante la admisión voluntaria y renuncia al juicio oral, así como su admisión en su participación por parte de los dos imputadosJUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITAse requiere la aplicación de procedimiento abreviado, en base a los siguientes fundamentos: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que originaron la investigación e intervención del Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, son ratificados, pues se ha llegado a contar contodos los elementos de convicción descritos en la imputación formal, con los que se establece su existencia y participación no solo de JUAN CARLOS OLMEDOsino también de MOISES ALEX CORIA MAITA e inclusive se la tercera persona que era quien conducía el vehículo en el que los tres se dieron a la fuga. Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, (punibilidad y culpabilidad): Se ha identificado como sujeto activo del delito a JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITAquienes sonpenalmente imputables por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, cuya participación se halla reflejada en los informes policiales presentados en su momento ante la Autoridad Jurisdiccional que dieron origen precisamente a la concurrencia del numeral 1) del Art. 233 del CPP, habiendo participado en el robo a la víctima IRIS MAYRA GUZMAN ROJASusando violencia e intimidación mediante un arma de fuego, han participado como autores, en el entendido quedoctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecuciónsiendo persona que ya tiene antecedentes policiales y judiciales en su contra, considerándoseles por ello reincidentes. TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas por las que JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA fueron imputados, dentro la calificación provisional de los tipos penales delos Arts.332 num.2) del Código Penal sobre robo agravado,que al presentepara fines de la salida alternativa, se mantiene, debiendo tener presente que los imputados que piden su procedimiento abreviado podrán relatar a viva voz ante su Autoridad la participación que tuvieron. Bajo ese panorama, se establece la necesidad de tomar en cuenta esas circunstancias referidas ut supra y por ello, requerir la aplicación de ésta salida alternativa al juicio oral, en base al hecho ilícito descubierto, los elementos probatorios obtenidos y ofrecidos y la conducta delosco-imputados, ya que las salidas alternativas al juicio oral son medios para descongestionar el ya saturado aparato judicial, teniendo como una muestra patente de ello la demora en la prosecución de todas las causas en general, el Ministerio Público al amparo del principio de objetividad, previsto en el Art. 72 del C.P.P. que taxativamente señala “Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, formulando sus requerimientos conforme a éste criterio.”, concordante con el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, señala que el Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones se rige por los principios de:2. Oportunidad: Por el que buscará prioritariamente la solución del conflicto penal, prescindiendo de la persecución penal, cuando sea permitido legalmente y no exista afectación grave al interés de la sociedad, mediante la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral.3. Objetividad: Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral.7. Celeridad: El Ministerio Público deberá ejercer sus funciones de manera pronta, oportuna y sin dilaciones. Ante la aplicación de salidas alternativas como un medio para descongestionar el sistema procesal penal, no existe ningún impedimento para tomar en cuenta la solicitud de procedimiento abreviado impetrada por JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA, por cuanto se debe tener presente que en las salidas alternativas se enfrentan dos principios constitucionales, el de Legalidad frente al de Oportunidad; el primero referido a que toda acción pública no puede ser suspendida, interrumpida, cesada o dejada de hacer que en éste caso se trata de un delito de orden público, razones fundadas fáctica y jurídicamente que hacen viable las solicitudes de los imputados, no teniéndose de otro lado otros informes policiales sobre otras circunstancias más, por lo que a los fines previstos por los Arts. 301 inc. 4), 323 inc. 2), 325, 373, 374 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL N° 586, su autoridad se sirva FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO y se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra los imputados: 1) JUAN CARLOS OLMEDO declarándolo autor del delito incurso en el art. 332 nums. 2) del CP y se le imponga la CONDENA DE CINCOAÑOS DE PRESIDIO en el penal de EL ABRA, quantum de la pena que responde también a la reincidencia existente. 2) MOISES ALEX CORIA MAITA declarándolo autor del delito incurso en el art. 332 nums. 2) del CP y se le imponga la CONDENA DE TRES AÑOS Y SIETE MESES DE PRESIDIO en el penal de EL ABRA, quantum de la pena que responde también a las circunstancias agravantes existentes en su conducta. IV. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO DOCUMENTALES: Se ratifican todas las adjuntas a la imputación formal, agregándose las siguientes: 1. Memoriales de solicitud de procedimiento abreviado, más su requerimiento y acuerdo 2. Certificaciones del REJAP (a ser entregadas por la defensa en audiencia).- Otrosí 1º: Se sirva fijar la audiencia conforme lo señalado en el art. 325 párr. II del CPP modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL, con el advertido que en caso de no concretarse ésta salida alternativa la pena no tiene carácter vinculante a efecto de emitir otro requerimiento conclusivo en alguna de las formas del art. 323 del CPP, en consecuencia la audiencia que deberá ser notificada conforme a procedimiento, a todas las partes y alos imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA en el penal de EL ABRA donde actualmente se encuentran detenidos preventivamente. Otrosí 2º: Notificaciones en oficinas de laEPI NORTE, ubicada en planta baja de la EPI NORTE, av. Melchor Perez de Olguin y calle Rossbelt.- Cochabamba, 7 de junio de 2019.------------------------------------------------------------------------ *****************DECRETO DE FECHA 13 DE JUNIO DEL 2019******************** A los fines del Art. 54 -1 del código de Procedimiento Penal (CPP) se tiene presente el requerimiento conclusivo de PROCEDIMIENTO ABREVIADO presentado por el Ministerio Publico en contra de los imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, y en observancia estricta de los Arts. 323 y 325 del CPP modificado por la ley No. 586 se programa AUDIENCIA CONCLUSIVA para el día 19 de junio de 2019 a hrs. 09:15, sea con noticia de partes y del Ministerio Publico, asimismo en función del Art. 11 y 77 del CPP se dispone la notificación de la víctima con el requerimiento conclusivo y el presente señalamiento, de igual manera notifíquese al Director del Recinto Penitenciario de El Abra a objeto de que conduzcan a los imputados JUAN CARLOS OLMEDO y MOISES ALEX CORIA MAITA al acto señalado, sea con la debida escolta de seguridad bajo su exclusiva responsabilidad. por lo demás se conmina al Ministerio Publico adjuntar los elementos de prueba en original debidamente codificados en función de la S.C. No. 1659/04 R que enseña: “… la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida, por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el Art. 373 del CPP, en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presento o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y fueron demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la sentencia se fundara en el hecho admitido por el imputado”.- AL OTROSI 1°.- Se tiene presente. AL OTROSI 2°.- Notifique funcionario.---------------------------------------------------------------------------------- Firma Ilegible Dra. Rosario B. Orozco García Juez de Instrucción Penal N° 2 en suplencia legal de su similar N° 1.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma Ilegible Carolina Sahonero Alvarado Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de la Capital Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------- ************************DECRETO DE 15 DE AGOSTO DEL 2019********************* No obstante que la normativa prevé que las audiencias se instalan impostergablemente conforme manda el Art. 187 de la Ley No. 025, sin embargo ante la petición expresa del Ministerio Publico y tratándose de un caso con detenido preventivo bajo ese principio de celeridad, respeto a los derechos, eficiencia y legalidad se dispone la reprogramación de la audiencia señalada para el día 21 de agosto de 2019 y se señala nueva fecha a objeto de considerar el requerimiento conclusivo de PROCEDIMIENTO ABREVIADO a favor de los imputados JUAN CARLOS OLMEDO Y MOISES ALEX CORIA MAITA para el día 27 de agosto de 2019 a horas 08:30, debiendo notificarse al Director del Penal del Abra a objeto de que conduzcan a los prenombrados imputados al acto procesal señalado, sea con la debida escolta de seguridad bajo su exclusiva responsabilidad, asimismo notifíquese a la victima mediante edictos ordenándose por secretaria la publicación del edicto judicial en la respectiva pagina Web. AL OTROSI 1°.- Por señalado el domicilio procesal, tome nota el oficial de diligencias.- Notifique funcionario.- ------------------------------------------------------- Firma Ilegible Dra. Rosario B. Orozco García Jueza de Instrucción Penal N° 2 en suplencia legal de su similar N° 1.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma Ilegible Carolina Sahonero Alvarado Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de la Capital Cochabamba Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS 19 DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2019.-------------------------------------------------------------------

EDICTO PARA: ELIANA SUSANA PEREZ CASTRO VDA. DE ESTRADA.------------------------------------- LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA.---------- JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE

EDICTO

EDICTO/2019 EL DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL. -SUCRE – BOLIVIA - POR EL PRESENTE EDICTO, SE CITA A LOS SEÑORES SEVERINA MARTINEZ SINGO Y TEOFILO MARTINEZ SINGO EN EL PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION SEGUIDO POR RIDER RODRIGO MIRANDA RIGUERA CONTRA TEOFILO MARTINEZ SINGO Y SEVERINA MARTINEZ SINGO PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE- SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN LO CIVIL COMERCIAL DE LA CAPITAL. Demanda Usucapión decenal. Otrosíes.-RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA, mayor de edad, soltero, estudiante, con C.I. Nº 7553559, vecino de esta ciudad y hábil por derecho; ante su autoridad con todo respeto, expongo y pido: El año 2008, más concretamente en el mes de enero, conjuntamente mi señora madre, y previo compromiso de venta verbal nos asentamos en el lote de terreno sito calles Alfredo Vargas y el villar, zona de San Cristóbal de nuestra ciudad sucre, donde los primeros años de posesión nos hemos dedicado al trabajo y cultivo de productos en esos predios, que se encuentran ubicados en el barrio San Cristóbal de nuestra ciudad Sucre y que era de propiedad de los Señores TEÓFILO, SEVERINA y HONORARA todos MARTÍNEZ SINGO, quedándole sin embargo pendiente a la última nombrada en ese entonces regularizar su derecho propietario (declaratoria de herederos), posteriormente se materializaron dichas ventas, tal cual su probidad podrá evidenciar por la documental que adjunto al presente, llegando a señalarme en ese entonces que la propiedad que se me cedía en calidad de compra - venta abarcaba hasta el límite material que en ese entonces existía, es decir un muro de adobe, es así que desde ese entonces a la fecha hemos venido ejerciendo posesión sobre dichos predios.Sucede Señor Juez, que con la finalidad de iniciar los trabajos de construcción en dichos terrenos, se realizó tanto la medición así como la elaboración del plano donde figure el total de la extensión del terreno que he venido poseyendo desde hace más de 10 años, me percate que la extensión que me encuentro poseyendo tiene una extensión total es de 154,56 metros cuadrados y no así de 148,56 metros cuadrados, existiendo en consecuencia un excedente de 6 metros cuadrados, terreno excedente que colinda al Norte con el inmueble de mi propiedad, al Sur con el inmueble de la Sra. María del Carmen Rivero; al Este con el inmueble de mi propiedad y al Oeste con la propiedad de los señores Teófilo y Severina ambos Martínez Singo, del cual he tomamos posesión en forma pacifica y pública y desde ese instante, es decir desde enero de 2008 hasta la fecha, vengo ejerciendo posesión en forma pacífica, pública y continuada con el animo de ser su propietario sin que hasta la fecha hubiere aparecido persona alguna a reclamarme sobre dicho bien, por lo que en mi persona existen los dos elementos fundamentales exigidos en todo poseedor cuales son el corpus y el animus y como el derecho propietario se adquiere también por usucapión, es decir, por la posesión de la cosa, es que reclamo dicho derecho.Por todo lo relacionado precedentemente, demando en la vía ordinaria la usucapión del terreno sobre el que ejerzo posesión de Buena Fe, repito sin interrupción por más de 11 años en forma pacífica, publica y continuada, habiendo durante los primeros años cultivado dichas tierras y a la fecha nos encontramos en pleno proceso de construcción en dichos predios, sin dejar de mencionar que durante estos más de 10 años, he venido pagando los impuestos referidos a dicha extensión, misma de la cual mediante la presente reclamo me sea reconocido el derecho a ser propietario del mismo por efectos de la usucapión incoada, por lo que al amparo de los artículos 110 y 138 del Código Civil, demando en la vía ordinaria la presente acción de USUCAPION EXTRAORDINARIA o DECENAL, misma que la dirijo contra los señores TEOFILO y SEVERINA ambos MARTINEZ SINGO, pues en virtud del folio real actualizado ambos figuran como actuales propietarios de dicho terreno, por consiguiente pido a su rectitud, muy respetuosamente quiera admitir la presente demanda conforme a derecho y en sentencia “DECLARE PROBADA” mi demanda, disponiendo que en ejecución de sentencia se inscriba mi derecho propietario sobre la extensión de terreno, mediante PROVISIÓN EJECUTORIA encomendando su cumplimiento al Juez Registrador de Derechos Reales de Chuquisaca, y alternativamente deberá ministrarse posesión judicial y corporal definitiva e inscripción de mi derecho propietario sobre el mencionado inmueble.Sera Justicia &.-Otrosí 1º.- Se tenga presente que la cuantía de la totalidad del terreno asciende aproximadamente a la suma de 31.177 Bs, de los cuales mediante la presente impetro el derecho a ser propietario de 6 metros cuadrados. Otrosí 2º.- Los demandados son: Teófilo y Severina ambos Martínez Singo, mayores de edad y hábiles por derecho, cuyo domicilio desconozco, solicitando en tal virtud que la citación a los ahora demandados sea por edictos, debiendo su probidad previamente requerir informes a la autoridad pública competente a objeto de determinar el ultimo domicilio de los demandados, debiendo posteriormente autorizar la publicación del mismo, en un medio de comunicación de circulación nacional en franca aplicación del Art. 78 del Código Procesal Civil y sean con las formalidades de ley. Otrosí 3º.- Con la demanda adjunto en calidad de prueba documental lo siguiente:3.1. Fotocopia simple de documento privado aclaratorio de la minuta de compra venta de fracción de terreno, misma que fue suscrita dos años después de estar poseyendo dichos predios, que da cuenta de la extensión de terreno adquirida por mi madre a favor de mi persona en la extensión de 88 m2, protestando con presentar el original del mismo cuando su autoridad así lo disponga.3.2. Fotocopia simple del testimonio Nº 843/2014, suscrita posteriormente con los copropietarios del lote de terreno que vengo poseyendo, donde consta que en ese entonces se protocoliza la transferencia de una extensión de lote de terreno de 60 m2, protestando con presentar el original del mismo cuando su autoridad así lo disponga. 3.3.- Fotocopia simple del testimonio Nº 1505/2015, referido a la rectificación y/o aclaración de superficie, anexión e individualización de fracciones de lote de terreno y unificación de matrículas, donde se ratifican las ventas realizadas a favor mío, por lo señores TEÓFILO y HONORATA ambos MARTINEZ SINGO, protestando con presentar el original del mismo cuando su autoridad así lo disponga. 3.4.- Folio Real actualizado, donde constan los siguientes extremos, que en el asiento “A-3” de titularidad sobre el dominio mi persona figura como propietario, toda vez que recién en ese entonces se llegan a suscribir los documentos que no hacen otra cosa que reafirmar mi derecho propietario, pues ya venía poseyendo dichos terrenos; de la misma manera en el asiento “A - 4” de titularidad sobre el dominio figuran los actuales propietarios de la fracción de terreno cuyo derecho propietario pido me sea reconocido, de la misma manera en ese mismo asiento consta la individualización del derecho propietario sobre mi persona en la extensión de 148 m2; finalmente que la extensión de terreno cuyo derecho propietario pido me sea reconocido, es parte de los 70.34 metros cuadrados de superficie restante que aún queda a los ahora demandados.3.5. Plano de ubicación del terreno y de su extensión, señalando con precisión la fracción de terreno sobre la cual reclamo me sea reconocida mi derecho propietario. 3.6. Comprobantes de pago de impuestos a la propiedad en original, que datan inclusive de gestiones anteriores a la posesión de dicho lote de terreno que abracan desde el año 2005. Prueba documental que pido sea admitida con noticia de quienes corresponda. Otrosí 4º.- Adjunto también fotocopia simple de mi cédula de identidad. Otrosí 5º.- Solicito a su probidad se sirva ordenar la citación con la presente demanda al representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, en previsión del Art. 79 – I del Código Procesal Civil. Otrosí 6º.- Los Honorarios profesionales se atiene al Arancel Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca. Otrosí 7.- Para fines del proceso, señalado domicilio procesal en el estudio jurídico de mi abogado sito calle Tarapacá Nº 137 interior oficina Nº 5. Sucre, 29 de abril de 2019 Fdo. Impetrante DECRETO DE FS. 25 Sucre, 04 de mayo de 2019.Con carácter previo presente la parte actora plano con indicación exacta el área del que se pretende la usucapión. A tal efecto se concede el plazo de tres días, bajo prevenciones de ley. FDO. DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL Fdo. Nadyr Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA MEMORIAL DE FS. 27 de obrados SEÑOR JUEZ PÚBLICO Nº 4 EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL. Se tenga presente. Nurej Nº 1074064RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA, de generales ya expresadas, dentro del ordinario de usucapión instaurado en contra de TEOFILO y SEVERINA ambos MARTINEZ SINGO, ante su autoridad con todo respeto, expongo y pido: Señor Juez, habiendo sido notificado con el decreto de fecha 04 de mayo de 2019, donde su probidad dispone que con carácter previo a la admisión de la demanda, mi persona deba presentar un plano con la indicación exacta del área del que se pretende la usucapión, estando dentro del plazo dispuesto por su autoridad, tengo a bien responder a la misma en base a los siguientes términos: el plano al cual su probidad hace referencia cursa a fs. 12 de obrados, y consiste en un plano elaborado en el formulario F-01, en dicho plano Señor Juez, la ubicación y extensión del terreno del cual pido se reconozca mi derecho propietario, se encuentra debidamente remarcada con resaltador, a fin de que su probidad pueda individualizarla misma a momento de admitir la presente, en tal sentido Señor Juez, respetuoso de su autoridad solicito se tenga por presentado lo antes extrañado, toda vez que el mismo que cursa a fs. 12 de obrados y que fue presentado en calidad de prueba de cargo, aspecto que pido a su probidad tener presente a momento de emitir la resolución que por ley corresponda Sera Justicia &.-Sucre, 15 de mayo de 2017. Fdo. IMPETRANTE DECRETO DE FS. 28 Sucre, 20 de mayo de 2019. 1.- Se admite la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, en cuando hubiere lugar en derecho; misma que deberá ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para el proceso ordinario de conocimiento, Arts. 362 y siguientes del nuevo Código Procesal Civil aprobado mediante Ley 439; 2.- En consecuencia cítese a la parte demandada señores: Teófilo Martínez Singo y Severina Martinez Singo. Por el término de 30 días improrrogables, haciéndole conocer que ante su incomparecencia se proseguirá la causa en su rebeldía.- 3.- Cítese también al Gobierno Municipal, en la persona del Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, en función de los intereses municipales, quien podrá constituirse en parte directamente interesada.- 4.- Cítese a los colindantes, en el domicilio a señalarse por la parte actora; debiendo coadyuvarse a tal efecto al Oficial de Diligencias del Juzgado. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Se tiene presente, a tal efecto mediante secretaria ofíciese al SEGIP para el fin solicitado, asimismo obténgase el certificado de SERECI conforme a procedimiento. Al otrosí 3.- Por ofrecida la documental de referencia, traslado. Al otrosí 4.- Por adjuntado. Al otrosí 5.- Ya se tiene dispuesto. Al otrosí 6.- Estese a lo dispuesto mediante por el art. 222 del CPC. Al otrosí 7.- Por señalado el domicilio procesal. FDO. DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL Fdo. Nadir Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA MEMORIAL DE FS. 46 de obrados SEÑOR JUEZ PÚBLICO Nº 4 EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL. I.- Remite oficio que indica.II.- Citación por edictos. Nurej Nº 1074064 Otrosí.- RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA, de generales ya expresadas, dentro del ordinario de usucapión instaurado en contra de TEOFILO y SEVERINA ambos MARTINEZ SINGO, ante su autoridad con todo respeto, expongo y pido: I.- Señor Juez, habiendo dado cumplimiento a lo dispuesto por probidad, donde dispone se oficie al SERECI a objeto de tener conocimiento sobre el ultimo domicilio de los demandados y habiendo cumplido el mismo remito a su autoridad fotocopia simple del oficio remitido SERECI, donde de una revisión del expediente se tiene que en los datos que constan en la certificación emitida por el Servicio de Registro Cívico SERECI, cursante a fs. 35 y 36 de obrados, señala que los ahora demandados NO REPORTAN domicilio conocido en el sistema biométrico correspondiente a esta institución, siendo por tanto imposible dar con el paradero de los mismos, siendo necesario precisar con exactitud el domicilio de los demandados y considerando que en la actualidad desconozco e ignoro su paradero, no se pudo establecer el domicilio de los mismos, pese a los oficios y certificaciones emitidas. II.- Por lo brevemente expuesto y muy respetuoso de su autoridad, con el afán de darle la continuidad necesaria a la presente, respetuoso solicito a su probidad disponga la citación y/o notificación con la demanda de USUCAPIÓN DECENAL, a los demandados por EDICTOS en la forma y plazos previstos en el Art. 78 del Código Procesal Civil.Sera Justicia &.-Sucre, 12 de julio de 2019Otrosí.- Adjunto a fs. 1 útiles, fotocopia simple del oficio remitido al SERECI, misma que pido a su probidad se arrime al expediente principal. Fdo. IMPETRANTE DECRETOS DE FS. 47 de obrados Sucre, 15 de julio de 2019.I.- Arrímese a sus antecedentes .II.- En relación a los informes del SEGIP y CERECI correspondiente a los señores Severina Martínez Singo y Teófilo Martínez Singo, toda vez que no existe datos proporcionados por estas entidades, se entiende que el domicilio es indeterminado, razón por la cual procédase a la citación mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio mediante secretaria, sea de la forma establecido por el Art. 78 del CPC.Al otrosí 1,.Arrimese a sus antecedentes FDO. DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL Fdo. Nadir Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA. MEMORIAL DE FS. 51 de obrados SEÑOR JUEZ PÚBLICO Nº 4 EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL. I.- Publicación de edictos sistema HERMES. II.- Se tenga presente. Nurej Nº 1074064 RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA, de generales ya expresadas, dentro del ordinario de usucapión instaurado en contra de TEOFILO y SEVERINA ambos MARTINEZ SINGO, ante su autoridad con todo respeto, expongo y pido: I.- Señor Juez, habiendo su probidad dispuesto la citación y/o notificación con la demanda de USUCAPIÓN DECENAL, a los demandados sea por EDICTOS, respetuoso pido a su probidad que la publicación de dichos se realice en el sistema HERMES, protestando de mi parte con cumplir con todos los recaudos que demande dicho actuado judicial. II.- De la misma manera Señor Juez, a fin de evitar futuras nulidades procesales, de una revisión del expediente del proceso señalado al exordio, se tiene que la demanda interpuesta por mi persona es el USUCAPIÓN DECENAL, sin embargo se tiene que en los oficios remitidos a SERECI, figura erróneamente como nombre del proceso el “ORDINARIO DE ADICIÓN DE NUMERO DE CEDULAS DE IDENTIDAD”, aspecto que pido a su probidad tener presente y se corrija o rectifique quedando en definitiva el proceso como “ORDINARIO DE USUCAPIÓN DECENAL” que es el proceso que instaure en contra de los demandados, debiendo figurar así en futuros actuados judiciales. Sera Justicia &.- Sucre, 22 de julio de 2019. Fdo. IMPETRANTE. DECRETOS DE FS. 52 de obrados Sucre, 25 de julio de 2019. I.- Mediante secretaria procédase efectuar la publicación de edictos sea médiante el sistema Hermes. II.- Siendo evidente lo manifestado por la parte actora se dispone que mediante secretaria se observe dicho aspecto debiendo contemplase en todos los actuados el proceso ordinario de usucapión decenal. En tal sentido se dispone que debe quedar en definitiva la denominación del proceso como ordinario de usucapión decenal en el oficio de fs. 30 de obrados. Así como en los demás actuados del proceso. FDO. DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL Fdo. Nadir Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO DE FS. 50 de obrados ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, siendo horas diecisiete con treinta minutos, del día viernes diecinueve de julio del año dos mil diecinueve, la suscrita secretaria se constituyó en audiencia de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL seguido por RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA contra TEOFILO MARTINEZ SINGO Y OTRA con NUREJ: 1074064.- Acto seguido se hizo presente RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA con C.I. 7553559 CH., mayor de edad, soltero, de ocupación estudiante con domicilio en Cll. Cotagaita Nro. 223, hábil por derecho, a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio. Acto continuo la suscrita Secretaria del Juzgado Publico en lo Civil – Comercial Nº 4, tomo Juramento de rigor a los demandantes, quienes haciendo la señal de la cruz, Juraron por Dios, las leyes y su conciencia desconocer el domicilio de: 1.- SEVERINA MARTINEZ SINGO, 2.- TEOFILO MARTINEZ SINGO. Con lo que terminó el acto, firmando en constancia junto a la suscrita Secretaria que Certifica. Fdo. RIDER RODRIGO MEDINA RIGUERA C.I. 7553559 CH. Fdo. Nadyr Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE BOLIVIA. ES CUANTO SE HACE SABER A SEVERINA MARTINEZ SINGO Y TEOFILO MARTINEZ SINGO PARA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.

EDICTO/2019 EL DR. JUAN DE DIOS CONDORI LIMACHI -JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°5 EN SUPPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL. -SUCRE – BOLIVIA - POR EL

EDICTO

E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces, Dr. Luis Frías Duran, Dra. Angélica María Gil Vera y Dra. Trinidad Peña Aguero y a través del presente edicto HACEN SABER: JORGE WINDSOR FERNANDEZ, CRISOSTOMO GODOY ALA, SILVIA LLANOS FERNANDEZ, GEORGINA CALLE MAMANI, DELIA CHOQUE TRUJILLO Y VICTOR TANGARA LLAVE (en calidad de victimas). SE NOTIFICA CON: Acusación y Radicatoria. DELITO: ESTAFA AGRAVADA SIGUE: Ministerio Público. EN CONTRA: TANIA MAMANI MITA, NESTOR CHAYAPA GUARAYO DATOS DE LA VICTIMA: JORGE WINDSOR FERNANDEZ REYNAGA (CI: 5495045), CRISOSTOMO GODOY ALA (CI: 2770840), SILVIA LLANOS FERNANDEZ (5787668), GEORGINA CALLE MAMANI(3092628), DELIA CHOQUE TRUJILLO (1808955) Y VICTOR TANGARA LLAVE(618603). HECHOS: De los elementos de convicción que cursan en el cuaderno acusatorio se tiene que a insistencia de la Sra. Tania Mamani Mita y su esposo Néstor Chayapa Guarayo, las victimas accedieron a entregar sumas altas de dinero que tenían ahorrado. VICTOR TANGARA LLAVE les entrego la suma de dinero de Bs. 22.000,oo; JORGE WINDSOR FERNANDEZ REYNAGA les entrego la suma de Bs. 44.000,oo; DELIA CHOQUE TRUJILLO les entrego la suma de dinero de Bs. 217.000,oo; GEORGINA CALLE MAMANI les entrego la suma de Bs. 142.219,oo; CRISOSTOMO GODOY ALA y SILVIA LLANOS FERNANDEZ les entrego la suma de Bs. 142.219,oo. Dinero que supuestamente eran destinado a la compra de mercaderías ya que era su actividad a la que se dedicaba engañándolos y prometiéndoles que se les devolverá sus patrimonios en los plazos establecidos, utilizando un sinfín de artificios engañosos o ardid todos engañosos a favor de los sindicados y en perjuicio de las victimas.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: De los antecedentes del hecho se tiene que existe la convicción y la certeza de que el acusado es autor del delito de ESTAFA este ilícito se encuentra previsto y sancionado en el Art. 335 del CP, en relación al Art. 14 del mismo cuerpo legal toda vez que el encasusado ha actuado con dolo, esta tarea delictual fue cometida con conocimiento y voluntad es decir con DOLO conforme lo determina el Art. 14 del señalado CP. OFRECE PRUEBA DOCUMETAL y TESTIFICAL. RESOLUCION DE RADICATORIA FS. 106 Yacuiba, 22 de julio del 2019 Se RADICA, la causa en contra de por el delito de TANIA MAMANI MITA Y NESTOR CHAYAPA GUARAYO, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, ilícito previsto y sancionado en el Art. 335 en relación al Art. 14 335 del CP, según acusación presentada por el MP ante el Juzgado de Instrucción Cautelar 1°, remitida a este Tribunal, se ordena la notificación de ley al MP para que en plazo de 24 Hrs. presente las pruebas de cargo ofrecidas en el pliego acusatorio. RESOLUCION DE RADICATORIA FS. 447.- Yacuiba, 25 de julio del 2019 En observancia a lo establecido por el Art. 340 del CPP, modificado por la ley 586, se pone en conocimiento de la víctima la acusación fiscal, y las pruebas de cargo ofrecidas para que dentro de los 10 días siguientes se adhiera al pliego acusatorio del MP, o presente acusación particular, en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del MP, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Art. 11 del CPP. RESOLUCION FS. 452.- Yacuiba, 08 de agosto del 2019 En merito a la representación que antecede y al desconocerse el paradero de las víctimas, por secretaria líbrese formato de edictos y publíquese conforme al Art. 165 del CPP, debiendo entregarse al MP y publicar en el sistema Hermes, asimismo se designa abogado de oficio a la Dra. Cristina Vides. FDO. DR. LUIS FRIAS DURAN PRESIDENTE DEL TRIBUNAL; FDO. ELIZABETH CUELLAR GARECA SECRETARIA ABOGADO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1°.- SE HACE CONSTAR QUE SE DEJA UNA COPIA EN EL TABLERO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUE EXPIDE EL PRESENTE EDICTO PARA SER PUBLICADO.- Yacuiba, 09 de julio del 2019.-

E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces, Dr. Luis Frías

EDICTO

EDICTO Para: PRESUNTOS INTERESADOS de ANIELLO VACCARO Con: DEMANDA DE COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE LA DRA. ÁNGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE LA CAPITAL, por el presente edicto, cita llama y emplaza a PRESUNTOS INTERESADOS de ANIELLO VACCARO con la demanda de COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE de fecha 12 de junio de 2019, Auto de admisión de fecha 18 de julio de 2019; para que por sí o mediante apoderado se apersonen, ante este juzgado y asuman defensa, con el advertido de designarse defensor de oficio en caso de no comparecer dentro la demanda de COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE seguido por la Sra. FAVIOLA MALDONADO PEREDO contra el Sr. JOSE VACCARO PARUSSA, CINTHIA VACCARO PARUSSA y PRESUNTOS INTERESADOS DE ANIELLO VACCARO, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados de ley.- DEMANDA DE COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE DE FECHA 12 DE JUNIO DE 2019.- SEÑOR(A) JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA FAMILIAR DE COCHABAMBA.- DEMANDA COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE.- OTROSIES.- FAVIOLA MALDONADO PEREDO mayor de edad, con C.I. 6406060 Cbba., con domicilio en la c/ Yuracare s/n Condominio "Tajibo" - Cochabamba. Que el día 7 de junio del presente año, falleció su esposo Aniello Vaccaro, con quien ha tenido una vida conyugal y familiar, con un proyecto de vida en común donde concurría el amor, respeto, comprensión, solidaridad, igualdad de oportunidades y bienestar común. En fecha 4 de julio de 2012 conoció a Aniello Vaccaro y fue enamorándose, realizando algunos arreglos de las habitaciones del Restaurant Sole Mio donde comenzaron a convivir y desde el mes de noviembre de 2012 se fueron a vivir al Condominio "Tajibo" de esta ciudad hasta su fallecimiento. En enero de 2013 se crea la empresa Sole Mio Unipersonal y en marzo de 2013 viajan a Italia a la casa de Aniello, para concretar importaciones de productos donde conoció a su familia, hermanas y sobrinos, posteriormente el 7 de abril de 2013 retornan a Bolivia y durante su convivencia procrearon a sus dos hijos G.J.V.M., y A.F.V.M., ambos menores de edad. En enero de 2017 su esposo se encontraba delicado de salud y le diagnosticaron cáncer en el uréter, por lo que viajaron a Italia para una operación y controles, encontrándose unos 6 meses hasta su recuperación, dejando a cargo la empresa a su asistente Abigail Flores Choque, a su retorno después de un mes volvieron a viajar a Italia para la extracción de un catéter, y posteriormente falleció su esposo dejándola con sus dos hijos y un tercero de cuatro meses de gestación. Por lo que amparada en los art. 63 -II, 137, 166, 167, 434 inc. e), 161, 174, 175 de la ley 603, demanda la Comprobación de Unión Libre entre su persona FAVIOLA MALDONADO PEREDO con ANIELLO VACCARO de nacionalidad Italiana. Fdo.- Roger Fred Encinas Schoster. Abogado.- Fdo.- Faviola Maldonado Peredo C.I. 6406060.-----AUTO DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2019.- VISTOS: Con carácter previo la parte debe dar cumplimiento a lo previsto e el art. 259 inc. d) y e), es decir señalar la FECHA EXACTA de inicio de la unión conyugal libre o de hecho, de igual manera debe señalar, si la misma ha sido continua y permanente, debiendo también adjuntar la copia de la cedula de identidad del de cujus, a este efecto se le otorga el termino de 3 días bajo prevención de tener por no presentada la demanda. A los otrosíes 1-4.- En su oportunidad se dispondrá lo que corresponda. A los otrosíes 5-6.- Señalado. REGISTRESE. Fdo.- Dra. Angela Marisol Tirado Ramos.- Jueza del Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.- Fdo.- Dra. Alizon N. Chambi Aquino.- Secretaria Abogada Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.-----MEMORIAL DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2019.- SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE COCHABAMBA.- Cumple lo ordenado y solicita admisión de demanda.---FAVIOLA MALDONADO PEREDO, empezaron a vivir juntos desde el 30 DE JULIO DL AÑO 2012, en el domicilio ubicado en la Av. América N° 826 y posteriormente se fueron a vivir a l acalle Yuracare s/n Condominio "Tajibo" casa 1, de esta ciudad, hasta la fecha de su pérdida o fallecimiento 07 DE JUNIO DE 2019, siendo su relación CONTINUA Y PERMANENTE, acompañando copia fotostática de la cedula de identidad de extranjero de Aniello Vaccaro, pidiendo se admita la demanda habiendo cumplido con los requisitos observados. Fdo.- Roger Fred Encinas Schoster. Abogado.- Fdo.- Ilegible. ----DECRETO DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019.- De la revisión de antecedentes, se advierte que la parte, no ha señalado contra quien o quienes demanda la comprobación de unión conyugal, tratándose de un proceso contradictorio y no voluntario, debiendo tener presente que la parte actora, manifiesta haber conocido a la familia del de cujus, entre ellos hermanas, cuñado y sobrinos, por lo que a efectos de evitar nulidades posteriores, cumpla lo previsto en el art. 259 inc. c) de la Ley 603, debiendo señalar los nombres completos de los familiares cercanos consanguíneos del de cujus, así como los domicilios correspondientes, para su debida citación, si como acreditar la libertad de estado del de cujus, en su lugar de origen (Italia), en las fechas, en las que señala ha existido la unión conyugal. A este efecto se le otorga el término de 3 días, bajo prevención de lo dispuesto en el art. 264 párr. I de la Ley 603. Al otrosí 1.- Sujétese al estado del proceso. Al 2.- En su oportunidad se dispondrá lo que corresponda. Fdo.- Dra. Angela Marisol Tirado Ramos.- Jueza del Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.- Fdo.- Dra. Alizon N. Chambi Aquino.- Secretaria Abogada Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.---MEMORIAL DE FECHA 8 DE JULIO DE 2019.- SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE COCHABAMBA.- Cumple lo ordenado y solicita admisión de demanda.---FAVIOLA MALDONADO PEREDO, la demandase plantea contra JOSE VACCARO PARUSSA y CINTHIA VACCARO PARUSSA, mayores de edad, hábiles, hijos adoptivos del de cuyus y descendientes en primer grado de ANIELLO VACCARO, el primero tiene su residencia en la República de Holanda, del cual se desconoce su domicilio real, es mas está realizando sus estudios de bachillerato en Genova Italia, se desconoce su domicilio real en ele Estados Plurinacional de Bolivia, y la segunda tiene su residencia en la República de Argentina, se desconoce su domicilio real, es mas ella radica en el vecino país mucho antes de la convivencia con el de cuyus el año 2012 y también se demanda contra OTROS PRESUNTOS INTERESADOS. Fdo.- Roger Fred Encinas Schoster. Abogado.- Fdo.- Ilegible.----AUTO DE ADMISION DE FECHA 18 DE JULIO DE 2019.-- VISTOS: Téngase admitida la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION LIBRE O DE HECHO, de fs. 32-35, memorial de fs. 40 y vlta., subsanado por memorial que precede interpuesta por FABIOLA MALDONADO PEREDO, a ser conocido en proceso extraordinario, en previsión del art. 434 inc. e de la ley 603, en consecuencia se corre en TRASLADO a JOSE VACCARO PARUSA y CINTHIA VACCARO PARUSSA, por el plazo de 5 días improrrogables para que responda a la misma, luego de su legal citación, acreditando su identidad con la fotocopia de su cédula de identidad, bajo advertencia de proseguirse con la tramitación en su ausencia, conforme dispone la ley 603. No conociendo el domicilio actual de los demandados la parte actora, Notifíquese a SERECI a efectos de que remitan Certificación del domicilio actual de ambos. habiendo señalado la parte que los codemandados JOSE VACCARO PARUSA y CINTHIA VACCARO PARUSSA no contarían con domicilio en éste país, Notifíquese al consulado Honorario de Italia a efectos de que por la sección correspondiente, puedan certificar el domicilio de los demandados JOSE VACCARO PARUSA y CINTHIA VACCARO PARUSSA y PRESUNTOS INTERESADOS , asi conforme sobre la existencia de descendencia de quien en vida fuera ANIELLO VACCARO. Adjunto el Certificado de Soltería evacuado el 14 de junio de 2017, debiendo la parte acreditar el mismo desde la fecha de inicio de la presunta relación concubinaria, hasta su finalización. Una vez remitida la información de los domicilios de los demandados JOSE VACCARO PARUSA y CINTHIA VACCARO PARUSSA, se dispondrá lo que corresponda. En relación a los presuntos interesados, procédase a su citación mediante Edicto a ser publicado por DOS VECES el primer día domingo siguiente a la presente resolución, y el subsiguiente en el sistema HERMES, bajo prevención de ley. Al otrosí 1º de fs. 34 vlta.- Téngase ofrecida la documental y testifical de cargo con noticia de parte y se dispondrá lo que corresponda en audiencia. Al otrosí 2.- No se ha pronunciado resolución donde se determine tal aspecto a la fecha, en tal sentido sujétese al estado del presente proceso. Al 3.- Como se pide bajo constancia. Al 4. Presente. Al memorial que precede.- Se tiene presente, en lo principal estese a lo señalado precedentemente. Al otrosí 1º.- Adjunto, estese a lo dispuesto precedentemente al respecto. Al 2.- Como se pide bajo constancia. Al 3.- Estese a lo previsto en el art. 314 párr. I de la Ley 603. REGISTRESE. Fdo.- Dra. Angela Marisol Tirado Ramos.- Jueza del Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.- Fdo.- Dra. Alizon N. Chambi Aquino.- Secretaria Abogada Juzgado Público de Familia No. 7.- Cochabamba – Bolivia.--------------------------------------------------------------------------------------------- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Cochabamba, 9 de agosto de 2019 D. S. O.

EDICTO Para: PRESUNTOS INTERESADOS de ANIELLO VACCARO Con: DEMANDA DE COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE LA DRA. ÁNGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE LA CAPITAL

EDICTO

EDICTO Para: JHONY PATTY FERNANDEZ Con: DEMANDA Y SENTENCIA DE HOMOLOGACION DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA NUMERO SIETE DE LA CAPITAL COCHABAMBA-BOLIVIA por el presente edicto, cita llama y emplaza al Sr. JHONY PATTY FERNANDEZ con la Demanda de Homologación de fecha 24 de enero de 2019, parte resolutiva de la Sentencia de fecha 31 de enero de 2019 y Auto de fecha 9 de julio de 2019, para que por sí o mediante apoderado se apersone, ante este juzgado y asuma defensa, con el advertido de proseguirse conforme dispone la ley en caso de no comparecer, dentro el proceso de HOMOLOGACIÓN iniciado por MARIA DEL MAR MENDOZA QUISPE contra JHONY PATTY FERNANDEZ, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados de ley: DEMANDA DE HOMOLOGACION DE FECHA 24 DE ENERO DE 2019.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA FAMILIAR DE TURNO.- DEMANDA HOMOLOGACIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR.- OTROSÍES.- MARIA DEL MAR MENDOZA QUISPE, con C.I. N° 4309244 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, soltera, de ocupación empleada, con domicilio en la calle 16 de julio casi Sucre, Edificio Merida, piso 4, zona central de esta ciudad, presentándome ante su probidad con respeto, expongo y pido: Conforme se evidencia el documento transaccional de Asistencia familiar de fecha 20 de Diciembre de 2019, el Sr. JHON PATTY FERNANDEZ, de manera voluntaria y sin que medie presión alguna, se comprometió a solventar o contribuir con una asistencia familiar de Bs. 500.- (QUINIENTOS BOLIVIANOS 00/100) a favor de nuestro hijo J. H. P. M. que cuenta con 3 años de edad, con el fin de garantizar su estricto cumplimiento y de esta manera asegurar que los derechos de mi hijo no se vean afectados en ningún momento, recurro a su autoridad a fin de que se homologue dicho documento. Toda vez que el demando hace un año y medio que ya vivimos juntos por hechos de violencia desde aquella vez no se ha dignado a cubrir los gastos de manutención de nuestro hijo y de ningún gasto extraordinario, el demandado cuenta con un trabajo de comerciante de productos para el hogar de un mayorista, ganando aproximadamente unos Bs. 3.000.- al mes.- Por lo brevemente expuesto Señor Juez, y en aplicación de los arts. 109, 112, 116, 117 y 82 de la Ley 603 y siendo que dicho documento tiene fuerza de ley entre partes según los Arts. 519, 945 del Código Civil y en observancia a la Sentencia Constitucional Nro. 1550/2005 de fecha 1 de diciembre de 2005, demando la HOMOLOGACION DEL DOCUMENTO DE ACUERDO TRANSACCIONAL DE ASISTENCIA FAMILIAR, dirigiendo la presente en contra de JHONY PATTY FERNANDEZ con C.I. N° 8785704 Cbba., quien es mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, soltero, de ocupación comerciante de productos para el hogar, con domicilio en la calle Jaun Santos Tupao entre Tomas y Marcela Sissa s/n (garaje Plomo, casa de tres pisos CROQUIS).- Fdo. Daniel R. Merida Gomez abogado.- Fdo.- Ilegible.- SENTENCIA DE FECHA 31 DE ENERO DE 2019.- POR TANTO.- La suscrita Juez Público Séptimo de Familia de la Capital, administrando justicia en primera instancia, en virtud de la jurisdicción y competencia que le otorga la ley a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y HOMOLOGA el acuerdo transaccional de fijación de asistencia familiar y derecho de visita suscrito entre ambas partes MARIA DEL MAR MENDOZA QUISPE y JHONY PATTY FERNANDEZ, en el que se fija la Asistencia Familiar de Bs. 500.-(QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS) mensual, a favor de J.H.P.M.; con cargo a JHONY PATTY FERNANDEZ, asistencia que corre desde la suscripción del documento obligacional, es decir desde el 20 de diciembre de 2018. Asimismo respecto al derecho de visita, tomando en cuenta la edad del beneficiario y lo previsto por el art. 60 de la C.P.E., se modifica y establece de la siguiente manera: se realizara todos los días domingos, de h. 11:00 a.m., a 15:00 p.m., y tomando en cuenta la edad con la que cuenta el beneficiario, el derecho de visita deberá ser ejercido en el domicilio materno, no pudiendo ser en horarios de altas horas de la noche. Asimismo se RATIFICA LA GUARDA MATERNA de hecho que venía ejerciendo la progenitora sobre el menor J.H.P.M. Desglósese la documental adjunta a la demanda bajo constancia, debiendo quedar en su lugar fotocopia legalizada. La parte demandante deberá dar a conocer un numero de cuenta bancaria a su nombre en representación del beneficiario en cualquier institución financiera, que deberá ser exclusiva para el pago de asistencia familiar. Al otrosí.- Por acompañada la prueba documental la misma que fue considerada en la presente resolución. Al otrosí 2°.- Se tiene presente. Al otrosí 3°.- Señalado. Al otrosí 4°.- Estese a lo dispuesto en el art. 314 de la Ley 603.- REGISTRESE.- Fdo. Dra. Angela Marisol Tirado Ramos.- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA NO. 7. Cochabamba. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, SECRETARIA – ABOGADA. JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA NO. 7.- AUTO DE FECHA 9 DE JULIO DE 2019.- VISTOS: Teniendo en presente lo señalado por memorial que precede, así como las certificaciones de SEGIP y SERECI, en el que ambas instituciones reportas domicilios diferentes y genéricos sin numeración; por lo que deberá procederse a la CITACION del demandado JHONY PATTY FERNANDEZ con la demanda y sentencia que le corresponde, mediante Edicto a ser publicado por DOS VECES en el sistema HERMES, implementado por el Órgano Judicial a nivel nacional, el primer día domingo siguiente a la presente resolución y el subsiguiente, bajo prevención de que si no comparece se proseguirá conforme a ley. Al otrosí 1°.- Adjunto. Al otrosí 2°.- Estese a lo dispuesto en el art. 314 de la Ley 603. REGISTRESE.- Fdo. Dra. Ángela Marisol Tirado Ramos, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA NO. 7 Cochabamba 7.- Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, SECRETARIA – ABOGADA. JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA NO. 7. Cochabamba – Bolivia 7.------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY Cochabamba, 09 de Agosto de 2019 D. S. O.

EDICTO Para: JHONY PATTY FERNANDEZ Con: DEMANDA Y SENTENCIA DE HOMOLOGACION DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA NUMERO SIETE DE LA CAPITAL COCHABAMBA-

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30193085 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA.- Para: IVAN PUMA ESPINOZA Por el presente edicto se cita a IVAN PUMA ESPINOZA, dentro de proceso extraordinario de asistencia familiar seguido por RICARDA ALVAREZ LAZARO C/ IVAN PUMA ESPINOZA, con memorial de fecha 23/04/2019, donde solicita fijar una asistencia familiar a favor de su hija por la suma de Bs. 1200 mensuales, auto de admisión de fecha 26/04/2019, memorial de 30/07/2019 y proveído de 31/07/2019 “ADVERTENCIA” en caso de incomparecencia se le advierte que se designara defensor de oficio” Es lo que transcribe conforme al art. 310 del código de las familias y del proceso familiar para fines procesales consiguientes de ley. Doy fe. COCHABAMBA 05 DE AGOSTO DE 2019 D. S. O. Fdo. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA.- ANTE MI ADOLFO VIRREYRA ROJAS SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA

EDICTO NUREJ: 30193085 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA.- Para: IVAN PUMA ESPINOZA Por el presente edicto se

EDICTO

EDICTO Nº 33/19 EL DOCTOR HERBERT ANTONIO VEDIA VEDIA, JUEZ PUBLICO, MIXTO CIVIL, Y COMERCIAL, DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL, 1º DE VILLA SERRANO, DE LA PROVINCIA BELISARIO BOETO, DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, CON ASIENTO EN VILLA SERRANO-------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO---CITA, LLAMA Y EMPLAZA A ARIEL BARJA MIRANDA se apersone a este Juzgado Público a objeto de tomar conocimiento de la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR bajo prevención de que si no comparece se le nombrara defensor de oficio, proceso que sigue Lizeth Olivera Balderas contra Ariel Barja Miranda, para cuyo conocimiento se transcriben a continuación las siguientes actuaciones. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = FS. 10 Y 11 VLTA CURSA MEMORIAL DE DEMANDA ----------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL, Y COMERCIAL, DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE VILLA SERRANO. I.- Demanda Extraordinaria de Asistencia familiar. II.- otrosíes. LIZETH OLIVERA BALDERAS, con C.I. Nº 10373919 Ch., mayor de edad, Soltera, Estudiante, con domicilio en la localidad de Villa Serrano, y hábil por derecho ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y solicito: La documentación que al presente me permito acompañar, consistente en certificado de nacimiento evidencia la existencia de mi hijo IAN YUSSEF BARJA OLIVERA, procreado conjuntamente con el señor ARIEL BARJA MIRANDA, teniendo como fecha de nacimiento el 12 de noviembre de la gestión 2018, documento que tiene el valor probatorio signado en nuestro adjetivo civil. Comentarle señor juez que con el padre de mi hijo vivimos en la ciudad de Sucre por un tiempo hasta el momento de enterarnos de que me encontraba en estado de gestación momento desde el cual volví a la casa de mis padres en la localidad de Serrano. El nacimiento de mi hijo fue la razón de vida que me impulso a superarme a la fecha para poder brindarle a mi hijo una mejor calidad de vida decidí volver a retomar mis estudios en el centro SEA LA CONCEPCION, estando actualmente mi persona cursando el 4to de secundaria clases de debo pasar en los turnos de la mañana y noche esto por motivos de que la institución. Acontecer que hace que mi persona momentáneamente no cuente con una fuente laboral que posibilite de que solamente mi persona cubra con la manutención de mi hijo, como fuente de ingresos mi persona ayuda a mi madre en la limpieza y venta de alimentos a mi madre los cuales sirven como fuente de ingreso para que simplemente mi persona pueda cubrir con los gastos de mi hijo ya que el padre de mi hijo simplemente me colaboraba con una lata de leche y un paquete de pañales al mes esta ayuda para nada cubre lo que las necesidades de mi hijo ya que se tiene que el consume 3 latas de de leche y 2 paquetes de pañales al mes mínimamente sin contar con los gastos de salud y vestimenta. A la fecha mi persona desconoce el paradero actual de padre de mi hijo, según comentarios el mismo habría mencionado que se encontraría en la república de argentina trabajando como albañil. Al ser un deber de los padres el proveerles la respectiva vivienda, alimentación, salud, educación, vestimenta, etc, tal cual reza el Art. 109 de la ley Nº 603. Acudo a su autoridad para que se le pueda asignar hacia mi hijo una asistencia familiar y el mismo sea en el monto de Bs 800. Toda vez que mi persona a la fecha es la única que se hace cargo de la manutención de mi hijo con el apoyo de mis padres apoyo que por cierto es limitado ante la eventualidad de que los mismos también vienen manteniendo a mis hermanas menores, así como que deben de cubrir con el pago de algunas deudas. Por lo sucintamente expuesto señor juez y de conformidad al artículo 116 de la ley Nº 603, mi persona solicita que el demandado pase a favor de mi hijo una asistencia familiar en el monto de Bs 800 toda vez que el demandado no puede argumentar pasar una asistencia menor o mínima ya que el mismo se encuentra en las posibilidades de brindar esa asistencia familiar ya que como mencione el mismo se encontraría en la república de Argentina trabajando como albañil, y ante la eventualidad de que el padre de mi hijo no tiene otra responsabilidad más que sus gastos personales y el mismo se encuentra en las posibilidades de trabajar, al gozar de salud. PETITORIO Con lo descrito señor juez con la competencia y jurisdicción que le otorga la ley tanto la ley del Órgano Judicial en su art. 70 como la ley N 603 y 223 propongo demanda extraordinaria de asistencia familiar en contra del señor ARIEL BARJA MIRANDA, solicitando a su autoridad admitirla tramitarla conforme a derecho y en sentencia declaratoria PROBADA la demanda de asistencia familiar en el monto de Bs 800. Sera Justicia. Otrosí 1ro.- El demandado es ARIEL BARJA MIRANDA, es mayor de mayor de edad, con C. I. Nº 7538873 Ch., hábil por derecho quien para efectos de citación con la presente demanda extraordinaria de asistencia familiar, como ya describí tiene domicilio desconocido motivo por el cual solicito que la citación sea mediante publicación de edictos previo juramento de desconocimiento del mismo edictos a ser publicados en el sistema Hermes por secretaria de su despacho. Otrosí 2do.- En observancia del Artículo 261 y 328 del Código de las Familias y del proceso Familiar ofrezco la producción de los siguientes medios probatorios consistentes en: a) Prueba documental; certificado de nacimiento de mi hijo menor, en cumplimiento al art. 259-h) fotocopia simple de mi persona, recibos por concepto de compra de medicamentos, pañales y certificación de estudios respecto de mi persona. b) Prueba testifical; referente a las atestaciones de los señores • MARTHA CAILLOMA VARON, mayor de edad, con C. I. Nº 4116271 CH., soltera, con domicilio en el centro urbano de la localidad de Villa Serrano y hábil por derecho. • MARGARITA CARABALLO MARTINEZ de BALDERAS, mayor de edad, con C. I. Nº 12866410 CH., casada, labores de casa, con domicilio en el centro urbano de la localidad de Villa Serrano y hábil por derecho. • ELISABETT BALDERAS CARABALLO, mayor de edad, con C. I. Nº 5683372 CH., soltera, labores de casa, con domicilio en el centro urbano de la localidad de Villa Serrano y hábil por derecho. Testigos que acreditaran que mi persona se encuentra estudiando que no cuento con una fuente laboral estable que simplemente colabora a mi señora madre en la venta de alimentos por la tarde, así como los gastos que efectuó en mi hijo en alimentación salud y vestimenta y que el padre de mi hijo no se hace pargo de su hijo, esto de conformidad al artículo 346 de la ley Nº 603. 3ro.- De la misma forma solicito que su autoridad ordene a la defensoría de la niñez y adolescencia de la localidad de Villa Serrano para que el mismo y a través de su unidad de trabajo social pueda realizar informe social de mi persona así como de mi hijo. Otrosí 4to.- Señalo domicilio procesal en secretaria de su digno juzgado. Villa Serrano, 04 de junio de 2019. Fdo Abogado------Fdo Richard Basagoitia Chavez-------IMPETRANTE = = = = = = = = = A FOJAS 12 SE TIENE AUTO Nº 47/2019 DE ADMISION----------Villa Serrano, 14 de junio de 2019-------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: En previsión del Art. 266 y 436 de la Ley 603, SE ADMITE la demanda de Asistencia Familiar de fs. 10 a 11 y vta. de obrados, interpuesta por LIZETH OLIVERA BALDERAS, en cuanto hubiere lugar en derecho y sea con la intervención de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Municipal Autónomo de Villa Serrano. CITESE al demandado ARIEL BARJA MIRANDA por el término de 5 días conforme lo prevé el Art. 437-I) del Código de las Familias, en caso de que no responda en el plazo otorgado se le nombrará defensor de oficio conforme prevé el Art. 266 parte infine de la Ley 603. Al Otrosí 1.- Tenga presente oficial de diligencias. En aplicación del Art. 308 y siguientes de la Ley 603, se REQUIERE al Director Departamental del Servicio de Registro Cívico (SERECI.), a objeto de que a la brevedad posible INFORME a este Despacho Judicial respecto del ÚLTIMO DOMICILIO registrado por el demandado ARIEL BARJA MIRANDA, para el efecto OFÍCIESE a dicha Institución. Ofíciese también al Ing. Robin Miguel Salinas Saravia a objeto de que informe respecto del último domicilio del demandado, domicilio registrado en los archivos del SEGIP. Con la emisión de dichos informes se providenciará o NÓ la citación mediante edictos. Al Otrosí 2.- a) Por ofrecida la prueba documental de referencia con noticia contraria. b)Con relación a la prueba testifical, se la tiene por presentada debiendo ser producida en audiencia a señalarse. Al Otrosí 3.- Como se pide por secretaría. Al Otrosí 4.- Por señalado. Regístrese. - Fdo Juez.------Fdo Secretario. == = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = A FS. 20 DE OBRADOS CURSA MEMORIAL DE ADJUNTO OFICIO Y PIDE CITACIÓN CON LA DE DEMANDA MEDIANTE EDICTOS----------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL, Y COMERCIAL, DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE SERRANO. I.- adjunta oficio y pide citación con la de demanda mediante edictos. II.- otrosíes. LIZETH OLIVERA BALDERAS, de generales de ley ya descritas dentro de la demanda Extraordinaria de asistencia familiar formulada por mi persona en contra del señor ARIEL BARJA MIRANDA, ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y solicito: Señor juez habiendo procedido a oficiar el SERECI, para que dicha institución informe acerca del ultimo domicilio del demandado Ariel Barja Miranda, tengo a bien adjuntar dicha contestación solicitando que la misma sea arrimada al expediente y de la misma forma solicitar de que la comunicación con la referida demanda sea mediante la correspondiente publicación de edictos al ser publicado en el sistema HERMES manejado por secretaria de su juzgado y la misma sea realizada de conformidad a procedimiento. Será justicia Serrano, 15 de julio de 2019. Fdo Abogado------Fdo Richard Basagoitia Chavez-------IMPETRANTE = = = = = = = = = A FOJAS 20 VLTA. SE TIENE PROVIDENCIA----------Villa Serrano, 18 de julio de 2019—--------------------------------------------------------------------------------------------- De la revisión de los informes proporcionados por el SEGIP y SERECI se tiene que el demandado registra dos domicilios diferentes, siendo por tanto dicho domicilio indeterminado; en consecuencia, cítese al demandado mediante edictos mediante el sistema HERMES, de acuerdo a lo establecido por el Art. 308 y siguientes de la Ley 603. Fdo Juez.------Fdo Secretario. == = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = El presente edicto es librado, en la localidad de Villa Serrano a los veintidós días de julio de dos mil diecinueve años------------------------------------------------------------------------------ Dr. Herbert Antonio Vedia Vedia JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE VILLA SERRANO D. S. O. Lic. Ernesto Cuellar Machaca SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE VILLA SERRANO

EDICTO Nº 33/19 EL DOCTOR HERBERT ANTONIO VEDIA VEDIA, JUEZ PUBLICO, MIXTO CIVIL, Y COMERCIAL, DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL, 1º DE VILLA SERRANO, DE LA PROVINCIA BELI

EDICTO

EDICTO. EL DOCTOR JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. HACE SABER: Por el presente edicto se hace conocer a MARIA ANTONIA CRUZ ESPINOZA, para que por si o mediante apoderado legal asuma defensa dentro del proceso familiar seguido a instancias de WILDER JOSE PAXI CHOQUETARQUI de apoderado legal del demandante CARLOS MARCELO CRUZ CRUZ en contra de MARIA ANTONIA CRUZ ESPINOZA, sobre ASISTENCIA FAMILIAR, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: Señora Juez, siendo que la presente causa ya cuenta con resolución, la Sentencia N° 538/2018 en virtud de la cual su autoridad dispone que la señora demandada MARIA ANTONIA CRUZ ESPINOZA pase una asistencia familiar de Bs. 412 (Cuatrocientos Doce 00/100 BOLIVIANOS) mensuales a favor de mi poderdante CARLOS MARCELO CRUZ CRUZ, hacer notar a su autoridad que, la obligada hasta la fecha no cumplió con la obligación referida, por ello tengo a bien Presentar a su probidad la siguiente LIQUIDACION DE ASISTENCIA FAMILIAR DEVENGADA, la misma que es calculada a partir de 13 DE MAYO DE 2018 FECHA DE PUBLICACION DEL PRIMER EDICTO con el cual se cita a MARIA ANTONIA CRUZ ESPINOZA con la demanda la cual cursa a fojas 30), hasta la FECHA 13 DE JULIO DE 2019, correspondiente a 14 meses a Bs. 412 (Cuatrocientos Doce 00/100 BOLIVIANOS), ordenado por resolución N° 538/2018 de fecha 28 de julio de 2018, siendo el cálculo el siguiente: ---- Bs. 412 x 14 MESES = BS. 5.768 (Cinco Mil setecientos sesenta y ocho 00/100 BOLIVIANOS).----FIRMA Y SELLA.- Wilder José Parí Choquetarqui ---- DECRETO: El Alto a 30 de julio de 2019---- De la Liquidacion Traslado a la parte contraria debiendo notificarse mediante edictos. ----- FIRMA Y SELLA: Dr. Jose Luis Hidalgo Guarachi.- Juez Público de Familia 6° El Alto.----- FIRMADO: Dra. Marina Gomez Quispe.- Secretaria.- Juzgado Público de familia 6° El Alto – La Paz – Bolivia. ----

EDICTO. EL DOCTOR JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. HACE SABER: Por el presente edicto se hace conocer a MARIA ANTO

EDICTO

EDICTO. EL DOCTOR JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. HACE SABER: Por el presente edicto se hace conocer a BERNABE TICONA CHOQUE, para que por si o mediante apoderado legal asuma defensa dentro del proceso familiar seguido a instancias de LIDIA QUISPE QUISPE apoderada legal de RONNY RONALDO TICONA QUISPE en contra de BERNABE TICONA CHOQUE, sobre ASISTENCIA FAMILIAR, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: PONE EN CONOCIMIENTO Y SOLICITA NUEVO MANDAMIENTO DE APREMIO CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS EXTRAORDINARIAS Y COMISION INSTRUIDA.---OTROSIES. - SU CONTENIDO. ---LIDIA QUISPE QUISPE de generales de ley ya conocidas, como apoderada legal de mi hijo RONNY RONALDO TICONA QUISPE, dentro del Proceso de Asistencia Familiar seguido en contra de BERNABE TICONA CHOQUE, caratulado: QUISPE/TICONA, ante su digna autoridad con todo respeto expongo y pido: Señor Juez, de la revisión de obrados se evidencia que mi persona recogió el correspondiente Mandamiento de Apremio y Comisión Instruida conforme cursa fotocopia a fs. 128 a 130 de obrados. sin embargo, tristemente pongo en conocimiento de su probidad que LAMENTABLEMENTE DICHA DOCUMENTACIÓN FUE EXTRAVIADA. Por lo expuesto SOLICITO A SU AUTORIDAD SE EXPIDA nuevo MANDAMIENTO DE APREMIO POR LA SUMA DE Bs. 20.640.- (VEINTE MIL SEISCIENTOS CUARENTA 00/100 BOLIVIANOS) en contra del señor:" BERNABE TICONA CHOQUE Y QUE EL MISMO SEA CON HABILITACIÓN DE DIAS Y HORAS EXTRAORDINARIAS, MAS FACULTAD DE ALLANAMIENTO CON ROTURA DE CANDADOS O CHAPAS DE PUERTAS, SOLICITANDO QUE EL MANDAMIENTO DE APREMIO A SER EXTENDIDO SEA DE CARÁCTER INDEFINIDO HASTA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN y asimismo en amparo del Art. 315 y 316 de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar TENGO A BIEN SOLICITAR A SU AUTORIDAD SE ME EXTIENDA COMISIÓN INSTRUIDA, ENCOMENDANDO SU EJECUCIÓN Y CUMPLIMIENTO A CUALQUIER AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O AUTORIDAD INDIGENA ORIGINARIA CAMPESINA, AUTORIDAD JUDICIAL O POLICIAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, petición que la realizo en aplicación del Art. 24 de la Constitución Política del Estado.----FIRMA Y SELLA.- DRA. Rosio Mamani Flores ---- FIRMA.- Parte Impetrante ilegible ----- DECRETO: ---- El Alto a, 31 de julio de 2019 --- Habiendo extraviado la documentación el mismo debe hacerse conocer a la población mediante edictos. ----- FIRMA Y SELLA: Dr. Jose Luis Hidalgo Guarachi.- Juez Público de Familia 6° El Alto.----- FIRMADO: Dra. Marina Gomez Quispe.- Secretaria.- Juzgado Público de familia 6° El Alto – La Paz – Bolivia. ----

EDICTO. EL DOCTOR JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. HACE SABER: Por el presente edicto se hace conocer a BERNABE TI

EDICTO

EDICTO LA DRA. KAREN ROMERO IBAÑEZ, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA QUINCEAVO DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------- HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA Y EMPLAZA A NATALY ARMAZA APAZA, PARA QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO LEGAL SE APERSONE ANTE EL JUZGADO, DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR SEGUIDO POR EDWIN ACARAPI TICONA CONTRA NATALY ARMAZA APAZA, SOBRE DIVORCIO, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: ------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION SENTENCIA CURSANTE A FS. 89-90 VLTA. DE OBRADOS.------------------------------------------ S E N T E N C I A No. 381/2019.--- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 15º DE LA CAPITAL.--- Sentencia pronunciada en la ciudad de La Paz, a los veintidós días del mes de Julio del año dos mil diecinueve, dentro del proceso sobre Divorcio seguido por EDWIN ACARAPI TICONA, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, con Cedula de Identidad No. 5948788 L.P., con domicilio en la Calle Justo German Varela Nº 2550 de la Zona la Portada de la Ciudad de La Paz, patrocinado por el Abogado Angel Yujra Ticona; proceso seguido contra NATALY ARMAZA APAZA, boliviana, mayor de edad, hábil por derecho, con Cedula de Identidad No. 11546428 L.P., con domicilio en la Calle Justo German Varela Nº 2550 de la Zona la Portada de la Ciudad de La Paz, (SEGIP), patrocinada por el abogado de oficio Rafael Javier Choque Guzmán. --- VISTOS: Todo lo obrado, lo que ver convino, se tuvo presente y: --- Que mediante memorial de fs. 8-9 de obrados, adjunta literales en calidad de prueba documental cursante a Fs. 1-7 de Obrados, EDWIN ACARAPI TICONA, interpone demanda de divorcio en contra de NATALY ARMAZA APAZA, manifestando que contrajo matrimonio civil, registrado en la Oficialía No. 20101031, Libro No. 7, Partida No. 49, Folio No. 49 celebrado en el Departamento de La Paz, Provincia Murillo, Localidad Nuestra Señora de La Paz, en fecha 26 de julio de 2014 y que de dicha unión conyugal llegaron a procrear una hija de nombre Clariza Yasiel Acarapi Armaza de dos años y 11 meses de edad actualmente, asimismo agrega que en un principio todo marchaba bien en su relación matrimonial, hasta que su esposa, de manera extraña cambió de actitud y comportamiento influenciado por sus padres bajo intereses mezquinos y que por dicha situación abandonó su domicilio conyugal, hace más de 2 años, desde el mes de junio de 2015 se produjo la ruptura del proyecto de vida en común, por lo que existe un estado de quiebre en su relación matrimonial, resultando imposible una convivencia estable y armoniosa, desde el año 2015 el proyecto de vida en común concluyó. Por lo Expuesto y de conformidad a los Arts. 204 inc b), 205, 207, 210, 258, 259 296 y 434 inc a) de siguientes de la ley 603 interpone demanda de divorcio, solicitando se admita la misma, se dicte sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonia y en ejecución de sentencia se disponga la cancelación de la correspondiente partida matrimonial por ante el Servicio de Registro Cívico.--- Admitida la demanda por auto de fs. 10 de obrados, de fecha 10 de abril de 2018, se corrió traslado a NATALY ARMAZA APAZA para que previa su citación y emplazamiento legal responda dentro del término de 5 días en aplicación del Art. 437 y 308 de la Ley 603. Conforme se tiene la publicación mediante edictos cursante a Fs. 30-31 de Obrados. --- CONSIDERANDO: Mediante memorial cursante a fs. 35 de obrados ante la incomparecencia de la demandada, la parte actora solicita se designe defensor de Oficio y por Auto de fs. 35 Vta., de obrados, de conformidad al Art. 266 de la Ley 603 se designó como abogado defensor de oficio al Dr. Rafael Javier Choque Guzmán conforme se tiene la diligencia de Fs. 36 de Obrados. Mediante memorial cursante a Fs. 37-37 Vuelta de obrados, el Abogado de Oficio, tiene a bien en responder a la presente a acción de Divorcio en forma afirmativa de conformidad al Art. 205 de la Ley 603, manifestando que la ruptura del proyecto de vida en común, procede por acuerdo de partes o por voluntad de una de ellas y de la misma forma el Art. 207 de la Ley 603 hace mención a que la acción de divorcio o desvinculación se ejerce por la o el conyugue o por ambos, por su o por medio de representación. --- Que conforme a procedimiento y ante Auto de fs. 84 De obrados, se evidencia que el abogado de oficio ha respondido a la acción de divorcio, en forma afirmativa y dentro del matrimonio ACARAPI – ARMAZA se ha procreado una hija de nombre Clariza Yasiel Acarapi Armaza de 4 años de edad como se evidencia en el certificado de nacimiento cursante a Fs. 3 de obrados. Asimismo de la revisión de obrados se tiene que se tramito la demanda de Homologación de Acuerdo Transaccional misma que mereció la Resolución Nº 163/2015 de fecha 03 de julio de 2015 radicado en el Juzgado Publico de Familia 8º de la Ciudad de El Alto, disponiéndose medidas provisionales con respecto a la tenencia, asistencia familiar y visitas de la menor Clariza Yasiel Acarapi Armaza y no se ha acreditado estado de necesidad o enfermedad grave de la parte demandada en consecuencia no se determinan Medidas Provisionales.--- CONSIDERANDO: Que en el presente proceso se ha acreditado plenamente la existencia del vínculo matrimonial con el certificado de matrimonio adjunto con el escrito de demanda y que cursa a fs. 2 De obrados del que se desprende que contrajeron matrimonio en fecha 26 de julio de 2014 en el Departamento de La Paz y que durante el matrimonio se ha llegado a procrear una hija de nombre Clariza Acarapi Armaza de 4 años de edad como se desprende del certificado de nacimiento cursante a Fs. 3 de obrados.--- Que el demandante, EDWIN ACARAPI TICONA, ratifico la demanda de divorcio a los fines de que disuelva el vínculo matrimonial que le une con NATALY ARMAZA APAZA, actuación prevista en los artículos 205 y 210 – IV de la Ley 603: que refiere que el Divorcio o la desvinculación de la unión libre proceden en la vía judicial por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. Citada la parte demandada con o sin contestación, las autoridad judicial los emplazara a comparecer en el término de 3 meses a objeto de que se ratifique o desista de su demanda, fijando día y hora de audiencia para la atención del trámite de divorcio o desvinculación, en la fecha señalada de persistir la voluntad de la o el demandante de la desvinculación o de divorciarse, se dictara sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial o la unión libre”.--- Por las fundamentaciones que se tiene descrito corresponde atender la petición de divorcio. ---POR TANTO: La suscrita Juez Público de Familia 15º de la Capital, de acuerdo a lo que establece el Art. 210 parágrafo IV del Código de las Familias DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los esposos: EDWIN ACARAPI TICONA y NATALY ARMAZA APAZA. En ejecución de la presente sentencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial registrado en la Oficialía No. 20101031, Libro No. 7, Partida No. 49, Folio No. 49 celebrado en el Departamento de La Paz, Provincia Murillo, Localidad Nuestra Señora de La Paz, en fecha 26 de julio de 2014, sea por ante el Servicio de Registro Cívico. ---Asimismo queda homologado lo dispuesto mediante auto cursante a fs. 84 de obrados quedando las partes a su fiel y estricto cumplimiento.--- Estando presente en audiencia la parte actora asistido de su abogada quedando notificado con la presente resolución. --- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.--- FIRMA Y SELLA:--- DRA. KAREN ROMERO IBAÑEZ.--- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 15º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ- BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: MARIANA D. POMACUSI ANGULO.--- SECRETARIA-ABOGADA.--- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 15º.--- LA PAZ-BOLIVIA.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 91 DE OBRADOS.------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 15º DE LA PAZ.--- NUREJ: 20184494.--- SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS.--- RUTH VILLAR CARDENAS, en representación de EDWIN ACARAPI TICONA, dentro del proceso familiar sobre divorcio, seguido en contra de NATALY ARMAZA APAZA, a UD. con la debida consideración de respeto, expongo y pido:--- Para la notificación a la demandada NATALY ARMAZA APAZA con la sentencia No. 381/ 2019 de fecha 22 de julio de 2019 cursante a fs. 89 y 90 de obrados, solicito a su autoridad que la misma sea mediante edicto, para tal efecto se labre la ejecutorial correspondiente.---- La Paz, 2 de agosto de 2019.--- FIRMA Y SELLA:--- DRA. RUTH E. VILLAR C.--- ABOGADO.--- R.P.A. 2248092REVC.--- NIT: 2248092011.--- Y APODERADA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVEIDO CURSANTE A FS. 91 VLTA DE OBRADOS.---------------------------------------------------------------------- La Paz, 08 de agosto de 2019.--- En atención al memorial que antecede, de acuerdo a los datos del proceso, notifíquese con las piezas procesales pendientes mediante edictos a la demandada: NATALY ARMAZA APAZA, en aplicación del Art. 308 de la Ley 603, debiendo publicarse los mismos en un medio de prensa de circulación nacional autorizado por el Tribunal departamental de Justicia.--- FIRMA Y SELLA:--- DRA. KAREN ROMERO IBAÑEZ.--- JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 15º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ- BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: MARIANA D. POMACUSI ANGULO.--- SECRETARIA-ABOGADA.--- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 15º.--- LA PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.---------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO LA DRA. KAREN ROMERO IBAÑEZ, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA QUINCEAVO DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------- HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA

EDICTO

EL MSc. TEODORO MOLINA SALAZAR E D I C T O JUEZ PUBLICO DE FAMILIA CUARTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA HACE SABER: QUE MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA LLAMA Y EMPLAZA A JUAN CHOQUE QUISPE PARA QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO LEGAL ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO DE FILIACION JUDICIAL SEGUIDO POR SANTUSA PATANA SILLO CONTRA JUAN CHOQUE QUISPE, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE:--------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? MEMORIAL CURSANTE A FS. 57 DE OBRADOS.---SEÑOR JUEZ PUBLICO FAMILIAR 4to. DE LA CAPITAL.--- OTROSÍES.---SANTURA PATANA mayor de edad, hábil por derecho, titular de la cédula de identidad No. 6792731 expedida en la ciudad de La Paz, vecina de esta, domiciliada en la calle Leonardo Flores No. 936 Zona Los Andes, con las debidas consideraciones ante vuestra autoridad, respetuosamente me presento expongo y solicito..---Señora Juez, para fines que en derecho me asisten, al amparo del art. 24 de la CPE solicito que vuestra autoridad disponga que por conducto regular se PROCEDA AL DESARCHIVO del caso caratulado como: DIVORCIO Patana / Choque, instaurado por mi PERSONA, encontrándose en archivo de la GESTIÓN 2014 LETRA P No. 27 caso radicado en vuestro despacho judicial.--- Otrosí. Solicita fotocopias simples de todo lo obrado.--- Ultimo otrosí. Señalo domicilio procesal calle Genaro Sanjinés No. 467 Of. 1.---Sea enteramente por Justicia.---La Paz mayo de 2019.--- FIRMA Y SELLA: DR. DES Christian M. Gironda Mendoza.- ABOGADO UMSA.--- FIRMA ILEGIBLE.-------------------------------------------------------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? DECRETO CURSANTE A FS. 57 VLTA. DE OBRADOS.---PATANA / CHOQUE.---La Paz, 10 de mayo de 2019.--- DESARCHIVESE si corresponde al juzgado.--- AL OTROSI.- Por secretaría del Juzgado Franquéese fotocopias simpes sea con las formalidades de rigor.---FIRMA Y SELLA: MSc. Teodoro Molina Salazar.---Juez Público de Familia 4°.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Carmen Choque Huaricallo.---SECRETARIA – ABOGADA.---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 4°.---LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? DECRETO CURSANTE A FS. 58 DE OBRADOS.---PATANA / CHOQUE.---La Paz, 21 de mayo de 2019.--- A la oficina con noticia de partes, sea de forma personal.---FIRMA Y SELLA: MSc. Teodoro Molina Salazar.---Juez Público de Familia 4°.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Carmen Choque Huaricallo.---SECRETARIA – ABOGADA.---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 4°.---LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? DECRETO CURSANTE A FS. 60 DE OBRADOS.--- PAYANA/CHOQUE.---La Paz, 27 de mayo del 2019.---VISTOS: Con el informe verbal de la Sra. Secretaria, en sentido de que fueron notificadas ambas partes con la Resolución No. 411/2014 de fecha 28 de ABRIL de 2014 cursante a fs. 53 - 54, y no habiendo presentado recurso legal contra la misma, en cumplimiento a! Art. 441 parágrafo ¡I de la Ley No. 603, se declara la EJECUTORIA de la mencionada resolución y sea previa las formalidades de ley..--- AL OTROSI.- Por secretaria del Juzgado franquéese fotocopias legalizadas y testimonios de ley, sea con las formalidades de ley..---ASIMISMO cumpla con lo dispuesto en fs. 58.---FIRMA Y SELLA: MSc. Teodoro Molina Salazar.---Juez Público de Familia 4°.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Carmen Choque Huaricallo.---SECRETARIA – ABOGADA.---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 4°.---LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? MEMORIAL CURSANTE A FS. 73 DE OBRADOS.---SEÑOR JUEZ N° 4 PUBLICO EN MATERIA DE FAMILIA.--- Nurej: 201259922.---REITERA EDICTO EN BASE A INFORME DE FS 71 SANTUSA PATANA SILLO, mayor de edad, con C.I. N° 6792731 L.P y de generales conocidas y hábil por derecho, dentro del proceso de Divorcio seguido en contra de Juan Choque Quispe con el debido respeto ante su autoridad expongo y solicito:---Señor Juez, se le hace conocer a Ud., que mi persona había solicitado el Edicto para que se notifique al Sr. Choque con la ejecutoria de Divorcio, en ese entendido había solicitado el edicto a fs 72, no obstante a fs 72 vita su Autoridad dispone que previa a mi solicitud el suscrito oficial de diligencias debiera constituirse en los domicilios señalados en los informes de fs 66 y 70, Empero a fs 71 cursa Informe del Oficial de Diligencias en mérito a que el mismo se constituyó en dichos domicilios no pudiendo encontrar al Sr. Juan Choque Quispe, extremo que corrobora que el suscrito oficial de diligencias se constituyó en los referidos domicilios y habiendo agotado dicho extremo correspondería por Edicto notificar al mismo.--- Por lo expuesto reitero EDICTO a efectos de notificar al Sr. Juan Choque Quispe con la Ejecutoria de Sentencia de Divorcio y sea con los recaudos de rigor.---"Justicia es la correcta aplicación del Derecho".--- La Paz 26 de Julio de 2019.--- FIRMA Y SELLA: CESAR A. DAVALOS RAMIRES.- ABOGADO UMSA.------------------------------- ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? DECRETO CURSANTE A FS. 60 DE OBRADOS.-- PATANA / CHOQUE.--- La Paz, 29 de julio de 2019.--- En atención al memorial que antecede y en aplicación del art. 309 de la ley 603 cítese a JUAN CHOQUE QUISPE mediante edictos con el memorial de fs. 57, decreto de fs. 57vta., decreto de fs. 58 y auto de fs. 60 de obrados a través de un órgano de prensa de circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia.---FIRMA Y SELLA: MSc. Teodoro Molina Salazar.---Juez Público de Familia 4°.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Carmen Choque Huaricallo.---SECRETARIA – ABOGADA.---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 4°.-LA PAZ – BOLIVIA.------------------

EL MSc. TEODORO MOLINA SALAZAR E D I C T O JUEZ PUBLICO DE FAMILIA CUARTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA HACE SABER: QUE MEDIANTE EL PRESENTE ED

EDICTO

EDICTO NUREJ: 20255412 LA DOCTORA. HELEN GUTIÉRREZ MIRANDA, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO HACE SABER, QUE POR EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A RAUL VILLAFAN CHIPANA, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO LEGAL ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO DE DIVORCIO INSTAURADO POR EUGENIA APAZA TORREZ, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRASCRIBE.------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FOJAS 12-13 DE OBRADOS.---SEÑORA JUEZ DE JUZGADO 4TO PUBLICO DE FAMILIA.---NUREJ: 20255412 VILLAFA C/ APAZA.---Se Apersona RAUL VILLAFAN CHIPANA, mayor de edad, con C.I. Nº 2353178 L.P., casado, empleado, con domicilio en AV. 1 Nº 20 de Zona 3ra. Sección Alto Lima de la Ciudad de El Alto y hábil de derecho, con respeto ante Ud. me presento y digo: En principio y afectos de estar a derecho, me doy por notificado con el decreto de dedicatoria de fecha 31 de enero de 2019.—En lo principal y debido a que, el caso sub lite ha sido derivado a su Juzgado, me apersono ante su autoridad para reiterar los términos del PROCESO EXTRAORDINARIO DE DIVORCIO y a efectos de cumplir con los requisitos de la demanda previsto en el art 249 de la Ley 603 se le hace conocer los siguientes aspectos:---INDIVIDUALIZACION DE LA DEMANDADA:---En cumplimiento del art. 259 inc. C) de la Ley Nº 603 de 19 de noviembre de 2014, se hace conocer que la demandada es EUGENIA APAZA TORREZ, mayor de edad, con C.I. Nº 2343791 L.P., casada, comerciante, domiciliada en AV. (Ac.)Panorámica Nº 85 de Zona Pacajes de El Alto y hábil por derecho ANTECEDENTES:---Señor Juez, se le hace conocer a Ud. que, en virtud del certificado de matrimonio adjunto se acredita que en fecha 23 de enero de 1998 contraje Matrimonio Civil con EUGENIA APAZA TORREZ, celebrado por la Oficialía del Registro Civil Nº 1102, Libro Nº 1-86, partida Nº 5, Folio Nº 52, de la ciudad de La Paz, provincia Murillo del Departamento de La Paz.---Corresponde hacer conocer que nuestra unión conyugal constituida con la Sra. EUGENIA APAZA TORREZ se desintegro en el mes de enero de 1998 por la falta de comprensión e incompatibilidad de caracteres que hicieron intolerable la vida en común; fue entonces que acordamos de manera voluntaria la ruptura de nuestro proyecto de vida en común y desde esa ocasión no la volví a ver a la Sra. EUGENIA APAZA TORREZ, mucho menos nos reconciliamos. Debo hacer conocer que debido a la corta vigencia de nuestra unión conyugal no engendramos descendencia alguna, por lo que considero no es necesaria que su autoridad determine algunas de las medidas provisionales previstas en el art.273-I del código de las Familias y de los Procesos Familiares; es más tampoco constituimos una comunidad de bienes gananciales sujetos a registro, puesto que los pocos bienes muebles que adquirimos se quedaron con mi esposa, en consecuencia mal podría sugerir la aplicación de alguna de las medidas cautelares patrimoniales previstas en el art.284 de la Ley Nº 603.--FUNDAMENTO DE DERECHO:---Se plantea la acción de divorcio en aplicación de los arts.204 inc. b), 205,207 y 210-I de la Ley Nº 603 de 19 de noviembre de 2014 (Código de las Familias y del proceso familiar).-PETITORIO: ---Por lo expuesto y en aplicación de los arts. 258,259, 261. 434 inc. a) y 435 de la Ley Nº 603, interpongo el proceso extraordinario de divorcio contra EUGENIA APAZA TORREZ por una ruptura de nuestro proyecto de vida en común. A efectos de que previo emplazamiento de la parte demandada en audiencia se dicte Sentencia declarando disuelto vincula matrimonial que me une a la citada demandada, sea en estricta aplicación del art. 210-IV del Código de las Familias y del Proceso Familiar y con formalidades de la ley.---OTROSI.- En calidad de prueba documental no permito acompañar las siguientes literales:---La fotocopia simple de mi C.I. Nº 2353178 expedida en la Ciudad de La Paz.---El certificado de matrimonio civil de RAUL VILLAFAN CHIPANA y EUGENIA APAZA TORREZ, que me ha sido extendido por el SERECI- La Paz, del Tribunal Departamental Electoral de la Paz.---Resolución Nº 515/2015 de fecha 15 de junio de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto de Partido de Familia por la que se DECLARA POR NO PRESENTADA LA DEMANDA de fs.3.---MAS OTROSI 1º.- En la anterior acción de divorcio interpuesta contra la demandada EUGENIA APAZA TORREZ, junto al Oficial de Diligencia del Juzgado nos constituimos en la Av. Panorámica de la zona Pacajes de El Alto; pero en esa ocasión no pudimos dar con el domicilio de la citada demandada.---Sin perjuicio de los datos proporcionados sobre el domicilio de la demandada y a efectos de notificarla con la presente demandada, solicito a Ud. se sirva disponer se me extienda.---CERTIFICACION.--Por las siguientes instituciones:---Por el SERVICIO DE REGISTRO CIVICO (SERCI) se le eleve una CERTIFICACION en relación a la Sra. EUGENIA APAZA TORREZ con C.I. Nº 2343791 L.P., sea para conocer su actual domicilio real.---Por el SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACION PERSONAL (SEGIP) se me extendía una CERTIFICACION sobre la TARJETA PRONTUARIO de la Sra. EUGENIA APAZA TORREZ con C.I. Nº 2343791 L.P., sea para conocer su actual domicilio real.---MAS OTROSI 2º.- El pago de los Honorarios Profesionales estará sujeta a la iguala profesional suscrita con mi abogado patrocinante.---MAS OTROSI 3º.- Señalo domicilio procesal en el Edificio Urquidi Nº2, Piso 2, Oficina 10, sitio en calle 12 Uruguay (enfrente de FISCALIA).. Sera Justicia.---La Paz, 12 de febrero de 2019.---AUTO DE ADMICION A FOJAS 14 DE OBRADOS.--- El Alto, 13 de febrero del 2019.---En lo principal.-Subsanado lo observado V I S T O S: SE ADMITE la demanda de Divorcio y se corre traslado a EUGENIA APAZA TORREZ, para que previa su citación y emplazamiento en forma personal, responda en el plazo de 5 días, de acuerdo a lo previsto por los art. 318 parágrafo III de la Ley Nº 603,---PROVIDENCIANDO AL MEMORIAL DE FS. 5-6 DE OBRADOS.---Al Otrosí.- Se tiene presente las literales que refiere.-Al Otrosi1º.- Ofíciese al Servicio General de Identificación Personal SEGIP y al Servicio de Registro Cívico SERECI, a fin de que informen a este despacho sobre el ultimo domicilio registrado de la Sra. Eugenia Apacha Torrez con C.I. Nº 2343791 L.P.---Al Otrosí 2º.- Se tiene presente.---Al Otrosí 3º.- Por señalado el domicilio procesal.---DECRETO CURSANTE A FOJAS 28 DE OBRADOS.---El Alto, 24 de julio del 2019.---EN LO PRINCIPAL.- Toda vez que del informe emitido por Oficial de Diligencias, se establece que el domicilio de la parte demandada no pudo ser ubicado debió a que la dirección del mismo no, por lo que a la fecha se desconoce su domicilio, cítese con la demanda y auto de admisión, sea mediante edictos y conforme a lo previsto por el Art. 309 del Código de las Familias Y del Proceso Familiar. Bajo apercibimiento de nombrársele defensor de oficio, sea previsto juramento de desconocimiento de domicilio. FIRMA Y SELLA: DRA. HELEN LOURDES GUTIÉRREZ MIRANDA.---JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 4?.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA FIRMA Y SELLA: LILIAM IBETT QUISPE APAZA.--- SECRETARIA-ABOGADA.---JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 4TO.---EL ALTO–LA PAZ – BOLIVIA.------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente EDICTO, es librado en la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz, a los dos días del mes de agosto de dos mil diecinueve años.-------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&av&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO NUREJ: 20255412 LA DOCTORA. HELEN GUTIÉRREZ MIRANDA, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO HACE SABER, QUE POR EL PRESENTE EDICTO CITA,

EDICTO

E D I C T O QUE DIRIGE EL DOCTOR WILFREDO HEREDIA RODRIGUEZ, JUEZ PUBLICO TERCERO DE FAMILIA DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-------------------------------------------- El presente Edicto de Ley que tiene carácter de CITACION Y EMPLAZAMIENTO al Sr.: NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ, que en este Despacho Judicial se tramita el Proceso de DIVORCIO seguido por PAOLA ANABEL ALARCON FLORES en contra de NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley, (Síntesis) que por MEMORIAL.- de fs.13 – 14 y 14 vlta. JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA DE TURNO, -INTERPONE DEMANDA DE DIVORCIO O DESVINCULACION JUDICIAL, -OTROSI.- DEMANDANTE PAOLA ANABEL ALARCON FLORES, mayor de edad, con CI. Nº 5127372 Potosí, soltera, de profesión profesora, con domicilio en las calles General Carrasco esquina Presidente Montes s/n de esta ciudad, hábil a los efectos de Ley. DEMANDADO.- NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ, mayor de edad con CI. Nº 5074753 Potosí, soltero, Estudiante con domicilio desconocido, hábil a los efectos de ley.-. ANTECEDENTES: como se puede evidenciar en el certificado de matrimonio que en fecha 09 de Diciembre de 2006 contraje matrimonio con el ahora demandado con el objeto de formar una familia estable de cuya relación nacieron nuestros hijos de nombres MARCELO SANTIAGO GONZALES ALRCON de 12 años y ANDRES PABLO GONZALES ALARCON de 3 años, sufrí de malos tratos haciéndome sufrir sin tener consideración después llegamos a la Dirección de Igualdad de Oportunidades para realizar la Asistencia Familiar para mis hijos, en el mes de septiembre encontré un documento privado de compra y venta de una vagoneta con placa Nº1237-BBN del cual no percibí ni un centavo, pido se disponga a la devolución del 50% del dinero por ser adquirido dentro de nuestro matrimonio. PETITORIO.- En atención lo que dispone la normativa legal prevista en el Nº 603 del Nuevo CODIGO DE FAMILIAS Y DEL PROCESO FAMILIAR y cumplimiento previsto por los arts. 205,207,210,214,258,259,271,346 y 176 es por eso que interpongo LA PRESENTE DEMANDA DE DESVINCULACION JUDICIAL ,se disponga la cancelación de la partida matrimonial Nº 75 expedido en la oficialía Nº OOC-12, libro Nº 0001-05-07, folio Nº 75 fecha de partida 09 Diciembre del año 2006 del Departamento de Chuquisaca Provincia que dispone la normativa legal prevista en la ley 603 del código de las familias y del Proceso Familiar y cumplimiento por los art. 206, 207, 210, 440, DECRETO: de fs. 14ª) ORURO 05 DE JUNIO DE 2019, EN LO PRINCIPAL.- Con carácter previo a la admisión de la demanda y para tener mayores elementos de convicción, notifique al SERECI – ORURO , Dependiente Del Tribunal Supremo Electoral, a objeto de que informe el ultimo domicilio del señor: NOMBRE: NILTON SANTIAGO, APELLIDO PATERNO: GONZALES, APELLIDO MATERNO. RODRIGUEZ, CEDULA DE IDENTIDAD: 5074753 PT. Previas formalidades de ley, A LOS OTROSI.- AGUARDESE. PROCSESO : DIVORCIO, DEMANDANTE: PAOLA ANABEL ALARCON FLORES , DEMANDADO: NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ, NUREJ: 4069035, ORURO 17 DE JUNIO DE 2019, VISTOS: Siendo que en fecha 05 de Junio de 2019 se ha dispuesto que previamente a ser admitido la presente demanda se dispone la notificación del SERECI y a efectos de mejor proveer se complementa dicha providencia y se dispone la notificación del Servicio de Identificación Personal SEGIP a objeto de que remita a este despacho el certificado domiciliario o en su defecto la tarjeta prontuario sea conforme a derecho. REGISTRESE. Informes de SERECI cursante de fs. 20 a 22, MEMORIAL cursante de fs. 23, ORURO 08 DE JULIO DE 2019, VISTOS.- Téngase por ADMITIDA la demanda de DIVORCIO O DESVINCULACION MATRIMONIAL en todo cuanto hubiere lugar en derecho interpuesta por la Sra. PAOLA ANABEL ALARCON FLORES en contra del Sr. NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ y a los efectos del ART. 210 y 436 del Código de las Familias y del Proceso Familiar Ley Nº 603, córrase traslado al Sr. NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ, quien sebera ser citado y emplazado de forma personal conforme establece el Art.306 de la norma legal en aplicación, para que conteste dentro el plazo de 5 (cinco) días hábiles computables a partir de su legal citación, bajo alternativa de designar defensor de oficio conforme establece el Art. 266 DE LA Ley en mención. AL OTROSI 1.- Entre las medidas provisionales se dispone; 1.- La separación de techo de los conyugues. 2 y 3.- Aguárdese. AL OTROSI 2.- Por adjuntado la prueba documental presentada. AL OTROSI 3.- Se tiene presente la prueba testifical. AL OTROSI 4.- Habiéndose arrimado al proceso el certificado por el Servicio de Registro Cívico de Oruro SERECE, del ultimo domicilio del demandado, notifíquese en el en el mismo. AL OTROSI 5.- A lo dispuesto. AL OTROSI 6.- Por adjuntado. AL OTROSI 7.- Por señalado, debiendo observarse lo dispuesto en el art, 314 del Código de las Familias. La parte impetrada en el tiempo de tres días deberá hacer conocer a este despacho el número de cuenta apertura do en cualquier entidad financiera del sistema bancario. DESE INTERVENCION A LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- INFORME: de fs. 27, la señorita oficial de diligencias del Juzgado Publico Tercero de familia, menciona que cuando se realizó la correspondiente citación les abrió la puerta del domicilio un adolescente indicando que no vive ahí por lo cual tuvieron que retirarnos, Oruro 20 a 18 de julio de 2019.- DECRETO Oruro 23 de julio de 2019,..- El informe que antecede a conocimiento de la parte interesada. MEMORIAL: SOLICITA NOTIFICACIÓN DE EDICTOS, cursante de fs. 29, DECRETO.- ORURO 26 DE JULIO DE 2019, En lo principal.- se tiene presente para la citación al señor: NILTON SANTIAGO GONZALES RODRIGUEZ Líbrese edicto de ley previas formalidades de ley. AL OTROSI.- Por ratificado. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

E D I C T O QUE DIRIGE EL DOCTOR WILFREDO HEREDIA RODRIGUEZ, JUEZ PUBLICO TERCERO DE FAMILIA DE LA CA

EDICTO

EDICTO JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA. - Nurej:3056487 Para: CLEMENTE PACO LLALLI Por el presente edicto se notifica a CLEMENTE PACO LLALLI, dentro de proceso extraordinario deDIVORCIO seguido porGREGORIA CRUZ MAMANI DE PACO, con memorial: de fecha 24/06/2019, presentando liquidación de asistencia familiar por el monto adeudado de Bs.43.200 a favor de sus hijos ROBERTO CARLOS, ESTEBAN, MARLENE, JAVIER, REYNA Y RONALD PACO CRUZ y proveido de fecha 26/06/2019. Es lo que transcribe conforme al art. 310 del código de las familias y del proceso familiar para fines procesales consiguientes de ley. Doy fe. COCHABAMBA 22 DE JULIO DE 2019 D. S. O. FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA. ANTE MI ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA.

EDICTO JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS- JUEZ PÚBLICO N°1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI SUR– COCHABAMBA. - Nurej:3056487 Para: CLEMENTE PACO LLALLI Por el presente edicto se noti

EDICTO

EDICTO NUREJ :30130606 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR Por el presente edicto se NOTIFICA a :FABIAN HUAQUINA MONTAN con la SENTENCIA de fecha 02/05/2018, dentro el Proceso Extraordinario de Fijación de Asistencia Familiar seguido por, NELLY SANTOS JANCOcontra FABIAN HUAQUINA MONTAN, a cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Sentencia de fecha 21/09/18.- POR TANTO:El suscrito Juez, declara: PROBADA la demanda de Determinación de Asistencia Familiar de fecha 24 de abril de 2018, en consecuencia, se APRUEBA Y HOMOLOGA la asistencia familiar fijada mediante documento transacción de fecha 09 de febrero de 2018 a favor de ALISSON NOELIA HUAQUINA SANTOS en la suma de Bs. 400.- mensual, que debe pasar FABIAN HUAQUINA MONTAN, disponiéndose su ejecución inmediata, a cuyo fin se ordena al obligado hacer efectivo el pago y cumplimiento de la asistencia familiar en la cuenta bancaria que deberá ser creada por la parte demandante, modalidad de pago que deberá ser de uso exclusivo para el cumplimiento de la asistencia familiar, cualquier otra modalidad de pago ajena a la determinada judicialmente deberá ser acreditada idóneamente, bajo absoluta responsabilidad de las partes. Asimismo, se dispone la citación al demandado, quien tendrá el plazo de 5 días para asumir defensa, otorgándose igual plazo para que señale su domicilio procesal en el radio de las 20 cuadras de este despacho judicial, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en secretaría a los fines de comunicación judicial y bajo su absoluta responsabilidad. Ejecútese las diligencias correspondientes.AL OTROSI 1° Notifíquese a los Titulares de Segip y Sereci, para el fin impetrado. AL OTROSI 2° y 3° Se tiene presente, sea con noticia adversa.AL OTROSI 4° Se ordena a esta parte señalar su domicilio procesal en el radio de 20 cuadras de este despacho judicial a los fines de comunicación judicial, bajo conminatoria de tenerlo por constituido en secretaría de este despacho judicial para futuras diligencias, bajo su absoluta responsabilidad. AL OTROSI 5° Se tiene presente AL OTROSI 6°Ejecútese las diligencias correspondientes.REGISTRESE. Fdo. -Juan José Ugarte Herbas - Juez Publico Civil y de Familia EPI-SUR Nº1, Fdo. – Adolfo Virreyra Rodriguez Secretario Abogado del Juzgado Público Civil y Familiar Nº 1 EPI – SUR. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 16 de agosto del 2019 D. S. O.- FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. ANTE MI ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR.

EDICTO NUREJ :30130606 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR Por el presente edicto se NOTIFICA a :FABIAN HUAQUINA MONTAN con la SENTENCIA de

EDICTO

EDICTO PARA: JAIME SIPE GUTIERREZ CON: LIQUIDACION DE ASISTENCIA FAMILIAR LA Dra. ÁNGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE LA CAPITAL, por el presente edicto, notifica al Sr. JAIME SIPE GUTIERREZ, con el memorial de liquidación de asistencia familiar de fecha 12 de abril de 2019, proveído de 16 de abril de 2019 y proveído de 29 de julio de 2019, bajo prevención de que si no comparece se proseguirá conforme a ley; dentro de la fenecida demanda de DIVORCIO seguido MERCEDEZ CRESPO LEON contra JAIME SIPE GUTIERREZ, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados de ley. MEMORIAL DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2019. SEÑORA JUEZ PUBLICO EN MATERIA DE FAMILIA N° 7 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.- SOLICITA ORDENES A LOS FINES QUE INDICA, PRESENTA LIQUIDACION, SEÑALA NUEVO DOMICILIO PROCESAL.---Otrosíes.- MERCEDES CRESPO LEON, dentro el fenecido proceso de DIVORCIO seguido contra JAIME SIPE GUTIERREZ expongo y pido: Al otrosí 2°.- En aplicación del art. 415 de la Ley 603, PRESENTO LIQUIDACION DE ASISTENCIA FAMILIAR. 1.- Por sentencia de fecha 20/08/2015 su probidad fija una asistencia familiar en la suma de Bs. 450.- que el obligado deberá pasar a favor de nuestras hijas L.S.C., y R.S.C., que corre a partir de la citación con la demanda 22/04/2015, esta parte presenta liquidación de fecha 31/08/2015, estableciendo que el obligado adeuda la suma de Bs. 1800.- al 22/08/2015.----------2.- Del 22/08/2015 al 22/03/2019, han transcurrido cuarenta y tres (43) meses a razón de Bs. 450.-. son: Bs. 19350.----Sumados los puntos 1 y 2 son: Bs. 21150.- PAGOS EFECTUADOS: 1.- Conforme Certificado de Depósito Judicial N° 0397927 de fecha 06/10/2017, de fs. 187, la suma de Bs. 1800.- 2.- Bajo el principio de buena fe y lealtad procesal, mediante Acta N° 0033194 de fecha 09/11/2015 de fs. 151 y 152, se trabo el embargo de una cama de dos plazas quedando mi persona como depositaria y según informe pericial de fecha 19/02/2016 de fs. 162 y 163, avaluado en la suma de Bs. 1500.-, por lo que solicito se tenga como parte de pago de asistencia familiar en la suma de Bs. 1500.- Sumados los puntos 1 y 2 son: Bs. 3300.-- OPERACION: ADEUDA: Bs. 21150.- menos PAGOS: Bs. 3300.-, TOTAL ADEUDADO: Bs. 17850.- En consecuencia el obligado adeuda la suma de Bs. 17850.- (DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA 0/100 BOLIVIANOS) al 22/03/2019.----Fdo. Maria Risell Veizaga Mendoza ABOGADA.---Fdo. Mercedes Crespo León 6479391.-----DECRETO DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2019.- Ya se tiene dispuesto por auto de fs. 158. Por otro lado teniendo presente la Instructiva N° 009/2015, de fecha 12 de mayo de 2015, emanada de Presidencia del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, donde SE DISPONE LA NIVELACION INMEDIATA al 20 % del salario mínimo nacional, aquellas asistencias que se encuentran fijadas por debajo del 20 por ciento del salario mínimo nacional, en el caso de autos, se evidencia que el monto asistencial fijado las beneficiarias L.S.C. y R.S.C., asciende a Bs. 225 mensual a cada una, montos que se encuentran por debajo del mínimo establecido, bajo el principio de celeridad y economía procesal, SE DISPONE LA NIVELACIÓN INMEDIATA de la asistencia fijada en el caso de autos, equivalente al 20% del salario mínimo nacional la suma que deberá correr a partir de la fecha, de Bs. 412 mensual a cada una, con cargo al progenitor JAIME SIPE GUTIERREZ, que deberá cancelar a favor de las beneficiarias L.S.C. y R.S.C., en cumplimiento a la Instructiva de referencia, sea con noticia de partes. Al otrosí 1°.- Por secretaria extiéndase el testimonio solicitado y sea en dos ejemplares. Al otrosí 2°.- TRASLADO con la liquidación que precede, por el termino de 3 días, para dicha notificación, previamente la parte actora deberá ratificar o señalar el domicilio real o laboral actual del obligado, tomando en cuenta la data del proceso. Al otrosí 3°.- Se tiene presente. Al otrosí 4°.- A conocimiento del obligado el número de cuenta bancaria que precede, que deberá ser exclusiva para el pago de asistencia familiar. Al otrosí 5° y 6°.- Previamente señale a que documentación se refiere, toda vez que de la revisión del presente proceso ya fue desglosada la documentación acompañada por esta parte. Al otrosí 7°.- Se tiene presente. Al otrosí 8°.- Señalado. Al otrosí 9°.- Estese a lo dispuesto en el art. 314 de la Ley 603. Fdo. Dra. Ángela Marisol Tirado Ramos Juez Publico de Familia N° 7. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino Secretaria Abogada del Juzgado Publico de Familia N° 7.-----DECRETO DE FECHA 29 DE JULIO DE 2019--- Como solicita por secretaria extiéndase las fotocopias legalizadas requeridas. Al otrosí 1°.- Teniendo en presente lo señalado por memorial que precede, y lo manifestado por memorial de fs. 199 respecto a la salida del obligado del recinto penitenciario San Sebastián, así como las certificaciones de SEGIP y SERECI en el que ambas instituciones reportan un domicilio diferente, genérico y sin numeración y el recinto penitenciario antes señalado; por lo que deberá procederse a la NOTIFICACION del obligado JAIME SIPE GUTIERREZ con planilla de liquidación de fs. 195-196, mediante Edicto a ser publicado por UNA SOLA VEZ en el sistema HERMES, implementado por el Órgano Judicial a nivel nacional, el primer día domingo siguiente a la presente resolución, bajo prevención de que si no comparece se proseguirá conforme a ley. Al otrosí 2°.- Estese a lo dispuesto. Al otrosí 3°.- Estese a lo dispuesto en el art. 314 de la Ley 603. Fdo. Dra. Ángela Marisol Tirado Ramos Juez Publico de Familia N° 7. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino Secretaria Abogada del Juzgado Publico de Familia N° 7.-------------- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Cochabamba, 15 de agosto de 2019 D. S. O.

EDICTO PARA: JAIME SIPE GUTIERREZ CON: LIQUIDACION DE ASISTENCIA FAMILIAR LA Dra. ÁNGELA MARISOL TIRADO RAMOS.- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 7 DE LA CAPITAL, por el presente edicto, notifi

EDICTO

EDICTO PARA: MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS CON: SENTENCIA DE DIVORCIO LA DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS. JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº. 7 DE LA CAPITAL.- COCHABAMBA – BOLIVIA, por el presente edicto se notifica a la Sra. MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS con la parte resolutiva de la Sentencia de fecha 13 de agosto de 2019, dentro el proceso de DIVORCIO iniciado por: JAIME SENZANO GARCIA contra MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de Ley: SENTENCIA DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2019: POR TANTO: La suscrita Juez Séptimo Público de Familia de la Capital administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y la jurisdicción que por ley ejerce FALLA declarando 1.- La DISOLUCION del vínculo matrimonial que unía a JAIME SENZANO GARCIA y MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS mayores de edad, hábiles por ley, registrado por ante la Oficialía de Registro Civil Nº 1221, Libro Nº 6, Partida Nº 46, Folio Nº 23, del departamento de Cochabamba, provincia Cercado, localidad de Cochabamba, con fecha de partida del día 10 de mayo de 1980. a.- Se ha dado fin a la vida en común y por ende el proyecto de vida en común. b.- Se tiene acreditada la existencia de David Senzano Céspedes, Maria Griselda Senzano Céspedes, Sergio Mauricio Senzano Céspedes, todos mayores de edad, hijos de JAIME SENZANO GARCIA y MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS. Se dejan sin efecto las medidas provisionales dictadas en la admisión de demanda, a cuyo efecto, una vez ejecutoriada la resolución, se librará la correspondiente, provisión ejecutoria, para su cumplimiento, en SERECI. Desglósese la documental presentada por el demandante, debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas. En ejecución de sentencia por secretaria dese cumplimiento a la previsión contenida en el art. 410 del Código de las Familias. Notifíquese a la demandada mediante edicto a ser publicado una sola vez por el sistema HERMES. REGISTRESE.- Fdo. Dra. Ángela Marisol Tirado Ramos. Juez Publico de Familia N° 7.- Fdo.- Alizon N. Chambi Aquino Secretaria-Abogada del Juzgado Publico de Familia N° 7 Cochabamba - Bolivia------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY Cochabamba, 13 de agosto de 2019 D. S. O.

EDICTO PARA: MARIA ELIZABETH CESPEDES CLAROS CON: SENTENCIA DE DIVORCIO LA DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS. JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº. 7 DE LA CAPITAL.- COCHABAMBA – BOLIV

EDICTO

EDICTO PARA: LUCIO RUBEN COCA MEJIA CON: SENTENCIA DE DIVORCIO LA DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS. JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº. 7 DE LA CAPITAL.- COCHABAMBA – BOLIVIA, por el presente edicto se notifica al Sr. LUCIO RUBEN COCA MEJIA con la parte resolutiva de la Sentencia de fecha 13 de agosto de 2019, dentro el proceso de DIVORCIO iniciado por: JULIA RIOS SALAS contra LUCIO RUBEN COCA MEJIA, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de Ley: SENTENCIA DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2019: POR TANTO: La suscrita Juez Séptimo Público de Familia de la Capital administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y la jurisdicción que por ley ejerce FALLA declarando 1.- La DISOLUCION del vínculo matrimonial que unía a JULIA RIOS SALAS y LUCIO RUBEN COCA MEJIA mayores de edad, hábiles por ley, registrado por ante la Oficialía Colectiva de Registro Civil Nº 8, Libro Nº 42, Partida Nº 87, Folio Nº 87, del departamento de Cochabamba, provincia Cercado, localidad de Cochabamba, con fecha de partida del día 19 de agosto de 2010. a.- Se ha dado fin a la vida en común y por ende el proyecto de vida en común. b.- Se tiene acreditada la existencia de Nancy Coca Rios, Baldir Coca Rios, Arnold Coca Rios, todos mayores de edad, hijos de JULIA RIOS SALAS y LUCIO RUBEN COCA MEJIA. Se dejan sin efecto las medidas provisionales dictadas en la admisión de demanda, a cuyo efecto, una vez ejecutoriada la resolución, se librará la correspondiente, provisión ejecutoria, para su cumplimiento, en SERECI. Consta que la parte demandante, ha señalado que en relación a la determinación de bienes gananciales, acudirá a la vía ordinaria, en tal sentido, nada se dispone al respecto, debiendo las partes acudir a la vía ordinaria, para la determinación de bienes gananciales. Desglósese la documental presentada por la demandante, debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas. En ejecución de sentencia por secretaria dese cumplimiento a la previsión contenida en el art. 410 del Código de las Familias. Notifíquese al demandado mediante edicto a ser publicado una sola vez por el sistema HERMES. REGISTRESE.- Fdo. Dra. Ángela Marisol Tirado Ramos. Juez Publico de Familia N° 7.- Fdo.- Alizon N. Chambi Aquino Secretaria-Abogada del Juzgado Publico de Familia N° 7 Cochabamba - Bolivia------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY Cochabamba, 13 de agosto de 2019 D. S. O.

EDICTO PARA: LUCIO RUBEN COCA MEJIA CON: SENTENCIA DE DIVORCIO LA DRA. ANGELA MARISOL TIRADO RAMOS. JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº. 7 DE LA CAPITAL.- COCHABAMBA – BOLIVIA, por

EDICTO

EDICTO EL DR. G. CESAR QUINTANA FRIAS. - JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA – EN SUPLENCIA LEGAL, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: A LOS POSIBLES HEREDEROS DEL SEÑOR GREGORIO LIMACHI PATTY SEGUIDO POR SEGUIDO POR MARCO ANTONIO SAAVEDRA MARAÑÓN CONTRA LUIS SIRPA QUISPE, GREGORIO LIMACHI PATTY Y OLGA QUISPE APAZA, SOBRE REIVINDICAION, TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y TRES A CINCUENTA Y CINCO DE OBRADOS.---SEÑOR JUEZ DE JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---SE PERSONA Y EN JUICIO ORDINARIO DE PURO DERECHO DEMANDA DE REIVINDICACIÓN.---OTROSÍ 1.-OFRECEMOS Y ADJUNTAMOS PRUEBA DOCUMENTAL.---OTROSI 2.- ARANCEL.---OTROSI 3.- INSCRIPCION DE DEMANDA POR ANTE DERECHOS REALES.---OTROSI 4.- DOMICILIO.----MARCO ANTONIO SAAVEDRA MARAÑÓN con C.I. 2204117 LP., mayor de edad, soltero, hábil por derecho, de profesión ortodontista, con domicilio en la calle Pucarani N° 162 de la zona de San Sebastián, de esta ciudad, ante las consideraciones de su digna autoridad con todo respeto expongo y pido:-----SEÑOR JUEZ.- La presente demanda la dirijo en contra de los ciudadanos:----1. LUIS SIRPA QUISPE, con C.I. No 461453 LP., domiciliado en la Calle: CHUQUISACA No 3035, de la ZONA DE SAN LUIS TAZA, entrada a Villa Adela de la ciudad de EL. ALTO, quien es mayor de edad, casado, natural y vecino de la ciudad de El Alto.---2. GREGORIO LIMACHI PATTY, con C.I. No 497791 LP. Domiciliado en la calle: PEDRO MIRANDA No 554, de la ZONA DE LA PORTADA, de la ciudad de La Paz, quien es mayor de edad, casado, natural y vecino de la ciudad de El Alto.---3. OLGA QUISPE APAZA con C.I. No 3431657 LP., domiciliada en la CALLE: ISAAC SORIA No 771, de la ZONA DE LOS ANDES, de la ciudad de LA PAZ, quien es mayor de edad, casado, natural y vecino de la ciudad de La Paz.--- OBJETO.---En tiempo y forma oportuna interpongo demanda judicial de reivindicación de mis tres bienes inmuebles de las siguientes características.---1.- Por la escritura pública No 0080/2008, de fecha 27 de marzo de 2008, suscrita ante Notaria N° 003 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, a cargo de la Dra. Rosario Koya Cuenca, se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización "Barrio San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado Con el número de lote Nº 22, del manzano "W", con una extensión superficial de 220.- metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matricula N°2.12.0.00.0004135.---2.- Por la escritura pública N° 105/2009, de fecha 15 de mayo de 2009, suscrita ante Notaria No 072 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, a cargo de la Dra. Lilian Antezana Parada, se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización "Barrio San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado con el número de lote N° 23, del manzano "W", con una extensión superficial de 220.- metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matrícula N°2.12.0.00.0004136.----3.- Por la escritura pública N° 0079/2008, de fecha 27 de marzo de 2008, suscrita ante Notaria Ne 003 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, cargo de la Dra. Rosario Koya Cuenca, se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización "Barrio San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado Con el número de lote Nº 24, del manzano "W", con una extensión superficial de 220. metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matrícula Nº 2.12.0.00.0004134.----Que conforme se halla previsto en el art. 105 del Código Civil, la propiedad constituye un poder jurídico que permite usar, gozar y disfrutar de una cosa en forma compatible con el interés colectivo, y conforme a la documentación que adjunta se evidencia que soy dueño y legítimo propietario de los lotes de terreno de referencia toda vez que los tres se encuentran colindantes y son de mi propiedad.---EXPOSICION DE LOS HECHOS.----La presente demanda tiene como fundamento los siguientes hechos:.----1.- Por la documentación descrita anteriormente que se encuentran registrados en Derechos Reales, ubicados en la Urbanización denominada "Barrio San Juan", situado en la zona de Alto Chijini, del Distrito 12 de la ciudad de El Alto. Por la documentación citada y adjunta acredito que soy legítimo propietario de los mencionados terrenos.----2.- Desde la compra de los bienes inmuebles no puedo poseer los mismos como legítimo propietario a pesar de ser el único que inscribió los tres lotes de terreno en oficina de Derechos Reales.----3- Los demandados niegan mi derecho propietario y se niega a restituirme el mismo, más alegan poseer los mismos sin contar con ningún tipo de documentación que respalde su pretensión.---4.- Actualmente los demandados recién este mes se encuentra realizando construcciones ilegales en los inmuebles que son de mi propiedad.---3. EXPOSICION DE DERECHO.---Por todo lo expuesto anteriormente; al ser legítimo propietario del bien inmueble objeto del proceso, y al tener la posesión Civil pero que actualmente se encuentra en posesión ilegal por los demandados, tengo DERECHO A REIVINDICAR el mismo, conforme la última línea jurisprudencial que señala que no es necesario estar en posesión y que además tengo la posesión civil según el Auto Supremo N 278/12 de fecha 20 de Agosto del 2012.---El derecho que tengo invocado se encuentra respaldado por los Arts. 105 y 1453 del Código Civil (Acción de Reivindicación).---La CPE en su Art. 56 Parágrafo I, el cual ampara el libre ejercicio del derecho propietario, el cual me veo impedido de ejercer, a con secuencia de que arbitraria e ilegalmente estos Sres., me impiden ejercer este derecho y ha empezado a realizar construcciones ilegales en el mismo.----1.- PETICION.---Por lo indicado a su autoridad expresamente solicito y pido:---1.- Se declare probada la demanda en todas sus partes y se disponga la Reivindicación de mis tres lotes.---2.- Se declare expresamente la entrega y restitución inmediata de mis tres Lotes de Terreno descritos en la demanda., ubicado en la Urbanización denominada "Barrio San Juan", situado en la zona de Alto Chijini, del Distrito 12 de la ciudad de El Alto.---3.- Se me reconozca en sentencia ser el único y legítimo propietario de los bienes objeto del proceso.----4.- Se condene a los demandados al resarcimiento de daños y perjuicios.---5.- Se pronuncie expresamente sobre costas procesales.----5. CUANTIA.---A efectos de la cuantía, hago constar que el bien inmueble objeto del proceso tiene un valor estimado de Bs 570.000 (quinientos setenta MIL bolivianos).----OTROSI 1.- Con la demanda ofrezco la siguiente prueba documental: ----1.- Formulario de PAGO DE IMPUESTOS por ante el Gobierno Municipal de El Alto, de las últimas cinco gestiones.----2.-Tres FOLIOS REALES de los tres Lotes. VIGENTES.----3.-Tres Testimonios NOTARIALES de Compra y Venta de los Tres Lotes de Terreno.--- 4.- Tres Planos Individuales de los lotes en Original. Expedido por el Gobierno Municipal.---5-"Tres Formularios de Información Rápida actualizados.---6- Tres Certificaciones Municipales.---OTROSI 2do. Los suscritos abogados se atienen al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados del Departamento.---OTROSI 3ro.- Sírvase disponer mediante ejecutorial encomendada al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales de EL ALTO, proceda a la inscripción de la presente demanda.----OTROSI 4to.- Sus providencias y resoluciones en el bufete de los Abogados que suscriben, Edificio Libertad Piso 9 oficina 905, Pasaje Peatonal Casa de la Cultura de la ciudad de La Paz.----Honor y Justicia Plural.---La Paz, 09 de Septiembre del 2016.---MARCO ANTONIO SAAVEDRA MARAÑÓN - CI. 2204117 L.P.--- FIRMA Y SELLA DR. ALEX MONASTERIOS ORIHUELA – ABOGADO.---FIRMA Y SELLA JULIO ALANEZ MAMANI – ABOGADO.---DECRETO CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y SEIS DE OBRADOS.--- El Alto, 20 de septiembre de 2016.---EN LO PRINCIPAL Y OTROSIES.- En atención al memorial que antecede y en merito a lo dispuesto por el Art. 292 concordante con los Arts. 294 Y 296 del Código Procesal Civil que señala “se establece con carácter obligatorio la conciliación previa, la que se regirá por las disposiciones del presente Código, por lo que al promoverse demanda principal deberá acompañarse acta expedida y firmada por el conciliador autorizado” en ese contexto, remítase antecedentes por ante la Conciliadora Nro. 1 para que la misma proceda conforme lo señalado en el Libro Segundo, Titulo 1 del capítulo Primero.--- FIRMA Y SELLA: DR. JULIO CESAR SÁNCHEZ S. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA:- RINA RM. QUISBERT MOYA. - SECRETARIA – ABOGADA.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ BOLIVIA.---DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y DOS DE OBRADOS.---El Alto, 26 de Enero de 2017.--- El actor debe cumplir con lo dispuesto por el Art. 110 núm. 5), 6), 7), y 9), 111, 174 y 187 del Código Procesal Civil, debiendo ofrecer la nómina de sus testigos con sus respectivas fotocopias de cedula de Identidad y ofrecer inspección ocular al bien inmueble objeto de la Litis, señale domicilio de conformidad al Art. 72 Núm. IV del Código Procesal Civil, se le concede el plazo de 3 días hábiles sea a partir de la notificación con la presente providencia de conformidad a lo previsto por el Art. 113 inc. I) del Código Procesal Civil, bajo alternativa de tenerse por no presentada la misma.--- FIRMA Y SELLA: DR. JULIO CESAR SÁNCHEZ S. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA:- RINA RM. QUISBERT MOYA. - SECRETARIA – ABOGADA.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ BOLIVIA.----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CUATRO A OCHENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--DENTRO DEL TERMINO DE LEY CUMPLE LO DISPUESTO POR SU SE ADMITA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN.---OTROSIES.- SU CONTENIIDO.---MARCO ANTONIO SAAVEDRA MARAÑON con C.I. 2204117 L.P. mayor de edad, soltero, hábil por derecho, de profesión ortodontista, con domicilio en la calle Pucarani Nº 162 de la zona de San Sebastián, de esta ciudad, ante las consideraciones de su digna autoridad con todo respeto expongo y pido:---SEÑOR JUEZ- en cumplimiento a lo determinado por providencia de fecha 26 de enero del 2017 señaló lo siguiente.---Conforme lo previsto por el art. 110 inc. 5 del CPC SEÑALO que el bien demandado son mis tres propiedades colindantes una de la otra que detallo en los tres puntos siguientes.----1.- Por la escritura pública Nº 0080/2008, de fecha 27 de marzo de 2008, suscrita ante Notaria Nº 003 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, a cargo de la Dra. . Rosario Koya Cuenca se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización “Barrio San Juan” del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja de la Provincia Los Andes de este departamento, signado con el número de lote Nº 22, del manzano W con una extensión superficial de 220 metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matricula Nº N°2.12.0.00.0004135.---- 2.- Por la escritura pública N° 105/2009, de fecha 15 de mayo de 2009, suscrita ante Notaria No 072 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, a cargo de la Dra. Lilian Antezana Parada, se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización "Barrio San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado con el número de lote N° 23, del manzano "W", con una extensión superficial de 220.- metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matrícula N°2.12.0.00.0004136.----3.- Por la escritura pública N° 0079/2008, de fecha 27 de marzo de 2008, suscrita ante Notaria Ne 003 del Distrito Judicial de la ciudad de La Paz, cargo de la Dra. Rosario Koya Cuenca, se evidencia que adquirí a título de compra el lote de terreno ubicado en la Urbanización "Barrio San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado Con el número de lote Nº 24, del manzano "W", con una extensión superficial de 220. metros cuadrados, de su anterior propietaria AIDA MARAÑON ALTAMIRANO, lote de terreno que se encuentra registrado en Derechos Reales bajo la matrícula Nº 2.12.0.00.0004134.---Conforme lo previsto por el art. 110 inc. 6 del CPC, SEÑALO la relación de los hechos: La presente demanda tiene como fundamento los siguientes hechos:---1.- Por la documentación descrita anteriormente que se encuentran registrados en Derechos Reales, ubicados en la Urbanización denominada "Barrio San Juan", situado en la zona de Alto Chijiri, del Distrito 12 de la ciudad de El Alto. Por la documentación citada y adjunta acredito que soy legítimo propietario de los mencionados terrenos.---2.- Desde la compra de los bienes inmuebles no puedo poseer los mismos como legítimo propietario a pesar de ser el único que inscribió los tres lotes de terreno en oficina de Derechos Reales.---3.- Los demandados niegan mi derecho propietario y se niega a restituirme el mismo, más alegan poseer los mismos sin contar con ningún tipo de documentación que respalde su pretensión.---4. Actualmente los demandados recién este mes se encuentra realizando construcciones ilegales en los inmuebles que son de mi propiedad.---Conforme lo previsto por el art. 110 inc. 7 del CPC, SEÑALO la invocación de Derecho en que fundo mi pretensión: al ser legítimo propietario del bien inmueble objeto del proceso, y al tener la posesión Civil pero que actualmente se encuentra en posesión ilegal por los demandados, tengo DERECHO A REIVINDICAR el mismo, conforme la última línea jurisprudencial que señala que no es necesario estar en posesión y que además tengo la posesión civil según el Auto Supremo No 278/12 de fecha 20 de Agosto del 2012.---El derecho que tengo invocado se encuentra respaldado por los Arts. 105 y 1453 del Código Civil (Acción de Reivindicación).--- La CPE en su Art. 56 Parágrafo I, el cual ampara el libre ejercicio del derecho propietario, el cual me veo impedido de ejercer, a con secuencia de que arbitraria e ilegalmente estos Sres., me impiden ejercer este derecho y ha empezado a realizar construcciones ilegales en el mismo.---Conforme lo previsto por cl art. 110 inc. 9 del CPC, SEÑALO mi petición expresa en los siguientes puntos.---1. Se declare probada la demanda en todas sus partes y se disponga la Reivindicación de mis tres lotes.---2.- Se declare expresamente la entrega y restitución inmediata de mis tres Lotes de Terreno descritos en la demanda., ubicado en la Urbanización denominada "Barrio San Juan", situado en la zona de Alto Chijini, del Distrito 12 de la Ciudad de El Alto.---3.- Se me reconozca en sentencia el único y legítimo propietario de los bienes objeto del proceso.---Se condene a los demandados al resarcimiento de daños y perjuicios.---5.-Se pronuncie expresamente sobre costas procesales.---Conforme lo previsto por el art. 111 del CPC, me ratifico en la prueba ofrecida y presentada en la demanda en el OTROSI 1. CONSISTENTE EN 1.- Formulario de PAGO DE IMPUESTOS por ante el Gobierno Municipal de El Alto, de las últimas cinco gestiones..----2-Tres FOLIOS REALES de los tres Lotes. VIGENTES.---3-Tres Testimonios NOTARIALES de Compra y Venta de los Tres Lotes de Terreno.---4.- Tres Planos Individuales de los lotes en Original, Expedido por el Gobierno Municipal.---5-Tres Formularios de Información Rápida actualizados.---6- Tres Certificaciones Municipales.---HAGO CONSTAR QUE NO OFREZCO PRUEBA TESTIFICAL.---Conforme lo previsto por el art. 187 del CPC, ofrezco en calidad de prueba la Inspección ocular a realizarse en los tres bienes inmuebles objeto de la Litis ubicados los tres en la Urbanización "Bario San Juan", del distrito 12 de la ciudad El Alto, situado en la zona de Alto Chijini, camino a Viacha, Jurisdicción Laja, de la Provincia Los Andes, de este departamento, signado con los números de lote Nº 22, 23, 24 del manzano “W” COLINDANTES ENTRE SI, A efecto de demostrar su existencia física y su ocupación ilegal.--OTROSI Señalo domicilio procesal en la Galería No 18, Planta Baja, oficina N° 5, Frente a la FELCC de El Alto Calle Raúl Salmon.---Solo Por Justicia..---La Paz, 08 de Marzo del 2017.--- MARCO ANTONIO SAAVEDRA MARAÑÓN - CI. 2204117 L.P.--- FIRMA Y SELLA DR. ALEX MONASTERIOS ORIHUELA – ABOGADO.---FIRMA Y SELLA JULIO ALANEZ MAMANI – ABOGADO.---DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y SEIS DE OBRADOS.---El Alto, 09 de Marzo de 2017.---En merito a lo expuesto y habiendo subsanado lo observado se admite la demanda cursante a fs. 53, 54 y 55 de obrados, por lo que en cuanto hubiera lugar en derecho se corre en TRASLADO los demandados: LUIS SIRPA QUISPE, GREGORIO LIMACHI PATTY Y OLGA QUISPE APAZA, para que previa sus citaciones, notificaciones y emplazamientos personales respondan a la demanda dentro del término previsto por el Art. 363 Núm. III del Código Procesal Civil.---Por ofrecida la Inspección Judicial.---Al Otrosí.-Por señalado.---PROVIDENCIANDO AL MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FS. 53, 54 Y 55 DE OBRADOS.---Al Otrosí 1ro- Por ofrecida la prueba documental.---Al Otrosí 2do. Se tendrá presente.---Al Otrosí 3ro Se tendrá presente.---Al Otrosí 4to- Este a lo principal.--- FIRMA Y SELLA: DR. JULIO CESAR SÁNCHEZ S. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA:- RINA RM. QUISBERT MOYA. - SECRETARIA – ABOGADA.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ BOLIVIA.---MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRECIENTOS TREINTA Y DOS A TRECIENTOS TREINTA Y DOS VUELTA DE OBRADOS.---SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 1ro-EL ALTO.---NUREJ 2078348.---SE APERSONA Y HACE CONOCER FALLECIMIENTO DEL DEMANDADO.---JUAN CARLOS LIMACHI VALDA, con CI. No. 4281821 LP. Mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio Av., Tihuanaku No.64, Urbanización Barrio San Juan de la ciudad de El Alto, dentro el proceso de REIVINDICACION CARATULADO: SAAVEDRA c/ LIMACHI ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto me presento y pedo:---Señor Juez: 1. En mi condición de heredero del señor GREGORIO LIMACHI PATTY, quien es demandado en la presente demanda me apersono para señalar lo siguiente:---2. Que conforme se evidencia del Certificado de Defunción adjunto es que mi padre de nombre GREGORIO LIMACHI PATTY, ha fallecido en fecha 21 de agosto del 2018, como consecuencia de un proceso infeccioso pulmonar.---3. Que mi padre citado anteriormente era parte de este proceso en su condición de demandado y reconvencionista.----PETICION.-- Por lo expuesto tengo a bien de hacer conocer el fallecimiento de una de las partes del proceso con la finalidad de establecer la sucesión procesal, conforme establece el Art. 31 del Código Procesal Civil y en consecuencia pido a su autoridad se sirva aplicar lo establecido en el Art. 31, Parágrafo IV, V y VI, disponiendo la suspensión temporal del proceso la citación a todos los herederos mediante edicto y sea con las formalidades de rigor.---OTROSI 1ro.- Domicilio, señalo la oficina ubicada en la Av. Jorge Carrasco, No. 17, Of. 1 de la Ceja de El Alto.---El Alto, 23 Marzo de 2017.---FIRMA LEGIBLE DEL INTERESADO JUAN CARLOS LIMACHI VALDA.---FIRMA Y SELLA DR.GUILLEMO FERNÁNDEZ JARANDILLA – ABOGADO.—AUTO CURSANTE A FOJAS TRECIENTOS TREINTA Y TRES DE OBRADOS.-- NUREJ: 2078348.---SAAVEDRA C/ LIMACHI.---El Alto, 18 de junio de 2019.---VISTOS.- En atención al memorial que antecede, conforme a lo solicitado y al fallecimiento del señor GREGORIO LIMACHI PATTY demandando y reconvencionista se suspende la tramitación de la presente demanda ante el fallecimiento de uno de los demandados en aplicación del art. 31 parágrafo V del Código Procesal Civil, se dispone la citaciones a otros posibles herederos que pudiesen existir, sea mediante edictos para que en el plazo de 30 días se apersonen y asuman defensa los herederos o posibles herederos que pudieran existir del fallecido y prosiga el trámite.—Al Otrosí 1ro.- Por señalado.----FIRMA Y SELLA: DR. G. CESAR QUINTANA FRIAS - JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO– TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA.—EN SUPLENCIA LEGAL.--FIRMA Y SELLA:- ANTE MÍ: DRA. MARIATHE HILDA TORREZ QUISBERT. - SECRETARIA – ABOGADA.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO EL DR. G. CESAR QUINTANA FRIAS. - JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA – EN SUPLENCIA LEGAL, POR EL PRESENTE EDICTO S

EDICTO

EDICTO EL Dr. SERAFIN S. FLORES BARRETA JUEZ, DEL JUZGADO DE FAMILIA Nº 4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, se CITA Y EMPLAZA a: ---------------------------- -------------------***ISABEL FLORES QUENA***-------------------- Para que se apersone y asuma defensa en el proceso de DIVORCIO a instancias de: ------------------------------------------------------------------------------------------ PARTE DEMANDANTE: BENITO COPA CONDORI, mayor de edad, con C.I. Nº 6941737-LP., con domicilio en la Localidad de Inquisivi del Departamento de La Paz, hábil y con capacidad plena a los efectos de ley.-- PARTE DEMANDADO: ISABEL FLORES QUENA, mayor de edad, con C.I. Nº 305678 Or., hábil y con capacidad plena a los efectos de ley.--------------- PROCESO: ----------------------------DIVORCIO----------------------------------------- Por el presente EDICTO, se CITA Y EMPLAZA a ISABEL FLORES QUENA para que se apersone y asuma defensa en el proceso de DIVORCIO a instancias de BENITO COPA CONDORI en el término que establece la ley 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar).-------------------------------------------------------------------------------------- NOTA.- Se previene al demandado que si no comparece en el plazo de diez días hábiles se le designara Defensor de Oficio de acuerdo a lo establecido en el art. 309-III del Código de las Familias y del Proceso Familiar Ley 603--------------------------------------------------------------------------- Es lo que se transcribe conforme al Art. 310 del Código de las Familias y el Proceso Familiar Ley 603 para fines consiguientes procesales de ley.--------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.----------------------------------------------------------------C.C.C. D. S. O.

EDICTO EL Dr. SERAFIN S. FLORES BARRETA JUEZ, DEL JUZGADO DE FAMILIA Nº 4 DE LA CAPIT

EDICTO

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 74/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE .--------------------------------------------- JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL.------------------------------------------ MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber al señor FRANZ GUIBER TOLEDO PADILLA, que se ha instaurado en su contra una demanda de ASISTENCIA FAMILIAR, proceso seguido por PATRICIA JIMENA PALLARES, en fecha 23– ENERO- 2019. ------------------------------------------------------------------- Demanda de ASISTENCIA FAMILIAR admitida mediante Auto Admisión dictado por la Juez Público de Familia 3º, en fecha 28–enero– 2019.--------------- Sucre, 19 de julio de 2019.---Se autoriza la notificación mediante edictos. --- Fdo. Juez; Fdo. Ante mí Secretario: ---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE SABER AL SEÑOR FRANZ GUIBER TOLEDO PADILLA, LA DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR, QUE LE SIGUE PATRICIA JIMENA PALLARES, PARA QUE ASUMA DEFENSA BAJO CONMINATORIA DE NOMBRÁRSELE DEFENSOR DE OFICIO CON QUIEN SE SEGUIRÁ LA DEMANDA EN CASO DE NO ASUMIR DEFENSA POR SI O POR INTERPÓSITA PERSONA, ASIMISMO, SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, AL NUEVE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MILDIECINUEVE.------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D.---------- S.------- O.--------

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 74/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE .--------------------------------------------- JUEZ DE

EDICTO

EDICTO: LA DRA. ROSARIO E. CENTELLAS DE MEDINA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: El presente EDICTO de ley tiene carácter de NOTIFICACION con LIQUIDACION DE ASISTENCIA FAMILAIR a RENE RAMOS PADILLA en el proceso de DIVORCIO seguido por: ELVIRA POMA GONZALES, contra este, Liquidacion de fs. 68, que se adeuda: MES/ AÑO DEBE HABER TOTAL SALDO ADEUDADO Del 16 al 31 de Julio 2018 años Bs. 212.60 Bs. 0 (16 días) Del 1 de Agosto al 31 de Bs. 2.060 Bs. 0 Diciembrede 2018 años (5 meses) Del 1 de Enero al 31 de Marzo Bs. 1.236 Bs. 0 de 2019 (3 meses) TOTAL Bs. 3.508.60 Bs. 0 Bs. 3.508.60 Decreto de fs. 70, A 3 de abril de 2019, A conocimiento del obligado la planilla de liquidación. en su domicilio real. REPRESENTACIÓN de fs. 73.- DECRETO.- A, 23 de abril de 2019 La representación que antecede a conocimienton de partes.- MEMORIAL de fs. 91 Solicito Notificación por Edictos.- DECRETO de fs. 92 A, 15 de julio de 2019.- Librese Edictos de Ley MEMORIAL de fs. 95.- Solicito que una vez extendido el Edicto de Ley se publique en la Gaceta Judicial. - DECRETO de fs. 96. A, 23 de julio de 2019 .- Se dispone la publicacion de Edictos de Ley por plataforma virtual Sistema Hermes del Organo judicial. ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO a fs. 100.- El presente edicto de ley es librado en la ciudad de oruro a los nueve dias del mes de agosto de dos mil diecinueve años.--------------------------------------------------------------------------------

EDICTO: LA DRA. ROSARIO E. C

EDICTO

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 76/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE. JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL.---------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber al señor GONZALO VLADIMIR ACUÑA GUTIERREZ, la SENTENCIA dictada dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por VERONICA CELESTINA MIRANDA ARANCIBIA, para lo que se transcribe la Sentencia: FECHA: 24 de junio de 2019 EXPEDIENTE: NUREJ N° 1062538 Dictado en el Juzgado Publico de Familia 3º Sucre- Bolivia, dentro del proceso de Asistencia Familiar formulada por Verónica Celestina Miranda Arancibia contra Gonzalo Vladimir Acuña Gutiérrez VISTOS: La demanda de asistencia familiar interpuesta por Verónica Celestina Miranda Arancibia a favor de sus dos hijos y con cargo al demandado Gonzalo Vladimir Acuña Gutiérrez. CONSIDERANDO: I.- En la demanda que dio merito a la presente acción, la demandante refiere y acredita la relación filial de los menores de edad Vanesa Selena y Joaquín de 16 y 15 años respectivamente afirmando que el padre desde que se fue a Cochabamba no ha cubierto las obligaciones previstas en el art. 108 inciso 9) de la CPE, excepcionalmente el año 2017 hizo depósitos de 600 Bs. a favor de sus hijos, solo en esta gestión. Toda vez de que las circunstancias y situación de sus hijos ameritan el cumplimiento del deber de parte del demandado instaura la presente acción en contra del demandado, sobre la base de las previsiones contenidas en el art. 64, 65 de la CPE, 109, 110, 112 inciso 2) 117, 120, 258, 259 y 261 de la ley 603, solicitando se fije un monto de asistencia familiar a favor de los dos beneficiarios con cargo al padre en un monto de Bs. 3.000 y 3 mudas de ropa al año. II.- Admitida la demanda por Auto de fs. 24 y citado legalmente el demandado, no responde, hecho que motiva la designación del abogado defensor de oficio y citado legalmente el demandado no responde; hecho que motiva la designación del abogado defensor de oficio en la persona del Lic. David Cahuaya Serrudo, cuyo apersonamiento surge a fs. 41 vuelta de obrados, en dicho memorial informa que su ocasional defendido no pudo haber sido habido. Con la respuesta del Sr. Defensor de Oficio se ha señalado día y hora de audiencia para la presente fecha. CONSIDERANDO II. Que la previsión contenida en el art. 60 de la CPE, establece: “que es deber del estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña niño y adolescente que comprende la preminencia de sus derechos, la primacía de recibir socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos privados y el acceso a una administración de justicia pronta oportuna y con asistencia de personal especializado”. A su vez el art. 108 inciso 9) prevé: el deber Constitucional para todo ciudadano o ciudadana boliviana “el de asistir alimentar y educar a hijas e hijos”; que relacionada a la norma antes detallada con las previsiones contenidas en el art. 109 inciso I.) de la Ley 603 en el que se consigna el contenido y extensión de la asistencia familiar que comprende: “todos los recursos que garanticen lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta en relación a los beneficiarios, resulta viable cumplir las previsiones establecidas en la mencionada norma”. En el contexto mencionado se tiene como hechos probados los siguientes: 1.- Considerando que, se ha acreditado con solvencia la relación filial que une a los beneficiarios menores de edad con el demandado a través de la prueba documental que surge a fs. 1 y 2 de obrados, prueba que cuenta con la fe probatoria prevista en el art. 335 I) de la Ley 603. 2.- Así mismo se ha acreditado que Vanesa Selena y Joaquín son estudiantes, la primera Universitaria de la carrera de Derecho y el segundo del ciclo secundario, hechos que dan lugar a comprender de la necesidad que los beneficiarios tienen para cubrir todos los requerimientos previstos en el art. 109 inciso I. de la ley 603; requerimientos que fueron satisfechos hasta el presente solo por la madre. En el caso que nos ocupa es evidente que no existe prueba suficiente para cumplir con la pretensión de la parte actora, no habiendo probado los recursos económicos y posibilidades del demandado, sin embargo no es menos evidente que se valoran las circunstancias en los parámetros del inciso V.) del art. 116 de la ley 603, en relación al demandado; quien a través de la prueba documental presentada a fs. 26, 29, 30 y 31 que gozan de la fe probatoria del art. 335 inciso I.) se conoce que es una persona que cuenta con la edad de 52 años, prueba suficiente que permite a la persona a considerar o entender que desarrolla actividad laboral y que cuenta con la salud física o mental para generar recursos económicos para cubrir la asistencia familiar para los beneficiarios, Respecto de los hijos, es evidente que sus necesidades han sido comprobadas a partir no solo de su condición de estudiantes, sino valorando la prueba testifical que ha sido producida en esta audiencia en relación a los vecinos que conocen las circunstancias de ambos menores, quienes establecen que los hijos cursan estudios en curso secundario y Universitario, este último acreditado por documental presentado en audiencia, consistente en la matrícula Universitaria, en consecuencia valorando de conjunto toda la prueba y las afirmaciones que hace la parte actora en relación a que el padre hubiere enviado en la gestión 2017 alguna cuotas de asistencia familiar o de apoyo a sus hijos, hecho que se valora como una posible capacidad, es viable determinar la asistencia familiar a favor de sus hijos en un monto que resulte dentro del marco de la posibilidad real del obligado. POR TANTO: Se declara probada la demanda en parte y se fija una asistencia familiar de 1.400 Bs. a favor de ambos hijos, es decir a 700 Bs para cada uno de ellos, no se establecen mudas de ropa porque no se conoce la capacidad real del obligado sin costas, Notifíquese al demandado de la misma manera en la que ha sido citado con la demanda, es decir mediante edictos. II. La parte actora y el abogado defensor de oficio quedan notificadas con la Sentencia. Regístrese. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE SABER al señor GONZALO VLADIMIR ACUÑA GUTIERREZ, ASIMISMO, SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D.---------- S.------- O.--------

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 76/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE. JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA C

EDICTO

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 77/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE .--------------------------------------------- JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL.------------------------------------------ MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber al señor JESUS EGUEZ AÑEZ, que se ha instaurado en su contra una demanda de IMPUGNACION DE FILIACION, proceso seguido por PAUL ALEJANDRO CESPEDES, en fecha 15– JULIO- 2019. ------------------------------------------------------------------------------ Demanda de IMPUGNACION DE FILIACION admitida mediante Auto Admisión dictado por la Juez Público de Familia 3º, en fecha 18–julio– 2019.--------------- Sucre, 12 de Agosto de 2019.---Se autoriza la notificación mediante edictos. --- Fdo. Juez; Fdo. Ante mí Secretario: ---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE SABER AL SEÑOR JESUS EGUEZ AÑEZ, LA DEMANDA DE IMPUGNACION DE FILIACION, QUE LE SIGUE PAUL ALEJANDRO CESPEDES, PARA QUE ASUMA DEFENSA BAJO CONMINATORIA DE NOMBRÁRSELE DEFENSOR DE OFICIO CON QUIEN SE SEGUIRÁ LA DEMANDA EN CASO DE NO ASUMIR DEFENSA POR SI O POR INTERPÓSITA PERSONA, ASIMISMO, SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, AL DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MILDIECINUEVE.-------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D.---------- S.------- O.--------

JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 77/2019 LA DRA. MARIA NIEVES OVANDO PALENQUE .--------------------------------------------- JUEZ DEL

EDICTO

EDICTO NRO. 047/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO CITA Y EMPLAZA A JENOBEBA TAPIA TAPIA PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL EN EL PLAZO DE CINCO DIAS A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO CON EL FIN DE QUE RESPONDA Y ACOMPAÑE TODA LA PRUEBA DE LA QUE QUIERA VALERSE DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR DE DIVORCIO SEGUIDO POR LIBORIO RIBERA BEJARANO EN CONTRA DE JENOBEBA TAPIA TAPIA; BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARLE DEFENSOR DE OFICIO EN CASO DE NO COMPARECER ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL CON EL QUE SEGUIRA EL PROCESO PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EINSTRUCCION PENAL 1º DE CULPINA. DEMANDA DIVORCIO. OTROSÍES. YO LIBORIO RIBERA BEJARANO CON Nº C.I. 4124105 EXP. TJA MAYOR DE EDAD BOLIVIANO CON DOMICILIO EN LA COMUNIDAD DE TOJLASA DEL MUNICIPIO DE CULPINA HABIL A TODO EFECTO DE LEY CON DEBIDO RESPETO ANTE SU AUTORIDAD EXPONGO Y PIDO. EL CERTIFICADO DE MATRIMONIO CIVIL QUE ADJUNTO EVIDENCIA QUE MI PERSONA CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL CON LA SEÑORA JENOBEBA TAPIA TAPIA POR ANTE LA OFICIALIA DE REGISTRO CIVIL DE INCAHUAI DURANTE LA VIGENCIA DE NUESTRO MATRIMONIO NO PROCREAMOS HIJOS NI ADQUIRIMOS BIENES QUE PUEDA CONSIDERARSE GANANCIALES. SEÑOR JUEZ POR RAZONES QUE NO ES NECESARIO EXPONER AL CASO MI PERSONA SE ENCUENTRA SEPARADO DE HECHO DE MI ESPOSA DESDE HACE MAS DE TREINTA AÑOS LLEVANDO DESDE ESA FECHA VIDAS COMPLETAMENTE SEPARADOS E INDEPENDIENTES PERIODO EN EL CUAL MI SEPARACION HA SIDO LIBRE Y CONTINUADA Y CONSENTIDA POR AMBAS PARTES Y CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO NOS HA CONVERTIDO A NOSOTROS A DOS EXTRAÑOS POR LO CUAL AL MATRIMONIO YA NO CUMPLE LA FUNCION QUE LA SOCIEDAD Y ESTADO LE ATRIBUYEN TAMPOCO EXISTE EN ABSOLUTO DE PARTE DE MI PERSONA ANIMO O POSIBILIDAD DE RECONCILIACION ANTES O DURANTE LA TRAMITACION DE LA PRESENTE CAUSA. POR LO EXPUESTO ANTERIORMENTE EN AMPARO DE ART. 207, 210 Y SIGUIENTES DE LA LEY 603 INTERPONGO DEMANDA DE DIVORCIO DIRIENDOLAS EN CONTRA DE MI ESPOSA JENOBEBA TAPIA TAPIA SOLICTANDO A SU AUTORIDAD ACEPTAR LA DEMANDA E IMPRIMIR EL TRAMITE PROCESAL CORRESPONDIENTE Y PRONUNCIAR SENTENCIA DECLARANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNIO Y CON LA CANCELACION DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO PERTINENTE POR LA ANTE EL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE CAMARGO O CHUQUISACA SERECI Y AL MISMO TIEMPO RENUNCIANDO LOS PLAZOS QUE ESTABLECE EL ART. 210 PARG. II DE LA LEY 603. SE HAGA JUSTICIA. OTROSÍ 1. LA DEMANDADA ES MAYOR DE EDAD CASADA HABIL A TODO EFECTO DE LEY EL DOMICILIO DESCONOZCO POR LO CUAL PIDO SE DE CONFORMIDAAD AL ART. 308 D ELA LEY 603 CITAR AL MISMO POR EDICTOS SEÑALANDO DIA Y HORA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO PIDIENDO ANTES OFICAL AL SEGIP PARA SABER EL ULTIMO DOMICILIO DE LA DEMANDADA. OTROSÍ 2. EN CALIDAD DE PRUEBA PRECONSTITUIDA PRESENTO CERTIFICADO DE MATRIMONIO CIVIL FOTOCOPIAS DE MI C.I. DE MI PERSONA. OTROSÍ 3. EL SUSCRITO ABOGADO EN MATERIA DE HONORARIOS SE SUJETARA AL ARANCEL MÍNIMO. OTROSÍ 5TO. SEÑALO DOMICILIO PROCESAL LA SECRETARIA DE SU DESPACHO. CULPINA, 13 DE JUNIO DE 2019. FDO…ABOGADO…FDO…IMPETRANTE. A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ EN FECHA 17 DE JUNIO DE 2019. CERTIFICO. AUTO N° 52/2019.CAUSA Nº 44/2019 NUREJ 1077226 LIBORIO RIBERA BEJARANO C/ JENOBEBA TAPIA TAPIA CULPINA, 17 DE JUNIO DE 2019. VISTOS: SE ADMITE LA DEMANDA DE DIVORCIO INTERPUESTA POR LIBORIO RIBERA BEJARANO EN CUANTO HAYA LUGAR EN DERECHO, EN CONSECUENCIA TRASLADO A LA DEMANDADA JENOBEBA TAPIA TAPIA, PARA QUE RESPONDA EN EL TÉRMINO DE 5 DÍAS, ACOMPAÑANDO TODA LA PRUEBA DEL QUE QUIERA VALERSE, PROPONIENDO OTRAS PRUEBAS Y SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL, ADVIRTIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO RESPONDER EN EL TÉRMINO ESTABLECIDO, SE LE NOMBRARÁ DEFENSOR DE OFICIO SEGÚN PREVÉ LA PARTE FINAL DEL ART. 266 DE LA LEY 603. SE TIENE PRESENTE LA INEXISTENCIA DE HIJOS MENORES DE EDAD Y BIENES QUE PUEDAN SER CONSIDERADOS COMO GANANCIALES, DEBIENDO PRONUNCIARSE AL RESPECTO LA DEMANDADA. AL OTROSÍ 1RO.- SE TIENE PRESENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE LA DEMANDA SE CONSTITUYE EN DECLARACIÓN JURADA CONFORME LO DISPONE EL ART. 308-I DE LA LEY 603, Y HABIENDO EL DEMANDANTE SEÑALADO QUE DESCONOCE EL DOMICILIO ACTUAL DE LA DEMANDANTE, OFÍCIESE AL SEGIP MEDIANTE LA UNIDAD DE SISTEMAS DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA A FIN DE QUE SE CERTIFIQUE SOBRE EL ÚLTIMO DOMICILIO REGISTRADO DE JENOBEBA TAPIA TAPIA NACIDA EL 3 DE ENERO DE 1964, LUEGO DE ELLO SE DISPONDRÁ LO QUE CORRESPONDE POR LEY. AL OTROSÍ 2DO.- PROPUESTA LA LITERAL CON NOTICIA CONTRARIA. AL OTROSÍ 3RO.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 4TO.- SEÑALADO. REGÍSTRESE. FDO…JUEZ…FDO…SECRETRIA. ES CUANTO SE HACE SABER: A LA SEÑORA JENOBEBA TAPIA TAPIA, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE CULPINA, CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCION DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS TREINTA Y UN DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O.

EDICTO NRO. 047/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA

EDICTO

JUEZ -------------------------------------------DR. JULIO CESAR SANDI USTAREZ SECRETARIA………………………….… LIC. NOEMI S. CAZAS CHUMACERO EDICTO POR EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber y citar al señor JHON DEWEY HUAQUISACA GALINDO, con la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR con número NUREJ-1076112, seguido a instancias de EVANGELINA ROCHA TAMAREZ contra JHON DEWEY HUAQUISACA GALINDO, se han dictado las siguientes piezas procesales bajo prevención de que si no comparece dentro los diez días de la última publicación se le designarán defensor de oficio SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL. II.- PRESENTA DEMANDA ASISTENCIA FAMILIAR. Otrosí 1,2, 3…. DEMANDANTE EVANGELINA ROCHA TAMAREZ, con C.I. 5664530 Ch, mayor de edad, estudiante, soltera, vecina de esta y hábil por derecho, presentándome ante su autoridad muy respetuosamente expongo y pido: DEMANDADO. En estricto cumplimiento del Art. 259 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar; el demandado responde al nombre de JOHN DEWEY HUAQUISACA GALINDO, mayor de edad, capaz y hábil por derecho, de quien declaro desconocer su domicilio o Residencia actual, por lo que al amparo del Art. 308 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, solicito a su probidad efectos de su legal notificación se proceda por mediante edictos, Así mismo protesto coadyuvar y tomar los recaudos necesarios para tal efecto. I.- RELATO BREVE Y PRECISO DE LOS HECHOS. Ocurre señor Juez que mi persona que en el año 2004 conoció al señor John Dewey Huaquisaca Galindo, cuando se encontraba estudiando en la Unidad Educativa María Josefa Mujía ya que este pasaba por la puerta, con quien mantuvo una relación de enamoramiento de dos meses, posteriormente llegaron a convivir en la ciudad de Santa Cruz por seis meses, en ese lapso se embarazo de su hija Johana Melisa. Así también indica que la relación en un inicio era llevadera, posteriormente se tornó conflictiva por la violencia física y psicológica que otorgaba su concubino no importándole que estaba en periodo de gestación, al ser insostenible la relación decidió retornar a la ciudad de Sucre, durante este tiempo el padre de su hija no la apoyo económicamente, teniendo conocimiento por rumores que falleció, pero hace un mes tuvo contacto vía Messenger, informándole que vive en la ciudad de La Paz y que estos años se encontraba recluido en la cárcel, que no cuenta con recursos económicos para otorgarle una Asistencia Familia. A la actualidad vivo con mi hija Johana Melisa y hermana ocupando un departamento en calidad de alquiler, la cual cuenta con 2 habitaciones, una cocina y baño: 1. En la cocina hay una mesa, refrigerador, cocina a gas de 4 hornallas, utensilios, microonda, mueble donde ponen sus cuadernos y libros y algunos objetos de uso personal. 2. La habitación de mi hija Johana Melisa es compartida con la hermana menor, consta de dos camas y una cómoda. 3. En la habitación donde habito consta de un ropero, una cama. Mi hija Johana Melisa asiste a clases regularmente en el turno de la mañana con un rendimiento regular, en este primer trimestre esta reprobada en las materias de Matemáticas y Física. Actualmente trabajo como fotógrafa y filmando en desfiles eventos matrimoniales, graduaciones y otros, actividades que me ayuda a generar un ingreso económico por día de 40 bs. De lunes a domingo. II.- EXTENSIÓN DE LAS NECESIDADES BASICAS DE ASISTENCIA FAMILIAR. Los gastos que tengo que erogar en mi hija Johana Melisa son alimentación, educación, vestimenta, educación, se detalla conforme a las necedades primarias en el mes y año: Como vera su probidad la Asistencia Familiar es un derecho que se encuentra directamente relacionado con el derecho a la vida, al recaer en todo aquello q es indispensable para la subsistencia de los menores de edad, derecho que comprende todos aquellos recursos que garanticen lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta: 2.1. Alimentación.- como vera ser juez conforme la edad de mi hija hay muchas necesidades en las que mi persona tiene que erogar diferentes gastos relacionados a su alimentación; desayuno, merienda de media mañana, almuerzo, merienda de la tarde y la cena, que deben ser presupuestados y distribuidos mensualmente en un monto de 807 Bs., aclarando que lo mencionado son gastos de primera necesidad para la alimentación de mi hija. 2.2. Vestimenta.- con relación a la vestimenta señor juez mi hija necesita tener algo con que poder cubrirse, como un aspecto fundamental para reguardar su salud a través de la vestimenta que le permita decentemente poder acceder al mismo cosa que por los escasos recursos que tengo no me permite abastecer como el conjunto de ropa: pantalón, chompa, polera, chamarra, par de zapatillas y otros implementos que hacen inherentes para tener abrigo, gasto que puede variar entre 500 a 1.600 Bs respectivamente acorde la edad de mi hija. 2.3. Salud.- Manifestar que mi hijo necesita atención medica en las diferentes especialidades, más aun por estar recibiendo tratamiento de ortodoncia el cual tiene un costo de 5.530 bs. Sin embargo esta situación se ve afectado para acceder a un servicio de salud por la falta de recursos, al no tener ayuda de su progenitor hace que no pueda acceder a un servicio de salud pronta, sumado a esto los implementos de higiene que mi hijo necesita para asegurar su limpieza personal, aspecto que no debo descuidar, como vera también tengo que presupuestar estos elementos de higiene y salud. 2.4. Educación.- Al estar cursando estudios mi hija necesitar llevar adelante una serie de gastos necesarios que implican compra de útiles escolares, consistentes en; cuadernos, libros, fotocopias y otros gastos imprevistos de recreación, cuotas que se tiene que pagar para las actividades del colegio, sumados a esto el transporte para trasladarse a la Unidad Educativa que hacen en monto de Bs. 373 que como madre debo proveer para cada mes. 2.5. Vivienda.- Es una necesidad imperiosa de mi hija con todas las condiciones mininas de habitabilidad, derecho además reconocido por nuestra legislación nacional, como tal debe ser cubierto por mi persona los servicios básicos, alquiler de habitación y pago de servicios básicos que hacen la suma de 950 Bs por mes. Precautelando el desarrollo integral de mi hija, este debe ser presupuestado como los elementos de higiene y aseo lo que implica asumir algunos gastos para satisfacer esa necesidad más aun tratándose de una mujercita, dentro de mis posibilidades he estado cubriendo velando siempre el desarrollo integral, con gastos que oscilan los 350 Bs. Como podrá advertir su probidad los gastos que eroga mi al MES es de 2.480 bs. (dos mil cuatrocientos ochenta) y al AÑO 3.090 bs. (tres mil noventa), montos que son cubiertos únicamente por mi persona, que como vera también no cuenta con un trabajo fijo y estable, dedicándose solo a la actividad eventual de fotógrafa, con cuyo ingreso económico vengo satisfaciendo las necesidades básicas de mi hija de manera relativamente satisfactoria. III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS. La asistencia familiar es un derecho que se encuentra directamente relacionado con el derecho a la vida, es así que la Constitución Política del Estado en sus Art. 58, 59 III), 24, 108 Inc. 9) de La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, Art. 82 y Art 335 – II) – a) de la Ley Nº 603 Código de las Familias y del proceso familiar; Art. 18 de la Convención Internacional sobre los derechos del niño que establece como deber primario y fundamental el asistir al hijo impetro que protegen la igualdad de derechos que tienen los hijos con relación a sus padres y progenitores, siendo entre uno de los muchos; el derecho a una vida digna, derecho a que su progenitor cubra con las necesidades básicas como alimentación, educación, vivienda, vestimenta, salud y creación que al ser normas de orden público y sobre todo al encontrarse descritos en la norma suprema conlleva a la obligatoriedad. Así mismo el sustento de mi pretensión se basa en los siguientes preceptos de orden legal: Asistencia familiar: Arts. 109, 112, inc. 1), 116, 220, 258, 259, 261 y 434 del Código de las familias y el Proceso Familiar. IV.- PETITORIOS. Por todo lo expuesto y los fundamentos de hecho y de derecho, demando asistencia familiar en contra del obligado JOHN DEWEY HUAQUISACA GALINDO, pidiendo a su probidad, previo los tramites de Ley, declare PROBADA mi demanda, y en sentencia el obligado otorgue una ASISTENCIA FAMILIAR digna en favor de mi hija en la suma de BS.- 1.600 (MIL SEISCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS) mensuales conforme a los gastos que eroga mi hija y además de no tener otras obligaciones para que con esta suma se pueda cubrir los gastos que demandan el sostenimiento de las necesidades prioritarias velando siempre el interés superior de mi hija. Sera de Estricta Justicia &. Otrosí 1º.- En cumplimiento del Art. 259 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar; el demandado responden al nombre de JOHN DEWEY HUAQUISACA GALINDO, mayor de edad., capaz y hábil por derecho, de quien declaro desconocer su domicilio o Residencia actual, por lo que al amparo del Art. 308 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, solicito a su probidad efectos de su legal notificación se proceda por mediante edictos. Otrosí 2º.- EN CALIDAD DE PRUEBA OFREZCO LOS SIGUIENTES: PRUEBA DOCUMENTAL: 1. A Fs. 1 Fotocopia de mi cédula de identidad 2. A Fs. 2 Certificado de nacimiento de mi hijo. 3. A Fs. 4 Informe Socio-Económico de la Trabajadora Social de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-3. 4. Recibos de factura de los servicios básicos del domicilio donde vivo. PRUEBA TESTIFICAL: En calidad de prueba testifical, ofrezco a los siguientes ciudadanos. 1. Marianela Rivamontan Marcani, estudiante, vecina de esta ciudad y hábil por Ley. 2. Nilo Broyan Vargas Flores, vecino de esta ciudad y hábil por Ley. 3. Lidia Marcani Colque, mayor de edad, de ocupación labores de casa, vecina de esta ciudad y hábil por Ley. 4. Carolina Lisets Ortiz Gonzales, mayor de edad, de ocupación estudiante, vecina de esta ciudad y hábil por Ley. 5. Elías Maquera Villca, mayor de edad, de ocupación estudiante, vecino de esta ciudad y hábil por Ley. Otrosí 3º.- Admitida que sea la presente demanda, solicito a su autoridad muy respetuosamente el desglose de la documental aparejada. Otrosí 4º.- Señalamos domicilio procesal en la Defensoria del Distrito Nº 3 Barrio Patacón “EPI del Patacón”. Otrosí 5º.- En cuanto a honorarios solicito a su autoridad se me acoja el beneficio de gratuidad. Sucre, 24 de mayo de 2019 Impetrante LA PRESENTE PUBLICACIÓN ES AUTORIZADA POR AUTO DE 31 DE MAYO Y CON LA PROVIDENCIA DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2019

JUEZ -------------------------------------------DR. JULIO CESAR SANDI USTAREZ SECRETARIA………………………….… LIC. NOEMI S. CAZAS CHUMACERO EDICTO POR EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber y ci

EDICTO

JUEZ -------------------------------------------DR. JULIO CESAR SANDI USTAREZ SECRETARIA………………………….… LIC. NOEMI S. CAZAS CHUMACERO EDICTO POR EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber y citar al señor JULIO FLORES NUÑEZ, con la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR dentro del proceso de DIVORCIO con número NUREJ-1078812, seguido a instancias de FANY ARANCIBIA OROPEZA contra JULIO FLORES NUÑEZ, se han dictado las siguientes piezas procesales bajo prevención de que si no comparece dentro los diez días de la última publicación se le designarán defensor de oficio SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA N°8 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA NUREJ-1078812 I.- Apersonamiento. II.- Demanda Divorcio. III.- Petitorio Otrosíes.- MARIA LUZ SANJINEZ MONTESINOS, mayor de edad, abogada, con C.I. Nº 3662897 Pt., vecina de esta ciudad y hábil por derecho, PAOLA ZULEMA BERNAL GUERRA, mayor de edad, estudiante, con C.I. Nº 5645132 CH., vecina de esta ciudad y hábil por derecho, ante su autoridad presentándonos con las debidas consideraciones de respeto exponemos y pedimos: I.- APERSONAMIENTO.- En mérito al Poder Notariado Nº 1560/2019 otorgado por ante la Notaria de Fe Pública Nº 23 a cargo de la Dra. Emilce Bonilla Cabrera, la señora FANY ARANCIBIA OROPEZA nos confiere PODER ESPECIAL, SUFICIENTE para actuar en su representación, e interponer demanda de divorcio ante cualesquier Juez de Publico de Familia de la Capital, poder en virtud del cual pido nos tenga legalmente apersonadas, solicitando al mismo tiempo que una vez aceptada como sea nuestra personería se nos haga conocer toda providencia y actuado ulterior, invocando a favor de nuestra poderdante todas las prerrogativas que en derecho corresponden. II.- DEMANDA DIVORCIO El certificado de matrimonio que adjunto a fojas 1, acredita que nuestra mandante señora FANY ARANCIBIA OROPEZA a contraído matrimonio civil con el señor JULIO FLORES NUÑEZ, en fecha 03 de Junio de 1979 ante la Oficialía de Registro Civil Nº 629, libro 0013-77-80, con partida Nº 17, folio Nº 54 de la Localidad de Yamparaez, provincia Yamparaez del departamento de Chuquisaca. Asimismo debemos manifestar Señor Juez, que nuestra mandante contrajo matrimonio civil con la esperanza de formar un hogar en la localidad de Yamparaez, empero no fue posible, ya que su esposo, al tener su hija tres meses de edad hizo abandono del domicilio conyugal, dejándolas abandonadas, hija que a la fecha cuenta con 40 años, fue transcurriendo el tiempo y aun mantenía la esperanza de que retorne su esposo, pero lamentablemente nunca mas volvió a verlas, siendo así que nuestra mandante está separada de su esposo de forma continuada por 40 años y que desde esa fecha hasta la actualidad desconoce totalmente el paradero de su referido esposo. III. PETIRORIO.- Por todo lo anteriormente expuesto y ante la imposibilidad de que nuestra mandante vuelva a intentar la vida en común con su esposo, debido a que su matrimonio fracasó rompiéndose el proyecto de vida en común ocurrimos ante su digna autoridad a objeto de instaurar DEMANDA de DIVORCIO en contra de JULIO FORES NUÑEZ , solicitando a su Autoridad quiera dictar sentencia y declarar PROBADA LA DEMANDA DE DIVORCIO como lo estipula el los Arts, 210 Num II, 223 Num I, 268 y 361 todos del código de familias disponiendo la cancelación de la partida matrimonial. Será Justicia. Otrosí 1ro.- El demandado es: JULIO FORES NUÑEZ mayor de edad, con domicilio desconocido y hábil por Derecho, pidiendo a su autoridad se lo notifique por edictos de conformidad con lo dispuesto por el art. 308, Num. I y II, del C.P. Previo juramento de desconocimiento de domicilio. Otrosí 2do.- Adjunto Poder Especial Nº 1560/19 ante la Notaria de Fe Pública Nº 23 a cargo de la Dra. Emilce Bonilla Cabrera Otrosí 3ro.- Señor Juez de acuerdo a lo dispuesto por el art. 210 núm. VI del código de familias RENUNCIAMOS a los tres meses y solicitamos fecha, día y hora de audiencia. Otrosí 4to.- En cumplimiento del Art. 330 del C.P.C. se adjunto prueba documental consiste en: Certificado de Matrimonio Civil, y fotocopia de la cédula de identidad de FANY ARANCIBIA OROPEZA. Otrosí 5to.- En cuanto a aranceles la profesional abogada se atiene al Arancel Mínimo del I.C.A.CH. Otrosí 6to.- Señalamos domicilio procesal en la Av. Martin Cárdenas N°42, zona San Antonio, de esta ciudad Otrosí 7mo.- Señalo domicilio real en calle Bolívar, municipio Yamparaez Sucre, 03 de Julio del 2019 MARIA LUZ SANJINEZ MONTESINOS PAOLA ZULEMA BERNAL GUERRA LA PRESENTE PUBLICACIÓN ES AUTORIZADA POR AUTO DE 09 DE JULIO Y CON LA PROVIDENCIA DE FECHA 09 DE AGOSTO DE 2019

JUEZ -------------------------------------------DR. JULIO CESAR SANDI USTAREZ SECRETARIA………………………….… LIC. NOEMI S. CAZAS CHUMACERO EDICTO POR EL PRESENTE EDICTO: Se hace saber y citar

EDICTO

EDICTO DE PRENSA NUREJ: 70208469 PARA EL IMPUTADO: ALEX JUNIOR MIRANDA MARTINEZ.---------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ 10mo. DE INSTRUCCION PENAL DE LA CAPITAL Dra. Ana Gloria Rojas Flores, DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA ALEX JUNIOR MIRANDA MARTINEZ, DISPONIENDOSE NOTIFICAR DE ACUERTO AL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL :Con el siguiente actuado:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE FOJAS 92 A 95 VLTA. Cursa; ACUSACION FORMAL PARA EL SR. ALEX JUNIOR MIRANDA MARTINEZ DE FECHA 23 DE MAYO DEL 2019 y con DECRETO DE FECHA 24 DE MAYO DEL 2019.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.Ilegible.- Dra. Ana Gloria Rojas Flores -JUEZ 10mo. DE INSTRUCCION PENAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA.- Fdo.Ilegible.- Julio Cesar Daza Espada SECRETARIO DEL JUZGADO 10mo. DE INSTRUCCION PENAL DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------ Es todo en cuanto de le hace saber al Acusado ALEX JUNIOR MIRANDA MARTINEZ, en la cuidad de Santa Cruz de la Sierra, a los 16 del mes de Agosto del dos mil Diecinueve.--------------------------------

EDICTO DE PRENSA NUREJ: 70208469 PARA EL IMPUTADO: ALEX JUNIOR MIRANDA MARTINEZ.---------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A LIBRAR POR

EDICTO

________________________EDICTO Nº 087/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se CITARA al señor: HERCULIANO CAPUSIRI CASANA, con la demanda de comprobación judicial de unión conyugal libre de fs. 31-35, decreto de fs. 36, memorial de fs. 41, auto de admisión de fs. 42, decreto de fs. 72, con NUREJ N°1074567, dentro del Proceso de COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE seguido POR: REYNA AVALOS RISUEÑO contra HERCULIANO CAPUSIRI CASANA, cuyo tenor y contenido literal es el que sigue a continuación:- - --------------------------------------------------------------DE FS. 31-35: SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO DE FAMILIA EN LA CAPITAL.- Interpone demanda de comprobación judicial de unión libre, Art. 166 del C.F., y desvinculación de unión libre 204- B 205 del C.F.- REINA AVALOS RISUEÑO, mayor de edad vecina de esta con cedula de identidad Nº 7570785Ch., expedido en Chuquisaca soltera, estudiante y hábil por ley presentándome ante su autoridad con todo respeto expongo, fundamento y pido. I.- interpone demanda de comprobación judicial de unión conyugal libre, Art.166 del C.F., y desvinculación y unión libre 204-B, 205 del C.F. Que desde noviembre de 2009, tanto el demandado como mi persona comenzamos a vivir en concubinato, con el ahora demandado HERCULIANO CAPUSIRI CASANA convivencia que empezó y/o se inició nuestra relación como novios desde que yo tenía 15 años y el hoy demandado tenía 28 años de edad. Conforme se tiene esgrimido en los antecedentes del memorial de demanda la convivencia ha sido ininterrumpida desde el 01 de noviembre de 2009 hasta fines de octubre del año 2017, fecha en la cual lo denuncio y me separo del mismo. Señor juez mi persona juntamente con el ahora demandado llegamos a convivir por el lapso de casi 8 años misma que duro o se produjo hasta fines de octubre del año 2017. Que conforme se tine explicado mi persona toma la decisión de realizar con el demandado la unión conyugal libre con el ahora demandado con la firme intención e ilusión de formar un hogar estable lleno de amor, feliz, compresión y ayuda mutua, pero sobre todo como ejemplo para nuestra hija misma que no se puede al carácter personalidad actitud irresponsabilidad por parte del demandado por lo que a la fecha no EXISTE PROYECTO DE VIDA EN COMUN, articulo 205 C.F. esto entre mi persona con el ahora demandado ya que tanto mi persona con el demandado hace mucho que no hacemos vida en común esto maxime si se toma en cuenta que mi persona como el demandado a la fecha nos encontramos viviendo en diferentes domicilios, aspecto que pido a su autoridad tener presente. Que la convivencia podrá ser acreditad primero por la hija que ambos tenemos en común, por otro lado también por todos los bienes que hemos llegado a adquirir como se: - Lote de terreno ubicado en el funfo Kora Kora Alta Nº 058, canton San Lazaro provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca, con una superficie de 500 metros cuadrados signado como lote 21 y 22 manzano “S”, registrado en derechos reales bajo el folio computarizado Nº 1011140002287, asiento A-2, bajo el testimonio Nº 1147/2012, de fecha 24 de diciembre de 2012, el mismo que hemos adquirido de su anterior propietario el señor Franz Fernández Padilla. - Lote de terreno sito en Sindicato Agrario Azari baja 119, caton San Lazaro, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, con una superficie 16.515 metros cuadrados registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140001935. - Lote de terreno sito en la comunidad Thaq`os 046, cantón San Lázaro, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, con una superficie de 2.7091 hectáreas registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140002057 - 1 señor juez, fruto de que nos conocimos el año 2007 en mayo en un primer mometo empezamos a enamorar hasta el año 2009 junio es cuando nació mi hija, que cronológicamente se tiene que en noviembre de 2009, vino con sus papas a pedir la mano posteriormente llegar a convivir con el ahora demandado HERCULIANO CAPUSIRI CASANA convivencia que empezó y/o se inició desde el 01 de febrero de 2009, en el cual mi persona tenía 15 años y el hoy demandado tenía 28 años de edad. - Nos fuimos a vivir a Llallagua comenzamos a vivir en la casa de su hermana desde noviembre de 2009, hasta diciembre de 2009 en la calle 10 de noviembre Nº 120 Luego estuvimos viviendo en la ciudad de Cochabamba como un mes en el cuarto de su hermano en el mes de enero de 2010, en zona temporal. Luego en la ciudad de La Paz desde fines de febrero de 2010 hasta el año 2011 vivimos en alquiler en la calle Calama, y luego en la calle final Manzaneda, luego en una casa de la calle Yanacocha. En el año 2012 en enero nos vinimos a Sucre, por que el comezo a trabajar como jefe nacional de transparencia, nos alquilamos nos alquilamos 2 habitaciones en la calle lima pampa, hasta el 15 de octubre de 2016 . Después nos fuimos a la casita que estaba a medio construir de Kora Kora, desde el 15 de octubre de 2016 hasta finales de octubre de 2017, en los que yo e decidido denunciarlo y salirme de ahí - 2.- Señor juez mi persona juntamente con el ahora demandado llegamos a convivir por el lapso casi 8 años misma que duro o se produjo hasta fines de octubre del año 2017 durante dicho de convivencia existe actos de mucha violencia física y psicológica mas aun inclusive en algunas oportunidades el ahora demandado se dio a la tarea de agredirme físicamente, tres veces al día ya que por consecuencia de dichos maltratos físicos, psicológicos y secuelas el mismo con el fin de poder llegar dichos golpes el mismo me encerraba, bajo llave en nuestro domicilio a su vez paralelamente no me permitía trabajar, quien incluso en varias oportunidades me llego celar incluso con mi sombra. - 3.- señor juez debo hacer conocer a su autoridad que durante la vigencia de nuestro concubinato con el ahora demandado era singular estable y única, que como cualquier pareja teníamos, problemas los mismos que se debían más por el carácter y actitud del ahora demandado ya que el mismo cada vez que podía me denigraba como persona mujer y ser humano, dichos actos que no solo lo efectuaba de forma privada si no también publica al margen que dichos no solo era contra mi persona sino también al extremo de humillar a mi familia llegando a catalogarlos como “pobres thantas”, muertos de hambre que no tienen nada, no valen nada, estos hechos se producían cuando el mismo de alguna forma pretendían hacer recapacitar el ahora demamdado sobre una conducta y accionar que realiza contra mi persona quien se burlaba de los mismos. - 4.-Señor juez debo manifestar a su autoridad que mi persona siempre tenía la ilusión de que el ahora demandado en algún momento llegaría a cambiar su comportamiento y actuar prueba de ello es que llegamos a procrear una hija. - 5.- Señor juez debo hacerle conocer que mi persona toma la decisión de hacer una unión conyugal libre o de hecho con el ahora demandado con la firme intención e ilusión de formar un hogar estable lleno de amor, feliz, comprensión y ayuda mutua, pero sobre todo como ejemplo para nuestra hija, misma que no se puede dar debido al carácter personalidad actitud irresponsabilidad por parte del demadado por lo que a la fecha no EXISTE PROYECTO DE VIDA EN COMUN, articulo 205 C.F. esto entre mi persona con el ahora demandado ya que tanto mi persona con el demandado hace mucho que no hacemos vida en común esto maxime si se toma en cuenta que mi persona como el demandado a la fecha nos encontramos viviendo en diferentes domicilios, aspecto que pido a su autoridad tener presente. 6.- por otro lado todo ese tiempo hemos llegado a obtener bienes los cuales paso a detallar: - Lote de terreno ubicado en el funfo Kora Kora Alta Nº 058, canton San Lazaro provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca, con una superficie de 500 metros cuadrados signado como lote 21 y 22 manzano “S”, registrado en derechos reales bajo el folio computarizado Nº 1011140002287, asiento A-2, bajo el testimonio Nº 1147/2012, de fecha 24 de diciembre de 2012, el mismo que hemos adquirido de su anterior propietario el señor Franz Fernández Padilla. - Lote de terreno sito en Sindicato Agrario Azari baja 119, caton San Lazaro, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, con una superficie 16.515 metros cuadrados registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140001935 - Lote de terreno sito en la comunidad Thaq`os 046, cantón San Lázaro, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, con una superficie de 2.7091 hectáreas registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140002057. Propiedades que lo hemos adquirido durante la vigencia del concubinato, y los mismos con esfuerzos comunes, que solicito que se tome en cuenta a los efectos de disponer la comunidad de gananciales. Por otro lado también aclaro que ya se a cumplido con el requisito previo de acudir al Órgano Electoral Plurinacional, el mismo que en fecha 10 de enero de 2019, ha emitido el informe por el cual damos por agotado esa vía, en tal calidad solicito se proceda a lo peticionado. II. Petitorio.- Por todo lo señalado presentándome ante su autoridad señor juez, fundamentándome y al amparo de los artículos 166, 204 B y 205, del C.F., Interpongo demanda de comprobación de unión conyugal libre y desvinculación de unión conyugal libre esto en contra del demandado HERCULINO CAPUSIRI CASANA, una vez admitida la demanda pido se corra en traslado al demandado y previos los tramites de rigor y ley, su probidad dicte sentencia declarando probada disponiendo que existe comunidad de gananciales sea la misma previo el cumplimento de todas las formalidades de rigor de ley. “Sera justicia” Otrosi 1ro.- El demandado es HERCULIANO CAPUSIRI CASANA mayor de edad, vecino de èsta, hábil por ley, mismo pido sea citado personalmente en su domicilio real, el msmo ubicado en el calle Nelson Morales Nº 88 Barrio Poconas para efectos de su legal citación adjunto el croquis, protestando coadyuvar con el oficial de diligencias de su digno despacho. Otrosi 2do.- Señor juez, pido a su probidad disponer las siguientes medidas provicionales: 1. SEPARACION DE CUERPOS.- que en los hechos ya existe, desde la fecha 29 de octubre de 2017 hasta la fecha. 2. .-EN CUANTO A LA TENENCIA Y GUARDA DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD.- Señor juez, solicito a su autoridad que la menor YARA LUZ CAPUSIRI AVALOS, estè bajo mi guarda como hasta ahora, ya que la misma es mujer y menor de edad. 3. .-EN CUANTO A LA ASISTENCIA FAMILIAR.- En cuanto a la asistencia familiar se fije una asistencia familiar de Bs. 2000, en favor de mi hija menor de edad, esto en virtud de que el demandado es abogado de profesión. 4. .- EN CUANTO A LOS BIENES GANACIALES.- Señor juez debo hacer conocer a su autoridad que durante el concubinato adquirimos bienes inmuebles. a) Un lote de terreno ubicado en ubicada en Asari baja, con una superficie de 500 metros cuadrados mismo que está debidamente registrado en derechos reales bajo la matricula Nº 1011140002287, asiento A-2, así como su respectiva minuta de aclaración unilateral. b) Un inmueble ubicado en zona San Lázaro sindicato Agrario Azari Baja 119, con una superficie 16.515,00 metros cuadrados debidamente registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140001935 c) Un lote de terreno ubicado en la comunidad Thaq`os 046, cantón San Lázaro, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, con una superficie de 2.7091 hectáreas registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 1011140002057. Bienes que solicito su anotación preventiva a los efectos de que no se realice su disposición unilateralmente. Otrosi 3ero.-(Prueba Documental).- A los efectos de probar la demanda adjunto en calidad de prueba la siguiente documental: 1.- Testimonio Notarial Nº 1147/2012, a fs 2, original. 2.-Testimonio Notarial Nº 877/2018, a fs 2, original. 3.- formulario de Derechs Reales Nº 1932662, a fs. 1 original. 4.- formulario de Derechos Reales Nº 1932664, a fs. 1 original. 5.- fotografías de la convivencia realizada con el demandado a fs. 5, original. 6.- Certificación de 10 de enero de 2019, emitido por el Órgano Electoral en su sección Registro Civil del SERECI, a fs. 1 original. 7.- factura de pago de luz correspondiente al mes de enero de 2017, e historial de pago de luz, a fs. 1. 8.- Caratula y dedicatoria de la tesis de grado realizada por el demandado, a fs 3. 9.- Fotocopia de libro Justicia Comunitaria en su tapa y prólogo, con la respectiva dedicatoria, a fs. 2. 10.- Acta de declaración Informativa del señor Herculiano Capusiri Casana, dentro del proceso penal fis: 1705350, copia legalizada. 11.- Informe Social, caso Fis:1705350, de fecha 18 de diciembre de 2017 emitido por la Lic. Roxana Quiroz Fuertes Trabajadora Social, a fs. 6. 12.- imputación formal de la fecha de la fecha 03 de diciembre de 2018, emitido por el fiscal Maria Nasly Serrano Cuellar a fs. 2. 13.- fotocopia simple de la cedula de identidad del demandado. 14.- fotocopia simple de mi cedula de identidad. Documentales que en su pertinencia demostraran los bienes gananciales que hemos logrado tener en la vigencia de la unión libre, así como también la vivencia que hemos tenido. (Testifical).- Señor juez de conformidad con lo establecido por el artículo 346 del código de las familias a la fecha tengo a bien proponer a los testigos de cargo a las siguientes personas mismas que pido sean admitidas, ya que a través de sus atestaciones pretendo demostrar del inicio de mi unión conyugal y la finalización del mismo, la vivencie que hemos tenido: 1.- Maria Jose Panoso Hurtado, con C.I. Nº 7830586 SC, mayor de edad. 2.- Miriam Arias Janco, con C.I. Nº 7473429 CH., mayor de edad. 3.- Soledad Amparo Valda Mujica, con C.I. Nº 5684482 CH., mayor de edad. 4.- Jhoselyn Paola Mollo Martinez, con C.I. Nº 10351254 CH., mayor de edad. 5.- Roxana Flores Saigua, con C.I. Nº 10322218 CH., mayor de edad. 6.- Daniel Avalos López, con C.I. Nº 5662295 CH., mayor de edad. 7.- Sixto Avalos Risueño, C.I. Nº 7466422 CH., mayor de edad. 6.- Yara Luz Capusiri Avalos, menor de edad, para quien solicito se pueda tomar su declaración especial por ser menor de edad. Otrosi 4to.- conoceré providencial en secretaria de su despacho.---------------------------------DE FS. 36: Sucre, 10 de mayo de 2019.-Previamente debe presentar su certificado de nacimiento, certificación de libertad de estado de ambos convivientes previsto en el Art. 140 de la Ley 603, además debe presentar el certificado de nacimiento de la menor, para el efecto se le concede el plazo de 3 días computables de su notificación, bajo conminatoria de aplicarse lo dispuesto por el Art. 264-II de la Ley 603.-----------------------------DE FS. 41: SEÑOR JUEZ PUBLICO Nº 7 DE FAMILIA EN LA CAPITAL.-Subsana Observación.- Otrosî.- REINA AVALOS RISUEÑO, mayor de edad vecina de esta con cedula de identidad Nº 7570785Ch., expedido en Chuquisaca soltera, estudiante y hábil por ley presentándome ante su autoridad con todo respeto expongo, fundamento y pido: Subsana observación.- Conforme se ha dispuesto en la providencia emitida en fecha 10 de mayo de 2019, tengo a bien subsanar en los siguientes términos: Adjunto certificado de nacimiento de mi hija y de mi persona, así como el certificado de libertad de estado, haciendo notar que al respecto al demandado, mi persona no ha podido obtener dicha certificación siendo que me informaron que este documento debe ser recabado de manera personal, por lo que siento que se encuentra cumplida la observación solicito se prosiga con la causa. “Sera Justicia” Otrosi 1ro.- adjunto documental, certificado de nacimiento tanto de mi persona como de mi hija, asi como el certificado de soltería. Otrosi 2do.- Conoceré providencial en secretaria de su despacho.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE FS. 42: Sucre, 20 de mayo de 2019.-VISTOS: En cumplimiento de los arts. 164, 165, 166, 167, 266, 205 y 434-d) de La Ley 603, interpuesta por REYNA AVALOS RISUEÑO a fs. 31 a 35 subsanado a fs. 41, en todo cuanto hubiere lugar en derecho y sea con la intervención de la Coordinación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre. Traslado al demandado HERCULIANO CAPUSIRI CASANA, con la acción interpuesta quien deberá apersonarse y responder en el término de 5 días, bajo apercibimiento de que si no se apersona se seguirá el proceso con defensor de oficio conforme prevé el art. 266 parte in fine de la Ley 603. Providenciando a los otrosíes del memorial de fs. 31 a 35Al otrosí 1º. Se tiene presente y observe la oficial de Diligencias del Juzgado. Al 2º. En previsión del Art. 211-I.II de la Ley 6503 aplicable al caso de autos se dispone: a) Separación personal de los convivientes. b). Se dispone la guarda de su hija en favor de la demandante. c). En cuanto a la asistencia familiar se fijara con la repuesta del demandado. d). En cuanto a los bienes se dispondrá en sentencia. Al 3º. Por presentada la documental y testifical con noticia contraria. Al 4º. Señalado. Al Otrosí 1º. del memorial de fs, 41. Por adjuntado con noticia contraria. Al 2º. Señalado. Asimismo ofíciese al SERECI para que infirme si el demandado la institución nombrada a objeto de que certifique si HERCULIANO CAPUSIRI CASANA cuando inicio su unión libre con REYNA AVALOS RISUEÑO tenía libertad de estado. Regístrese.-----------------------------------------------------------DE FS. 72: Sucre, 29 de julio de 2019.-En merito a lo solicitado y en previsión del Art. 309-I de la Ley 603 cítese al demandado mediante edictos en el sistema electrónico HERMES del Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia, previo a elaborarse los edictos recábese por secretaría del SEGIP vía SIREG el domicilio del demandado.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese.------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA.------ Ante mí.-LIC. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

________________________EDICTO Nº 087/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el pres

EDICTO

________________________EDICTO Nº 088/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se CITARA al señor: JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA, con la demanda de DESVINCULACION JUDICIAL Y HOMOLOGACION DE ACUERDOS de fs. 9-10, auto de admisión de fs. 11, decreto de fs. 26, con NUREJ N°1074151, dentro del Proceso de DESVINCULACION JUDICIAL seguido POR: MONICA CHOQUE VENTURA contra JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA, cuyo tenor y contenido literal es el que sigue a continuación:- - ------DE FS. 09-10: SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO DE FAMILIA DE LA CAPITAL.------------------SOLICITO DESVINCULACION JUDICIAL Y HOMOLOGACIÓN DE ACUERDOS.----OTROSÍES.------------------------------- Otrosí.- MONICA CHOQUE VENTURA, mayor de edad, con C.I. 8550480-Pt., soltera, comerciante, de nacionalidad boliviana, domiciliada en calle Camargo N° 345 de esta ciudad y hábil por derecho, presentándome ante Ud. con todo respeto expongo y pido:------------------------------------------------------- Por el certificado de unión libre emitido por el (SERECI)que adjunto y el documento de reconocimiento de deuda y compromiso de pago y reconocimiento de propiedad con todo el valor probatorio que le otorga el art. 1534 del Código Civil, acredito la fecha de comprobación de la Unión libre y la fecha de Desvinculación Judicial así como los acuerdos de División y partición de bienes gananciales.------------------------------------------------ANTECEDENTES:----------------------------------------------------------------Señor Juez, ocurre que mi persona MONICA CHOQUE VENTURA inicio un proceso de comprobación de Comprobación Judicial Unión Libre, recayendo dicho proceso en el Juzgado Publico N°5 de familia de la Capital con NUREJ 1057526 EMITIENDOSE LA SENTENCIA N° 202 donde se ratificaba como fecha de unión conyugal, desde fecha 10 de Marzo hasta fecha 25 de Junio de 2018.-----------------------------------------------------------------Ahora bien Sr. Juez en el certificado de Unión libre también está registrada la FECHA DE DESVINCULACIÓN JUDICIAL entre el Sr. JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA y mi persona con FECHA 25 DE JUNIO DE 2018.--------------------------Aclarar a su digna Autoridad que desde fecha 25 de Junio de 2018 nos encontramos separados de manera libre, continuada y completamente voluntaria; puesto que no pudimos sostener nuestra relación como familia y esta se fue deteriorando día a día y empezamos a adquirir problemas, discusiones, de manera reiterativa dado de que no compartíamos los mismos ideales y antes de dañar a nuestros hijos preferimos separarnos de la mejor manera posible. A la fecha; sin que medie vicio, dolo ni violencia, hemos decidido de manera completamente voluntaria proceder a la Ruptura de nuestra Unión Conyugal dado que a la fecha no existe entre nosotros un proyecto de vida en común. .----------------------------------------FUNDAMENTACION JURIDICA: ---------------------------------------------------Artículo 164. (Presunción) El trato conyugal, la estabilidad y la singularidad se presumen, salvo prueba en contrario, y se apoyan en un proyecto de vida en común.-----------------------------------------------------------------------------------------Articulo 205 (Procedencia) El divorcio o la desvinculación de la unión libre proceden en la vía judicial por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. También proceden en la vía notarial por mutuo acuerdo.-------Articulo 207 (Personas que pueden ejercer la acción) La acción de divorcio o desvinculación se ejerce por el cónyuge o por ambos, por si o por medio de representación.- EN LA VIA EXTRAORDINARIA DEMANDO DESVINCULACIÓN JUDICIAL Y HOMOLOGACIÓN DE ACUERDOS-----------------------------------------Por todo lo expuesto, INTERPONGO DEMANDA DE DESVINCULACION JUDICIAL contra JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA con C.I.8612841-Pt., mayor de edad, de nacionalidad boliviana, con domicilio desconocido y hábil por derecho, pidiendo a su probidad se sirva ADMITIR LA DEMANDA, debido a la ruptura del proyecto de vida en común como establece el Art. 205 y el inc. ) b del Art. 204 del Nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar y conforme establece la Sección III referente al DIVORCIO O DESVINCULACION JUDICAL, y corridos los trámites procesales pertinentes, dicte la sentencia desvinculatoria declarándola probada, y que en sentencia se declare probada mí demanda y se disponga:----- 1. La disolución del vínculo jurídico.--------------------------------------------------------- 2. Solicito se homologue lo estipulado en el documento Público de Reconocimiento de Deuda y Compromiso de Pago de fecha 07/09/2018; sobre lo referente a: BIENES PASIVOS ADQUIRIDOS EN LA UNION CONYUGAL (tal cual establece el Art 211 de La ley Nº 603).-------------------- 3. De los bienes muebles adquiridos se hace la renuncia en favor de nuestras dos hijas menores.------------------------------------------------------------------- 4. Solicito se homologue lo estipulado en el documento Público de Reconocimiento de Propiedad (sobre la ropa y mobiliario) de una tienda de ropa de fecha 07/09/2018, siendo dicha mercadería y mobiliario un BIEN PROPIO de mi persona MONICA CHOQUE VENTURA.----------------------- Así mismo tal como establece el Art. 210 núm. 6) de la Ley 603 mi persona y el Señor JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA hicimos la renuncia expresa al plazo de los tres meses al haberse establecido ya como fecha de desvinculación judicial el 25 de Junio de 2018.------------------------------------------------------------Por lo que pido, además, se admita la misma, y se procese conforme a normas procedimentales en actual vigencia y lo establecido en las Secciones III y IV en los Arts. 207 al 218 correspondientes al Nuevo Código de las Familias y del proceso Familiar. “ES CUANTO PIDO POR SER DE JUSTICIA” Otrosí 1.- El demandado es JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA, mayor de edad, con C.I. 8612841-Pt., con domicilio desconocido. Otrosí 2.- En calidad de prueba documental de conformidad al art. 334 de la Ley Nº 603 del Código de las Familias y del Proceso Familiar adjunto a la presente: --------------------------------------------------------------------------------------------1.- Certificado de Unión libre emitido por el SERECI. 2.- Fotocopia de Cédula de identidad correspondiente a mi persona MONICA CHOQUE VENTURA.------------------------------------------------ 3.- Documento Público de Reconocimiento de Deuda y Compromiso de Pago de fecha 07/09/2018; sobre lo referente a: BIENES PASIVOS ADQUIRIDOS EN LA UNION CONYUGAL. 4.- Documento Público de Reconocimiento de Propiedad (sobre la ropa y mobiliario) de una tienda de ropa de fecha 07/09/2018, siendo dicha mercadería y mobiliario un BIEN PROPIO de mi persona MONICA CHOQUE VENTURA.------------------------------------------------------------------------------------------5.- Copia legalizada de la Sentencia N° 202 De Reconocimiento de la Unión Libre.----------------------------------------------------------------------------------Otrosí 3.- Solicito a su autoridad para que por la sección correspondiente ordene se OFICIE: -----------------------------------------------------------------------------------AL SEGIP Y SERECI.- Para que informen acerca del ultimo domicilio del Sr. JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA para que mediante la información cruzada pueda establecerse con precisión el domicilio del indicado.-Otrosí 5.- Al finalizar el proceso solicito desglose de la documental adjuntada.----------------------------------------------------------------------------------------Otrosí 6.- En relación a los honorarios profesionales la abogada que suscribe se somete al arancel mínimo del ICACH. ---------------------------------------------------Otrosí 7.- Señalo mi domicilio procesal ubicado en Galería Génesis Ambiente 103 (Pasaje SETESUR) entre calles Pando y Sargento Tejerina (Zona Mercado Campesino) de esta ciudad. -------------------DE FS. 11: Sucre, 06 de mayo de 2019.- VISTOS: La demanda de desvinculación de fs. 9 a 10, incoado por MONICA CHOQUE VENTURA, instaurando la acción de DEVINBCULACION JUDICIAL Y HOMOLOGACION DE ACUERDO, en contra de JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA, cumplidos como se encuentran los requisitos exigidos por el Art. 259 del Código de la Familias y de Proceso Familiar, siendo competente por razón de materia este Despacho Judicial en el conocimiento del presente proceso conforme lo prevén los Arts. 205, 207, 266 con relación al 434-a) con relación al 266 ambos de la Ley 603, se ADMITE la misma en todo lo que hubiere lugar en derecho y en la vía extraordinaria de fs. 9 a 10, córrase el traslado de ley a la parte demandada JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA, sea la misma con carácter de citación y emplazamiento, para que responda a la acción iniciada en su contra en el plazo de cinco días de su legal citación, bajo apercibimiento en caso de que no responda en el plazo otorgado se le nombrará defensor de oficio conforme prevé el Art. 266 parte in fine de la Ley 603 con quien se seguirá la presente demanda. Al otrosí 1º. Se tiene presente. Al 2º. Por adjuntado con noticia contraría. Al 3. Para el fin impetrado ofíciese al SERECI e informe si el demandado se encuentra registrado en el padrón biométrico y su domicilio fijado y por secretaria del Juzgado recábese del SEGIP el domicilio del demandado y con dichas certificaciones se preverá lo que corresponda en derecho. Al 5º. Por secretaria como se solicita debiendo quedar fotocopias legalizadas. Al 6º. Ala arancel. Al 7º. Señalado. Regístrese.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE FS. 26: Sucre, 23 de julio de 2019.-Teniéndose presente el informe de la Oficial de Diligencias del Juzgado, en previsión del Art. 309-I de la Ley 603, cítese al demandado JUAN GABRIEL COLQUE GOYTIA mediante edictos en el sistema HERMES del Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese.------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA.------ Ante mí.-LIC. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS 16 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

________________________EDICTO Nº 088/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presen

EDICTO

EDICTO LA Dra. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA PRESIDENTA, Dr. ROGER GUTIÉRREZ MARTÍNEZ y Dr. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LES FACULTAN: ------------------------------- Por el presente Edicto se NOTIFICA a la acusada: ROXANA ELIZABETH MAMANI CRUZ, con Auto interlocutorio Nº 294/2019 de fecha 25 de julio de 2019 dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra ROXANA ELIZABETH MAMANI CRUZ, por la presunta comisión del delito de AVASALLAMIENTO.------------ A este fin se transcribe por disposición de la autoridad judicial, el Auto Interlocutorio AUTO INTERLOCUTORIO 294/2019----------------------------------------------------------------- Oruro, 25 de julio del 2019------------------------------------------------------------------------------ VISTOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------- La ausencia de la parte acusada, lo referido por la acusación particular, Ministerio Público, los antecedentes procesales, y; ------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I---------------------------------------------------------------------------------------- (Del petitorio)------------------------------------------------------------------------------------------------ Que, ante la ausencia de la parte acusada; el Abogado de la acusación particular ha pedido la aplicación del artículo 87 del Código de Procedimiento Penal.-------------------- Así también el Fiscal de Materia habiéndose constituido a audiencia y concedido la palabra Ministerio Público ha ´pedido que estando debidamente notificada la parte la parte acusada se proceda a declarar su Rebeldía.------------------------------------------------- CONSIDERANDO II---------------------------------------------------------------------------------------- (Fundamentos Jurídicos de la resolución)-------------------------------------------------------- De la revisión del cuaderno procesal tenemos qué en una primera instancia se ha notificado a la acusada Roxana Elizabeth Mamani Cruz tanto en su domicilio procesal, como en su domicilio personal; con la Acusación Fiscal y la Acusación Particular diligencias de notificación que cursan a fojas 28 y 29 de obrados, en esa oportunidad también se le notifica con el Decreto por el cual se le otorga 10 días para que ofrezca su prueba de descargo, sin embargo la misma no ha ofrecido ninguna prueba ni se ha personado ante este Tribunal. --------------------------------------------------------------------------- Emitido el auto de apertura de juicio, la acusada ha sido debidamente notificada nuevamente en su domicilio real pese que ello no está exigido por la norma; nuevamente se le ha notificado en domicilio personal y en domicilio procesal, tal como cursa a fojas 34 y 35 de obrados e inclusive a fojas 36 de obrados cursan las fotografías en relación a la notificación realizada en ese sentido se tiene que la misma se encontraba debidamente notificada para la presente audiencia.---------------------------- En relación a la normativa aplicable al presente caso; el artículo 87 núm. 4) del Código de Procedimiento Penal; establece que es posible declarar la Rebeldía de la acusada cuando no comparezca ante una audiencia de forma injustificada, en el presente caso tenemos de qué no ha venido su Abogado, no hay una tercera persona que nos refiere que la acusada estuviese impedido de hacerse presente a la audiencia; en ese sentido corresponde dar curso a la solicitud del Ministerio Público y la acusación particular. POR TANTO-------------------------------------------------------------------------------------------------- Los suscritos Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal 2º declaran REBELDE y contumaz a la acusada Roxana Elizabeth Mamani Cruz y en aplicación del artículo 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, se adoptan las siguientes determinaciones:-------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Se ordena librar el Mandamiento de Aprehensión en contra de la acusada Roxana Elizabeth Mamani Cruz para que la misma se ha conducido ante el Ministerio Público en mérito a esta declaratoria de Rebeldía; ---------------------------------------------------------- 2. Se dispone la publicación de sus datos y señas personales identificación de la declarada Rebelde a ese fin de ordenar librar el Edicto del Ley por secretaría y así mismo estando vigente Plataforma del Tribunal Supremo de Justicia para la publicación de Edictos se dispone que el mismo sea publicado en dicha plataforma; -- 3. Se dispone el Arraigo en territorio nacional de la acusada declarada Rebelde y ese fin se ordena notificar a la Directora Departamental de Migraciones con la presente resolución por Secretaría líbrese el mandamiento respectivo;----------------------------------- 4. Tomando en cuenta que se trata del delito de avasallamiento queda interrumpido el término de la prescripción que en algún momento podía haberle favorecido;--------------- 5. A efectos de que no se vulnere el derecho a la defensa se le designa en calidad de Abogado al Defensor de Oficio al Dr. Mauricio Rodrigo Ramírez quien deberá asumir la defensa y la representación de la mencionada ciudadana; -------------------------------------- 6. Se dispone que por secretaría se proceda a la conservación de todas las pruebas que han sido remitidas al Ministerio Público y la acusación particular y que guardan relación con la acusación.-------------------------------------------------------------------------------- 7. Por último se ordena a remitir una copia de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales dependiente del Consejo De La Magistratura.------ Se deja ha constancia que la presente resolución no es recurrible REGÍSTRESE. FDO. Y SELLO DE Dra. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.------------------------------------------------------------ FDO. Y SELLO DE Dr. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.------------------------------------------------------------ FDO. Y SELLO DE Dr. ROGER GUTIÉRREZ MARTÍNEZ JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2 FDO. Y SELLO DE Abg. PITER JHONNY GABRIEL FUENTES SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TREINTA DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.--------------------------------------------------------D---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------S--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O------------------------

EDICTO LA Dra. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA PRESIDENTA, Dr. ROGER GUTIÉRREZ MARTÍNEZ y Dr. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL

EDICTO

______________________________EDICTO Nº 089/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se NOTIFICARA al señor: RENE CHOQUE QUISPE, con la parte resolutiva de la sentencia Nº 160 de fs. 73-74, con NUREJ 1072278, dentro del Proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido POR: NANCY ZELAYA HUANCA contra RENE CHOQUE QUISPE, que a cuyo fin se transcriben el cual será notificado: -------------------------------------------------------------- Fs. 73-74: POR TANTO: El Suscrito Juez Publico Séptimo de Familia de la Capital, impartiendo justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce en previsión del art. 440 inciso h) de la ley 603 declara PROBADA en parte la demanda de asistencia familiar presentada por NANCY ZELAYA HUANCA, con relación al monto solicitado de fs.24 a 25 en contra de RENE CHOQUE QUISPE, fijándose la suma de Bs. 750 SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVIANOS 00/100 en favor de su hijo JOSE MIGUEL CHOQUE ZELAYA con cargo a su padre RENE CHOQUE QUISPE, monto que correrá a partir de la citación con la demanda de asistencia familiar conforme lo prevé el art. 117-I) de la Ley 603, que será depositado en la sección de depósitos judiciales del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca en forma oportuna y puntual. Con la presente resolución emitida en audiencia quedan por notificados el defensor de oficio y la demandante, y al demandado en el sistema electrónico HERMES. Regístrese.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese.---------------------------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA. Ante mí.-Lic. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

______________________________EDICTO Nº 089/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVI

EDICTO

______________________________EDICTO Nº 090/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se NOTIFICARA al señor: JUAN CARLOS RAFAEL MENDOZA, con la parte resolutiva de la sentencia Nº 159 de fs. 86-87, con NUREJ 1073587, dentro del Proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido POR: JANNETH JOCONDA TORRICO ZENTENO contra JUAN CARLOS RAFAEL MENDOZA, que a cuyo fin se transcriben el cual será notificado: ----------------------------------------------------------- Fs. 86-87: POR TANTO: El Suscrito Juez Publico Séptimo de Familia de la Capital, impartiendo justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce en previsión del art. 440 inciso h) de la ley 603 declara PROBADA en parte la demanda de asistencia familiar presentada por JANNETH JOCONDA TORRICO ZENTENO, con relación al monto solicitado de fs.20 a 22 en contra de JUAN CARLOS RAFAEL MENDOZA, fijándose la suma de Bs. 650 bs para cada uno de sus de cada uno de sus hijos, BOLIVIANOS 00/100 en favor de cada una de sus hijos JUAN DAVID Y GIOVANNI ALAN ambos RAFAEL TORRICO, con cargo a su padre JUAN CARLOS RAFAEL MENDOZA, monto que correrá a partir de la citación con la demanda de asistencia familiar conforme lo prevé el art. 117-I) de la Ley 603, que será depositado en la sección de depósitos judiciales del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca en forma oportuna y puntual. Con la presente resolución emitida en audiencia quedan por notificadas la partes presentes, debiendo notificarse a la demandante conforme el art. 314-I de la ley 603, y al demandado mediante edictos en el sistema electrónico HERMES. Regístrese.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese.---------------------------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA. Ante mí.-Lic. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

______________________________EDICTO Nº 090/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVI

EDICTO

______________________________EDICTO Nº 091/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se CITARA al señor: BENEDICTO BENJO CONTRERAS BANDA, con la parte resolutiva d ela sentencia Nº 160 de fs. 35-36 con NUREJ 1071444, dentro del Proceso de DIVORCIO seguido POR: VERONICA LOURDES MAMANI ESTRADA contra BENEDICTO BENJO CONTRERAS BANDA, que a cuyo fin se transcriben el cual será citado: ------------------------------------------------------------------Fs. 35-36: POR TANTO: El Suscrito Juez Público Séptimo de Familia de la Capital, impartiendo justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce en previsión del Art. 437-II) y 440-h) ambos de la ley 603, se declara PROBADA la demanda de divorcio de fs. 5 a 6, iniciada por VERONICA LOURDES MAMANI ESTRADA contra BENEDICTO BENJO CONTRERAS BANDA por la ruptura del proyecto de vida en común previsto en el Art. 205 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, consiguientemente: DISUELTO el vínculo matrimonial que unía VERONICA LOURDES MAMANI ESTRADA con BENEDICTO BENJO CONTRERAS, quienes contrajeron matrimonio ante el Oficial de Registro Civil Nº. DR-10101016, Libro Nº. 0009-16, Partida Nº. 66, Folio Nº. 66, de la ciudad de Sucre, Provincia Oropeza del Departamento de Chuquisaca de fecha 22 de julio de 2017, sin costas. Con relación a bienes al no haber adquirido en vigencia del matrimonio y al no haber procreado hijos no se resuelve nada. De no apelarse la presente sentencia en el término previsto en el Art. 443.I) de la Ley 603(5 días), por secretaría líbrese provisión ejecutoria para la cancelación de la partida matrimonial encomendando su ejecución y cumplimiento al SERECI-CHUQUISACA y sea mediante la respectiva provisión ejecutoria de conformidad con el Art. 410 de la Ley 603. Regístrese.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Regístrese.------------------------------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA. Ante mí.-Lic. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

______________________________EDICTO Nº 091/2019______________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVI

EDICTO

EDICTO EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, por el presente edicto, cita, llama y emplaza al señor JOSÉ BELTRÁN VIDAURRE, (DEMANDADO) con la demanda de REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA seguida por VICTOR LLANOS CARVAJAL contra la Sentencia 296/2007 de 1 de junio de 2007. (Expediente Nº 34/2016) para que asuma conocimiento y -de considerar necesario- defensa, por sí o por intermedio de apoderado; al efecto, se transcriben las piezas procesales que son del tenor y contenido literal siguiente: SEÑOR PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-Presenta Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia en Materia Civil.- Otrosíes.-VÍCTOR LLANOS CARVAJAL, mayor de edad, vecino de ésta, con C.I. No. 2921158 S.Cz. y hábil por derecho, ante sus probidades, digo y pido: Antecedentes.- Las fotocopias legalizadas que adjunto, dan cuenta que ante el Juzgado Primero de Partido en lo Civil de esta capital, he interpuesto demanda de nulidad del documento privado reconocido en sus firmas de 22 de septiembre del año 1992, elevado a escritura pública Nº 342/99, a través del cual aparentemente, transfiero a título de compra venta a favor del Sr. JOSE BELTRAN VIDAURRE, mi lote de terreno de 300 mts.2, lote marcado con el Nº L-9-Manzano-“Y”, sito en la Urbanización Libertadores, zona Garcilazo de la Vega de esta ciudad, no obstante de ello, categóricamente en la demanda, he afirmado que la firma que aparece en aquella minuta de venta como en el reconocimiento de firmas, que aparece en su reverso, no corresponde a mi persona, razón por la cual, con base al art. 549 inc. 1), 2) y 3) del Código Civil, he interpuesto demanda de nulidad del referido documento de venta, en contra del aparente comprador JOSE BELTRAN VIDAURRE, acción judicial de nulidad que ha sido ampliada en contra de los señores: MIGUEL ENRIQUE ÁVILA BENTAZOS y FANNY QUEVEDO LOAYZA de ÁVILA, en razón de que el supuesto comprador, a título de compra venta, les transfirió a éstos últimos el referido inmueble, mediante la escritura pública Nº 1184/2003.Resultado de la substanciación del proceso, el juez de la causa, emitió sentencia, declarando improbada la demanda de nulidad de Compra venta de Inmueble, así como la demanda ampliatoria, quedando ejecutoriada esta sentencia mediante auto de 20 de junio del 2007.Al no estar conforme con este resultado judicial, haciendo la respectiva protesta formal ante la ex Corte Suprema de Justicia, ante el Juzgado Quinto de Partido en lo Civil de esta capital, he promovido demanda ordinaria de Fraude Procesal, en contra de JOSE BELTRAN VIDAURRE y MIGUEL ENRIQUE ÁVILA BENTAZOS y FANNY QUEVEDO LOAYZA de ÁVILA, con el fundamento de que el informe pericial documentológico, elaborado por el IDIF del 16 de noviembre del 2005, que se produjo en el proceso de nulidad, ha sido obtenido mediante fraude procesal cometido por el perito del IDIF, licenciado José Goita Durán, al haber emitido un dictamen, con contenido falso, afirmando falsamente que la firma que aparece en el documento de venta tiene una “relación de correspondencia” con mi firma.-En el proceso ordinario de fraude procesal, se adjuntó un dictamen pericial de fecha 2 de abril de 2008 y dentro del proceso se produjo un segundo dictamen pericial de fecha 10 de noviembre de 2014, ambos dictámenes periciales han sido elaborados por el IDIF, que concluyen que la firma saliente en la minuta de veta de 22 de septiembre de 1992 y en reconocimiento “no me corresponde”, prueba determinante y conclusiva que determinó que se declare probada la demanda de fraude procesal mediante sentencia No. 16/2015, de 24 de abril de 2015, declarando a su vez improbadas las excepciones perentorias de cosa juzgada, prescripción y falta de acción y derecho. Recurrida la sentencia en apelación, se emitió el Auto de Vista Nº SCCF II- No. 291/2015 de 31 del agosto, que CONFIRMA en todas sus partes la proba sentencia. Finalmente, la parte contraria, recurrió de casación, recurso que ha sido resuelto por Auto Supremo No. 972/16 de 18 de agosto del año en curso, por el cual se declara INFUNDADO los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuesto por FANNY QUEVEDO LOAYZA de AVILA por sí y en representación de su esposo MIGUEL AVILA BENTANZOS; del mismo modo declara INFUNDADO y conforme al art. 220.I-4 del mismo Código Adjetivo de la Materia declara IMPROCEDENTE el recurso de casación en el fondo interpuesto por JOSE BELTRAN VIDAURRE, quedando de esta forma firme e inmutable la sentencia de primer grado. 2.- Expresión concreta de la causa que se invocaré y los fundamentos que se alegaren.- Tal cual, se advierte del proceso ordinario que ha sido tramitado ante el Juzgado Quinto de Partido en lo Civil, se advierte que la pretensión jurídica, ha sido con el objetivo único de demostrar el fraude procesal, en el que ha incurrido el perito, que ha emitido un dictamen pericial, con contenido falso, que ha sido valorado, por el juez de instancia a objeto de declarar improbada la demanda de nulidad de documento privado de 22 de septiembre de 1992, que he interpuesto.-De manera, que la causa en que se funda, el presente recurso de revisión extraordinaria de sentencia tiene como base legal el art. 284.III del Código Procesal Civil, es decir; que la sentencia Nº 296/2007 de 1 de junio del 2007, emitida en el Juzgado Primero de Partido en lo Civil, ha sido obtenida o se ha ganado en este proceso injustamente, en virtud a fraude procesal, que ha sido demostrado mediante otra sentencia que ostenta el sello de cosa juzgada. Ahora bien, en lo que cabe a los fundamentos del presente recurso de revisión extraordinaria de sentencia, ésta encuentra exclusivamente sustento jurídico en la demanda de fraude procesal, en el cual se ha obtenido sentencia ejecutoriada a través del cual se ha demostrado con claridad meridiana, que la sentencia injusta que la parte en contrario, han obtenido en el proceso de nulidad, ventilado en el Juzgado Primero de Partido en lo Civil, ha sido resultado del engaño y la falsedad, urdido por el perito del IDIF. Dictamen pericial, con el cual se ha declarado improbada la demanda de nulidad, como su ampliatoria, sin embargo en el proceso de fraude procesal, he demostrado con dos dictámenes periciales, uno elaborado dentro de un proceso penal de 2 de abril del 2008 y otro elaborado en el proceso de fraude procesal de 10 de noviembre del 2014, ambos levantados por la Institución Pública del IDIF, determinado que la firma que sale en la minuta de venta de 22 de septiembre de 1992 y su respectivo reconocimiento del mismo día, mes y año, no me corresponde, por lo tanto falsa la firma que aparece en aquel documento de transferencia. Finalmente de conformidad al art. 284 del Código Procesal Civil, para la procedencia de la revisión extraordinaria de sentencia, no es necesario acreditar los tres incisos de dicha normativa, sino basta acreditar cualquiera de las causales establecidas en el indicado artículo. Incluso, en el numeral tres de dicho artículo existen tres causales independientes. En la especie, el presente recurso se funda en el fraude procesal que ha sido cometido por el perito del IDIF, causal que se encuentra en el parágrafo III del referido artículo, circunstancia que viabiliza el recurso. De igual, con base al art. 180. I de la CPE rige y prevalece el principio de la verdad material, a través del cual, prevalecen los hechos sobre aspectos de orden formal. En ese contexto, los dos dictámenes evacuados por el IDIF en el proceso de fraude procesal, han sido determinantes y pertinentes, para establecer la falsedad de la firma, como verdadero hecho delictivo, que no es más que la verdad material. Sobre la base de lo expuesto conforme al art. 284.III, 285 y siguientes del Código de Procesal Civil, interpongo demanda de revisión extraordinaria de la sentencia Nº 296/2007 de 1 de junio de 2007 emitida por el Juzgado Primero de Partido en lo Civil de Sucre, ahora Juzgado Público en Materia Civil Nº 1, recurso que dirijo en contra de los Sres. JOSE BELTRAN VIDAURRE, MIGUEL ENRIQUE AVILA BETANZOS y FANY QUEVEDO LOAYZA de AVILA, pidiendo se sirva admitir y previo los trámites de ley en definitiva se sirva declarar FUNDADO el presente recurso de revisión extraordinaria de sentencia en Materia Civil y en mérito ello dictar una nueva sentencia declarando la nulidad de la sentencia 296/2007 de 1 de junio del 2007 y en consecuencia declarar probada la demanda de nulidad y la demanda ampliatoria disponiendo lo siguiente 1.- Declarando nulo y sin ningún efecto legal la minuta de 22 de septiembre del 1992 como su reconocimiento de firmas. 2.- Declarar la nulidad del documento de venta reflejado en el testimonio 1184/2003. 3.- Finalmente disponer que en DDRR se cancele las escrituras públicas Nros. 342/99 y 1184/2003, inscritos en el folio real Nº 1011990009645, bajos los asientos de titularidad de dominios A-1 y A-2. Justicia..- Otrosí 1.- En cumplimiento del art. 287-1 del CPC, adjunto fotocopias legalizadas de las dos sentencias ejecutoriadas. Otrosí 2.- El proceso ordinario de nulidad de minuta y su respectiva sentencia ejecutoriada Nº 296/2007 de 1 de junio del 2007 se encuentra en el Juzgado Público en Materia Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de Sucre y el proceso ordinario de fraude procesal, como su sentencia ejecutoriada se encuentra en el Juzgado Público en Materia Civil y Comercial Nº 5 de Sucre. Otrosí 3.- Los recurridos son los Sres. Miguel Enrique Avila Betanzos y Fanny Quevedo Loayza de Avila, a efectos de su citación legal tiene su domicilio en calle Gaspar de la Cueva Nº 520. Del Sr. José Beltran Vidaurre, desconozco su domicilio y paradero por lo que pido su citación por edictos, debiendo al efecto libar los oficios al SEGIP y al SERECI. Otrosí 4.- Asimismo, comunico a sus dignas autoridades, que en fecha 17 de junio de 2008 hice protesta formal de hacer uso del recurso extraordinario de revisión extraordinaria de sentencia ejecutoriada en materia civil, lo que pido se tenga presente. Otrosí 5to.- Señalo domicilio procesal en el Pasaje José Torrico Nº 17. Otrosí 6to.- Honorarios, al Arancel. Sucre, 21 de septiembre del 2016.-Fdo.-Hilarión Méndez M.-ABOGADO.-MCA 0781-R.C.S. 1701.-Fdo.- J. Maces A. Sandoval C.- ABOGADO.- 8579024.-MCA 8783.-Fdo.-IMPETRANTE.-Sello de Recepción.- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-SALA PLENA.-RECEPCION DE CAUSA NUEVAS DE PLATAFORMA DE ATENCION AL PUBLICO.-Fecha 22 de Septiembre de 2016 Hrs. 17:30.-Responsable de Entrega: Julio Jimenez.- Firma y Sello.- PLATAFORMA.-Fojas.-74.- A DESPACHO EN EL DIA.- Fdo.- Julio Cesar Jiménez L.-AUXILIAR.- SALA PLENA.- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.--------------------------------------------------------------------------------------- Decreto de Fs. 80.-Sucre, trece de noviembre de dos mil diecisiete.-Con carácter previo a la consideración de la Revisión Extraordinaria de Sentencia presentada, en aplicación del art. 287 núm. 1 del Código Procesal Civil, el impetrante deberá presentar certificación de sus ejecutorias de las sentencias de nulidad y de fraude procesal, así también, original o fotocopia legalizada del memorial de protesta formal de interponer el recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia más su respectivo proveído.-Al otrosí 1,2,3,4 y 6.-se tiene presente.-Al otrosí 5.-Se señala domicilio procesal en la secretaria de Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia.-Fdo.-Dr. Rómulo Calle Mamani.-MAGISTRADO SEMANERO DE SALA CIVIL.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-Ante Mí.-Fdo.-Sandra Magaly Mendivil Bejarano.-SECRETARIA DE SALA.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-En secretaría de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 15:52 del día lunes 20 de noviembre de 2017, notifiqué a: VICTOR LLANOS CARVAJAL.-Con PROVIDENCIA de fecha 13 de noviembre de 2017.Mediante cédula fijada en Secretaría de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en presencia de testigo, mayor de edad y hábil por ley, quien firma en constancia de lo obrado. TESTIGO firma Gonzalo Peña 3099451CH.CERTIFICO: Firma y sello. Rocío Rejas Loayza.-OFICIAL DE DILIGENCIAS.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-SEÑORES PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-Cumple lo Observado.-Otrosíes.-Expediente 34/2016.-VICTOR LLANOS CARVAJAL dentro del proceso extraordinario de Revisión Extraordinaria de Sentencia en contra de JOSE BELTRAN VIDAURRE y otros, ante su autoridad digo y pido: Mediante providencia de 13 de noviembre del 2016 se ha dispuesto, presentar certificaciones, acreditando si las sentencias objeto de revisión, ostentan el sello de cosa juzgada, como el trámite de la protesta formal. En ese contexto tengo a bien presentar las certificaciones de los dos procesos judiciales, por el cual se acredita que se encuentra con sentencias ejecutoriadas. Como también tengo a bien presentar fotocopias legalizadas de la protesta formal que en su momento procesal se lo hizo. En tal antecedente formal que en su momento procesal se lo hizo. En tal antecedente solicito a su autoridad se sirva admitir la presente demanda de revisión extraordinaria de sentencia con todas las formalidades de ley.-Justicia.-Otrosí 1.-A fs. 16 útiles presento los documentos extrañados por sus probidades las que pido sean aceptadas.-Otrosí 2.-Señalo domicilio procesal en el Pasaje. J. Torrico Nº 17 detrás del Tribunal Supremo de Justicia.-Sucre, 21 de Septiembre del 2018.-Fdo.-Marco A. Sandoval C.-ABOGADO.-R.P.A. 1140600JMASC-A.-Fdo.-RECURRENTE.-Sello de Recepción.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-SALA PLENA.-RECEPCION DE MEMORIALES Y/O TRÁMITES DE PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL PÚBLICO.-Fecha 21 de septiembre de 2018 Hrs. 10:40.-Responsable de Entrega: Verónica Serrano.- Firma y Sello.- PLATAFORMA.-Fojas.-16.- A DESPACHO EN EL DIA.-Fdo.-Fabián Reyes Rivera.-AUXILIAR.- SALA PLENA.- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.------------------------------- SALA PLENA.-AUTO SUPREMO: 110/2018.-FECHA: Sucre, 30 de octubre de 2018.-EXPEDIENTE: 34/2016.-PROCESO: Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia (Materia Civil).-PARTES: Víctor Llanos Carvajal contra la Sentencia Nº 296/2007 de fecha 1 de junio de 2007.-MAGISTRADO TRAMITADOR: Edwin Aguayo Arando.------------------------------------- VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso Extraordinario presentado por Víctor Llanos Carvajal, de Revisión de la Sentencia Nº 296/2007 de 1º de junio, ejecutoriado mediante Auto Nº 779/2007 de 20 de junio, dentro del proceso civil ordinario de Nulidad de Compra y Venta de Inmueble, seguido por el recurrente Víctor Llanos Carvajal, contra José Beltrán Vidaurre y otros, los antecedentes del proceso; y.--------------------------- CONSIDERANDO I: Que mediante memorial de recurso de fs. 76 a78 de obrados, Víctor Llanos Carvajal, invocando la facultad conferida por el art. 284-III del Código Procesal Civil (CPC), interpone Recurso Extraordinario de Revisión de la Sentencia Nº 293/2007 de 1º de junio, pronunciada por el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, dentro del proceso ordinario de Nulidad de Compra y Venta de Inmueble, seguido por su persona contra José Beltrán Vidaurre y otros; asimismo, menciona que dicha Sentencia fue ejecutoriada mediante Auto Nº 779/2007 de 20 de junio.-Entre sus fundamentos, manifiesta que ante el Juzgado de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, interpuso demanda de nulidad del documento privado reconocido en sus firmas el 22 de septiembre de 1992 y elevado en Escritura Pública Nº 342/99, a través del cual aparentemente transfirió a título de compra y venta su lote de terreno de 300 mts.2, marcado con el Nº L-9, Manzano “Y”, ubicado en la Urbanización Libertadores, Zona Garcilazo de la Vega de la ciudad de Sucre, a favor de José Beltrán Vidaurre, afirmando categóricamente en su demanda que la firma que aparece en la minuta de venta como en el reconocimiento de firmas, no corresponde a su persona, razón por el cual en aplicación del art. 549 inc. 1), 2) y 3) del Código Civil (CC), interpuso demanda de nulidad del referido documento de venta, contra el aparente comprador José Beltrán Vidaurre, acción judicial que amplió contra Miguel Enrique Ávila Betanzos y Fanny Quevedo Loayza de Ávila, en razón a que el supuesto comprador a título de venta les transfirió el referido lote mediante Escritura Pública Nº 1184/2003.-Indica que sustanciado el proceso, el Juez de la causa emitió la Sentencia Nº 296/2007 de 1º de junio, declarando improbada la demanda de nulidad, así como la demanda ampliatoria, quedando ejecutoriada la misma mediante Auto Nº 779/2007 de 20 de junio; al no estar conforme con la decisión, dice haber presentado Protesta Formal ante la Corte Suprema de Justicia y promovió ante el Juzgado Quinto Partido en lo Civil de la ciudad de Sucre, demanda ordinaria de Fraude Procesal en contra de José Beltrán Vidaurre, Miguel Enrique Ávila Betanzos y Fanny Quevedo Loayza de Ávila , con el argumento de que el Informe Pericial Documentológico elaborado por el IDIF de 16 de noviembre de 2005, fue obtenido mediante fraude procesal, afirmando falsamente que la firma que aparece en el documento de venta tiene una relación de correspondencia con su firma.-Imprimido el proceso y compulsado las pruebas periciales, dice haberse demostrado que la firma no le corresponde, hecho que determino se declare probada la demanda de fraude procesal mediante Sentencia Nº 16/2015 de 24 de abril; recurrida ésta en apelación se emitió el Auto de Vista SCCF II Nº 291/2015 de 31 de agosto, confirmando en todas sus partes la Sentencia, Finalmente, refiere que la parte contraria recurrió de casación y que fue resuelto mediante Auto Supremo Nº 972/2016 de 18 de agosto, que declaró infundado el recurso de casación, quedando de esta forma ejecutoriada la Sentencia.-CONSIDERANDO II: Con esa base, refiere que el recurso de revisión extraordinario de sentencia que presenta esta fundada en el art. 284-III del CPC, ratificando que la Sentencia Nº 296/2007 de 1º de junio, pronunciada por el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, dentro del proceso ordinario de Nulidad de Compra y Venta, fue vencida en virtud de fraude procesal y demostrada mediante otra sentencia ejecutoriada.-CONSIDERANDO III: Que la finalidad del recurso extraordinario de revisión de sentencia ejecutoriada conforme previene el art. 284 del CPC, es la revisión de un pronunciamiento jurisdiccional en proceso ordinario para lograr su anulación y posterior reemplazo por otro, cuando existe una declaración judicial por otra sentencia ejecutoriada que acredite cualquiera de las causas previstas en los parágrafos I al IV del citado artículo, asimismo; Podetti, señala que la revisión extraordinario de sentencia, es “el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilícitos o irregulares, sin culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el nuevo juicio”. El art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE), señala que: “I, Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta oportuna, gratuita transparente y sin dilaciones”.-Que conforme establece el art. 284-III del CPC, “(PROCEDENCIA) Habrá lugar al recurso extraordinario de revisión ante el Tribunal Supremo de Justicia de una sentencia ejecutoriada en proceso ordinario, en los casos siguientes: III) Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o fraude procesal declarando en sentencia ejecutoriada”.-De la norma legal que fue transcrita, se infiere que para la admisión del recurso los recurrentes deben ineludiblemente acompañar prueba que demuestre los presupuestos señalados en la demanda, particularmente demostrar la existencia de fraude procesal. En el caso presente, se comprobó que el recurrente en cumplimiento a la normativa precedentemente citada, presentó una Sentencia posterior ejecutoriada sobre Fraude Procesal (fs. 49 a 54 vta., y 107), referente a la Sentencia que se pide se revea (fs. 14 a 16 vta., y 108); asimismo, se encuentra probado que se cumplió con los presupuestos procesales establecidos en el art. 287 del CPC, concretamente con la presentación de las fotocopias legalizadas de las sentencias respectivas con certificación de sus ejecutorias, lo que hace viable la admisibilidad del recurso de revisión de sentencia.-CONSIDERANDO IV: Con relación al cumplimiento de lo establecido en el art. 286 del CPC, que textualmente dice “(PLAZO) I. El recurso extraordinario de revisión sólo podrá interponerse dentro del plazo fatal de un año computable desde la fecha en que la sentencia quedo ejecutoriada. II. Si se presentare vencido este plazo, será rechazado de inmediato; sin embargo, si durante un año, no se hubiere fallado aún en el proceso dirigido a la comprobación de las causales señaladas en el Artículo 284 del presente Código, bastará que dentro de este plazo se hiciere protesta formal de usar el recurso, el cual deberá ser formalizado en el plazo fatal de treinta días computables desde la ejecutoria de la sentencia pronunciada en dicho proceso”, se establece que, la sentencia del cual se pretende se revisión fue ejecutoriada el 20 de junio de 2007 (fs. 108), se encuentra acreditado que el recurrente hizo la Protesta Formal el 17 de junio de 2008 (fs. 109 a 111) y fue admitida mediante proveído de 20 de junio de 2008 (fs. 112), o sea, la protesta fue efectuada dentro del plazo legal establecido en la norma legal precedentemente citado y formalizado dentro de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la Sentencia posterior que fue el 7 de septiembre de 2016 (fs. 107), así se tiene evidenciado del cargo sentado a momento de la presentación del recurso, que fue el 22 de septiembre de 2016 (fs. 78), consiguientemente, el recurrente cumplió a cabalidad los plazos procesales establecidos en el art. 286 del CPC.-POR TANTO: La sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad del artículo 38 núm. 6 de la Nueva Ley del Órgano Judicial (Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010), de conformidad al art. 284-III, 287 y 288 del CPC, ADMITE el Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia interpuesto por Víctor Llanos Carvajal, cursante a fs. 76 a 78 de obrados, en cuanto hubiere lugar en derecho.-Asimismo, en cumplimiento de lo establecido en el art. 288-I, córrase en traslado el presente recurso a conocimiento de José Beltrán Vidaurre, Miguel Enrique Ávila Betanzos y Fanny Quevedo Loayza de Ávila, para que contesten el mismo en el plazo de 30 días computables a partir de su legal citación, debiendo librarse provisión citatoria para, Miguel Enrique Ávila Betanzos y Fanny Quevedo Loayza de Ávila, encomendando su cumplimiento a la Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, para que citen en el domicilio citado en el recurso. Con referencia al recurrido José Beltrán Vidaurre, con carácter previo a la citación por edictos, en cumplimiento del art. 78-I del CPC, por Secretaría de Sala ofíciese al Servicio de Registro Cívico “SERECI” y al Servicio General de Identificación Personal “SEGIP”, para que el plazo de 72 horas; informen sobre el domicilio de José Beltrán Vidaurre, cumplida con la formalidad se proveerá lo que por ley corresponda.-Finalmente, se ordena al Juez de Partido en lo Civil de la ciudad de Sucre, remita a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente Nº 30540 del proceso civil ordinario de nulidad de compra y venta de inmueble, seguido por Víctor Llanos Carvajal, contra José Beltrán Vidaurre y otros, en el plazo de 10 días computables a partir de su legal notificación; por Secretaría emítase la provisión citatoria correspondiente.-Al otrosí 1.- Por Adjunto.-Al otrosí 2, 3 y 4.- Se tiene presente.-Al otrosí 5.- Se señala por domicilio procesal, la Secretaría de la Sala Plena del Tribunal Supremos de Justicia.-Al otrosí 6.- Se tiene presente.-Providenciando al memorial de fs.123 de obrados.-En lo principal, se tiene presente.-Al otrosí 1.- Por aceptado.-Al otrosí 2.- Se tiene señalado.-Regístrese, notifíquese, archívese.-Fdo.-José Antonio Revilla Martínez.-PRESIDENTE.-Fdo.-María Cristina Díaz Sosa.-DECANA.-Fdo.-Marco Ernesto Jaimes Molina.-MAGISTRADO.-Fdo.-Carlos Alberto Egüez Añez.-MAGISTRADO.-Fdo.-Esteban Miranda Terán.-MAGISTRADO.-Fdo.-Juan Carlos Berrios Albizu.-MAGISTRADO.-Fdo.-Ricardo Torres Echalar.-MAGISTRADO.-Fdo.-Olvis Egüez Oliva.-MAGISTRADO.-Fdo.-Edwin Aguayo Arando.-MAGISTRADO.-Ante Mí.-Fdo.-Sandra Magaly Mendivil Bejarano.-SECRETARIA DE SALA PLENA.-SELLO.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA.-SALA PLENA.-GESTIÓN: 2018.-AUTO SUPREMO Nº 110.-FECHA 30 DE OCTUBRE.-LIBRO TOMA DE RAZÓN Nº 2/2018.-VOTO DISIDENTE:CONFORME.-Fdo.-Sandra Magaly Mendivil Bejarano.-SECRETARI DE SALA.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-En secretaría de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 17:00 del día martes 8 de enero de 2019, notifiqué a: VICTOR LLANOS CARVAJAL.-Con AUTO SUPREMO 110/2018 de fecha 30 de octubre de 2018.Mediante cédula fijada en Secretaría de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en presencia de testigo, mayor de edad y hábil por ley, quien firma en constancia de lo obrado. TESTIGO firma Bertha Choque Agostopa 4069848CH.CERTIFICO: Firma y sello. Gonzalo Chambi Canasi.-OFICIAL DE DILIGENCIAS.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-En la ciudad de Sucre a horas16: 30 del día miércoles 16 de enero de 2019, notifiqué a: MIGUEL ENRIQUE ÁVILA BETANZOS. Con Auto Supremo 110/2018 de fecha 30 de octubre de 2018 y con los actuados pertinentes; en domicilio señalado calle Gaspar de la Cueva Nº 520, en presencia de testigo, mayor de edad y hábil por ley, quien firma en constancia de lo obrado.-TESTIGO firma Dora Daza Rodríguez 1011241Pt.CERTIFICO: Firma y sello. Gonzalo Chambi Canasi.-OFICIAL DE DILIGENCIAS.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-En la ciudad de Sucre a horas 16:31 del día miércoles 16 de enero de 2019, notifiqué a: FANNY QUEVEDO LOAYZA DE ÁVILA. Con Auto Supremo 110/2018 de fecha 30 de octubre de 2018 y con los actuados pertinentes; en domicilio señalado calle Gaspar de la Cueva Nº 520, en presencia de testigo, mayor de edad y hábil por ley, quien firma en constancia de lo obrado.-TESTIGO firma Dora Daza Rodríguez 1011241Pt.CERTIFICO: Firma y sello. Gonzalo Chambi Canasi.-OFICIAL DE DILIGENCIAS.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-En la ciudad de Sucre a horas 17:29 del día miércoles 16 de enero de 2019, notifiqué a: JUZGADO DE PARTIDO PRIMERO EN LO CIVIL Y COMERCIAL AHORA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 DE LA CIUDAD DE SUCRE TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA. Con Auto Supremo 110/2018 de fecha 30 de octubre de 2018; en su domicilio: Juzgado Público Civil y Comercial Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia Chuquisaca, en presencia de testigo, mayor de edad y hábil por ley, quien firma en constancia de lo obrado.-TESTIGO firma Valeria Morales Sanabria.-AUXILIAR.-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº1.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA.-CERTIFICO: Firma y sello. Gonzalo Chambi Canasi.-OFICIAL DE DILIGENCIAS.-SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.-ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.-En la ciudad de Sucre, capital constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas diez y cincuenta del día lunes tres de junio del año dos mil diecinueve, dentro del Recurso de Extraordinario de Revisión de Sentencia ejecutoriada presentada por Víctor Llanos Carvajal, se hizo presente en Secretaría de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano JESÚS MARCO ANTONIO SANDOVAL CASTILLO, mayor de edad, casado, de profesión Abogado, con CI. 1140600 expedido en el departamento de Chuquisaca, hábil por Ley, quien previo al juramento de ley, dijo: “MI MANDANTES DESCONOCE EL DOMICILIO DEL SEÑOR JOSÉ BELTRÁN VIDAURRE”, cuya citación ha sido ordenada en el proveído de fecha diez de abril del año dos mil diecinueve a fojas seiscientos tres de obrados.-Con lo que termino el acto, firmando en constancia, conjuntamente la suscrita Secretaria de Sala Plena que certifica.-Fdo.-Jesús Marco Antonio Sandoval C.I. 1140600 Chuquisaca.-Fdo.-Sandra Magali Mendivil Bejarano.-SECRETARIA DE SALA PLENA.-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, por el presente edicto, cita, llama y emplaza al señor JOSÉ BELTRÁN VIDAURRE, (DEMANDADO) con la demanda de REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA segu

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE, HACE SABER DEL CASO FELCC-R-513/2018, Nurej: 70172596, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HURTO CONTRA ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, LOS CITADOS DEBEN COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES:-IMPUTACION FORMAL.-PARTE DISPOSITIVA.- IMPUTACION FORMAL.----ABOG. FREDY GUZMAN ZAPATA, Fiscal adscritos a la FISCALIA DE LA READIAL 17 ½ dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JAIME MARCELO ESPAÑA IRTURRE, en contra ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA, por el tipo penal de HURTO, tipificado en los art. 326 del Código Penal ante su autoridad en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad; exponemos y pedimos: En observancia a lo previsto por los arts. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, art. 225 de la Constitución Política del Estado, y arts. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, encontrándome en termino hábil dentro del presente caso, ante su autoridad presenta IMPUTACION FORMAL en contra de: I.- DATOS D ELOS IMPUTADOS: Nombre y apellido: ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA; C.I: 12790385 SC; Fecha de nacimiento: 24/06/1997; Estado Civil: Soltero; Ocupación: Estudiante; Domicilio: Barrio/ valle hermoso; Abogado defensor: Gustavo Álvarez Flores; Domicilio Procesal: 7mo y 8avo anillo frente al módulo policial de la radial 17 ½ ofi. 04. II.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y VICITMA.- Nombre y apellido: JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE; C.I: 2706582 LP; Fecha de nacimiento: 08/06/1970; Ocupación: Funcionario Público; Domicilio: Calle/024 de Junio No. 127 Barrio/ el Bajio. II.- RELACION DE LOS HECHOS.- Que, de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación recabada en la etapa preliminar se llega a establecer lo siguiente. En fecha 04 de septiembre de 2018, el denunciante relata los siguientes hechos facticos: este delito se origina que en fecha mencionada anteriormente, cuando su sobrino llamo a su celular para decirle que había encontrado unas llantas para su auto, haciendo asi la compra de cuatro llantas con sus aros y las llevo a su domicilio, al promediar la mañana siguiente se percata que habían sustraído las llantas, posteriormente formaliza denuncia. IV.- INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACION A LA PARTICIPACION EN EL DELITO IMPUTADO.- Se tiene la denuncia formalizada por JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE en contra de presuntos autores por el delito de HURTO, donde se manifiesta que en fecha 04 de septiembre de 2018 en horas ela madrugada aproximadamente cuando se percató que le sustrajeron cuatro llantas con sus aros que se encontraba en el patio de su domicilio. Se tiene la acción directa de fecha 05 de septiembre de 2018, donde realizan el seguimiento cibernético mediante redes sociales tomando contacto con un usuario que habría puesto en venta cuatro llantas, dando referencia sobre la Av. Mariscal 7mo anillo, el señor Jesús Ramírez Angulo, por lo que se procedió a su arresto y de manera simultánea al chofer del vehículo EdixonUriona Nova y posteriormente a Abrahan Ojeda Paredes, quien supuestamente habría recibido las cuatro llantas para vender de un sujeto de contextura delgada, tez blanca de aproximadamente 20 a 25 años. Se tiene la acta de declaración en calidad de denunciante del Sr. Jaime Marcelo España Iturre, de fecha 04 de septiembre de 2018, fotografía del lugar, acta de requisa de la persona Abraham Ojopi Paredes, de fecha 05 de septiembre del 2018, acta de requisa personal de EdixonUriona Nova de fecha 05 de septiembre de 2018, acta de requisa personal de Jesús Ramirez Angulo de fecha 05 de septiembre de 2018, acta de requisa personal de Adolfo Nilson Uriona Nova de fecha 05 de septiembre de 2018, se tiene el acta de requisa al vehículo guindo marca Toyota, fotografía forense del vehículo mencionado e informe del investigador asignado al caso de fecha 05 de agosto de 2018. Se tiene la acción directa de fecha 11 de octubre de 2018, donde los oficiales de la EPI-6 se constituyeron al barrio Calama tomando contacto con el Sr. Abrahan Ojeda Paredes quien se encontraba con el supuesto autor de dicho Hurto de llantas de nombre Abner Rudy Terceros Sanabria, mismo que manifiesta haber sustraído cuatro llantas con sus respectivos aros de magnesio, procediendo a su arresto conduciéndolo a dependencias de la FELCC de la radial 17 ½. Se tiene el acta de reconocimiento (art. 219) de personas con fecha 111 de octubre de 2018. V.-FUNDAMENTA E IMPUTA FORMALMENTE.- En base a los elementos de hecho detalladamente expuestos, se evidencian que concurren los suficientes indicios que hacen presumir que el ciudadano imputado es con probabilidad AUTOR Y/O PARTICIPE del hecho ilícito de HURTO previsto y sancionado en los art. 326 (1 mes a 3 años de presidio) del Código Penal. EL MINISTERIO PUBLICO en representación de la Sociedad, conforme las previsiones de los arts. 70, 73, 301 numeral 1ro. 302 de la C.P.P; Arts. 38, 40 Núm. 1, 2, 11 de la Ley No. 260, imputa formalmente al ciudadano; ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA, por la comisión del delito que se denuncia. Existiendo los suficientes indicios y elementos de convicción para sostenerle que el ciudadano imputado es con probabilidad autor del delito que se le imputa y que no se someterá al proceso obstaculizando la averiguación de la verdad, concurriendo los requisitos establecidos y exigidos en el art. 233 en sus numerales 1 y 2 del CPP, que establece en su numeral 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible. Y en su numeral 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad. Vinculados a los riesgos procesales que previenen los arts. 234 inc. 10; 235 inc. 1 y 2 del Código de procedimiento Penal modificado por la Ley 007 del 18 de mayo del 2010 Ley modificaciones al sistema normativo penal cautelar, solicitando la medida extrema de carácter excepcional de DETENCION PREVENTIVA para las ciudadano imputado ABENER RUDY TERCEROS SANABRIA Y SEA EN EL CENTRO DE Rehabilitación Santa Cruz- Palmasola. Por todo lo anteriormente expuesto solicito respetuosamente señale día y hora de audiencia de medidas cautelares. Otrosí 1ro.- Domicilio procesal, oficinas de la Fiscalía del módulo policial de la radial 17 ½. Es todo cuanto informo y pido al señor Juez Cautelar. Santa Cruz 07 de febrero de 2019.- FDO. ILEGIBLE.- Fredy Guzmán Zapata- FISCAL DE MATERIA.----CARGO DE RECEPCION: A horas 18:01 del 07 de Febrero de 2019. Fdo. Ilegible.- Ronald Torrez Muñoz- Auxiliar del Juzgado 7mo de Instrucción Cautelar en lo Penal de la Capital.NOTA.- De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor. Santa Cruz 07 de Agosto de 2019. DECRETO.- CASO FELCC-R-513/2018; NUREJ 70172596. Santa Cruz 08 de Agosto de 2019. En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Medidas Cautelares dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA por la comisión del delito de HURTO, se señala audiencia para el día MIERCOLES 04 DE SEPTIEMBRE DE 2019 A HORAS 16:30 P.M., acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Asimismo notifíquese al imputado y a la parte civil mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elaborase y publíquese el correspondiente edicto de prensa.Notifíquese.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL..- Santa Cruz 08 de Agosto de 2019.------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE PARA

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ Y FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, DEL CASO No. UOT-R-186/2017, NUREJ: 201711277, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- REQUIERE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- I.DATOS DEL IMPUTADO: 1.- NOMBRE Y APELLIDO: ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ, FECHA DE NACIMIENTO: 02/12/1977, CI.; 4660247-SC, EDAD 40 AÑOS, OCUPACION CHOFER. II. DATOS DE LA VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO: FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ, EDAD: 40 AÑOS, CI.:5392267-SC, DOMICLIO RELA: BARRIO TIERRAS NUEVAS, UV. 132. III.- RELACION DE LOS HECHOS.- Que a horas 17:00pm aprox. del día domingo 23 a de abril del 2017 por inmediaciones de barrio Tierras Nuevas, avenida Moscu y 7mo anillo, se suscita un hecho de transito protagonizado por el ciudadano Alberto Carlos Sanchez Arauz, con licencia de conducir NRO 4660247, CAT “A”, en estado de ebriedad (bajo influencia alcohólica de 1.0 gl), quien era conductor del vehículo con placa de control Nro. 2589-TPY, quien por causas aún no determinadas pierde el control de su motorizado llegando a impactar contra la humanidad de la señora FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ quien se encontraba circulando por al referida avenida empujando un carrito que llevaba a a su bebe, y a consecuencia del referido hecho habría resultado solo lesionada la señora Flora Ordoñez Marquez, misma que fue de manera inmediata fue auxiliada y llevada al hospital El Bajío para su respectiva valoración. Así mismo se procedió a la retención del vehículo protagonista del hecho y aprehensión del señor Alberto Carlos Arauz, quien después en presencia de su abogado defensor y previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales y procedimentales, hace uso de su derecho constitucional e guardar silencio. IV. FUNDAMENTACION.- Del análisis de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se tiene la denuncia, informe preliminar, resultado de prueba de campo de alcoholemia y alcohotest del conductor (positivo) y de la peatón (negativo), actos preliminares de la investigación, elementos que evidencia la existencia del hecho imputado y que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del delito que se investiga, adecuando su conducta antijurídica al tipo penal de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACIDENTE DE TRANSITO, tipificado y sancionado en el art. 261 del código penal. Si bien si es cierto que existen elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho, no es menos cierto que este delito es de característica culposa, porque el acto no ha sido queriendo, no ha sido previsto y tampoco ratificado por el agente y que solamente se debe al no haber observado el deber de cuidado necesario a que estaba obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y no tomo conciencia que realizaba el tipo penal. En el presente caso es previsible la suspensión condicional de la pena, hecho que justifica, aplicación del art. 23 del código de procedimiento penal y corresponde solicitar la suspensión condicional del proceso. Delito de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, está sancionado con reclusión penal de una a tres años. Por consiguiente en ningún caso se le podrá imponer a ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ una sanción mayor a tres años. CARLOS ALBERTYO SANCHEZ ARAUZ tampoco ha sido objeto de condena anterior, por delito doloso en los últimos cinco años. El imputado no tiene antecedentes penales y como el hecho es de características culposas y este se debió a circunstancias ajenas a la voluntad del imputado. El imputado CARLOS ALBERTO SANCHEZ ARAUZ ha pagado todos los gastos emergente del hecho reparado de tal manera el daño ocasionado, se lo infiere en un memorial de donde la victima del hecho de transito hacer acuerdo transaccional de desistimiento de acciones de acuerdo al art. 292 y 380 del código de procedimiento penal y por lo que tanto el , como así también la parte civil al firmar el desistimiento , implícitamente han dado su acuerdo a la suspensión condicional del proceso. De esta manera se dan todos los requisitos formales del procedimiento penal, para poder disponer del beneficio de la suspensión condicional del proceso a favor de LABERTO CARLOS SANCHE ARAUZ teniendo en cuenta que la suspensión condicional del proceso es un instituto jurídico 23, 24, y 25 de CPP, que tiene por finalidad, como su nombre lo indica, suspender el proceso a detener el ejercicio de la acción penal a favor de al persona imputada y participe de la comisión del un hecho ilícito, en los casos establecidos y bajo determinadas condiciones, las que pueda ser solicitada por las partes , a parte de la conclusión de la investigación preliminar y con todo caso, antes de que se formule la acusación se acuerde el ingreso al juicio , por tratarse de una salida alternativa al juicio, la que debe ser tramitada y resuelta por el juez de instrucción que ejerce control jurisdiccional de la investigación. V.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.- El delito atribuido a ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ es el de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, tipificado en el art. 261 del código penal, art 23, 24 inc 1 y 4, 70, 72, 73 323 inc2, 23, 24, 25 y 325 del código procedimiento penal art. 12 y 40 inc 21 de la ley orgánica del Ministerio PUBLICO ART. 38 y 40 del código penal. VI.- PETITORIO.- Por todo lo expuesto los suscritos fiscales de materia, de conformidad al art. 323 inc 2 y 325 del código de procedimiento penal, en informe conclusivo y de acuerdo al art. 23 y 24 del código procedimiento penal: SE REQUIERE la suspensión condicional del proceso a favor de DAVID ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ a quien se le atribuyo la comisión del delito de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito , previsto y sancionado por el art. 261 del código penal, perpetrado en contra de FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ al considerar que el imputado es autor del hecho atribuido y la pena a imponerse no supera los tres años y al haberse resarcido los daños civiles a FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ con el correspondiente acuerdo transaccional de desistimiento presentado a favor del imputado, y de igual manera al ser un hecho de característica culposas, estaría dentro de las previsiones del art. 23, 24 y 366 del código de procedimiento penal, por lo que requiero se considere las siguientes condiciones. 1.- prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez. 2.- someterse a la vigilancia que determine el juez. 3.- prestar trabajo a favor del estado o de instituciones de asistencia pública, fuera de sus horarios habituales de trabajo. 4.- abstención del consumo de estupefacientes o de bebidas alcohólicas, 5.- permanecer en un trabajo o empleo. Y demás las que su autoridad conveniente a las que se someterá el beneficiado con la suspensión sea por el termino de un año y al ser cumplida se proceda a la extinción de la acción en, merito al art 27 inc. 11 del código procedimiento penal y en caso de incumplimiento a las medidas impuestas se procede a la revocatoria de acuerdo al art. 25 del código adjetivo penal por lo que en merito a lo expuesto solicito a vuestra probidad , prescicinda de la persecución penal a favor del imputado, teniendo en cuenta que los daños ocasionados a la victima fueron reparados y se señale audiencia para que se considere la suspensión condicional del proceso. Otrosí 1ro.- señalo domicilio procesal a objeto de conocer providencias las oficinas de la corporativa del modulo policial de la radial 17 ½ ubicado en la avenida Radial 17 ½ entre 7mo y 8vo anillo, de conformidad a lo previsto por el art. 162 de la ley 1970. Santa Cruz de la Sierra, 25 de octubre del 2017. Fdo. ABOG. CELIKA CORDOVA PEREDO, FISCLA DE MATERIA, MINISTERIO PUBLICO. ABOG CARLOS H. ROBLES K, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PUBLICO, SANTA CRUZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME. La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento al decreto de fecha 21 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ------------------------------------------------------------------ Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCINDETE DE TRANSITO, CASO UOT-R-186/17, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 08:00 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifiquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ALBERTO CARLOS SANCHEZ ARAUZ Y FLORA ORDOÑEZ MARQUEZ, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUI

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JAVIER QUISPE CHAMBI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, DEL CASO No. UOTT-R-468/2015, NUREJ: 201529877, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- RESOLUSION CONCLUSIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. DELITO: CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO. I.- DATOS DE IDENTIFICAICON DEL IMPUTADO.- 1.- NOMBRES Y APELLIDOS: JAVIER CHAMBI QUISPE, EDAD: 39 AÑOS, PROFESION U OCUPACION: CHOFER, ESTADO CIVIL: SOLTERO, DOMCIILIO RELA: BARRIO CAMPO ROSA, DOBLE VIA LA GUARDIA. II.- DATOS DEL DENUNCIANTE.- DE OFICIO. III.- DESCRPCION DE LOS HECHOS.- FORMALIZA denuncia de oficio Pol FELIX ACERES MAMANI según consta en denuncia el Sr. JAVIER CHAMBI QUISPE en estado de ebriedad 81.5 grl) con licencia de conducir no porta, con CI. 4794323-LP, conductor del vehículo automóvil marca Toyota, con placa de circulación 1697-URS quien por inmediaciones de 5to anillo y avenida MARISCAL CON ORIENTACION DE SENTIDO Sur a Norte es interceptado por la patrulla K-4 , conduciendo bajo influencias alcohólicas, luego el conductor se hace pasar por Mario Calizaya Ferrufino exhibiendo una licencia Nro. 4603665, CAT “C” Posteriormente fue conducido a oficinas del modulo policial de la radial 17 ½ no se registraron daños materiales de ningún tipo, así mismo el Sr. JAVIER CHAMBI QUISPE fue aprehendido y puesto a conocimiento del Ministerio Publico. Que de acuerdo a los elementos cursantes dentro del cuaderno de investigación se tiene que con su actuar adecuado su conducta el imputado JAVIER CHAMBI QUISPE al ilícito penal de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO previsto y sancionado en los art. 210 del código penal. IV.- FUNDAMENTACION.- Si bien es cierto que existen elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho, que se encontraba conduciendo su vehículo bajo el consumo de bebidas alcohólicas y que el imputado es sorprendido por la patrulla policial. En el presente caso es previsible el perdón judicial y la suspensión condicional del de la penal, si en juicio se llegaría a establecer una pena, ya que la misma oscila entre seis meses a dos años, hecho que justifica en aplicación del art. 23 y 366 del proceso teniendo en cuenta que el tipo penal que se adecua a la conducta del imputado es la de conducción peligrosa de vehículo, previsto en el art. 210 del código penal. El imputado tampoco ha sido objeto de condena anterior, por el delito doloso en los últimos cinco años (art 366 núm. 2). El imputado no tiene antecedentes penales, de lo que más bien se establece que el imputado posee un entorno familiar y domicilio conocido y que el hecho se debió como consecuencia del estado de embriaguez en que se encontraba el imputado, lo que debido a las circunstancias del momento se origino el hecho. De esta manera se dan todos los requisitos formales del procedimiento penal, para poder disponer el beneficio de la suspensión condicional del proceso a favor de JAVIER CHAMBI QUISPE teniendo en cuenta que la suspensión condicional del proceso, es un instituto jurídico que se encuentra incorporado y regulado por los art. 23, 24, y 25 código de procedimiento penal, que tiene por finalidad, como su nombre indica, suspender el proceso o detener el ejercicio de la acción penal a favor de la persona imputada y participe de la comisión de un hecho ilícito, en los casos establecidos y bajo determinados condiciones, las que puede ser solicitada por las partes , a partir de la conclusión de la investigación preliminar y en todo caso, antes de que se formule la acusación o se acuerde el ingreso a juicio , por tratarse de una salida alternativa al juicio oral, la que debe ser tramitada y resuelta por el juez de instrucción que ejerce el control jurisdiccional de la investigación. V.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.- El delito atribuido a JAVIER CHAMBI QUISPE, es el de tipificado en el art 210 del código penal, conducido, conducción peligrosa de vehículo, art. 23 y 24 inc. 19 y 4, 70, 72, 73, 323 inc. 2), 325, 366, del código penal de procedimiento penal art 5, 6, 44, 45 inc. 11 y 15 de la ley orgánica del Ministerio Público, art 38 y 40 del código penal. VII.- Por todo lo expuesto el suscrito fiscal de materia, en conformidad al art 323 inc. 2 y 325 del código de procedimiento penal, reformado por la ley 2175, inc. 2 y 325 del código procedimiento penal, reformado por la lay 2175 LOMP en informe conclusivo y de acuerdo a art 23 y 24 del código procedimiento penal : REQUIERE la suspensión condicional del proceso para JAVIER CHAMBI QUISPE al considerar que el imputado es autor y participe del hecho atribuido y la pena a imponerse estaría dentro de lo previsible para el perdón judicial o suspensión condicional de la pena, estaría dentro de las condiciones que establece el art 23, 24 y 366 del código de procedimiento penal, por lo que requiero se considere las siguientes condiciones y reglas inc. 1, 3, 4 y 9 del art 24 del código procedimiento penal. -prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez. – abstención de consumo de estupefacientes o de bebidas alcohólicas. – someterse a la vigilancia que determine el juez. – prohibición de conducir vehículos. Y de las medidas que su autoridad estime conveniente a las que se someterá el beneficiado con la suspensión, sea por el termino de un año y al ser cumplida se proceda a la extinción de la acción en merito al art. 27 inc. 11 del código de procedimiento penal y en caso de incumplimiento penal y en caso de incumplimiento a las medidas impuestas se proceda a la revocatoria de acuerdo al art 25 del código adjetivo penal. Por lo que en merito a lo expuesto solicita a vuestra autoridad, prescinda de la persecución penal a favor del imputado, por lo que solicito se señale audiencia conclusiva. OTROSI 1.-Domicilio procesal modulo 9 de la radial 17 ½ entre 7mo y 8vo anillo. Santa Cruz de la Sierra, 20 de octubre del 2015. FDO. MARCELO DELGADILLO MONTELLANO, FISCAL E MATERIA, SANTA CRUZ- BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento al decreto de fecha 21 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JAVIER CHAMBI QUISPE. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JAVIER CHAMBI QUISPE por el presunto delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, CASO UOT-R-468/15, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 08:15 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½ . Notifiquese a la parte imputada de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JAVIER QUISPE CHAMBI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, DEL CASO No. FELCV-R-310/2016, NUREJ: 201622354, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- SOLICITA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. I.DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE Y APELLIDO: JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS, CEDULAIDENTIDAD: 7761787-SC, EDAD: 21 AÑOS, ESTADO CIVIL: CONCUBINO, NACIONALIDAD: BOLIVIANO, DOMICILIO: BARRIO 8 DE DICIEMBRE, CALLE 4 S/N, OCUPACION: MOTO TAXISTA II.DENUNCIANTE Y VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO: ERICKA FERNANDEZ LLIULLI, EDAD: 17 AÑOS EDAD: 17 AÑOS, CI., NO PORTA, ESTADO CIVIL: CONCUBINA. III. RELACION DE LOS HECHOS.- Señor juez en fecha 05/09/16 a horas 21:00 se hicieron presente a dependencias del modulo policial de la radial 17 ½ la Sra. Griselda Molina Moruño acompañada de la Sra. ERICKA FERNANDES LLIULLI, quien manifestó que habría sufrido violencia física por celos por parte de su concubino, el cual se habría dado a la fuga en motocicleta después de haber cometido el hecho, según la victima quien se encontraba llorando manifiesta que su concubino el Sr. JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS habría agredido físicamente y que le habría arrastrado por el suelo, dejándola tirada con lesiones en su cuerpo. Por lo que el personal del FELCV modulo policial de la radial 17 ½ , se constituye al lugar de los hechos y en la parada de moto taxista de la asociación “EL BAJIO” donde según la denunciante del presente caso sería el lugar donde este trabaja el ahora imputado y una vez que en el lugar previa identificación se procede al arresto del denunciado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS y posteriormente conducido a dependencias del modulo policial de la radial 17 ½ . POR LO QUE UNA vez teniendo conocimiento del presente caso Ministerio Publico procedió a la recepción de la declaración informativa policial del denunciado JOSE WILSON ARAMAYO quien en compañía de su abogado defensor presento su declaración informativa policial. Que recepcionada la declaración informativa de la víctima, esta y con todas las actuaciones cursantes en el cuadernillo de investigación, se presenta ante el juez que cuenta con el control jurisdiccional la correspondiente imputación formal en contra de JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS los cuales son identificados por al denunciante y víctima del presente hecho. que existiendo un certificado de médico forense de que indica 7 días de impedimento salvo complicaciones , el juez otorga las medidas sustitutivas al haber cumplido n las medidas luego de que el imputado presentara garantías constitucionales para la víctima. IV.- FUNDAMENTO PARA LA APLICACIÓN DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- Del análisis objetivo del cuaderno de investigaciones, se desprende que el imputado se desprende que el imputado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS en el transcurso de las investigaciones, s eha logrado determinar que el imputado antes nombrado no habría actuado con DOLO respecto de la comisión del delito que en este caso se investiga , es decir que dicha acción no fue realizada de manera premeditada por el imputado , así también teniendo encuenta que el delito que en este caso se le atribuye es el de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA previsto y sancionado en el art. 272 del código penal en relación con la ley 348 situación que con relación a las previsiones establecidas en el art. 23 de la ley 1970, hacen previsible la suspensión condicional de la pena, a razón por la cual se tiene a bien requerir ante el suscrito juzgador la SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO. V.PETITORIO.- Considerando que el art. 23 del código de procedimiento penal, que la letra dice cuando sea previsible la suspensión condicional del pena las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso. Esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y en su caso, cuando haya reparado el daño ocasionado firmando un acuerdo con la víctima en ese sentido afianzado suficiente esa separación. La solicitud se podrá presentar hasta antes de finalizado de la etapa preparatoria. Faculta a las partes solicitar la suspensión condicional del proceso cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, en el presente es necesario tomar en cuenta el grado de participación del imputado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS que ha demostrado predisposición a cooperar en el esclarecimiento del hecho investigado, según se evidencia en el cuaderno de investigaciones el imputado antes nombrado ha reparado el daño en lo que le corresponde, ha mejorado ostensiblemente su situación jurídica por lo que se hace previsible la suspensión condicional del proceso, tomando en cuenta el grado y las circunstancias de su participación. En merito a los fundamentos expuestos, de conformidad a lo previsto por el art. 325 del código de procedimiento penal, se sirva señalar día y hora de audiencia conclusiva a efectos de considerar la SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO, que sigue el Ministerio Publico en contra de JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS y admitida la suspensión solicitada, pido se le fije un periodo de 1 año, debiendo cumplir las siguientes condiciones previstas por el art. 24 del código procedimiento penal. 1. obligación de señalara n domicilio fijo, la prohibición de cambiarse de dicho domicilio, sin autorización, además de permanecer en el mismo en horas de la noche. 6. permanecer en un trabajo o empleo o adoptar en el plazo que el juez determine un oficio, arte, industria o profesión. Por lo expuesto precedentemente y toda vez que está por concluir la etapa preparatoria en la presente investigación, en estricta aplicación de los arts. 323 inc 2 y 23 de la ley 1970 es que el suscrito fiscal en aplicación a la nueva política criminal impuesta en la ley 1970, tiene a bien solicitar la aplicación de la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROESO a favor del imputado JOPSE WILSON ARAMAYO RAMOS. VI.- SITUACION JURIDICA DEL IMPUTADO.- EL imputado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS se encuentra con medidas sustitutivas a la detención preventiva, tal lo ha dispuesto su autoridad en calidad de juez séptimo de instrucción cautelar conocedor de la presente causa. AL OTROSI1.- Señalo como domicilio procesal la secretaria de la fiscalía de la radial 17 ½ de esta ciudad. Santa Cruz de la Sierra, 30 de noviembre de 2016. FDO. ABOG. MARCELO DELGADILLO MONTELLANO, FISCAL DE MATERIA, SANTA CRUZ- BOLIVIA.------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 13 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL -------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, CASO FELCV-R-310/16, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 08:30 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- .- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JOSE WILSON ARAMAYO RAMOS, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL M

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JULIO CESAR LUJAN CORDOVA Y ELIAS A. VILLAGOMEZ, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, DEL CASO No. OOTT-R-266/2014, NUREJ: 201419656, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- REQUIERE LA APLICACIÓN DE SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO.- DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES. 1.- DATOS DE IDENTIFICACION.- NOMBRES Y APELLIDOS: JULIO CESAR LUJAN CORDOVA, FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO: 29/01/1987, PROFSION U OCUPACION: GUARDIA MUNICIPAL, DOMCILIO REAL: BARRIO MAGISTERIO SUR, CEDULA IDENTIDAD: 6313062. 2.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE.-NOMBRES Y APELLIDOS: ELIAS ARIEL VILLAGOMEZ, FECHA DE NACIMIENTO: 04/08/1987, CI.:6318787-SC, ESTADO CIVIL: SOLTERO. 3.- RELACION DE LOS HECHOS.- Señor juez, en fecha 14 de abril del 2014 a horas 17:00 pm se apersona el ciudadano ELIAS ARIEL VILLAGOMES FOMEZ a formalizar denuncia en contra e PRESUNTOS AUTORES por la supuesta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES requiere que el día domingo 13 de abril del año en curso a horas 09:00 am cuando el REQUIERE denunciante se dirigía por inmediaciones del barrio Las Américas entre 7mo y 8vo anillo a horas 13:00pm aproximadamente, pudo observar que una bicicleta de color zona llega a tener accidente de tránsito, al ver tal situación ya que el denunciante trabaja de paramédico de la OMDC. Del gobierno Municipal de Santa cruz, trato de auxiliar lo agrediéndole al sujeto NN. quien habría tenido accidente en varias oportunidades del cuerpo con su caso, que de acuerdo a las lesiones ocasionados al denunciante y víctima se tiene el certificado médico forense que acredita tener 35 días e impedimento salvo complicaciones-.que una vez citado de manera personal el denunciado JULIO SECAR LUJAN CORDOVA el mismo que hizo presente ante dependencias del modulo 9 de la radial 17 ½ a de la FELCC a efectos de prestar su declaración policial y por las lesiones ocasionadas la representante del Ministerio publico dispuso su aprehensión en base a lo dispuesto por el art. Del CPP toda vez que cursan los elementos de los numerales 1 y 2 del art del código procedimiento penal, poniendo a disposición del juez cautelar para que resuelva su situación jurídica. al ser plenamente identificado el denunciado por la victima y al haber ocasionado lesiones en contra de humanidad de ciudadano ELIAS ARIEL VILLAGOMEZ GOMEZ teniendo como resultado días de impedimento salvo complicaciones , su conducta se encuentra enmarcado en el art de código penal y al encantararse en calidad de aprehendido es puesto a disposición del juez cautelar. Que de acuerdo a la revisión del cuaderno de investigaciones se evidencia un PREACUERDO TRANSACCIONAL Y Posterior de mayo del DESISITMIENTO con un reconocimiento de firma adjunto , con cargo de recibido en fecha y posteriormente en fecha de junio del presento el denunciante y victima el DESITIMIENTO a favor del imputado JULIO CESAR LUJAN CORDOVA de proseguir con las acciones penales correspondientes. IV.- PETITORIO.- Por lo anteriormente expuesto la suscrita fiscal, en representación de la sociedad y en virtud del art. De la constitución política del estado, arts., inc. 4 de la ley 1970 REQUIERE a su autoridad se aplique la salida alternativa de suspensión condicional del proceso a favor del imputado JULIO CESAR LUJA CORDOVA y aplique las condiciones y reglas previstas en los inc 1, 2, 4 del art. 24 de la ley 1970. 1.- prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez 4.- someterse a la vigilancia que determine el juez. 6.- permanecer en u trabajo o empleo o adoptar en el plazo que el juez determine un oficio, arte, industria o profesión. Así mismo las condiciones de que su autoridad considere necesarias, las mismas que deberán aplicarse por el término de un año. Otrosi1.- señale día y hora para que se realice la audiencia de aplicación de salida alternativa. Otrosi2.- señalo como domicilio procesal las oficinas del modulo policial de Radial 17 ½ entre 7mo y 8vo anillo. Santa Cruz, 06 de noviembre del 2014. FDO. ABOG. YENNY ORTIZ HURTADO, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PUBLICO, SANTA CRUZ- BOLIVIA. -------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 13 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JULIO CESAR CORDOVA LUJAN. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JULIO CESAR LUJAN CORDOVA por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, CASO OOTT-R-266/14, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 08:45 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JULIO CESAR LUJAN CORDOVA Y ELIAS A. VILLAGOMEZ, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUID

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DOCTOR YOSSIF IVAN MORALES CORTEZ, JUEZ PÚBLICO Nº 9 EN LO CIVIL Y COMERCIAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA, ORDENA la CITACION Y EMPLAZAMIENTO del Sr. EDWIN GONZALO CACERES RAMIREZ con la demanda de reconocimiento de firmas, dentro del proceso diligencia preparatoria signado con el número de Nurej 4064191 seguido por el Sr. FELIPE AMANCIO FLORES GOMEZ en contra del Sr. EDWIN GONZALO CACERES RAMIREZ, mediante el sistema Hermes autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley: MEMORIAL DE DEMANDA: SENOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL DE TURNO DE LA CAPITAL En la via preliminar pide reconocimiento de firmas y rúbricas. Otrosies.- FELIPE AMANCIO FLORES GOMEZ: mayor de edad, divorciado, chofer, con C.I. Nro. 3100259 OR., con domicilio en calle Pdte. Montes y Cochabamba, vecino de esta, hábil a los efectos de ley, presentándome con el debido respeto, expongo ante su digna autoridad: Señor Juez, Conforme poder Especial, amplio y suficiente que me confiere VICTOR ANTONIO FERNANDEZ ALANOCA a favor de mi persona FELIPE AMANCIO FLORES GOMEZ, otorgado por ante el Dr. Marcelo Callapa Quispe Notario de Fe Pública Nro. 3, de este distrito judicial de Oruro. Conforme poder adjunto tengo a bien ha ejercer la misma, y sea a favor de mi poder conferente y que hare valer en derecho, ejerciendo dicho mandato, solicito de su autoridad ordene la citación y comparecencia por ante su digno despacho del ciudadano que responde al nombre de EDWIN GONZALO CACERES RAMIREZ, a objeto que dicho señor, RECONOZCA LA FIRMA estampada en el documento adjunto de fecha 25 de abril de 2018, y sea bajo las previsiones que dispone el Art. 306 Numeral 2 Inc. b, de la Ley 439, Nuevo Código Procesal Civil. Del mismo modo dando cumplimiento a lo previsto por el Art. 307 Par. I, señalo que una vez reconocida la misma y ante la inesperada falta de cumplimiento en lo manifestado en el documento, daré inicio a la acción judicial correspondiente contra dicho ciudadano. Otrosí-conforme petitorio tengo a bien en adjuntar en fs. 1, documento original de fecha 25 de abril de 2018 sobre RECONOCIMIENTO DE DEUDA, realizado entre el convocado y mi poder dante, acompaño mi Cédula de identidad, en fs. 2 poder amplio original, simples fotocopias de Cédulas de Identidades. Otrosí Iro-dando cumplimiento a lo previsto por el art. 110.4) del Código Procesal Civil, señalo las generales de Ley del demandado: Nombre y Apellido: Edwin Gonzalo Cáceres Ramírez Cedula de identidad. N° 5739116 OR., soltero, Carpintero, con domicilio en la calle Cerro Blanco Zona Sud de la Ciudad de Cochabamba, hábil a los efectos de ley., adjunto plano de ubicación. Otrosí. 2do: Previo a su citación personal del demandado, se proceda a la notificación DEL TRIBUNAL ELECTORAL ORURO, a objeto que por la sección correspondiente se me extienda CERTIFICACION DEL REGISTRO BIOMETRICO del ciudadano: EDWIN GONZALO CACERES RAMIRES, mayor de edad, soltero, carpintero, con C.I. No. 5739116 0r., se refiera su domicilio real, si en las últimas elecciones judiciales procedió a sufragar. Con su resultado se proceda a la citación del demandado y se expida comisión instruida para la ciudad de Cochabamba, Bolivia, se cite por autoridad pública y competente. Otrosí 3ro.-Honorarios conforme al arancel del Ilustre Colegio de Abogados. Otrosí 4to- domicilio procesal calle La Plata entre Cbba y caro, Int. Colegio de Contadores Of.2 Es cuanto impetro en estricta justicia Oruro, 8 de marzo De 2019 AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA: á, 15 de marzo de 2019 A lo Principal.- A mérito de lo expuesto en el memorial que antecede, se tiene por apersonado a este despacho judicial al Sr. FELIPE AMANCIO FLORES GOMEZ como apoderado del Sr. VICTOR ANTONIO FERNANDEZ ALANOCA. Asimismo se tiene por ADMITIDA la anterior diligencia preparatoria de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS y RÚBRICAS, y de conformidad con lo preceptuado por el art. 307 Prgfo. III del Cód. Procesal Civil, cítese y emplácese al Sr. EDWIN GONZALO CACERES RAMÍREZ, a objeto de que a los DOS días siguientes de su legal citación hábil de serlo a horas 18:15 p.m., se presente ante este Despacho Judicial portando de su documento de cedula de identidad, para reconocer o negar formalmente su firma y rúbrica estampada a su nombre en el documento privado de fs. 4 a 4 vlta., del expediente judicial, así como la efectividad de dicho documento en caso de corresponder, bajo alternativa en caso de sus inasistencias de tenerse por reconocida dicha firma y rúbrica y declarada la efectividad del documento. Al Otrosí y Otrosí 1º.- Se tiene presente. Al Otrosí 2º.- Aclare la finalidad de su petitorio, teniendo en cuenta que ya se encuentra señalado el domicilio conocido del demandado. En consecuencia para la citacion del demandado expídase la comisión respectiva, comisionando la diligencia al oficial de diligencias del Juzgado Público de turno en lo Civil y Comercial de la ciudad de Cochabamba. Al Otrosí 3º.- No ha lugar por no estar vigente el arancel del colegio de abogados. Al Otrosí 4º.- Por señalado el domicilio procesal, sin perjuicio de estarse a lo previsto en el art. 84 del Cód. Procesal Civil. MEMORIAL QUE SOLICITA EDICTO: SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nro.9.Nurej: 4064191 Devuelve comisión instruida Otrosí- FELIPE AMANCIO FLORES GOMEZ por VICTOR ANTONIO FERNANDEZ ALANOCA: dentro el proceso preliminar de reconocimiento de Firmas y Rubricas, en contra de Edwin Gonzalo Cáceres Ramírez, con el debido respeto expongo ante su digna autoridad: Dentro el presente proceso, tengo a bien en devolver la COMISION INSTRUIDA comisionado a la ciudad de Cochabamba, con la representación correspondiente por la Oficial de Diligencias Andrea Montaño del Juzgado Público Civil y Comercial No 23 de la ciudad de Cochabamba, que no se pudo dar cumplimiento a la orden encomendada, manifestando que la dirección de la vivienda no se especifica. Otrosí- Por lo manifestado y conforme representación, se proceda a la citación del demandado Edwin Gonzalo Cáceres Ramírez mediante EDICTOS conforme Art. 78 del Código Procesal Civil, toda vez que el domicilio señalado en el documento y en la certificación SERECI, conforme representación no se especifica la dirección de la vivienda. Otrosí 2do.- en fs. 14 adjunto comisión instruida, se tenga presente Es cuanto impetro en estricta justicia Oruro, 2 de agosto 2019 DECRETO QUE ORDENA EDICTO: á, 5 de agosto de 2019 A lo Principal y Otrosí.- A mérito de lo expuesto en el memorial que antecede y considerando la representación que antecede, notifíquese mediante EDICTO DE LEY al demandado Sr. EDWIN GONZALO CACERES RAMÍREZ con la demanda de diligencia de reconocimiento de firmas y su decreto de admisión, sea por dos veces y previo juramento de desconocimiento de su domicilio en la forma prevista en el art. 78 del Cód. Procesal Civil y por el sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia del Órgano Judicial, debiendo las partes acceder o verificar la publicación de los edictos en la página web edictos.organojudicial.gob.bo. Alternativamente se le advierte al demandado que deberá apersonarse en el plazo de 30 días computables desde la primera publicación para que asuma defensa o reconozca sus firmas y rubricas en la forma dispuesta en el decreto de fs. 8 de obrados. Al Otrosí 2º.- Se tiene presente. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES PUBLICADO POR EL SISTEMA HERMES EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.---------------------

EDICTO DE LEY EL DOCTOR YOSSIF IVAN MORALES CORTEZ, JUEZ PÚBLICO Nº 9 EN LO CIVIL Y COMERCIAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCIDNETE DE TRANSITO, DEL CASO No.TRANSITO-V-295/2017, NUREJ: 201119325, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- REQUIERE LA APLICAION DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. DELITO: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES ENACCIDENTE DE TRANSITO.- I.DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE Y APELLIDO: RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI, CEDULA IDENTIDADA: 2616289-SC, EDAD: 50AÑOS, ESTADO CIVIL:CASADOS, OCUPACION:CHOFER, DOMCILIO: PLAN TRES MIL, BARRIO JUANA AZURDUY DE PADILLA. I. DATOS DEL DENUNCIANTE Y DE LA VICTIMA.- DE OFICIO. III. RELACION DE LOS HECHOS.- Se tiene que en fecha 21 de mayo del 2011 a horas 08:30 am se produjo un hecho de transito atropello a peatón seguido de muerte en tal sentido el asignado al caso Sgto. RENE CORDERO formaliza denuncia por la presunta comisión del delito de homicidio en accidente de transito, protagonizado por el Sr. RAUL VILLANUEVA CONDORI, en estado sobrio, con licencia de conducir Nro. 2616289, CAT C, en circunstancia en que circulaba por el cuarto anillo y la venida sudamericana, en sentido de orientación de sur a norte al mando de su vehículo motorizado tipo camión, marca volvo, color blanco con placa de control 2350-URU lugar donde cruza el peatón NN con sentido de orientación de este a oeste, siendo embestido en la humanidad del peatón de 30 años aproximadamente, quien falleció al instante, el mismo vestía un pantalón being, polera azul oscuro, zapatos café, el cual se hizo el levantamiento legal del cadáver mismo fue trasladado a la morgue municipal de la pampa de la isla para su autopsia de ley. posteriormente se instala el acto investigativo de la declaración informativa policial del imputado el mismo que relata su versión del hecho y menciona que el se encontraba al mando de su vehículo motorizado por la avenida san Aurelio y de manera sorpresiva se le aparece el peatón el cual estaba con aliento alcohólico y por la velocidad que imprimía su vehículo no pude parar y para evitar atropellarlo me tuve que subir a la acera del cual por el estado en que estaba el peatón no podía esquivarme , luego de ello lo socorrí y no pude hacer nada ya se encontraba fallecido. IV.- FUDAMENTACION Y CALIFICACION DEL TIPO PENAL.- Conforme consta en el cuaderno de investigaciones, el hecho denunciando y las pruebas colectadas durante la etapa preparatoria, se tiene la convicción que el imputado RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORTI, se subsume dentro del tipo penal previsto y sancionado art 261 código penal, delito que se encuentra reprimido con pena de reclusión de uno a tres años. La autoría de los actuados en el hecho criminal descrito por el delito de homicidio lesiones graves y gravísimas, se encuentra plenamente fundamentada a través de los siguientes elementos de convicción recolectados en etapa preparatoria: a) acta de denuncia. B) informe de intervención directa. C) acta de prueba de alcohol-tes de Raúl Villanueva Callizaya Condori. D) informe del conductor. E) acta de secuestro de vehículo. F) Acta de aprehensión. G) informe preliminar. H) declaración del denunciante Raul Callizaya Condori. I) imputación con aprehendido. J) informe del asignado al caso. A).-Sea previsible la suspensión condicional de la pena en el presente proceso la sanción prevista por el código penal para el ilícito tipificado es de tres años, como sanción máxima. Por las características del hecho investigado se tiene que es previsible que posterior a un juicio oral se sanciones con la pena de tres años de reclusión toda vez que la sanción penal no es un acto de venganza, sino por el tiempo que necesita el imputado para ser reinsertado en la sociedad, tal cual versa la doctrina penal moderna, misma que es adoptada por nuestro ordenamiento jurídico. Esta salidas alternativa tiene como principal objetivo el de descongestionar el sistema judicial y lograra efectivamente la reinserción social del imputado, otorgándole las mismas condiciones que pudieran ser impuestas ante una virtual sentencia y la suspensión condicional de la pena, por lo cual hace de esta salida alternativa una vía de solución anticipada del proceso que resulte efectivamente en la reinserción social del imputado. REGLAS Y CONDICIONES.- Conforme lo establecido en el art 24 del código procedimiento penal, con las facultades conferidas por los art 3, 40 núm. 1 y 17 de la ley 260 del Ministerio Público, concordante con el art ., así como dando estricto cumplimiento a la línea jurisprudencial determinada por la sentencia constitucional 1508/2002-R de 11 de diciembre del 2002, la suscrita fiscal requiere para que su autoridad imponga al imputado las siguientes reglas y condiciones. 1.- prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez. 2.- Prohibición de frecuentar determinadas lugares o personas 8 bares y rockolas) 3.- prohibición de portar armas. 4.- prestar trabajo a favor del estado o de instituciones de asistencia publica fuera de sus horarios habituales de trabajo. 6.- permanecer en un trabajo o empleo o adoptar en el plazo que el juez determine un oficio, arte, industria o profesión. 7.- firmar libro de asistencia cada 15 días. Reglas y condiciones a ser impuestas por el periodo de 1 año y una vez dictada sentencia, se remita la misma al juez de ejecución penal de turno, sea con las formalidades de rigor. 5.- PETITORIO.- Por lo fundamentado y expresado líneas ut supra y habiéndose cumplido con los requisitos de procedencia de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso a favor de RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI en estricta aplicación de los art. 23, 24, y 323 inc. 2 del código de procedimiento penal, requiero respetuosamente a su autoridad se aplique la salida alternativa en el presente proceso y se sirva señalar fecha y hora de audiencia para su consideración, sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1.- protesto presentar ante su autoridad el cuaderno de investigaciones en audiencia a ser señalada. Santa Cruz de la Sierra, 03 de enero del 2018.FDO. ABOG. TELMY GUZMAN RODA, FISCAL DE MATERIA, FISCALIA DEPARTAMENTAL SANTA CRUZ, MINISTERIO PUBLICO.-------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 13 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCDIDENTE DE TRANSITO, CASO 0296/2011, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 09:00 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½ . Notifiquese a la parte imputada de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- .- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAUL VILLANUEVA CALLIZAYA CONDORI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGU

EDICTO

EDICTO DE LEY EL DOCTOR YOSSIF IVAN MORALES CORTEZ, JUEZ PÚBLICO Nº 9 EN LO CIVIL Y COMERCIAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA, ORDENA la CITACION Y EMPLAZAMIENTO del Sra. TERESA RAQUEL GOMEZ FLORES con la demanda de reconocimiento de firmas y rubricas, dentro del proceso diligencia preparatoria signado con el número de Nurej 4034410-1 seguido por los Sres. EDUARDO VIZALLA CHILA en contra de la Sra. TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, mediante el sistema Hermes autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley: MEMORIAL DE DEMANDA: JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DEMANDANTES EDUARDO VIZALLA CHILA y NELLY AGUAYO GUTIERREZ, mayores de edad, con C.I. 2755908 Or. y C.I. 6525965 Cbba. (Respectivamente). Vecinos de esta, con domicilio en calle "Oblitas" No 3 entre "F. Ballon" y "G. Alborta" de nuestra eiudad, hábiles para los efectos de ley, presentándonos ante Ud., con el debido respeto exponemos y pedimos: DEMANDADO: TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, mayor de edad, vecina de esta, con C.I. 7271881 Or., con domicilio ubicado en "Queru Queru Luis Calvo" y pasaje "Luis Calvo" S/n de la ciudad de Cochabamba del departamento de Cochabamba, hábil a los efectos de ley. DEMANDA: RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS ANTECEDENTES- Señor Juez, en fecha 15 de Agosto de 2017, suscribimos dos Minutas de Transferencia de Lotes de Terrenos, con la señora: TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, siendo estos los siguientes: a) Minuta de Transferencia de Lote de Terreno, signado con el No 14 del Manzano L-4, de la Urbanización Milenium ex - Hacienda Chapicollo, zona Norte. Con una superficie total de 300Mts. b) Minuta de Transferencia de Lote de Terreno, signado con el No 15 del Manzano L-4, de la Urbanización Milenium ex Hacienda Chapicollo, zona Norte. Con una Superficie total de 300Mts. Los mismos se encuentran registrados en la oficina de Derechos Reales bajo la Matricula No 4.01.1.01.0009690. Por lo que de conformidad al Art. 310, parágrafo II, del Código Procesal Civil, interponemos en la vía previa o provisoría la demanda de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS de las mencionadas MINUTAS DE TRANSFERENCIA Con estos antecedentes mencionados interponemos la presente acción judicial en contra de TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, mayor de edad, con C.I. 7271881 Or., con domicilio ubicado en "Queru Queru Luis Calvo" y pasaje "Luis Calvo" s/n de la ciudad de Cochabamba del departamento de Cochabamba, habil a los efectos de ley. Para el fin impetrado solicitamos a su autoridad se sirva hacer comparecer, previa citación legal a la demandada, a objeto de que proceda al reconocimiento de su firma estampadas en las minutas mencionadas. Sea todo conforme a derecho. Otrosí.- Para su compulsa de rigor adiuntamos las correspondientes Minutas de Transferencia de Lote de Terreno. Todo conforme a derecho. Otrosí 2do.- Asimismo solicitamos respetuosamente a su autoridad, se expida COMISION para el departamento de Cochabamba, ciudad de Cochabamba, domicilio ubicado en "Queru Queru Luis Calvo" y pasaje "Luis Calvo" s/n, a objeto de proceder con la respectiva citación con la presente acción a la señora TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES. Sea previas las formalidades de rigor. Otrosi 3ro.-Señalamos domicilio procesal calle "La Plata" No. 5738 entre "Cochabamba" y "Ayacucho", Y/las puertas de su digno despacho Es cuanto pedimos por ser de Justicia, etc. Oruro, 07 de Junio de 2019 AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA: á, 1º de julio de 2019 A lo Principal.- A mérito de lo expuesto en el memorial que antecede, se tiene por ADMITIDA la anterior diligencia preparatoria de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS y RÚBRICAS, y de conformidad con lo preceptuado por el art. 307 Prgfo. III del Cód. Procesal Civil, cítese y emplácese a la Sra. TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, a objeto de que a los dos días siguientes de su legal citación hábil de serlo a horas 18:15 p.m., se presente ante este Despacho Judicial, portando de su documento de cedula de identidad, para reconocer o negar formalmente su firma y rúbrica estampadas a su nombre en los documentos privados de fs. 4 y 5 del expediente judicial, así como la efectividad de dichos documentos en caso de corresponder, bajo alternativa en caso de sus inasistencias de tenerse por reconocidas dichas firmas y rúbricas y declarada la efectividad de los documentos. Al Otrosí.- Se tiene presente. Al Otrosí 2º.- Para la citación de la demandada con la presente diligencia preparatoria de demanda, expídase la comisión respectiva, comisionando la diligencia de citación al Oficial de Diligencias del Juzgado Público en lo Civil y Comercial de turno de la ciudad de Cochabamba. Al Otrosí 3º.- Por señalado el domicilio procesal, sin perjuicio de estarse a lo previsto en el art. 84 del Cód. Procesal Civil. MEMORIAL QUE SOLICITA EDICTO: JUZGADO FUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No.9 Nurej: 4034410 -1 Solicita: CITACION POR BDICTO EDUARDO VIZALLA CHILA y NELLY AGUAYO GUTIERREZ dentro el proceso de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS seguido contra TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES, presentándonos ante Ud. decimos: Pera fines que en derecho corresponde, nos permitimos solicitar para la citación y notificación de la parte demandada como es la Sra. TEREZA RAQUEL GOMEZ FLORES se expida el correspondiente EDICTO DE LEY. Pera el efecto nos permitimos indicar 1o siguiente: a) Cuando anteriormente ya iniciamos la demanda de Reconocimiento de firmas habiamos obtenido la certificación Biométrica para saber la dirección y domicilio de la demandada (ver fotocoplas que se adjunta), en el que se indica su domicilio. b) Cuando nuevamente hemos reiterado nuestra de manda de Reconocimiento de Firmas también hemos señalado el domicilio de ahora demandada, solicitando se expida la comisión y conforme se tiene la representanci6n del funcionario judicial, se establece que la demandada no tiene un domicilio conocido. Por estos antecedentes a objeto de proceder con CITACION en el presente caso como la demanda de Reconocimiento de Firmas y rúbricas, pedimos se disponga y se expida los EDICIOS DE LEY que corresponde. Sea todo conforme a derecho. Otrosí. Se acompaña las fotocopias de referencia en fs. 5 útiles (las certificaciones biométricas actual y anterior, para compulsa de rigor. Es cuanto pedimos por ser de justicia Oruro, 2 de agosto del 2019 DECRETO QUE ORDENA EDICTO: á, 5 de agosto de 2019 A lo Principal.- A mérito de lo expuesto en el memorial que antecede y considerando el informe de fs. 23 a 23 vlta., de obrados, notifíquese mediante EDICTO DE LEY a la demandada Sra. TEREZA RAQUEL GÓMEZ FLORES con la demanda de reconocimiento de firmas y su decreto de admisión, sea por dos veces y previo juramento de desconocimiento de su domicilio en la forma prevista en el art. 78 del Cód. Procesal Civil y por el sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia del Órgano Judicial, debiendo las partes acceder o verificar la publicación de los edictos en la página web edictos.organojudicial.gob.bo. Al Otrosí.- A lo dispuesto. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES PUBLICADO POR EL SISTEMA HERMES EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE LEY EL DOCTOR YOSSIF IVAN MORALES CORTEZ, JUEZ PÚBLICO Nº 9 EN LO CIVIL Y COMERCIAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUA

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO EDDY GUTIERREZ GALVIZ Y MARIA CRISTINA LOPEZ CARDOZO, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, DEL CASO No. FELCV-R-364/2015, NUREJ: 201538727, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- SOLICITA APLICACIÓN DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- I.DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.- NOMBRE Y APELLIDO: EDDY GUTIERREZ GALVIZ, FECHA DE NACIMIENTO:25/05/80, ESTADO COVIL_CASADO, DOMCILIO REAL: BARRIO CALAMA II. DATOS DE IDETNIFICACION DE DENUNCIANTE.- NOMBRES Y APELLIDOS: MARIA CRTISTINA LOPEZ CARDOZO, DOMICLIO REAL: BARRIO CALAMA, CI.: 5894441-SC. III. DESCRIPCION DE LOS HECHOS.- se tiene que en fecha 30 de agosto del 2015 a horas 00:;00 se apersona MARIA CRISTINA LOIPEZ CARDOZO al modulo policial de la radial 17 ½ a objeto de formaliza una denuncia en contra de su ex esposo EDDY GUTIERREZ GALVOZ por l supuesto delito de VIOLENCIA FAMIALIR O DOMESTICA, según manifiesta que el denunciado seria su ex esposo y padre de sus hijas quien en fecha 29 de noviembre del 2015 a horas 22:30 habría ingresado sin ningún permiso al domicilio donde ella vive saltando por la barda del inmueble para luego reclamarle porque ella le habría pedido dinero para el anticrético, ya que este nunca le cumplió con la asistencia familiar para sus hijos, por lo que se le manifiesta que este no tenía dinero y le pide a su hija que lo acompañe a la puerta de su casa mientras ella se encontraba en su cuarto con el temor de que este le agreda físicamente ya que anteriormente este habría ingresado a su domicilio en estado de ebriedad, por lo que este le agrede físicamente y la agrede psicológicamente a ella y a su hija de 15 años por lo que pide se proceda conforme procedimiento. Así mismo cursa en los antecedentes del presente caso un desistimiento presentado por la victima y denunciante del presente caso a favor del ahora imputado. IV. FUNDAMENTACION DE LOS HECHOS.- Los actos detallados y la documentación presentada que acredita los actos efectuados por las imputadas, hace que la conducta penal se encuentre dentro de lo establecido por el art. 272 bis del código penal, lo que hace viable la aplicación del art. 23 de la ley 1970. El art. 5 de la ley LOMP y art. 72 del CPP establecen la objetividad para el Ministerio Publico en tal sentido obliga a tener en cuenta que el código penal en art. 37 y siguientes, los criterios para la aplicación de la pena lo que haría aplicable el art. 366 del CPP., lo que hace se aplique la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO de acuerdo a lo que hace posible se aplique la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO de acuerdo a lo que establece el art. 23 de la ley 1970. Debiendo tenerse en cuenta que en el presente cursa un desistimiento presentado por la parte denunciante y victima a favor del imputado. V. PETITORIO.- Por lo referido y expuesto en aplicación a la nueva política criminal adoptada por el estado que promueve las salidas alternativas a las acciones penales, el suscrito fiscal en aplicación a lo establecido por el art. 23 y 323 inc. 2 de la ley 1970 REQUIERE SE APLIQUE LA SUSPENSION CONDICIONAL DELPROCESO a favor del imputado EDDY GUTIERREZ GALVIZ debiendo aplicarse las siguientes reglas establecidas en el art 24 de la citada ley. 1.- No cambiar de domicilio sin el permiso del juez. 2.- presentarse de manera periódica ante el juez. 3.- acreditar un trabajo lo más rápido posible. Debiendo fijarse el periodo de prueba por el lapso de un año. Al otrosí.- señalado domicilio procesal en el 8vo anillo de radial 17 ½ modulo policial. Santa Cruz, 10 de noviembre del 2016. FDO. ABOG. MARCELO DELGADILLO MONTELLANO, FISCLA DE MATERIA, SANTA CRUZ-BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME. La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 22 de marzo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado EDDY GUTIERREZ GALVIZ. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL --------------------------------------------------------Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019.En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado EDDY GUTIERREZ GALVIZ por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, CASO FELCV-R-364/2015, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 09:15 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia. Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019---------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO EDDY GUTIERREZ GALVIZ Y MARIA CRISTINA LOPEZ CARDOZO, SABER QUE DENTRO DEL PROCE

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ Y OSMAN FLORES SILES, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA, DEL CASO No. UOT-R-344/2015, NUREJ: 70122985, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- RESOLUSION CONCLUSIVA DE SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO. DELITO: CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO PREVCISTO EN EL ART 210 DEL CPP. 1.- DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE Y APELLDIDO: JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ, OCUPACION: SERVIDOR PUBLICO, CEDULA IDENTIDAD: 5387821-SC., NACIONALIDAD: BOLIVIANO, DOMICILIO: BARRIO GAMARRA KM6 DOBLE VIA LA GUARDIA. 2.- DATOS DE LA VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO: GUSTAVO FLORES SILES, CARNET IDENTIDAD: 8066823-SC, DOMICILIO: 4TO Y 5TO ANILLO. 3.- DESCRIPCION DEL HECHO.- Formaliza denuncia de oficio sof SAMUEL COSME AJPI Por un de mayo del hecho de CONDUCCION PELIGROSA OCURRIDO EL DIA DOMINGO a horas:14:00 pm protagonizado por JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ de 37 años de edad con numero de licencia de 5387821, categoría “A” el mismo que se encontraba bajo influencias alcohólicas 1.5 grados realizado la prueba de alcohotest realizado en el laboratorio central, conductor de vehículo clase vagoneta marca Toyota, color blanco , con placa de circulación 1849-LNT de servicio privado que circulaba por la avenida Santa Cruz al llegar a la intersección con la av. 6to anillo de circunvalación por el estado inconveniente por haber injerido bebidas alcohólicas colisiona con el automóvil marca honda color guindo, con placa e circulación 1170-CYK de servicio público conducido por GUSTAVO FLORES SILES de 25 años de edad en estado sobrio a consecuencia del presente hecho resulto con daños materiales de relativa consideración y es aprehendido el Sr. JUAN FRANCISCO SOPRIA JIMENEZ y posteriormente es trasladado dependencias de transito del modulo policial de radial 17 ½ a policía funcionario de turno a conocimiento del Ministerio Publico. 4.- FUNDMENTACION.- si bien es cierto que existen elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autores o participe del hecho, no es menos cierto que este delito se debió como consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas y que el imputado de manera accidental llegara a colisionar otro vehículo se establece que no existía alguna intencionalidad ex profesa de cometer el hecho y que todo se debió a las circunstancias del momento. En el presente caso es previsible el perdón judicial y la suspensión condicional del la pena , si en juicio se llegaría a establecer un apena, ya que la misma oscila entre seis meses a dos años , hecho que justifica , en aplicación del art. 23 del código de procedimiento penal , solicitar la suspensión condicional del proceso , teniendo en cuenta que el tipo penal que se adecua a la conducta del imputado es la de conducción peligrosa de vehículo , previsto en el art 210 del código penal. JUAN FRANCISCO SORIA JIMÉNEZ tampoco han sido objeto de condena anterior por delito doloso en los últimos cinco años (art 366 núm. 2). El imputado no tiene antecedentes penales, de lo que más bien se establece que el imputado posee un entorno familiar y domicilio conocido y que el hecho e debió como consecuencia del estado de embriaguez en que se encontraba el imputado lo que debió a las circunstancias del momento se origino el hecho. De esta manera se dan todos los requisitos formales del procedimiento penal para poder disponer el beneficio de la suspensión condicional del proceso a favor de JUAN FRANCISCO SPOROA JIMNEZ, teniendo en cuenta que la suspensión condicional del proceso , es un instituto jurídico que se encuentra incorporado y regulado por los art. 23, 24 y 25 de código de procedimiento penal , que tiene por finalidad como su nombre indica , suspender el proceso o detener el ejercicio de la acción penal a favor de la persona imputada y participe de la comisión del un hecho ilícito, en los casos establecidos y bajo determinados condiciones, la que puede ser solicitado por las partes a partir de la conclusión de la investigación preliminar y en todo caso, antes de que se formule la acusación o se acuerde el ingreso a juicio, por tratarse de una salida alternativa al juicio oral, la que debe ser tramitada y resuelta por el juez de instrucción que ejerce jurisdiccional de la investigación. V.- FUNDAMENTACION.- Si bien es cierto que existen elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autores o participe del hecho, no es menos cierto que este delito se debió como consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas y que el imputado de manera accidental llegara a colisionar otro vehículo se establece que no existía alguna intencionalidad ex profesora de cometer el hecho y que todo se debió a las circunstancias del momento. En el presente caso es previsible el perdón judicial y la suspensión condicional de la pena, si en juicio se llegaría a establecer una pena, ya que la misma oscila entre seis meses a dos años, hecho que justifica, en aplicación del art. 23 del código procedimiento penal, solicitar la suspensión condicional del proceso, teniendo en cuenta que el tipo penal que se adecua a la conducta del imputado es la de conducción peligrosa de vehículo, previsto en el art. 210 del código penal. Juan Francisco Soria Jiménez, tampoco han sido objeto de condena anterior por el delito doloso en los últimos cinco años (art 366 núm. 2). El imputado no tienen antecedentes penales, de lo demás bien se establece que el imputado posee un entorno familiar y domicilio conocido y que el hecho se debió como consecuencia del estado de embriaguez en que se encontraba el imputado lo que debido a las circunstancias del momento se origino el hecho.. De esta manera se dan todos los requisitos formales del procedimiento penal para poder disponer el beneficio de la suspensión condicional del proceso a favor de JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ, teniendo en cuenta que la suspensión condicional del proceso, es un a instituto jurídico que se encuentra incorporado y regulado por los arts. 23, 24 y 25 código de procedimiento penal que por finalidad , como su nombre indica, suspender el proceso o detener el ejercicio de la acción penal a favor de la persona imputada y participe de la comisión de un hecho ilícito, en los casos establecidas y bajo determinados condicione la que puede ser se solicitada por las partes y a partir de la conclusión de la investigación preliminar y en todo caso antes de que se formule la acusación o se acuerde el ingreso a juicio, por tratarse de una salida alternativa al juicio oral, la que debe ser tramitada y resuelta por el juez de instrucción que ejerce el control jurisdiccional de la investigación. VI.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.- El delito atribuido a JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ es el de tipificado en el art. 210 del código penal, conducción peligrosa de vehículo, art 23, 24 inc. 1 y 4, 70,72,73,323 inc 2, ) 325, 366 del código procedimiento penal art 5, 6, 44, 45 inc. 11 y 15 de la ley orgánica del ministerio publico art 38 y 40 de código penal. VII.- PETITORIO.- Por todo lo expuesto el suscrito fiscal de materia en conformidad al art 323 inc 2 y 325 del código procedimiento penal, reformado por la ley 2175 LOMP. En informe conclusivo y de acuerdo al art. 23 y 24 del código de procedimiento penal: requiere la suspensión condicional del proceso para JUAN AFRANCISCO SORI JIMENES al considerar que el imputado es autor y participe del hecho atribuido y la pena a imponerse estaría dentro de lo previsible para el perdón judicial o suspensión condicional de la pena, estaría dentro de las condiciones que establece el art 23 y 24 y 3666 del código de procedimiento penal, por lo que requiero se considere las siguientes condiciones y reglas inc. 1, 3, 4 y 9 del art 24 del código procedimiento penal.- prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez. – abstención del consumo de estupefacientes o de bebidas alcohólicas. – someterse a la vigilancia que determine el juez. – prohibición de conductor vehículos. Y las medidas que su autoridad estime conveniente a las que se someterá el beneficio con la suspensión sea por el termino de un año y al ser cumplida se proceda a al extinción de la acción penal en merito al art 27 inc. 11 del código e procedimiento penal y en caso de incumplimiento de las medidas impuestas se proceda a la revocatoria de acuerdo al art 25 del código adjetivo penal. Por lo que en merito a lo expuesto solicito a vuestra probidad prescinda de la persecución penal a favor del imputado por lo que solicito señale audiencia conclusiva. OTROSI 1.- Domicilio procesal modulo 9 de la radial 17 ½ entre 7no y 8vo anillo. Santa Cruz, 09 de septiembre del 2015. FDO. MARCELO DELGADILLO MONTELLANO, FISCAL DE MATERIA, SANTA CRUZ-BOLIVIA.------ SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 11 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. . FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ por el presunto delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, CASO UOT-R-344/2015, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 09:30 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JUAN FRANCISCO SORIA JIMENEZ Y OSMAN FLORES SILES, SABER QUE DENTRO D

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAFAEL OSINAGA RAMOS, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, DEL CASO No. UOTT-R-429/2016, NUREJ: 201622458, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- REUIERE SALIDAALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- 1.- DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE: RAFAEL OSINAGA RAMOS, CI: 6394462-SC, NACIMIENTO: 15/03/1986, OCUPACION: MECANICO, DOMCILIO.- BARRIO PAMPA DE LA ISLA. 2.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIA.- DE OFICIO 3.- RELACION FACTICA DE LOS FECHOS.- El día martes 08 de septiembre del 2017 a horas 18:30 aproximadamente se suscita un hecho de transito protagonizado por el ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS (sobrio) licencia de conducir 63944462-cat “A”, conductor del vehículo tipo CAMIONETA MARCA JMC-PLACA DE CONTROL 3122-ZCG de servicio particular que se encontraba circulando ´por la avenida hilandería con sentido de orientación de este a oeste, llegando a l 5to anillo colisiono con al motocicleta marca MONTERO, color NEGRO conducido por el ciudadano funcionario policial KL345 con uniforme de servicio saliente Sgto. EDGAR MAITA CANCARI-Licencia de conducir Nro. 6046907-cat M que circulaba por la misma avenida. A consecuencia del hecho de transito el conductor de la motocicleta resulto con lesiones siendo auxiliado a la ambulancia KL-22 hasta el hospital Obrero DE CAJA NACIONAL DE SALUD, ATENDIDO POR EL Dr Wilson INTURIA diagnostica la existencia de policontusiones- TEC LEVE posible fractura de pierna izquierdo. Se dispuso la retención de vehículos protagonistas del hecho de transito y la AOREHENSION del ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS puesto a disposición del señor juez cautelar quien dispuso otorgarle medidas sustitutivas a la detención preventiva. Los elementos colectados en el cuaderno de investigaciones constituyen la denuncia de oficio, el informe preliminar reporte técnico, informe del conductor, acta de aprehensión, acta de secuestro de vehículo, fotocopiado de licencia de conducir afectado, requerimiento fiscal para la valoración forense, croquis referencial, acta de declaración informativa, mandamiento de libertad. Cursa en el memorial de fecha 15 de septiembre del 2016 , se apersona a la FISCALIA el ciudadano HORACIO ENRIQUE SARDELEC por la empresa PRETROVISA SRL, según el testimonio NOTARIAL 544/2015 de fecha 14 de agosto el conductor RAFAEL OSINAGA RAMOS conducía un vehículo de esta empresa , indica que la victima el funcionario policial sgto. Edgar Mayta Cancari resulto con lesiones graves, se llego a un ACUERDO LEGAL TRANSACCIONAL definitivo de reparación integral de los daños civiles y desistimiento de acción y derecho resultando del que la victima desiste a favor del protagonista RAFAEL OSINAGA RAMOS. 4.- FUNDAMENTOS DE REQUERIMRINTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- Del análisis y la valoración de os antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que al sobre de base de la denuncia presentada y los actos de investigación realizados, el acta de audiencia de medidas cautelares en la que su autoridad jurisdiccional dispuso medidas sustitutivas a la detención preventiva del ciudadano imputado, se puede sostener la existencia del hecho de transito en el que resulto con lesiones leves el conductor de la motocicleta, sin embargo en el cuaderno de investigaciones no cursa el certificado Médico forense para establecer con precisión el tipo de lesiones y los días de incapacidad médico legal. En fecha 17 de agosto del 2017, el denunciado imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS pide a la fiscala requiera la aplicación de una salida alternativa de suspensión condicional del proceso, toda vez que el hecho de transito solo en lesiones grave y leves en la integridad física de la víctima con quien se llego a suscribir un acuerdo transaccional conciliatorio. El art. 261 del código penal, expresa el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. EL Art 5to numeral 3ro de la ley orgánica del Ministerio Publico, establece el principio de objetividad y dispone expresamente lo siguiente: por el que tomara en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la persona imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral. En el presente caso se analiza el hecho ilícito investigado la victima desiste de continuar la acción penal, toda vez que llego a un acuerdo con el ciudadano imputado, para que le resarza los daños materiales provocados en el vehículo. Se establece que sobre la base de los antecedentes expuesto, las actuaciones que cursan en el cuaderno de investigaciones, se justifica acceder a la petición impetrada por el ciudadano imputado y la aplicación del presente requerimiento de salida alternativa de suspensión condicional del proceso previsto en los art. 23 y 301-iv del CPP, entre la condiciones que establece dispone que cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena (máximo de 3 años de presidio-art. 366 CPP) Firmado un acuerdo con la victima las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso.. en este caso se verifica la pertinencia del fundamento del requerimiento fiscal , el mismo que cumple requisitos del adjetivo y además posibilita poder controlar la conducta del ciudadano imputado, con la finalidad de que en el futuro pueda conducir con mayor prudencia ,cumplimiento de las normas de transito y del buen conductor. El ministerio publico en base a los antecedentes del proceso amparándose en las facultades y previsiones de los art. 5 núm. 3 (principio de objetividad)40 núm. 1, 2 y 17 ( atribuciones de las salidas alternativas) de la ley orgánica del Ministerio Publico, arts 6, 21, 23, 24, 323 num 2do del CPP dispone la aplicación de la salida alternativa de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS solicitando se disponga condiciones y reglas previstas en el art. 24 del CPP, como ser : 1.- prohibición de cambiar de domicilio real, sin autorización del juez. 2.- prohibición de frecuentar lugares de expendio de bebidas alcohólicas y nocturnos. 3.- abstención de consumir bebidas alcohólicas o sustancias controladas y someterse a tratamiento especializado. 4.- someterse al control de juez, debiendo firmar el libro de control del juzgado. 8.- prohibición de portar armas de fuego. Más otras condiciones que el señor juez considere útiles y pertinentes por un plazo no menor de un año. V.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- El presente requerimiento fiscal acusatorio a través de una salida alternativa de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tiene como fundamentos legales las siguientes normas: 1.- art. 261 del código penal, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. 2.- art. 20 del código penal-autores: son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. 3.- art 14 del código penal-DOLO: Actúa dolosamente, el que realiza un hecho previsto en un tipo penal, con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa posibilidad. 4.- art. 23 del CPP-SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO: Cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso…. 5.- art 3232 núm. 2 del CPP-ACTOS CONCLUSIVOS: cuando el fiscal concluya la investigación requerirá ante el juez de instrucción la suspensión condicional del proceso. 6.- art 326 núm. 1 y 3 del CPP salidas alternativas –Suspensión Condicional del Proceso.VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Las pruebas acumuladas de cargo arrimadas al cuaderno de investigaciones que sustenten el presente requerimiento fiscal conclusivo de salida alternativa de SUSPENSION CONDIONAL DEL PROCESO protesto presentar una vez probidad disponga la realización de la audiencia de consideración solicitado. VII.- PETITORIO.- Solicitamos vuestra probidad señale día y hora de audiencia de consideración del presente caso requerimiento fiscal de SUSPESNION CONDICONAL DEL PROCESO, en audiencia se dicte RESOLUSION MOTIVADA en laque además se impongan las medidas a cumplir por el procesado. Santa Cruz, 29 de agosto del 2017. FDO. ABOG CELIKA CORDOVA PEREDO, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO. CARLOS H. ROBLES K., FISCAL DEMATERIA, MINISTERIO PUBLICO, SANTA CRUZ- BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 29 de Abril del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL --------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, CASO UOTT-R-429/2016, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 09:45 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAFAEL OSINAGA RAMOS, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JUAN TORREZ CHAVEZ Y VICTIMA ELVIRA CRUZ MAMANI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, DEL CASO No. TRANSITO-R-355/2016, NUREJ: 201616603, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- SOLICITA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- DELITO: LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.- I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- 1.- NOMBRE Y APELLIDO: JUAN TORREZ CHAVEZ, EDAD: 60 AÑOS, CEDULA IDENTIDAD: 3201510, ESTADO CIVIL: CASADO, NATURAL DE SANTA CRUZ, CACIONALIDAD: BOLIVIANA, OCUPACION: CHOFER. II.- DATOS GENBERALES DELA VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO: ELVIRA TORREZ CHAVEZ 26 AÑOS DE EDAD. III.- RELACION DE LOS HECHOS.- En fecha 07 de julio del 2016 a horas 10.00 am aprox. Se produjo un hecho de transito en circunstancias cuando el Sr. JUAN TORREZ CHAVEZ de 60 años de edad en estado sobrio al mando de un camión marca volvo color blanco con placa de control 1328-IBA, de servicio particular quien estaría circulando sobre la avenida quinto anillo en sentido de orientación de norte a sur, al llegar a la avenida radial 16 ½, por causa aun no determinadas atropella en su humanidad de peatón , la cual fue auxiliado y trasladado por la ambulancia de la unidad de bomberos de la policía Boliviana a la clínica Italia, donde la misma se encuentra internado recibiendo atención médica especializada por el médico de turno y se realizan los correspondientes exámenes para posteriormente dar una valoración diagnosticada del estado de salud. Aprehendido el imputado JUAN TORREZ CHAVEZ inmediatamente después de ocurrido el hecho de transito este es puesto a disposición del juez cautelar de turno en lo penal de la capital, quien impone medidas cautelares sustitutivas a la detención preventiva en audiencia. IV.- FUDAMENTOS DE DERECHO.- Por los hechos referidos , la conducta del imputado JUAN TORREZ SE SUBSUME AL DELITO DE lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito PREVISTO Y SANCIONADO EN EL art. 261 del código penal, en grado de autor y de conformidad al art. 20 del mismo la existencia del hecho y la autoría en el mismo. 1.- De los elementos probatorios durante el periodo de investigación y la etapa preparatoria, se llega a establecer que el imputado ha adecuado su conducta al delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO tipificado y sancionado en el art. 261 del código penal. 1.- si analizamos la forma en que sucedieron los hechos se evidencia claramente que no existió la intención de parte del imputado de cometer el delito, solo ocurrió por inobservancia, negligencia y falta de precaución al conducir su motorizado. 3.- que el delito de lesiones grave sy gravísimas en accidente de tránsito tiene un apena que no excede los tres años de reclusión; el autor del hecho del caso en cuestión presto auxilio a la víctima y por el documento de desistimiento suscrito entre partes se evidencia que se ha resarcido el daño ocasionado a la víctima. 4.- los art. 5 núm. 3 de la ley orgánica del Ministerio Publico y 72 del código de procedimiento penal, establecen el principio de objetividad, que debe cumplir el Ministerio Publico, en tal sentido obliga a tener en cuenta que el código penal en los art 37 y siguientes establece los criterios para la aplicación de la pena , principalmente en cuanto a las atenuantes tanto., especiales como generales , argumentos jurídicos que relacionado en el presente caso, se hacen aplicables al art. 366 del CPP es decir que es previsible por la pena del delito imputado la aplicación del beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA situación jurídica que también haría aplicable la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO de acuerdo a lo que establece el art. 23 de la ley 1970. V.- PETITORIO.- Por todo lo referido anteriormente y expuesto en aplicación de la nueva política criminal adoptada por el estado, que promueve las salidas alternativas a las acciones penales, razones de orden legal que motivan a la suscrita fiscal en aplicación del art. 23 de la ley 1970 a REQUERIR SE APLIQUE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del imputado JUAN TORREZ CHAVEZ debiendo aplicarse las reglas establecidas en el art. 24 del código de procedimiento penal. 1.- no cambiar de domicilio sin permiso del juez. 2.- presentarse de manera periódica ante el juez. 3.- prestar trabajo comunitario y/o una prestación social en el hogar Teresa de los andes. Periodo de pruebas y condiciones para ser cumplidos en el lapso de un año. Otrosí 1.- (del domicilio procesal) Señalo domicilio procesal en la avenida Radial 17 ½ entre 7mo y 8vo anillo. Santa Cruz de la Sierra, 13 de octubre del 2016. FDO. DR. SAUL ROSALES LEON, FISCAL DE MATERIA, SANTA CRUZ-BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 13 de mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JUAN TORREZ CHAVEZ. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JUAN TORREZ CHAVEZ por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, CASO TRANSITO-R-355/2016, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 10:00 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JUAN TORREZ CHAVEZ Y VICTIMA ELVIRA CRUZ MAMANI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENA

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAMIRO CALLIZAYA FLORES Y VICTIMA VICTOR HUGO FLORES BRUNO, SUCI CAROLA ESCALANTE ARAUZ, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, DEL CASO No. UOT-R-581/2016, NUREJ: 201631500, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- SOLICITA: REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. 1 DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.- NOMBRE: RAMIRO CALLISAYA FLORES, CI.: 6828857-LP, NACIMIENTO: 16/02/1985 (32años), OCUPACION: EMPLEADO, DOMCIILIO: URBAIZACION DEL SUR. 2.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE.- NOMBRE: DE OFICIO. 3.- RELACION FACTICA DE LOS HECHOS.- En fecha 04/12/2016 se apertura denuncia DE OFICIO en contra del ciudadano RAMIRO CALLIZAYA FLORES por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES ENB ACCIDENTDE DE TRANSITO (ART. 261 DEL CP) hecho ocurrido en la fecha anteriormente mencionada a horas 21:00pm fecha en la cual se suscito un hecho de tránsito, protagonizado por el ciudadano imputado , quien se encontraba conduciendo bajo influencias alcoholicas81.5grs) un vehículo motorizado, tipo vagoneta, color blanco, marca Toyota, con placa de control Nro. 2171-IUX, de servicio particular, quien circulaba con sentido de orientación de orientación de sur a Norte, al realizar un gira la IZQUIERDA PARA INGRESAR A LA Av. 7mo anillo ocasiono la colisión con el automóvil, de color azul, marca Toyota, con placa de control Nro. 2021-FXH de servicio público, conducido por el ciudadano Víctor Hugo Chávez herrera de 48 años de edad, en estado sobrio, quien circulaba con sentido de orientación de norte a sur, por la zona de al AV. DOBLE VIA LA GUARDIA a cuya consecuencia resultaron heridos los ciudadanos Hugo Flores y Sisi Carola Escalante, quienes fueron auxiliados a la clínica ITOD, donde fueron internados, así mismo se registraron daños materiales de consideración. Se dispuso la retención de los vehículos protagonistas del hecho de transito y la aprehensión dl ciudadano RAMIRTO CALLISAYA FLORES puesto a disposición del señor juez Cautelar quien ordeno la libertad del imputado. Ambos conductores fueron conducidos a dependencias de la unidad operativa de transito lugar en que se les practico el test de alcohol en aliento. RAMITO CALLISAYA FLORES: POSITIVO PARA EL ALCOHOL VICTOR HUGO CHAVEZ HERRERA: negativo para el alcohol. Cursa el CERTIFICADO MEDICO FORENSE realizado a las dos victimas Suci Carola Escalante Arauz (80 días de incapacidad médico legal). Ante la flagrancia de la conducta ilícita, el personal policial procedió a realizar su APREHENSION 8ART. 227-I-230 CPP) Presta su declaración informativa policial en presencia de su abogado defensor. Los elementos de convicción arrimados en el cuaderno de investigaciones son los siguientes: 1: acta de denuncia e informaciones de oficio. 2.- informe preliminar. 3.- informe del conductor. 4.- acta de aprehensión. 5.- acta de retención de vehículo. 6.- fotocopia de la licencia de conducir del conductor. 7.- fotocopia del análisis de laboratorio 8 positivo para el alcohol). 8.- formulario de declaración informativa policial. Por todos los indicios colectados demuestran la existencia del hecho lesiones de la victima por el hecho de tránsito 35 días de incapacidad médico legal, según médico forense y la participación del imputado en la comisión del delito de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el art. 261 del código penal. Cursa memorial de fecha 10 de febrero de 2017, se apersonó a la fiscalía del ciudadano RAMIRO CALLISAYA FLORES presenta un ACUERDO LEGASL TRANSACCIONAL DEFINITIVO DE REPARACION INTEGRAL DE LOS DAÑOS CIVILES suscrito con la victima SUSY CAROLA ESCALANTE ARAUZ. Así mismo en fecha 14 de marso del 2017 los ciudadanos SUSY CAROLA ESCALANTE ARAUZ Y VICTOR HUGO FLORES BRUNO presentan memorial de DESISTIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano imputado toda vez que llegaron a acuerdo transaccional con el mismo. 4.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCEOS.- Del análisis y la valoración de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene que sobre la base de la denuncia presentada y los actos de investigación realizados, se pude sostener la existencia del hecho de tránsito en el que resulto con lesiones graves la ciudadana Sucy Carola Escalante Arauz(80 días de incapacidad médico legal) y lesiones leves el ciudadano VICTOR HUGO FLORES BRUNO (10 dias de incapacidad médico legal), sin embargo se tiene que el ciudadano imputado llego a un acuerdo con ambas víctimas en el cual se establece que se cubrieron los gastos médicos emergentes del hecho de tránsito protagonizado por el imputado. El art. 261 del código penal, expresa el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. El art. 5to numeral 3ro de la ley orgánica del Ministerio Publico establece el principio de objetividad y dispone expresamente lo siguiente por el que tomara en cuenta las circunstancias que permiten demostrar la responsabilidad penal de la persona imputada o el imputado también las que sirvan para reducirla o eximirla cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral. En el presente caso se analiza el hecho investigado e imputado , las victimas desisten de continuar la acción penal , toda vez que llegaron a un acuerdo con el ciudadano imputado en la cual se compromete a resarcir los daños materiales , como también a cubrir los gastos médicos de la víctima. Se establece que sobre la base de los antecedentes expuestos, las actuaciones que cursan en el cuaderno de investigaciones, se justifica acceder a la aplicación del presente requerimiento de salida alternativa de suspensión condicional del proceso previsto en los art. Y –IV del CPP, que entre las condiciones que establece dispone que cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena 8maximo de 3 años de presidio – art 366 CPP) firmado un acuerdo con la victima las partes podrán solicitar la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. En el presente caso, se verifica la pertinencia del fundamento del requerimiento fiscal el mismo a que cumple los requisitos del adjetivo y además posibilita poder controlar la conducta del ciudadano imputado con la finalidad de que en el futuro puedan conducir con mayor prudencia cumplimiento de las normar de transito y del buen conductor. El Ministerio Público , en base a los antecedentes del proceso, amparándose en las facultades y previsiones de los art. 5 núm. 3 (principio de objetividad) 40 núm. 1, 2, 17(atribuciones y salidas) de la ley orgánico del Ministerio Publico arts. 6, 21, 23, 24, 323 núm. 2do del CPP dispone la aplicación de la salida alternativa de SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO favor del ciudadano RAMIRO CALLISAYA FLORES., solicitando que se disponga condiciones y reglas previstas en el art. 24 del CPP, como ser. 1.- prohibición de cambiar de domicilio real, sin autorización del juez. 2.- prohibición de frecuenciar lugares de expendio de bebidas alcohólicas y nocturnos. 3.- abstención de consumir bebidas alcohólicas o sustancias controladas y someterse a tratamiento especializado. 4.- someterse al control del señor juez. Debiendo firmar el libro de control del juzgado. Mas otras condiciones que el señor juez considere útiles y pertinentes por un plazo no menor de un año. V.-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-El presente requerimiento fiscal acusatorio a través de una salida alternativa de suspensión condicional del proceso tiene como fundamento legales las siguientes normas. 1.- art. 261 del código penal, LESIONES GRAVES Y GRAVSIMAS EN ACCIDENTE DETRANSITO DE TRANSITO, el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. 2.- art 20 del código penal-autores: son autores quienes realizan el hecho por si solos o conjuntamente , por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza ,m sin la cual no podría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. 3.- art. 14 del código penal –DOLO actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con un conocimiento y voluntad para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa posibilidad. 4.- art. 23 CPP-SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO: Cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso. 5.- art. 323 núm. 2do del CPP-ACTOS CONCLUSIVOS: Cuando el fiscal concluya la investigación requiriera ante el juez de instrucción la suspensión condicional del proceso. 6.- art. 326 núm. 1 a 3 del CPP salidas alternativa-suspensión condicional del proceso. VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Las pruebas acumuladas de cargo arrimadas al cuaderno de investigaciones que sustentan el presente requerimiento fiscal conclusivo de salida alternativa de SUSPESNION CONDICIONAL DEL PROCESO, protesto presentar una vez vuestra probidad disponga la realización de la audiencia de consideración de lo solicitado. VII.- PETITORIO.- Solicitamos a vuestra probidad señale día y hora de audiencia de consideración del presente requerimiento fiscal de suspensión condicional del proceso en audiencia se dicte RESOLUSION MOTIVADA en la que además se impongan medidas a cumplir por el procesado. Santa Cruz, noviembre 03de 2017. FDO. ABOG CELIKA CORDOVA PEREDO, FISCAL DE MATERIA, FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ, MINISTERIO PUBLICO. CARLOS H. ROBLES K., FISCAL DE MATERIA, MINSTERIOPUBLICO, SANTA CRUZ-BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 21 de Mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado RAMIRO CALLIZAYA FLORES. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado RAMIRO CALLIZAYA FLORES por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, CASO UOTT-R-355/2016, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 10:15 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifiquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra,08 de Agosto del 2019----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAMIRO CALLIZAYA FLORES Y VICTIMA VICTOR HUGO FLORES BRUNO, SUCI CAROLA ESCALANTE

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JOSE RONALD CATON GUARACHI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, DEL CASO No. UOTT-R-502/2014, NUREJ: 201626911, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- SOLICITA: SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESIO.- CASO.- OOTT-R-502/2014 DELITO CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO. 1.- DATOS DEL IMPUTADO.-NOMBRE Y APELLIDO: JOSE RONALD CATON GUARACHI, CEDULA IDENTIDAD: 3871627-SC, CACIONALIDAD: BOLIVIANA, OCUPACION: JARDINERO, DOMCIILIO BARRIO VILLA ORTUNO. CALLE SIMON BOLIVAR. 2.- DENUNCIANTE.- DE OFICIO 3.- RELACION DE LOS HECHOS.- Que en fecha 08 de septiembre se formaliza denuncia de oficio por un hecho de transito, protagonizado por el conductor JOSE RONALD CATON GUARACHI de 45 años de edad, con licencia de conducir 3871627 categoría A, profesional en estado bajo influencia alcoholica, conductor del vehículo CLASE AUTOMOVIL, MARCA TOYOTA, COLOR BEIGE, CON PLACA DE CIRCUALCION 1895-ZIR de servicio particular, quien circulaba por la avenida cruz del sur , en la intersección de la Av Maria Auxiliadora , invade carril contrario donde se produce un hecho de transito, con el vehículo VAGONETA MARCA TOYOTA, COLOR AZUL, CON PLACA DE CIRCUALCION 1625-ZIB de servicio particular conducido por el ciudadano JULIO ORTIZ UGRATE con licencia de conducir 3222052, categoría C profesional en estado sobrio quien circulaba en sentido viceversa sobre la misma venida, a consecuencia de este hecho se ocasiono daños materiales en los motorizados, el presente caso se encuentra en proceso de investigación que recepcionada la declaración informativa s la victima esta y con toda las actuaciones cursantes en el cuadernillo de investigación, se presenta ante el juez que cuenta con el control jurisdiccional la correspondiente imputación formal en contra de JOSE RONALD CATON GUARACHI EL CUAL ES IDENTIFICADO POR EL DENUNANTE DEL presente hecho. IV.- FUNDAMENTO PARA LA APLICACIÓN DE LA SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO.- Del análisis objetivo del cuaderno de investigaciones se desprende que el imputado JOSE RONALD CATON GUARACHI en el transcurso de las investigaciones, se ha logrado determinar que el mencionado antes nombrado no habría actuado con DOLO respecto de la comisión del delito que en este caso se investiga es decir que dicha acción no fue realizada de manera premeditada por el imputado; así también teniendo en cuenta que el delito que en este caso se le a tribuye es el de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO previsto y sancionado en el art. 210 del código penal, situación que con relación a las previsiones establecidas en el art. 23 de la ley 1970 hacen previsible la suspensión condicional de la pena a razón por la cual se tienen a bien requerir por ante el suscrito juzgador la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. Toda vez que el daño material reparado por el denunciado. V. PETITORIO.- Considerando que el art. 23 del cogido procedimiento penal, que la letra dice cuando sea ´ previsible la suspensión condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso, esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y en su caso, cuando haya reparado el daño ocasionado, firmando un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzando suficientemente esa separación la solicitud se podrá presentar hasta antes de finalizado la etapa preparatoria. Faculta a las partes solicitar la suspensión condicional del proceso cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, en el presente es necesario tomar en cuenta el grado de participación del imputado JOSE RONALD CATON GUARACHI que ah demostrado predisposición a cooperar en el esclarecimiento del hecho investigado, según se evidencia en el cuaderno de investigaciones el imputado antes mencionado no ha reparado daño en lo que corresponde, ha mejorado ostensiblemente su situación jurídica por lo que se hace previsible la suspensión condicional del proceso, tomando en cuenta en cuanto el grado y las circunstancias de su participación. En merito a los fundamentos expuestos de conformidad a lo previsto por el art. 325 del código procedimiento penal, se sirva señalar día y hora de audiencia conclusiva a efectos de considerar la SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO que sigue el Ministerio Publico en contra de JOSE RONALD CATON GUARACHI y admitida la suspensión solicitada pido se le fije un periodo de 1 año debiendo cumplir las siguientes condiciones por el art. 24 del código de procedimiento penal. 1.- obligación de señalar un domicilio fijo, la prohibición se cambiarse de dicho domicilio sin autorización. 4.- prohibición de frecuentar determinados lugares o personas 5.- abstención de consumir estupefacientes o bebidas alcohólicas 6.- permanecer en un trabajo o empleo o adoptar en el plazo que el juez determine un oficio, arte , industria o profesión. Por lo expuesto precedentemente y toda vez que está por concluir la etapa preparatoria en la presente investigación en estricta aplicación de los art. 3 y 45 núm. 2 y 11 y 15 de la ley LOMP con relación al art. 323 inc 2 y 32 de la ley 1970 es que el suscrito fiscal en aplicación de la nueva política criminal impuesta en la ley 1970 tiene a bien solicitar la aplicación de la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del imputado JOSE RONALD CATON GUARACHI. VI.- SITUACION JURIDICA DEL IMPUTADO.- El imputado JOSE RONALD CATON GUARAHIC se encuentra Con medidas Sustitutivas a la detención preventiva, tal lo ha dispuesto su oportunidad en claridad de juez séptimo de instrucción cautelar conocedor de la presente causa. Al otrosí 1ro.- señalo como domicilio procesal la secretaria de la fiscalía d al radial 17 1/52 de esta ciudad. Santa Cruz de la Sierra, 19 de junio del 2015. FDO JOSE HERLADO TARQUI FLORES, FISCAL DE MATERIA, MISNTERIO PUBLICO, SANTACRUZ-BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME. La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 21 de Mayo del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado JOSE RONALD CATON GUARACHI. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL ---------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JOSE RONALD CATON GUARACHI por el presunto delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, CASO UOTT-R-502/2014, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 10:30 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JOSE RONALD CATON GUARACHI, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO

EDICTO

EDICTO NUREJ: 3030895 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS Por el presente edicto se notifica a : PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS- Con Sentencia del 01 de julio del 2019 dentro el proceso de Extraordinario de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO por: TEODORO ARUQUIPA LAURA contra PEDRO GONZALO ANGULO PARDO Y VALERIO ALEGRE LAZO Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS ; cuyo fin se transcribe lo siguiente: POR TANTO: En función a todos los argumentos expuestos, el suscrito Juez Público Primero en materias Civil y Familiar EPI SUR,declara:PROBADA la demanda de Regularización de Derecho Propietarios de bien inmueble urbano destinado a vivienda de fecha 20 de mayo del 2015 , reconociéndose el derecho propietario y titularidad deTEODORO ARUQUIPA LAURA con C.I. N° 3456135 La Paz, boliviano, Soltero, de ocupación empleado público, con domicilio en villa 1ro de mayo Z/Itocta -Cbba; en consecuencia, una vez ejecutoriada la sentencia se dispone la notificación al o la titular de la Oficina de Derechos Reales de Cochabamba para que proceda a la inscripción y registro del derecho propietario sobre el bien inmueble objeto de regularización de referencia, debiendo asignarse un número de matrícula con los siguientes datos: 1) Ubicación: Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Distrito 9, sub distrito N°30, perímetro “B”, Zona sub central de Azirumarca, Lote N°03(S/Planimetría), Manzana N° 287(D), Asentamiento “1° DE MAYO CALAMA” ; 2) Superficie: 241.18 m2; 3) Límites y Colindancias: al norte con área agrícola, al sud con el lote N°02., al este con el lote N°04 y al oeste con una calle de 9.00 metros. No existen otros hechos controvertidos traídos a resolución. Se dispone la notificación al demandado con la sentencia íntegra en su respectivo domicilio procesal y a presuntos interesados mediante edictos, a cuyo fin por secretaría extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme dispone el Art. 78 de la Ley 439. Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaría extiéndase los testimonios y/o fotocopias legalizadas de rigor, asimismo procédase al desglose de la documentación acompañada, con la finalidad de procederse al registro anteriormente dispuesto. Ejecútese las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE...Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Adolfo VirreyraRodriguez secretario – abogado del juzgado nº1 en materias civil y familiar epi sur .ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, de agosto de 2019 D. S. O. FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. ANTE MI ADOLFO RODRIGUEZ VIRREYRA SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PUBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 3030895 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS Por el presente edicto se notifica

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30194870 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: PRESUNTOS HEREDEROS DE HONORATO BALTAZAR ARGOLLAS, LOURDES BALTAZAR ZARDAN Y DOLORES BALTAZAR ZARDAN Por el presente edicto se cita con DEMANDA de fecha 19/09/2017, proveído de 30/10/2017, memorial de 31/10/2018 y proveído de 01/11/2018, dentro el Proceso voluntario de Orden Judicial – Registro para Derechos Reales seguido por: NOLVERTO CORDOVA SORIA Y CRISTINA ARIAS DE CORDOVA contra HONORATO BALTAZAR ARGOLLAS Y ALBINA ZARDAN DE BALTAZAR a cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 19/09/17 NOLVERTO CORDOVA SORIA Y CRISTINA ARIAS DE CORDOVA (Con generales de ley). Indican que en su minuta de transferencia de lote de terreno de 19 de Mayo de 1998 con la superficie de 252.00 m2; Distrito 08, Subdistrito 18, Manzana 513, ubicado en la zona de Ticti; Cantón Itocta de la Provincia Cercado Primera Itocta de este Departamento de Cochabamba por lo que consta que los esposos Honorato y Albina en su calidad de propietarios en fecha 19 de Mayo de 1998 lo transfirieron dicho lote previa construcción de vivienda, viven junto a su familia haciendo constar que a la fecha dicho inmueble continua registrado a nombre de los referidos vendedores. Sin que hasta la fecha dicha minuta se haya registrado en la Oficina de Derechos Reales por descuido razón por la que inclusive el original ha sido extraviado. Donde con la simple copia legalizada de la minuta no se pudo registrar en Derechos Reales es por ello Señor Juez la ley prevee que el derecho propietario sobre bienes inmuebles se garantiza con la inscripción con la inscripción en la Oficina de Derechos Reales es asi que el Art. 1.538, 1.546 y 1546 del Cdgo. Civil por lo que solicitan a su autoridad se sirva a ordenar que la oficina de Derechos Reales, proceda al registro e inscripción DEL DOCUMENTO DE TRANSFERENCIA (COPIA LEGALIZADA) DE UN LOTE DE TERRENO DE LA EXTENSION SUPERFICIAL DE 328. M2, UBICADO EN EL EX – FUNDO ALALAY TICTI, CANTON ITOCTA DE LA PROVINCIA CERCADO DE ESTE DEPARTAMENTO SUSCRITO POR LOS ESPOSOS HONORATO Y ALBINA A FAVOR DE LOS IMPETRANTES NORBETO CORDOVA Y CRISTINA, EN FECHA 19 DE MAYO DE 1998. Fdo. Rómulo Uriona Delgadillo ABOGADO. Fdo. Interesado.- PROVEIDO DE 30/10/2017.- Habiendo subsanado lo extrañado, se admite la acción de orden judicial para registro en derechos reales, en via de proceso voluntario, en cuanto tuviere lugar en derecho, el mismo que se tramitara como proceso incidental, disponiéndose la citación de HONORATO BALTAZAR ARGOLLAS y ALBINA ZARDAN DE BALTAZAR, quienes tendrán el plazo de 3 dias para contestar. AL OTROSI. Se tiene presente. AL MAS OTROSI. S e tiene presente con noticia adversa. AL OTROSI 3º D e momento estese al tramite voluntario. AL OTROSI 4º Ejecútese las diligencias correspondientes. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.- Memorial de 31/10/2018. Solicita comisión y citación por edictos a los demás hijos del demandado. PROVEIDO de 01/11/2018 Por secretaria extiéndase comisión correspondiente a los fines de citación, encomendando su ejecución a la autoridad judicial de turno de materia Civil de Cercado – Central de Cochabamba. En lo demás, préstese el juramento de ley en días y horas de oficina y con su resultado extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme a ley a los fines de citación a los mencionados. AL OTROSI. Ejecútese las diligencias Correspondientes. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.- PRESTÓ ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO el 12 de Febrero del 2019 ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY DOY FE. Cochabamba, 05 de Agosto del 2019 D. S. O. FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. ANTE MI ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30194870 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: PRESUNTOS HEREDEROS DE HONORATO BALTAZAR ARGOLLAS, LOURDES BA

EDICTO

E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces Dra. Angélica María Gil Vera y Dr. Luis Frías Duran, a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: JHONATAN MENESES CAMPOS VICTOR VILLALBA PEREZ, ISAAC CORDEL FERNANDEZ Y ANA LILIANA RODRIGUEZ NUÑEZ (en calidad de acusados). CON: AUTO DE APERTURA DELITO: ASESINATO SIGUE: Ministerio Público. Auto Interlocutorio Nº /2019 Yacuiba, 09 de julio de 2019 VISTOS: La remisión del cuaderno acusatorio por el Tribunal de Sentencia Penal 2° de Yacuiba, dentro del proceso penal que por la presunta comisión del delito de Asesinato se sigue contra VÍCTOR VILLALBA PÉREZ, ISAAC CORDEL FERNÁNDEZy por el delito de ENCUBRIMIENTO contra ANA LILIANA RODRÍGUEZ NÚÑEZ, todo cuanto ver convino y: CONSIDERANDO: Que, en fecha 28 de noviembre de 2013 se dicta el Auto de Vista N° 69/2013 S.P. dictado por los Vocales Dra. Blanca Carolina Chamon y Dr. Ernesto Felix Mur, Auto de Vista que declara CON LUGAR el recurso de apelación restringida del Ministerio Público y anula la Sentencia N° 19/2011 dictada por el Tribunal de Sentencia Penal 2° de Yacuiba, disponiendo la reposición del juicio por el Tribunal de Sentencia Penal 1° de Yacuiba. Que, luego de 5 años y 8 meses, recién en fecha 08 de julio de 2019, es remitido el cuaderno de autos al Tribunal de Sentencia Penal 1° a efectos de que se realice el juicio en reenvío, situación que escapa a la responsabilidad de este tribunal, debiendo la parte que se vea afectada, ejercer los derechos que la ley le confiere. Que, dando cumplimiento al Art. 340 del C.P.P. SE RADICA la causa que por la presunta comisión del delito de ASESINATO se sigue contra VÍCTOR VILLALBA PÉREZ, ISAAC CORDEL FERNÁNDEZ y por el delito de ENCUBRIMIENTO contra ANA LILIANA RODRÍGUEZ NÚÑEZ, se procede al sorteo de la causa, recayendo la Presidencia en la persona de la Dra. Trinidad Peña Agüero, Que, seguidamente de la revisión de los obrados, se evidencia que SANDRA Y CARMEN FABIOLA RUIZ han presentado acusación particular sobre los mismos hechos sin embargo se acusa contra VÍCTOR VILLALBA PÉREZ, ISAAC CORDEL FERNÁNDEZ por la comisión del delito de Asesinato previsto y sancionado en el Art. 252 inc. 2 y 3 del C.P. y contra ANA LILIANA RODRÍGUEZ NÚÑEZ, por la comisión del delito de Complicidad en el delito de Asesinato previsto y sancionado en el Art. 252 inc. 2 y 3 pero con relación al aRt. 23 del C.P. Que, las partes han ofrecido y materializado tanto sus pruebas de cargo como de descargo, debiendo por Secretaria proceder al ensobramiento de la prueba ofrecida en la acusación fiscal, particular y memorial de ofrecimiento de pruebas de descargo, en caso de que estas hubieran sido remitidas por el Tribunal de Sentencia Penal 2° de Yacuiba. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Penal 1º de Yacuiba - Capital de la Provincia Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por el Art. 340, 342 del C.P.P. en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del C.P.P., dispone: I. La APERTURA de juicio oral contra VÍCTOR VILLALBA PÉREZ, ISAAC CORDEL FERNÁNDEZ por la presunta comisión del delito de ASESINATO previsto y sancionado en el Art. 252 inc. 2, 3 y 6 del C.P. y contra ANA LILIANA RODRÍGUEZ NÚÑEZ por la presunta comisión del delito de ENCUBRIMIENTO previsto y sancionado en el Art.171 del C.P. Asimismo se deberá tomar en cuenta que la parte acusadora particular acusa a ANA LILIANA RODRÍGUEZ NÚÑEZ por la presunta comisión del delito de Asesinato pero en grado de COMPLICIDAD. II. Se señala. AUDIENCIA DE CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PUBLICO, CONTINUO Y CONTRADICTORIO, para el día JUEVES CINCO 5 DE SEPTIEMBRE DE 2019 A HORAS 09:00 am. a desarrollarse en la sala de oralidad del Tribunal de Sentencia Penal 1º ubicado en la calle Comercio entre calles Juan XXIII y San Pedro, Casa de Justicia de Yacuiba. III. Por Secretaría del Tribunal de acuerdo al Art. 343 con relación al Art. 56 del C.P.P. procédase a ORDENAR la notificación a las partes Ministerio Público, Victimas y s abogada patrocinante, Imputados sea mediante edicto de prensa y edictos judiciales virtuales así como comisión instruida a ser efectivizada por el Comando de Frontera Policial y Defensa técnica. IV. Así también expídase los mandamientos de comparendo para notificar a los peritos, testigos de cargo, descargo, para su debido diligenciamiento por parte del M.P. víctimas y Abogado de la Defensa, en observancia a lo previsto en el Art. 129 núm. 1 del C.P.P. bajo su exclusiva responsabilidad y cumplimiento. V. Así también la Sra. Secretaria, dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. VI. Se le concede al Ministerio Público el plazo de 3 días para que indique los domicilios de los testigos con croquis para su notificación por el Oficial de Diligencias, en caso de no dar cumplimiento a lo ordenado, este Tribunal se deslinda de cualquier responsabilidad en caso de que finalmente no se ubiquen a los testigos. VII. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada, descrita y ensobrada, de igual manera deberá informar si toda la prueba ofrecida ha sido remitida por el Tribunal de Sentencia Penal 2° o en su caso hacer la debida representación para solicitar la remisión de la prueba. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal.- REGÍSTRESE.- FDO. DR. LUIS FRIAS DURAN; FDO. ELIZABETH CUELLAR GARECA SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1°.- SE HACE CONSTAR QUE SE DEJA UNA COPIA EN EL TABLERO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUE EXPIDE EL PRESENTE EDICTO PARA SER PUBLICADO.- Yacuiba, 11 de julio del 2019.-

E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces Dra. Angélica Mar

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30195610 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR Por el presente edicto se cita a: LEONCIO HUARACHI CHOQUE, LUCIA HUARITA DE HUARACHI, NICOLAS GUARDIA QUINTEROS Y PRESUNTOS INTERESADOS con la Demanda de fecha 09/05/2019 y Auto de admisión de fecha 15/05/2019, dentro el Proceso extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por; ALFREDO GUARDIA ARAOZ C.I. 6544371 CBBA .-a cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 09/05/2019 JUZGADO PUBLICO CIVIL Y FAMILIA No. 1 EPI - SUR.- EN PROCESO EXTRAORDINARIO, DEMANDA JUDICIALMENTE LA REGULARIZACIÓN Y CONSTITUCION DE DERECHO PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE URBANO EN APLICACIÓN DE LA LEY 247 Y LEY 803 DE MODIFICACIONES.-OTROSIES.- ALFREDO GUARDIA ARAOZ, de nacionalidad boliviana, nacido el 26 de septiembre de 1985 en Hiluri-Chico , Punata-Cochabamba, mayor de edad, hábil por derecho, soltero, de ocupación estudiante, C.I.6544371 Cbba., domicilado en la calle Varsovia s/n. Zona Valle Hermoso,(Nueva Vera Cruz) presentándome ante su probidad, respetuosa expongo y pido: RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS.- El Sr. ALFREDO GUARDIA ARAOZ desde hace más de 12 años se encuentra en posesión pública, continua, pacífica y de buena fe del bien inmueble asignado como lote de terreno o predio N°. 004, del manzano Actual N° 906, de la extensión superficial de 268.41 m2., y sus construcciones de 39.07 m2., que se encuentra ubicado en la calle Varsovia s/n de la Zona Valle Hermoso (Nueva Vera Cruz) del Distrito 08, Sub Distrito 20,ZONA SUD de la ciudad de Cochabamba, con los siguientes límites; al NORESTE: con Daniel Andrade; al NOROESTE C. Varsovia de 9.00m.; al SUDESTE: con Asencio Aramayo P.; y al SUDOESTE con Celia Campos y Nazaria Barrón, haciendo constar que el referido inmueble se encuentra dentro el área urbana, sin que el señor en todo este tiempo hubiera sido citado o notificado con demanda judicial o extrajudicial por persona alguna, desconociendo a los presuntos y/o verdaderos propietarios del inmueble.- FUNDAMENTOS DEL DERECHO.- La Constitución Política del Estado art. 19.I, y la ley 247 de 05/06/2012.PETITORIO: Por todo lo expuesto, y cumpliendo los requisitos establecidos en la ley 247 art. 10 y 11, ley 803 arts. 2 y 3 que modifica la ley 247, art. 369 del C.P.C. en CONTRA de LEONCIO HUARACHI, OTROS Y PRESUNTOS INTERESADOS y/o PROPIETARIOS, pido a su probidad, se digne admitir la demanda, imprimir el tramite previsto por ley y en definitiva dicte sentencia, declarando P R O B A D A mi demanda en todas sus partes. OTROSI 1°.- Ofrecimiento de pruebas. OTROSI 2°.- Prueba Testifical. OTROSÍ3°.-solicita edictos. OTROSI 4°.-domicilio procesal. OTROSI 5°.-renuncia conciliación. OTROSI 6°inspección judicial.-OTROSI 7º diligencias Fdo. Interesado.- Fdo. AgustinUrquieta Mancilla Abogado.-AUTO 15 de mayo de 2019.- VISTOS: Se ADMITE la presente acción civil de REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO, bajo el PROCESO EXTRAORDINARIO en cuanto tuviera el lugar en derecho, en consecuencia en, aplicación del Art. 363. II y Art. 370 de la Ley 439 se corre en TRASLADO a: LEONCIO HUARACHI, LUCIA HUARITA DE HUARACHI, NICOLAS GUARDIA QUINTEROS Y PRESUNTOS PROPIETARIOS Y/O INTERESADOS disponiéndose sus legales citaciones y advirtiéndoles que tendrán el plazo de 30 días para contestar a la demanda. AL OTROSI 1° Se tiene por acompañada sea con noticia adversa AL OTROSI 2° Por ofrecida la prueba testifical, sea con noticia adversa.AL OTROSI 3° Préstese el juramento de ley en días y horas y con su resultado extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme a ley a los fines de citación de presuntos interesados. AL OTROSI 4º Se ordena a ésta parte señalar su domicilio procesal dentro del radio de 20 cuadras de este despacho judicial, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en secretaría del Juzgado para futuras diligencias, bajo su entera responsabilidad.AL OTROSI 5º Se tiene presente AL OTROSI 6ºPor ofrecido el medio legal de prueba de inspección judicial, sea con noticia adversa AL OTROSI 7ºEjecute se las diligencias correspondientes.- Fdo. -Juan José Ugarte Herbas - Juez Publico Civil y de Familia EPI-SUR Nº 1, Fdo. –Adolfo VirreyraRodriguez Secretario - Abogado del Juzgado Público Civil y Familiar Nº 1 EPI – SUR. Prestó Acta de audiencia de Juramento de desconocimiento de domicilio 29/07/2019. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 30 de julio de 2019 D. S. O. FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. ANTE MI ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30195610 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR Por el presente edicto se cita a: LEONCIO HUARACHI CHOQUE, LUCIA HUARITA DE

EDICTO

NUREJ: 30144935-1 EDICTO Para:BEATRIZ SEJAS SILES, PITER RODRIGO SEJAS SILES, AUSBERTO SEJAS SILES, PRESUNTOS HEREDEROS DE BENITO SEJAS ALBARADO Y PRESUNTOS INTERESADOS.---------------------------- Dra. JAQUELINE A. BERNAL MARTINEZ. ----------------------------------------------------------------------- JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 1 de SACABA - COCHABAMBA – BOLIVIA----------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: BEATRIZ SEJAS SILES, PITER RODRIGO SEJAS SILES, AUSBERTO SEJAS SILES, PRESUNTOS HEREDEROS DE BENITO SEJAS ALBARADO YPRESUNTOS INTERESADOS con la DEMANDA de 02 de Octubrede 2018, MEMORIAL de 08 de octubrede 2018, AUTO de 11 de OCTUBRE de 2018, MEMORIAL de 03 de JUNIO de 2019, PROVEIDO de 11 de Junio 2019, MEMORIAL de 17 de Junio de 2019 y PROVEIDO de 08 de Julio de 2019dentro el ProcesoEXTRAORDINARIO DEREGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO LEY 247 seguido por: TROSNER VILLCA VALENCIA Y OTROScontraMARCELINA CABELLOS MONTAÑO Y OTRA. Acuyo fin se transcribe lo siguiente:DEMANDA.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO - SACABA DEMANDA REGULARIZACIÓN INDIVIDUAL DE DERECHO PROPIETARIO.- OTROSI.-TROSNER VILLCA VALENCIA… y JHOVANA MALDONADO ESCALERA…presentándome ante su digna autoridad expongo y solicito: I.-ANTECEDENTES: Sr.(a) Juez, desde hace 13 años atrás nos encontramos poseyendo un bien inmueble dentro del radio urbano, que lo adquirimos en calidad de compra y venta de los señores MARCELINA CABELLOS MONTAÑO y BENITO SEJAS ALBARADO, pero sin embargo no existe ningún documento que acredite dicha transferencia, excepto los recibos que realizaron para la compra del mencionado lote de terreno, es por esta razón que no cuentan con ningún documento que acredite que compraron dicho bien inmueble que los vendedores los señores MARCELINA CABELLOS MONTANO y BENITO SEJAS ALBARADO, por otra parte también cabe mencionar que el inmueble objeto de regularización (Sup. 322.10 M2. ) no cuenta con titulo registrado en Derechos Reales.- El citado bien inmueble tiene una extensión superficial de 322.10 M2. y se halla ubicado en Esmeralda Sud (O.T.B. Viña Central) , Calle innominada perfil de via de 10.00 m., Distrito No. 6, jurisdicción Sacaba, Provincia Chapare del Departamento de Cochabamba, cuyos limites según plano son: Al Norte: con Lote No. 2; al Sud: con Calle Innominada perfil de via de 10.00 mts. ; al Este: con Lote No. 13 y Lote No. 14 y al Oeste: con Calle innominada perfil de via de de 10.00 mts.- Por todo lo expuesto precedentemente, que se permiten acompañar, al amparo del Art. 8 y siguientes de la Ley No. 247 en la vía extraordinaria interpongo el PROCESO JUDICIAL DE REGULARIZACIÓN INDIVIDUAL DE DERECHO PROPIETARIO, solicitando a su autoridad, admitir la presente demanda e imprima el necesario trámite e impulso procesal hasta declarar en sentencia probada la misma, disponiendo el registro correspondiente el derecho propietario tanto en Derechos Reales como en el Gobierno Autónomo Municipal de Sacaba.- La presente demanda la dirigen contra los Señores BENITO SEJAS ALBARADO … y MARCELINA CABELLOS MONTANO ..., Y PRESUNTOS INTERESADOS.- II.- III.- PETICION.- es de conformidad a los Art. 8, 9, 10, 11 y 12 de la Ley No. 247 de Regularización del Derecho Propietario y Art. 3 de la Ley 803 de Modificaciones a la Ley No. 247, en relación los Arts. 110, 111 y 369 y siguientes del Código Procesal Civil, en proceso extraordinario demando, REGULARIZACIÓN INDIVIDUAL sobre el bien inmueble, ubicado en Esmeralda Sud (O.T.B. Viña Central) - Calle Innominada de 10.00 M. S/N, de la jurisdicción de Sacaba, Provincia Chapare del Departamento de Cochabamba que tiene una EXTENSION SUPERFICIAL DE 322.10 M2. y cuyos límites según plano son al Norte con el Lote No. 2, al Sud con Calle Innominada perfil de vía de 10.00 mts., al Este con el Lote No. 13 y Lote No. 14 y al Oeste con la Calle Innominada perfil de via de 10.00 mts.; por estar en posesión real y corporal de 13 años, acción que la dirigen en contra de los señores BENITO SEJAS ALBARADO, MARCELINA CABELLOS MONTANO y PRESUNTOS INTERESADOS, debiendo ordenarse la citación por edictos conforme dispone el Art. 78 del Código Procesal Civil.-TIENE NUEVEOTROSIS .- Sacaba, 02 de octubre del 2018.- Fdo. Parte.- Fdo. Abogada.- MEMORIAL SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 1 DE SACABA.- CUMPLE LO ORDENADO.-Sacaba, 08 de octubre de 2018.- Fdo. Abogada.- Fdo. Parte.-AUTO.-Sacaba, 11 de octubre de 2018.- VISTOS.- Estando subsanadas las observaciones y cumplidos los requisitos del Art. 110 del Código Procesal Civil SE ACOGE la DEMANDA DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO (LEY 247) en cuanto hubiere lugar en derecho, interpuesta por TROSNER VILLCA VALENCIA Y JHOVANA MALDONADO ESCALERA representados legalmente por DAVID MOLINA RAMIREZ, la que se sustanciará conforme al Art. 369 y siguientes del Código Procesal Civil. Córrase en traslado con la misma a los demandados: BENITO SEJAS ALBARADO, MARCELINA CABELLOS MONTAÑO y PRESUNTOS INTERESADOS, para que la respondan en el término de TREINTA DÍAS (30 días) computables a partir de sus legales citaciones con la demanda, tal como lo establece el Art. 125 del ritual civil, bajo conminatoria de declaratoria de rebeldía en caso de no hacerlo y seguir el proceso en su rebeldía.- AL OTROSÍ PRIMERO.- Al fin solicitado acompañe las certificaciones de SEGIP y SERECI.- AL OTROSI SEGUNDO.- Al fin solicitado expídase por secretaria del juzgado la Comisión Instruida sea para la ciudad de Cochabamba-Cercado, encomendando su ejecución a un Oficial de Diligencias del Cercado.- AL OTROSI TERCERO.- Por acompañada la prueba documental arrímense a sus antecedentes.- AL OTROSI CUARTO.-Por ofrecida la declaración testifical sea con noticia de parte contraria.- Respecto al interrogatorio acompañado el mismo no se adecua al procedimiento oral que rige en el Código Procesal Civil correspondiendo devolver el mismo a los demandantes, de conformidad al Art. 176-3 del C.P.C.- AL OTROSI QUINTO.- Aclare si ofrece el medio probatorio de inspección.- AL OTROSÍ SEXTO.- Aclare si ofrece prueba por informe debiendo establecer claramente los medios probatorios de los que intente valerse.- AL OTROSI SEPTIMO.- Se tiene presente.- AL OTROSÍ OCTAVO.- Por señalado el domicilio procesal y por otro lado se aclara que encontrándose en vigencia plena el régimen de comunicación procesal (73 a 88 del Código Procesal Civil) se hace conocer a esta parte que futuras notificaciones se practicaran en secretaria del Juzgado (Art. 84. C.P.C.) para lo cual deberá acudir periódicamente a secretaria del juzgado en su caso el abogado o procurador designado, bajo conminatoria de tenerse por efectuada la misma.- AL OTROSÍ NOVENO.- Notifique Oficial de Diligencias.-De Oficio.- Póngase a conocimiento del Gobierno Autónomo Municipal de Sacaba para fines consiguientes de ley.- Debiendo la parte actora procurar la notificación al pre-nombrado ordenado de oficio.- Al memorial que antecede: AL OTROSÍ PRIMERO.- Notifique Oficial de Diligencias.- Fdo. Juez.- Fdo. Secretario – Abogado.-MEMORIAL.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 1 DE SACABA.- SOLICITA CITACION MEDIANTE EDICTOS.- Sacaba, 03 de Junio de 2019.- Fdo. Abogada.- Fdo. Parte.- PROVEIDO.-Sacaba, 11 de junio de 2019.- Pasado a despacho en la fecha debido a la excesiva carga procesal que soporta este juzgado y considerando que la suscrita Juez se encontraba en suplencia del Juzgado Publico Civil y Comercial Nº 3 de Sacaba.- A LO PRINCIPAL: Como solicita procédase a citar a Beatriz Sejas Siles, Piter Rodrigo Sejas Siles, AusbertoSejas Siles y presuntos herederos de Benito SejasAlbarado mediante publicación Edictal en un periódico de Circulación Nacional, en dos publicaciones con un intervalo no menor de cinco días hábiles entre una y otra publicación conforme establece el al Art.- 78-II del Código Procesal Civil, previo a que la parte demandante preste Juramento de desconocimiento de domicilio de los presuntos herederos de Benito SejasAlbarado, por secretaria procédase a emitir los edictos correspondientes previas las formalidades enunciadas.- AL OTROSI PRIMERO.-Se tiene presente la documentación que antecede, arrímese al expediente judicial.- AL OTROSI SEGUNDO.- Notifique oficial de diligencias.- Fdo. Juez.- Fdo. Secretario – Abogado.-MEMORIAL.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 1 DE SACABA.- REITERA CITACION MEDIANTE EDICTOS.- Sacaba, 17 de Junio de 2019.- Fdo. Abogada.- Fdo. Parte.- PROVEIDO.- Sacaba, 8 de julio de 2019.- De oficio: Existiendo error en el proveído de 26 de junio de 2019, en vía de saneamiento previsto en el Art. 1 Núm. 8 del Código Procesal Civil se deja sin efecto el proveído de 26 de junio de 2019 y se pasa a proveer el memorial 17 de junio de 2019 de la siguiente forma: como solicita cítese a los presuntos previo juramento de desconocimiento de domicilio.- AL OTROSI PRIMERO.- Notifique Oficial de Diligencias.- Fdo. Juez.- Fdo. Secretario – Abogado.-ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIOde fecha 18 de julio de 2019.- Fdo. Juez.- Fdo. Secretario – Abogado.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.------------------(Chris) SACABA, 13 DE AGOSTO DE 2019.

NUREJ: 30144935-1 EDICTO Para:BEATRIZ SEJAS SILES, PITER RODRIGO SEJAS SILES, AUSBERTO SEJAS SILES, PRESUNTOS HE

EDICTO

EDICTO LA DOCTORA IRENE ISABEL OBLITAS AGUIRRE, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA LLAMA Y EMPLAZA A JOSE LUIS MAMANI URIA A OBJETO QUE ASUMA DEFENSA POR SÍ O MEDIANTE APODERADO DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO SOBRE DIVORCIO, QUE LE SIGUE IMELDA ABASTO CALLEJAS CUYO TENOR LITERAL ES COMO SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN:-MEMORIAL CURSANTE DE FS. 8 A 9 SEÑOR JUEZ PUBLICO FAMILIAR DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.– INTERPONE DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR.- IMELDA ABASTO CALLEJAS, con C.I. 6047989 L.P., boliviana, mayor de edad, hábil para efectos legales, con domicilio en la Av. Franco Valle No. 50 de la zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, con el debido respeto ante su autoridad expongo y pido: I DEL DEMANDADO.- JOSE LUIS MAMANI URIA, con C.I. 4257142 L.P., boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, de estado civil soltero, de ocupación mecánico perforista, siendo que se desconoce el domicilio del demandado, solicito se oficie ante el SEGIP y SERECI a objeto de que se informe sobre el último domicilio de JOSE LUIS MAMANI URIA, con C.I. 4257142 L.P.- II. RELACION DE HECHOS.- Señor Juez, ocurre que llegue a sostener una relación de concubinato con el señor JOSE LUIS MAMANI URIA, dentro de dicha relación llegamos a procrear a nuestras dos hijos JHON LUIS MAMANI ABASTO y ARIANA MAMANI ABASTO que al presente cuentan con 15 años y 11 años de edad respectivamente. Que en relación a mis hijos JHON LUIS MAMANI ABASTO se ha fijado asistencia familiar ante el Juzgado de Instrucción de Familia, aunque cabe aclara que incumple con dicha obligación, por lo que aclaro que no es motivo de la presente demanda. Al presente mi persona esta al cuidado y protección de mi hija ARIANA MAMANI ABASTO, siendo la única que cubre con todos los gastos de manutención en cuanto a la alimentación, vestimenta, atención médica y otras necesidades básicas que ascienden a la suma de Bs. 2.000.- aproximadamente, son embargo, si padre no se inmuta en los mas mínimo de las obligaciones naturales par con su hija, es mas retiene mis pertinencias y las ropas de mi hijo. IV. PETITORIO. Señor Juez, por lo anteriormente expuesto, al amparo de lo establecido por el Art. 24 de la C.P.E y respetando lo previsto del Art. 259 de la ley 603 interpongo demanda de asistencia familiar en contra de JOSE LUIS MAMANI URIA, pidiendo a su probidad admitir la presente acción y previo los trámites de rigor se dicte sentencia declarando PROBADA la demanda en todas sus partes y en consecuencia se fije asistencia familiar en la suma de Bs. 1.500.- (Un mil quinientos 00/100 bolivianos) mensualmente a favor de ARIANA MAMANI ABASTO, ello en consideración a que la misma tiene una serie de necesidades conforme se demuestra por el detalle gastos mínimos. OTROSÍ 5. Señalo domicilio procesal, en la calle Jorge carrasco No. 2044 Edificio Juan De las Nieves Piso 3, Oficina No. 13, de la zona 12 de octubre de la ciudad de El Alto. El Alto, 18 de marzo de 2019-Firma y sello: Bosco Catari Yujra firma ilegible-AUTO DE ADMISÓN CURSANTE A FS. 10 DE OBRADOS.- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA TERCERO-El Alto, 20 de marzo de 2.019-VISTOS. De conformidad al Art. 266 del Código de las Familias y del Proceso Familiar se admite la acción de fijación de asistencia familiar en cuanto hubiere lugar en derecho y se corre traslado a JOSE LUIS MAMANI URIA, para que previa su citación personal, como dispone el Art. el parágrafo I del Art. 306 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, responda a la acción impetrada en el plazo de cinco días.- AL OTROSI 5. Por señalado.-Firma y Sella: Dra. Irene Isabel Oblitas Aguirre-JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 3º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA- SELLO Y FIRMA: Ante Mí Dr. Edwin Zapana Coaquira.-SECRETARIO - ABOGADO JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA -DECRETO CURSANTE A FS. 40 VLTA. DE OBRADOS.-JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA TERCERO- El Alto, 30 de julio de 2.019.- De los informes adjuntos de SERECI y el SEGIP, se establece que la parte demandada tenia registrado su domicilio, en la cual fue buscado según informe del Sr. Oficial de Diligencias del juzgado que cursa a Fs. 20 y 40 de obrados, por lo que a la fecha se desconoce su domicilio, cítese con la demanda y auto de admisión y demás mediante edictos y conforme a lo previsto por el Art. 309 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio. Firma y Sella: Dra. Irene Isabel Oblitas Aguirre JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 3º- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA.- SELLO Y FIRMA: Ante Mí Dr. Edwin Zapana Coaquira.-SECRETARIO - ABOGADO JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 3º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA-EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-EMQ.

EDICTO LA DOCTORA IRENE ISABEL OBLITAS AGUIRRE, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA LLAMA Y EMPLAZA A JOSE LUIS MA

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30103146 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: MARIA CONCEPCIÒN ESPINOZA RAMIREZ Por el presente edicto se cita con DEMANDA de fecha 10/11/2017 yAUTOde fecha 13/11/2017, dentro el Proceso ordinario de Cumplimiento de Obligación seguido por: MIGUEL MEDINA COYO E INES SEHUENCA BAUTISTA DE MEDINA contra FEDERICO MORALES MARIANO, MARIA CONCEPCION ESPINOZA RAMIREZ, HILARION APAZA ZENTENO Y PATRICIA JORGE DE APAZA.A cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 10/11/17. SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y FAMILIAR N° 1 DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA EPI SUR. MIGUEL MADINA COYO E INES SEHUENCA BAUTISTA DE MEDINA (Con generales de ley). Según documento de fecha 15 de Febrero del 2018 dichas personas realizaron la compra del bien inmueble ubicado en la zona de Chaquimayu (Pucara Grande), Comprensión de Itocta, Prov. Cercado, Distrito N° 09, Sub-Distrito N° 31, de la Organización denominada “NUEVA GALILEA” lote N° 08, del manzano N° “A”, de la extensión superficial de 300 Mts, inmueble registrado en las oficinas de Derechos Reales a nombre de HILARION APAZA ZENTENO, FEDERICO MORALES MARIANO inmueble que adquirió de compra de los señores FEDERICO MORALES MARIANO quien transfirió por si y en representación de su esposa MARIA CONCEPCION ESPINOZA RAMIREZ mediante poder N° 290 indicando que toda la documentación estaría saneada y que las entregaría en poco tiempo, garantizándoles la evicción y saneamiento como menciona en la clausula cuarta documento firmado en fecha 15 de Febrero de 2008 fecha desde que ha solicitado reiteradas veces que los vendedores cumplan con su obligación de entregarle la documentación faltante aclarando que dicho terreno fue transferido con un simple documento de transferencia confiando en la buena fe de los propietarios FEDERICO MORALES MARIANO, MARIA CONCEPCION ESPINOZA RAMIREZ, HILARION APAZA ZENTENO Y PATRICIA JORGE DE APAZA quienes tienen la obligación de correr con todos los gastos de los papeles. FUNDAMENTACION DE DERECHO Se amparan en los arts. 568 del Cdgo. Civil por lo expuesto interpone DEMANDA ORDINARIA DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION solicitando que en sentencia ordene la entrega de la documentación del terreno. FDO. Karina Scarlen Tenorio Heredia – ABOGADA. Fdo INTERESADOS. AUTO de 13/11/2017 Se admite la presente demanda de Cumplimiento de Obligación, en cuanto hubiere lugar en derecho conforme al proceso ordinario y a las normas adjetivas previstas en el Nuevo Código Procesal Civil; se corre en traslado a FEDERICO MORALES MARIANO, MARIA CONCEPCION ESPINOZA RAMIREZ, HILARION APAZA ZENTENO Y PATRICIA JORGE DE APAZA, quienes previas sus citaciones legales deberán contestar en el plazo de 30 dias. En lo demás, se tiene presente con noticia adversa. AL MAS OTROSI, Por ofrecido el medio legal de prueba de inspección Judicial, sea con noticia adversa. AL 3°, 4° Y 5° OTROSI. Se tiene presente. AL 6° OTROSI. Con la finalidad de no vulnerar derechos, se dispone la notificación a los titulares del SEGIP y SECRECI a objeto de que certifiquen los últimos domicilios de los ciudadanos MARIA CONCEPCION ESPINOZA RAMIREZ Y PATRICIA JORGE DE APAZA, con su resultado se proveerá lo que corresponda. AL 7° OTROSI. Por señalado el domicilio procesal. AL 8° OTROSI. Téngase presente. AL 9° OTROSI. Ejecútese las diligencias correspondientes.Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.-PRESTARONACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO el 12 de Agosto del 2019ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 14 de Agosto del 2019 D. S. O. FDO. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. ANTE MI ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30103146 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: MARIA CONCEPCIÒN ESPINOZA RAMIREZ Por el presente edicto se ci

EDICTO

Citación a: ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO ----------------- Juzgado: Público de Familia Primero de Yacuiba----------------------------------------- Juez.- Dr. Mario Villca Zambrana-------------------------------------------------- Proceso: DIVORCIO se le cita con el resumen de la demanda y auto de admisión. SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA DE TURNO DE LA CIUDAD DE YACUIBA. Demanda divorcio. Otrosies.-VICTOR ANGULO GUZMAN , CI 1626851 Tja., mayor de edad, casado, sastre, natural de Yacuiba, ante su respeto pido. Por la ducumentacion adjunta acredito haber contraído matrimonio con ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO, quien es mayor de edad, boliviana casada, apaz en derecho, ama de casa cuyo domicilio actual desconozco, con quien hemos procreado hijos que son mayores de edad, no hemos adquierido bienes , nos econtramos separados mas de 30 años de atraz, no hemos vuelto a convivir durante ese tiempo, únicamente se que ella se encuentra en la Argentina, y conforme establece el art. 207 de la Ley 603, formalizo la demanda de divorcio absoluto dirigida a ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO, con domicilio desconocido, por lo que imprima a la preseten el tramite previsto por los art. 2019 y siguientes de la Ley 2019, indicando que el ultimo domicilio del matrimonioha sido la ciudad de Yacuiba.Otrosi 1.-Ofresco prueba testifical a los siguientes:ANGEL BECERRA SERPA, ESTEBAN YAVI RODRIGUEZ. Al otrosi 2.-Domicilio Sucre Comercio y Santa Cruz. Yacuiba 22 de mayo de 20196. Firmado por el abogado e interesado.-------------------------Resolucion del juez.----------------------------------------------------------------------------------------------------- Yacuiba, 23 de mayo de 2019.-----VISTOS: La demanda EXTRAORDINARIA DE DIVORCIO formulado por: VICTOR ANGULO GUZMAN se admite en cuanto hubiere lugar en derecho, cumplidos como están los presupuestos del art. 259 de la Ley 603, cítese al demandado: ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO, quien tiene el plazo de 5 días para contestar a la presente demanda, bajo apercibimiento de designarse defensor tal como regla el art. 266 de la misma norma, además debe señalar domicilio procesal, bajo prevención de señalar en Secretaría.Medidas provisionales.-1.- Se decreta la separación personal de los cónyuges. Otras medidas cuando conteste la demandada.Al otrosí 1.- La prueba documental y testifical por ofrecida con noticia de parte. Al otrosí 2.- Por señalado.Ofíciese al SERECÍ a fin de que se sirvan informar el domicilio de la demandada: ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO, nacida el 26 de diciembre de 1947. NOTIFÍQUESE.-------------------------------------------------------------------Yacuiba, 14 de agosto de 2019.------------------------------------------------------------------------------------------ La demandada conforme al informe saliente a fs. 7, tiene domicilio pero éste no es exacto, en consecuencia notifíquese a la demandada mediante edictos, sea la primera notificación domingo 18 de agosto y la segunda el 25 de agosto ambos del año en curso, advirtiendo a la demandada: ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO que tiene el plazo de 10 días, computables de la última publicación para comparecer dentro de la demanda de divorcio que le sigue: VICTOR ANGULO GUZMAN, bajo prevención de designarse defensor de oficio.Al otrosí.- Se tiene presente.NOTIFÍQUESE Firmado y sellado por el Sr. Juez Publico Primero de Familia de Yacuiba Dr. Mario Villca Zambrana y la Suscrita Secretaria Dra. Jimena del Solar Mamani Herrera que Certifica.------ Yacuiba 14 agosto del 2019.----------------------- VER EN LA PAGINA edictos.organojudicial.gob.bo

Citación a: ESTEFANIA CARDOZO CARDOZO ----------------- Juzgado: Público de Familia Primero de Yacuiba----------------------------------------- Juez.- Dr. Mario Villca Zambrana----------

EDICTO

EDICTO Nº 025/2019-VIIT EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ---- Por el presente EDICTO de Ley se NOTIFICA al demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ, con Auto. Así se tiene dispuesto dentro del proceso DILIGENCIA PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RÚBRICAS seguido por PLÁCIDO MARTÍNEZ MAMANI, REPRESENTADO POR WILSON USTAREZ BELTRÁN contra MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ. A cuyo efecto se transcribe el siguiente actuado de Ley-----------AUTO DE FOJAS 36 DE OBRADOS. (PARTE ENCABEZAMIENTO Y PARTE DISPOSITIVA) -------(ENCABEZAMIENTO) ---- AUTO: Nº 143/2019-DPRF -- EXPEDIENTE: Partida Nº 223/2019 -DPRF -----REGISTRO: NUREJ Nº 4057321-1 --- PROCESO: Diligencia preparatoria de Reconocimiento de firmas y rúbricas.. ------ OBJETO: Emite resolución de reconocida las firmas y rúbricas en demanda de diligencia preliminar preparatoria. -----LUGAR Y FECHA: Oruro, 11 de julio de 2019. ------- (PARTE DISPOSITIVA) ---- ---------------------------------------------------VISTO: El Juez Público Civil y Comercial Décimo de esta ciudad de Oruro, De la revisión de obrados, se establece, que el demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ, ha sido legalmente citado y emplazado, mediante edictos, cuyas publicaciones corren a páginas 31 y 32 del expediente, no habiendo comparecido a este Órgano Jurisdiccional a objeto de reconocer o negar sus firmas y rúbricas, en el documento visible de páginas 2 a 2 vuelta del expediente. Por lo que en aplicación del art. 1300 parf. I del Código Civil y el art. 306 parf. I num. 2 inc. b) de la Ley Nº 439 CÓDIGO PROCESAL CIVIL, de fecha 19 de noviembre de 2013 y ante la inconcurrencia del nombrado demandado; téngase por reconocida la firma y rubrica, estampada por MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ con C.I. Nº 3055553 Or. en la minuta cursante de páginas 2 a 2 vuelta del expediente, de fecha 26 de enero de 2016, relativo a un contrato de “compra venta de lote de terreno” (efectuado en hoja tamaño oficio papel bond, impresa color negro), suscritos entre el ahora demandante PLÁCIDO MARTÍNEZ MAMANI con C.I. Nº 3559459 Or. por una parte y el demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ con C.I. Nº 3055553 Or. por otra parte. Asimismo, se declara la efectividad del mismo, y se lo tenga por reconocido, para que surta los efectos y tenga fe probatoria de documento público, respecto a la verdad de sus declaraciones, cual previene el art. 1297 del Código Civil. El presente auto hágase saber a la parte demandada, mediante la publicación de Edicto, misma que deberá ser expedida por Secretaría, con las formalidades de Ley. ----ESTA RESOLUCIÓN DE LA QUE SU COPIA SERA ARCHIVADA DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS SEÑALADAS A LO LARGO DE SU CONTEXTO. ----- Firmando: Dr. Henry Conrado Laime Villca ----- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO ----- ORURO–BOLIVIA ----- Firmado: Ante mí Dr. Jorge Condarco Condori SECRETARIO -----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO ORURO BOLIVIA. ---------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VEINTITRÉS DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. ---------------------------------------

EDICTO Nº 025/2019-VIIT EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ---- Por el presente EDICTO

EDICTO

detalle EDICTO Nº 026/2019-VIIT EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: --------------------------- Por el presente EDICTO de Ley se NOTIFICA al demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ, con AUTO. Así se tiene dispuesto dentro del proceso DILIGENCIA PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RÚBRICAS seguido por ARMANDO CUSSI LIMACHI, REPRESENTADO POR WILSON USTAREZ BELTRÁN contra MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ. A cuyo efecto se Transcribe el Siguiente actuado de Ley.--------------- AUTO DE FOJAS 41 DE OBRADOS. (PARTE ENCABEZAMIENTO Y PARTE DISPOSITIVA) ------- (ENCABEZAMIENTO) --- RESOLUCIÓN: Nº 144/201-DPRF --. EXPEDIENTE: Partida Nº 214/2019-DPRF --- REGISTRO: NUREJ Nº 4052795-1 ----PROCESO: DILIGENCIA PREPARATORIA DE “RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RÚBRICAS.--OBJETO: Emite resolución de reconocida las firmas y rúbricas en demanda de diligencia Preliminar preparatoria.-- LUGAR FECHA: Oruro, 11 de julio de 2019. -- (PARTE DISPOSITIVA) ---- -------------------------------------------------------------- VISTOS El Juez Público Civil y Comercial Décimo de esta ciudad de Oruro, De la revisión de obrados, se establece, que el demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ, ha sido legalmente citado y emplazado, mediante edictos, cuyas publicaciones corren a páginas 36 y 37 del expediente, no habiendo comparecido a este Órgano Jurisdiccional a objeto de reconocer o negar sus firmas y rúbricas, en el documento visible de páginas 2 a 2 vuelta del expediente. Por lo que en aplicación del art. 1300 parf. I del Código Civil y el art. 306 parf. I num. 2 inc. b) de la Ley Nº 439 CÓDIGO PROCESAL CIVIL, de fecha 19 de noviembre de 2013 y ante la inconcurrencia del nombrado demandado; téngase por reconocida la firma y rubrica, estampada por MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ con C.I. Nº 3055553 Or. en la minuta cursante de páginas 2 a 2 vuelta del expediente, de fecha 26 de enero de 2016, relativo a un contrato de “compra venta de lote de terreno” (efectuado en hoja tamaño oficio papel bond, impresa color negro), suscritos entre el ahora demandante ARMANDO CUSSI LIMACHI con C.I. Nº 2601249 Lp. por una parte y el demandado MARCO ANTONIO ARCE SÁNCHEZ con C.I. Nº 3055553 Or. por otra parte. Asimismo, se declara la efectividad del mismo, y se lo tenga por reconocido, para que surta los efectos y tenga fe probatoria de documento público, respecto a la verdad de sus declaraciones, cual previene el art. 1297 del Código Civil. La presente resolución hágase saber a la parte demandada, mediante la publicación de Edicto, misma que deberá ser expedida por Secretaría, con las formalidades de Ley.------- ESTA RESOLUCIÓN DE LA QUE SU COPIA SERA ARCHIVADA DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS SEÑALADAS A LO LARGO DE SU CONTEXTO. -----Firmando: Dr. Henry Conrado Laime Villca----JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO ----ORURO–BOLIVIA----Firmado: Ante mí Dr. Jorge Condarco Condori --SECRETARIO ----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO ORURO BOLIVIA. ---------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VEINTITRÉS DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. --------------------------------------- resumen EDICTO Nº 026/2019-VIIT EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: --------------------------- Por el pr

detalle EDICTO Nº 026/2019-VIIT EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------

EDICTO

________________________EDICTO Nº 092/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se NOTIFICARA al señor: NICIO CUELLAR LICERAS, con el memorial de planilla de liquidación de fs. 87, y auto de fs. 88, decreto de fs. 134 NUREJ N°201407715, dentro del Proceso de HOMOLOGACION seguido POR: VALENTINA LOAYZA MURILLO contra NICIO CUELLAR LICERAS, cuyo tenor y contenido literal es el que sigue a continuación:- - DE FS. 87: SEÑOR JUEZ SEPTIMO PUBLICO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL I.- LIQUIDACIÓN DE PAGO DE ASISTENCIA DEVENGADA.- NUREJ 201407715.- OTROSÍ.- VALENTINA LOAYZA MURILLO, de generales de ley ya conocidas dentro del fenecido proceso de ASISTENCIA FAMILIAR, interpuesto contra el señor NICIO CUELLAR LICERAS, presentándome ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: I.- LIQUIDACIÓN DE PAGO DE ASISTENCIA DEVENGADA.- Señor Juez, toda vez que el obligado Sr. NICIO CUELLAR LICERAS, hasta la fecha tiene pendientes depósitos sobre la Asistencia Familiar, siendo que la asistencia familiar comenzó a correr desde la suscripción del (documento privado de acuerdo transaccional y de asistencia familiar de fecha 20 de mayo de 2014) habiéndose fijado por mes el monto de 500 Bs.- (quinientos bolivianos 00/100) mensuales. 1. Señor Juez, la presente planilla de liquidación corre desde el 20 de Mayo del 2014, hasta el 20 de Marzo del 2019 han transcurrido 58 meses. 2. Los 58 meses transcurridos, multiplicados por la suma de 500 Bs.- (monto asistencial), hacen un total de: 29.000 Bs.- 58 x 500 = 29.000 3. De los cuales se tiene depósitos Judiciales efectuados la cantidad de: 29 meses, por lo que a la fecha adeuda la cantidad de: 14.500 Bs.- sea esto extracto de acuerdo al expediente de depósitos judiciales expedido por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. POR LO QUE LA OPERACIÓN ARITMÉTICA RESULTA SER: 29.000 – 14.500 = el obligado adeuda 14.500 Bs.- CONCLUSION.- El obligado desde el 20 de mayo del 2014 hasta el 20 de marzo del 2019, adeuda a la fecha la suma total de: 14.500 Bs.- (CATORCE MIL QUINIENTOS BOLIVIANOS 00/100). Por lo que velando el interés superior de mi menor SOLICITO a su digna Autoridad se sirva correr traslado al obligado. Solicitud que la realizo al amparo del Art. 24 de la CPE en cumplimiento del Art. 415 (en cuanto corresponda) del CF. Sea a la brevedad posible y con todas las formalidades previstas por ley. Dar a cada quien lo que le corresponde, es acto de estricta Justicia & Otrosí 1.- En calidad de prueba adjunto extracto de acuerdo al expediente de depósitos judiciales expedido por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca Otrosí 2.- Cabe señalar a su Autoridad que al presente para su legal citación con el presente Incidente de Incremento de Asistencia Familiar al OBLIGADO Sr. NICIO CUELLAR LICERAS, ante el extremo de que a la fecha desconozco el domicilio me permito solicitar a su digna Autoridad tenga a bien oficiar al SEGIP y SERECI, a objeto de que se nos informe en cuanto al último lugar de registro que se tenga. Que en caso de ser incierto previo juramento de desconocimiento de paradero se tenga a bien extenderme la citación por edictos a efectos de procederse a su legal citación al obligado.Otrosí 3.- Pido se tenga presente que para el presente trámite oficiará como procuradora a la señorita abogada SHIRLEY JESUS AVERANGA, aspecto que pido se tenga presente. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en calle Ravelo 254 (entre calle Tarapacá y Loa)----------DE FS. 88: Sucre, 05 de abril de 2019.- VISTOS: Al I. La planilla presentada por la demandante en conocimiento del demandado por el término de 3 días. Al. Otrosí 1º. Por adjuntado. AL 2º. Se tiene presente y previamente ofíciese al SERECI para que certifique si el demandado se encuentra registrado en el padrón biométrico y por secretaria del Juzgado recábese de manera directa del SEGIP vía SIREJ el domicilio del demandado. Al 3º. Se tiene presente y observe el personal de apoyo jurisdiccional. Al 3º. Señalado.------------------------------------------DE FS. 134: Sucre, 29 de julio de 2019.- En merito a lo solicitado y en previsión del Art. 309-I de la Ley 603 cítese al demandado mediante edictos en el sistema electrónico HERMES del Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia. Al Otrosí. Se tiene presente.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese.----------------------------------------------------- Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.-JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA.------ Ante mí.-LIC. NATALIA V. FLORES ACUÑA.-SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO JUEZ JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. _______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS 16 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- D. S. O.

________________________EDICTO Nº 092/19________________________ JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ lic. JUAN QUIROGA ORTIZ SUCRE- BOLIVIA Por el presen

EDICTO

EDICTO JUZGADO: PUBLICO DE CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA JUEZ: DRA ESTHELA GALARZA ORTEGA PROCESO: USUCAPIONN DEMANDANTE: MARIO AGUIRRE LOPEZ DEMANDADO: HEREDEROS DE LUIS BURGOA ARISPE Y WILFREDO ESTRADA ESPINOZA, MATHA TORREZ DE ESTRADA, EDDY CHAVEZ MENDEZ, REGINA DEL ROSARIO SANCHEZ LEDEZMA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS. SE CITA AL LOS HEREDEROS DE LUIS BURGOA ARISPE Y WILFREDO ESTRADA ESPINOZA, MARTHA TORREZ DE ESTRADA, EDDY CHAVEZ MENDEZ, REGINA DELROSARIO SANCHEZ LEDEZMA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS.----------------------------------------------------------------------------------------------SE CITA CON LA DEMANDA DE FS. 31 A 32, MEMORIAL DE MODIFICACION A LA DEMANDA DE FS. 40 a 42, de fs.80 83 Y EL QUE ANCEDETE.----------------------------------------------------------------------------------------------Mario Aguirre López, soltero, agricultor con domicilio real en calle Fortín Saavedra, del barrio san Gerónimo, y MARIA YSOLINA ORDOÑEZ GONZALES, labores de casa, mayor de edad y hábil por ley con el debido respeto, exponemos y pedimos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- EXPOSICION DE LOS HECHOS: Desde el 2002, hemos comprado un lote de terreno con pago a cuotas mensuales, mismos que eran depositados en la financiera San Martin de Porres, los vendedores LUIS BURGOA ARSPE, EDDY CHAVEZ MENDEZ Y WILFREDO ESTRADA ESPINOZA CON LA anuencia de sus respectivas esposas en venta definitivo, a favor nuestro, desde el momento que compramos nuestro lote de terreno, aun no pagando la totalidad, entramos en posesión, del mismo de forma pacífica, publica e ininterrumpida, habiendo efectuado hasta la fecha la construcción de una vivienda precaria de madera con alambrado, alrededor, misma que se construyó para que pasemos la noche y habitemos eventualmente ahí para realizar limpieza general del lote y también para cuidad del mismo y poder mantenerlo en buen etado, hecho que ocurría aproximadamente cada mes, Lote de terreno ubicado sobre calle Fortín Saavedra entre Cap. Víctor Ustarez y Av. Cap. Jose Castrillo, DE YACUIBA, Tiene un frente de 12.40 mts., por igual contra frente por un fondo de 28, 00Mts., lo que arroja una superficie total de 347.20 Mts2., Colinda al Norte con Calle Fortín Saavedra, al Sur con Lot No. 17, al Este con Lote No. 13 y Lote No. 14 y al Oeste con Lote No. 11.—PETICION : Por todo lo expuesto y las prueba aportada demostramos que estamos en posesión de dicho lote de terreno por el tiempo de 18 años, en forma pacífica, publica, inequívoca, continua y publica..-Prueba Documental Prueba Testifical.- MEMORIAL DE FS. 40 .- RESUMEN: MARIO AGUIRRE LOPEZ Y MARIA YSOLINA ORDOÑEZ GONZALES, de generales ya expresadas, con el debido respeto pedimos: Entramos a poseer el inmueble objeto de Litis mediante una compra venta a plazo que data de fecha 14 de septiembre del 1998 y en fecha 30 de julio del 2.009, recién me hace un documento privado de transferencia el cual no esta registrado en Derechos Reales, aclaro que dese que compre el inmueble desde el año 1998 estamos en posesión hasta la presente fecha.- Nos permitimos modificar la demanda de de Regularización de Derecho Propietario a USUCAPION DECENAL.- Terreno ubicado sobre calle Fortín Saavedra entre Cap. Víctor Ustarez y Av. José Castrillo, DE LA Urbanización Virgen de Urkupiña zona Norte de esta ciudad, tiene un frente de 12,.40 Mts, por igual contrafrente por un fondo de 28,00 Mts, lo que arroja una superficie total de 347.20 Mts., y colinda al Norte con calle Fortín Saavedra, al Sur con Lote No. 17, al Este con Lote No. 13 y Lote No. 14 y al Oeste con Lote No. 11.—adjunta prueba documental .- Prueba testifical.—MEMORIAL DE FS. 83.- RESUMEN. MARIO AGUIRRE LOPEZ. De generales ya expresadas dentro del proceso de usucapión, con el debido respeto expongo y pido. Señora Juez con el certificado de Defunción que adjunto, manifiesto que mi Sra. MARIA YSOLINA ORDOÑEZ GONZALES ha fallecido, por lo que solicito que se continúe con la secuencia procesal.- MEMORIAL DE FS. 92.- RESUMEN: MARIO AGUIRRE LOPEZ, de generales ya expresadas dentro del proceso de usucapión con el debido respeto, expongo y pido. Adjunto el certificado del segip y del Sereci ,por lo que se puede evidencia Sra. JUEZ que el demandado LUIS BURGOA ARISPE falleció, como así mismo si bien el SEGIP como el SERECI señal un domicilio de los demandaos EDDY CHAVEZ MENDEZ Y REGINIA DEL ROSARIO SANCHEZ LEDEZMA, pero resultas ser diferentes por lo que solicito a su probidad que se cite a los demandados mediantes edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio.----RESUMEN DE LA RESOLUCION DE FS. 93.- Yacuiba, 12 de junio de 2.019-.—VISTOS: La demanda y modificación a la misma, cumplidos como se encuentran los presupuestos del art. 110 del C.P.C, se ADMITE la demanda de usucapión decenal planteada por MARIO AGUIRRE LOPEZ en contra de HEREDEROS DE LUIS BURGOA ARISPE Y WILFREDO ESTRADA ESPINOZA, MARTHA TORREZ DE ESTRADA, EDDY CHAVEZ MENDEZ, REGINA DEL ROSARIO SANCHEZ LEDEZMA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS.- TRASLADO: a los demandados. HEREDEROS DE LUIS BURGOA ARISPE Y WILFREDO ETRADA ESPINOZA, MARTHA TORREZ DE ESTRADA, EDDY CHAVEZ MENDEZ, REGINA DEL ROSARIO SANCHEZ LEDEZMA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS., debiendo procederse a su legal citación mediantes EDICTOS, a quienes se les hace saber que deben comparecer a asumir defensa en el término de 30 días desde la primera publicación, bajo conminatoria de nombrarse defensor de oficio con quien se seguirá el proceso.---------------- 2.- En aplicación a lo establecido por el Art. 131 de la Ley Orgánica de Municipalidades.- CITESE.------------3.-Se ordena colocar en un lugar visible al público un CARTEL GRANDE.----------------------------------------Arrímese a obrados los informes emitidos por el SEGIP Y SERECI de Yacuiba.----A los Otrosíes de la demanda.- Al Otrosí 1ro.- La prueba documental adjunta se la tendrá en calidad de preconstituida y por admitida la demás prueba ofrecida, testifical e inspección judicial.----Al Otrosí 2do.- Ya se ha dispuesto.----Al Otrosí 3ro.- Se tiene presente los honorarios profesionales.----Al Otrosí 4to.- Por señalado las generales de ley y domicilios de los demandados.-------ANOTESE.-----FDO .-JUEZ.-----ANTE MI SECRETARIA.--------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO POR ORDEN DE LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA.-CERTIFICO.- Yacuiba, 16 de agosto de 2.019 VER EN LA PAGINA edictos.organojudicial.gob.bo

EDICTO JUZGADO: PUBLICO DE CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA JUEZ: DRA ESTHELA GALARZA ORTEGA PROCESO: USUCAPIONN DEMANDANTE: MARIO AGUIRRE LOPEZ DEMANDADO: HEREDEROS DE LUIS BURG

EDICTO

EDICTO JUZGADO: SEGUNDO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE YACUIBA. JUEZ: DRA. ESTHELA GALARZA ORTEGA PROCESO: USUCAPION DECENAL DEMANDANTE: ADRIANA CACERA CALDERON, DEYMAR Y AIDE YUDITH AYLLON CACERA DEMANDADO: JUAN FRANCISCO AYLLON CHOQUE, MARGARITA CALVIMONTES MELENDRES, GENARO AYLLON CALVIMONTES, PRESUNTOS PROPIETARIO E INTERESADOS SE CITA A: MARGARITA CALVIMONTES MELENDRES, GENARO AYLLON CLAVIMONTES, JUAN FRANCISCO AYLLON CHOQUE Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS CON LA DEMANDA DE FS.69 A FS. 71, SUBSANACION DE FS. 96 MEMORIAL DE MODIFICACION DE DEMANDA DE FS. 102 Y VLTA A 106 Y EL QUE ANTECEDE. ADRIANA CACERA CALDERON por si y en representación de mis hijos menores DEYMAR AYLLON CACERA Y AIDE YUDITH AYLLON CACERA, mayor de edad, comerciante hábil por ley, con domicilio en sobre la calle 16, del barrio nuevo, ante Ud. Con las consideraciones de respeto, me presento expongo y pido…………… EXPOSICION DE LOS HECHO: Desde el 2.005, me encuentro ocupando como verdadera propietaria una fracción de lote de terreno urbano, signado como fracción de Lote No. 3, del MANZANO No. 30, ubicado sobre la calle No. 16 entre las calles No. 105 y 106, Barrio Nuevo Soberanía, fracción de lote de terreno que anteriormente estaba a nombre de JUAN FRANCISCO AYLLON CHOQUE, quien me prometió realizar la transferencia pero por motivos de crisis económica que atravesaba nuestro país, decidió emprender viaje a la argentina, Todos los vecinos del barrio me reconocen como verd