Edictos Judiciales Vigentes

EDICTO

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE SABER: MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: LOS HEREDEROS DE RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO, ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR MARÍA ANTONIETA DÍAZ ENCINAS CONTRA JULIO ANTONIO ENCINAS Y LS HEREDEROS DE NAPOLEÓN DÍAZ ENCINAS SOBRE VENTA DE BIEN COMÚN, CUYO TENOR DE LOS ACTUADOS ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 566-567 DE OBRADOS.------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO 9° EN MATERIA CIVIL – COMERCIAL.-----------NUJEJ: 2019352.---------------------------------------------------------SE APERSONA, SOLICITA DISPONGA PROTOCOLIZACION DE MINUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL Y SE PROCEDA A ACLARACION DE PUNTOS OBSERVADOS POR EL REGISTRO DE DERECHOS REALES, EN BASE A LOS FUNDAMENTOS QUE EXPONE.---------------------------------------OTROSIES.- Su contenido.--------------------------------------RICARDO RODOLFO BASCOPE GUTIERREZ, boliviano, mayor edad, hábil por derecho, de estado civil soltero, de ocupación estudiante, domiciliado en la Calle Guerrilleros Lanza N° 1074,, zona Miraflores de esta ciudad, con Cedula de ldentidad N° 3431963 L.P., presentándome ante Ud. con el debido respeto expongo y solicito:-----------------------------------------------------A través del presente memorial tengo a bien a APERSONARME ante su autoridad a efecto que se me hagan conocer ulteriores actuados a conforme derecho, teniendo en cuenta mi calidad de heredero del Sr. RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA.------------Señor Juez, por la documentación que adjunto a la presente solicitud se puede evidenciar que a través de la Escritura Pública N° 173/20 de fecha 23 de Noviembre del 2020, otorgada ante la Notaria de Fe Pública N° 015 a cargo del Abog. Alberto Rubén Castro Zilvetty, obtuve la declaración notarial de aceptación de herencia al fallecimiento de mi progenitor el Sr. RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA, en virtud al cual me permito manifestar que he asumido pleno conocimiento sobre el estado de este proceso ordinario sobre venta de bien común seguido por MARIA ANTONIETA DIAZ ENCINAS DE ARGOTE, por sí y en representación legal de EDITH DIAZ ENCINAS contra JULIO ANTONIO ENCINAS Y HEREDEROS DE NAPOLEON DIAZ ENCINAS, en el cual se emitió la MINUTA DE ADJUDICACIÓN JUDICIAL DE FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 1998 suscrita en ese entonces por la señora Juez Nelly de la Cruz de Palomeque y mi finado padre (Rodolfo Guillermo Bascope Lozada) sobre el BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE GUERRILLEROS LANZA N° 1074, ZONA MIRAFLORES DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE 290 MTS.2, INSCRITO EN LAS OFICINAS DE DERECHOS REALES, BAJO LA PARTIDA COMPUTARIZADA N° 01157712 (de propiedad de María Antonieta Díaz Encinas y hermanos), en mérito al cual y con la única finalidad de proseguir con los respectivos trámites para obtener la regularización e inscripción de la adjudicación efectuada a favor de mi señalado progenitor (toda vez que por cuestiones netamente de salud no pudo hacerlo por bastante tiempo), tengo a bien solicitar muy respetuosamente a su autoridad disponga (a través de una minuta complementaria) se proceda a la aclaración de los siguientes puntos en base a los datos consignados en la mencionada minuta adjudicación:-------------------------------1) Aclaración sobre el número de registro de la propiedad adjudicada, toda vez que en ese entonces fue solamente consignada con la partida computarizada N° 01157712 Y NO ASI CON EL FOLIO REAL DE PROPIEDAD CON NUMERO 2010990085840.------2) Aclaración sobre los datos técnicos de la propiedad adjudicada, toda vez que no coinciden con los datos inscritos en el señalado registro de propiedad.-------------------------(debiendo ser de acuerdo al plano utilizado en el proceso).---3) Aclaración sobre la improcedencia del levantamiento de gravámenes y/o restricciones que recaen sobre el inmueble adjudicado, al tratar de una adquisición judicial.------------4) Aclaración sobre la representación legal sucesoria realizada por mi persona luego al fallecimiento del titular primigenio RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA.-----------------------------OBSERVACIONES QUE FUERON EFECTUADAS POR EL REGISTRO DE DERECHOS REALES AL MOMENTO DE SOLICITAR LA INSCRIPCION DE LA ADJUDICACION DE PROPIEDAD DE REFERENCIA (como se advierte de la boleta de rechazo de documentos SINAREP: 539165 que adjunto).-----------0TROSI 1°.- Asimismo, tomando cuenta los extremos manifestados precedentemente, solicito se sirva disponer la protocolización de la MINUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL DE FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 1998 que adjunto en ORIGINAL (ante cualquier Notaria de Fe Pública), dejando expresa constancia que anteriormente ya se habría procedido al pago del correspondiente impuesto municipal a la transferencia.-------------------------------------------OTROSI 2°.- 1gualmente, en el caso que correspondiere impetro se ponga a la vista el señalado expediente judicial, toda vez que anteriormente no pudieron hallarlo (caratulado Encinas c/Diaz).------------------------------------------------------OTROSI 3°.- Para conocer providencias y una correcta comunicación procesal señalo como domicilio el Edif. Arkansas, Planta Mezzanine, Oficina 3 ubicado en la Av. German Busch, entre Calles Díaz Romero y Villalobos N° 1929, zona Miraflores de esta ciudad; registro en el sistema HERMES ronorellanag (usuario); Email: gonzales-asociados@hotmail.com; Telfs. 79516321 (wsp)- 79599236.-------------------------------------Será un verdadero acto de Justicia.---------------------------La Paz, 19 de Febrero del 2021.-------------------------------FIRMA ILEGIBLE: RICARDO BASCOPÉ GUTIERREZ – C.I- 3431963 LP. FIRMA Y SELLA: DAEN MSC. RONALD ORELLANA GONZALES – ABOGADO – R.P.A. 6731130ROG-A N.I.T. 6731130012.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FS. 567 VTA. DE OBRADOS.------------------- DÍAZ C/ ENCINAS.------- La Paz, 24 de febrero de 2021.------------------- VISTOS: En mérito a la Escritura Pública N° 173/2020 de Aceptación de Herencia de fs. 558-561 vta., por el cual se evidencia el fallecimiento de RODOLFO GUILLERMO BASCOPÉ LOZADA y siendo de cumplimiento obligatorio lo dispuesto por el art. 31-IV y V del Código Procesal Civil SE SUSPENDE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCESO por el plazo de 40 días y se dispone la citación mediante edicto a LOS HEREDEROS de RODOLFO GUILLERMO BASCOPÉ LOZADA a ser publicado por el Sistema Hermes, para que en el plazo de 30 días se hagan presentes y asuman defensa prosiguiendo el juicio en el estado en que se encontrare, y sea con las formalidades de ley.------------ Por otro lado, en mérito a la Escritura Pública N° 173/2020 de Aceptación de Herencia de fs. 558-561 vta., téngase por apersonado a RICARDO RODOLFO BASCOPE GUTIERREZ conforme al art. 31 del Código Procesal Civil, debiendo entenderse con él mismo ulteriores diligencias del proceso.----------- FIRMA Y SELLA: DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA------FIRMA Y SELLA: ERIKA VANESSA CHAMBI ALTAMIRANO - SECRETARIA – ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9O - LA PAZ- BOLIVIA----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los DIECISÉIS días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTIÚN años.- P.O. del señor Juez Público Civil y Comercial 9º de la capital.-

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE

EDICTO

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE SABER: MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: LOS HEREDEROS DE RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO, ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR MARÍA ANTONIETA DÍAZ ENCINAS CONTRA JULIO ANTONIO ENCINAS Y LS HEREDEROS DE NAPOLEÓN DÍAZ ENCINAS SOBRE VENTA DE BIEN COMÚN, CUYO TENOR DE LOS ACTUADOS ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 566-567 DE OBRADOS.------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO 9° EN MATERIA CIVIL – COMERCIAL.-----------NUJEJ: 2019352.---------------------------------------------------------SE APERSONA, SOLICITA DISPONGA PROTOCOLIZACION DE MINUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL Y SE PROCEDA A ACLARACION DE PUNTOS OBSERVADOS POR EL REGISTRO DE DERECHOS REALES, EN BASE A LOS FUNDAMENTOS QUE EXPONE.---------------------------------------OTROSIES.- Su contenido.--------------------------------------RICARDO RODOLFO BASCOPE GUTIERREZ, boliviano, mayor edad, hábil por derecho, de estado civil soltero, de ocupación estudiante, domiciliado en la Calle Guerrilleros Lanza N° 1074,, zona Miraflores de esta ciudad, con Cedula de ldentidad N° 3431963 L.P., presentándome ante Ud. con el debido respeto expongo y solicito:-----------------------------------------------------A través del presente memorial tengo a bien a APERSONARME ante su autoridad a efecto que se me hagan conocer ulteriores actuados a conforme derecho, teniendo en cuenta mi calidad de heredero del Sr. RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA.------------Señor Juez, por la documentación que adjunto a la presente solicitud se puede evidenciar que a través de la Escritura Pública N° 173/20 de fecha 23 de Noviembre del 2020, otorgada ante la Notaria de Fe Pública N° 015 a cargo del Abog. Alberto Rubén Castro Zilvetty, obtuve la declaración notarial de aceptación de herencia al fallecimiento de mi progenitor el Sr. RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA, en virtud al cual me permito manifestar que he asumido pleno conocimiento sobre el estado de este proceso ordinario sobre venta de bien común seguido por MARIA ANTONIETA DIAZ ENCINAS DE ARGOTE, por sí y en representación legal de EDITH DIAZ ENCINAS contra JULIO ANTONIO ENCINAS Y HEREDEROS DE NAPOLEON DIAZ ENCINAS, en el cual se emitió la MINUTA DE ADJUDICACIÓN JUDICIAL DE FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 1998 suscrita en ese entonces por la señora Juez Nelly de la Cruz de Palomeque y mi finado padre (Rodolfo Guillermo Bascope Lozada) sobre el BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE GUERRILLEROS LANZA N° 1074, ZONA MIRAFLORES DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE 290 MTS.2, INSCRITO EN LAS OFICINAS DE DERECHOS REALES, BAJO LA PARTIDA COMPUTARIZADA N° 01157712 (de propiedad de María Antonieta Díaz Encinas y hermanos), en mérito al cual y con la única finalidad de proseguir con los respectivos trámites para obtener la regularización e inscripción de la adjudicación efectuada a favor de mi señalado progenitor (toda vez que por cuestiones netamente de salud no pudo hacerlo por bastante tiempo), tengo a bien solicitar muy respetuosamente a su autoridad disponga (a través de una minuta complementaria) se proceda a la aclaración de los siguientes puntos en base a los datos consignados en la mencionada minuta adjudicación:-------------------------------1) Aclaración sobre el número de registro de la propiedad adjudicada, toda vez que en ese entonces fue solamente consignada con la partida computarizada N° 01157712 Y NO ASI CON EL FOLIO REAL DE PROPIEDAD CON NUMERO 2010990085840.------2) Aclaración sobre los datos técnicos de la propiedad adjudicada, toda vez que no coinciden con los datos inscritos en el señalado registro de propiedad.-------------------------(debiendo ser de acuerdo al plano utilizado en el proceso).---3) Aclaración sobre la improcedencia del levantamiento de gravámenes y/o restricciones que recaen sobre el inmueble adjudicado, al tratar de una adquisición judicial.------------4) Aclaración sobre la representación legal sucesoria realizada por mi persona luego al fallecimiento del titular primigenio RODOLFO GUILLERMO BASCOPE LOZADA.-----------------------------OBSERVACIONES QUE FUERON EFECTUADAS POR EL REGISTRO DE DERECHOS REALES AL MOMENTO DE SOLICITAR LA INSCRIPCION DE LA ADJUDICACION DE PROPIEDAD DE REFERENCIA (como se advierte de la boleta de rechazo de documentos SINAREP: 539165 que adjunto).-----------0TROSI 1°.- Asimismo, tomando cuenta los extremos manifestados precedentemente, solicito se sirva disponer la protocolización de la MINUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL DE FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 1998 que adjunto en ORIGINAL (ante cualquier Notaria de Fe Pública), dejando expresa constancia que anteriormente ya se habría procedido al pago del correspondiente impuesto municipal a la transferencia.-------------------------------------------OTROSI 2°.- 1gualmente, en el caso que correspondiere impetro se ponga a la vista el señalado expediente judicial, toda vez que anteriormente no pudieron hallarlo (caratulado Encinas c/Diaz).------------------------------------------------------OTROSI 3°.- Para conocer providencias y una correcta comunicación procesal señalo como domicilio el Edif. Arkansas, Planta Mezzanine, Oficina 3 ubicado en la Av. German Busch, entre Calles Díaz Romero y Villalobos N° 1929, zona Miraflores de esta ciudad; registro en el sistema HERMES ronorellanag (usuario); Email: gonzales-asociados@hotmail.com; Telfs. 79516321 (wsp)- 79599236.-------------------------------------Será un verdadero acto de Justicia.---------------------------La Paz, 19 de Febrero del 2021.-------------------------------FIRMA ILEGIBLE: RICARDO BASCOPÉ GUTIERREZ – C.I- 3431963 LP. FIRMA Y SELLA: DAEN MSC. RONALD ORELLANA GONZALES – ABOGADO – R.P.A. 6731130ROG-A N.I.T. 6731130012.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FS. 567 VTA. DE OBRADOS.------------------- DÍAZ C/ ENCINAS.------- La Paz, 24 de febrero de 2021.------------------- VISTOS: En mérito a la Escritura Pública N° 173/2020 de Aceptación de Herencia de fs. 558-561 vta., por el cual se evidencia el fallecimiento de RODOLFO GUILLERMO BASCOPÉ LOZADA y siendo de cumplimiento obligatorio lo dispuesto por el art. 31-IV y V del Código Procesal Civil SE SUSPENDE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCESO por el plazo de 40 días y se dispone la citación mediante edicto a LOS HEREDEROS de RODOLFO GUILLERMO BASCOPÉ LOZADA a ser publicado por el Sistema Hermes, para que en el plazo de 30 días se hagan presentes y asuman defensa prosiguiendo el juicio en el estado en que se encontrare, y sea con las formalidades de ley.------------ Por otro lado, en mérito a la Escritura Pública N° 173/2020 de Aceptación de Herencia de fs. 558-561 vta., téngase por apersonado a RICARDO RODOLFO BASCOPE GUTIERREZ conforme al art. 31 del Código Procesal Civil, debiendo entenderse con él mismo ulteriores diligencias del proceso.----------- FIRMA Y SELLA: DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA------FIRMA Y SELLA: ERIKA VANESSA CHAMBI ALTAMIRANO - SECRETARIA – ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9O - LA PAZ- BOLIVIA----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los DIECISÉIS días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTIÚN años.- P.O. del señor Juez Público Civil y Comercial 9º de la capital.-

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE

EDICTO

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE SABER: MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: LOS HEREDEROS de LUIS ALBERTO OMOYA BENITEZ, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO, ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR LIDIA RUPERTA APAZA DE VARGAS CONTRA CECILIA XIMENA DE LOS MILAGROS ZORRILLA DE OMOYA, LUIS ALBERTO OMOYA BENITEZ, ALEX JAVIER ZORRILLA PORTOCARRERO, SONIA JOSEFA PORTOCARRERO DE ZORRILLA Y ALEX FERNANDO ZORRILLA MACHICADO SOBRE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, CUYO TENOR DE LOS ACTUADOS ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE JUICIO CURSANTE A FS. 224-225 DE OBADOS.------------------- ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE JUICIO.---------- En la ciudad de La Paz, del día martes 17 de agosto de 2021 años, a horas 16:00 p.m., el Juzgado Público Civil y Comercial 9º de la capital, compuesto por el Dr. Alfredo Rojas Limachi y la suscrita Secretaria - Abogada, se constituyeron en AUDIENCIA PRELIMINAR DE JUICIO dentro del proceso civil ORDINARIO seguido a instancias de LIDIA RUPERTA APAZA DE VARGAS contra CECILIA XIMENA DE LOS MILAGROS ZORRILLA DE OMOYA, LUIS ALBERTO OMOYA BENITEZ, ALEX JAVIER ZORRILLA PORTOCARRERO, SONIA JOSEFA PORTOCARRERO DE ZORRILLA y ALEX FERNANDO ZORRILLA MACHICADO sobre RESOLUCIÓN DE CONTRATO, PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.--------------------------------------------------------- Instalado el acto por el señor Juez, por Secretaría del Juzgado se informó sobre la legal notificación a las partes y la presencia de los mismos en sala.--------------- SECRETARÍA.- POR SECRETARIA SE INFORMA QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA PRELIMINAR, LAS PARTES HAN SIDO LEGALMENTE NOTIFICADAS; SOBRE SU PRESENCIA EN SALA: ----------------------- 1. SE ENCUENTRA PRESENTE EN SALA LA PARTE DEMANDANTE LIDIA RUPERTA APAZA DE VARGAS ASISTIDA DE SU ABOGADO PATROCINANTE EL DR. JOSÉ MIGUEL CABRERA TICONA.--------------------------------------------------------------------------------------------- 2. NO SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA NINGUNO DE LOS DEMANDADOS ASI COMO TAMPOCO SUS ABOGADOS PATROCINANTES.---------------------------------------------- ASIMISMO, SE INFORMA A SU AUTORIDAD QUE CURSA A FS. 223 ESCRITO PRESENTADO POR LOS DEMANDADOS A PLATAFORMA EN FECHA 17 DE AGOSTO DE 2021 A HORA 10:01, RECIBIDO POR AUXILIATURA DEL JUZGADO EN FECHA 17 DE AGOSTO DE 2021 A HORAS 14:30, SOLICITANDO NUEVO SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA, ADJUNTANDO AL MISMO LITERALES DE FS. 217-222 DE ACUERDO AL SIGUIENTE DETALLE: FS. 217 RECETARIO ORIGINAL, FS. 218 CERTIFICADO DE DEFUNCION ORIGINAL, FS. 219 FOTOCOPIA SIMPLE DE UNA NOTA DE UNIVIDA SEGUROS, FS. 220-222 FOTOCOPIA SIMPLE DE UNA HISTORIA CLÍNICA, ES TODO PARA INFORMAR.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente, en atención al informe evacuado por Secretaría del Juzgado se dispone que a través de la misma se de lectura íntegra al escrito cursante a fs. 223-223 vta., al igual que la providencia cursante a fs. 223 vta., asimismo hágase referencia a la prueba que pudiere adjuntar la parte ahora solicitante.-------------------------- SECRETARÍA DEL JUZGADO.- La palabra señor Juez, voy a dar cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad.----------------- “ACTO SEGUIDO SE PASA A DAR LECTURA DEL ESCRITO DE FS. 223-223 VTA.,, PROVIDENCIA DE FS. 223 VTA., CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN ORIGINAL DE FS. 218”------------- JUEZ: Se tiene presente y sea los fines consiguientes de ley. Precautelando el principio de igualdad procesal se va conceder la palabra a la parte ahora demandante para que se refiera respecto al escrito presentado por la parte ahora inasistente y parte demandada a la vez.--------------------- ABOGADO PARTE DEMANDANTE.- La palabra señor Juez habiendo escuchado lo expuesto por el memorial presentado por la parte ahora demanda y los certificados que han adjuntado nosotros queremos solicitar señor Juez la aplicación del art. 365 numeral 2, para que se dicte nueva fecha y hora de audiencia.----------------------- JUEZ.- Se tiene presente y sea los fines consiguientes de ley.------------------- VISTOS: En atención al escrito cursante a fs. 223-223 vta., presentado por Cecilia Ximena de los Milagros Zorrilla de Omoya, Alex Javier Zorrilla Portocarrero, Sonia Josefa Portocarrero de Zorrilla y Alex Fernando Zorrilla Machicado, es que esta autoridad dispone lo siguiente: en mérito al certificado cursante a fs. 218, es decir Certificado de Defunción por el cual se evidencia el fallecimiento de LUIS ALBERTO OMOYA BENITEZ y siendo de cumplimiento obligatorio lo dispuesto por el art. 31-IV y V del Código Procesal Civil, SE SUSPENDE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCESO POR 40 DÍAS y se dispone la citación mediante edictos a los HEREDEROS de LUIS ALBERTO OMOYA BENITEZ, a ser publicados a través del sistema Hermes para que en el plazo de 30 días se hagan presentes y asuman defensa prosiguiendo el juicio en el estado en el que encontrare, esto sea con las formalidades de ley.------------------- A más de lo anterior dispuesto por esta autoridad corresponde que en cuanto a la audiencia preliminar de juicio se dispondrá lo que en derecho corresponda posterior al cumplimiento por lo dispuesto por esta autoridad en aplicación del art. 31-IV y V del Código Procesal Civil. Con cuya determinación queda legalmente notificado en la presente audiencia y sea por su oralidad la parte ahora demandante, debiendo por el Oficial de Diligencias del Juzgado realizar las respectivas notificaciones a los ahora inasistentes, es decir, a Cecilia Ximena de los Milagros Zorrilla de Omoya, Alex Javier Zorrilla Portocarrero, Sonia Josefa Portocarrero de Zorrilla y Alex Fernando Zorrilla Machicado. Previo a dar por finalizado el presente acto procesal y siempre siendo amplio y no coartando los recursos que pudiera interponer la parte ahora asistente, siempre y cuando lo considere necesario se va a conceder la palabra al mismo para que en su caso pueda recurrir del auto que acaba de dictar esta autoridad en merito a la norma antes referida, o en su caso haga referencia que no va interponer ningún tipo de recurso y está conforme con la disposición evacuada por esta autoridad.----------------- ABOGADO PARTE DEMANDANTE.- La palabra señor Juez, la parte demandante nos adherimos a la resolución que usted está señalando señor juez en audiencia, entonces esperaríamos el plazo procesal que usted está determinando señor Juez.------------------- JUEZ.- Se tiene presente y sea los fines consiguientes de ley. Previo a dar por finalizado el presente acto procesal se exhorta a la parte ahora demandante para que realice el impulso procesal respectivo máxime si se tiene presente que el impulso procesal no solo corresponde a la autoridad judicial sino también a las partes en conflicto. No habiendo nada más que tratar en la presente audiencia se suspende la misma.------------------ Con lo que terminó la audiencia, firmando en constancia, conjuntamente con el Sr. Juez, de lo que certifico: FIRMA Y SELLA: DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA------FIRMA Y SELLA: ERIKA VANESSA CHAMBI ALTAMIRANO - SECRETARIA – ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9° - LA PAZ- BOLIVIA----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los DIECISIETE días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTIÚN años.- P.O. del señor Juez Público Civil y Comercial 9º de la capital.-

A V I S O P O R E D I C T O EL DR. ALFREDO ROJAS LIMACHI, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL.- ------------------------------------------------------------------- HACE

EDICTO

E D I C T O Ciudad: La Paz JUZGADO: PÚBLICO DE FAMILIA CATORCE DE LA CIUDAD DE LA PAZ. CITACIÓN A: IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ. Proceso: ASISTENCIA FAMILIAR. NUREJ: 20306888 Fecha de Publicación: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2021 - SEGUNDA PUBLICACIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL DR. MARCOS A. BEDREGAL SERRANO JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA CATORCEAVO LA PAZ – BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO CÍTESE A: IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO ASISTENCIA FAMILIAR, seguido por XIMENA SORIA CALIZAYA CONTRA IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS RECAUDOS DE LEY.- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL CURSANTE A FS. 16 a 17 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN FAMILIA Interpone demanda de ASISTENCIA FAMILIAR OTROSI: ofrece pruebas OTROSI 1ro: honorarios OTROSI 2do: domicilio XIMENA SORIA CALIZAYA, con C.I. 5985705 L.P. mayor de edad hábil por derecho domiciliada en la Calle 12 Nro. 247 de la zona de Obrajes de profesión estudiante, ante Ud. presentándome expongo y pido: DATOS DEL DEMANDADO: IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ con C.I. 6974793 L.P. con domicilio en la Av. Chacaltaya N- 1020 de la Zona de Achachicala de La Ciudad de La Paz. FUNDAMENTACION DE HECHO: A, consecuencia de haber mantenido relaciones amorosas a mediados del año 2013. con el Sr. IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ llegando a concebir como fruto de esa relación a mi pequeña niña de nombre, ZOEL MEL BELTRAN SORIA nacida en fecha 03 de Enero del año 2014, debidamente registrado en las oficinas de Registro Civil bajo la partida No. 27; Folio 27; Oficialía 20101008, libro Ne 29, del Departamento de La Paz provincia Murillo de la Localidad Nuestra Señora de La Paz, empero desde el día en que nació mi pequeña niña su padre se olvido de los deberes consagrados y estatuidos por Ley 603 Cdgo. de Familias y Proceso Familiar. Art. 116 en su totalidad, 117 num.2 y 120. Por cuanto fui víctima constante de abandono, dejando de manifiesto que el padre nunca asumió responsabilidad no cumple con sus obligaciones, es decir que como padre no se acuerda de nuestra hija, no se preocupa de su salud, alimentación, ropa, y es únicamente mi persona XIMENA SORIA CALIZAYA su madre, quien debe realizar diferentes faenas laborales para cumplir con todas sus necesidades, como ser, poder cubrir el con las necesidades primarias de vivienda e incluso a veces recurrir a préstamos de dinero a mis señores padres es decir a sus abuelos en caso de urgencia médica, ya que nuestra hija en constantes ocasiones debe acudir al médico ya que la misma es delicada de salud, ya que desde su gestación su salud fue excepcional o rara por así decirlo y obviamente el demandado nunca se apersono ni se enteró de ciertas irregularidades que existieron durante el embarazo y ni estuve presente ai momento de dar a luz. Motivo por el cual, de salud de mi hija y así como buscar mejores oportunidades laborales tuvimos que emigrar y radicar en la Ciudad de Santa Cruz, aclarando que por salud y estabilidad laboral, y es mi persona quien cancela el alquiler de! domicilio donde radico que asciende a una suma de Bs. 2.600,oo (Adjunto documentos); además de pagar luz, agua y mantenimiento, además de pagar la guardería de mi hijita. Debo dejar en claro a su Autoridad que el progenitor Sr. IRVINC- BORIS NEIL BELTRAN PEREZ es un hombre mayor de edad por sobremanera, es decir cuenta con 28 años de edad, por lo cual se posee una suposición de que el mismo ya es Licencia o sea profesional en alguna rama cualquiera sea esta, empero sea de esta forma o no, quien no se inmuta de las necesidades de mi hija, no se preocupa a tal grado que ni siquiera se dio a la molestia de conocer todos sus gustos o el tipo de inclinaciones que tiene respecto a deportes, colores, comida, vestimenta etc. Mi persona como madre siempre pretendió que mi hijita conozca a su padre y que lo trate como a su padre comunicándose como amigos y siendo el mismo un ejemplo para ella. Por tales motivos a partir del año 2016 se ha cortado la poca relación que existía entre el demandado y mi persona y peor aún con la niña. Es necesario hacer conocerle a su Autoridad que el Sr. IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ no se lo trata de perjudicar o interferir con su nueva vida, únicamente dicha demanda es con el afán de precautelar los derechos inherentes de su descendencia, al solicitar en base al salario mínimo la correspondiente asistencia familiar. FUNDAMENTARON DE DERECHO: Motivo por el cual al presente interpongo demanda de ASISTENCIA FAMILIAR al amparo del Arts.- 116, de la Ley Nº 603 de fecha 19 de Noviembre de 2014, dirigiendo la acción en contra del Sr. IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ con C.I. 6974793 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, domiciliado en la Av. Chacaltaya N2 1020 Zona Achachicala de la Ciudad de La Paz, con un haber mensual del mínimo nacional por desconocer su profesión o trabajo. Además de solicitar el retroactivo de asistencia familiar desde el nacimiento de su hija PETITORIO: Solicito a vuestra Autoridad que previa las formalidades de ley se declare PROBADA la presente demanda fijándose una ASISTENCIA MENSUAL FAMILIAR DE Bs. 426,oo a favor de mi hija. ZOE MEL BELTRAN SORIA, en razón que mi hijita, se encuentra en situación de necesidad. OTROSI: en calidad de pruebas se tenga lo siguiente: • Fotocopia de Cédula de Identidad de la madre. XIMENA SORIA CALIZAYA con C.I. 5985705 L.P. • Fotocopia de Cédula de Identidad del padre IRV1NG BORIS NEIL BELTRAN PEREZ con C.I. 6974793 L.P. • Certificado de nacimiento de mi hija ZOE MEL BELTRAN SORIA con C.I. 14878706 L.P. • Fotocopia de Cédula de Identidad de la niña ZOE MEL BELTRAN SORIA • Certificado del Centro Educativo "Risas y Sonrisas" Presupuesto del gasto anual que haciende a Bs. 8.450 (Ocho mil Cuatrocientos cincuenta Bolivianos) gestión 2017 y gestión 2018. • Fotocopias del contrato de alquiler mensual que vengo erogando para el hogar de mi hija. Asi corno facturas varias • Recibos de mensualidades del Centro Educativo Risas y Sonrisas • Documento de inscripción en el SERECI de la niña ZOE MEL BELTRAN SORIA. OTROSI: Honorarios, el suscrito profesional se atiene al Arancel del Colegio de Abogados. OTROSI 1ro: Edif. CASANOVAS Piso 6 Of. 606, calle Yanacocha No 290 Esq. Av. Mcal. Sta. Cruz. Justicia: La Paz, 16 de Agosto de 2019 Firma: Ximena Soria Callizaya.- 5985705 LP. Firma y sella.- Miguel Roman Monzon.- ABOGADO.- R.P.A. 4758931 MARM SELLO CUADRADO.- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 14º.- Presentado en fecha: 5/09/19. Horas: 18:00 Nombre del Receptor: Auxiliar Adjunta: 2 Certificados de nacimiento 3-5 Fotocopias C.I. 6 Copia 7 Certificado; 8-11 Copias 12-15 Facturas. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO CURSANTE A FS. 18 DE OBRADOS.- La Paz, 06 de septiembre de 2019. VISTOS.- De conformidad al memorial que antecede y lo dispuesto en los arts. 266 y 436 de la Ley 603 del Código de las Familias y de Proceso Familiar, se ADMITE la presente demanda extraordinaria de ASISTENCIA FAMILIAR en cuanto hubiere lugar en derecho y se corre en traslado a: IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ, para que una vez sea citado en forma personal, responda en el plazo de cinco días de conformidad con el Art. 437 - I de la citada norma, debiendo en su respuesta adjuntar proponer, y ofrecer toda la prueba que obre en su poder como lo establece el Art. 268 del Código citado. Asimismo se le advierte a la parte demandada que en caso de no contestar se le designara abogado de oficio conforme lo establece el Art. 266 de la Ley N° 603. Sin perjuicio notifíquese al Servicio Departamental de Gestión Social. Otrosí.- Por adjuntada la prueba documental y sea en conocimiento de parte contraria. Otrosí.- Se tiene presente. Otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal y téngase presente por la Oficial de Diligencias del Juzgado. Firma y Sella Marcos A. Bedregal Serrano.- JUEZ PUBLICO 14avo. DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA. Firma y sella: Dra. Nataly Nava Gamboa. Secretaria Juzgado Publico 14vo. De Familia.- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INFORME CURSANTE A FS. 30 DE OBRADOS.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 14º DE LA CAPITAL LA PAZ - SOLIVIA INFORME A: Dr. Marcos A. Bedregal Serrano Juez Público de Familia 14° de la Capital Tribunal Departamental de Justicia La Paz - Solivia De: Nahomy Damaris Yujra Ruiz Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Fecha: La Paz, 17 de Mayo de 2021 La suscrita Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital, conforme a procedimiento y en cumplimiento de sus específicas funciones: INFORMA Que dentro del proceso, caratulado SORIA c/ BELTRAN seguido a instancias de Ximena Soria Calizaya en contra de Irving Boris Neil Beltran Perez, en fecha 12 de Mayo del 2021, aproximadamente a horas 15:30 p.m., me constituí al domicilio real señalado por SERECI Av. Ramos Gavilán N° 1020 Zona Achachicala y SERECI Av. Chacaltaya N°1020 Zona Achachicala, a efectos de notificar Admisión a la Asistencia Familiar; habiendo recorrido ambas direcciones en su integridad no se logró encontrar las numeraciones señaladas, es la razón que se preguntó a los vecinos del lugar indicándome que no existen es la razón que no se pudo dar cumplimiento con la diligencia. Es cuanto tengo a bien informar a su autoridad, para fines consiguientes de ley. Firma y sella: Nahomy Damaris Yujra Ruiz.- Oficial de Diligencias.- Juzgado Publico de Familia 14º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA. SELLO CUADRADO.- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 14º.- Presentado en fecha: 17 de mayo de 2021. Horas: 9:18. Presentado por: Oficial Nombre del Receptor: Auxiliar Sello y firma: Marcos A. Bedregal Serrano.- JUEZ PUBLICO 14avo. DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA. Sello y firma: Ante Mi: Dra. Nataly Nava Gamboa. Secretaria Juzgado Publico 14vo. De Familia.- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO CURSANTE A FS. 30 VTA, DE OBRADOS.- La Paz, 18 de mayo de 2021. En mérito al informe que antecede y conforme los datos del proceso esta parte deberá prestar juramento de Desconocimiento de Ley, sea en horario hábil, previa coordinación con la Secretaría Abogada del Juzgado. Sello y firma: Marcos A. Bedregal Serrano.- JUEZ PUBLICO 14avo. DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA. Sello y firma: Ante Mi: Dra. Nataly Nava Gamboa. Secretaria Juzgado Publico 14vo. De Familia.- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA CURSANTE A FS. 32 DE OBRADOS.- ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En la ciudad de La Paz a horas 13:10 del día lunes 28 de junio de 2021, el personal del Juzgado Publico de Familia 14° compuesto por la Dr. Marcos A. Bedregal Serrano y la suscrita Secretaria Abogada Nataly Nava Gamboa del Juzgado Público de Familia 14°, nos constituirnos en Audiencia de Juramento de Desconocimiento de Domicilio dispuesto mediante decreto de fecha 18 de mayo de 2021, cursante a fs. 30 vta., de obrados, dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por XIMENA SORIA CALIZAYA contra IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ. Instalado el acto el señor Juez requirió la presencia de la Señora XIMENA SORIA CALIZAYA con C.l. No. 5985705 L.P., quien es mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la calle 12, No. 247, zona Obrajes de esta ciudad, quien previo juramento de Ley dijo: “JURO QUE DESCONOZCO EL PARADERO O DOMICILIO DEL SEÑOR IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ” Leído que le fue el acta, la misma persistió en su tenor integro, para cuya constancia firma al pie del presente. Firma: Ximena Soria Calizaya C.I. Nº 5985705 LP. Firma y sella: Marcos A. Bedregal Serrano.- JUEZ PUBLICO 14avo. DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA. Firma y sella: Dra. Nataly Nava Gamboa. Secretaria Juzgado Publico 14vo. De Familia.- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL CURSANTE A FS. 33 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO 14 (catorce) DE FAMILIA NUREJ 20306888 Solicita Notificación por edicto OTROSI: domicilio XIMENA SORIA CALIZAYA, de generales de ley conocidas, en la demanda interpuesta en contra de IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ dentro el proceso de ASISTENCIA FAMILIAR. Ante su Autoridad expongo y pido: Habiendo la presente tratado de ubicar por todos los medios al demandado, y siendo que en dos oportunidades la Oficial de Diligencias fue en busca del domicilio indicado tanto por el SERECI, así como también por la parte demandante sin que se lo pueda encontrar o ubicar al Sr. IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ. Motivo por el cual solicito a vuestra Autoridad que sea notificado por medio de EDICTOS ELECTRÓNICO el DEMANDADO: • IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ con C.L 6974793 L.P. Al amparo del Art. 24 de la Constitución política del Estado Plurinacional de Bolivia. OTROSI: Edif. CASANOVAS Piso 6 Of. 606, calle Yanacocha No 290 Esq. Av. Mcal. Sta. Cruz. Correo Electrónico: marml032@gmail.com Whatsapp: 70620680 Justicia: La Paz, 03 de Agosto 2020.- Firma: Ilegible Firma y sella: Miguel A. Roman Monzon.- ABOGADO.- 4758931 MARM ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO CURSANTE A FS. 33 VTA, DE OBRADOS.- La Paz, 04 de agosto de 2021. En mérito al juramento que antecede cítese mediante edictos a IRVING BOR NEIL BELTRAN PEREZ conforme lo dispone los Arts 308 309 y 310 de la Ley 603, a cuyo efecto expídase por secretaria el correspondiente edicto de ley, conforme al reglamento de notificaciones electrónicas. Otrosí.- Por señalado. Firma y sella: Marcos A. Bedregal Serrano.- JUEZ PUBLICO 14avo. DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA. Firma y sella: Dra. Nataly Nava Gamboa. Secretaria Juzgado Publico 14vo. De Familia.- La Paz – Bolivia. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E D I C T O Ciudad: La Paz JUZGADO: PÚBLICO DE FAMILIA CATORCE DE LA CIUDAD DE LA PAZ. CITACIÓN A: IRVING BORIS NEIL BELTRAN PEREZ. Proceso: ASISTENCIA FAMILIAR. NUREJ: 20306888

EDICTO

EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: YANETH FLORES YAVE DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA: C.R.B.F. CÓDIGO ÚNICO: 201505746 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER A LA IMPUTADA YANETH FLORES YAVE CON ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION AL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DONDE SE PROCEDE A SEÑALAR NUEVA FECHA DE AUDIENICIA VIRTUAL DE REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO PARA EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A EFECTOS DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA VIRTUAL YA REFERIDA Y DE ESTA MANERA RESOLVER LA SITUACION JURIDICA DE LA IMPUTADA. ACTA DE AUDIENCIA DE RECOVATORIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO DELITO : LESIONES GRAVES Y LEVES SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO IMPUTADA : YANETH FLORES YAVE JUEZA : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 HORA DE INICIO : 11:00 a.m. HORA DE FIN : 11:13 a.m. __________________________________________________________________ JUEZA.- Previo a instalar la presente Audiencia, por Secretaria procédase a informe, si las partes fueron legalmente notificadas y quienes se encuentran presentes en la Sala de Audiencia Virtual. SECRETARIO.- De la revisión del Cuaderno de Autos, se tiene el acta de fecha 27 de Agosto de 2021, misma que señala nueva fecha de audiencia para el 07 de Septiembre de 2021 a horas 11:00 am quedando legalmente notificado el Dr. Alvaro Arce Higueras en representación del Ministerio Público, así también el Abogado Dr. Edgar Moya Condori que patrocina a la imputado ( Yaneth Flores Yave se generó la notificación pero la misma se encuentra representada por parte de la oficina gestora de procesos que señala que al dirección es imprecisa y general y el croquis no refleja la realidad) con relación a la víctima C.R.B.. se procedió a la notificación a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia Oficina Central del Mercado la Loma, a la fecha no se tiene conocimiento que Asesor Legal es el asignado en relación a la presente causa, la oficina gestora procedió a enviar los link correspondientes a las partes de la presente causa para que puedan conectarse a la audiencia virtual. El certificado del segip presentado por el Mp con relación a la imputada la misma ya se encuentra con representación. CONCURRENTES.- Dr. Alvaro Arce Higuera en representación del Ministerio Público, Dr. Edgar Moya Condori Abogado que representa a la imputada, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia Dra. Sthephany Gonzales. INCONCURRENTES. – La imputada y la víctima y el Abogado de la imputada Dr. Edgar Moya. Es cuanto puedo informar a su autoridad. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA. - Se tiene presente el informe por parte del Secretario del Juzgado, siendo evidente que la imputado no se encuentra conectado a la presente audiencia virtual ya que no se ha podido cumplir con la notificación, tampoco su Abogado que lo patrocina Dr. Edgar Moya y de la verificación del sistema se tiene conectado solo al Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. CON LA PALABRA EL DR. ALVARO ARCE HIGUERAS EN REPRESENTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO- Gracias Señora Jueza, vamos a estar a lo que su autoridad vaya a resolver. CON LA PALABRA LA DRA. STHEPHANY GONZALES EN REPRESENTACION DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA- Gracias Señora Jueza, vamos a estar a lo que su autoridad vaya a resolver. ___________________________________________________________________ ACTO SEGUIDO LA JUZGADORA PASA A RESOLVER ___________________________________________________________________ Se tiene presente el informe del Secretario se tiene presente lo manifestado por el Ministerio Público y la Defensoria de la Niñez y Adolescencia y tomando en cuenta que no se cuenta con la conexión de la imputada ni la de su Abogado Patrocinante Dr. Edgar Moya Condori, se cuenta con la conexión de la víctima representada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia como así también se tiene la conexión del Abogado designado por la DNA Dra Sthephani Gonzales en relación a la presente causa, LA SUSCRITA JUEZA DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, POR TANTO RESUELVE: Diferir el presente acto procesal de audiencia virtual de revocatoria de suspensión condicional del proceso para el 29 de Septiembre de 2021 a horas 11:30 am, quedando legalmente notificado el representante del Ministerio Público – Dr. Alvaro Arce y la Dra. Sthephany Gonzales en representación de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia, asi mismo notifiquese al al Dr. Edgar Moya Condori Abogado que representa a la imputada, en relación a la presente causa, así también se ordena que la notificación a la imputada sea realizado a través de edictos a ser publicados en el sistema Hermes, debiendo tomarse en cuenta los recaudos necesarios con relación a la conexión a la audiencia virtual e ingrese con anticipación para no tener estos problemas de conexión, la oficina gestora deberá proceder a remitir los links correspondientes a todas las partes de la presente causa con la finalidad que se puedan conectar a la audiencia virtual. Ha concluido la presente audiencia virtual las partes pueden desconectarse. FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.

EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA

EDICTO

EDICTO NUREJ: 6060285 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA ACUSADA MIRIAM AMALIA LOPEZ para que asuma conocimiento del Auto Interlocutorio de Rebeldía de fecha 09 de septiembre de 2021 dentro del proceso penal que se pasa a detallar: AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021 PROCESO: LESIONES GRAVES Y LEVES QUERELLANTE: MINISTERIO PUBLICO IMPUTADO: MIRIAM AMALIA LOPEZ PARDO VISTOS: El informe de la Sra. secretaria sobre la inasistencia del acusado MIRIAM AMALIA LÓPEZ PARDO, solicitud efectuada por el MP, constatado por la Sra. Juez en audiencia que el encausado ha sido debidamente notificado y no ha comparecido; y, CONSIDERANDO: Que, conforme se tiene de antecedentes, la acusada ha sido legalmente notificada en su domicilio real en fecha 14 de abril de 2021; es decir, con bastante tiempo de anticipación, pese a ello no se ha hecho presente, tampoco ha justificado el motivo de su inconcurrencia a este acto procesal, denotándose su voluntad de no someterse al proceso, consiguientemente corresponde conceder lo peticionado por el MP; POR TANTO: En aplicación del Art. 87 con relación al Art. 89 del CPP, se declara REBELDE a la imputada MIRIAM AMALIA LÓPEZ PARDO, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los órganos de prensa autorizados por el Tribunal Departamental de Justicia para su búsqueda y aprehensión. 2.Se designa como abogado defensor de oficio a la Dra. Andrea Pedraza, a quien se notificará con la presente resolución. 3.- La conservación de las actuaciones y piezas de convicción que restaran a cargo de la señora secretaria. 4. La anotación preventiva de los bienes del acusado, para tal efecto se expedirán ejecutoriales a DDRR y Tránsito, encomendando su ejecución a la Fuerza Especial contra el Crimen; para este efecto entréguese el Mandamiento de Aprehensión al Ministerio Público para coordinar su diligenciamiento. 5. Remítase antecedentes a Oficinas del REJAP, para su registro. 6. Notifíquese a los imputado con la presente resolución mediante Edicto, que será publicado a través del sistema Hermes, conforme lo dispone la Ley 1173. De conformidad a lo previsto por el Art. 90 del CPP se suspende el término de la prescripción en tanto dure la rebeldía del encausado. Anótese. – Notifíquese a la víctima con la presente resolución. Anótese. – FDO. Y SELLADO DRA. NATALY FLORES JIJENA JUEZ DE SENTENCIA PENAL 6º DE LA CAPITAL Y LA SUCRITA SECRETARIA QUE CERTIFICA. ES CUANTO SE HACE SABER AL ENCAUSADO PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY----------- TARIJA, 10 de septiembre de 2021-------------------------------------------------- Abog. Daniela Cruz Guzmán SECRETARIA DE JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TARIJA- BOLIVIA

EDICTO NUREJ: 6060285 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA ACUSADA MIRIAM AMALIA LOPEZ para que asuma conocimiento del Auto Interlocutorio de Rebeldía de fecha 09 de septiembre de 2021

EDICTO

NOTIFICACION CON LA APROBACION DE LIQUIDACION PARA: DIOGENES HURTADO CAYA EDICTO: SISTEMA HERMES DRA. SILVIA DELIA JIMENEZ COSSIO JUEZ PUBLICO DE FAMILIA Nº 2 DE LA CAPITAL COCHABAMBA – BOLIVIA Por el presente edicto se notifica a DIOGENES HURTADO CAYA con memorial de liquidación de fecha 12 de agosto de 2021,proveido de fecha 16 de agosto de 2021, memorial de fecha 25 de agosto 2021 y proveído de 31 de agosto de 2021, pronunciado dentro del proceso de homologación de asistencia familiar,seguido por MILENKA KAREN AVENDAÑO MEDRANO CONTRA DIOGENES HURTADO CAYA a cuyo fin se transcribe lo siguiente: MEMORIAL.- Señor Juez Del Juzgado Publico De Familia Nº2.-Solicito Se Apruebe La Liquidación.- Otrosí.- Nurej: 30172990.- Karen Milenka Avendaño Medrano, Dentro La Demanda De Homologación De Asistencia Familiar Contra Sr. Diógenes Hurtado Caya, Presentándome Ante Su Autoridad Con El Debido Respeto Expongo Y Pido: Habiéndose Fenecido El Plazo Para Observar La Liquidación, Solicito Se Apruebe El Monto Total De La Liquidación, Detallada En Memorial De Liquidación De Pensiones De Fecha 22 De Abril Del 2021 En El Monto De: Por Todo Lo Expuesto Señor Juez, Por Lo Establecido Por Al Art.24,58,59, Parágrafo III) De La Nueva Constitución Política Del Estado; Art. 109,112,117 Y 415 Y Del Código De Las Familias Y Del Proceso Familiar (Ley Nº603), Solicito Y Pido A Su Probidad La Aprobación De La Liquidación Y Ordene A La Parte Demandada El Pago Total De La Liquidación.-Cochabamba 12 De Agosto De 2021. Fdo.- Ilse Janneth Condori Roman- Abogada. Fdo.- Ilegible.- PROVEIDO.- HOMOLOGACION.- MILENKA AVENDAÑO.- CONTRA.- DIOGENES HURTADO.- NUREJ: 30172990.- Cochabamba 16 De Agosto De 2021.- No Existiendo Observación A La Liquidación De Fecha 22 De Abril De 2021 Por El Obligado Diógenes Hurtado Caya Pese A Su Notificación Legal Mediante Edictos Mediante Sistema Hermes En Fecha 23 De Julio De 2021 Y 02 De Agosto De 2021, Se Aprueba El Mismo Y Se Ordena Que Pague El Obligado Diógenes Hurtado Caya, La Suma De Bs. 16.012, Por Concepto De Asistencia Familiar Devengada En El Plazo De 3 Días Bajo Conminatoria En Caso De Incumplimiento De Expedirse Mandamiento De Apremio En Su Contra De Conformidad A Lo Dispuesto En El Art. 415-Ii De La Ley 603. Al Otrosí I.- Por Señalado El Domicilio Procesal Y Los Medios Electrónico, Tome Nota Sr. Oficial De Diligencias. Genérese Y Ejecútese Las Diligencias Correspondientes. Fdo.- Silvia Delia Jiménez Cossío Juez Publico De Familia Nº2 Cochabamba- Bolivia.-Fdo.-Cinthia Bautista Antezana Secretaria-Abogada Juzgado Publico De Familia Nº2 De La Capital Cochabamba- Bolivia. MEMORIAL.- Señor Juez Del Juzgado Publico De Familia Nº2.-Solicita Mandamiento De Apremio.-Otrosi.-Nurej: 30172990.-Karen Milenka Avendaño Medrano, dentro de la demanda de homologación de asistencia familiar seguida en contra de DIOGENES HURTADO CAYA, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: Sr. Juez como cursa en expediente el obligado ha sido notificado por el sistema de notificación virtual Hermes, ya que mi persona desconoce totalmente el paradero del obligado es que solicito mandamiento de apremio con días y horas extraordinarias ya que solo tengo los fines de semana para buscarlo amparo mi petición en el art 415 parágrafo III. La autoridad judicial, a instancia de parte o de oficio y sin otra sustanciación, dispondrá el embargo y la venta de los bienes de la o el obligado en la medida necesaria para cubrir el importe de las pensiones devengadas, todo sin perjuicio de emitir el mandamiento de apremio respectivo con facultades de allanamiento y de ser necesario con rotura de candados o chapas de puertas. OTROSI SEGUNDO.- Solicito que ASFI por la sección que corresponda informe si el Sr. DIOGENES HURTADO CAYA con C.I. 10794000-1G Be, tuviese alguna cuenta en bolivianos o en dólares en caso de existir una o mas cuentas se informe el detalle de la misma. OTROSI TERCERO.- Solicito que derechos reales informe y/o extienda por las sección que corresponda, certificado de no propiedad a nivel nacional del Sr. DIOGENES HURTADO CAYA con CI: 10794000-1G Be. Cochabamba 25 de agosto del 2021.- Fdo.- David Fernández García- Abogado. Fdo.- Ilegible. PROVEIDO.- Homologación.- Milenka Avendaño.- contra. Diógenes Hurtado.- Nurej: 30172990.-Cochabamba, 31 de agosto de 2021.- Previamente notifíquese al Sr. DIÓGENES HURTADO CAYA con el memorial de fecha 12 de agosto de 2021 y proveído de 16 de agosto de 2021 mediante edictos, debiendo por secretaria expendirse el edicto correspondiente para su publicación en el SISTEMA HERMES, por dos veces consecutivas, y sea los días señalados por la parte in fine del parágrafo I del art 309 de la ley 603, debiendo esta parte coordinar con el oficial de diligencias a efecto del computo de plazos. AL OTROSI SEGUNDO Y AL OTROSI TERCERO.- A lo principal. AL OTROSI CUARTO.- Genérese y ejecútese las diligencias correspondientes. Fdo.- Silvia Delia Jiménez Cossío Juez Publico De Familia N°2 Cochabamba- Bolivia. Fdo.- Cinthia Bautista Antezana Secretaria- Abogada Juzgado Publico De Familia N° 2 de La Capital Cochabamba- Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COCHABAMBA, 08 DE SEPTIEMBRE DE 2021 D. S. O.

NOTIFICACION CON LA APROBACION DE LIQUIDACION PARA: DIOGENES HURTADO CAYA EDICTO: SISTEMA HERMES DRA. SILVIA DELIA JIMENEZ COSSIO JUEZ PUBLICO DE FAMILIA Nº 2 DE LA CAPITAL COCHABAM

EDICTO

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez.- PROCESO: Usucapión Decenal.- NUREJ: 6016255-1.- DEMANDANTE(S): Carlos Alberto Duran Ferreira y otra.- DEMANDADO(S): María del Rosario Mealla Suarez de Chamón.- Por el presente edicto se cita a Marcos Iván Chamón Mealla, Presuntos Herederos de María del Rosario Mealla Suarez Chamón y Presuntos Propietarios dentro del proceso de Usucapión Decenal seguido por Carlos Alberto Duran Ferreira y otra en contra de María del Rosario Mealla Suarez de Chamón y otros, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: ------------------------------------------------- RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 22-24 DE OBRADOS DE FECHA 03 DE MAYO DE 2021--------------------------- María Gallardo Montellano de Duran , mayor de edad, con C.I. N° 5013506 Tja., natural de Huajlita-Sud Cinti-Ch, labores de casa y Carlos Alberto Duran Ferreira, mayor de edad, con C.I. N° 1047027 Ch., natural de Potosí, Ing. Mecánico, casados entre si y con domicilio en C/Matos N° 147 Pt. Se presentan exponen y piden: Hace mas de 10 años adquirieron en calidad de compra venta un lote de terreno de la Sra. María del Rosario, con una superficie de 525 Mts2, se encuentran en posesión publica, pacifica, continua e ininterrumpida de un lote ubicado en la zona de Aranjuez ubicado en la Intersección de la calle Italia entre la calle Grecia, cuyas características son las siguientes: -Al Norte con una calle sin nombre con 35,00 ML., al Sud con la calle sin nombre con 46,50 ML., al Este con el lote B-2 con 30,00 ML., al Oeste con la calle sin nombre con ochave, sigando con el lote N° B-1 del manzano B, tiene forma irregular, de manera inicial han realizado el nivelado de la tierra, posteriormente realizaron la construcción de un living comedor, cocina, tienda, un dormitorio, baño, deposito, baño y dos dormitorios , garaje, planta baja, planta alta grada, cuatro dormitorios, dos baños y una cocineta, terraza- galería, asimismo procedieron a realizar la plantación de algunos arboles dentro de su propiedad, sin que persona alguna los perturbe en su posesión, asimismo realizaron también los tramites correspondientes para contar con los servicios de agua y luz. En merito a lo expuesto dirigen la presente acción en contra de la Sra. María del Rosario Mealla Suarez de Chamón, con domicilio desconocido y contra Presuntos Propietarios que creyeren tener mejor derecho. FUNDAMENTACION DE DERECHO: Fundan su pretensión en lo que establece los Arts. 105, 110 y 138 del Código Civil y Art. 110 del Código Procesal Civil. PETICION: Solicitan se admita la demanda y cuando sea su estado los declare legítimos propietarios del bien inmueble y ordene su registro definitivo en Derechos Reales. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 71-71 VTA DE OBRADOS DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2021------------------------ Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersona María Gallardo Montellano de Duran y Carlos Alberto Duran Ferreira, demandando en proceso ordinario la usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439. Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de usucapión decenal formulada por MARÍA GALLARDO MONTELLANO DE DURAN y CARLOS ALBERTO DURAN FERREIRA sostenida a fs. 22/24, y sus complementos de fs. 29 y 59 en contra de CARLOS GUILLERMO CHAMÓN MEALLA, SERGIO ANTONIO CHAMÓN MEALLA, AIDA KARINA CHAMÓN MEALLA, OSCAR MARIO CHAMÓN MEALLA, GERARDO CRISTIAN CHAMÓN MEALLA a quienes se CITA y EMPLAZA para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439, quedando autorizada la comisión respectiva. También procédase a la citación de MARCOS IVÁN CHAMÓN MEALLA, PRESUNTOS HEREDEROS DE MARÍA DEL ROSARIO MEALLA SUAREZ CHAMÓN Y PRESUNTOS PROPIETARIOS a quienes se desconoce e ignora su domicilio real, disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical e inspección judicial con noticia contraria. Cítese y emplácese al Lic. Johnny Torres Terzo en su calidad del Alcalde electo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Tarija en su calidad de tercero. Colóquese el letrero indicativo del presente proceso a ser verificado por secretaria. Cúrsese oficio a Derechos Reales para que haga llegar a este despacho un informe precisando lo siguiente: ? Que de la matricula madre 6.01.1.02.0000073 se determine que matricula hija correspondió al Lote N° B-1 del manzano B con una superficie de 525m2 ? Se determine si la matricula hija a ser precisada a nombre de qué persona se encuentra, y si existen gravámenes sobre esta. Adhiérase al oficio el plano de fs. 1, y matricula de fs. 7/9 para facilitar la identificación. Al memorial de fs. 22: Al otrosí 1° Por declarado. Al otrosí 2° Por señalado. Regístrese. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.--------------------------------------------------- QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico--------------------------------------------------- Tarija, 15 de septiembre de 2021

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra.

EDICTO

EDICTO EL DOCTOR JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL CORDERO, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL---HACE SABER: Por el presente Edicto notifica a: LUCIO ANASTASIO QUISPE Y RODOLFO OJOPI SOSA, dentro del PROCESO CIVIL CONCURSAL seguido por BANCO DE CREDITO DE BOLIVIA contra CARMEN ARRIARAN CUELLAR sobre COBRO DE DOLARES AMERICANOS cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe:-------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ AUTO CURSANTE A FOJAS 3706 A 3707 DE OBRADOS---A, 27 Junio de 2.019---VISTOS: Que por memorial de fs. 3647, el Banco de Crédito de Bolivia SA. Solicita auto motivado sobre las no emisión de sentencia de grados y preferidos y que no se estaría dando cumplimiento a las disposiciones transitorias de la Ley 439, con relación a la entrega de los bienes ofrecidos por la concursante, argumentando que debe aplicase el impulso procesal exigido por el art. 2 del mismo cuerpo legal, dejando constancia que son dos años desde que el superior en grado ha dispuesto la nulidad de una primera sentencia de instancia.---Que para un mejor desarrollo de lo actuado dentro la presente causa es necesario dejar presente y establecido los siguientes actuados:---Que por Auto de Vista No. 408/2017 de fs. 3502-3503 la Sala Civil 1era. del Tribunal Departamental de La Paz, anula la Sentencia No 027/2016 de fs. 1644-1646, hasta que se dicte nueva sentencia por considerar que se ha excluido en ilegal forma a 13 acreedores que no habrían acreditado documento idóneo, es decir, que no solo es emitir una nueva Sentencia de instancia, sino que el cumplir objetivamente lo así resuelto por el superior en grado es garantizar el derecho de esos 13 acreedores que se consideran han sido excluidos ilegalmente, este fundamento procesal se ha observado en el auto de fs. 3522, donde esta autoridad ha dispuesto que el concursante y las demás partes cumplan a cabalidad con lo ordenado, y ha dispuesto que se proceda a la notificación a las mismas, orden que hasta la fecha no se cumplido, por lo que corresponde CONMINAR a las partes procesales coadyuven la labor de la encarada de las diligencias del Juzgado y se cumpla con el objeto señalado, a este efecto se tenga presente la lista de la parte concursante del decreto de admisión cursante a fs. 18 de obrados donde se tiene a: a) Banco de Crédito, b) Banco Unión, c) Banco Económico, d) Mutual La Paz, e) Betty Mérida, f) María Elena Ponce, g) Rodolfo Ojopi, h) Constructora Acor SRL, i) Julio Pinto, j) EMBOL, k) Juan Carlos Bustillo, l) Lucio Quispe, m) Ana María Quiroga Sanzetenea, n) Honorable Alcaldía Municipal de La Paz, o) Servicio de Impuestos Internos, con relación a las personas que no han sido tomadas en cuenta por la Sentencia anulada que son: Banco Económico; Constructora Acor SRL; Juan Carlos Bustillo; Lucio Quispe; Honorable Alcaldía Municipal de La Paz; Servicio de Impuestos Internos; Betty Mérida; María Elena Ponce; Rodolfo Ojopi; Julio Pinto; y consideradas por el superior en grado, notificaciones que debe realizarse en domicilio real y de acuerdo a los antecedentes del proceso se procederá a su incorporación o exclusión del proceso dependiendo de cada caso en forma individual, acciones que garantizaran el derecho y debido proceso de estas personas, derecho que ha sido cautelado por el superior en grado, en consecuencia es inapropiado solicitar se emita una sentencia en forma inmediata.---Se ha ordenado que se emita informe por Derechos Reales sobre los bienes que hubiesen sido incorporados a este proceso como oferta de pago de la persona concursante, toda vez que esta determinación prevé que la presente acción recaiga sobre objetos ciertos garantizando una efectiva ejecución, lo contrario constituiría correr el riego de que no existan los bienes y se burle a la autoridad como a los derechos de las partes que participan del proceso concursal, al respecto la concursante Carmen Arriaran Cuellar, por memorial de fs. 3586, ha adjuntado informes de tan solo dos inmuebles uno en la zona el Tejar de esta ciudad y una propiedad con parque en el Ed. San Miguel, es decir que si bien cumple con lo ordenado a fs. 3522, cuando el espíritu de la decisión era verificar si el patrimonio de la concursante constituían otros bienes más, es decir que el informe que se debe presentar es un certificado de propiedad a nivel nacional de la concursante, todo bajo el principio de efectividad de un proceso y sus resultados no sean ineficientes para los interese de una masa de acreedores que están siendo convocados a concurso voluntario, es decir que no se cumple con lo dispuesto por este Tribunal.---Asimismo, se ha observado que si bien la nueva normativa procesal ley 439, en sus disposiciones transitorias han modificado los procedimientos, cuando un proceso concursal no tuviese sentencia de instancias, no es menos cierto que como se tiene fundado, con carácter previo a emitir una sentencia las anteriores autoridades judiciales han efectuado una serie de designaciones de síndicos, peritos, depositarios y otros de los bienes ofertados dentro el concurso, esa personas por el solo hecho de haber aceptado dichas designaciones están obligados a responder por los mismos, puesto que la designación es para la protección, administración y cuidado de bienes que forma parte del patrimonio que garanticé el derecho de recuperación de los acreedores, por lo que a la fecha la concursante Carmen Arriaran por memorial de fs. 3586 ha establecido los actos procesales donde se ha designado depositarios, a fs. 76-77 de un bien inmueble ubicado en la Av. Juan Pablo II, esq. Panorámica de la ciudad de El Alto, que se advierte no figura en los bines ofrecidos dentro el concurso empero que constituye garantía común de los acreedores legitimados dentro el presente concurso, esta persona responde al nombre de Jose Alfredo Mendoza Delgado, quien debe ser notificado para que informe sobre la labora de depositario efectuada y el estado del inmueble, asimismo a fs. 1099 cursa el embargo de inmueble del Ed. San Miguel en la zona de Calacoto, y que consta como depositaria Ericka Ugarte Llosa, este bien inmueble sí figura en los ofrecidos por la concursante, situación que debe ser absuelta por las partes conforme se ha dispuesto y que hasta la fecha no existe aclaración alguna y menos conste los informes ordenados a los depositarios, siendo estos los hechos jurídicos que a la fecha ninguna de las pares ha dado real y efectivo cumplimiento, dejando ver que los bienes así ofrecidos, con los embargados y otros se desconoce su actual situación, siendo necesarios informes y certificaciones sobre el patrimonio de la concursante que garanticen la información actualizada tanto al órgano jurisdiccional como a los acreedores concursantes como al público que pudiese tener interés en los bienes a embargarse y ejecutarse conforme a derecho.---Que, el solicitante no considera que a tiempo de resolver el recurso de reposición con alternativa de apelación del auto de fs. 3522, mediante Rs. No. 97/2019 de fs. 3597-2598, existe pronunciamiento expreso sobre le principio de dirección y la interpretación de la nulidad procesal realizada por el superior en grado, por lo que este pronunciamiento una vez más ratifica y fundamenta la necesidad de absolver los requisitos procesales previos definidos en el auto de fs. 3522 y que son ratificados en la presente resolución.---POR TANTO.- Sin ingresar en mayores consideraciones de oren legal, se RECHAZA la solicitud incidental de fs. 3647 presentada por el Banco de Crédito de Bolivia SA., hasta tanto se cumpla a cabalidad lo dispuesto a fs. 3522 y las aclaraciones del presente auto, por la funcionaria encargada notifíquese a las personas señaladas en la presente resolución o informe su imposibilidad para determinar lo que fuere de ley, ofíciese a los fines impetrados a la oficina de Derechos Reales y notifíquese a la demandante a efectos que a tercero día de su notificación aclare los bienes ofrecidos dentro el presente concurso voluntario de acreedores para posterior consideración de su adecuación procesa a la normativa procesal vigente Ley 439, presupuesto previo para emisión de nueva sentencia de grados y preferidos, sea con las formalidades de Ley.---FIRMA Y SELLA: DR. JOSE ANGEL CARVAJAL CORDERO---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIAL---LA PAZ-BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: LIZETH MARILYN CALLISAYA HUANCA---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ-BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ACTA CURSANTE A FOJAS 4033 DE OBRADOS---ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.---En la ciudad de La Paz, a horas 16:00 del día 8 de diciembre de 2020, el Dr. José Ángel Carvajal Cordero - Juez Público Civil y Comercial 1° y la suscrita Secretaria-Abogada, nos constituimos en Audiencia Pública de Juramento de Desconocimiento de Domicilio, dentro del proceso concursal voluntario seguido por Carmen Arriaran Cuellar en contra de varios acreedores. Instalado el acto por el Sr. Juez, se hizo presente Carmen Arriaran Cuellar, boliviana, con C.I. 958475 CBBA., mayor de edad, hábil por ley, cosmetóloga, con domicilio en la c/21 de Calacoto N° 402 de la zona San Miguel de la ciudad de La Paz.---Que previo juramento de ley prestado ante el Sr. Juez, manifestó lo siguiente:---“JURO DESCONOCER EL DOMICILIO DE LOS ACREEDORES LUCIO ANASTACIO QUISPE CRUZ, CON C.I. 3492591 L.P., Y RODOLFO OJOPI SOSA con C.I. 2416523 L.P.”---Con lo que terminó el acto, firmando el Sr. Juez, por ante mí, de lo que certifico:---FIRMA Y SELLA: DR. JOSE ANGEL CARVAJAL CORDERO---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIAL---LA PAZ-BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: LIZETH MARILYN CALLISAYA HUANCA---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ-BOLIVIA---FIRMA: ILEGIBLE----------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 4066 A 4067 DE OBRADOS---SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE LA CIUDAD DE LA PAZ---Nurej. 20182614---Int. 139/2018---ACLARA Y REITERA Solicitud de Embargo Judicial seguido de la inscripción del embargo en oficio de Derechos Reales a los fines de Constituir Hipoteca Judicial correspondiente.---JAIME HERNAN QUIROGA CHINCHILLA con C.I. 345066 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, de generales de ley ya conocidas dentro de la presente causa, dentro del proceso ejecutivo caratulado QUIROGA / ARRIARAN, ante usted con el debido respeto expongo y pido:---Señor Juez, siendo que su autoridad solicitó una aclaración en relación a mi solicitud enmarcándome de conformidad al Artículo 1470 Y 1743 del Código Civil y 404, 408, 411 en sus Parágrafos II y III de Ley 439 Código Procesal Civil. El mismo que señala que los embargos son realizados con la finalidad de resguardar satisfacer el pago del capital e intereses contraídos con el acreedor.---Siendo que a la fecha mi persona cuenta con una Sentencia Definitiva Res. 435/2019 de fecha 28 de noviembre de 2019, la misma se encuentra ejecutoriada actualmente, sentencia donde se declara probada la demanda ejecutiva donde se establece y se demanda el pago de una deuda más intereses y costas del proceso, que radicó en el Juzgado 6 Civil y Comercial de la ciudad de La Paz arrimado al proceso de Concurso de acreedores caratulado ARRIARAN / BANCO DE CREDITO, que radica actualmente en su Juzgado desde fojas 3920 de obrados en adelante cuerpos 20 y 21.---Monto de dinero que se sumó hasta la fecha donde ha transcurrido ya 89 meses desde el 15 de octubre de 2013 hasta la fecha sumándose un interés de $us 355 por mes es decir que al haber transcurrido 89 meses el cual multiplicado por el interés mensual se hace una deuda de un total de $us 31.595 (Treinta y Un Mil quinientos Dólares Americanos), solo de interés sumando tanto el interés como el monto capital nos da un total de $us 14.200 (Catorce Mil Doscientos Dólares Americanos), teniendo así un deuda de un total de $us 45.795 (Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Noventa y Cinco Dólares Americanos), hasta la fecha, es en ese sentido que al tener ya un monto y al existir bienes muebles que pueden ser embargados y rematados para el pago del total de la deuda, solicito se disponga el Embargo Judicial e Inscripción del Embargo en oficinas de Derechos Reales de la Ciudad de La Paz, a los fines de Constituir Hipoteca Judicial por el monto de $us 45.795 (Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Noventa y Cinco Dólares Americanos) de los siguientes Bienes Muebles Registrados Bajo las siguientes Matriculas.---1.- 2010990021145---2.-2010990027505—Ambas registradas en Derechos Reales de la Ciudad de La Paz a nombre de CARMEN ARRIARAN CUELLAR con C.I. 958475 CBBA.---Otrosí 1.- Solicito se realice el embargo judicial por medio de oficial de diligencias de conformidad al art. 411 par. I de Código Procesal Civil, de los siguientes Bienes Inmuebles.---Departamento Nº 4 - 402, Parqueo A – P - 4, Bloque “A” Edif. “San Miguel”. Registrada en DDRR de la ciudad de La Paz bajo la Matricula Nº 2010990027505.---Lote de Terreno ubicado en el Ex-Fundo El Tejar registrado en DDRR de la ciudad de La Paz bajo la Matricula Nº 2010990021145---Otrosí 2.- Solicito Inscripción del Embargo en oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz a los fines de constituir Hipoteca Judicial sobre las siguientes matriculas 2010990021145 y 2010990027505, por el monto de $us 45.795 (Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Noventa Y Cinco Dólares Americanos) registrada en oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz a nombre de CARMEN ARRIARAN CUELLAR con C.I. 958475 CBBA.---Otrosí 3.- Solicito fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado.---Justicia---La Paz, Mayo de 2021---FIRMA Y SELLA: DR. ABOGADO—FIRMA ILEGIBLE-----------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS 4067 VUELTA DE OBRADOS---La Paz, 20 de mayo de 2021.---Estese a los datos del proceso y el estado del proceso concursal y sus procedimientos a aplicarse, no existiendo disposiciones individuales de los acreedores sino lo dispuesto en Junta de Acreedores, sea con las formalidades de Ley.---AL OTROSI 1 y 2.- A lo principal.---AL OTROSI 3.- Por secretaria franquéese, con las formalidades de Ley.---FIRMA Y SELLA: DR. JOSE ANGEL CARVAJAL CORDERO---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIAL---LA PAZ-BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: LIZETH MARILYN CALLISAYA HUANCA---SECRETARIA---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ-BOLIVIA------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 4068 A 4068 VUELTA DE OBRADOS---SEÑOR JUEZ-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º---Nurej: 201020902---Correo: marquito_monty@hotmail.com---WhatsApp: 72549278---NOTIFICADA CON LA PROVIDENCIA DE FS. 3776 VTA. DE OBRADOS, SE PRONUNCIA Y SOLICITA SE TENGA PRESENTE.---OTROSI.- NOTIFICADA CON LA PROVIDENCIA DE FS. 3792 VTA. DE OBRADOS, SE PRONUNCIA Y SOLICITA.---CARMEN ARRIARAN CUELLAR, de generales expresadas dentro el Proceso Concursal Voluntario caratulado CONCURSO VOLUNTARIO ARRIARAN, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---En conocimiento del Decreto de fs. 3776 vta., de obrados, con relación a lo dispuesto por su probidad cuando señala: (…) la demandante debe cumplir con eficacia y certeza que bienes está ofreciendo dentro del presente concurso voluntario, bajo alternativa legal (…), me permito puntualizar que, en obrados cursa lista sobre bienes ofrecidos, misma que cursa fs. 11, así como mi memorial de fecha 20 de septiembre de 2019, aclarando ello, y respetuosamente de la determinación adoptada por su docta probidad, impetro tener presente lo siguiente:---Terreno, ubicado en plena CEJA DE EL ALTO, antes designada como EL TEJAR con una superficie 520 mts2, este bien inmueble se encuentra debidamente registrado ante las oficinas de DD.RR., bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0021145 cuyo Folio Real se encuentra adjunto a mi memorial de fs. 3586 EL VALOR COMERCIAL ACTUAL DE ESTE IMPUEBLE SUPERA LOS $US 1.000.000 (UN MILLON DE DOLARES) CON EL CUAL SE ENCUENTRA GARANTIZADO EL PAGO DE TODAS LAS OBLIGACIONES TANTO HIPOTECARIAS, COMO A LOS ACREEDROSE QUIROGRAFARIOS.---INMUEBLE DEPARTAMENTO ubicado en la Calle 21 de Calacoto No. 1000, No. 4-402, Parqueo A-P-4, Bloque A, Edif. San Miguel con una superficie de 94.39 mts2 registrada bajo la Matricula Folio Real No. 2.01.0.99.0027505 cuyo folio real ha sido adjunto a fs. 3586.---INVERSION por remodelaciones en la suma de $us 31.239 que tengo efectuado en el inmueble de la Av. 6 de Agosto No. 2425.---Sin perjuicio de lo señalado, su probidad tenga presente el CERTIFICADO NACIONAL (General) emitido por la oficina de DD.RR. (Cursante en obrados), por el cual se acredito que mi persona (a nivel nacional) solo tiene bienes registrados los ofrecidos en este proceso bajo las matriculas:---2010990021145---2010990027505---Con lo manifestado precedentemente, se tenga por cumplida la determinación adoptada por su probidad y que cursa a fs. 3776 vta. de obrados.---OTROSI.- En conocimiento de dispuesto por su probidad mediante decreto de fs. 3792 vta. de obrados, así como del memorial que da origen al mismo (que se aparta de la verdad procesal que arroja el proceso a la fecha y utiliza adjetivaciones impropias e innecesarias en contra de la suscrita), corresponde señalar que la suscrita, ha presentado juramento de desconocimiento de domicilio, además de haber encomendado las correspondientes diligencias para cumplir con las comunicaciones procesales pendientes, dicho ello, corresponde señor Juez que por Auxiliatura y/o Secretaria de su despacho, se proceda a la publicación correspondiente del edicto mediante el sistema Hermes, actividad en la cual NO interviene la suscrita.---Dicho ello se tenga presente lo manifestado y aclarado en razón a la conminatoria dispuesta por su docta Probidad a fs. 3792 de obrados, y en ese orden, con el mayor respeto – solicito se instruya al personal de apoyo jurisdiccional de su despacho: 1) Practicar toda diligencia y acto de comunicación procesal pendiente y de forma inmediata; y 2) Realizar publicación del edito por el sistema Hermes, actividad que no depende de la suscrita, sea por corresponder en Justicia.---Lo solicitado como expresión de correcta administración de Justicia---La Paz, junio de 2021---FIRMA Y SELLA: MARCOS RAMIRO MONTO REY AYLLON---ABOGADO---M.C.A. 09036 R.P.A. 4809896 MRMA---N.I.T. 4809896017---FIRMA: ILEGIBLE.------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ AUTO CURSANTE A FOJAS 4069 A 4069 VUELTA DE OBRADOS---La Paz, 8 de Junio de 2021---VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por Auto de fecha 11 de Junio de 2018, Resolución No. 97/2019, confirmadas por Auto de Vista No. 236/2020 de fs. 3898-3899 se observa procedimientos y a los fines de aplicación de las disposiciones transitorias de la Ley No. 439 se dispone verificación, aclaración y subsanación de:---1.Las medidas preventivas, acumulación de procesos, identificación de los bienes propios de la concursada, así como la identificación de depositario y de sindico a cargo de la liquidación o en su caso, si no se hubiera realizado este acto procesal, saneamiento de procedimientos aplicados.---2.Habiéndose observado la legitimación pasiva de acreedores que se hubieren apersonado con documentación anómala o que no reviste carácter crediticio oponible en juicio, se dispone que previamente la oficina de Derechos Reales informe vigencia de los derechos propietarios señalados por la concursada, como bienes cedidos para saldar deudas.---3.En resguardo de la igualdad procesal de los acreedores, dispone notificación a todos los acreedores apersonados para que los mismos ratifiquen sus pretensiones.---Que, la Ley No. 439, disposición transitoria Quinta (Procesos En Primera Instancia). Los procesos en curso al momento de la entrada en vigencia plena del presente Código, se someterán a las siguientes reglas de tránsito de legislación: … “IV. CONCURSOS a) En procesos concursales voluntarios que no tuvieran sentencia de grados y preferidos, la autoridad de oficio dispondrá que el concursado entregue en el término de treinta días de su notificación personal, los bienes y títulos de su propiedad al depositario que designara la autoridad judicial en forma provisoria hasta la designación del síndico, vencido el plazo y de no cumplirse con lo ordenado, se tendrá por no presentada la demanda. Cumplida la disposición precedente la autoridad judicial procederá a la designación de síndico provisorio y convocara a la junta de acreedores señalando al efecto día y hora en la forma prevista por el presente Código…”, por lo que corresponde verificar el cumplimiento de las aclaraciones y subsanaciones dispuestas, para así dar aplicación a disposición transitoria Quinta de la Ley No. 439.---En consecuencia, con relación a la primera observación se tiene que:---No se dispone ninguna medida preventiva por la naturaleza del proceso en el que nos encontramos,---Se han acumulado todos los procesos en contra de la concursada;---En relación a la identificación de depositario y síndico a fs. 3586 la concursada adjunta mandamientos de embargo y actas donde se designan depositarios de los bienes inmuebles (de debe tener presente que de la revisión de ambos mandamientos y actas los mismos fueron designados en virtud a procesos ejecutivos y no dentro el proceso concursal y que no se pronuncia sobre la designación de sindico).---A los fines de la segunda observación adjunta informes de derechos reales actualizados sobre sus inmuebles----Por ultimo habiéndose dispuesto notificación a todos los acreedores apersonados para que los mismos ratifiquen sus pretensiones en el plazo de 3 días, las notificaciones han sido cumplidas de forma parcial. Observándose que aún no se ha notificado a los acreedores LUCIO ANASTASIO QUISPE Y RODOLFO OJOPI SOSA.---Vía regularización y saneamiento para su conclusión del presente procedimiento concursal, se dispone que la concursante voluntaria CARMEN ARRIARAN CUELLAR en el plazo de 30 días entregue de su notificación personal, entregue los bienes y títulos de sus propiedades al DEPOSITARIO del presente proceso nombramiento que recae en el Sr. RAMIRO PAREDES YANARICO, C.I. con domicilio en c. Antonio Gallardo No. de la zona Gran Poder de esta ciudad, quién deberá ser notificado a efectos de su aceptación y previo informe del mismo con relación a lo dispuesto sea bajo alternativa de tenerse por no presentada la demanda.---Existiendo acta de juramento de desconocimiento de domicilio que cursa a fs. 4033 por secretaria del Juzgado líbrese edicto de Ley para la notificación a los acreedores LUCIO ANASTASIO QUISPE Y RODOLFO OJOPI SOSA de quienes se desconoce su domicilio, debiendo publicarse el mismo en la página de edictos judiciales del Órgano Judicial.---Asimismo, bajo el principio de concentración de actos, por el tiempo transcurrido, se designa SINDICO del presente concurso a la Dra. INGRID PAMELA FLORES CHOQUE con C.I. 6807648 LP. con domicilio en calle Valentin Abecia No. 150 de esta ciudad, quien deberá ser notificada con la designación para su aceptación conforme a norma, la que con el informe del depositario solicitara la conclusión por abandono del proceso o bien día y hora para Junta de Acreedores, conforme a procedimiento, sea con las formalidades de Ley.---FIRMA Y SELLO: Dr. José Ángel Carvajal Cordero.---JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.----LA PAZ – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLO: Dra. Lizeth Marilyn Callisaya Huanca.---SECRETARIA.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---La Paz-Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO EL DOCTOR JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL CORDERO, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL---HACE SABER: Por el presente Edicto notifica a: LUCIO ANASTASIO QUISPE Y RODOLFO OJOPI SO

EDICTO

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez.- PROCESO: Usucapión Decenal.- NUREJ: 201304412-1.- DEMANDANTE(S): Freddy Castro Salinas.- DEMANDADO(S): Gabriela Burgos Vega y otros.- Por el presente edicto se cita a Siveria Escalante Soliz, Juan Escalante, Antonio Soliz Ramos y/o sus presuntos Herederos Forzosos y Presuntos Propietarios dentro del proceso de Usucapión Decenal seguido por Freddy Castro Salinas en contra de Gabriela Burgos Vega y otros, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: - RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 49-52 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 09 DE ABRIL DE 2020------ Freddy Castro Salinas, mayor de edad, soltero, Ingeniero Agrónomo, con C.I. N° 1230083 Ptsi. con domicilio en el Psaje. Peatonal sin nombre, frente a la Quebrada San Pedro, zona de San Gerónimo, representado por el Sr. Hernán Martínez Vera mediante Testimonio de Poder N° 233/2020, expone y pide: ANTECEDENTES.- Conforme a la escritura publica N° 0578/2002 con testimonio de fecha 20/04/2002, se tiene acreditado que ha comprado de los Sres. Gabriela Burgos Vega, Domingo Escalante Soliz, Aurora Martínez Cardozo de Escalante y Silveria Escalante Soliz un lote de terreno con una superficie de 616,87 Mts2 ubicado sobre un pasaje sin nombre frente a la Quebrada San Pedro, la zona de San Gerónimo, colinda al Norte con eje de pasaje sin nombre con 17,42 Ml., al Sud con Segundino Florencio Escalante con 17,28 Ml., al este con la propiedad del Sr. Domingo Escalante Soliz con 34,05 Ml. y al Oeste con la propiedad del Sr. Santiago Cruz Martínez y Segundino Florencio Escalante con 34,96 Ml., compra que no pudo registrarse en DD.RR. debido a que no se pudo determinar superficie disponible de los vendedores quienes recibieron por herencia del Sr. Juan Escalante Villarrubia. Desde la compra del terreno a la fecha han transcurrido 19 años, desde un inicio ha invertido mucho dinero en hacer construir su vivienda, construcción que consta de nueve dormitorios, un comedor, tres baños, dos lavanderías, patio de cemento y tierra, tiene todo el perímetro amurallado con ladrillo y columnas de cemento es decir es un bien inmueble bien consolidado, con los servicios básicos de luz eléctrica, agua potable, consta con la instalación de gas domiciliario, nunca ha tenido demanda ni reclamo alguno por parte de los vendedores ni menos de terceras personas que argumenten ser propietarios o tener mejor derecho, se encuentra en una posesión civil y efectiva, posesión pacifica, publica e ininterrumpida. Demanda que la dirige en contra de los vendedores: Gabriela Burgos Vega, Domingo Escalante Soliz, Aurora Martínez Cardozo de Escalante, Silveria Escalante Soliz y Presuntos Propietarios. DERECHO: Funda su derecho en lo establecido por el Art. 138 del Código Civil y Art. 362 y 363 siguientes del Código Procesal Civil. PETICION: Piden la Admisión de la demanda, dicte Sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes, declare adquirido el derecho propietario a su favor y extinguido para los demandados. DECRETO DE FS. 54 DE OBRADOS DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2021(resumen)----------------------------------- Vistos: Los antecedentes, y Considerando: Previamente a admitirse la demanda formulada, y como Juez Director del proceso la parte deberá subsanar la siguiente observación: Deberá ampliar la demanda en contra de Juan Escalante y Antonio Soliz Ramos, y/o sus eventuales herederos forzosos, por tratarse de ventas en acciones y derechos, su partición resulta necesaria (Art 110-4) Ley 439) Deberá pronunciarse sobre la franja de protección existente, detallado en el informe de fs. 14. Ampliado que fue la pretensión, se cursará oficio al SERECI y SEGIP para que nos haga llegar el último domicilio real de SILVERIA ESCALANTE SOLIZ con C.I. N° 1662133-Tja. Para este efecto se le otorga TRES DÍAS para recabar el oficio y pronunciarse, bajo apercibimiento de tenerla como no presentada, en aplicación de la regla fijada en el artículo 113-I de la Ley 439 Hágase saber en el correo electrónico precisado. Regístrese. MEMORIAL DE FS. 55-55 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2021(resumen)----------------------- Freddy Castro Salinas, amplia la demanda en contra de los Sres. Juan Escalante y Antonio Soliz Ramos. En cuanto al informe emitido por la Dirección de ordenamiento Territorial, se indica de manera clara y precisa que el predio se emplaza dentro del radio urbano (zona San Gerónimo) por todo lo manifestado y con el debido respeto solicito se tenga por subsanadas dichas observaciones y admita la demanda. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 70 DE OBRADOS DE FECHA 08 DE JULIO DE 2021------------------------------- Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersona Freddy Castro Salinas a través d su apoderado Hernán Martínez Vera a quién se le abona la personería en merito al Testimonio de Poder N° 233/2020 otorgado por la Notaria de Fe Pública N° 4 de este Distrito Judicial, demandando en la vía ordinaria proceso ordinario la usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439. Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de usucapión decenal formulada por FREDDY CASTRO SALINAS sostenida a fs. 49/53, y su complemento de fs. 55 y 69 en contra de GABRIELA BURGOS VEGA, DOMINGO ESCALANTE SOLIZ, AURORA MARTÍNEZ CARDOZO ESCALANTE, para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439, quedando autorizada la comisión. También procédase a la citación de SILVERIA ESCALANTE SOLIZ, JUAN ESCALANTE y ANTONIO SOLIZ RAMOS y/o sus PRESUNTOS HEREDEROS FORZOSOS, y PRESUNTOS PROPIETARIOS a quienes se desconoce e ignora su domicilio real, disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical e inspección judicial con noticia contraria. Cítese y emplácese al Lic. Johnny Torres Terzo en su calidad del Alcalde electo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Tarija en su calidad de tercero. Colóquese el letrero indicativo del presente proceso a ser verificado por secretaria. Al memorial de fs. 49: Al otrosí 1° y 2° Se tuvo presente. Al otrosí 3° Por declarado. Al otrosí 4° Por señalado. Al otrosí 5° Por fijado. Regístrese.- Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi Dra. Nelli Ortega Gutiérrez, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.------------ QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico-------------------------------------------------------------------------------------------------- Tarija, 16 de Septiembre de 2021

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA:

EDICTO

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez.- PROCESO: Usucapión Decenal.- NUREJ: 6078528.- DEMANDANTE(S): Eugenio Navarro Velásquez Y Sandra Serantes Almazán.- DEMANDADO(S): Agrupación Néstor Paz Zamora, Representado legalmente por Carlos Bejarano y otros.- Por el presente edicto se cita a Presuntos Propietarios y/o Presuntos Representantes de la Agrupación Néstor Paz Zamora dentro del proceso de Usucapión Decenal, seguido por Eugenio Navarro Velásquez y Sandra Serantes Almazán en contra de la Agrupación Néstor Paz Zamora, representado legalmente por Carlos Bejarano y otros, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: ----------------------------------------- RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 44 – 46 DE OBRADOS DE FECHA 22 DE ABRIL DE 2021-------------------- EUGENIO NAVARRO VELÁSQUEZ Y SANDRA SERANTES ALMAZAN, mayores de edad, casados entre sí, comerciante, profesora, C.I. Nº 1818046Tja.y C.I. N° 1880478 Tja. respectivamente, hábil por ley, con domicilio en la Zona Lourdes Calle S/N, ante Ud. con todo respeto, expone y pide: Interponen demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria, dirigiendo su demanda en contra de la Asociación Néstor Paz Zamora, por ser propietarios del bien inmueble ubicado en la Zona Lourdes, Barrio El Trigal sobre la Calle N° 5 entre la Av. sin Nombre y Pasaje sin nombre, con una Superficie de 254,35 Mts2, ubicado en el Manzano C, correspondiente al Lote N° 5, colindante al Norte con la Calle N° 5, con 13,30 ml, al Sud con la propiedad de la Agrupación Néstor Paz Zamora (Lote Baldío) con 13,42 ml., al Este con el Lote N° 3 de Yony Calle Quispe con 18, 92 ml. y al Oeste con el Lote N°7 de Marcelino Cuba Velásquez con 19,18 ml. Inmueble ubicado (a la altura de Quebrada el Monte, a unas cuadras de la Av. Final Colón). Mismo que lo poseen por más de 10 años; durante este tiempo la posesión ha sido continua, ininterrumpida, pacifica, publica, y de buena fe; dicho inmueble fue adquirido mediante firma de Documento de Transferencia de la Asociación Néstor Paz Zamora, representado legalmente por el Sr. Carlos Bejarano y Eloy Sánchez. Una vez adquirido el inmueble a falta de recursos en la gestión 2010 procedieron a limpiar la maleza y al retiro de tierra para nivelar el terreno, después en el año 2011 amurallaron la parte que colinda con el Lote N° 7 y posteriormente amurallaron en su totalidad, para luego proceder en la gestión 2015 a realizar la construcción de cinco habitaciones de material en la planta baja y planta alta, así también realizaron la instalación de servicios Eléctricos y de agua Potable, de igual forma realizan la cancelación de Impuestos Municipales. Por lo tanto, el inmueble se encuentra dentro del Radio Urbano, no está comprendido dentro del Área verde, ni equipamiento, ni sobre propiedad Municipal, tal como se acredita con plano referencial y ubicación del predio conforme Certificación N° U.A.T.F.M.-303/G.M.G.- 055/202020, emitido por la Unidad de Áreas Fiscales y Tierras Municipales del Gobierno Autónomo Municipal. PETICIÓN: Admita la demanda, dicte sentencia declarándola probada en todas sus partes,extienda la ejecutorial correspondiente disponiendo la inscripción de registro definitivo en Derechos Reales. FUNDAMENTACIÓN: Ampara su demanda en el Art. 87, 88, 106, 110, 127, 138 del Código Civil DECRETO DE FS. 48 DE OBRADOS DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2021----------------------------------------------------- Ante los antecedentes, y 1. Cúrsese oficio a la Dirección de Ordenamiento Territorial para que nos haga llegar el nombre de los propietarios que formaron parte de la Agrupación Néstor Paz Zamora, toda vez que según informe técnico de fs. 3, únicamente fija su representantes Carlos Bejarano y Eloy Sánchez, queriéndose conocer el nombre completo y su número de identidad de sus titulares, socios o miembros de tal loteamiento. 2. Cúrsese oficio a Derechos Reales para que nos remitan los nombre y su número de identidad de sus titulares, socios o miembros de la Agrupación Néstor Paz Zamora registrado en la Partida N° 146 del Libro Primero de Propiedad Agraria, inscrito al folio 171 del Tercer Anotador de fecha 29/02/1992, y Partida N° 147 del Libro Primero de Propiedad Agraria inscrita al folio 171 del Tercer Anotador de fecha 29/02/1992. La presente información se la requiere en apoyo del artículo 78-I de la Ley 439. La parte deberá recabar los oficios del juzgado en el plazo máximo de tres días, y devolverlos a su brevedad para su control respectivo. MEMORIAL DE FS. 56 DE OBRADOS DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2021-(resumen)--------------------------------- EUGENIO NAVARRO VELÁSQUEZ Y SANDRA SERANTES ALMAZAN, siendo que el Director de la DOT hace llegar el informe mediante el cual hace conocer que la Agrupación Néstor Paz Zamora tiene como representantes a los Sres. Carlos Bejarano y Eloy Sánchez, quienes mediante escritura publica proceden a la cesión de derecho para las calles y avenidas. Por lo que con el fin de poner a derecho a todas las personas que pudieran tener algún interés sobre el inmueble solicito se amplíe la demanda en contra de los Sres. Carlos Bejarano y Eloy Sánchez DECRETO DE FS. 56 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2021---------------------------------------------- Cúmplase con la resolución de fs. 53vlta., en especial con la solicitud de informe registral ordenado, y sea en el plazo concedido. MEMORIAL DE FS. 81-81 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 13 DE JULIO DE 2021-(resumen)------------------------ EUGENIO NAVARRO VELÁSQUEZ Y SANDRA SERANTES ALMAZAN, teniendo presente los informes emitidos por el SERECI y SEGIP se concluye que el representante Eloy Sánchez a la fecha se encuentra fallecido, consecuentemente retiran la demanda contra el mismo. En cuanto al Sr. Carlos Bejarano, de quien se tiene como domicilio de acuerdo a informes el B° 7 de Septiembre calle manzano 27 y Santa Cruz (informe SERECI) y B° 6 de Agosto calle Santa Cruz (informe SEGIP). En merito a lo expuesto y en base a la documentación e informes obtenidos amplían la demanda en contra de: Carlos Bejarano quien es representante legal de la Agrupación Néstor Paz Zamora. Asimismo, con la finalidad de que este a derecho toda persona que tuviera interés legal sobre su demanda por lo que amplían la misma en contra de Presuntos Propietarios y/o Terceros Interesados. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 90 DE OBRADOS DE FECHA 03 E AGOSTO DE 2021---------------------------- Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersona Eugenio Navarro Velásquez y Sandra Serantes Almazán demandando en la vía ordinaria proceso de usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439. Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de usucapión decenal formulada por EUGENIO NAVARRO VELÁSQUEZ y SANDRA SERANTES ALMAZAN sostenida a fs. 44/46, y su complemento de fs. 56, 62, 73, 81 Y 89 en contra de la AGRUPACIÓN NÉSTOR PAZ ZAMORA representado por Carlos Bejarano a quién se le CITA y EMPLAZA para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439. También procédase a la citación presuntos propietarios y/o presuntos representantes de la Agrupación Néstor Paz Zamora a quienes se desconoce e ignora su domicilio real, disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical, inspección judicial y pericial con noticia contraria. Cítese y emplácese al Lic. Johnny Torres Terzo en su calidad del Alcalde electo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Tarija en su calidad de tercero. Colóquese el letrero indicativo del presente proceso a ser verificado por secretaria. Al memorial de fs. 44: Al otrosí 1° Por anunciado. Al otrosí 2° Por declarado. Al otrosí 3° Por señalado. Al memorial de fs. 56: Al otrosí. Por ratificado. Al memorial de fs. 62. Al otrosí. Por reiterado. Al memorial de fs. 73: Al otrosí. Como se pide. Al memorial de fs. 81. Al otrosí. Se tuvo presente. Al memorial de vuelta. Al otrosí. Fue considerado. Regístrese. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.---- QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico-------------------------------------------------------------------------------------------------- Tarija, 16 de septiembre de 2021

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA

EDICTO

EDICTO: JUZGADO: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE SANTA ANA DEL YACUMA PRESIDENTE: DR. JUAN CARLOS IGLESIAS HERRERA JUECES TÉCNICOS: DR. ARNOLD VACA GUARIBANA Y DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE DELITO: VIOLACIÓN INFANTE, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE ACUSADOR PÚBLICO: MINISTERIO PÚBLICO. DENUNCANTE: SHEILA PATRICIA EGÜEZ HURTADO EN SU CONDICIÓN DE RESPONSABLE DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIAS DE SAN RAMÓN VÍCTIMA: C.D.R. (6 AÑOS) ACUSADOS: HERMES ROMÁN MAYUBE Y JAIME CORREA VACA POR EL PRESENTE EDICTO SE LLAMA Y SE EMPLAZA AL ACUSADO HERMES ROMÁN MAYUBE, A OBJETO DE SER NOTIFICADA CON EL PRESENTE, PARA SU CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTE ACTUADOS: ________________________________________ ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL, PÚBLICO, CONTINUO Y CONTRADICTORIO Juez Presidente: Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera Juez Técnico: Dr. Arnold Vaca Guaribana Juez Técnico: Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce Secretaria: Abog. Karen Ojopi Saavedra Proceso: Penal. Delito: Violación Infante Niña, Niño y Adolescente . Denunciante: Defensoría de la niñez y adolescencia de San Ramón Acusador Público: Ministerio Público. Acusados: Jaime Correa Vaca y Hermes Román Mayube En santa Ana del Yacuma capital de la Provincia Yacuma, del día de hoy jueves 16 de septiembre de 2021 a horas 11:00 am, constituido en el salón de Audiencias “Oscar Julio Montaño” el juez Presidente Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera, Dr. Arnold Vaca Guaribana y Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce-Jueces Técnicos, y la señorita secretaria Abog. Karen Ojopi Saavedra, para que informe sobre la notificación de los sujetos procesales, y su presencia en esta audiencia. ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA – SECRETARIA.- Como Cursa en antecedentes, su autoridad señala la presente audiencia de juicio, mismo que se hace el correspondiente el exhorto suplicatorio a la ciudad de Trinidad y También a San Ramón, se notifica al fiscal de materia, y a la defensoría de la niñez y adolescencia de Santa Ana, Mediante WhatsApp se remite la notificación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Ramón, el exhorto de Trinidad fue devuelto con la notificación a Jaime Correa, Director de CODEPEDIS mediante cédula judicial, Director de Defensa Pública, Director de Régimen Penitenciario, Directora del SEDEGES-BENI, Gobernador de Mocoví, notificación a testigos de cargo del MMPP: Lic. Amanda Salina, Sgto. Marcelino devuelto con representación de la Gestora, Carla Delgadillo en el área de asesoría Legal, María Concepción Torrez mediante cédula Judicial; se hace el edicto para notificación a Hermes Román Mayube, se da lectura al memorial de fecha 19/08/2021 y al informe 06/2021, se da lectura al memorial de fecha 30/08/2021, se da lectura al memorial de fecha 14/09/2021, se da lectura al informe del policía José Vásquez López policía de San Ramón de fecha 18/08/2021, se encuentran presente el Dr. Roberto Sandoval-MMPP, Jaime Correa Vaca sin abogado defensor, no está presente la Defensoría de la Niñez, ningún otro sujeto procesal, tampoco testigos de cargo en antesala. Es cuanto se informa PRESIDENTE.- Es evidente lo manifestado, se cede la palabra al MMPP, para que se manifieste sobre lo informado. DR. ROBERTO SANDOVAL-MMPP.- Ha sido preciso el informe de la secretaria, al indicar que se ha notificado a todos los sujetos procesales incluyendo testigos, indica que los testigos, traductor y defensa pública están en Trinidad, se hizo mención a la notificación mediante edicto al co-acusado Hermes Román Mayube, a efecto de corregir procedimiento ya que no es culpa del tribunal y del suscrito, toda vez que es Defensa Pública quien solicita la suspensión de la audiencia, solicito que conforme al art. 335 núm. 1-2 se haga la suspensión, como MMPP y bajo su sana crítica es conveniente que sea en Trinidad, ya que el acusado es sordomudo debe tener traductor y ser asistido por un abogado. Y se debe declarar rebelde a Hermes Román Mayube ya que a pesar de su notificación por edictos no está presente esto para regularizar procedimiento se haga el auto de rebeldía se designe abogado de oficio o de defensa pública. PRESIDENTE.- Cuando vinieron los vocales dijeron que se iba a priorizar delitos de violación a niños. DR. ARNOLD VACA GUARIBANA-J.T.- Es evidente que está sin abogado el acusado, notificado CODEPEDIS, el art. 13 ley 1173 se puede suspender para mañana y ponerse en contacto con esta institución y envíe un traductor, la defensoría de aquí vía cooperación puede trabajar. No queremos malos entendidos, por lo que solicito podemos designar abogado defensor a un abogado de aquí, porque defensa pública no tiene presupuesto, pedir la colaboración del Dr. Bude y se notifique en el día. Con relación al otro procesado?. ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA – SECRETARIA.- A él se le dio cesación a la detención preventiva en un predio denominado La Isla cerca de san Javier, pero se envía el exhorto varias veces mismo que es devuelto ya que para ingresar al predio es vía aérea y el expreso de 3500 Bs. DR. ARNOLD VACA GUARIBANA-J.T.- Podríamos apartarlo del proceso y continuar con el acusado, designar a Bude y vía cooperación la defensoría de aquí, y así continuar el juicio mañana a la misma hora, ponerse en contacto con CODEPEDIS para un traductor. DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE -J.T.- Este caso es delicado, primera vez que se hace presente el Sr. Correa, la defensa pública ha fallado ya que no cumplió requisitos para su libertad, conminar a defensa pública es difícil. Solicito que se aparte al otro acusado y que Jaime correa sea internado en custodia en la Carceleta de Santa Ana, señalándose abogado de oficio al rebelde y al acusado presente, y conminar a CODEPEDIS se traslade a Santa Ana, para instalar la audiencia, es difícil trasladar al acusado. PRESIDENTE.- Hay que ser realista no vendrá CODEPEDIS, es difícil señalar la audiencia para mañana ya que mañana hay el caso de anticorrupción, tengo conocimiento que los casos de violación se dará prioridad, se hará la declaración de rebeldía de Hermes Román Mayube conforme a procedimiento, necesitamos un traductor para esta audiencia así está en el art. 344, por lo que el suscrito va a disponer se haga una nota nuevamente al Tribunal con las aclaraciones necesarias que es la violación de un menor y debemos hacerlo en Trinidad, notificando a las instituciones necesarias, así está en la ley 1173. Esto para evitar las suspensiones de esta audiencia se hará el oficio de solicitud de traslado para Trinidad. DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE -J.T.- Se hagan las conminatorias y mandamientos para los testigos con la compulsión y aprehensión, no vamos a suspender la audiencia por nada. (INGRESA LA DRA. SONIA IBAÑEZ RUIZ-ASESORA LEGAL DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTA ANA) PRESIDENTE.- Por ser caso especial se hará las gestiones para el traslado a Trinidad. DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE -J.T.- Con la advertencia que si no están los testigos deben renunciar a ellos. PRESIDENTE.- Se tiene presente, con la compulsión a los testigos, se tomará las medidas correspondiente conforme a ley. DR. ARNOLD VACA GUARIBANA-J.T.- Es importante lo manifestado por su autoridad, hay que mandar la solicitud de traslado para Trinidad y se notifique a todas las partes, CODEPEDIS es un institución financiada por el gobierno, en ese sentido debe hacerse la audiencia en Trinidad y se hagan las gestiones correspondientes. DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE -J.T.- En otra audiencia debimos pedir la lista de abogados de oficio, por lo que solicito se notifique a la Dra. Carla Lizzy Willy Ruiz. PRESIDENTE.- Se tiene presente lo manifestado, Se hará la conminatoria para los testigos, este Tribunal hará la solicitud fundamentada para el traslado a Trinidad, ha venido el acusado pero no vino defensa pública. Se suspende conforme al art. 335 núm. 1-2, para el día JUEVES 23 DE SEPTIEMBRE A HORAS 09:00 AM EN LA CIUDAD DE TRINIDAD EN INSTALACIONES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DEL BENI UBICADO EN CALLE JOAQUIN DE SIERRA, notifíquese a todos los sujetos procesales y a los testigos, de manera paralela a la Dra. Carla Lizzy Willy Ruiz en caso de inasistencia de defensa pública, y a CODEPEDIS para que envía a un traductor, por lo que se suspende la presente audiencia, quedando los presentes notificados en sala. Con lo que se termina la audiencia a horas 12:20 pm. NOTIFIQUE FUNCIONARIO JUDICIAL. - Fdo. y Sellado Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera, Dr. Arnold Vaca Guaribana, y Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA ANA DEL YACUMA – BENI – BOLIVIA. ANTE MÍ DRA. KAREN OJOPI SAAVEDRA – SECRETARIA ________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOSMIL VEINTIUNO – EN SANTA ANA DEL YACUMA CAPITAL DE LA PROVINCIA YACUMA DEL DEPARTAMENTO DEL BENI – ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FDO Y SELLADO ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA – BENI – BOLIVIA

EDICTO: JUZGADO: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE SANTA ANA DEL YACUMA PRESIDEN

EDICTO

EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: JACINTA ROSA JEREZ GUDIÑO DELITO: FALSEDAD MATERIAL Y ESTAFA VICTIMA: JAIME ARELLANO ARAMAYO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CÓDIGO ÚNICO: 601102012002197 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER A LA IMPUTADA JACINTA ROSA JEREZ GUDIÑO. CON EL DECRETO DE FECHA 30 DE JULIO DE 2020, DECRETO DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2021. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION A LOS DECRETOS DONDE SE ORDENA QUE SE PROCEDA A LA NOTIFICACION CON LA IMPUTACION FORMAL A LA IMPUTADO A TRAVES DE EDICTOS CON LA IMPUTACION FORMAL Y DILIGENCIAS DE LA PRESENTE CAUSA PARA QUE EL IMPUTADO ESTE A DERECHO. A, 30 de Julio de 2020. Se tiene presente el informe de inicio de investigación a efectos de control de plazo notifiquese a las partes conforme el instructivo 29/2020. Se tiene presente el informe que antecede. A, 15 de Septiembre de 2021. Se tiene por presentada la imputación formal en contra de JACINTA ROSA JEREZ GUDIÑO, victima JAIME ARELLANO ARAMAYO, por el delito de FALSEDAD MATERIAL Y ESTAFA, Arts. 199, 335 del C.P. Notifique a las partes para el computo de la etapa preparatoria. Ante el desconocimiento de domicilio real de la imputada, conforme se acredita, se ordena la notificación de la imputada, sea conforme el Art. 165 del C.P.P. A cumplirse por el sistema Hermes. FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.

EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA

EDICTO

AVISO DE REMATE EL DR SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.- HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO BANCO PYME ECOFUTURO S.A. representado legalmente por KATTY ESTELA MAMANI CHINO contra RIGOBERTO PARI NACHO, MARLEN MAMANI PALMA Y HUARINA MAMANI WILSON, sobre COBRO DE DINEROS, SE TIENE DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SIGUE.------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO SETENTA Y OCHO DE OBRADOS.------------------------- BCO ECOFUTURO / PARI.------------------------------------------------------------ El Alto, 24 de agosto de 2021.--------------------------------------------------- VISTOS: Conforme el estado del proceso y en ejecución de Sentencia Inicial No. 395/2020, de fs. 53-53 vta. de obrados emitida dentro del proceso civil ejecutivo seguido por BANCO PYME ECOFUTURO S.A. representado legalmente por KATTY ESTELA MAMANI CHINO contra RIGOBERTO PARI NACHO, MARLEN MAMANI PALMA Y HUARINA MAMANI WILSON, sobre COBRO DE DINEROS, se señala Audiencia Pública para el verificativo del SEGUNDO REMATE para el día de 24 de septiembre de 2021, a hrs. 15:00 del bien inmueble de propiedad de WILSON HUARINA MAMANI, de las siguientes características: bien inmueble ubicado en el Lote de Terreno, Ex Fundo Chañocagua, Urbanización “Los Angeles”, Lote N° 15, Manzano “J”, con una superficie de 240.87 Mts2., registrado en Derechos Reales de Achocalla, bajo la matrícula No. 2.01.3.01.0040266, sea sobre la base de $us.- 20.407,18.- (SON VEINTE MIL CUATROCIENTOS SIETE 18/100 DÓLARES AMERICANOS), monto que corresponde a la rebaja del 20% de la base inicial , conforme avalúo pericial cursante a Fs. 113 – 132 de obrados. Para dicha audiencia se designa como martillero al Dr. Vicente Muruchi Raul Alberto Domicilio Procesal: Calle Raul Salmon Nº 1879 Of. 3 Lado Fiscalia Xona 12 Octubre Entre Calles 12 y 13, Celular: 77587408, previa su notificación personal en legal forma.------------------------- Debiendo los interesados en el presente remate presentarse el día y hora señalados siendo el lugar del remate la puerta principal de ingreso al edificio judicial (puerta ingreso a juzgados) de la Ciudad de El Alto previo el empoce del 20% exigido por ley.-------------------------------------------------------------------------- Asimismo, se tenga presente lo dispuesto por el Art. 1479 del Código Civil, lo que significa que la publicación del presente auto, importara citación expresa de los acreedores que puedan tener constituidas hipotecas o anticresis sobre el bien inmueble objeto del presente remate.---------------------------------------------- Publíquese por el Sistema Hermes – Notificaciones Electrónicas https://edictos.organojudicial.gob.bo/Home/EdictoPdf/59 en día hábil por una sola vez, invitando además a los interesados a recabar información sobre el bien a ser subastado sea de conformidad a lo establecido por el Art. 419 parágrafo III del Código Procesal Civil, asimismo se hace constar a los interesados de manera expresa que el Bien Inmueble objeto de Litis tiene los impuestos cancelados hasta la Gestión 2016, conforme se evidencia de informe de pago de impuestos cursante a fs. 102, de obrados. Sea con las formalidades de Ley.-----------------------------------------OTROSÍ 1ro.- Por señalado, sin perjuicio de ello téngase presente el Art. 84.I y 85 de la Ley 439. Asimismo en cuanto al Número Whatsapp y correo electrónico se tiene presente a los fines de ley.------------------------------------------------Notifíquese.--------------------------------------------------------------------- Firma y sella Dr. SÓCRATES HENRY LUNASCO CUSI-----JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9º.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.----El Alto–La Paz–Bolivia.--Firma y sella: Abog. Carla Lucero Oliver Herrera.- SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 9º---- El Alto –Bolivia.-------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE AVISO DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS DIECISÉIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIÚN, POR ORDEN DEL JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DP.O. DEL SR. JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.------

AVISO DE REMATE EL DR SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.- HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO BANCO PYME

EDICTO

EDICTO Nº 407/2021 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIA : DRA. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : SERGIO MEALLA FLORES --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se hace conocer y se notifica A LA VICTIMA DENUNCIANTE WANDA ESTAFANY GUERRERO RUEDA, CON RESOLUCION JUDICIAL DE FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2021, se notifica a través del presente edicto, PARA QUE SE HAGA PRESENTE A AUDIENCIA DA JUICIO. Tarija, 11 de Septiembre de 2021. A los fines de proseguir con el trámite correspondiente, tomando en cuenta que la audiencia que estaba fijada no se pudo llevar adelante porque en este Juzgado se estaba desarrollando otra audiencia programada con anticipación, tomando en cuenta el principio de celeridad, corresponde señalar una nueva fecha para la celebración del Juicio Oral, Público y Contradictorio, la cual se llevará a cabo de manera virtual el día Martes, 08 de Marzo de 2022 a Hrs. 10:00 a.m., se señala la referida audiencia en esa fecha bajo la previsión del Artículo 130 último párrafo del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a todos los sujetos procesales.

EDICTO Nº 407/2021 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIA : DRA. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMEST

EDICTO

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra. Nelli L. Ortega Gutiérrez.- PROCESO: Usucapión Decenal.- NUREJ: 6067991 DEMANDANTE(S): Eyber Rojas Viracocha y otra.- DEMANDADO(S): Isabel Reina Escalante Salgado y otros.- Por el presente edicto se cita a Edmundo Escalante Cuevas y Presuntos Herederos de Rosendo Escalante Salgado; a Presuntos Herederos de Rosendo Escalante Díaz: Enriqueta Escalante Salgado, Pedro Luis Gabriel Ossio Bustillo y Presuntos Propietarios dentro del proceso de Usucapión Decenal seguido por Eyber Rojas Viracocha y otra en contra de Isabel Reina Escalante Salgado y otros, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: - RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 84-88 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2020------ Eyber Rojas Viracocha, mayor de edad, casado, agricultor, con C.I. N° 1897766 Tja. con domicilio en el Barrio Santa Ana La Vieja y Sandra Patricia Choque Barrios, mayor de edad, estudiante, con C,I, N° 3716951 Psi, casada, natural de Tomas Frías – Potosí, con domicilio en el Barrio San Jorge I calle Julio la Faye S/N., exponen y piden: ANTECEDENTES.- Con el fin de adquirir la propiedad sobre un bien inmueble que lo vienen poseyendo de buena fe por más de 10 años atrás, demostrando su posesión acreditando los elementos del corpus y animus, inmueble ubicado en la calle Julio La Faye Sanjinés en la Zona San Jorge, el mismo que tiene los siguientes limites y colindancias: al Norte con la calle Julio La Faye Sanjinez con 12.04 ML., al Sud con el depósito de la Coca Cola con 11.93 Ml., al Este con los Sres. Fany Llanos Flores con 12.58 Ml. y Justino Tejerina Blas con 26.34 Ml. y al Oeste con Alejandro Ovidio Aparicio Palacios con 12.71 Ml. y 26,19 Ml. sumando una superficie total de 466,00 Mts2. Al momento de la entrega se encontraba sin ninguna construcción ni trabajo, solo era un lote baldío totalmente abandonado, primero cerraron todo su perímetro con postes de palo y alambre de púa, posteriormente construyeron una habitación con material de ladrillo sin columnas, con techo de calamina, con piso de cemento y ocre, también hicieron un pequeño baño con pozo ciego, en forma posterior poco a poco hicieron mejoras y otras construcciones. Hicieron colocar los servicios del agua, energía eléctrica, también participan activamente en las reuniones, actividades y trabajos vecinales, siempre han actuado como verdaderos dueños. Demanda que la dirigen en contra de: Los Herederos de Rosendo Escalante Salgado, Isabel reina Escalante Salgado, Celso Rosendo Escalante Salgado, Edmundo Escalante cuevas, Herederos de Rosendo Escalante Diaz, Herederos de Luis Ossio Sanjinez quienes son: Pedro Luis Ossio Bustillos, Maria Cristina Carola Ossio Bustilloss, María Virginia Lorena Ossio bustillos y Jimena Susana Paula Ossio Bustillos, también en contra de Presuntos Propietarios. DERECHO: Funda su derecho en lo establecido por los Art. 87, 93, 110, 138 del Código Civil y Art. 110 y 362 siguientes del Código Procesal Civil. PETICION: Piden la Admisión de la demanda, dicte Sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes, declare adquirido el derecho propietario a su favor y extinguido para los demandados. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 161-162 DE OBRADOS DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2020-------------- Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersona Eyber Rojas Viracocha y Sandra Patricia Choque Barrios demandando en proceso ordinario la usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439. Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de usucapión decenal formulada por EYBER ROJAS VIRACOCHA y SANDRA PATRICIA CHOQUE BARRIOS sostenida a fs. 84/88, y su complemento de fs. 106 en contra de CELSO ROSENDO ESCALANTE SALGADO, ISABEL REINA ESCALANTE SALGADO, y herederos de Luis Eusebio Ossio Sanjinez: PEDRO LUIS GABRIEL OSSIO BUSTILLO, MARINA CRISTINA CAROLA OSSIO BUSTILLO, LUIS GUSTAVO SERGIO OSSIO BUSTILLOS, LUIS PABLO SEBASTIÁN OSSIO BUSTILLOS, MARÍA RENEE MARCELA OSSIO BUSTILLOS, MARÍA TERESA JULIETA OSSIO BUSTILLOS DE PRATS a quienes se CITA y EMPLAZA para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439, quedando autorizada la comisión y exhorto suplicatorio respectivo. También procédase a la citación de EDMUNDO ESCALANTE CUEVAS, y presuntos herederos de ROSENDO ESCALANTE SALGADO; a presuntos herederos de Rosendo Escalante Diaz: ENRIQUETA ESCALANTE SALGADO. También a herederos de Luis Eusebio Ossio Sanjinez: MARÍA VIRGINIA LORENA OSSIO BUSTILLOS, JIMENA SUSANA PAULA OSSIO BUSTILLOS; y, PRESUNTOS PROPIETARIOS a quienes se desconoce e ignora su domicilio real, disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical, inspección judicial y pericial con noticia contraria. Cítese y emplácese al Lic. Rodrigo Paz Pereira en su calidad del Alcalde Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Tarija en su calidad de tercero. Queda autorizada la comisión y exhorto suplicatorio para ante la autoridad competente, así también la publicación edictal por el medio autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia. Colóquese el letrero indicativo del presente proceso a ser verificado por secretaria. Al memorial de fs. 84: Al otrosí 1ro. Por declarado. Al otrosí 2do. Por señalado. Regístrese MEMORIAL DE FS. 179 DE OBRADOS DE FECHA 27 DE ENERO DE 2021(resumen)------------------------------ Eyber Rojas Viracocha, en merito al informe del SEGIP cursante en obrados del Sr. Pedro Luis Gabriel Ossio Bustillo, el informe indica el domicilio en la ciudad de Santa Cruz motivo por el cual solicita se cite mediante Comision Instruida Sras. María Cristina Carola Ossio Bustillos y María Rene Marcela Ossio Bustillo, el informe indica el domicilio en la ciudad de La Paz, motivo por el cual solicita se cite mediante Comisión Instruida. Sres. Luis Gustavo Sergio Ossio Bustillo, Luis Pablo Sebastián Ossio Bustillo, María Teresa Julieta Ossio Bustillo, María Virginia Lorena Ossio Bustillo y Jimena Susana Paula Ossio Bustillo, el informe indica el domicilio en la ciudad de La Paz, motivo por el cual solicita se cite mediante Comisión Instruida. Con respecto a los Sres. Edmundo Escalante cuevas y Enriqueta Escalante Salgado, el informe no reporta ningún domicilio, solita se ordene la citación mediante edictos. DECRETO DE FS. 180 DE OBRADOS DE FECHA 29 DE ENERO DE 2021-------------------------------------------- En mérito al memorial que antecede, se realiza la mutación del Auto Interlocutorio N° 336/2020 (ver fs. 161), en base al nuevo informe que fue arrimado en la fecha, disponiéndose además que las herederas de Luis Eusebio Ossio Sanjinez: MARÍA VIRGINIA LORENA OSSIO BUSTILLOS, JIMENA SUSANA PAULA OSSIO BUSTILLOS también sean citadas en formas personal, teniendo el plazo de TREINTA DÍAS para su contestación a la demanda. Quedando autorizada la comisión respectiva ante los Jueces Públicos Civiles de la ciudad de La Paz, y Santa Cruz respectivamente. En lo demás, se mantiene inalterable la resolución emitida, debiendo forma parte integrante de la comisión el informe de fs. 175/176. MEMORIAL DE FS. 280 DE OBRADOS DE FECHA 19 DE ABRIL DE 2021(resumen)---------------------------------- Eyber Rojas Viracocha, habiendo procedido a citar mediante Comisión Instruida al demandado Pedro Luis Gabriel Ossio Bustillo, en merito a la representación efectuada por el Oficial de Diligencias, hacemos conocer a su autoridad que desconocemos el domicilio del demandado por tal situación corresponde se cite mediante edictos. DECRETO DE FS. 281 DE OBRADOS DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2021------------------------------------------- Ante los antecedentes, y 1. Cumplido el plazo de los citados a fs. 208/210 y a fs. 232, más el plazo de la distancia reingrese de oficio a despacho para emitir la resolución respectiva. 2. Cúmplase con la resolución de fs. 256 de obrados. 3. Queda autorizada la citación edictal de PEDRO LUIS GABRIEL OSSIO BUSTILLO a quién se le advierte que tiene el plazo de TREINTA DÍAS desde la primera publicación para apersonarse al proceso y asumir defensa, bajo apercibimiento de nombrársele un defensor oficial. 4. Hágase la publicación edictal ordenada a fs. 161, y mutada parcialmente a fs. 180, y sea por secretaria. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi Dra. Nelli Ortega Gutiérrez, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.----------------------------------------- QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico-------------------------------------------------------------------------------------------------- Tarija, 16 de septiembre de 2021

EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA:

EDICTO

EDICTO LA DRA. FANNY I. MARIN MIRANDA. JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO CUARTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----- POR EL PRESENTE EDICTO SE TIENE DISPUESTO DENTRO DE LA DEMANDA CIVIL ORDINARIO DE USUCAPION SEGUIDA POR CRISANTO APAZA y FLORENTINA MOLLO LARICO EN CONTRA DE PAJARITO ANA APAZA VIUDA DE IBAÑEZ, PEDRO IBAÑEZ APAZA Y AMALIA IBAÑEZ APAZA Y OTROS SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, CUYAS PIEZAS PRINCIPALES SON DEL TENOR QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DEMANDA CURSANTE A FOJAS 38 A 40 VUELTA DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO.--- DEMANDO USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA OTROSÍ.-SU CONTENIDO.--- CRISANTO APAZA, con cédula de identidad 2382834 L.P., casado, constructor, mayor de edad y hábil por derecho con domicilio en la calle Manuel Ibañez N° 911 de la Zona Rosal Norte, de la ciudad de La Paz, y FLORENTINA MOLLO LARICO, con cédula de Identidad N° 2554622 L.P., comerciante, ambos casados entre si y mayores de edad, hábiles por derecho, con domicilio en la Calle Manuel Ibañez N° 911 de la Zona Rosal Norte, de la ciudad de La Paz, ante las consideraciones de su autoridad nos presentamos, exponemos e impetramos, cumpliendo así el art. 110 núm. 3 del Código Procesal Civil:.---RELACION DE HECHOS:.----Señor Juez, mediante un documento privado de compra y venta que suscribí en fecha 17 de Julio de 1981 con los señores: Manuel Ibáñez Quispe y Ana Apaza de Ibáñez, adquirimos el bien inmueble, hace más de 37 años, documento que lo extravié y solo adjunto en fotocopia simple, la ubicación exacta del Lote de Terreno es: N9 6, Manzano "H", con una superficie de 180 metros cuadrados, del Sector "Cusa - cusani", Cantón Zongo, Provincia Murillo del departamento de La Paz, ex hacienda "La Unión", actualmente Manzano 221, Predio: 6, de la calle Manuel Ibañez N9 911, de la Zona de Villa el Carmen de la ciudad de La Paz, con límites y colindancias las cuales son: Al Este: Calle 5 y 9 de Abril, al Oeste: Calle Manuel Ibañez, Al Norte: con la familia Jaime Romero, Al Sur: Calle 2 Antofagasta (bien demandado). Inscrita en Derechos Reales bajo la partida 1804, fojas 1804 del libro "D", de 1971, código: 6-298-6-6. Con folio real N9 2010990008206. Según el informe original de fecha 06 de Septiembre del 2017 que adjunto a la demanda, emitido por derechos reales de la ciudad de La Paz. Designándola con toda exactitud, las características físicas, y datos de registro actuales del inmueble objeto de Litis que pretendemos usucapir, con el objeto de establecer la identidad del inmueble demostrando inequívocamente la ubicación exacta y sus colindancias, cumpliendo lo determinado por el Art. 110 numeral 5) de la Ley N9 439..--- Adquirí el bien inmueble con un documento privado de compra y venta del señor Manuel Ibáñez Quispe por la suma de 20,000.00.- (VEINTE MIL 00/100 PESOS BOLIVIANOS) de ese entonces. Documento privado que lo extravié el original, El señor Manuel Ibáñez Quispe (ex propietario) lo adquirió por prescripción adquisitiva según el informe original de derechos reales de fecha 06 Septiembre del 2017 según el asiento N9 1, cuando realizamos la compra y venta no estaba inscrito en derechos reales el nombre de la señora Pajarito Ana vda. De Ibañez Apaza, pero como esposa y dando el consentimiento de la compra y venta me lo firmo la señora Ana. En el asiento numero N5 2, recién adquieren el bien inmueble la señora y sus dos hijos, mediante una sucesión hereditaria el año 2001, al fallecimiento de su padre. Aun así señor juez, después de realizar la sub inscripción en derechos reales en el asiento N5 2, no vinieron a perturbar mi posesión la madre y sus dos hijos, siendo mí posesión de buena fe, pacífica y publica..--- Mi persona no hizo más trámites para inscribirlo en derechos reales, ahora que quiero inscribir mi derecho propietario me indican que debo realizar una demanda de Usucapión. Solicitando a su autoridad hacer prevalecer la posesión de buena fe y el transcurso del tiempo que habitamos el bien inmueble señalado líneas arriba según lo determina la Ley N° 439.--- Siendo que la posesión de buena fe de los muebles corporales valen por título de propiedad, salva la prueba en contrario según lo determina el Art. 100 del Código Civil, y siendo que la posesión es un modo de adquirir la propiedad, en ese entendido demando la Usucapión decenal y/o extraordinaria y hacer valer mis derechos por el transcurso del tiempo..--- La Posesión, es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, según el Art. 87 del Código Civil..--- El poseedor de buena fe de un mueble corporal adquiere la propiedad del mismo conforme al Art. 101, desde el momento de su posesión, según el Art. 152 del Código Civil.---- Los modos de adquirir la propiedad son: Por ocupación, por Accesión, por Usucapión, por efectos de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley, según el Art. 110 del Código Civil.--- El Art. 138 del Código Civil sobre la (Usucapión Decenal o Extraordinaria) señala: La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años.--- En ese entendido y con las pruebas que acompaño a la presente demanda, demando: Usucapión Decenal o Extraordinaria.--- Después de realizar la compra y venta mi persona ha solicitado a la alcaldía para que la casa tenga la numeración NQ 911, emitida el año 1989, Según el Certificado DID. N° 248/89, que adjunto en original.--- Posteriormente, solicite la instalación de la Luz Eléctrica en la casa, según el formulario emitido por la Alcaldía Municipal de fecha 09/04/1990 que adjunto en original, Con sus respectivas facturas de luz, en original.--- Habiendo construido una pequeña casita precaria a medias aguas y mejoras contando con el respectivo pago de impuestos Municipales Anuales en original que presento, no siendo perturbado por nadie en mi posesión pacífica, publica de buena fe y continua por más de 37 años que habito con mí familia. Cumpliendo así lo que determina el Art. 110 inc. 6) de la Ley N9 439. Renunciamos a los beneficios que otorga la Ley N° 247.--- RELACIÓN DE DERECHOS:.--- Por lo expuesto, en nuestra condición de propietarios y poseedores continua de buena fe pacífica y publica por más de 37 años, habiéndose cumplido con todas las obligaciones, deberes y derechos exigidos por ley pagando impuestos, cumpliendo un fin social y a fin de regularizar mi derecho propietario me veo en la necesidad de plantear demanda usucapión decenal o extraordinaria, sobre el lote de terreno N9 6, Manzano "H" con una superficie de 180 metros cuadrados, ubicado en el Sector "Cusa - Cusani", Cantón Zongo, Provincia Murillo Del Departamento De La Paz, Ex Hacienda "La Unión", Actualmente Manzano 221, Predio: 6, de la calle Manuel Ibañez N9 911, de la Zona de Villa el Carmen de esta ciudad señalando los límites y colindancias las cuales son: Al Este: Calle 5 y 9 de Abril, al Oeste: Calle Manuel Ibañez, Al Norte: con la familia Jaime Romero, Al Sur: Calle 2 Antofagasta (bien demandado). Inscrita en derechos reales bajo la partida: 1804, fojas: 1804 del libro: l9 D, de fecha 30/12/1971, código: 6-298-6-6. La partida anteriormente relacionada fue traspasada a la partida 01524144 y actualizada a la matricula N°9 2010990008206 vigente. Con una superficie 6695.30 metros cuadrados, limitándose de esta matricula la superficie de 180 mts. 2. Mas sus construcciones. De conformidad a los Artículos. 110, 111, 134, 144, 145, de la Ley N9 439, art. 87, 93, 100, 101, 110, 138, 152, y 1486 del Código Civil, art. 24 de la Constitución Política del Estado Plurinacional. Solicitando a su magistratura tenga a bien admitir la presente demanda de usucapión decenal o extraordinaria, declarando probada la misma y en ejecución de sentencia se ordene el registro definitivo del lote de terreno mencionado líneas arriba. A favor de: Crisanto Apaza con cédula de identidad N9 2382834 L.P., y Florentina Mollo Larico, con cédula de identidad N9 2554622 L.P., sea por ante las oficinas de derechos reales de la ciudad de La Paz, con todas las formalidades de ley.--- Expongo sucintamente los presupuestos jurídicos alegados, la adecuación de los hechos y consecuencias jurídicas al amparo del Art. 110 inc. 7), 9), de la Ley N° 439.--- OTROSÍ 1ro.- La conciliación previa, no corresponde por que desconozco el domicilio de los demandados por el transcurso del tiempo, siendo que la misma normativa Art. 293 inc. 6) de la Ley N9 439, señala que: Cuando la parte demandada tuviere su domicilio en jurisdicción departamental distinta al lugar donde se promoverá la demanda principal o en el exterior, o cuando su domicilio fuera desconocido. En ese entendido solicito se excluya la conciliación previa, al amparo de la normativa señalada. Y continúe el proceso por ante su autoridad. OTROSI 2do.- Cumpliendo con el Art. 110 num.4 de la Ley N9 439, la presente demanda va dirigida en contra de los últimos poseedores del bien inmueble según el informe de derechos reales que adjunto en original, siendo los siguientes ciudadanos: .--- a) PAJARITO ANA APAZA VIUDA DE IBAÑEZ, con cédula de identidad N9 2202508 L.P., labores de casa, viuda, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio desconocido.--- b) PEDRO IBAÑEZ APAZA, con cédula de identidad N9 489647 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio desconocido.--- c) AMALIA IBAÑEZ APAZA, mayor de edad y hábil por derecho, con cédula de identidad y domicilio desconocido. Según el informe original emitido por derechos reales cursante en obrados..--- Solicitando se tenga presente para fines consiguientes de ley.--- OTROSÍ 3ro.- Desconociendo el domicilio de los demandados por el transcurso del tiempo, SOLICITO SE OFICIE a Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio de Registro Cívico (SERECI), a efecto de que informen sobre el último domicilio de los demandados, con la finalidad de que se les notifique y asuman defensa.--- OTROSÍ 4to.- Siendo que los proceso de usucapión deben darse a conocer al señor Alcalde de la ciudad de La Paz, en ese entendido pongo a conocimiento la demanda a Luis Revilla Herrero, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio principal en el Gobierno Municipal de La Paz, Calle Mercado s/n. en calidad de Alcalde Municipal de la ciudad de La Paz, según lo dispuesto por la Ley N9 2028 de Municipalidades en el art. 131. Solicitando se tenga presente. OTROSÍ 5to.- Mediante su autoridad y al amparo del Art. 187 de la Ley N9 439, SOLÍCITO INSPECCIÓN JUDICIAL, al Lote de Terreno N9 6, Manzano "H", con una superficie de 180 metros cuadrados, ubicado en el Sector "Cusa - cusani", Cantón Zongo, Provincia Murillo de! departamento de La Paz, ex hacienda "La Unión", actualmente manzano 221, predio: 6, de la calle Manuel Ibáñez N9 911, De La Zona De Villa El Carmen De La Ciudad De La Paz, con las colindancias: Al Este: Calle 5 y 9 de Abril, al Oeste: Calle Manuel Ibañez, Al Norte: con la familia Jaime Romero, Al Sur: Calle 2 Antofagasta (bien demandado).--- OTROSÍ 6to.- De conformidad al artículo 168, 144, 174 y siguientes del Código Procesal Civil ofrezco prueba testifical, para demostrar los hechos sobre la posesión por más de 37 años. Siendo continua, pacifica, publica e ininterrumpida del bien inmueble objeto de Litis a los siguientes ciudadanos:.--- a) JOAQUIN PHILCO LAYME, con cédula de identidad 096581 L.P., boliviano, casado, chofer, mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio en la calle 1 Nº 102, de la Zona Rosal Norte, de la ciudad de La Paz.--- b) GENARA XIMENA MENDOZA HUANCA, con cédula de identidad N- 9894292 L.P., boliviana, soltera, estudiante, mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio en la calle Manuel Ibáñez N- 909, de la Zona de Villa El Carmen, de esta ciudad..--- OTROSÍ 7mo.- Con la finalidad de tener mayores elementos de convicción en el presente proceso, solicito se oficie a la unidad de bienes inmuebles del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, a objeto de que certifique y/o informe si el inmueble objeto de usucapión compromete o no Propiedad Municipal..--- OTROSÍ 8vo- De conformidad al Art. 1287 del Código Civil, concordante con el art. 134, 136, 145, de la Ley N^ 439 presento en calidad de prueba los siguientes documentos:.--- Cumplo con el art. 111 de la Ley Ns 439, individualizando la prueba y señalo los hechos que pretendo probar los cuales son:.--- 1) Con las Fotocopias simples de nuestras Cédulas de Identidad en calidad de demandantes el cual indicamos que tenemos interés legal.--- 2) Documento privado de Compra y Venta de fecha 17/07/1981, en fotocopia simple que presento, porque el original lo extravíe, con esta prueba demuestro la fecha de la posesión del bien inmueble del cual paso a ser de nuestra propiedad.--- 3) El Pago de impuestos anuales a la Honorable Alcaldía de La Paz en originales, desde el año 1986 hasta la fecha, con código catastral: 6-298-6-6., con esta prueba demuestro que el bien inmueble he cancelado los impuestos, a la ves la factura está a mi nombre, cumpliendo así lo que determina la Ley de Municipales en la que señala que se debe cancelar los impuestos a los bienes inmuebles comportándome como verdadero y legítimo propietario además de cumplir un fin social.--- 4) Con la Factura de Luz Original. Con esta prueba demuestro que el bien inmueble lo cancelo pagando los Servicios Básicos, factura que está a mi nombre, cumpliendo así lo que determina la Ley de Municipales, demuestro que yo y mi familia habitamos el bien inmueble motivo de Litis, teniendo los servicios básicos, comportándonos como legítimos propietarios.--- 5) Con el Informe de Derechos Reales (original) sobre el Bien Inmueble. Con esta prueba demuestro quienes son los últimos propietarios del bien, para iniciar la demanda de usucapión, demuestro también de que el bien inmueble existe contando con folio real, Superficie ubicación y colindancias.--- 6) Con el Plano de Ubicación del Lote de Terreno. Demuestro la ubicación exacta del bien inmueble teniendo una superficie de 180 mts 2. Motivo de Litis..--- 7) El Certificado DID. N9 248/89 (original), es el trámite que se realizó para la numeración de la casa, emitido por la Honorable Alcaldía Municipal de La Paz. En la cual señala que la casa tiene como numero N° 911. Emitido el año 1989 demuestro con este certificado desde que año mi persona está en posesión, siendo mi persona quien fue el que tramito ante la Alcaldía de ese entonces para que tenga la numeración la casa, actuando mi persona como verdadero y legítimo propietario.--- 8) El Formulario sobre el Pago por la Instalación Eléctrica de 220 Voltios a uso doméstico de fecha 09/04/1990, emitida por la Honorable Municipalidad de La Paz de ese entonces. Con este documento demuestro que cancelo a la Alcaldía por los Servicios Básicos de Luz, fecha en la que estoy en posesión del bien inmueble, siendo mi persona quien realizo la solicitud para la instalación de Luz Eléctrica, contando así con los servicios básicos que se requiere para poder habitar, actuando como verdadero y legítimo propietario.--- 9) Con la Certificación de la Junta de Vecinos Zona "Rosal Norte" (original). Demuestro que soy vecino del lugar donde habito (vivo) siendo la calle Manuel Ibáñez, manzano "H", Lote N° 6, con número de casa N° 911, cumpliendo con las obligaciones, deberes y derechos del barrio mencionado, cumpliendo un fin social. Demostrando con esta certificación que la junta de vecinos respalda mis afirmaciones que vivo por más de 37 años en el bien inmueble que pretendo usucapir.--- 10) Los Testigos de Cargo, señalaran que mi persona, esposa e hijos nos encontramos habitando y en posesión pacífica, publica, continua e ininterrumpida, el bien inmueble por más de 37 años. ---- Expongo sucintamente la relación precisa de los hechos, observando los principios de pertinencia y conducencia, cumplo lo determinado por el Art, 110 inc., 6) de la Ley N° 439. --- Documentos que dicen de mi interés legal, y se tenga presente lo señalado.--- OTROSÍ 9no.- El suscrito se atiene al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz..--- OTROSÍ 10 mo.- Señalo domicilio procesal, calle Ingavi N° 1018, 1er. Piso, oficina 8, frente a la biblioteca del Banco Central de Bolivia..--- “Ley” La Paz, 26 de Septiembre del 2018.— Sella y Firma Esteban M. Chavez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 49 A 49 VLTA. DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° .---- NUREJ NO. 29231228 .--- SOLICITA ADMISION .--- CRISANTO APAZA y FLORENTINA MOLLO LARICO, de generales conocidos dentro la presente demanda de Usucapión Decenal, interpuesta contra Pajarito Apaza y otros, ante las consideraciones de su autoridad exponemos e impetramos:.--- Señor Juez, habiendo radicado la presente demanda ante su despacho, y dándome por notificado con el proveído que antecede y con la finalidad de proseguir la presente demanda, señalo:.--- En fecha 01 de Octubre del 2018, su autoridad ha señalado a fojas 43, lo siguiente: "De la revisión del memorial que antecede no habiendo renunciado expresamente a la conciliación previa"..., palabras textuales de dicho proveído mencionado..--- Al respecto señalo, que en mi demanda principal en el OTROSÍ 1ro.-, he señalado que la conciliación previa no corresponde amparándome en el Art. 293 inc. 6, de la Ley N2 439, a la vez he renunciado pidiendo que se excluya la conciliación, aun así su autoridad en el proveído de fecha 01 de Octubre del 2018 de fojas 43, señala que no he renunciado a la conciliación. Siendo falso lo aseverado por su autoridad.---- Con la finalidad de no causarme retardación de justicia, por las observaciones que me pueda realizar y que no corresponde solicito se lea en su integridad mi demanda principal, ya que es su autoridad la que a si mismo se recarga con las labores judiciales, por observaciones que no corresponde, habiendo ya una instructiva N2 004/2017-S.P.-T.DJ., del Presidente del Tribunal Departamental de Justicia La Paz que señala:.--- . Existe cierto tipo de reticencia en algunos juzgados para admitir la demanda, empleando términos o expresiones ambiguas o ininteligibles, en sus observaciones y rechazos advirtiéndose además que estas observaciones a menudo son notificadas en "estrados judiciales" y lo que llama más la intención se sientan las diligencias con la misma fecha en la que sale de despacho la providencia de observación a la demanda, efectuando la posibilidad de subsanar demandas observadas, privando al accionante de asumir conocimiento oportuno y persona! de los aspectos a ser subsanados..---- . En cuanto al hermetismo de algunos juzgados en relación al cumplimiento del Art. 110 de la Ley N2 439, que guardan analogía con el Art. 327 del Código de Procedimiento Civil se ha tenido que a menudo el rechazo o el tener por no presentada la demanda ha obedecido a la exacerbada e injustificada reticencia del juzgador para admitirla, emitiendo observaciones poco relevantes o requisitos que finalmente se hallan implícitos en la redacción del memorial...---- Por lo expuesto y a fin de no causarme mas retardación de justicia, solicito la prosecución de presente caso, ratificándome en todo lo expuesto en la demanda principal, solicitando la admisión de la misma..--- Siendo que ya se ha emitido la conciliación previa, según el informe del conciliador que señala se vislumbra estéril el procedimiento conciliatorio, dándose por concluido el proceso de conciliación previa.--- Es cuanto solicito al amparo del art. 24 de la constitución Politica del Estado.--- “LEX”.--- La Paz, 19 de octubre de 2018.--- Sella y Firma Esteban M. Chavez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24°.--- Nurej N° 20231228.---SUBSANA Y SOLICITO.--- CRISANTO APAZA y FLORENTINA MOLLO LARICO, de generales conocidos dentro la presente demanda de Usucapión Decenal, interpuesta contra Pajarito Apaza y otros, ante las consideraciones de su autoridad exponemos e impetramos: .--- Señora Juez, su autoridad ha observado mi pretensión, al respecto señalo lo siguiente en base a lo observado:.--- 1).- Identifico de forma precisa la legitimación pasiva de la parte demandada, tomando en cuenta el informe de fs. 31-31 vta.:.--- Según el informe emitido de Derechos Reales de fs. 31-31 vta., se evidencia que el último Asiento Numero: 2, se encuentra como los últimos propietarios del bien inmueble motivo de Litis los señores: PAJARITO ANA VDA. DE IBAÑEZ APAZA, PEDRO IBAÑEZ, APAZA, AMALIA IBAÑEZ APAZA, teniendo estos señores la legitimación pasiva..--. 2).- Identifico con exactitud el bien objeto de usucapión teniendo en cuenta el informe de fs.31-31 vta., de la siguiente manera:.--- La ubicación exacta del Lote de Terreno es: N° 6, Manzano H , con una superficie de 180 metros cuadrados, del Sector "Cusa - cusani", Cantón Zongo, Provincia Murillo del departamento de La Paz, ex hacienda "La Unión", actualmente Manzano 221, Predio: 6, de la calle Manuel Ibañez N° 911, de la Zona de Villa el Carmen de la ciudad de La Paz, con límites y colindancias las cuales son: Al Este: Calle 5 y 9 de Abril, al Oeste: Calle Manuel Ibañez, Al Norte: con la familia Jaime Romero, Al Sur: Calle 2 Antofagasta (bien demandado). Inscrita en Derechos Reales bajo la partida 1804, fojas 1804 del libro 1 D, de 1971, código: 6-298-6-6, Con folio real N° 2010990008206. Según el informe de fs. 31¬31 vta..---- 3),- Señala su autoridad que debo adjuntar Certificado de Tradición, del bien inmueble motivo de Litis emitido por Derechos Reales..--- Al respecto índico que: he presentado a fs.31-31 vta. De obrados un Informe Original emitido por derechos reales el cual se constata quienes son los últimos propietarios, no veo la necesidad de adjuntar el Certificado de Tradición emitido por la misma entidad..--- Si fuese necesario como su autoridad requiere, SOLICITO SE OFICIE a Derechos Reales de la ciudad de La Paz, para que nos puedan otorgar un Certificado de Tradición del bien.--- inmueble: N° 6, Manzano "H", con una superficie de 180 metros cuadrados, del Sector "Cusa - cusani", Cantón Zongo, Provincia Murillo del departamento de La Paz, ex hacienda "La Unión", actualmente Manzano 221, Predio: 6, de la calle Manuel Ibañez 911, de la Zona de Villa el Carmen de la ciudad de La Paz, con límites y colindancias las cuales son: Al Este: Calle 5 y 9 de Abril, al Oeste: Calle Manuel Ibañez, Al Norte: con la familia Jaime Romero, Al Sur: Calle 2 Antofagasta (bien demandado). Inscrita en Derechos Reales bajo la partida 1804, fojas 1804 del libro 1 "D", de 1971, código: 6-298-6-6. Con folio real 2010990008206..--- 4).- Solicita su autoridad, Plano de Ubicación y Catastro y sea a travez del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, si fuera el caso indique el demandante si el bien inmueble fue objeto de división y partición..--- Al respecto señalo: El plano de ubicación en original, ya fue presentado a fojas 32 de obrados. La ubicación exacta esta señalada en el inciso 3).- de líneas arriba.---- Referido a Catastro indico a su autoridad: Que, el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, no emite Catastro si no se presenta el Testimonio de Propiedad (original) además de Folio Real o Tarjeta de Propiedad (original) según los requisitos que solicitan el Servicio Municipal de Registro Catastral, constancia que adjunto a la presente en fotocopia simple. Solicitando a su autoridad, se considere este documento hasta la conclusión de la demanda interpuesta.--- Indico a su autoridad que el bien inmueble objeto de Litis, no fue objeto de división y partición (desconozco)..--- 5) Lo Aclaro conforme a lo previsto en el Art. 110 numeral 6 y 7 del Código Procesal Civil, exponiendo los hechos referentes a la fecha de ingreso a la posesión y tiempo, relativas a la posesión pacífica y continua en relación a los medios probatorios que los respaldan y los presupuestos del derecho aplicable..--- De la relación precisa de los hechos:.--- a).- Lo adquirí el bien inmueble a través de un documento privado de compra y venta del señor Manuel Ibáñez Quispe, en fecha 18 de Julio del 1981, ese mismo dia ingrese al bien inmueble mencionado, tomando posesión del bien.--- b).- Mi persona ha solicitado a la alcaldía para que la casa tenga la numeración N°911, emitida el año 1989, Según el Certificado DID. N° 248/89, que adjunto en original..--- c).- Posteriormente, solicite la instalación de la Luz Eléctrica en la casa, según el formulario emitido por la Alcaldía Municipal de fecha 09/04/1990 que adjunte en original. Con sus respectivas facturas de luz, en original.--- Los medios probatorios son:.--- 1) Con las Fotocopias simples de nuestras Cédulas de Identidad en calidad de demandantes el cual indicamos que tenemos interés legal.--- 2) Documento privado de Compra y Venta de fecha 17/07/1981, en fotocopia simple que presento, porque el original lo extravíe, con esta prueba demuestro la fecha de la posesión del bien inmueble del cual paso a ser de nuestra propiedad..--- 3)El Pago de impuestos anuales a la Honorable Alcaldía de La Paz en originales, desde el año 1986 hasta la fecha, con código catastral: 6-298-6-6., con esta prueba demuestro que el bien inmueble he cancelado los impuestos, a la ves la factura está a mi nombre, cumpliendo así lo que determina la Ley de Municipales en la que señala que se debe cancelar los impuestos a los bienes inmuebles comportándome como verdadero y legitimo propietario además de cumplir un fin social.--- 4) Con la Factura de Luz Original. Con esta prueba demuestro que el bien inmueble lo cancelo pagando los Servicios Básicos, factura que está a mi nombre, cumpliendo así lo que determina la Ley de Municipales, demuestro que yo y mi familia habitamos el bien inmueble motivo de Litis, teniendo los servicios básicos, comportándonos como legítimos propietarios..--- 5) Con el Informe de Derechos Reales (original) sobre el Bien Inmueble. Con esta prueba demuestro quienes son los últimos propietarios del bien, para iniciar la demanda de usucapión, demuestro también de que el bien inmueble existe contando con folio real, superficie, ubicación y colindancias.---- 6) Con el Plano de Ubicación del Lote de Terreno. Demuestro la ubicación exacta del bien inmueble teniendo una superficie de 180 mts 2. Motivo de Litis..---7) El Certificado DID. N° 248/89 (original), es el trámite que se realizó para la numeración de la casa, emitido por la Honorable Alcaldía Municipal de La Paz. En la cual señala que la casa tiene como numero N° 911. Emitido el año 1989 demuestro con este certificado desde que año mi persona está en posesión, siendo mi persona quien fue el que tramito ante la Alcaldía de ese entonces para que tenga la numeración la casa, actuando mi persona como verdadero y legítimo propietario.--- 8) El Formulario sobre el Pago por la Instalación Eléctrica de 220 Voltios a uso doméstico de fecha 09/04/1990, emitida por la Honorable Municipalidad de La Paz de ese entonces. Con este documento demuestro que cancelo a la Alcaldía por los Servicios Básicos de Luz, fecha en la que estoy en posesión del bien inmueble, siendo mi persona quien realizo la solicitud para la instalación de Luz Eléctrica, contando así con los servicios básicos que se requiere para poder habitar, actuando como verdadero y legítimo propietario.--- 9) Con la Certificación de la Junta de Vecinos Zona "Rosal Norte" (original). Demuestro que soy vecino del lugar donde habito (vivo) siendo la calle Manuel Ibáñez, manzano "H", Lote N° 6, con número de casa N9 911, cumpliendo con las obligaciones, deberes y derechos del barrio mencionado, cumpliendo un fin social. Demostrando con esta certificación que la junta de vecinos respalda mis afirmaciones que vivo por más de 37 años en el bien inmueble que pretendo usucapir.--- 10) Los Testigos de Cargo, señalaran que mi persona, esposa e hijos nos encontramos habitando y en posesión pacífica, publica, continua e ininterrumpida, el bien inmueble por más de 37 años.--- Expongo sucintamente la relación precisa de los hechos, observando los principios de pertinencia y conducencia, cumplo lo determinado por el Art. 110 inc., 6) de la Ley N° 439..--- Documentos que dicen de mi interés legal, y se tenga presente lo señalado.--- e).- Hasta la fecha nosotros juntamente con mi familia estamos en posesión del bien inmueble motivo de Litis 37 años en posesión, sin que nadie nos perturbe, siendo nuestra posesión de buena fe, pacífica y publica, solicitando la usucapión por el transcurso del tiempo según las normas en vigencia que señalo:.--- Siendo que la posesión de buena fe de los muebles corporales valen por título de propiedad, salva la prueba en contrario según lo determina el Art. 100 del Código Civil, y siendo que la posesión es un modo de adquirir la propiedad, en ese entendido demando la Usucapión decenal y/o extraordinaria y hacer valer mis derechos por el transcurso del tiempo..--- La Posesión, es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, según el Art. 87 del Código Civil..---El poseedor de buena fe de un mueble corporal adquiere la propiedad del mismo conforme al Art. 101, desde el momento de su posesión, según el Art. 152 del Código Civil.---Los modos de adquirir la propiedad son: Por ocupación, por Accesión, por Usucapión, por efectos de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley, según el Art. 110 del Código Civil..---El Art. 138 del Código Civil sobre la (Usucapión Decenal o Extraordinaria) señala: La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años..--- Cumpliendo asi lo que determina el art. 110 numeral 6 y 7 de! código Procesal Civil.--- 6) Lo solicitado en el punto 6.-- he descrito en el punto 5.-.solicitando se tenga presente..--- 7) No teniendo más pruebas que adjuntar, solo el oficio requerido en el punto 3.- a derechos reales..---Solicito la prosecución de presente caso, ratificándome en todo lo expuesto en la demanda principal.--- Es cuanto solicito al amparo de! Art. 24 de la Constitución Política del Estado.--- LEY...---- La Paz , 19 de noviembre de 2018 .---- Sella y Firma Esteban M. Chavez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Memorial cursante a fojas 70 de obrados.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24.--- Nurej N° 20231228.--- PRESENTO Y SOLICITO ADMISIÓN.--- CRISANTO ARAZA y FLORENTINA MOLLO LARICO, de generales conocidos dentro la presente demanda de Usucapión Decenal, interpuesta contra Pajarito Apaza y otros ante las consideraciones de su autoridad exponemos e impetramos:.--- Señor Juez, dándome por notificado con el proveído que antecede y con la finalidad de proseguir la presente demanda, señalo: Su autoridad ha observado el plano de ubicación de fs, 32, en la que señala que está realizada en la gestión 2012, y solicita que se actualice el plano..--- En ese entendido presento nuevo plano de ubicación actualizado de la gestión 2019.--- Solicitando sede por subsanado y se arrime al proceso el plano mencionado, ratificándome en todo lo expuesto.--- solicito auto de admisión, es cuanto solicito al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado..--- La Paz, 25 de junio de 2019 .--- Sella y Firma Esteban M. Chavez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.-------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS 73 de obrados.--- La Paz, a 28 de junio de 2019.--- VISTOS.- en atención al memorial que antecede, se tiene por subsanado lo observado, en su meritó se admite la demanda de referencia en cuanto hubiere lugar en derecho en cuya virtud de acuerdo a lo previsto en el art 363 II del Codigo Procesal Civil, TRASLADO a ANA APAZA PAJARICO VDA DE IBANEZ con C I. 2202508 L.P., PEDRO IBAÑEZ APAZA con C.I N° 489647 L.P. y AMALIA IBANEZ APAZA, disponiendo asimismo su citación respectiva: en ese contexto la parte demandada deberá comparecer y estar a derecho conforme prevén los Arts. 73 y 119 del Código Procesad Civil, sea dentro del plazo previsto en los art. 125.I y 363.III de la norma Adjetiva Civil, bajo alternativa de ley.--- Al otrosí 1ro, 2do y 9no.- Se tiene presente..---- Al otrosí 3ro.- A efectos a dar cumplimiento a las comunicaciones procesales dispuestas precedentemente y en virtud al principio de seguridad jurídica previsto por la norma suprema, oficíese a SEGIP y SERECI a fin informen sobre el ultimo domicilio registrado de: ANA APAZA PAJARITO VDA. DE IBAÑEZ, cpm C.I. 2202508 L.P.., PEDRO IBAÑEZ APAZA con C.I. Mo. 489647 L.P. y AMALIA IBAÑEZ APAZA. sea con los recaudos de rigor.--- Al otrosí 4to .- en consideración a la naturaleza jurídica de la pretensión CITESE con la demanda , Admisión y demás actuados pertinentes al Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, sea en la persona de su representante legal a los fines consiguientes de ley y conforme a la línea jurisprudencial aplicable al caso.---- Al otrosi 5to, 6to y 8vo.--- Por Ofrecido y en conocimiento de parte adversa .---- Al otrosi 7mo.- oficiese al fin impretrado, sea con las formalidades de ley.---- Al otrosi 10mo.- por señalado el domicilio procesal m debiendo tener presente lo dispuesto en el art. 84 y 85 de la Ley No. 439 .---- Firmado y sellado por: Dra. Fanny I. Marín Miranda.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24" DE LA CAPITAL—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- La Paz – Bolivia.--- Firmado y sellado por: Dra. Marina Y. Cahuana Ramos.--- SECRETARIA.---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24°.--- LA PAZ-BOLIVIA.--------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 189 de obrados.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- Nurej N° 20231228 SOLICITO.--- OTROSÍ.- SU CONTENIDO.--- CRISANTO APAZA y FLORENTINA MOLLO LARICO, de generales conocidos dentro la presente demanda de Usucapión Decenal, Interpuesta contra Pajarito Apaza y otros, ante las consideraciones de su autoridad exponemos e Impetramos:.-- Señor Juez, a fojas 104, su autoridad a dispuesto se notifique a los posibles herederos de PAJARITO ANA APAZA VIUDA DE IBANEZ y/o ANA APAZA DE IBAÑEZ con cédula de identidad N°2202508 L.P. y PEDRO IBANEZ APAZA con cédula de identidad N 489647 L.P., sea mediante edictos, pero previo a juramento de desconocimiento de domicilio sea en aplicación del art. 78 del C.P.C..--- Al presente, nuestras personas hemos realizado nuestro juramento de desconocimiento de domicilio como consta en obrados.--- En ese entendido, solicitamos se notifique a los posibles herederos a los señores: PAJARITO ANA APAZA VIUDA DE IBANEZ y/o ANA APAZA DE IBANEZ con cédula de identidad N 2202508 L.P. y PEDRO IBANEZ APAZA con cédula de identidad N° 489647 L.P., sea mediante edictos a través del sistema Hermes y/o el sistema que se maneja en dicho juzgado. Solicitud que la realizo al amparo del art. 78 del C.P.C..--- OTROSÍ 1ro.- Por el informe de fs. 106 al 108, en la que señala que los demandantes se sobrepone a vía (ochavas) con una superficie de 6.6 metros cuadrados (ósea una parte de la esquina de la casa). En ese entendido solicitamos se descuente la superficie de 6.6 metros cuadrados, del total de la superficie motivo de usucapión y/o renunciamos a la superficie de 6.6 metros cuadrados..--- Es cuanto solicitamos y sea con las formalidades.--- Ley La Paz 28 de octubre de 2020 .--- Sella y Firma Esteban M. Chavez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Decreto cursante a fojas 189 vuelta de obrados, La Paz, a 30 de octubre de 2020.--- Difiérase por secretaria,--- Al otrosí 1.- Téngase presente los extremos expuestos , que serán valorados en el momento procesal oportuno.--- Firmado y sellado por: Dra. Fanny I. Marín Miranda.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24" DE LA CAPITAL—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- La Paz – Bolivia.--- Firmado y sellado por: Dra. Marina Y. Cahuana Ramos.--- SECRETARIA.---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24°.--- LA PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Memorial de fojas 201 de obrados, Señor Juez del Juzgado Publico Civil y Comercial 24° De La Ciudad De La Paz .---Nurej N° 20231228.---Solicito se notifique nuevamente mediante Edictos y sea atraves del Sistema Hermes.---Crisanto Apaza y Florentina Mollo Larico de generales conocidos dentro la presente demanda de Usucapión Decenal, interpuesta contra Pajarito Apaza y otros, ante las consideraciones de su autoridad exponemos e impetramos:---Señor Juez, de la revisión de obrados se evidencia que una publicación de edictos ya fue realizada y publicada por el sistema Hermes, pero la otra publicación de edictos no fue transcrito ni subido al sistema Hermes, ya que la secretaria de su juzgado ya no trabaja en su despacho, de esta manera no se ha podido subir al sistema Hermes la publicación del Edicto.---Siendo que se debe notificar por dos veces los edictos con intervalo de 5 días tal cual señala la norma vigente.---En ese entendido, SOLICITO nuevamente se notifique a los posibles herederos PAJARITO ANA APAZA VIUDA DE IBAÑEZ Y/O ANA PAZA DE IBAÑEZ con cedula de identidad N° 489647 L.P. y PEDRO IBAÑEZ APAZA con cedula de identidad N° 489647 L.P., sea mediante edictos y por el sistema Hermes.---Solicitud que la realizo al amparo del art. 78 del C.P.C.--- Correo electrónico : estebanmarino9@gmail.com celular: 71516615 (whatsap).---pido se tenga presente lo señalado .---“lex”.—La Paz, 05 de julio de 2021.- Sella y Firma Esteban M. Chávez H. ---ABOGADO.--- MAT RPA No. 4330497 EMCH-A NIT:4330497018.--- lleva firma ilegibles de los interesados.------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE Y UNO AÑOS.

EDICTO LA DRA. FANNY I. MARIN MIRANDA. JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO CUARTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----- POR EL PRESENTE EDICTO SE TIENE DISPUESTO DENTRO DE LA DEMANDA CIVIL ORD

EDICTO

EDICTO NUREJ: ELOY ASPETTI ASPETTI Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a: FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS con la Demanda de fecha 30/4/2021, AUTO DE 3/5/2021 y PROVEÍDO de 7/07/2021. Dentro el Proceso Extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por; REGORIA TECILLO ESPINOZA contra FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS.- a cuyo fin se transcribe la parte pertinente.- Demanda de fecha 30/4/2021.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL DE TURNO DE LA EPI-SUR DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA.- EN LA VIA EXTRAORDINARIA DEMANDA REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE URBANO ( LEY 247, 803 Y 1227.- OTROSÍES.- REGORIA TECILLO ESPINOZA, con cedula de identidad 6459820 expedido en Cochabamba, mayor de edad, hábil por ley, soltera y de ocupación labores de casa, con domicilio actual en Pukara Grande Oeste s/n, zona Sud de esta ciudad, presentándome ante Ud. con respeto pido: I. DE LA PARTE DEMANDA La presente demanda de regularización judicial derecho propietario la dirijo contra las siguientes personas con los siguientes nombres, domicilio y generales: 1. FELIX CORAJE CHÁVEZ mayor edad, hábil por ley, con C.I. 720261 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 2. FELIX ROCHA AQUINO mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 719686 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 3. JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 3067093 Or., con domicilio desconocido en calidad de apoderado vendedor de FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO. Las personas referidas, como se verá más adelante, fueron las que me han transferido el bien inmueble objeto de la presente demanda. 4. Con la finalidad de que ningún derecho o interés de terceros sea afectado o vulnerado también dirijo la presente demanda contra PRESUNTOS PROPIETARIOS Y PRESUNTOS INTERESADOS. II. DEL BIEN DEMANDADO El bien demandado es un inmueble, misma que se constituye mi vivienda y está ubicada en la zona de pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 19 (007), con una extensión superficial útil de 304,18m2 y con los siguientes límites: al Norte con calle de 9mts, al Sud con Lote 8 (019), al Oeste con Lote 20 (006) y al Este con Lote 18(008). Asimismo, el Municipio de Cochabamba ha aprobado el plano de lote de mi vivienda mediante Resolución Administrativa Municipal 1205/2019 de fecha 9 de Septiembre de 2019, correspondiente al trámite municipal 201808709. III. DE LAS RELACIÓN DE HECHOS De la minuta de transferencia de fecha 12 de noviembre de 2007 con reconocimiento firmas bajo el formulario 5784261 en fecha 12 de noviembre de 2007 ante Notaria de Fe Pública 14 a cargo de la Dra. Elizabeth Grajeda de Patiño que me permito acompañar y conforme al art. 5-n) de la Ley 247 me constituyo para efectos del presente proceso en calidad de poseedora beneficiaria para la regularización judicial de derecho propietario urbano de mi bien inmueble destinado a vivienda. El bien inmueble lo adquirí de JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA, quien para ese entonces por el Testimonio de Poder 1183/2007 de fecha 22 de mayo de 2007 se constituía en apoderado vendedor de los señores FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO, mismos que son propietarios de un lote de terrenos de 115.456,55 m2, ubicados en la zona de Ex Fundo Pucara, Cantón Itocta, Provincia Cercado, de este Departamento y con registro en la Oficina de Derechos Reales a nombre FELIX CORAJE CHÁVEZ a Fojas 34, Partida 101 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959 y a nombre de FELIX ROCHA AQUINO a Fojas 32, Partida 93 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959. Posteriormente, el año 2008 construí mi vivienda, realice mejoras y conecté el servicio básico de energía eléctrica, desde entonces hasta la fecha me encuentro habitando la misma de manera permanente en posesión pública, continua, pacífica y de buena fe y sin oposición de terceros, efectuando actos de posesión como verdadero propietario, demostrando los elementos del corpus y animus domini en mi posesión. IV.- INVOCACION DEL DERECHO.- (…).- V. LEGITIMACION ACTIVA Y PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA (…).- VI. DE LA CUANTIA. (…).- VII.- DE LA PETICION.- Por todo lo expuesto lo expuesto señor Juez y toda vez que mi persona se encuentra en posesión desde el año 2008 de la vivienda ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 19 (007), con una extensión superficial útil de 304,18m2 y con los siguientes límites: al Norte con calle de 9 mts, al Sud con Lote 8(019), al Oeste con Lote 20(006) y al Este con Lote 18(008); y en el marco de los arts. 19-1, 24, 56-1 de la Constitución Política del Estado; los arts. 87, 88-1, 105, 106 y 110 del Código Civil; los arts. 2-1.2 de la Ley 247, modificada por la Ley 803, arts. 10 y 11 de la Ley 247, modificada por la Ley 1227 y arts. 10 y Disposición Final Primera del Decreto Supremo 4273, con el objeto de regularizar judicialmente mi derecho propietario en la VIA DEL PROCESO EXTRAORDINARIO, PREVISTA EN EL ART. 369 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEMANDO REGULARIZACIÓN JUDICIAL DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVENDA, en contra de FELIX CORAJE CHÁVEZ con C.I. 720261 Cbba. FELIX ROCHA AQUINO con C.I. 719686 Cbba. y JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA con C.I. 3067093 Or. y contra PRESUNTOS PROPIETARIOS y PRESUNTOS INTERESADOS, por lo que pido a su autoridad admitir la presente demanda y que previo el trámite de rigor dicte sentencia declarando probada nuestra demanda, y como resultado a ello me constituya legítima propietaria del bien inmueble descrito, consiguientemente ordene la inscripción definitiva en la oficina de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades legales. OTROSI PRIMERO.- (…).- OTROSI SEGUNDO.- (…).- OTROSI TERCERO.- (…).- OTROSI CUARTO.- (…).- OTROSI QUINTO.- (…).- OTROSI SEXTO.- (…).- OTROSI SEPTIMO.- (…).- OTROSI OCTAVO.- (…).-Cochabamba, 30 de Abril de 2021.- Fdo. Msc. Dionicio Saravia Acarapi ABOGADO.- Fdo. Parte interesada.- AUTO de admisión de fecha 3/05/2021.- VISTOS: La demanda de regularización de derecho propietario de inmueble presentada por Regoria Tecillo Espinoza, en contra Félix Coraje Chávez, Félix Rocha Aquino, José Ivan Miranda Chavarria y presuntos propietarios e interesados, cumple con los requisitos que exige el art. 110 del Código Procesal Civil, en consecuencia SE ADMITE en cuanto tuviera lugar a derecho, en consecuencia se corre TRASLADO a la parte demandada por el plazo de 30 días improrrogables para que pueda CONTESTAR O PLANTEAR EXEPCIONES. I. A efectos de citar a PRESUNTOS PROPIETARIOS e INTERESADOS, tómese el juramento de desconocimiento de domicilio al demandante; para tal efecto publíquese mediantes edictos por 2 veces, consecutivas con el intervalo de 5 días en el sistema Hermes autorizada por el Tribunal de Departamental de justicia de Cochabamba. II. Se hace constar a las partes que el presente proceso se tramitara como proceso extraordinario conforme al art, 369 y siguientes de la Ley Nº 439, y en previsión del art. 13 de la Ley Nº 803 Y 1227. III. Se hace constar a las partes que después de la CITACION con la demanda las demás notificaciones se harán en secretaria del juzgado, conforme al art. 84 del Código Procesal Civil (CPC). IV. Póngase en conocimiento con la presente demanda y el Certificado de Uso de Suelo al señor alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba para efecto de: 1. Informe sobre la existencia de conflictos sobre derecho propietario con terceros, o tramites efectuados.- 2. Si el bien objeto de Litis, se encuentra dentro del radio urbano de la ciudad de Cochabamba, bajo que disposición legal local y nacional fueron insertados al radio urbano, así como si el bien inmueble es propiedad municipal o está en zona de riego. 3. Se complemente la resolución administrativa municipal N° 1205/219 de 9 de septiembre, con la información sobre la existencia de construcción anterior a la gestión 2011. V. De conformidad a la Circular N° 12 del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena: a) Notifíquese a Derechos Reales a efecto de certificar sobre la existencia de propiedad del Sr. Félix Coraje registrado a Fs. 34, Partida 101 del libro primero de propiedad de la ciudad y cercado inscrita en fecha 13 de enero de 1959 y del SR. Félix Rocha Aquino registrado a Fs. 32, Partida 93 del libro primero de la ciudad y cercado en fecha 13 de enero de 1959. AL OTROSI 1.- (…) AL OTROSI 2.- (…).- AL OTROSI 3.- (…).-AL OTROSI 4.- (…).-AL OTROSI 5.- (…).- AL OTROSI 6-8.- Se tiene presente y notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- PROVEIDO de 7/07/2021.- Al memorial de acompaña certificaciones y solicita edictos presentada por Regoria Tecillo Espinoza. Se tiene presente las certificaciones de SERECI y SEGIP, arrímese a sus antecedentes. OTOSI 1.- Advirtiéndose de las certificaciones de referencia que informan domicilio de los demandados como ambiguo y genérico, no de manera específica ni exacta; en consecuencia, por secretaría extiéndase el edicto de ley para que sea publicado conforme al Art. 78 de la Ley 439 a los fines de citación de los demandados FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA de la misma forma a Presuntos Propietarios e Interesados, debiendo tomarse el juramento de desconocimiento de la parte actora.- AL OTROSI 2.- Notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Prestó Acta de Audiencia de Juramento de Desconocimiento de Domicilio en fecha 23 de Agosto de 2021.- Fdo.- Regoria Tecillo Espinoza.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo.- Edil Ledezma Llanos SECRETARIO ABOGADO del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR es lo que SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.---------- Cochabamba, 27 de Agosto de 2021 D. S. O.

EDICTO NUREJ: ELOY ASPETTI ASPETTI Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a: FELIX CORA

EDICTO

ELOY ASPETTI ASPETTI NUREJ: 16/09/ Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a: FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS con la Demanda de fecha 30/3/2021, MEMORIAL de 26/04/2021, AUTO DE 28/4/2021 y PROVEÍDO de 7/07/2021. Dentro el Proceso Extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por; MARIA PACHECO HUANCA contra FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS.- a cuyo fin se transcribe la parte pertinente.- Demanda de fecha 30/3/2021.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL DE TURNO DE LA EPI-SUR DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA.- EN LA VIA EXTRAORDINARIA DEMANDA REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE URBANO ( LEY 247, 803 Y 1227).- OTROSÍES.- MARIA PACHECO HUANCA, con cedula de identidad 6473340 expedido en Cochabamba, mayor de edad, hábil por ley, soltera y de ocupación comerciante, con domicilio actual en Pukara Grande Oeste s/n, zona Sud de esta ciudad, presentándome ante Ud. con respeto pedo: I,. ANTECEDENTES (…).- II. FUNDAMENTO LEGAL. (…).- III. LEGITIMCION PROCESAL.- (…).- V. PETITORIO. Por todo lo expuesto lo expuesto señor Juez y toda vez que mi persona se encuentra en posesión desde el año 2010 de la vivienda ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 12(023), con una extensión superficial útil de 290,86 mts2 y con los siguientes límites: al Norte con Lote 16(004), al Sud con calle innominada de 12 mts, al Oeste con Lote 13(024) y al Este con Lote 11(022); y en el marco de los arts. 19-1, 24, 56-1 de la Constitución Política del Estado; los arts. 87, 88-1, 105, 106 y 110 del Código Civil; los arts. 2-1.2 de la Ley 247, modificada por la Ley 803, arts. 10 y 11 de la Ley 247, modificada por la Ley 1227 y arts. 10 y Disposición Final Primera del Decreto Supremo 4273, con el objeto de regularizar judicialmente mi derecho propietario en la VIA DEL PROCESO EXTRAORDINARIO, PREVISTA EN EL ART. 369 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEMANDO REGULARIZACIÓN JUDICIAL DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVENDA, en contra de FELIX CORAJE CHÁVEZ con C.I. 720261 Cbba. FELIX ROCHA AQUINO con C.I. 719686 Cbba. y JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA con C.I. 3067093 Or. y contra PRESUNTOS PROPIETARIOS y PRESUNTOS INTERESADOS, por lo que pido a su autoridad admitir la presente demanda y que previo el trámite de rigor dicte sentencia declarando probada mi demanda, y como resultado a ello me constituya como legítima propietaria del bien inmueble descrito, consiguientemente ordene la inscripción definitiva en la oficina de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades legales. OTROSI PRIMERO.- (…).- OTROSI SEGUNDO.- (…).- OTROSI TERCERO.- (…).- OTROSI CUARTO.- (…).- OTROSI QUINTO.- (…).- Cochabamba, 30 de marzo de 2021.- Fdo. Msc. Dionicio Saravia Acarapi ABOGADO.- Fdo. Parte interesada.- MEMORIAL de fecha 26/04/2021.- SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 EPI-SUR SUBSANA DEFECTOS OBSERVADOS NUREJ 30275429 OTROSÍES.- MARIA PACHECO HUANCA, dentro del proceso de regularización de derecho propietario seguido contra José Ivan Miranda Chavarria y otros, ante su autoridad con el debido respeto expongo y solicito: I. EN CUANTO A LA PRIMERA OBSERVACION Al presente me permito ajustar mi demanda de acuerdo a la estructura y orden establecido conforme el art. 110 del Código Procesal Civil, de la siguiente manera: NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDA La presente demanda de regularización judicial derecho propietario la dirijo contra las siguientes personas con los siguientes nombres, domicilio y generales: 1. FELIX CORAJE CHÁVEZ mayor edad, hábil por ley, con C.I. 720261 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 2. FELIX ROCHA AQUINO mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 719686 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 3. JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 3067093 Or., con domicilio desconocido en calidad de apoderado vendedor de FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO. Las personas referidas, como se verá más adelante, fueron las que me han transferido el bien inmueble objeto de la presente demanda. 4. BIEN DEMANDADO El bien demandado es un inmueble, misma que se constituye mi vivienda y está ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 12(023), con una extensión superficial útil de 290,86 mts2 y con los siguientes límites: al Norte con Lote 16(004), al Sud con calle innominada de 12 mts, al Oeste con Lote 13(024) y al Este con Lote 11(022). Durante este tiempo de posesión el Municipio de Cochabamba ha aprobado el plano de lote de mi vivienda mediante Resolución Administrativa Municipal 883/2019 de fecha 20 de agosto de 2019, correspondiente al trámite municipal 201808733. RELACIÓN DE HECHOS De la minuta de transferencia de fecha 5 de febrero de 2009 con reconocimiento firmas bajo el formulario 6975994 en fecha 5 de febrero de 2009 ante Notaria de Fe Pública 14 a cargo de la Dra. Elizabeth Grajeda de Patiño que me permito acompañar y conforme al art. 5-n) de la Ley 247 me constituyo para efectos del presente proceso en calidad de poseedora beneficiaria para la regularización judicial de derecho propietario urbano de mi bien inmueble destinado a vivienda. El bien inmueble lo adquirí de JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA, quien para ese entonces por el Testimonio de Poder 1183/2007 de fecha 22 de mayo de 2007 se constituía en apoderado vendedor de los señores FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO, mismos que son propietarios de un lote de terrenos de 115.456,55 mts2, ubicados en la zona de Ex Fundo Pucara, Cantón Itocta, Provincia Cercado, de este Departamento y con registro en la Oficina de Derechos Reales a nombre FELIX CORAJE CHÁVEZ a Fojas 34, Partida 101 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959 y a nombre y a nombre de FELIX ROCHA AQUINO a Fojas 32, Partida 93 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959. Posteriormente, el año 2010 construí mi vivienda, realice mejoras y conecte el servicio básico de energía eléctrica, desde entonces hasta la fecha me encuentro habitando la misma de manera permanente en posesión pública, continua, pacífica y de buena fe y sin oposición de terceros, efectuando actos de posesión como verdaderos propietarios, demostrando los elementos del corpus y animus domini en mi posesión. INVOCACION DEL DERECHO.- (…).- LEGITIMACION ACTIVA Y PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA (…).- DE LA CUANTIA. (…).- PETICION.- Por todo lo expuesto lo expuesto señor Juez y toda vez que mi persona se encuentra en posesión desde el año 2010 de la vivienda ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 12(023), con una extensión superficial útil de 290,86 mts2 y con los siguientes límites: al Norte con Lote 16(004), al Sud con calle innominada de 12 mts, al Oeste con Lote 13(024) y al Este con Lote 11(022); y en el marco de los arts. 19-1, 24, 56-1 de la Constitución Política del Estado; los arts. 87, 88-1, 105, 106 y 110 del Código Civil; los arts. 2-1.2 de la Ley 247, modificada por la Ley 803, arts. 10 y 11 de la Ley 247, modificada por la Ley 1227 y arts. 10 y Disposición Final Primera del Decreto Supremo 4273, con el objeto de regularizar judicialmente mi derecho propietario en la VIA DEL PROCESO EXTRAORDINARIO, PREVISTA EN EL ART. 369 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEMANDO REGULARIZACIÓN JUDICIAL DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVENDA, en contra de FELIX CORAJE CHÁVEZ con C.I. 720261 Cbba. FELIX ROCHA AQUINO con C.I. 719686 Cbba. y JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA con C.I. 3067093 Or. y contra PRESUNTOS PROPIETARIOS y PRESUNTOS INTERESADOS, por lo que pido a su autoridad admitir la presente demanda y que previo el trámite de rigor dicte sentencia declarando probada mi demanda, y como resultado a ello me constituya como legítima propietaria del bien inmueble descrito, consiguientemente ordene la inscripción definitiva en la oficina de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades legales. OTROSI PRIMERO.- (…).- OTROSI SEGUNDO.- (…).- Cochabamba, 26 de Abril de 2021.- Fdo. Msc. Dionicio Saravia Acarapi ABOGADO.- Fdo. Parte interesada.- AUTO de admisión de fecha 28/04/2021.- VISTOS: Habiéndose presentado la demanda y complementación de EXTRAORDINARIA de REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO de inmueble presentada por MARÍA PACHECO HUANCA, en contra FÉLIX CORAJE CHÁVEZ, FÉLIX ROCHA AQUINO, JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS, cumple con los requisitos que exige el art. 110 del Código Procesal Civil, en consecuencia SE ADMITE en cuanto tuviera lugar a derecho, en consecuencia se corre TRASLADO a la parte demandada por el plazo de 30 días improrrogables para que pueda CONTESTAR O PLANTEAR EXEPCIONES. I. A efectos de citar a PRESUNTOS PROPIETARIOS e INTERESADOS, tómese el juramento de desconocimiento de domicilio al demandante; para tal efecto publíquese mediantes edictos por 2 veces, consecutivas con el intervalo de 5 días en el sistema Hermes autorizada por el Tribunal de Departamental de justicia de Cochabamba. II. Se hace constar a las partes que el presente proceso se tramitara como proceso extraordinario conforme al art, 369 y siguientes de la Ley Nº 439, y en previsión del art. 13 de la Ley Nº 803 Y 1227. III. Se hace constar a las partes que después de la CITACION con la demanda las demás notificaciones se harán en secretaria del juzgado, conforme al art. 84 del Código Procesal Civil (CPC). IV. Póngase en conocimiento con la presente demanda y el Certificado de Uso de Suelo al señor Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba para efecto de: 1.- Informe sobre la existencia de conflictos sobre derecho propietario con terceros, o tramites efectuados.- 2.- Si el bien objeto de Litis, se encuentra dentro del radio urbano de la ciudad de Cochabamba, bajo que disposición legal local y nacional fueron insertados al radio urbano, así como si el bien inmueble es propiedad municipal o está en zona de riego. V. De conformidad a la Circular N° 12 del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena: a) Notifíquese a Derechos Reales a efecto de certificar sobre la existencia de propiedad del Sr. Félix Coraje registrado a Fs. 34, Partida 101 del libro primero de propiedad de la ciudad y cercado inscrita en fecha 13 de enero de 1959 y del SR. Félix Rocha Aquino registrado a Fs. 32, Partida 93 del libro primero de la ciudad y cercado en fecha 13 de enero de 1959. AL OTROSI 1.- (…) AL OTROSI 1.- (…).- AL OTROSI 3-5.- (…).-AL OTROSI 1.- (…).-AL OTROSI 2.- (…).- Notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- PROVEIDO de 7/07/2021.- Al memorial de acompaña certificaciones y solicita edictos presentada por María Pacheco Huanca. Se tiene presente las certificaciones de SERECI y SEGIP, arrímese a sus antecedentes. OTROSI 1.- Advirtiéndose de las certificaciones adjuntos, de referencia informan domicilio de los demandados como ambiguo y genérico, no de manera específica ni exacta para poder citarlos en el domicilio real; en consecuencia, por secretaría extiéndase el edicto de ley para que sea publicado conforme al Art. 78 de la Ley 439 a los fines de citación de los demandados FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA de la misma forma a Presuntos Propietarios e Interesados, debiendo tomarse el juramento de desconocimiento de la parte actora.- AL OTROSI 2.- Notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Prestó Acta de Audiencia de Juramento de Desconocimiento de Domicilio en fecha 23 de Agosto de 2021.- Fdo.- María Pacheco Huanca.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo.- Edil Ledezma Llanos SECRETARIO ABOGADO del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR es lo que SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.----------------------------------------- Cochabamba, 27 de Agosto de 2021 D. S.O.

ELOY ASPETTI ASPETTI NUREJ: 16/09/ Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a: FELIX CORAJE C

EDICTO

EDICTO nureJ: 16/09/2021 ELOY ASPETTI ASPETTI Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a: FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS con la Demanda de fecha 30/4/2021, AUTO DE 3/5/2021 y PROVEÍDO de 7/07/2021. Dentro el Proceso Extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por; DOLORES FELIPA TESILLO ESPINOZA DE CONDORI, LUCIANO CONDORI FIESTA contra FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS E INTERESADOS.- a cuyo fin se transcribe la parte pertinente.- Demanda de fecha 30/4/2021.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL DE TURNO DE LA EPI-SUR DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA.- EN LA VIA EXTRAORDINARIA DEMANDA REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE URBANO ( LEY 247, 803 Y 1227.- OTROSÍES.- DOLORES FELIPA TESILLO ESPINOZA DE CONDORI, con cedula de identidad 7866563 expedido en Cochabamba, mayor de edad, hábil por ley, casada y de ocupación costurera, con domicilio actual en Pukara Grande Oeste s/n, zona Sud de esta ciudad, y LUCIANO CONDORI FIESTA con Cédula de Identidad 6625948 expedido en Potosí, mayor de edad, hábil por ley, casado y de ocupación albañil, con domicilio actual en Pukara Grande Oeste s/n, zona Sud de esta ciudad, presentándonos ante Ud. con respeto pedimos: I. DE LA PARTE DEMANDA La presente demanda de regularización judicial derecho propietario la dirijo contra las siguientes personas con los siguientes nombres, domicilio y generales: 1. FELIX CORAJE CHÁVEZ mayor edad, hábil por ley, con C.I. 720261 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 2. FELIX ROCHA AQUINO mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 719686 Cbba., con domicilio desconocido, en calidad de vendedor y propietario. 3. JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 3067093 Or., con domicilio desconocido en calidad de apoderado vendedor de FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO. Las personas referidas, como se verá más adelante, fueron las que me han transferido el bien inmueble objeto de la presente demanda. 4. Con la finalidad de que ningún derecho o interés de terceros sea afectado o vulnerado también dirijo la presente demanda contra PRESUNTOS PROPIETARIOS Y PRESUNTOS INTERESADOS. II. DEL BIEN DEMANDADO El bien demandado es un inmueble, misma que se constituye mi vivienda y está ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 18 (007), con una extensión superficial útil de 309,85 m2 y con los siguientes límites: al Norte con calle de 9mts, al Sud con Lote 9 (21) y lote 9(20), al Oeste con Lote 19(005) y al Este con Lote 17(007). Asimismo, el Municipio de Cochabamba ha aprobado el plano de lote de nuestra vivienda mediante Resolución Administrativa Municipal 1213/2019 de fecha 9 de septiembre de 2019, correspondiente al trámite municipal 201808701. III. DE LAS RELACIÓN DE HECHOS De la minuta de transferencia de fecha 3 de diciembre de 2007 con reconocimiento firmas bajo el formulario 5832543 en fecha 3 de diciembre de 2007 ante Notaria de Fe Pública 14 a cargo de la Dra. Elizabeth Grajeda de Patiño que nos permitimos acompañar y conforme al art. 5-n) de la Ley 247 nos constituimos para efectos del presente proceso en calidad de poseedores beneficiarios para la regularización judicial de derecho propietario urbano de mi bien inmueble destinado a vivienda. El bien inmueble lo adquirimos de JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA, quien para ese entonces por el Testimonio de Poder 1183/2007 de fecha 22 de mayo de 2007 se constituía en apoderado vendedor de los señores FELIX CORAJE CHÁVEZ y FELIX ROCHA AQUINO, mismos que son propietarios de un lote de terrenos de 115.456,55 mts2, ubicados en la zona de Ex Fundo Pucara, Cantón Ito&, Provincia Cercado, de este Departamento y con registro en la Oficina de Derechos Reales a nombre FELIX CORAJE CHÁVEZ a Fojas 34, Partida 101 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959 y a nombre de FELIX ROCHA AQUINO a Fojas 32, Partida 93 del Libro Primero de la ciudad y Cercado en fecha 13 de enero de 1959. Posteriormente, el año 2010 construimos nuestra vivienda, realizamos mejoras y conectamos el servicio básico de energía eléctrica, desde entonces hasta la fecha nos encontramos habitando la misma de manera permanente en posesión pública, continua, pacífica y de buena fe y sin oposición de terceros, efectuando actos de posesión como verdaderos propietarios, demostrando los elementos del corpus y animus domini en mi posesión. IV.- INVOCACION DEL DERECHO.- (…).- V. LEGITIMACION ACTIVA Y PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA (…).- VI. DE LA CUANTIA. (…).- VII.- DE LA PETICION.- Por todo lo expuesto lo expuesto señor Juez y toda vez que mi persona se encuentra en posesión desde el año 2008 de la vivienda ubicada en la zona de Pukara Grande Oeste, Distrito Municipal 09, Subdistrito 36, Manzana 401(Q), Lote 18(006), con una extensión superficial útil de 309,85 mts2 y con los siguientes límites: al Norte con calle de 9mts, al Sud con Lote 9(21) y lote 9(20), al Oeste con Lote 19(005) y al Este con Lote 17(007); y en el marco de los arts. 19-1, 24, 56-1 de la Constitución Política del Estado; los arts. 87, 88-1, 105, 106 y 110 del Código Civil; los arts. 2-1.2 de la Ley 247, modificada por la Ley 803, arts. 10 y 11 de la Ley 247, modificada por la Ley 1227 y arts. 10 y Disposición Final Primera del Decreto Supremo 4273, con el objeto de regularizar judicialmente nuestro derecho propietario en la VIA DEL PROCESO EXTRAORDINARIO, PREVISTA EN EL ART. 369 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEMANDAMOS REGULARIZACIÓN JUDICIAL DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVENDA, en contra de FELIX CORAJE CHÁVEZ con C.I. 720261 Cbba. FELIX ROCHA AQUINO con C.I. 719686 Cbba. y JOSÉ IVAN MIRANDA CHAVARRIA con C.I. 3067093 Or. y contra PRESUNTOS PROPIETARIOS y PRESUNTOS INTERESADOS, por lo que pedimos a su autoridad admitir la presente demanda y que previo el trámite de rigor dicte sentencia declarando probada nuestra demanda, y como resultado a ello me constituya como legítimos propietarios del bien inmueble descrito, consiguientemente ordene la inscripción definitiva en la oficina de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades legales. OTROSI PRIMERO.- (…).- OTROSI SEGUNDO.- (…).- OTROSI TERCERO.- (…).- OTROSI CUARTO.- (…).- OTROSI QUINTO.- (…).- OTROSI SEXTO.- (…).- OTROSI SEPTIMO.- (…).- OTROSI OCTAVO.- (…).-Cochabamba, 30 de Abril de 2021.- Fdo. Msc. Dionicio Saravia Acarapi ABOGADO.- Fdo. Parte interesadas.- AUTO de admisión de fecha 3/05/2021.- VISTOS: La demanda de regularización de derecho propietario de inmueble presentada por Dolores Felipa Tesillo Espinoza de Condori y Luciano Condori Fiesta, en contra Félix Coraje Chávez, Félix Rocha Aquino, José Ivan Miranda Chavarria y presuntos propietarios e interesados, cumple con los requisitos que exige el art. 110 del Código Procesal Civil, en consecuencia SE ADMITE en cuanto tuviera lugar a derecho, en consecuencia se corre TRASLADO a la parte demandada por el plazo de 30 días improrrogables para que pueda CONTESTAR O PLANTEAR EXEPCIONES. I. A efectos de citar a PRESUNTOS PROPIETARIOS e INTERESADOS, tómese el juramento de desconocimiento de domicilio al demandante; para tal efecto publíquese mediantes edictos por 2 veces, consecutivas con el intervalo de 5 días en el sistema Hermes autorizada por el Tribunal de Departamental de justicia de Cochabamba. II. Se hace constar a las partes que el presente proceso se tramitara como proceso extraordinario conforme al art, 369 y siguientes de la Ley Nº 439, y en previsión del art. 13 de la Ley Nº 803 Y 1227. III. Se hace constar a las partes que después de la CITACION con la demanda las demás notificaciones se harán en secretaria del juzgado, conforme al art. 84 del Código Procesal Civil (CPC). IV. Póngase en conocimiento con la presente demanda y el Certificado de Uso de Suelo al señor alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba para efecto de: 1. Informe sobre la existencia de conflictos sobre derecho propietario con terceros, o tramites efectuados.- 2. Si el bien objeto de Litis, se encuentra dentro del radio urbano de la ciudad de Cochabamba, bajo que disposición legal local y nacional fueron insertados al radio urbano, así como si el bien inmueble es propiedad municipal o está en zona de riego. 3. Se complemente la resolución administrativa municipal N° 1213/219 de 9 de septiembre, con la información sobre la existencia de construcción anterior a la gestión 2011. V. De conformidad a la Circular N° 12 del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena: a) Notifíquese a Derechos Reales a efecto de certificar sobre la existencia de propiedad del Sr. Félix Coraje registrado a Fs. 34, Partida 101 del libro primero de propiedad de la ciudad y cercado inscrita en fecha 13 de enero de 1959 y del SR. Félix Rocha Aquino registrado a Fs. 32, Partida 93 del libro primero de la ciudad y cercado en fecha 13 de enero de 1959. AL OTROSI 1.- (…) AL OTROSI 2.- (…).- AL OTROSI 3.- (…).-AL OTROSI 4.- (…).-AL OTROSI 5.- (…).- AL OTROSI 6-8.- Se tiene presente y notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- PROVEIDO de 7/07/2021.- Al memorial de acompaña certificaciones y solicita edictos presentada por Dolores Felipa Tesillo Espinoza de Condori. Se tiene presente las certificaciones de SERECI y SEGIP, arrímese a sus antecedentes. OTROSI 1.- Advirtiéndose de las certificaciones adjuntos, de referencia informan domicilio de los demandados como ambiguo y genérico, no de manera específica ni exacta para poder citarlos en el domicilio real; en consecuencia, por secretaría extiéndase el edicto de ley para que sea publicado conforme al Art. 78 de la Ley 439 a los fines de citación de los demandados FELIX CORAJE CHAVEZ, FELIX ROCHA AQUINO, JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA de la misma forma a Presuntos Propietarios e Interesados, debiendo tomarse el juramento de desconocimiento de la parte actora.- AL OTROSI 2.- Notifique funcionario.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo. Edil Ledezma Llanos secretario Abogado del Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Prestó Acta de Audiencia de Juramento de Desconocimiento de Domicilio en fecha 23 de Agosto de 2021.- Fdo.- Dolores Felipa Tesillo Espinoza de Condori.- Fdo.- Luciano Condori Fiesta.- Fdo. Eloy Aspetti Aspetti Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR.- Fdo.- Edil Ledezma Llanos SECRETARIO ABOGADO del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 – EPI SUR es lo que SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.------------------------------------------ Cochabamba, 27 de Agosto de 2021 D. S.O.

EDICTO nureJ: 16/09/2021 ELOY ASPETTI ASPETTI Juez del Juzgado Público Mixto en Materia Civil Comercial Familia e Instrucción Penal No. 2 EPI SUR Por el presente edicto se CITA a:

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 049/2021 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADA MARIA SAAVEDRA LIMA en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y otra contra MARIA SAAVEDRA LIMA por la presunta comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, con la actuación procesal dictada cuyo tenor y contenido literal es el siguiente:------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------ ACUSACION FISCAL.-SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N°3 DE LA CAPITAL.-C. U. 101102012002951 Acusación Formal.-EFRAIN ARANCIBIA MAMANI, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos en razón de género, violencia sexual y trata y tráfico dependiente de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico de Oficio contra MARIA SAAVEDRA LIMA, por la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, incurso en el Art. 281 Bis del Código Penal, presentándome ante su autoridad, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a lo dispuesto por los Arts. 323-1), el suscrito Fiscal ha determinado formular como requerimiento conclusivo, Acusación Fiscal a los efectos legales consiguientes en contra de:I.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO Nombre y apellidos: MARIA SAAVEDRA LIMA Fecha de nacimiento: 09/08/1999 Lugar de nacimiento: Sucre Edad: 21 años Estado civil: Soltera Cédula de identidad: 14104526 Ch Celular : No consigna Domicilio real: Zona Villa Margarita s/n Ocupación y/o ocupación: Estudiante Correo Electrónico: no consigna Abogado defensor: Abog. Bertha León Ovando Domicilio procesal: No consigna Teléfono, Celular: No consigna II. - DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA.– Ministerio Público de Oficio Nombre y apellidos: ARMINDA MAMANI PUMA Fecha de nacimiento:18/04/2001 Edad: 19 años Estado civil: Soltera Cédula de identidad: 158464489 Pt.Domicilio real: Comunidad de Molle Molle s/n III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUÍDO.- Que, del Informe del circunstancial del Pol. Ronald Yucra Zarate, de fecha 04/11/20, quien informa que: ..., que en fecha 19 de octubre del año 2020, a horas 09:00 am, se presenta una denuncia anónima en el cual se refiere que en la dudad de Sucre existe una RED DE TRATA DE PERSONAS que estaría coordinando con diferentes partes del territorio nacional (entre los departamentos de CHUQUISACA, POTOSI, ORURO) que trasladarían de Chuquisaca a los departamentos de ORURO (CENTRO MINERO HUANUNI) POTOSI (CENTRO MINERO PORCO). Es así que en la denuncia anónima se hace conocer que presumiblemente sería una femenina la captadora de 22 años de iniciales M.S.L., desde el momento se sigue el caso de oficio Acatados policiales desde el momento que se tiene conocimiento del caso se hace el seguimiento. Logrando que las iniciales M.S.L., sería la Sr. MARIA SAAVEDRA LIMA DE 22 AÑOS DE EDAD ya que la misma en fecha 21 de octubre del presente año presente hace un viaje a POTOSI desde la ciudad de SUCRE juntamente con dos menores de iniciales M.P.Y., la mism de 16 años, otra menor de iniciales E. CS., la misma de 15 años, con el objeto de trabajar en venta de cerveza en POTOSI, posterior a eso por una información anónima la Sr. María Saavedra Lima menciona que harta un viaje a HUANUNI (ORURO) desde PORCO (POTOSI) con el fin de hacer negocios, los mismos son centros mineros, Pasado todo lo aquello una tercera menor cuyo nombre de iniciales A, no quiere dar información de su apellido menciona que les hace trabajar en PORCO Y HUANUNI en vender CERVEZA Y POSTERIOR A ESO SER VICO EXTRA EN CAMA PORQUE LES PAGARÍA BIEN. Es así que se profundiza más y se hace más seguimiento al caso, En fecha 31 de octubre la menor de iniciales M.P.Y., contacta a una señorita cuyo nombre se guarda en anonimato en donde le ofrece un trabajo en el departamento de Cochabamba (TROPICO) en donde vendería cerveza, y que solo trabajará 4 días a la semana que su pago semanal sería de 1000 Bs. y 4000 Bs. Mensuales. Al mismo tiempo el viajé seria solo hasta la dudad de Cochabamba en donde le esperaría SU JEFA PARA LUEGO TRASLADARLOS HASTA EL TROPICO Sr. fiscal con toda la información que se tiene, EXISTE UNA RED DE TRATA DE PERSONAS CON DEFERENTES FINES, y estar en enlace con diferentes departamentos del país CHUQUISACA, POTOSI, ORURO, COCHABAMBA. Así mismo que la Sra. MARIA SAAVEDRA LIMA que se presume que sería la principal captadora de personas tanto como mayores y menores, que la misma capto a la menor M.P.Y. Ahora la menor M.P.Y, de 16 años es la que está captando a personas mayores come menores para el traslado al TROPICO DE COCHABAMBA con diferentes fines explotación, de la misma manera pide fotos porque supuestamente para reservar plazas de trabajó. Requerimiento Sr. Fiscal se solicita a su autoridad que se dé curso a los viáticos con fines de investigación ya que se tiene preparado un operativo en la ciudad de COCHABAMBA ya que Sistema de Registro Judicial SIREJ la menor M.P.Y., estaría realizando viajé para encontrarse con su JEFA, y que presumimos que la misma seria la principal cabecilla de la RED DE TRATA DE PERSONAS. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN (TEORÍA PROBATORIA) Por lo que, en la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, se ha concluido y se tiene los siguientes actos investigativos: 1.-Informe Circunstancial, emitido por el Pol. Ronald Yucra Zarate, de fecha 04 de noviembre de 2.020 quien refiere el hecho motivo de la presente investigación.2. Capturas de imágenes, correspondientes a conversaciones del whatssap.3. Informe Preliminar, emitido por el Pol. Ronald Yucra Zarate de fecha 04 de noviembre de 2.020 quien refiere: “teniendo la información de que una persona de sexo femenino se encontraba captando a otras jóvenes con el objetivo de poderlos llevar a la ciudad de Cochabamba y hacerlas trabajar de trabajadoras sexuales en lugares clandestinos, el departamento de análisis criminal e inteligencia DACI, organizó un operativo juntamente con la División de Trata y Tráfico de Personas a cargo del Pol. Ronald Yucra, donde nos constituimos en primera instancia a la zona de la Plazuela San Juanillo, puesto que en ese lugar seria el punto de encuentro para conocerlas a sus víctimas es así que tomando contacto con la víctima y estando aproximadamente, 2 horas en dicha zona, la víctima tomó contacto vía teléfono celular con su captante, la cual le manifestó encontrarse en otro lugar puesto que la captante estaría alistando ya para realizar el viaje a Cochabamba, fue entonces que dio el segundo punto de encuentro que sería en la zona de Villa margarita, lugar donde realizando la “OVISE” se logró con el arresto de la primera captante se logró con el arresto de la primera captante quien responde al nombre de Elsa Saavedra al momento de arrestar a la menor de iniciales M.P.Y, EN INMEDIACIONES DEL Local “La Curvita” que está ubicado en la Av. Circunvalación, la misma indica que su nombre no sería M.P.Y., sin embargo se identifica con iniciales E.S., la misma tendría 15 años de edad. Acta de Entrevista informativa, correspondiente a la señora Jarminda Mamaní Puma, del cual se tiene: “el día de ayer 03 de noviembre la señora Lidia me indica que tiene un trabajo en la ciudad de Cochabamba y posterior a eso pasarían al Trópico y que ganarían bien (EN CUATRO DIAS VAMOS A GANAR 1.000 Bs.) luego me dice que a las 4 p.m., de hoy 04 de noviembre de 2.020 me dice que vaya a mi cuarto, aquí nos vamos a quedar hasta que vayamos a la ciudad de Cochabamba. Luego me dice que vaya nomas ya a mi cuarto es por eso que voy a mi cuarto y me dice que le espere en la puerta del Local la Curvita y al mismo tiempo me indica que viajaríamos hoy a la ciudad de Cochabamba y me dice que me iba a prestar 100 bs., para que lleguemos a nuestro destino y llegando al trópico trabajaríamos vendiendo cerveza y que solo trabajaríamos cuatro días. Informe Complementario, emitido por el Pol. Ronald Yucra Zarate de fecha 05 de noviembre de 2.020 del cual se tiene que se adjuntan entrevistas informativas de testigos. Entrevista informativa, correspondiente a Sindy Caseres Callamullo, del cual se tiene: “Yo le conocí casi dos años atrás a la señora maría Saavedra Lima por medio de mi padre. Mi padre le contrato como empleada en donde hay le conozco trabajo hasta el mes de junio del presente año. Su comportamiento era bien, cumplía con su trabajo era puntual hacia bien las cosas hasta que un determinado momento cambia de actitud, desde el momento que le conoce a su enamorado de nombre Roberto, ella cambia ya no cumbia bien su trabajo, salía mucho a beber bebidas alcohólicas, se desaparecía unos días. El año pasado le conocimos a la menor Elsa Saavedra la misma también ha trabajado alrededor de tres meses posterior a eso se sale sin decir nada, desde entonces se bestia con faldas cortas y decía que ganaba bien en su nuevo trabajo cosa que nunca sabíamos en que trabajaba es ahí en donde empieza a salir con maría poco tiempo después la María trabajaba con chicas y que ganaba bien. Una de las empleadas que tenía mi padre la menor Marisol que no se su apellido hacia escuchar a sus tíos a sus trabajadores de mi padre en donde mencionaba la maría que porque estás trabajando sigue ahí vente conmigo vasa ganar bien y que estoy ganado mil por día. Acta de recepción y secuestro de indicios materiales, de fecha 04 de noviembre de 2.020, en el cual se tiene que se procedió al secuestro el celular marca sansung de color dorado. Muestrario fotográfico, de la entrega voluntaria del celular marca sansung realizado por la señora maría Saavedra Lima. Informe Psicológico, realizado por la Lic. Tatiana Gabriela romero Oropeza Psicóloga de la UPAVT de fecha 05 de noviembre de 2.020 realizado a Arminda Mamani Puma del cual se tiene: Narración de los hechos Manifiesta: Yo vivo en Jamptha Pampa con mi papás y mis hermanos y hace tres semanas me he venido sola a trabajar a la ciudad y me he alojado en Molle Molle, en la casa de mi tía madrina: Lauriana Puma Hinojosa, después he venido a buscar trabajo al mercado campesino y ahí he conocido a una Señora (Silda) que vende jugos de quinua y me ha preguntado si estaba trabajando, yo le dije que estaba buscando, entonces me ha llevado a su casa que es por San Juanillo, al frente de donde salen los micros a Ravelo, ahí me he quedado cama adentro y le ayudaba a vender los jugos desde las 5:00 hasta las 10:00 de la mañana y por las tardes desde las 16:00 hasta las 22:00 como ambulante por esa misma Sistema de Registro Judicial SIREJ zona, después llegaba a la casa y lavaba las jarras y así nomás estaba pero; después de una semana y dos días me he salido de ese trabajo porque la Señora ha viajado a Cochabamba y cuando salía a vender, los chicos en la calle se amontonaban para molestarme. Después, he ido a la zona de Loma Grande, a la casa mi otra tía (Albertina Mamani Salazar) y ahí me he quedado dos días, he lavado mi ropa y luego me he vuelto a la casa de Molle Malle para ayudarle a mi madrina en su ferretería, ahí cocinaba y le atendía a su cuñada que estaba enferma y a su hijita. El día lunes 2 de noviembre, mi madrina me ha dicho que vayamos a pasear por Alegría fuimos a buscar huevo criollo, hemos ido con su hermana más (Cinthia Puma Hinojosa), hemos comprado siete huevos y nos hemos vuelto como a eso de los 17:30, hemos llegado a la casa, hemos cocinado y hemos subido a su cuarto de mi madrina y nos hemos dormido. El martes, 03 de noviembre, cerca de las 13:00 horas, estaba en lo tienda de mi tía y me ha hablado una cholita que me ha dicho: "SALIVEN AQUÍ, VAMOS A HABLAR" y yo le he dicho: "ME ESTOY YENDO A BAÑAR': y cuando me estuve bañando me ha llamado a mi celular por Messenger y me ha dicho: "VOS ERES NOVE, LA DEL FACEBOOK TE INVITO A COMER", yo le dije: "NO TENGO TIEMPO, ME ESTOY BAÑANDO': después me he peinado mi cabello y he salido a la tienda y ahí de nuevo estaba la cholita sentada y me ha preguntado: "¿QUE ESTÁS HACIENDO AQUI ESTÁS TRABAJANDO? "y yo le he dicho: "NO ESTOY TRABAJANDO, ESTOY AYUDÁNDOLE A MI MAMÁ" y ella me ha dicho: "VAMOS AL TRÓPICO MAÑANA, ¿QUÉ DICES?': "QUE VA A QUERERE MI MAMÁ, NO QUIERE QUE VAYA A NINGÚN LADO" le he dicho yo, "VA A QUERERE PUES, ESTOY YENDO A POTOSÍ LE VAS A DECIR': después ha llegado un trufi y me ha dicho que estaba yendo a su campo, a Chimoré pero, antes me ha dicho: "VAS A PREGUNTAR BIEN A TU MAMÁ, TE VOY A LLAMAR': luego le he preguntado a mi tía Lauriana y me ha dicho: "DEPENDE DE VOS SERÁ, YO YA NO TE PUEDO OBLIGAR, ELLA TE VA A LLEVAR A "QUENCHA CALLE': YO NO QUIERO QUE TRABAJES ASÍ". El día miércoles 04 de noviembre, yo estuve sentada en su tienda de mi tía esa cholita me ha vuelto a llamar a eso de las 8:15 de la mañana y me ha dicho: "VAMOS AL TRÓPICO" y yo le he dicho: "MAÑANA NOMÁS VAMOS, ESTOY YENDO CON MI PRIMA" y ella me ha respondido: "HOY EN LA NOCHE VAMOS A COCHABAMBA" y le dije que no tenía para mi pasaje pero, ella me dijo que me iba a prestar Bs. 100, le dije que mi madrina me estaba queriendo mandar a Potosí a cuidarle a su hermana y ella me ha dicho: "VAMOS AL TRÓPICO, EN CUATRO DÍAS VAMOS A GANAR Bs 1.000"y yo le dije: "SI ME VAS A PRESTAR, VAMOS ENTONCES, VOY A IRA RECOGER MI ROPA DE LOMA GRANDE" y le he colgado. A eso de las 13:30, esa chonta me ha vuelto a llamar y me ha preguntado a qué hora iba a ir a recoger mis ropas y yo le he dicho que ya había traído, entonces ella me ha dicho que vaya a su cuarto o las 15:30 hrs, entonces he alistado mis ropas y me he bajado en micro hasta un local que se llama "Curvitas" por Horno Khasa, de ahí le he llamado y ha bajado rápido y se ha parado ahí al frente, luego ha venido otra persona, una chica de unos 20 años sería y se han puesto a hablar, luego ha venido un Señor y me ha preguntado a quién estaba esperando, y yo le he dicho que a mi amiga y él me ha dicho: "QUE SE LLAMA TU AMIGA", "LIDIA SAAVEDRA, A ELLA LE ESTOY ESPERNADO" le he dicho y le mostrado a la cholita y luego me ha dicho: 'VAMOS': "NO QUIERO IR, ME VOY A IR A MI CUARTO" le he contestado y me he acercado a la cholita y le he dicho: "A DÓNDE ME ESTÁS LLEVANDO, NO QUIERO IR, MI MAMÁ ME VA A PEGAR" y ella me ha dicho: "NO SÉ PORQUÉ NOS ESTA LLEVANDO" y ahí ese hombre nos ha hecho subir a un auto blanco y también estaba un chica que ha venido con otro hombre en una moto y nos ha dicho: "DONDE ESTÁ TU TELÉFONO, TRAE" y nos ha quitado nuestros celulares a mí, a la cholita y a esa otra chica, luego la cholita se ha subido al auto, la otra chica también y luego yo más me he tenido que subir y nos han llevado a Villa Armonía a una casa medio verde, creo que era cerca del Hospital Pacanas y ahí ese hombre me ha empezado o preguntar todo, cómo me he encontrado con la cholita y todas esas cosas, me ha exigido que le diga la verdad y le he contado lo que ha pasado y luego él mismo nos ha llevado a las tres a la Fiscalía. Si, Lidia Saavedra, le indicó a qué estaban yendo al trópico. Manifiesta: A trabajar, me dijo que íbamos a vender cerveza. Si anteriormente a lo que relata, conoció a Lidia Saavedra. Manifiesta: Lidia es su apodo, su nombre verdadero había sido Elsa Saavedra, ayer en la noche, ella me ha dicho que se llama así Cómo la contactó. Manifiesta: Me ha hablado por Facebook cuando yo estaba en mi campo. Qué le dijo. Manifiesta: Sólo estábamos hablando como amigas, me preguntó cómo estaba, dónde vivía y ahí ya me dijo si no quería ir a trabajar con ella y yo le dije que estábamos en cuarentena y ella me dijo que cuando se arreglen las cosas íbamos a ir. Después de eso ya no hemos hablado hasta el día miércoles que ha aparecido por donde mi tía. Cómo la ubicó en casa de su tía Manifiesta: Por ahí sale el trufi a su campo, de coincidencia nos hemos encontrado. Si, alguna vez le dio su ubicación o le dijo dónde vivía. Manifiesta: No, siempre le dije que estaba en mi campo, sólo hablamos por Messenger. Perfil de Lidia Saavedra. Manifiesta: Sólo con su foto y su nombre: Lidia Saavedra. Cuántas veces conversaron antes de encontrarse. Manifiesta: Sólo una vez, cuando estaba en mi campo Si recuerda la fecha. Manifiesta: En abril, el 22 porque era cerca de mi cumpleaños, cuando estaba empezando la cuarentena. Si el día en que se encontraron, hablaron algo más de lo referido. Manifiesta: No, mi madrina no quiere que hable con nadie por eso me he entrado rápido. Porqué decidió trasladarse a la ciudad. Manifiesta: Por trabajo, ya no quería estar en el campo porque con mi hermana Catalina Sistema de Registro Judicial SIREJ siempre discutimos, era como Señora no nos dejaba jugar, ni reír con mis hermanos. En el mes de julio mi mamá se enfermó y de eso debíamos 800 Bs y le dije a mi papá que iba a venirme a ganar dinero para pagarle al curandero que le ha atendido. Cómo se lleva con su familia. Manifiesta: Bien nomás, sólo con mi hermana discutimos, es media malita. Si conocía a la otra mujer que se encontró con Lidia Saavedra. Manifiesta: No, nunca le había visto. Si posterior a lo sucedido, volvió a tener contacto con Lidia Saavedra. Manifiesta: No, una Señora de la Fiscalía me ha dicho que a ella la han llevado a la Defensoría porque es menor de edad, tiene 15 años. Daño Psicológico Reportado. Manifiesta: Estoy asustada, pienso que me estaban llevando a algo malo, no sé, no conozco la ciudad. Estoy preocupada (Llora), mi tía no quería que vaya a Cochabamba, ayer me había mandado mensaje y ya no pude responderle, se ha apagado mi celular. Algo que desea agregar algo más. Manifiesta: Me voy a volver a mi campo porque la Ciudad es muy peligrosa Informe Social, de fecha 10 de noviembre 2020 emitido por la Lic. Roxana Quiroz Fuertes trabajadora social de la UPAVT realizado a Arminada Mamani Puma del cual se tiene: Diagnostico Social.- En el presente informe social se conoce por versión de la entrevistada haber aceptado una oferta laboral por una tercera persona de sexo femenino que la fue motivando mediante las redes sociales desde el mes de abril del presente año a la fecha, poniéndola en una situación de riesgo en lo personal, considerándose que se trata de una persona vulnerable por su procedencia rural, mujer y de condiciones económicas muy limitadas. Destacándose la red de apoyo familiar inmediato padres y padrinos espirituales, quienes asumen el compromiso de brindar apoyo material y moral durante el proceso. Elementos de prueba con los que se demuestra la existencia del hecho y la participación y autoría de MARIA SAAVEDRA LIMA en la comisión del delito TRATA DE PERSONAS, incurso en el art. 281 BIS del Código Penal, hechos que ameritan establecer la Acusación Formal en su contra por ser su conducta, inobjetablemente, típica, antijurídica, imputable, culpable y punible. Conclusiones en las que el Ministerio Público demostrará con los siguientes fundamentos: El ilícito de TRATA DE PERSONAS. - Art. 281 bis del Código Penal, que a la letra señala: “Sera sancionado con privación de libertad de diez (10) a quince (15 años, quien por cualquier medio de engaño, intimidación, abuso de poder, uso de fuerza o cualquier forma de coacción, amenazas, abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la víctima, la concesión o recepción de pagos por sí o por una tercera persona realizare, indujere o favoreciere la captación, traslado, transporte, privación de libertad, acogida o recepción de personas dentro o fuera del territorio nacional, aunque mediante el conocimiento de la víctima en cualquiera de los siguientes fines: 6. Explotación sexual comercial. Conforme la TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO Sc tiene que: "ES AUTOR AQUEL QUE DESDE UNA POSICION DE CONTROL, DE DOMINIO, PUEDE DECIDIR EL ST Y EL COMO DE ESE DELITO, DECIDE SI SE COMETE O NO EL DELITO Y COMO SE COMETE EL MISMO"; por las características, elementos del delito y en sujeción a la conducta del imputado, se evidencia que tenía dominio de la ejecución del mismo, máxime si es mayor de edad. De las evidencias colectadas en etapa preliminar, se evidencia que se cuentan con suficientes indicios para sostener que la imputada es con bastante probabilidad autor o partícipe del delito de TRATA DE PERSONAS, se advierte que tenía pleno conocimiento de la actividad ilícita que realizaba, puesto que para este proceso ha planificado el cómo, cuándo y de qué modo realizar los hechos ilícitos. Que conforme lo determina el Art. 20 del Código Penal que establece que son autores los que ejecutan directamente el hecho o prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual, no habría podido cometerse; mandato legal concordante con el Art. 14 que dispone "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad". Que, en sujeción de los antecedentes analizados en el caso presente, se tiene el accionar doloso de la imputada íntimamente relacionado con el delito investigado, demostrándolo de forma fehaciente dado que existe la relación causal de los hechos ocurridos, con la conducta de la imputada, acciones que se realizaron con conocimiento y voluntad puestas de su parte; es decidir con dolo y de manera personal para dicha acción. De acuerdo con los elementos recabados durante la investigación, se evidencia que se cuentan con suficientes elementos para establecer que conforme los hechos ocurridos y la conducta del ilícito penal, además de los antecedentes obtenidos, se evidencia que existió el modo de captación a la víctima por medios sociales. Por ello, se tiene establecido que ha existido la comisión del ilícito penal de TRATA DE PERSONAS, previsto en el Art. 281 Bis del Código Penal, habiendo la hoy acusada participado en dicho hecho. Al respecto se debe tomar en cuenta la normativa nacional, es decir que la Ley 348 en el Articulo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUN 4, textualmente indica: Legitimidad de la prueba. "Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad". Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Sistema de Registro Judicial SIREJ Art. 7, que textualmente indica: Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer, niño, niñas y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra menores y mujeres". Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art 410 de la CPE; además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. VI.- PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES Por todo lo relacionado y concluyendo que el acusado ha adecuado su conducta al ilícito penal aludido con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, ACUSA a MARIA SAAVEDRA LIMA, de generales ya descritas, la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, incurso en el art. 281 Bis del Código Penal, en grado de autoría, pidiendo a su autoridad como requerimiento conclusivo, se digne imprimir a la presente Acusación, el trámite correspondiente, a objeto de considerar la presente Acusación, a ser dispuesta por su autoridad sea con noticia de sujetos procesales, asimismo su probidad dicte el correspondiente Auto ordenando la remisión de la Acusación Fiscal y de todas las pruebas documentales y materiales ante el Tribunal de Sentencia en lo Penal de Turno de la Capital para el señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral, público y contradictorio y se declare a la conclusión del mismo, autor y culpable a la acusada MARIA SAAVEDRA LIMA, de generales ya descritas, la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, incurso en el art. 281 Bis del Código Penal, en grado de autoría, condenándole a sufrir la máxima pena de privación de libertad establecida para tal delito a ser cumplido en la Cárcel Pública de San Roque de la ciudad de Sucre. VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción. A.- TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: ARMINDA MAMANI PUMA, mayor de edad y hábil por ley. Pol. RONALD YUCRA ZARATE, policía, mayor de edad y hábil por ley. SINDY CASERES CALLANULLO, mayor de edad y hábil por ley. TATIANA ROMERO OROPEZA, Psicóloga de la UPAVT, mayor de edad y hábil por ley. ROXANA QUIROZ FUERTES, Trabajadora Social de la UPAVT, mayor de edad y hábil por Ley MILENA MENDOZA CANAVIRI, Trabajadora Social de la Defensoría de la Niñez, mayor de edad y hábil por Ley.B.- TESTIMONIO ESPECIAL: Impetro la realización de anticipo de prueba en cámara gesell de la víctima Arminda Mamani Puma. C.- DOCUMENTAL: MP 1. Informe Circunstancial, de fecha 04 de noviembre de 2.020.MP 2. Muestrario fotográfico, captura de celular de conversación por whatsapp. MP 3. Informe Preliminar, de fecha 04 de noviembre de 2020 emitido por el Pol. Ronald Yucra Zarate. MP 4. Acta de entrevista Informativa, correspondiente a la señora Jarminda Mamani Puma. MP 5. Informe complementario, de fecha 05 de noviembre de 2.020 emitido por el Pol. Ronald Yucra Zarate. MP 6. Entrevista Informativa, correspondiente a la señora Sindy Caseres Callamullo. MP 7. Acta de recepción y secuestro de indicios materiales MP 8. Muestrario fotográfico, de la entrega voluntaria del celular marca sansung de color dorado de propiedad de la señora maría Saavedra Lima. MP 9. Informe de Entrevista Psicológica, de fecha 05 de noviembre de 2.020. MP 10. Informe social, de fecha 10 de noviembre de 2.020.D) PERICIA PSICOLOGICA. - Con la facultad conferida por el Art. 204 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio público ofrece la realización de la siguiente pericia: en psicología forense en la victima, lo realizará el perito del IDIF., Lic. Mercy Mariana Chirico Herboso y el juramento y los puntos de pericia serán absueltos en audiencia de juicio. “Será Justicia” Otrosí 1.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto declaración informativa del imputado. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro 7 No 282. Sucre, 21 de julio de 2021------ DECRETO.--- Sucre, 05 de agosto de 2021.---En cumplimiento al Art. 340-III) del CPP. Modificada por ley Nº 586, póngase en conocimiento del acusado, la acusación fiscal así como las pruebas de cargo, para que en el plazo de 10 días siguientes a su legal notificación, ofrezca y presente sus pruebas de descargo. A cuyo fin notifíquese en forma personal o cedularía en su domicilio señalado.------------------ DECRETO.--- Sucre, 05 de septiembre de 2021.---Ante el incumplimiento del Ministerio Público, al decreto de 05 de agosto de 2021, notifíquese al acusado con la acusación fiscal y el decreto de 27 de agosto de 2021, mediante edictos a través del Portal de Notificaciones del Órgano Judicial.--- Regístrese.---Fdo. Dr. Héctor Andia Colque ---Dra. Fabiola Claros Flores.--- Dr. Esteban Monzón Sistema de Registro Judicial SIREJ Miranda.--- Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital---Ante mí: Lic. Miguel Angel Guzman Molina---Secretario-Abogado.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO---------------- *********************************************************************************** Lic. Miguel Ángel Guzmán Molina SECRETARIO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL :18154002 :22277

Sistema de Registro Judicial SIREJ TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 049/2021 POR EL PRESENTE EDIC

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACABA.- Hacen saber el pliego acusatorio fiscal, acusación particular, decreto de radicatoria y providencia de fecha 02 de julio de 2021 emitido dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra Gerald Brayan Inturias Quiroga por el delito de Violación de Infante, Niño, Niña y Adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal al señor GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, a cuyo fin se transcribe lo que sigue: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA LOCALIDAD DE SACABA. PRESENTA ACUSACION FORMAL. NUREJ: 30238934. OTROSI.- ZULMA CORRALES LEDEZMA, fiscal de materia asignada a la fiscalía especialidad en delitos de género y violencia sexual II, dentro el caso FIS-CBA-SACBA 1600261 seguido a denuncia de Jaqueline Justiniano Villagomez siendo víctima Ana Gabriel Mamani Inturias contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION. I. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA Datos no consigna II DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y DE LA VICTIMA JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMEZ VICTIMA A.G.M.Z. de 13 años de edad. I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. En fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la Av. Octava, Zona Chacacollo, y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro por atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolecente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al piso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se saco su buzo y se hacho encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor, este le amenazo con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual e habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa donde la víctima al ingresar el agresor a su casa aprovecho para escapar, corriendo a su casa donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron pero este se hizo soltar y se escapo con dirección al rio. III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: Por los hechos expuestos, se evidencia que en el caso presente existen suficientes elementos de convicción para acusar a GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión de delito de VIOLACION DE INGANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, siendo que cometió el indicado delito en contra de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de trece años de edad estableciéndose que el prenombrado se valió de su contextura física y del uso de un arma blanca para someter a la víctima y agredirla sexualmente, a sabiendas de la edad de esta ya que el mismo es pariente de la adolescente. Por lo que se llega a la deducción clara y concreta que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es el autor de la agresión sexual en contra de ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal que a la letra dice: VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNENTE.- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. E) En la comisión del delito se utilizaran armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima. Claramente el hecho se adecua al tipo penal previsto en el mencionado artículo, ya que el acusado empleando un arma blanco y violencia procedió a agredir sexualmente a la adolescente. La Ley integral para Garantizar a las mujeres una vida libre de violencia tiene como objetivos establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos. Así también, el Art. 60 de la Constitución Política del estado establece que “es deber del Estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia. Por los argumentos expuestos y la existencia de elementos de prueba suficientes para fundamentar una acusación en contra de GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por el delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNETE se hace tal aseveración en contra del mencionado, respaldado en los elementos de prueba obtenidos durante la etapa preparatoria, por lo que se demostrara en juicio de manera fehaciente el hecho antijurídico perpetrado en la victima. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES el HECHO MENCIONAD SE ENCUENTRA tipificado en los arts. 20,14, 308 bis, 341, 342 y código de procedimiento penal. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. TESTIFICALES: 1. VERONICA INTURIAS, 2.- FATIMA FUENTES MONTAÑO, 3.- ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA, 4.- CARMEN ROSA MAMANI ZAMBRANA. 5. RONALD MAMANI ZAMBRANA, 6 ROSALIA GARCIA ROMERO, 7 JUAN CARLOS LOPEZ GUTIERREZ, 8 JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMES. PRUEBA DOCUMENTAL.- 1. Certificado médico forense de A,. G. M. de fecha 10 de febrero de 2016. 2. Formulario SID de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de fecha 10 de febrero de 2016. 3. Acta de entrevista informativa de la adolescente Ana. G.M.Z. de fecha 10 de febrero de 2016. 4. Acta de declaración informativa de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de fecha 1 de febrero de 2016. 5.- Certificado de permanencia y disciplina expedido por el centro penitenciario San Pedro de Sacaba sobre el interno BRAYAN YERAL INTURIAS QUIROGA, de fecha 18 de agosto de 2016. 6. Acta de denuncia de fecha 09 de febrero de 2016. 7. Acta de entrevista de testigo de cargo de Verónica Inturias de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 8. Acta de entrevista de testigo de cargo de Carmen Rosa Mamani Zambrana de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 9 Acta de Declaración testifical de adolecente R.M.Z. de fecha 30 de marzo de 2016. 10 Informe del asignado al caso Fátima Fuentes Montaño de fecha 03 de mayo de 2016. 11 Informe del asignado al caso Fatima Fuentes Montaño de fecha 12 de agosto de 2016. 12. Muestrario Fotográfico del autor del acusado Gerald Brayan Inturias Quiroga. PRUEBA PERICIAL.- en atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 s e propone la pericia psicológica a la victima ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS A efectuar pro la Lic. Gaby Torrico Velásquez. Quien deberá determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. A quien identifica como su agresor y cual la relación con el, si existe influencia de terceras personas en el testimonio, determinar si existe en Ana Gabriel Mamani Inturias daño psicológica o entre pos traumático. Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIEL AMAMANI INTURIAS. 6. Determinar la situación actual de ANA GABRIELA M. I. De igual manera Orfa Reque Zurita, mayor de edad, hábil por ley, perito en Biología forense del IDIF Ministerio Publico para que la misma proceda a realizar la búsqueda de espermatozoides y/o antígeno prostático especifico en las muestras tomadas en la valoración medica de la adolescente ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRNA, consistentes en un hisopo de canal vaginal y dos hisopos de fondo de saco vaginal, debiendo realizar la pericia en el plazo de 15 días a partir de su juramento. PETITORIO. Por lo expuesto, la suscrita fiscal en representación de la sociedad solicita auto de apertura de juicio oral y se dicte sentencia condenatoria en contra del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, imponiéndole la pena prevista en norma. Cochabamba 28 de enero de 2020 firmado. Zulma Corrales Ledesma. DECRETO DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020.- Pasado a despacho en la fecha toda vez que los Jueces de este Tribunal de Sentencia se encontraban declarados en comisión los días 27 y 28 de febrero de 2020 a efectos de asistir al taller de ciclo de entrenamiento práctico para la implementación de la oralidad plena en procesos penales en el marco de la Ley 1173. No se encuentra registrado en el sistema SIREG al existir fallas en el sistema, debidamente reportado ante el Consejo de la Magistratura. Sacaba, 02 de marzo de 2020.- REMITIDO que fue ante este Tribunal de Sentencia de Sacaba, la Acusación fiscal de fecha 28 de enero de 2020, por el Juzgado de Instrucción Nº2 Penal de Sacaba, conforme prevé el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 586, “Ley del descongestionamiento y efectivización del Sistema Procesal Penal”, dentro el caso signado con el Nurej 30238934, proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, de las generales descritas en la acusación, a quien se le acusa de la comisión del delito de VIOLACION INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis e) del Código Penal. Este Tribunal RADICA la causa y dispone la notificación de la representante del Ministerio Público, Dra. Zulma Corrales Ledezma FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, para que dentro el término de 24 horas, realice la presentación física de las pruebas y evidencias ofrecidas en su pliego acusatorio como también el croquis del domicilio de la víctima. Se tiene presente el ofrecimiento de pruebas: testifical, documental y pericial. En referencia a prueba pericial se dispone lo siguiente: A.- Notifíquese a la perito del IDIF Dra. ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS, a efectos de que preste juramento en Secretaria de este Tribunal de Sentencia de Sacaba en horas de oficina, consiguientemente se fija los siguientes puntos de pericia: 1.- Determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. 2.- A quien identifica ANA GABRIELA MAMNI INTURIAS como su agresor y cual la relación con él. 3.- Determinar si existe influencia de terceras personas en el testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 4.- Determinar si existe en ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS daño psicológico o estrés pos traumático. 5.- Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 6.- Determinar la situación actual de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. Consecuentemente se otorga al Perito un plazo de 30 días hábiles a partir del juramento, para que presente su dictamen pericial y conforme el art. 209 del CPP., las partes pueden objetar los puntos de pericia establecidos en el plazo de 3 días de su notificación. Otrosí 1º.- Se tiene presente. Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique Oficina gestora, bajo su exclusiva responsabilidad. Firmado.- Juez.- y secretario.- ACUSACION PARTICULAR.- PRESENTA ACUSACION PARTICULAR NUREJ: 30238934.- ROSAMARY ENCINAS CESPEDES Defensoría de la Niñez y Adolescencia. DATOS DEL ACUSADO: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA. Con C.I: 9419751 Cbba., RELACION DE HECHOS. De los antecedentes que cursan en el expediente se tomo conocimiento de la denuncia presentada por la abogada de la Defensoría de la niñez y adolescencia durante la gestión 2016. De antecedes se tiene que la adolescente A.G.M.Z. de 13 años de edad, en fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la avenida Octava, zona Chacacollo y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro pro atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolescente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al puso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se sacó su buzo y se hecho en su encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor este le amenaza con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual se habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa, donde la víctima al momento en que el agresor ingresa a su casa, aprovecho para escapar, corriendo hacia su casa, donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron, hubo forcejeo y se escapo con dirección al rio. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN GERALD BRAYAN INTURIAS QUIRGOGA ha quebrantado a la víctima en su derecho a la integridad fiscal, sexual y psicológica, como instituye la Constitución Política del estado en su Art. 15. Asi mismo GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es la persona que con el uso de la fuerza se llevo a la victima a un lote baldío, aprovechando el estado de vulneración al ser menor de edad ha procedido a tener acceso carnal con la víctima. Elementos que permiten sostener que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es autor y participe del delito precedentemente mencionado en virtud a los fundamentos de hecho y derecho. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. El bien jurídico protegió es la liberta sexual, que fue lesionado, del cual la Constitución Política del estado protege en su art. 15, asimismo se ha vulnerado el derecho al respeto y la dignidad. A la vez el Art. 148 Inc. ii de la Ley 548 refiere son normas de vulneración a la integridad sexual de niñas, niños y adolecentes a) violencia sexual, d) cualquier otro tipo de conducta que vulneran la integridad sexual de niñas, niños y adolescente. Tipo penal acusado: La conducta de Gerald Brayan Inturias Quiroga se ha identificado como violación, el cual está previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal, de la cual señala: “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En aso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. PETITORIO.- Por todo lo expuesto, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Quintanilla, Distrito 2 de Sacaba en representación de la víctima presenta acusación particular, en contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por ser autor del delito de violencia con agravante, previsto y sancionado en el Código Penal. Nos adherimos a la prueba documental, testifical, ofrecidas por el Ministerio Publico, toda vez que han sido recabado dentro la infestación de manera licita, en la cual la Defensoría de la Niñez y adolescencia ha sido parte denunciante y que también coadyuvo con el Ministerio Público y aportando prueba suficiente. Solicito a su autoridad dite auto de apertura de juicio oral en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, debiendo señalarse audiencia para la sustanciación del juicio oral y una vez concluido de dicte sentencia condenatoria en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndose la pena máxima de presidio por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE. OTROSI I. En virtud del Art. 10 del Código Niña, Niña y Adolescente solicita la gratuidad y se libere los valores fiscales en el presente proceso. OTROSI II. Señalo domicilio procesal de la defensoría de la niñez y adolescencia – SLIM ubicado en la calle Colombia y La Paz de Sacaba Celular wassthap 79335050 – 79711580 y el correo electrónico rouss.jeffa.@gmail.com. Sacaba, 25 de junio de 2021 Firmado Rosamary Encinas Cespedes ABOGADA D-2 DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SLIM GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SACABA. Sacaba, 02 de julio de 2021.- Presentada la acusación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se tiene presente la adhesión a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico. A los otrosíes se tiene presente. Por otro lado, se dispone la notificación del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA con el pliego acusatorio fiscal, particular, pruebas y la presente providencia, a fin de ofrezca sus medios probatorios de descargo sea en el plazo de 10 días de su legal notificación; asimismo, se dispone la notificación mediante edictos del acusado y sea por el sistema Hermes, conforme dispone el Art. 165 del CPP. debiendo el Sr. Secretario elaborar el edicto correspondiente. Notifique oficina gestora. Firmado Rosmery Torrez Terrazas PRESIDENTA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA. Firmado Secretario Abogado. En caso de incomparecencia del acusado se dispondrá la rebeldía del imputado con todos los efectos establecidos en el Art. 87, 89 y 90 del CPP., asimismo, en caso de no responder y presentar sus pruebas de descargo el juicio seguirá su curso. DOY FE.- Es lo que se transcribe para fines de Ley. Sacaba, 20 de julio de 2021. Firmado. Marco Herbas Vargas Secretario Abogado Tribunal de Sentencia de Sacaba.

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACAB

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACABA.- Hacen saber el pliego acusatorio fiscal, acusación particular, decreto de radicatoria y providencia de fecha 02 de julio de 2021 emitido dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra Gerald Brayan Inturias Quiroga por el delito de Violación de Infante, Niño, Niña y Adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal al señor GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, a cuyo fin se transcribe lo que sigue: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA LOCALIDAD DE SACABA. PRESENTA ACUSACION FORMAL. NUREJ: 30238934. OTROSI.- ZULMA CORRALES LEDEZMA, fiscal de materia asignada a la fiscalía especialidad en delitos de género y violencia sexual II, dentro el caso FIS-CBA-SACBA 1600261 seguido a denuncia de Jaqueline Justiniano Villagomez siendo víctima Ana Gabriel Mamani Inturias contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION. I. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA Datos no consigna II DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y DE LA VICTIMA JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMEZ VICTIMA A.G.M.Z. de 13 años de edad. I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. En fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la Av. Octava, Zona Chacacollo, y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro por atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolecente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al piso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se saco su buzo y se hacho encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor, este le amenazo con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual e habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa donde la víctima al ingresar el agresor a su casa aprovecho para escapar, corriendo a su casa donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron pero este se hizo soltar y se escapo con dirección al rio. III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: Por los hechos expuestos, se evidencia que en el caso presente existen suficientes elementos de convicción para acusar a GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión de delito de VIOLACION DE INGANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, siendo que cometió el indicado delito en contra de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de trece años de edad estableciéndose que el prenombrado se valió de su contextura física y del uso de un arma blanca para someter a la víctima y agredirla sexualmente, a sabiendas de la edad de esta ya que el mismo es pariente de la adolescente. Por lo que se llega a la deducción clara y concreta que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es el autor de la agresión sexual en contra de ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal que a la letra dice: VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNENTE.- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. E) En la comisión del delito se utilizaran armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima. Claramente el hecho se adecua al tipo penal previsto en el mencionado artículo, ya que el acusado empleando un arma blanco y violencia procedió a agredir sexualmente a la adolescente. La Ley integral para Garantizar a las mujeres una vida libre de violencia tiene como objetivos establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos. Así también, el Art. 60 de la Constitución Política del estado establece que “es deber del Estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia. Por los argumentos expuestos y la existencia de elementos de prueba suficientes para fundamentar una acusación en contra de GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por el delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNETE se hace tal aseveración en contra del mencionado, respaldado en los elementos de prueba obtenidos durante la etapa preparatoria, por lo que se demostrara en juicio de manera fehaciente el hecho antijurídico perpetrado en la victima. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES el HECHO MENCIONAD SE ENCUENTRA tipificado en los arts. 20,14, 308 bis, 341, 342 y código de procedimiento penal. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. TESTIFICALES: 1. VERONICA INTURIAS, 2.- FATIMA FUENTES MONTAÑO, 3.- ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA, 4.- CARMEN ROSA MAMANI ZAMBRANA. 5. RONALD MAMANI ZAMBRANA, 6 ROSALIA GARCIA ROMERO, 7 JUAN CARLOS LOPEZ GUTIERREZ, 8 JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMES. PRUEBA DOCUMENTAL.- 1. Certificado médico forense de A,. G. M. de fecha 10 de febrero de 2016. 2. Formulario SID de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de fecha 10 de febrero de 2016. 3. Acta de entrevista informativa de la adolescente Ana. G.M.Z. de fecha 10 de febrero de 2016. 4. Acta de declaración informativa de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de fecha 1 de febrero de 2016. 5.- Certificado de permanencia y disciplina expedido por el centro penitenciario San Pedro de Sacaba sobre el interno BRAYAN YERAL INTURIAS QUIROGA, de fecha 18 de agosto de 2016. 6. Acta de denuncia de fecha 09 de febrero de 2016. 7. Acta de entrevista de testigo de cargo de Verónica Inturias de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 8. Acta de entrevista de testigo de cargo de Carmen Rosa Mamani Zambrana de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 9 Acta de Declaración testifical de adolecente R.M.Z. de fecha 30 de marzo de 2016. 10 Informe del asignado al caso Fátima Fuentes Montaño de fecha 03 de mayo de 2016. 11 Informe del asignado al caso Fatima Fuentes Montaño de fecha 12 de agosto de 2016. 12. Muestrario Fotográfico del autor del acusado Gerald Brayan Inturias Quiroga. PRUEBA PERICIAL.- en atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 s e propone la pericia psicológica a la victima ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS A efectuar pro la Lic. Gaby Torrico Velásquez. Quien deberá determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. A quien identifica como su agresor y cual la relación con el, si existe influencia de terceras personas en el testimonio, determinar si existe en Ana Gabriel Mamani Inturias daño psicológica o entre pos traumático. Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIEL AMAMANI INTURIAS. 6. Determinar la situación actual de ANA GABRIELA M. I. De igual manera Orfa Reque Zurita, mayor de edad, hábil por ley, perito en Biología forense del IDIF Ministerio Publico para que la misma proceda a realizar la búsqueda de espermatozoides y/o antígeno prostático especifico en las muestras tomadas en la valoración medica de la adolescente ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRNA, consistentes en un hisopo de canal vaginal y dos hisopos de fondo de saco vaginal, debiendo realizar la pericia en el plazo de 15 días a partir de su juramento. PETITORIO. Por lo expuesto, la suscrita fiscal en representación de la sociedad solicita auto de apertura de juicio oral y se dicte sentencia condenatoria en contra del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, imponiéndole la pena prevista en norma. Cochabamba 28 de enero de 2020 firmado. Zulma Corrales Ledesma. DECRETO DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020.- Pasado a despacho en la fecha toda vez que los Jueces de este Tribunal de Sentencia se encontraban declarados en comisión los días 27 y 28 de febrero de 2020 a efectos de asistir al taller de ciclo de entrenamiento práctico para la implementación de la oralidad plena en procesos penales en el marco de la Ley 1173. No se encuentra registrado en el sistema SIREG al existir fallas en el sistema, debidamente reportado ante el Consejo de la Magistratura. Sacaba, 02 de marzo de 2020.- REMITIDO que fue ante este Tribunal de Sentencia de Sacaba, la Acusación fiscal de fecha 28 de enero de 2020, por el Juzgado de Instrucción Nº2 Penal de Sacaba, conforme prevé el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 586, “Ley del descongestionamiento y efectivización del Sistema Procesal Penal”, dentro el caso signado con el Nurej 30238934, proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, de las generales descritas en la acusación, a quien se le acusa de la comisión del delito de VIOLACION INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis e) del Código Penal. Este Tribunal RADICA la causa y dispone la notificación de la representante del Ministerio Público, Dra. Zulma Corrales Ledezma FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, para que dentro el término de 24 horas, realice la presentación física de las pruebas y evidencias ofrecidas en su pliego acusatorio como también el croquis del domicilio de la víctima. Se tiene presente el ofrecimiento de pruebas: testifical, documental y pericial. En referencia a prueba pericial se dispone lo siguiente: A.- Notifíquese a la perito del IDIF Dra. ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS, a efectos de que preste juramento en Secretaria de este Tribunal de Sentencia de Sacaba en horas de oficina, consiguientemente se fija los siguientes puntos de pericia: 1.- Determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. 2.- A quien identifica ANA GABRIELA MAMNI INTURIAS como su agresor y cual la relación con él. 3.- Determinar si existe influencia de terceras personas en el testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 4.- Determinar si existe en ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS daño psicológico o estrés pos traumático. 5.- Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 6.- Determinar la situación actual de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. Consecuentemente se otorga al Perito un plazo de 30 días hábiles a partir del juramento, para que presente su dictamen pericial y conforme el art. 209 del CPP., las partes pueden objetar los puntos de pericia establecidos en el plazo de 3 días de su notificación. Otrosí 1º.- Se tiene presente. Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique Oficina gestora, bajo su exclusiva responsabilidad. Firmado.- Juez.- y secretario.- ACUSACION PARTICULAR.- PRESENTA ACUSACION PARTICULAR NUREJ: 30238934.- ROSAMARY ENCINAS CESPEDES Defensoría de la Niñez y Adolescencia. DATOS DEL ACUSADO: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA. Con C.I: 9419751 Cbba., RELACION DE HECHOS. De los antecedentes que cursan en el expediente se tomo conocimiento de la denuncia presentada por la abogada de la Defensoría de la niñez y adolescencia durante la gestión 2016. De antecedes se tiene que la adolescente A.G.M.Z. de 13 años de edad, en fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la avenida Octava, zona Chacacollo y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro pro atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolescente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al puso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se sacó su buzo y se hecho en su encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor este le amenaza con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual se habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa, donde la víctima al momento en que el agresor ingresa a su casa, aprovecho para escapar, corriendo hacia su casa, donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron, hubo forcejeo y se escapo con dirección al rio. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN GERALD BRAYAN INTURIAS QUIRGOGA ha quebrantado a la víctima en su derecho a la integridad fiscal, sexual y psicológica, como instituye la Constitución Política del estado en su Art. 15. Asi mismo GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es la persona que con el uso de la fuerza se llevo a la victima a un lote baldío, aprovechando el estado de vulneración al ser menor de edad ha procedido a tener acceso carnal con la víctima. Elementos que permiten sostener que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es autor y participe del delito precedentemente mencionado en virtud a los fundamentos de hecho y derecho. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. El bien jurídico protegió es la liberta sexual, que fue lesionado, del cual la Constitución Política del estado protege en su art. 15, asimismo se ha vulnerado el derecho al respeto y la dignidad. A la vez el Art. 148 Inc. ii de la Ley 548 refiere son normas de vulneración a la integridad sexual de niñas, niños y adolecentes a) violencia sexual, d) cualquier otro tipo de conducta que vulneran la integridad sexual de niñas, niños y adolescente. Tipo penal acusado: La conducta de Gerald Brayan Inturias Quiroga se ha identificado como violación, el cual está previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal, de la cual señala: “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En aso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. PETITORIO.- Por todo lo expuesto, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Quintanilla, Distrito 2 de Sacaba en representación de la víctima presenta acusación particular, en contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por ser autor del delito de violencia con agravante, previsto y sancionado en el Código Penal. Nos adherimos a la prueba documental, testifical, ofrecidas por el Ministerio Publico, toda vez que han sido recabado dentro la infestación de manera licita, en la cual la Defensoría de la Niñez y adolescencia ha sido parte denunciante y que también coadyuvo con el Ministerio Público y aportando prueba suficiente. Solicito a su autoridad dite auto de apertura de juicio oral en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, debiendo señalarse audiencia para la sustanciación del juicio oral y una vez concluido de dicte sentencia condenatoria en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndose la pena máxima de presidio por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE. OTROSI I. En virtud del Art. 10 del Código Niña, Niña y Adolescente solicita la gratuidad y se libere los valores fiscales en el presente proceso. OTROSI II. Señalo domicilio procesal de la defensoría de la niñez y adolescencia – SLIM ubicado en la calle Colombia y La Paz de Sacaba Celular wassthap 79335050 – 79711580 y el correo electrónico rouss.jeffa.@gmail.com. Sacaba, 25 de junio de 2021 Firmado Rosamary Encinas Cespedes ABOGADA D-2 DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SLIM GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SACABA. Sacaba, 02 de julio de 2021.- Presentada la acusación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se tiene presente la adhesión a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico. A los otrosíes se tiene presente. Por otro lado, se dispone la notificación del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA con el pliego acusatorio fiscal, particular, pruebas y la presente providencia, a fin de ofrezca sus medios probatorios de descargo sea en el plazo de 10 días de su legal notificación; asimismo, se dispone la notificación mediante edictos del acusado y sea por el sistema Hermes, conforme dispone el Art. 165 del CPP. debiendo el Sr. Secretario elaborar el edicto correspondiente. Notifique oficina gestora. Firmado Rosmery Torrez Terrazas PRESIDENTA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA. Firmado Secretario Abogado. En caso de incomparecencia del acusado se dispondrá la rebeldía del imputado con todos los efectos establecidos en el Art. 87, 89 y 90 del CPP., asimismo, en caso de no responder y presentar sus pruebas de descargo el juicio seguirá su curso. DOY FE.- Es lo que se transcribe para fines de Ley. Sacaba, 20 de julio de 2021. FIRMDO MARCO A. HERBAS VARGAS. Secretario Abogado tribunal de Sentencia de Sacaba.

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACAB

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACABA.- Hacen saber el pliego acusatorio fiscal, acusación particular, decreto de radicatoria y providencia de fecha 02 de julio de 2021 emitido dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra Gerald Brayan Inturias Quiroga por el delito de Violación de Infante, Niño, Niña y Adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal al señor GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, a cuyo fin se transcribe lo que sigue: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA LOCALIDAD DE SACABA. PRESENTA ACUSACION FORMAL. NUREJ: 30238934. OTROSI.- ZULMA CORRALES LEDEZMA, fiscal de materia asignada a la fiscalía especialidad en delitos de género y violencia sexual II, dentro el caso FIS-CBA-SACBA 1600261 seguido a denuncia de Jaqueline Justiniano Villagomez siendo víctima Ana Gabriel Mamani Inturias contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION. I. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA Datos no consigna II DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y DE LA VICTIMA JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMEZ VICTIMA A.G.M.Z. de 13 años de edad. I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. En fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la Av. Octava, Zona Chacacollo, y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro por atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolecente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al piso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se saco su buzo y se hacho encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor, este le amenazo con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual e habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa donde la víctima al ingresar el agresor a su casa aprovecho para escapar, corriendo a su casa donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron pero este se hizo soltar y se escapo con dirección al rio. III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: Por los hechos expuestos, se evidencia que en el caso presente existen suficientes elementos de convicción para acusar a GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión de delito de VIOLACION DE INGANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, siendo que cometió el indicado delito en contra de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de trece años de edad estableciéndose que el prenombrado se valió de su contextura física y del uso de un arma blanca para someter a la víctima y agredirla sexualmente, a sabiendas de la edad de esta ya que el mismo es pariente de la adolescente. Por lo que se llega a la deducción clara y concreta que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es el autor de la agresión sexual en contra de ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal que a la letra dice: VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNENTE.- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. E) En la comisión del delito se utilizaran armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima. Claramente el hecho se adecua al tipo penal previsto en el mencionado artículo, ya que el acusado empleando un arma blanco y violencia procedió a agredir sexualmente a la adolescente. La Ley integral para Garantizar a las mujeres una vida libre de violencia tiene como objetivos establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos. Así también, el Art. 60 de la Constitución Política del estado establece que “es deber del Estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia. Por los argumentos expuestos y la existencia de elementos de prueba suficientes para fundamentar una acusación en contra de GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por el delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNETE se hace tal aseveración en contra del mencionado, respaldado en los elementos de prueba obtenidos durante la etapa preparatoria, por lo que se demostrara en juicio de manera fehaciente el hecho antijurídico perpetrado en la victima. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES el HECHO MENCIONAD SE ENCUENTRA tipificado en los arts. 20,14, 308 bis, 341, 342 y código de procedimiento penal. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. TESTIFICALES: 1. VERONICA INTURIAS, 2.- FATIMA FUENTES MONTAÑO, 3.- ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA, 4.- CARMEN ROSA MAMANI ZAMBRANA. 5. RONALD MAMANI ZAMBRANA, 6 ROSALIA GARCIA ROMERO, 7 JUAN CARLOS LOPEZ GUTIERREZ, 8 JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMES. PRUEBA DOCUMENTAL.- 1. Certificado médico forense de A,. G. M. de fecha 10 de febrero de 2016. 2. Formulario SID de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de fecha 10 de febrero de 2016. 3. Acta de entrevista informativa de la adolescente Ana. G.M.Z. de fecha 10 de febrero de 2016. 4. Acta de declaración informativa de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de fecha 1 de febrero de 2016. 5.- Certificado de permanencia y disciplina expedido por el centro penitenciario San Pedro de Sacaba sobre el interno BRAYAN YERAL INTURIAS QUIROGA, de fecha 18 de agosto de 2016. 6. Acta de denuncia de fecha 09 de febrero de 2016. 7. Acta de entrevista de testigo de cargo de Verónica Inturias de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 8. Acta de entrevista de testigo de cargo de Carmen Rosa Mamani Zambrana de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 9 Acta de Declaración testifical de adolecente R.M.Z. de fecha 30 de marzo de 2016. 10 Informe del asignado al caso Fátima Fuentes Montaño de fecha 03 de mayo de 2016. 11 Informe del asignado al caso Fatima Fuentes Montaño de fecha 12 de agosto de 2016. 12. Muestrario Fotográfico del autor del acusado Gerald Brayan Inturias Quiroga. PRUEBA PERICIAL.- en atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 s e propone la pericia psicológica a la victima ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS A efectuar pro la Lic. Gaby Torrico Velásquez. Quien deberá determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. A quien identifica como su agresor y cual la relación con el, si existe influencia de terceras personas en el testimonio, determinar si existe en Ana Gabriel Mamani Inturias daño psicológica o entre pos traumático. Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIEL AMAMANI INTURIAS. 6. Determinar la situación actual de ANA GABRIELA M. I. De igual manera Orfa Reque Zurita, mayor de edad, hábil por ley, perito en Biología forense del IDIF Ministerio Publico para que la misma proceda a realizar la búsqueda de espermatozoides y/o antígeno prostático especifico en las muestras tomadas en la valoración medica de la adolescente ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRNA, consistentes en un hisopo de canal vaginal y dos hisopos de fondo de saco vaginal, debiendo realizar la pericia en el plazo de 15 días a partir de su juramento. PETITORIO. Por lo expuesto, la suscrita fiscal en representación de la sociedad solicita auto de apertura de juicio oral y se dicte sentencia condenatoria en contra del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, imponiéndole la pena prevista en norma. Cochabamba 28 de enero de 2020 firmado. Zulma Corrales Ledesma. DECRETO DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020.- Pasado a despacho en la fecha toda vez que los Jueces de este Tribunal de Sentencia se encontraban declarados en comisión los días 27 y 28 de febrero de 2020 a efectos de asistir al taller de ciclo de entrenamiento práctico para la implementación de la oralidad plena en procesos penales en el marco de la Ley 1173. No se encuentra registrado en el sistema SIREG al existir fallas en el sistema, debidamente reportado ante el Consejo de la Magistratura. Sacaba, 02 de marzo de 2020.- REMITIDO que fue ante este Tribunal de Sentencia de Sacaba, la Acusación fiscal de fecha 28 de enero de 2020, por el Juzgado de Instrucción Nº2 Penal de Sacaba, conforme prevé el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 586, “Ley del descongestionamiento y efectivización del Sistema Procesal Penal”, dentro el caso signado con el Nurej 30238934, proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, de las generales descritas en la acusación, a quien se le acusa de la comisión del delito de VIOLACION INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis e) del Código Penal. Este Tribunal RADICA la causa y dispone la notificación de la representante del Ministerio Público, Dra. Zulma Corrales Ledezma FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, para que dentro el término de 24 horas, realice la presentación física de las pruebas y evidencias ofrecidas en su pliego acusatorio como también el croquis del domicilio de la víctima. Se tiene presente el ofrecimiento de pruebas: testifical, documental y pericial. En referencia a prueba pericial se dispone lo siguiente: A.- Notifíquese a la perito del IDIF Dra. ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS, a efectos de que preste juramento en Secretaria de este Tribunal de Sentencia de Sacaba en horas de oficina, consiguientemente se fija los siguientes puntos de pericia: 1.- Determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. 2.- A quien identifica ANA GABRIELA MAMNI INTURIAS como su agresor y cual la relación con él. 3.- Determinar si existe influencia de terceras personas en el testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 4.- Determinar si existe en ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS daño psicológico o estrés pos traumático. 5.- Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 6.- Determinar la situación actual de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. Consecuentemente se otorga al Perito un plazo de 30 días hábiles a partir del juramento, para que presente su dictamen pericial y conforme el art. 209 del CPP., las partes pueden objetar los puntos de pericia establecidos en el plazo de 3 días de su notificación. Otrosí 1º.- Se tiene presente. Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique Oficina gestora, bajo su exclusiva responsabilidad. Firmado.- Juez.- y secretario.- ACUSACION PARTICULAR.- PRESENTA ACUSACION PARTICULAR NUREJ: 30238934.- ROSAMARY ENCINAS CESPEDES Defensoría de la Niñez y Adolescencia. DATOS DEL ACUSADO: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA. Con C.I: 9419751 Cbba., RELACION DE HECHOS. De los antecedentes que cursan en el expediente se tomo conocimiento de la denuncia presentada por la abogada de la Defensoría de la niñez y adolescencia durante la gestión 2016. De antecedes se tiene que la adolescente A.G.M.Z. de 13 años de edad, en fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la avenida Octava, zona Chacacollo y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro pro atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolescente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al puso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se sacó su buzo y se hecho en su encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor este le amenaza con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual se habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa, donde la víctima al momento en que el agresor ingresa a su casa, aprovecho para escapar, corriendo hacia su casa, donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron, hubo forcejeo y se escapo con dirección al rio. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN GERALD BRAYAN INTURIAS QUIRGOGA ha quebrantado a la víctima en su derecho a la integridad fiscal, sexual y psicológica, como instituye la Constitución Política del estado en su Art. 15. Asi mismo GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es la persona que con el uso de la fuerza se llevo a la victima a un lote baldío, aprovechando el estado de vulneración al ser menor de edad ha procedido a tener acceso carnal con la víctima. Elementos que permiten sostener que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es autor y participe del delito precedentemente mencionado en virtud a los fundamentos de hecho y derecho. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. El bien jurídico protegió es la liberta sexual, que fue lesionado, del cual la Constitución Política del estado protege en su art. 15, asimismo se ha vulnerado el derecho al respeto y la dignidad. A la vez el Art. 148 Inc. ii de la Ley 548 refiere son normas de vulneración a la integridad sexual de niñas, niños y adolecentes a) violencia sexual, d) cualquier otro tipo de conducta que vulneran la integridad sexual de niñas, niños y adolescente. Tipo penal acusado: La conducta de Gerald Brayan Inturias Quiroga se ha identificado como violación, el cual está previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal, de la cual señala: “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En aso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. PETITORIO.- Por todo lo expuesto, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Quintanilla, Distrito 2 de Sacaba en representación de la víctima presenta acusación particular, en contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por ser autor del delito de violencia con agravante, previsto y sancionado en el Código Penal. Nos adherimos a la prueba documental, testifical, ofrecidas por el Ministerio Publico, toda vez que han sido recabado dentro la infestación de manera licita, en la cual la Defensoría de la Niñez y adolescencia ha sido parte denunciante y que también coadyuvo con el Ministerio Público y aportando prueba suficiente. Solicito a su autoridad dite auto de apertura de juicio oral en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, debiendo señalarse audiencia para la sustanciación del juicio oral y una vez concluido de dicte sentencia condenatoria en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndose la pena máxima de presidio por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE. OTROSI I. En virtud del Art. 10 del Código Niña, Niña y Adolescente solicita la gratuidad y se libere los valores fiscales en el presente proceso. OTROSI II. Señalo domicilio procesal de la defensoría de la niñez y adolescencia – SLIM ubicado en la calle Colombia y La Paz de Sacaba Celular wassthap 79335050 – 79711580 y el correo electrónico rouss.jeffa.@gmail.com. Sacaba, 25 de junio de 2021 Firmado Rosamary Encinas Cespedes ABOGADA D-2 DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SLIM GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SACABA. Sacaba, 02 de julio de 2021.- Presentada la acusación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se tiene presente la adhesión a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico. A los otrosíes se tiene presente. Por otro lado, se dispone la notificación del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA con el pliego acusatorio fiscal, particular, pruebas y la presente providencia, a fin de ofrezca sus medios probatorios de descargo sea en el plazo de 10 días de su legal notificación; asimismo, se dispone la notificación mediante edictos del acusado y sea por el sistema Hermes, conforme dispone el Art. 165 del CPP. debiendo el Sr. Secretario elaborar el edicto correspondiente. Notifique oficina gestora. Firmado Rosmery Torrez Terrazas PRESIDENTA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA. Firmado Secretario Abogado. En caso de incomparecencia del acusado se dispondrá la rebeldía del imputado con todos los efectos establecidos en el Art. 87, 89 y 90 del CPP., asimismo, en caso de no responder y presentar sus pruebas de descargo el juicio seguirá su curso. DOY FE.- Es lo que se transcribe para fines de Ley. Sacaba, 20 de julio de 2021. FIRMADO MARCO ANTONIO HERBAS VARGAS SECRETARIO ABOGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA.

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACAB

EDICTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACABA.- Hacen saber el pliego acusatorio fiscal, acusación particular, decreto de radicatoria y providencia de fecha 02 de julio de 2021 emitido dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra Gerald Brayan Inturias Quiroga por el delito de Violación de Infante, Niño, Niña y Adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal al señor GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, a cuyo fin se transcribe lo que sigue: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA LOCALIDAD DE SACABA. PRESENTA ACUSACION FORMAL. NUREJ: 30238934. OTROSI.- ZULMA CORRALES LEDEZMA, fiscal de materia asignada a la fiscalía especialidad en delitos de género y violencia sexual II, dentro el caso FIS-CBA-SACBA 1600261 seguido a denuncia de Jaqueline Justiniano Villagomez siendo víctima Ana Gabriel Mamani Inturias contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION. I. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA Datos no consigna II DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y DE LA VICTIMA JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMEZ VICTIMA A.G.M.Z. de 13 años de edad. I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. En fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la Av. Octava, Zona Chacacollo, y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro por atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolecente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al piso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se saco su buzo y se hacho encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor, este le amenazo con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual e habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa donde la víctima al ingresar el agresor a su casa aprovecho para escapar, corriendo a su casa donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron pero este se hizo soltar y se escapo con dirección al rio. III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: Por los hechos expuestos, se evidencia que en el caso presente existen suficientes elementos de convicción para acusar a GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por la comisión de delito de VIOLACION DE INGANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, siendo que cometió el indicado delito en contra de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de trece años de edad estableciéndose que el prenombrado se valió de su contextura física y del uso de un arma blanca para someter a la víctima y agredirla sexualmente, a sabiendas de la edad de esta ya que el mismo es pariente de la adolescente. Por lo que se llega a la deducción clara y concreta que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es el autor de la agresión sexual en contra de ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal que a la letra dice: VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNENTE.- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. E) En la comisión del delito se utilizaran armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima. Claramente el hecho se adecua al tipo penal previsto en el mencionado artículo, ya que el acusado empleando un arma blanco y violencia procedió a agredir sexualmente a la adolescente. La Ley integral para Garantizar a las mujeres una vida libre de violencia tiene como objetivos establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos. Así también, el Art. 60 de la Constitución Política del estado establece que “es deber del Estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia. Por los argumentos expuestos y la existencia de elementos de prueba suficientes para fundamentar una acusación en contra de GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por el delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCNETE se hace tal aseveración en contra del mencionado, respaldado en los elementos de prueba obtenidos durante la etapa preparatoria, por lo que se demostrara en juicio de manera fehaciente el hecho antijurídico perpetrado en la victima. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES el HECHO MENCIONAD SE ENCUENTRA tipificado en los arts. 20,14, 308 bis, 341, 342 y código de procedimiento penal. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. TESTIFICALES: 1. VERONICA INTURIAS, 2.- FATIMA FUENTES MONTAÑO, 3.- ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRANA, 4.- CARMEN ROSA MAMANI ZAMBRANA. 5. RONALD MAMANI ZAMBRANA, 6 ROSALIA GARCIA ROMERO, 7 JUAN CARLOS LOPEZ GUTIERREZ, 8 JAQUELINE JUSTINIANO VILLAGOMES. PRUEBA DOCUMENTAL.- 1. Certificado médico forense de A,. G. M. de fecha 10 de febrero de 2016. 2. Formulario SID de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de fecha 10 de febrero de 2016. 3. Acta de entrevista informativa de la adolescente Ana. G.M.Z. de fecha 10 de febrero de 2016. 4. Acta de declaración informativa de la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana de fecha 1 de febrero de 2016. 5.- Certificado de permanencia y disciplina expedido por el centro penitenciario San Pedro de Sacaba sobre el interno BRAYAN YERAL INTURIAS QUIROGA, de fecha 18 de agosto de 2016. 6. Acta de denuncia de fecha 09 de febrero de 2016. 7. Acta de entrevista de testigo de cargo de Verónica Inturias de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 8. Acta de entrevista de testigo de cargo de Carmen Rosa Mamani Zambrana de fecha 01 de marzo de 2016, adjuntando su copia de cedula de identidad. 9 Acta de Declaración testifical de adolecente R.M.Z. de fecha 30 de marzo de 2016. 10 Informe del asignado al caso Fátima Fuentes Montaño de fecha 03 de mayo de 2016. 11 Informe del asignado al caso Fatima Fuentes Montaño de fecha 12 de agosto de 2016. 12. Muestrario Fotográfico del autor del acusado Gerald Brayan Inturias Quiroga. PRUEBA PERICIAL.- en atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 s e propone la pericia psicológica a la victima ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS A efectuar pro la Lic. Gaby Torrico Velásquez. Quien deberá determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. A quien identifica como su agresor y cual la relación con el, si existe influencia de terceras personas en el testimonio, determinar si existe en Ana Gabriel Mamani Inturias daño psicológica o entre pos traumático. Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIEL AMAMANI INTURIAS. 6. Determinar la situación actual de ANA GABRIELA M. I. De igual manera Orfa Reque Zurita, mayor de edad, hábil por ley, perito en Biología forense del IDIF Ministerio Publico para que la misma proceda a realizar la búsqueda de espermatozoides y/o antígeno prostático especifico en las muestras tomadas en la valoración medica de la adolescente ANA GABRIELA MAMANI ZAMBRNA, consistentes en un hisopo de canal vaginal y dos hisopos de fondo de saco vaginal, debiendo realizar la pericia en el plazo de 15 días a partir de su juramento. PETITORIO. Por lo expuesto, la suscrita fiscal en representación de la sociedad solicita auto de apertura de juicio oral y se dicte sentencia condenatoria en contra del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, imponiéndole la pena prevista en norma. Cochabamba 28 de enero de 2020 firmado. Zulma Corrales Ledesma. DECRETO DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020.- Pasado a despacho en la fecha toda vez que los Jueces de este Tribunal de Sentencia se encontraban declarados en comisión los días 27 y 28 de febrero de 2020 a efectos de asistir al taller de ciclo de entrenamiento práctico para la implementación de la oralidad plena en procesos penales en el marco de la Ley 1173. No se encuentra registrado en el sistema SIREG al existir fallas en el sistema, debidamente reportado ante el Consejo de la Magistratura. Sacaba, 02 de marzo de 2020.- REMITIDO que fue ante este Tribunal de Sentencia de Sacaba, la Acusación fiscal de fecha 28 de enero de 2020, por el Juzgado de Instrucción Nº2 Penal de Sacaba, conforme prevé el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 586, “Ley del descongestionamiento y efectivización del Sistema Procesal Penal”, dentro el caso signado con el Nurej 30238934, proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, de las generales descritas en la acusación, a quien se le acusa de la comisión del delito de VIOLACION INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis e) del Código Penal. Este Tribunal RADICA la causa y dispone la notificación de la representante del Ministerio Público, Dra. Zulma Corrales Ledezma FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, para que dentro el término de 24 horas, realice la presentación física de las pruebas y evidencias ofrecidas en su pliego acusatorio como también el croquis del domicilio de la víctima. Se tiene presente el ofrecimiento de pruebas: testifical, documental y pericial. En referencia a prueba pericial se dispone lo siguiente: A.- Notifíquese a la perito del IDIF Dra. ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS, a efectos de que preste juramento en Secretaria de este Tribunal de Sentencia de Sacaba en horas de oficina, consiguientemente se fija los siguientes puntos de pericia: 1.- Determinar si ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS ha sido víctima de agresión sexual. 2.- A quien identifica ANA GABRIELA MAMNI INTURIAS como su agresor y cual la relación con él. 3.- Determinar si existe influencia de terceras personas en el testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 4.- Determinar si existe en ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS daño psicológico o estrés pos traumático. 5.- Determinar la credibilidad de testimonio de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. 6.- Determinar la situación actual de ANA GABRIELA MAMANI INTURIAS. Consecuentemente se otorga al Perito un plazo de 30 días hábiles a partir del juramento, para que presente su dictamen pericial y conforme el art. 209 del CPP., las partes pueden objetar los puntos de pericia establecidos en el plazo de 3 días de su notificación. Otrosí 1º.- Se tiene presente. Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique Oficina gestora, bajo su exclusiva responsabilidad. Firmado.- Juez.- y secretario.- ACUSACION PARTICULAR.- PRESENTA ACUSACION PARTICULAR NUREJ: 30238934.- ROSAMARY ENCINAS CESPEDES Defensoría de la Niñez y Adolescencia. DATOS DEL ACUSADO: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA. Con C.I: 9419751 Cbba., RELACION DE HECHOS. De los antecedentes que cursan en el expediente se tomo conocimiento de la denuncia presentada por la abogada de la Defensoría de la niñez y adolescencia durante la gestión 2016. De antecedes se tiene que la adolescente A.G.M.Z. de 13 años de edad, en fecha 9 de febrero de 2016, cuando la adolescente Ana Gabriela Mamani Zambrana se encontraba en su domicilio en la avenida Octava, zona Chacacollo y volvía del baño, su primo Brayan Inturias, le agarro pro atrás poniéndole una corta uñas en el cuello y cuando la adolescente grito el agresor le tapo la boca con su otra mano y le llevo a la fuerza al lote baldío de la vecina donde le empujo al puso y le saco su ropa interior rompiéndole y él se sacó su buzo y se hecho en su encima de ella, introduciéndole su pene a su vagina, amenazándole con el corta uñas en su cuello y tapándole su boca y como la victima trataba de moverse para zafarse del agresor este le amenaza con punzarle, abusando de la adolescente bastante tiempo, luego de lo cual se habría levantado diciéndole que fueran a tomar y fumar, llevándole a su casa, donde la víctima al momento en que el agresor ingresa a su casa, aprovecho para escapar, corriendo hacia su casa, donde conto lo sucedido a sus hermanos, quienes fueron a buscarlo a su casa donde lo encontraron y agarraron, hubo forcejeo y se escapo con dirección al rio. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN GERALD BRAYAN INTURIAS QUIRGOGA ha quebrantado a la víctima en su derecho a la integridad fiscal, sexual y psicológica, como instituye la Constitución Política del estado en su Art. 15. Asi mismo GERLAD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es la persona que con el uso de la fuerza se llevo a la victima a un lote baldío, aprovechando el estado de vulneración al ser menor de edad ha procedido a tener acceso carnal con la víctima. Elementos que permiten sostener que GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA es autor y participe del delito precedentemente mencionado en virtud a los fundamentos de hecho y derecho. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. El bien jurídico protegió es la liberta sexual, que fue lesionado, del cual la Constitución Política del estado protege en su art. 15, asimismo se ha vulnerado el derecho al respeto y la dignidad. A la vez el Art. 148 Inc. ii de la Ley 548 refiere son normas de vulneración a la integridad sexual de niñas, niños y adolecentes a) violencia sexual, d) cualquier otro tipo de conducta que vulneran la integridad sexual de niñas, niños y adolescente. Tipo penal acusado: La conducta de Gerald Brayan Inturias Quiroga se ha identificado como violación, el cual está previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal, de la cual señala: “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En aso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. PETITORIO.- Por todo lo expuesto, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Quintanilla, Distrito 2 de Sacaba en representación de la víctima presenta acusación particular, en contra GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA por ser autor del delito de violencia con agravante, previsto y sancionado en el Código Penal. Nos adherimos a la prueba documental, testifical, ofrecidas por el Ministerio Publico, toda vez que han sido recabado dentro la infestación de manera licita, en la cual la Defensoría de la Niñez y adolescencia ha sido parte denunciante y que también coadyuvo con el Ministerio Público y aportando prueba suficiente. Solicito a su autoridad dite auto de apertura de juicio oral en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, debiendo señalarse audiencia para la sustanciación del juicio oral y una vez concluido de dicte sentencia condenatoria en contra de GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndose la pena máxima de presidio por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE. OTROSI I. En virtud del Art. 10 del Código Niña, Niña y Adolescente solicita la gratuidad y se libere los valores fiscales en el presente proceso. OTROSI II. Señalo domicilio procesal de la defensoría de la niñez y adolescencia – SLIM ubicado en la calle Colombia y La Paz de Sacaba Celular wassthap 79335050 – 79711580 y el correo electrónico rouss.jeffa.@gmail.com. Sacaba, 25 de junio de 2021 Firmado Rosamary Encinas Cespedes ABOGADA D-2 DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SLIM GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SACABA. Sacaba, 02 de julio de 2021.- Presentada la acusación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se tiene presente la adhesión a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico. A los otrosíes se tiene presente. Por otro lado, se dispone la notificación del acusado GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA con el pliego acusatorio fiscal, particular, pruebas y la presente providencia, a fin de ofrezca sus medios probatorios de descargo sea en el plazo de 10 días de su legal notificación; asimismo, se dispone la notificación mediante edictos del acusado y sea por el sistema Hermes, conforme dispone el Art. 165 del CPP. debiendo el Sr. Secretario elaborar el edicto correspondiente. Notifique oficina gestora. Firmado Rosmery Torrez Terrazas PRESIDENTA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA. Firmado Secretario Abogado. En caso de incomparecencia del acusado se dispondrá la rebeldía del imputado con todos los efectos establecidos en el Art. 87, 89 y 90 del CPP., asimismo, en caso de no responder y presentar sus pruebas de descargo el juicio seguirá su curso. DOY FE.- Es lo que se transcribe para fines de Ley. Sacaba, 20 de julio de 2021. FIRMADO SECRETARIO ABOGADO.

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA E D I C T O Para: GERALD BRAYAN INTURIAS QUIROGA NUREJ: 30238934 DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACAB

EDICTO

PARA: JUAN GABRIEL SANCHEZ FLORES DE: DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS - PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE SACABA AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL Sacaba, 16 de septiembre de 2021 VISTOS: La acusación fiscal de fojas 4 a 7 de obrados presentados por el Ministerio Público; y CONSIDERANDO: Que, en merito a la acusación formulada por la representante del Ministerio Público Dra. Miriam Gutierrez Luizaga Contra JUAN GABRIEL SANCHEZ FLORES por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE tipificado y sancionado por el Art. 308 BIS CP, este Tribunal de Sentencia de Sacaba mediante providencia de 31 de diciembre de 2019 radica la causa y dispone consecuente los actos preparatorios del juicio oral. CONSIDERANDO: Que notificada la victima en fecha 23 de enero de 2020 no ofrece pruebas de cargo menos acusación particular, mediante providencia de fecha 19 de febrero de 2021 se dispone la notificación del acusado mediante publicación edictal, es así que en fecha 06 de mayo de 2021 se notificó mediante el sistema Hermes al acusado Sr. GABRIEL SANCHEZ FLORES con la acusación del Ministerio Público, radicatoria y proveídos, que notificado el acusado no ofreció prueba de descargo; estando así cumplidos los requisitos formales como materiales que se hallan descritos en el art. 341 del Código de procedimiento penal, corresponde dictar auto de apertura de juicio oral sobre la base de la acusación fiscal y particular como señalar fecha de su celebración en cumplimiento con los artículos 340, 342 y 343 del citado cuerpo jurídico. POR TANTO: Se dispone la apertura de JUICIO ORAL contra JUAN GABRIEL SANCHEZ FLORES por la presunta comisión del delito de: VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE tipificado y sancionado por el Art. 308 BIS del Código Penal y se señala audiencia pública para la celebración del juicio oral para el DIA VIERNES 15 DE OCTUBRE DE 2021 a hrs. 08:45 y siguientes; a este efecto se dispone las siguientes medidas: 1) La notificación personal de las partes con el presente auto en cumplimiento del Art. 163 2) de la ley 1970, a este efecto de ser necesario expídase la orden instruida correspondiente, sin embargo, se dispone la notificación del acusado mediante publicación edictal, tal cual establece el art. 165 del CPP., modificado por la ley 1173. 2) Expídase los mandamientos de comparendo a fin de que comparezcan los testigos y peritos ofrecidos de cargo y descargo y sea conforme solicitan los sujetos procesales y de manera anticipada. 3) A fin de garantizar la defensa técnica del acusado, se designa como defensor de oficio a la Dra. Eufrocina Huallya Fernández quien deberá ser notificada con la anticipación necesaria a fin de que pueda hacer revisión del proceso, sin embargo los acusados podrán ser asistidos del profesional de su confianza. 4) Los sujetos procesales deberán seguir protocolos de bioseguridad a efectos de participar en la audiencia de juicio oral. 5) Por último, se advierte a las partes que el presente auto es inapelable en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 del Cdgo. de Procedimiento Penal. Notifique funcionaria de la oficina gestora. REGISTRESE Y ARCHIVESE. FDO. DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS - PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE SACABA.- FDO. MARCO ANTONIO HERBAS VARGAS - SECRETARIO ABOGADO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE SACABA

PARA: JUAN GABRIEL SANCHEZ FLORES DE: DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS - PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE SACABA AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL Sacaba, 16 de septiembre de 202

EDICTO

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE CAPITAL JUEZ : DRA. ROSSIO LIMA GUTIERREZ. ACTUARIO: ABOG. CARLA PATRICIA GARECA PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILAR O DOMESTICA NÚMERO DE PROCESO: 601102012102440 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: ALICIA ESTRADA SAISARE DENUNCIADO: GERMAN SARZURI CUSIVA OBJETO: NOTIFICAR AL IMPUTADO: GERMAN SARZURI CUSIVA CON LA DECLARATORIA DE REBELDIA POR TANTO: En mérito a lo anteriormente expuesto la suscrita Juez de Instrucción, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer 2do de la Capital, administrando justicia en la instancia que por ella ejerce, RESUELVE: DECLARAR REBELDE AL Señor GERMÁN SARZURI CUSIVA, y se dispone en consecuencia que mediante secretaria se expidan los Mandamientos de Aprehensión y Conducción en contra del nombrado Imputado, encomendándose la ejecución y cumplimiento a la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia u otra autoridad no impedida por Ley, debiendo entregarse dicho Mandamiento al Representante del Ministerio Público, así mismo se dispone la aplicación del art. 89.1 del CPP, el arraigo del referido imputado, a cuyo efecto se deberá expedir el mandamiento correspondiente, grafíquese la publicación de sus datos, de sus señas particulares, fotografías y otros, con fines de búsqueda y aprehensión, con las advertencias de Ley a terceras personas, publicación que se cumplirá en el sistema Hermes para que el imputado pueda enterarse y de esa forma asumir defensa; de acuerdo al Art. 90 del CPP la declaratoria de rebeldía no suspende la etapa preparatoria de la investigación; consiguientemente, se debe proseguir la misma se nombra ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, al Abogado JOSÉ LUIS VARGAS BAÑOS con domicilio procesal ubicado en la calle Daniel Campos número 1087 casi Esquina Cochabamba, con teléfono celular N° 79454908, quien deberá ser notificado con la presente resolución y deberá asumir la defensa material y técnica a nombre del imputado. Se notificará con nueva fecha de realización de audiencia una vez se cumplan con los presupuestos legales para su celebración. La presente resolución es dada a horas 08 con 45 minutos del día martes 14 de septiembre de 2021 años. FDO. Y SELLADO Dra. ROSSIO LIMA GUTIERREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO, ANTE MÍ ABG. CARLA GARECA SECRETARIA DEL JUZGADO.--------------------- TARIJA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE CAPITAL JUEZ : DRA. ROSSIO LIMA GUTIERREZ. ACTUARIO: ABOG. CARLA PATRICIA GARECA PROCESO: PE

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 16/09/2021 al 01/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA: EVA QUISPE MENDOZA Y EDWIN MONTAÑO QUIROZ EL DR. FERNANDO VILLARROELGUZMAN, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA: RODOLFO CUAQUIRA MATIAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEICULOS Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN GRADO DE TRANSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 210 Y 261 DEL CODIGO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO EN APLICACIÓN DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PDTO. PENAL, SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER A LAS VICTIMAS Y/O QUERELLNATES: EVA QUISPE MENDOZA Y EDWIN MONTAÑO QUIROZ, CON AUTO DE FECHA 09 DE MARZO DE 2017, EMPLAZANDO A LAS VICTIMASY/O QUERELLANTES ANTES MECIONADO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL EL ADVERTIDO PARA QUE PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -- --------------------------- --------------------------------------------------------------- -----------------AUTO DE FECHA 09 DE MARZO DE 2017-------------- VISTOS.- Los datos del proceso principal dentro la causa penal seguido por el Ministerio P úblico en contra del imputado RODOLFO CUAQUIRA MATÍAS, por el delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionado por el art. 201 y 261 del Código Penal, los antecedentes del proceso normas legales de la materia y, CONSIDERANDO I.- de la revisión atenta de los datos del proceso normas legales de la materia y considerando uno de la revisi ón atenta de los datos del presente proceso penal se tiene el requerimiento de acusaci ón formal del Ministerio Público fue remitido ante este Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de Quillacollo en fecha 29 de marzo de 2013, para el trámite y sustanciación de la audiencia de juicio oral, público, contradictorio y continúa. habiéndose radicado la causa mediante proveído de fecha 02 de abril de 2013, ante este Tribunal de Sentencia Penal No 1 de Quillacollo y en cumplimiento a la previsión del art. 340 del Código de Procedimiento Penal se dispuso la notificación de los querellantes o víctimas Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz, objeto de que dentro del término de los 10 días de su notificación presente su acusación particular siendo notificada en fecha 15 de mayo de 2013 y mediante proveído de fecha 01 de junio de 2016 en función del art. 292-3 del Código de Procedimiento Penal y se dió por abandonada la querella y en cumplimiento de lo previsto por el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la notificación personal a la parte imputada con los actuados procesales pertinentes objeto de que dentro del t érmino de (10) diez días ofrezca sus medios probatorios de cargo descargó sin embargo hasta el presente No se ha dado cumplimiento con dicha notificaci ón dilación que si viene generando por causas que no son atribuibles a este tribunal toda vez que la parte interesada constituida por los querellantes Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz, no se apersonaron a la en la etapa preparatoria ni concurrieron a la audiencia conclusiva de fecha 07 de marzo de 2013 y mucho se apersonaron en esta etapa de juicio oral a objeto de ejercer sus derechos que le franquea la ley. de donde se tiene que existe una falta total de inter és de la parte denunciante y querellante.- CONSIDERANDO II.- qué conforme establece el nuevo sistema procesal penal de corte acusatorio ley No 1970 del Código de Procedimiento Penal, que se sustenta en los principios básicos de oralidad celeridad la continuidad y la publicidad principios esenciales que están previstos en los parágrafos primero del art. 178 de la nueva Constitución Política del Estado, concordante con el art. 180 del mismo texto Constitucional Norma Suprema qué establece de manera expresa y textual la jurisdicci ón ordinaria y fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia y accesibilidad inmediatez, verdad natural, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez concordante con los art. 22, 115 Y 117 del mismo texto constitucional principios esenciales que también se encuentran en la convención americana sobre Derechos Humanos pacto de San José de Costa Rica art 8vo. num. 1) además en los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad m áxime tomando en consideración que en materia penal la situación jurídica de las personas sometidas a un proceso penal no puede quedar en la incertidumbre de manera indefinida por negligencia o deja desde las partes ya sea del órgano responsable de la persecución penal y la autoridad del Sistema de Administración de Justicia penal por cuanto todo imputado tiene derecho a ser o ído con las debidas garantías dentro un plazo razonable. En ese sentido el art. 133 del Código de Procedimiento Penal, de manera expresa y textual ha previsto que todo proceso tendrá una duración máxima de 03 años, contados desde el primer acto de procedimiento salgo en el caso de Rebeld ía en la parte in fini de dicha disposición legal citada de “vencido el plazo el juez o tribunal del proceso de oficio o a petici ón de parte declara extinguida la acción penal” y conforme establece el parágrafo 2 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal, se entenderá por primer actor del proceso cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra una persona como presunto autor o participe de la comisión de un delito principios que han sido desarrollados por la Sentencia Constitucional Nro 245/2006 de fecha 15 de marzo de 2006 y Auto Constitucional No 0079/2004 CEA de 24 de septiembre de 2004, entre otras hace referencia que la Extinción de la Acción por Duración máxima del proceso la misma no opera de hecho por él solo transcurso de tiempo sino lapso juro de derecho y que en cada caso en particular se debe hacer un análisis de los datos del proceso A objeto de establecer la procedencia o improcedencia de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso cuando la dilación o Mora procesales atribuible al imputado no es viable dicha extinción de la acción penal por duración máxima del proceso en Pero cuando la dilaciones de responsabilidad del órgano responsable de la persecución penal querellante y o del órgano jurisdiccional es procedente la extinción por el transcurso del tiempo. CONSIDERANDO III. De acuerdo a lo previsto por el art 130 del Sistema de Registro Judicial SIREJ Código de Procedimiento Penal, establece los plazos solo se suspenderán durante las vacaciones judiciales y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hayan imposible el desarrollo del proceso y de acuerdo a lo previsto por el art. 31 y 32 del mismo cuerpo procesal se establece la interrupción y suspensión del término de la prescripción aspecto que no acontece en el presente caso en el presente caso de la revisión del requerimiento conclusivo de acusación formal de fecha 14 de enero de 2013 el proceso se dio inició con intervención policial preventiva de fecha 25 de junio de 2012 y la declaración del imputado Rodolfo Cuaquira Matías de fecha 25 de junio de 2012 al respecto a tomando en cuenta que primer acto Se ha producido con la intervenci ón policial preventiva o informe policial del producido con la intervenci ón policial preventiva o informe policial del asignado al caso de fecha 25 de junio de 2012, sobre cuya base se realizó el proceso investigativo en la etapa preparatoria y remitido del proceso al Fecha de Impresión: 17/09/2021 9:09:11 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 1 de 2 tribunal de Sentencia de Quillacollo en fecha 28 de marzo de 2013 hasta el presente 9 de marzo de 2017, han transcurrido 04 años 11 meses y 11 días y tomando en cuenta la suspensión de los plazos procesales previstos por el art. 130 del Código de Procedimiento Penal, por las vacaciones judiciales de las gestiones de 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 conforme a las circulares emanadas por la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia, se tiene que las vacaciones judiciales fueron programadas por 25 días calendario cada una de ellas haciendo un total por las (05) cinco gestiones de 125 días y descontando del plazo de vigencia del proceso se tiene que han transcurrido desde el momento de inicio del proceso hasta la fecha 4 años y 4 meses y 5 días, sin que hasta el presente se haya dictado la respectiva Sentencia de primera de primera instancia, Por las razones antes indicadas C ómo hacer la falta total de interés de las partes denunciantes y o querellantes en consecuencia se ha operado el transcurso del tiempo de más de 3 años de duración máxima del proceso por inactividad procesal atribuible a la parte acusadora y o querellante m áximo dentro el presente proceso no existe ninguna causal de interrupci ón o suspensión del término de la prescripción previsto por el art. 31 Y 32 del Código de Procedimiento Penal, por lo que se debe disponer lo que corresponde en derecho. POR TANTO.- a merito de lo expuesto precedentemente en función del art. 133 y 27 Num. 10) art. 315 del Código de Procedimiento Penal de oficio se declara fundada la Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso y se deja sin efecto todas las medidas cautelares personales que se hubiera adoptado dentro del presente proceso disponi éndose que se desglose las pruebas presentadas físicamente para cadena de custodia y no existiendo nada que tramitar se dispone el archivo de Obrador con el advertido de que la presente resolución es recurrible de conformidad a lo previsto por el art. 403 del Código de Procedimiento Penal regístrese notifique oficial de diligencias. QUILLACOLLO 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021 los informes que anteceden de fecha 7 de septiembre de 2021 emitido por el técnico de la oficina gestora de Quillacollo en sentido de que se constituyó en el domicilio real se ñalado por las víctimas Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz objeto de que los mismos tengan conocimiento de las resoluci ón de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso de fecha 9 de marzo de 2017 por lo que desconociéndose el paradero y domicilio de los mismos en observancia del art. 165 del Código de Procedimiento Penal se dispone su respectiva notificaciones Mediante los edictos da con dicha resolución y que la misma se efectiviza por secretaría mediante el sistema Hermes notifique funcionario de la oficina gestora de procesos. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán presidente del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Percy Cámara Rodríguez Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. Dra. Sonia Zabala Padilla Presidente Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. María Luisa Quinsamolle Vargas Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo---------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE LA IMPUTADA ANTES MENCIONADO, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.---------------------------------------------------- PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO .------------------------------------ Quillacollo, 15 de septiembre de 2021 D. S. O. :20154007 :23267

Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 16/09/2021 al 01/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 16/09/2021 al 01/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA: EVA QUISPE MENDOZA Y EDWIN MONTAÑO QUIROZ EL DR. FERNANDO VILLARROELGUZMAN, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA: RODOLFO CUAQUIRA MATIAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEICULOS Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN GRADO DE TRANSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 210 Y 261 DEL CODIGO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO EN APLICACIÓN DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PDTO. PENAL, SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER A LAS VICTIMAS Y/O QUERELLNATES: EVA QUISPE MENDOZA Y EDWIN MONTAÑO QUIROZ, CON AUTO DE FECHA 09 DE MARZO DE 2017, EMPLAZANDO A LAS VICTIMASY/O QUERELLANTES ANTES MECIONADO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL EL ADVERTIDO PARA QUE PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -- --------------------------- --------------------------------------------------------------- -----------------AUTO DE FECHA 09 DE MARZO DE 2017-------------- VISTOS.- Los datos del proceso principal dentro la causa penal seguido por el Ministerio P úblico en contra del imputado RODOLFO CUAQUIRA MATÍAS, por el delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionado por el art. 201 y 261 del Código Penal, los antecedentes del proceso normas legales de la materia y, CONSIDERANDO I.- de la revisión atenta de los datos del proceso normas legales de la materia y considerando uno de la revisi ón atenta de los datos del presente proceso penal se tiene el requerimiento de acusaci ón formal del Ministerio Público fue remitido ante este Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de Quillacollo en fecha 29 de marzo de 2013, para el trámite y sustanciación de la audiencia de juicio oral, público, contradictorio y continúa. habiéndose radicado la causa mediante proveído de fecha 02 de abril de 2013, ante este Tribunal de Sentencia Penal No 1 de Quillacollo y en cumplimiento a la previsión del art. 340 del Código de Procedimiento Penal se dispuso la notificación de los querellantes o víctimas Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz, objeto de que dentro del término de los 10 días de su notificación presente su acusación particular siendo notificada en fecha 15 de mayo de 2013 y mediante proveído de fecha 01 de junio de 2016 en función del art. 292-3 del Código de Procedimiento Penal y se dió por abandonada la querella y en cumplimiento de lo previsto por el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la notificación personal a la parte imputada con los actuados procesales pertinentes objeto de que dentro del t érmino de (10) diez días ofrezca sus medios probatorios de cargo descargó sin embargo hasta el presente No se ha dado cumplimiento con dicha notificaci ón dilación que si viene generando por causas que no son atribuibles a este tribunal toda vez que la parte interesada constituida por los querellantes Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz, no se apersonaron a la en la etapa preparatoria ni concurrieron a la audiencia conclusiva de fecha 07 de marzo de 2013 y mucho se apersonaron en esta etapa de juicio oral a objeto de ejercer sus derechos que le franquea la ley. de donde se tiene que existe una falta total de inter és de la parte denunciante y querellante.- CONSIDERANDO II.- qué conforme establece el nuevo sistema procesal penal de corte acusatorio ley No 1970 del Código de Procedimiento Penal, que se sustenta en los principios básicos de oralidad celeridad la continuidad y la publicidad principios esenciales que están previstos en los parágrafos primero del art. 178 de la nueva Constitución Política del Estado, concordante con el art. 180 del mismo texto Constitucional Norma Suprema qué establece de manera expresa y textual la jurisdicci ón ordinaria y fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia y accesibilidad inmediatez, verdad natural, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez concordante con los art. 22, 115 Y 117 del mismo texto constitucional principios esenciales que también se encuentran en la convención americana sobre Derechos Humanos pacto de San José de Costa Rica art 8vo. num. 1) además en los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad m áxime tomando en consideración que en materia penal la situación jurídica de las personas sometidas a un proceso penal no puede quedar en la incertidumbre de manera indefinida por negligencia o deja desde las partes ya sea del órgano responsable de la persecución penal y la autoridad del Sistema de Administración de Justicia penal por cuanto todo imputado tiene derecho a ser o ído con las debidas garantías dentro un plazo razonable. En ese sentido el art. 133 del Código de Procedimiento Penal, de manera expresa y textual ha previsto que todo proceso tendrá una duración máxima de 03 años, contados desde el primer acto de procedimiento salgo en el caso de Rebeld ía en la parte in fini de dicha disposición legal citada de “vencido el plazo el juez o tribunal del proceso de oficio o a petici ón de parte declara extinguida la acción penal” y conforme establece el parágrafo 2 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal, se entenderá por primer actor del proceso cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra una persona como presunto autor o participe de la comisión de un delito principios que han sido desarrollados por la Sentencia Constitucional Nro 245/2006 de fecha 15 de marzo de 2006 y Auto Constitucional No 0079/2004 CEA de 24 de septiembre de 2004, entre otras hace referencia que la Extinción de la Acción por Duración máxima del proceso la misma no opera de hecho por él solo transcurso de tiempo sino lapso juro de derecho y que en cada caso en particular se debe hacer un análisis de los datos del proceso A objeto de establecer la procedencia o improcedencia de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso cuando la dilación o Mora procesales atribuible al imputado no es viable dicha extinción de la acción penal por duración máxima del proceso en Pero cuando la dilaciones de responsabilidad del órgano responsable de la persecución penal querellante y o del órgano jurisdiccional es procedente la extinción por el transcurso del tiempo. CONSIDERANDO III. De acuerdo a lo previsto por el art 130 del Sistema de Registro Judicial SIREJ Código de Procedimiento Penal, establece los plazos solo se suspenderán durante las vacaciones judiciales y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hayan imposible el desarrollo del proceso y de acuerdo a lo previsto por el art. 31 y 32 del mismo cuerpo procesal se establece la interrupción y suspensión del término de la prescripción aspecto que no acontece en el presente caso en el presente caso de la revisión del requerimiento conclusivo de acusación formal de fecha 14 de enero de 2013 el proceso se dio inició con intervención policial preventiva de fecha 25 de junio de 2012 y la declaración del imputado Rodolfo Cuaquira Matías de fecha 25 de junio de 2012 al respecto a tomando en cuenta que primer acto Se ha producido con la intervenci ón policial preventiva o informe policial del producido con la intervenci ón policial preventiva o informe policial del asignado al caso de fecha 25 de junio de 2012, sobre cuya base se realizó el proceso investigativo en la etapa preparatoria y remitido del proceso al Fecha de Impresión: 17/09/2021 9:09:11 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 1 de 2 tribunal de Sentencia de Quillacollo en fecha 28 de marzo de 2013 hasta el presente 9 de marzo de 2017, han transcurrido 04 años 11 meses y 11 días y tomando en cuenta la suspensión de los plazos procesales previstos por el art. 130 del Código de Procedimiento Penal, por las vacaciones judiciales de las gestiones de 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 conforme a las circulares emanadas por la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia, se tiene que las vacaciones judiciales fueron programadas por 25 días calendario cada una de ellas haciendo un total por las (05) cinco gestiones de 125 días y descontando del plazo de vigencia del proceso se tiene que han transcurrido desde el momento de inicio del proceso hasta la fecha 4 años y 4 meses y 5 días, sin que hasta el presente se haya dictado la respectiva Sentencia de primera de primera instancia, Por las razones antes indicadas C ómo hacer la falta total de interés de las partes denunciantes y o querellantes en consecuencia se ha operado el transcurso del tiempo de más de 3 años de duración máxima del proceso por inactividad procesal atribuible a la parte acusadora y o querellante m áximo dentro el presente proceso no existe ninguna causal de interrupci ón o suspensión del término de la prescripción previsto por el art. 31 Y 32 del Código de Procedimiento Penal, por lo que se debe disponer lo que corresponde en derecho. POR TANTO.- a merito de lo expuesto precedentemente en función del art. 133 y 27 Num. 10) art. 315 del Código de Procedimiento Penal de oficio se declara fundada la Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso y se deja sin efecto todas las medidas cautelares personales que se hubiera adoptado dentro del presente proceso disponi éndose que se desglose las pruebas presentadas físicamente para cadena de custodia y no existiendo nada que tramitar se dispone el archivo de Obrador con el advertido de que la presente resolución es recurrible de conformidad a lo previsto por el art. 403 del Código de Procedimiento Penal regístrese notifique oficial de diligencias. QUILLACOLLO 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021 los informes que anteceden de fecha 7 de septiembre de 2021 emitido por el técnico de la oficina gestora de Quillacollo en sentido de que se constituyó en el domicilio real se ñalado por las víctimas Eva Quispe Mendoza y Edwin Montaño Quiroz objeto de que los mismos tengan conocimiento de las resoluci ón de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso de fecha 9 de marzo de 2017 por lo que desconociéndose el paradero y domicilio de los mismos en observancia del art. 165 del Código de Procedimiento Penal se dispone su respectiva notificaciones Mediante los edictos da con dicha resolución y que la misma se efectiviza por secretaría mediante el sistema Hermes notifique funcionario de la oficina gestora de procesos. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán presidente del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Percy Cámara Rodríguez Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. Dra. Sonia Zabala Padilla Presidente Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. María Luisa Quinsamolle Vargas Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo---------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE LA IMPUTADA ANTES MENCIONADO, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.---------------------------------------------------- PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO .------------------------------------ Quillacollo, 15 de septiembre de 2021 D. S. O. :20154007 :23267

Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 16/09/2021 al 01/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA

EDICTO

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE CAPITAL JUEZ : DRA. ROSSIO LIMA GUTIERREZ. ACTUARIO: ABOG. CARLA PATRICIA GARECA PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA NÚMERO DE PROCESO: 601102012102315 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: JANET ARIAS HUMACATA DENUNCIADO: ROGER CARRIZO SUBIA OBJETO: NOTIFICAR AL IMPUTADO ROGER CARRIZO SUBIA CON LA IMPUTACION FORMAL Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA IMPUTACIÓN FORMAL SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL.- FORMULA IMPUTACION El suscrita Fiscal de materia GABRIELA SORUCO, en uso de las atribuciones conferidas por el art. 301, inc. 1) y 302 del C.P.P, como directora de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de JANET ARIAS HUMACATA en contra de ROGER CARRIZO SUBIA por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, sancionado y tipificado en los art. 272 BIS del Código Penal, incorporado por la Ley 348, ante Ud. me presento y digo: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE: ROGER CARRIZO SUBIA C.I. 7153173 NACIONALIDAD: BOLIVIANO DOMICILIO REAL: B/ 26 DE AGOSTO, ZONA LAS BARRANCAS, CALLE S/N DATOS DE LA VICTIMA: NOMBRE: JANETH ARIAS HUMACATA C.I. 7152160 TJA NACIONALIDAD: BOLIVIANA DOMICILIO REAL: B/ 26 DE AGOSTO CALLE SIN NOMBRE MEDIDAS CAUTELARES: PROBABILIDAD DE AUTORIA.- De la revisión de los antecedentes y elementos de convicción cursante en el Cuaderno de Investigación se puede inferir de manera objetiva que el imputado son con probabilidad autor del delito de Violencia Familiar o doméstica. PELIGROS PROCESALES.- Fundamento mi solicitud al amparo de los siguientes riesgos: PELIGRO DE FUGA.- Art.234 • Inciso 7) PELIGRO DE OBSTACULIZACION.- Art.235 • Inciso 2) SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES.- En consecuencia se solicita medida cautelar de carácter personal para el imputado ROGER CARRIZO SUBIA. FDO. Y SELLADO ABG GABRIELA SORUCO FISCAL DE MATERIA, FISCALIA DEPARTAMENTAL DE TARIJA A, TARIJA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021 De la imputación formal, se señala audiencia pública por videoconferencia para la consideración de medidas cautelares, a llevarse a cabo el día JUEVES 14 DE OCTUBRE DE 2021 A HRS 08:30, a efectos de contar con el enlace para la audiencia pueden contactarse con la COORDINADORA DE LA GESTORA DE PROCESOS Nº2 al celular 68683209. EL SR. ROGER CARRIZO SUBIA, PARA FINES DE CONSIDERACIÓN DE LA REFERIDA AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, DEBERÁ ASISTIR PRESENCIALMENTE A LA MISMA AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2DO DE LA CAPITAL SO PENA DE APLICARSE LO DISPUESTO POR EL ART. 91 DE LA LEY Nº348 Y DECLARARSE REBELDE. FDO. Y SELLADO Dra. ROSSIO LIMA GUTIERREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2DO. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO, ANTE MÍ ABG. CARLA PATRICIA GARECA SECRETARIA DEL JUZGADO. TARIJA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE CAPITAL JUEZ : DRA. ROSSIO LIMA GUTIERREZ. ACTUARIO: ABOG. CARLA PATRICIA GARECA PROCESO: PEN

EDICTO

EDICTO QUE DIRIGE LA DRA. ROSARIO ELENA CENTELLAS ROJAS (EN SUPLENCIA LEGAL) DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 8º DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por el presente Edicto de Ley que tiene carácter de notificación se hace saber al Sr. GASTON VILLEGAS ACEVEDO, que en este Despacho Judicial se tramita el Proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por MARLENY MAMANI CERRUTO, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.-(Síntesis de memorial que cursa de fs. 195. De obrados, de fecha 27 de julio 2021).- JUZGADO PUBLICO OCTAVO DE FAMILIA Pide: APROBACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES QUE INDICA.-Otrosí.-NUREJ.- 4049110.-DEMANDANTE: MARLENY MAMANI CERRUTO dentro del proceso de asistencia familiar, que sigo en contra de Gastón Villegas Acevedo, ante ud., con el debido respeto expongo y digo: señor juez no existiendo ninguna observación a la liquidación de pensiones que cursa en expediente por parte del demandado, pido a su autoridad que por secretaria de su digno despacho se proceda a LA APROBACION DE LA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADA, Fdo. Abogada.- Fdo. Int.- (decreto que cursa a Fs. 196, de fecha 28 de julio de 2021).-Con carácter previo a su solicitud, adjunte la publicación del Edicto con la liquidación de pensiones, con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda.- Al Otrosí.- A lo dispuesto.- Fdo. Juez, Fdo. Secretario.- Corre diligencias de Ley que le corresponde(Síntesis Memorial que cursa a Fs. 199 de fecha 12 de agosto de 2021).- JUZGADO PUBLICO OCTAVO DE FAMILIA.- CUMPLO LO OBSERVADO QUE INDICA.-OTROSI.- NUREJ: 4049110.- MARLENY MAMANI CERRUTO, dentro el proceso de asistencia familiar, que sigo en contra de Gastón Villegas Acevedo, ante usted., con el debido respeto expongo y pido, señor juez, tengo a bien de cumplir lo observado por su probidad adjuntando el edicto de ley debidamente publicado en el sistema Hermes, pido se tenga presente y acumule a sus antecedentes del proceso, en tal virtud no existiendo ninguna observación a la liquidación de pensiones uqe cursa en expediente por parte del demandado, pido a su dignidad que por la secretaria de su digno despacho se proceda a LA APROBACION DE LA LIQUIDACION DE PENCIONES DE VENGADA, .-Fdo. Abogada.- Fdo. Int. (Auto que cursa a Fs. 200 de fecha 12 de agosto de 2021) VISTOS: En mérito a la solicitud del memorial que antecede y al informe verbal de la cursora, en sentido de no existir observación alguna a la liquidación practicada a fs.157-158 de obrados, se APRUEBA la misma en toda forma de derecho en el monto total que importa la suma de CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO 00/100 BOLIVIANOS (Bs.43.544.), monto adeudado que el obligado GASTON VILLEGAS ACEVEDO quien deberá cancelar dentro de tercero día de su legal notificación a realizarse mediante Edicto de Ley bajo alternativa de Ley.- REGISTRESE.- Fdo. Juez), Fdo. Secretario. Corre diligencias de Ley que le corresponde. - - -- - - - -- - - - - - - - - - - EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EDICTO QUE DIRIGE LA DRA. ROSARIO ELENA CENTELLAS ROJAS (EN SUPLENCIA LEGAL) DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILI

EDICTO

EDICTO PARA: PATRICIA IVONNE URIARTE LOROÑEZ------DRA.: NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ.------JUEZ CUARTO DE SENTENCIA EN LO PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO.-------DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.---------- PROCESO: ACCION PENAL PUBLICO.-----DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL.-- SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA: LUIS ALBERTO CANCECO CLAROS, POR POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A PATRICIA IVONNE URIARTE LOROÑEZ, CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE EN EL SIGUIENTE TENOR: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- NUREJ: 2016011146 AUTO DE APERTURA DE JUICIO A, 10 de septiembre de 2021 VISTOS: La acusación fiscal presentada por el fiscal de Materia, asignado a la Fiscalía Corporativa N° 1-FEVAP Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Patricia Ivonne Uriarte Loroñez contra Luis Alberto Canceco Claros, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal. CONSIDERANDO I: Conforme de antecedentes de la acusación fiscal, se tiene que de acuerdo a la querella presentada por la Sra. Patricia Ivonne Uriarte Loroñez, se tiene que hace 11 años se encuentra casada con el Sr. Luis Alberto Canceco Claros, pero separada por cerca a dos meses, pues firmaron un acuerdo transaccional de separación de cuerpos, asistencia familiar, repartición de bienes y el compromiso de no agredirla ni física, ni psicológicamente, empero en fecha 25 de agosto del 2016 al promediar las 10:30 a.m., cuando se encontraban en el puesto de venta de la madre de su esposo, en el Mercado San Antonio, iniciaron una discusión por el incumplimiento del acuerdo transaccional que anteriormente firmaron y principalmente por el hecho de que su amante estaría enviando a su celular de su hija, audios y fotografías, tras lo cual por el carácter violento que posee su esposo reacciono de manera agresiva procediendo agredirle físicamente con las llaves que tenía en la mano, logrando fracturarle la nariz, su amante enviaba audios y fotos a su hija, cansada de tantos maltratos decide realizar la demanda contra su esposo pues a la fecha su esposo se presenta en su trabajo pretendiendo agredirla, hostigándola, indicando que por su culpa él se mataría y atribuyéndole actos contra su dignidad de mujer, al punto de quitarle su celular obligándole a darle la clave bajo amenazas de matarle, señala que además que en una oportunidad la retuvo en su domicilio. CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 09 de mayo de de 2017 ante el Juzgado de Sentencia Penal de turno, por lo que su Titular por Resolución de fecha 12 de mayo de 2017, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno. Que, una vez radicada la causa en fecha 29 de mayo de 2017 ante el Juzgado de Sentencia Penal Nº 3, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presente físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 09 de junio de 2017, consiguientemente, por decreto de fecha 13 de junio de 2017, se dispuso la notificación de la víctima –PATRICIA IVONNE URIARTE LOROÑEZ– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, no habiendo presentado acusación particular la víctima; posteriormente se dispuso la notificación al imputado — LUIS ALBERTO CANCECO CLAROS-- con la acusación fiscal, prueba de cargo, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, habiendo transcurrido el plazo establecido el imputado Luis Alberto Canceco Claros no presentó prueba de descargo pese haber sido notificado de manera personal. Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4 en suplencia legal de Juzgado de Sentencia N° 3, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra LUIS ALBERTO CANCECO CLAROS, por la supuesta comisión de delito de Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 11 DE NOVIEMBRE DE 2021 a Hrs. 08:10 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación al acusado – LUIS ALBERTO CANCECO CLAROS - con las formalidades del Art. 163 del C.P.P, consiguientemente se dispone a la Sra. Secretaria - Abogada de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco Webex Meetings a través del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m078e65ea4cc75c01d45695036d8cde31, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 01 de noviembre de 2021 a Hrs. 14:30 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGÍSTRESE y Notifíquese por la oficina gestora. FDO. DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 4. EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3. ANTE MI. FDO. DRA. SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME. Cochabamba, 17 de Septiembre de 2021 D. S. O.

EDICTO PARA: PATRICIA IVONNE URIARTE LOROÑEZ------DRA.: NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ.------JUEZ CUARTO DE SENTENCIA EN

EDICTO

NOTIFIQUESE A: ANACLETA FRANCISCO JAVIER QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°2 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL Oruro, 14 de Septiembre de 2021 VISTOS: Los antecedentes procesales, el estado de la causa, y; CONSIDERANDO I: Que a remisión del cuaderno procesal en fecha 04 de Mayo de 2021 con acusación fiscal de fecha 19 de mayo de 2021 en contra de ANACLETA FRANCISCO JAVIER, por el delito de ”ESTAFA” Art. 335 del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo Código Que, admitida y radicada la causa por providencia de fecha 04 de mayo de 2021 se dispone que Ministerio Público realice la presentación física de las pruebas en la forma y plazo que establece el art. 340 párrafo I del Código de Procedimiento Penal, cumplido ello conforme se tiene del acta de codificación de prueba cursante a fs. 13-14, se dispone notificación a la víctima y denunciante identificada por el Ministerio Publico en el domicilio procesal identificado por esta institución fiscal, conforme dispone el art. 340 II del mismo ordenamiento legal. Que, cumplido ello conforme se tiene de las diligencias cursantes a fs. 15 de obrados. Que, en cumplimiento de lo previsto en el Art. 340 párrafo III de la norma procesal de la materia se dispone la notificación del acusado con acusación pública y particular para que en el plazo de 10 días ofrezca prueba de descargo. Cumplido ello conforme se tiene el Edicto de Ley cursante a fs. 17 y Vlta. de obrados. Que, transcurridos los plazos de Ley en los de la materia se genera los presupuestos procesales para ingresar a un juicio oral, público, continuo y contradictorio, concebido por el Art. 329 del Código de Procedimiento Penal, velando porque la comprobación del hecho y la responsabilidad del acusado, sea ejercitada con plenitud de jurisdicción; empero en el marco del estricto respeto a las garantías y derechos constitucionales de las partes, precautelando porque la igualdad jurídica en el ejercicio acusatorio de persecución penal y del derecho a la defensa, sean el marco rector del equilibrio procesal, correspondiendo en consecuencia, proseguir los trámites inherentes a la continuidad de la causa y organización del juicio propiamente dicho. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal Nº 2 de capital, en aplicación estricta a lo dispuesto en el Art. 340 núm. IV) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, en relación con el Art. 343 del mismo compilado legal, pronuncia AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL dentro de la causa a instancia del Ministerio en contra de ANACLETA FRANCISCO JAVIER, por el delito de ”ESTAFA” Art. 335 del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo Código. Se señala AUDIENCIA PUBLICA DE INICIO DE JUICIO ORAL para el día JUEVES 02 DE DICIEMBRE DE 2021 A HORAS 09:30 A.M. Y SS., de conformidad al art. 130 parte in fine del Código de Procedimiento Penal, el señalamiento de la audiencia responde a la recargada agenda que cuenta este Órgano Jurisdiccional, tomando en cuenta que se tienen programadas audiencias inclusive hasta esa fecha, aspecto a ser considerado por los sujetos procesales. A este fin se dispone las siguientes medidas: A) Notificación al Ministerio Publico. B) Notifíquese a la parte victima en su domicilio procesal señalado. C) Citación y emplazamiento de la acusada mediante Edicto de Ley. D) Cítese a los testigos de cargo. Debiendo expedirse los mandamientos de comparendo conforme lo determina el numeral 1) del Art. 129 del Código de Procedimiento Penal. E) La Secretaria de despacho deberá disponer toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio oral público. F) Se dispone la notificación a la defensora de oficio, a objeto que se constituya a este Despacho Judicial el día y hora señalado para la audiencia de juicio oral, para que la misma asuma defensa de la acusada en caso de que la misma no asistan con su defensa técnica. Se advierte a las partes que la presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo previsto por el Art. 342 in fine, de la Ley 1970. REGISTRESE.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.

NOTIFIQUESE A: ANACLETA FRANCISCO JAVIER QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°2 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO

EDICTO PARA:CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 DE QUILLACOLLO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL IMPUTADO: CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ, A OBJETO DE QUE EL MISMO Y EN EL PLAZO DE DIEZ DIAS HABILES SIGUIENTES A SU LEGAL NOTIFICACION OFREZCA TODA LA PRUEBA DE DESCARGO QUE CREYERE PERTINENTE, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ROLANDO CESAR ESTALLA SEGOVIA CONTRA CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.335 DEL CODIGO PENAL A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FORMAL DE FECHA 04 DE MARZO DE 2021.----------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº2 DE TIQUIPAYA PLIEGO ACUSATORIO OTROSÍES CASO Nº554/18 FUD:FIS-CBA-TIQUIPAYA1800026 OTROSI.- TATIANA SALAZAR A., FISCAL DE MATERIA, ASIGNADA A LA LOCALIDAD DE TIQUIPAYA, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD , DENTRO LA INVESTIGACIÓN QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO SEGUIDO POR TEÓFILO GUARACHI GUTIÉRREZ EN REPRESENTACIÓN DE DEMETRIA SEGOVIA RIVERA Y RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA CONTRA CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ Y CARLA ALEJANDRA MONTALVO JIMÉNEZ, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 DEL C.P. CONFORME A LOS DISPUESTO POR EL ART.323 NUM.1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, PRESENTO RESOLUCIÓN CONCLUSIVA DE ACUSACIÓN BAJO LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:1.DATOS DE LOS IMPUTADOS.- NOMBRE: CARLA ALEJANDRA MONTALVO JIMÉNEZ CEDULA DE IDENTIDAD:13996137 CBBA EDAD:22 AÑOS ESTADO CIVIL: SOLTERA PROFESIÓN: ESTUDIANTE DOMICILIO REAL: AV. ECOLÓGICA S/N ABOGADO DEFENSOR: ÁNGEL HERRERA TORRICO DOMICILIO PROCESAL: NO CONSTA NOMBRE: CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ CEDULA DE IDENTIDAD: NO CONSIGNA EDAD: NO CONSIGNA ESTADO CIVIL: NO CONSIGNA PROFESIÓN: NO CONSIGNA DOMICILIO REAL: NO CONSIGNA 2.DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTES: NOMBRE: RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA C.I.Nº8705516 CBBA. DOMICILIO REAL: URB. EL PRADO S/N -Z . CIUDAD DEL NIÑO ABOGADO DEFENSOR: TRIFON LINARES FLORES DOMICILIO PROCESAL: PLAZA 23 DE SEPTIEMBRE DE TIQUIPAYA, ACERA OESTE , LADO BANCO FASSIL 3.RELACIÓN DE HECHOS.- RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA CONOCIÓ A CARLA ALEJANDRA MONTALVO JIMÉNEZ PORQUE ERA SU COMPAÑERA EN EL COLEGIO OTTO FELIPE BRAUN, QUIEN LE COMENTO QUE SU HERMANO MAYOR CRISTHIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ HIZO INGRESAR A MUCHOS JÓVENES A ESPABOL Y QUE TENIA MUCHOS AMIGOS INFLUYENTES EN EL COMANDO GENERAL DE LA POLICÍA BOLIVIANA. POR TAL MOTIVO, RONALDO CONVERSO CON SUS PADRES PARA EXPLICARLES QUE TENIA LA OPORTUNIDAD DE INGRESAR A LA ESCUELA BÁSICA POLICIAL SI REALIZABA UN PAGO DE $US.3.000. ES ASI QUE LOS PADRES DE RONALDO, HICIERON UN SACRIFICIO PARA CONSEGUIR ESE DINERO EL CUAL FUE ENTREGADO A CARLA MONTALVO DE LA SIGUIENTE MANERA: DEMETRIA SEGOVIA RIVERA ENTREGO A CARA MONTALVO JIMÉNEZ SIN FIRMAR DOCUMENTO ALGUNO LA SUMA DE 14:000 BS. EN FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2017;LA SUMA DE 7.000BS. EN FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2017 Y LA SUMA DE 2.000 BS. EN FECHA 12 DE DICIEMBRE DE 2017. POR SU PARTE TEODORO ESTALA MURILLO ENTREGO A CARLA MONTALVO JIMÉNEZ SIN FIRMA DE DOCUMENTO ALGUNO LA SUMA DE 7.300BS. EN FECHA 15 DE ENERO DE 2018. LUEGO DE REALIZAR LA ENTREGA DEL DINERO, ESPERARON LOS RESULTANDO DE ADMISIÓN; SIN EMBARGO, CUANDO SE CONSTITUYERON A ESBAPOL SE SORPRENDIERON QUE “SU NOMBRE NO ESTABA ENTRE LOS ACEPTADOS”, MOTIVO POR E QUE FUERON AL DOMICILIO DE CARLA PARA RECLAMARLE, MISMA QUE SE OCULTO MALICIOSAMENTE Y NUNCA LES DIO EXPLICACIÓN RESPECTO AL DINERO QUE RECIBIÓ Y PRESUNTAMENTE ENTREGO A SU HERMANO CRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ DE QUIEN SE DESCONOCE SU DOMICILIO Y SU PARADERO.4.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PRUEBA TESTIFICAL 1. RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA, MAYOR DE EDAD,QUIEN EN SU CALIDAD DE VICTIMA RELATARA LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 2. DEMETRIA SEGOBIA RIVERA, MAYOR DE EDAD QUIEN RELATARA TODO LO QUE CONOCE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 3. TEODORO ESTALLA MURILLO, MAYOR DE EDAD QUIEN MANIFESTARA TODO LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 4. TEOFILO GUARACHI GUTIERREZ, MAYOR DE EDAD, QUIEN MANIFESTARA TODO LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 5. JOEL ALBERTH CALLAHUARA ZEBALLOS, MAYOR DE EDAD, QUIEN MANIFESTARA TODO LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 6.VANESA VARGAS COÑACA, MAYOR DE EDAD, QUIEN MANIFESTARA TODO LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 7. JUAN FERNANDO SOTELO ROMERO, MAYOR DE EDAD, QUIEN MANIFESTARA TODO LO QUE SABE CON RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO 8.SGTO.VICTOR GEOVANI CARVAJAL CHAMBI, MAYOR DE EDAD, INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO QUIEN RELATARA TODO LO QUE CONOCE RESPECTO A LA INVESTIGACIÓN. PRUEBA DOCUMENTAL MP-1 TESTIMONIO NRO1292/2018 DE 29 DE OCTUBRE DE 2018 QUE CONFIEREN LOS SEÑORES DEMETRIA SEGOVIA RIVERA Y RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA A FAVOR DE TEOFILO GUARACH GUTIERREZ.MP-2 PROSPECTO DE ADMISIÓN 2018 DE LA UNIVERSIDAD POLICIAL “MCAL.ANOTNIO JOSE DE SUCRE”.MP-3 TARJETA DE INSCRIPCIÓN A NOMBRE DE ESTALLA SEGOVIA RONALDO CESAR, CON NRO.0001886. MP-4 FOTOCOPIA DE CERTIFICADO DE ANTECEDENTES DE RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2016.MP-5 FOTOCOPIA A COLORES DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA NRO.875516,FOTOCOPIA DEL CERTIFICADO DE NACIMIENTO Nº0389913, FOTOCOPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE DEMETRIA SEGOVIA RIVERA Nº3771185,FOTOCOPIA DE EXTRACTO DE DEPÓSITOS A CUENTA NRO.39629697 DE 24/11/2017, FOTOCOPIA DE DEPÓSITOS A CUENTA NRO36726660 DE 30/10/2017. MP-6 DOCUMENTO DECLARATIVO DE AUTORIZACIÓN Y CONSENTIMIENTO PARA REALIZAR EVALUACIONES Y EXÁMENES MÉDICOS, CLÍNICOS DE LABORATORIO FÍSICO PSICOLÓGICOS PSICOTÉCNICOS Y DE CONOCIMIENTO PARA LA POSTULACIÓN DE ESBAPOL DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2016 Y CERTIFICACIÓN DE FIRMAS Y RUBRICAS Nº0319763 DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2016.MP-7 CERTIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL BIOMÉTRICO DE 8 DE MARZO DE 2019 EN RELACIÓN A CRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ, SUSCRITO POR EL DIRECTOR DEPARTAMENTAL SERECI-COCHABAMBA CARLOS JOSE HERBAS MARISCAL, CERTIFICACIÓN SERECI-CBA-CERT-Nº183139-3-39364/2019 DE 08/03/2019 Y TARJETA PRONTUARIO DEL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL A NOMBRE DE MONTALVO JIMÉNEZ CHRISTIAN DIEGO, CERTIFICACIÓN DEL PADRON ELECTORAL BIOMÉTRICO DE 25 DE ABRIL DE 2019 SERECI-CERT-NºN-159774-3-38285/2019 A NOMBRE DE CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ, CERTIFICACIÓN SERECI-CBA-CERT-Nº190107-3-40665/2019 DE 25/04/2019.MP-8 INFORME TÉCNICO DESCRIPTIVO DE CAPTURA DE IMÁGENES Y DESDOBLAMIENTO DE FECHA 22/07/2019,PRACTICADO POR EL POL.BENJAMIN RODRIGUEZ INVESTIGADOR ESPECIAL.MP-9 IMPRESIÓN A COLORES DE LOS ALUMNOS DE LA PROMOCIÓN 2016 DE LA UNIDAD EDUCATIVA OTTO FELIPE BRAUN Y DOS FOTOGRAFÍAS A COLORES. MP-10 INFORME PRELIMINAR DEL ASIGNADO AL CASO SGTO.1ERO. VICTO GEOVANI CARVAJAL CH. DE 12 DE MARZO DE 2019 5.-FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN Y PETITORIO EN CONSIDERACIÓN A QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTEN ELEMENTOS PROBATORIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS IMPUTADOS EN EL ILÍCITO DENUNCIADO, CONTANDO CON SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SOBRE LA COMISIÓN DE ILÍCITO Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL DELITO PREVISTO EN EL ART.335 DEL CÓDIGO PENAL REFIERE “EL QUE CON LA INTENCIÓN DE OBTENER PARA SI O UN TERCERO UN BENEFICIO ECONÓMICO INDEBIDO, MEDIANTE ENGAÑOS O ARTIFICIOS PROVOQUE O FORTALEZCA ERROR EN OTRO QE MOTIVE LA REALIZACIÓN DE UN ACTO DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL EN PERJUICIO DEL SUJETO EN ERROR O DE UN TERCERO , SERÁ SANCIONADO CON RECLUSIÓN DE UNO (1) A CINC (5)AÑOS Y CON MULTA DE SESENTA (60) A DOSCIENTOS DÍAS.” DE ACUERDO A LA DOCTRINA PENAL EL DELITO DE “ESTAFA” OBJETIVAMENTE SE PERFECCIONA CUANDO EL SUJETO ACTIVO-DELINCUENTE-REALIZA LA LESIÓN JURÍDICA QUE HA PRETENDIDO; ES DECIR QUE CON LA CONSUMACIÓN SE ALCANZA LA OBJETIVIDAD JURÍDICA QUE CONSTITUYE EL TIPO ESPECIAL DE UN DELITO. DE TAL MANERA, EN EL DELITO DE “ESTAFA” LA CONSUMACIÓN SE PRODUCE EN EL MOMENTO EN QUE EL SUJETO ACTIVO OBTIENE EL BENEFICIO O VENTAJA ECONÓMICA AL QUE HACE REFERENCIA EL ARTICULO 335 DEL CÓDIGO PENAL; LA ACCIÓN DEL AGENTE DEBE CONSISTIR EN EMPLEAR ARTIFICIOS O ENGAÑOS, ES DECIR, INDUCIR A ERROR AL SUJETO PASIVO EMPLEANDO ARDIDES O FALTANDO A LA VERDAD SOBRE LA CALIDAD, CANTIDAD O VERACIDAD DE ALGO, CONDUCTAS QUE ADQUIEREN CONNOTACIÓN JURÍDICA CUANDO INDUCEN A ERROR DETERMINADO A LA VICTIMA A DEJARSE SONSACAR DINERO U OTRO BENEFICIO. AHORA BIEN, TOMANDO EN CUENTA QUE LA CARACTERÍSTICA TIPIFICADORA DE ESTE DELITO ES: EL ENGAÑO OBJETIVO SUBJETIVAMENTE EFICAZ QUE INDUZCA A UNA PERSONA, A LA DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL, DEL ANÁLISIS DE LOS ANTECEDENTES QUE CURSAN EN EL CUADERNILLO DE INVESTIGACIONES TIENE QUE LA VICTIMA RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA, FUE ENGAÑADO MEDIANTE ARTIFICIOS Y POR TAL MOTIVO REALIZO JUNTO A SUS PADRES DEMETRIA SEGOVIA RIVERA Y TEODORO ESTALLA MURILLO ENTREGAS DE DINEROS EN DIFERENTES MONTOS, CON LA PROMESA DE LOS IMPUTADOS, DE QUE RONALDO ESTALLA SERIA ADMITIDO A LA ESPABOL. EN EL PRESENTE CASO LOS IMPUTADOS CARLA MONTALVO JIMENEZ Y CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ, ADECUARON SUS CONDUCTAS AL TIPO PENAL ANTES CITADO PORQUE A TRAVÉS DE ENGAÑOS, LA PRIMERA LES HIZO CREER A LA VICTIMA RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA,DEMETRIA SEGOVIA RIVERA Y TEODORO ESTALLA MURILLO QUE SU HERMANO CHRISTIAN DIEGO HABÍA HECHO INGRESAR A MUCHOS JÓVENES A LA ESCUELA BÁSICA POLICIAL “ESBAPOL” Y CHRISTIAN DIEGO RATIFICO DICHO EXTREMO, LOGRANDO QUE RONALDO CESAR ESTALLA Y SUS PADRES, ENTREGUEN DIFERENTES MONTÓN DE DINERO QUE CONSTITUYE PARTE DEL PATRIMONIO, OCASIONÁNDOLES UN GRAVE PERJUICIO EN SU ECONOMÍA. CONSECUENTEMENTE, LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL QUE MOTIVA LA PRESENTE ACUSACIÓN,SE ENCUENTRAN PLENAMENTE ACREDITADOS, SIENDO CARLA MONTALVO JIMÉNEZ Y CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ RESPONSABLES PENALMENTE EN SU CONDICIÓN DE AUTORES CONFORME PREVÉ EL ART.20 DEL CÓDIGO PENAL, POR CUANTO HAN EJECUTADO DICHO ILÍCITO PERSONALMENTE. POR LO EXPUESTO , LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA DE TIQUIPAYA, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, ACUSA FORMALMENTE A CARLA MONTALVO JIMENEZ Y CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ,POR SER AUTORES DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.335 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME ESTABLECE EL ART.2 DE LA MISMA NORMA PENAL ,SOLICITANDO SE DICE AUTO DE APERTURA DE JUICIO SEÑALÁNDOSE DÍA Y HORA DEL MISMO DE ACUERDO A AL PREVISIÓN LEGAL DE LOS ART.343 Y 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y CONCLUIDO EL DEBATE SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, DECLARÁNDOLOS AUTORES Y CULPABLES DEL DELITO ACUSADO, IMPONIÉNDOLES LA PENA CORRESPONDIENTE. OTROSI PRIMERO.- ADJUNTO LOAS DECLARACIONES INFORMATIVAS RECIBIDAS A LOS IMPUTADOS, CONFORME ESTABLECE LOS ARTS.92-98 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. OTROSI SEGUNDO.- SOLICITO SE SEÑALE , DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y SE EXPIDAN LOS RESPECTIVOS MANDAMIENTOS DE COMPARENDO PARA LOS TESTIGOS PROPUESTOS Y SEA CON LA DEBIDA ANTELACIÓN PARA PODER NOTIFICAR A LOS MISMOS. OTROSI TERCERO.- SEÑALO DOMICILIO LEGAL EN INSTALACIONES DE LA OFICINA GESTORA DE LA FISCALÍA DE QUILLACOLLO. NOTIFIQUE FUNCIONARIO. QUILLACOLLO,04 DE MARZO DE 2021.FDO.-ILEGIBLE.FDO.-DRA.TATIANA SALAZAR A. FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO COCHABMABA-BOLIVIA.-----PROVEIDO DE RADICATORIA DE FECHA 24 MARZO DE 2021.----------------------------------------- QUILLACOLLO,24 DE MARZO DE 2021 HABIÉNDOSE APREHENDIDO CONOCIMIENTO ESTE DESPACHO DEL PLIEGO ACUSATORIO PÚBLICO DE 04 DE MARZO DE 2021 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE CARLA ALEJANDRA MONTALVO JIMÉNEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, TIPIFICADO EN EL ART.335 DEL CDGO. PENAL, SE DISPONE LA RADICATORIA DEL MISMO. EN CUANTO A LA PRUEBA, POR PROPUESTAS LAS DOCUMENTALES Y TESTIFICALES DE CARGO, SEA CON CONOCIMIENTO DE PARTES. DISPONIÉNDOSE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA VÍCTIMA RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA, A OBJETO DE QUE PRESENTE SU ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERAN A LA ACUSACIÓN FISCAL Y OFREZCA PRUEBAS DE CARGO EN EL PLAZO DE 10 DÍAS A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, A MÉRITO DEL ART.340 DE LA LEY 586,PUDIENDO A ESTE EFECTO POR SECRETARIA EXPEDIRSE LAS DILIGENCIAS RESPECTIVAS, ENCOMENDANDO AL MINISTERIO PUBLICO ENCARGARSE DE LA PRONTA Y OPORTUNA NOTIFICACIÓN DE LA PRENOMBRADA VÍCTIMA. DEBIENDO POR LO DEMÁS EL MINISTERIO PUBLICO EFECTUAR LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LA PRUEBA RESPECTIVA EN EL TÉRMINO ESTABLECIDO POR LEY, BAJO ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE LA MENCIONADA AUTORIDAD. AL OTROSI PRIMERO Y SEGUNDO.- ESTESE A LO PRINCIPAL. AL OTROSI TERCERO.-NOTIFÍQUESE. FDO.ILEGIBLE.FDO. DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZ DE SENTENCIA NO 2 DE QUILLACOLLO-COCHABAMBA– BOLIVIA.FDO.ILEGIBLE. FDO.DR. MARCELO JUAN FILIGRANA ROCABADO SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°2 QUILLACOLLO COCHABAMBA – BOLIVIA.---------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2021.-------- SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL NUMERO DOS DE QUILLACOLLO SE ADHIERE A ACUSACIÓN FORMAL CASO:554/18 FUD:FIS-CBA-TIQUIPAYA1800026 CODIGO:390101072100577 OTROSI.- ROLANDO CESAR ESTALLA SEGOVIA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA CARLA MONTALVO JIMÉNEZ Y CRHISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ, POR EL DELITO DE ESTAFA, ANTE SU AUTORIDAD CON EL DEBIDO RESPETO EXPONGO Y SOLICITO: EN CUMPLIMIENTO DEL PROVEÍDO DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2021, PONER A SU CONOCIMIENTO QUE EN LA ACUSACIÓN FORMAR DE FECHA 04 DE MARZO DE 2021, MI PERSONA ADEMÁS DE FIGURAR COMO VICTIMA-DENUNCIANTE,, TAMBIÉN EL MINISTERIO PUBLICO ACOMPAÑO COMO PRUEBA DOCUMENTAL MP-1 EL TESTIMONIO DE PODER NRO.1229/2018 DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2018 MEDIANTE EL CUAL MI PERSONA TIENE COMO APODERADO AL SR. TEÓFILO GUARACHI GUTIÉRREZ, QUIEN ME REPRESENTO DESDE LA ETAPA PRELIMINAR DEL PRESENTE PROCESO PENAL, RAZÓN POR LA CUAL EL MISMO FIGURA COMO PARTE IMPETRANTE; POR LO TANTO, ESTANDO EL REFERIDO PODER EN ORIGINAL EN ANTECEDENTES DEL PROCESO, CONSIDERAMOS QUE LA COPIA SIMPLE ACOMPAÑADA SERIA SUFICIENTE PARA DETERMINAR LA PERSONERÍA DE MI APODERADO, SIN EMBARGO PARA EVITAR OBSTÁCULOS PROCESALES, ME DOY POR NOTIFICADO CON EL AUTO DE FECHA 24 DE MARZO DE 2021,SOLICITANDO SE ME CONSIDERE COMO Y EN VIRTUD DE DICHO ACTUADOS FUNDAMENTA LO SIGUIENTE; EN VIRTUD DEL ART.340,PARÁGRAFO II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON RELACIÓN AL ART.11 Y 76 DEL MISMO CUERPO LEGAL ESTA PARTE SE ADHIERE ÍNTEGRAMENTE A LA ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 04 DE MARZO DE 2021. SIN EMBARGO Y CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR LOS HECHOS PLASMADOS EN LA ACUSACIÓN FORMAL, ESTA PARTE PROPONE LA SIGUIENTE PRUEBA TESTIFICAL: A)WILLY MEDRANO CUBA, CON PLENA CAPACIDAD JURÍDICA, CBBA ,ESTUDIANTE, SOLTERO, VECINO DE ESTA CIUDAD. B)ELMER JOEL SOTELO MENDOZA, CON PLENA CAPACIDAD JURÍDICA,6457884 CBBA ,ESTUDIANTE, SOLTERO, VECINO DE ESTA CIUDAD. C) JUAN FERNANDO SOTELO ROMERO, CON PLENA CAPACIDAD JURÍDICA,13417700CBBA ,ESTUDIANTE, SOLTERO, VECINO DE ESTA CIUDAD.D) ARNOLD EDU MAMANI AGUDO CON PLENA CAPACIDADJURÍDICA,7879742CBBA,ESTUDIANTE,SOLTERO,VECINO DE ESTA CIUDAD. TESTIGOS QUE PRESENCIARON EL ARDID CON LA QUE LA PROCESADA CARLA EXTERIORIZABA A LOS COMPAÑEROS DE CURSO DE SU HERMANO TENIA INFLUENCIA EN EL COMANDO GENERAL DE LA POLICÍA BOLIVIANA PARA INGRESAR FÁCILMENTE ,SEÑALAR EL COSTO DE $US.3000, Y QUE LOS MISMOS HABRÍAN SIDO RECIBIDOS DE ESTAS DOS PERSONAS.OTROSI.-NOTIFICACIONES EN TABLERO DE SU DESPACHO QUILLACOLLO,16 DE ABRIL DE 2021.FDO.ILEGIBLE.- FDO.TEMMIS PEDRO CESPEDES TERRAZAS .------------------------------------ PROVEIDO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2021.-------- QUILLACOLLO,20 DE ABRIL DE 2021 A LO PRINCIPAL.-SIN EMBARGO DE NO ESTAR LEGALMENTE NOTIFICADO EL IMPETRANTE, OBRANDO CON AMPLITUD , SE TIENE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR POR PARTE DE ROLANDO CESAR ESTALLA SEGOVIA, ASIMISMO SE LO TIENE POR ADHERIDO A LA PRUEBA OFRECIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y POR OFRECIDOS EL MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO, SEA CON NOTICIA DE PARTES. FINALMENTE HABIENDO VENCIDO EL PLAZO CORRESPONDIENTE A LA VÍCTIMA PARA LA PRESENTACIÓN DE SU ACUSACIÓN PARTICULAR, PROCÉDASE A LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA PARTE IMPUTADA PARA QUE DENTRO LOS 10 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A SU LEGAL NOTIFICACIÓN OFREZCA TODA SU PRUEBA DE DESCARGO. AL OTROSI.- NOTIFÍQUESE .-FDO.ILEGBLE.- FDO. DR. MARCELO JUAN FILIGRANA ROCABADO SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°2 QUILLACOLLO COCHABAMBA – BOLIVIA.----------- AUTO DE FECHA 19 DE JULIO DE 2021.------------ 19 DE JULIO DEL 2021 VISTOS :EN ESTE ESTADO DE LA CAUSA, ADVIRTIENDO DE LAS PUBLICACIONES DE PRENSA EN LAS MISMAS SE TRATAN ÚNICAMENTE DE NOTIFICACIONES AL IMPUTADO CHISTHIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ PARA QUE COMPARECIERA A ASUMIR DEFENSA EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE RONALDO CESAR ESTALLA SEGOVIA POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA, SIN ESTABLECERSE EXPRESAMENTE SI EL MISMO CONCURRIÓ O NO A PRESTAR SU DECLARACIÓN INFORMATIVA GENERANDO TAL OMISIÓN UN DEFECTO ABSOLUTO PREVISTO EN EL ART. 168 NUM.3) DEL CDGO. DE PDTO. PENAL AL NO HABERSE ADJUNTADO AL PLIEGO ACUSATORIO PUBLICO NINGÚN REGISTRO DE SU DECLARACIÓN TAL CUAL EXIGE EL ART.98 DEL CDGO. DE PDTO. PENAL O ALGUNA OTRA SITUACIÓN QUE HUBIESE IMPEDIDO ESE ACTO; DERIVANDO EN LA NECESARIA NULIDAD DE OBRADOS HASTA L DECRETO DE RADICATORIA DE 24 DE MARZO DEL 2021. DISPONIENDO POR CONSIGUIENTE LA CORRECCIÓN DE LA PRENOMBRADA DETERMINACIÓN DE 24 DE MARZO PASADO, COMPLEMENTÁNDOSE COMO ACUSADO EN LA MISMA A CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMÉNEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART.335 DEL CDGO. DE PDTO. PENAL, MANTENIÉNDOSE POR LO DEMÁS INCÓLUME TODO LO RESULTO EN LA EXTRAÑADA RADICATORIA. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. FDO. DR. MARCELO JUAN FILIGRANA ROCABADO SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°2 QUILLACOLLO COCHABAMBA – BOLIVIA.----------- FDO. DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZA DE SENTENCIA Nº 2 QUILLACOLLO, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, COCHABAMBA – BOLIVIA. FDO. MARCELO FILIGRANA ROCABADO, JUZGADO DE SENTENCIA Nº 2 QUILLACOLLO – BOLIVIA.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- QUILLACOLLO 16 DE SEPTIEMBRE 2.021

EDICTO PARA:CHRISTIAN DIEGO MONTALVO JIMENEZ DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 DE QUILLACOLLO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LL

EDICTO

NUREJ: 30123622 PARA: Yheison Aldair Llampa Javier EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA Y SE HACE SABER AL IMPUTADO YHEISON ALDAIR LLAMPA JAVIER MAYOR DE EDAD CON C.I. 9424064 COCHABAMBA. QUE HA SIDO DECLARADA REBELDE POR AUTO DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DEBIDO A SU INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE NOEMI VIANKA LIZARAZU ESCOBAR CONTRA EL PRENOMBRADO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.------NUREJ: 30123622---ACTO PROCESAL:---AUDIENCIA PARA DELITOS DE ORDEN PUBLICO ---JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4: Norma Viviana Arnez Arnez---SECRETARIO – ABOGADO: Edwin Incata Janko---MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Patricia Zenteno Heredia---DENUNCIANTE: Noemi Vianka Lizarazu Escobar---ABOGADO: Martin Lujan Rojas---IMPUTADO: Yheison Aldair LLampa Javier---ABOGADA DEFENSOR: Dra. Fabiola Clavijo Salas---DELITO ACUSADO: Violencia Familiar o Domestica---ARTICULO: 272 bis. del Código Penal---Fecha y hora de inicio: C/02/09/2021 Hrs. 15:30 p.m.---Fecha y hora de finalización: C/02/09/2021 Hrs. 15:45 p.m.---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL---ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES---En la ciudad de Cochabamba, a los 02 días del mes de septiembre del año 2021, a Hrs. 15:30 p.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA VIRTUAL DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, dentro el proceso penal seguido por Ministerio Público y acusación particular de Noemi Vianka Lizarazu Escobar contra Yheison Aldair LLampa Javier, por el delito de Violencia Familiar y Domestica, previsto y sancionado en el Art. 272 bis del Código Penal, se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 4, conformado por la Juez, Norma Viviana Arnez Arnez, asistida del suscrito Secretario – Abogado.---Por Secretaría se Informó lo siguiente: La concurrencia de la representante del Ministerio Público Dra. Patricia Zenteno Heredia, no se presentó la victima Noemí Vianka Lizarazu Escobar, no se presentó el abogado de la acusación Martin Lujan Rojas. Asimismo no se presentó el acusado Yheison Aldair LLampa Javier, se presentó la abogada de la defensa Dra. Fabiola Clavijo Salas.---Con el uso de la palabra la abogada de la defensa Dra. Fabiola Clavijo Salas manifestó: Que, hace unos 15 minutos familiares del acusado indicaron que el mismo habría sido trasladado de emergencia hospital Viedma, mandando fotografías, su cliente se quiere someter al proceso, van hacer llegar una certificación del hospital Viedma, y fotografías.---Con el uso de la palabra la representante del Ministerio Publico Dra. Patricia Zenteno Heredia manifestó: Que, el imputado no se encuentra presente, quien ha sido legalmente notificados para el presente acto, quien no ha presentado algún justificativo que acredite su incomparecencia, pide que se declare la rebeldía del acusado conforme determina el Art. 87 y 89 del CPP.---Acto seguido la Sra. Juez, pasa a dictar la siguiente resolución:---VISTOS: Del informe de secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, los antecedentes del proceso, y;--- CONSIDERANDO I: Del informe de secretaría, se tiene que no se encuentra presente el imputado, aun de su legal notificación, conforme se acredita de la notificación cursantes en antecedentes.---Al respecto, la representante del Ministerio Publico, manifiesta que al no encontrarse presente el imputado Yheison Aldair LLampa Javier, estando legalmente notificado conforme acredita la notificación, solicita que en aplicación del Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se declare su rebeldía y se aplique las medidas previstas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.---CONSIDERANDO II: Que, por decreto de fecha 11 de agosto de 2021, se señaló día y hora de Aplicación de Medidas Cautelares, disponiendo en dicha Resolución la notificación del imputado Yheison Aldair LLampa Javier, con las formalidades de ley.---Que, en la presente audiencia se tiene que el imputado Yheison Aldair LLampa Javier, no se encuentra presente aún de su legal notificación, conforme se acreditan de la notificación de fecha 13 de agosto de 2021, no habiendo el mismo presentado justificativo, que acredite la imposibilidad de su asistencia a la audiencia programada, por lo que corresponde aceptar la solicitud de la representante del Ministerio Publico, y declarar la rebeldía del imputado.---POR TANTO: La suscrita Juez Sentencia Penal N° 4 de este Tribunal Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DEL IMPUTADO YHEISON ALDAIR LLAMPA JAVIER, CON C.I. N° 9424064 CBBA, conforme establecen los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, disponiendo las siguientes medidas de orden legal:---1.- Se dispone el arraigo del imputado YHEISON ALDAIR LLAMPA JAVIER, CON C.I. N° 9424064 CBBA, debiendo notificar a las oficinas de Migración, prohibiendo su salida de este Departamento como del País.---2.- Se expida por Secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, previas las formalidades de Ley, para que el imputado YHEISON ALDAIR LLAMPA JAVIER, CON C.I. N° 9424064 CBBA, sea conducido por funcionario hábil no impedido, a éste Juzgado de Sentencia Penal N° 4, para fines del desarrollo del Juicio Oral.---3.- En aplicación del Art. 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación a las oficinas de Registros de Antecedentes Penales, dependientes del Consejo de la Magistratura de este Distrito Judicial, para fines consiguientes de Ley, y sea bajo responsabilidad disciplinaria y sea en 24 horas.---4.- Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a quien se le debe notificar personalmente para que asuma la defensa del imputado Yheison Aldair LLampa Javier, sin perjuicio de la defensa técnica que tenga el mismo, a efectos de que asuma defensa del imputado.---5.- En función del Art. 165 del C.P.P., expídase el edicto correspondiente, y se ordena la publicación de los datos y señas personales del imputado Yheison Aldair LLampa Javier, conforme se tiene del proceso, sea en el Sistema Hermes a efectos de su notificación legal.---6.- Se ordena al Secretario-Abogado, conservar y mantener en custodia las pruebas y evidencias presentadas dentro del proceso penal por las partes.---El Ministerio Publico y acusación particular, deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento de la presente Resolución. REGISTRESE. ---Queda notificada la representante del Ministerio Público, la abogada de la defensa, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme dispone el Art. 160 última parte del Código de Procedimiento Penal.----Con el uso de la palabra la abogada de la defensa Dra. Fabiola Clavijo Salas manifestó: Que, en la vía de enmienda y complementación solicitada se complemente en cuanto la representante del Ministerio Publico no habría sido la parte solicitante de la aplicación de medida cautelar, no se ha considerado que su cliente se encuentra detenido por otra causa, no podría ser declarado rebelde, más aún que el mismo se encuentra en el hospital, que se va a acompaña la certificación, ya que el día de hoy ha sido llevado de emergencia al hospital Viedma, pide que se otorgue un plazo de 24 horas para poder adjuntar esta certificación, y no así declarar la rebeldía de su defendido, y no cuenta con recursos económicos del acusado, se complemente la resolución y se considere estos aspectos.---VISTOS:---A lo impetrado por la abogada de la defensa, el arts. 87 y 89 del CPP, resulta ser claro, que la solicitud de declaratoria de rebeldía puede ser solicitada por el Ministerio Publico y por la acusadora particular, en ese entendido el imputado no se ha hecho presente a la convocatoria de audiencia que ha sido instada por esta autoridad, por lo que no existe nada que complementar, subsanar a la presente resolución, siendo que la misma es lo suficientemente clara, y la señora representante del ministerio público ha hecho su fundamentación conforme a derecho. Con relación a que el acusado va acompañado certificación, no es este el momento procesal oportuno para hacer considerado esa situación, en la presente audiencia la defensa no ha acompañado ningún elemento que justifique su incomparecencia, las fotografías denotan la subjetividad de la defensa, no se está produciendo un elemento objetivo de convicción para considerar que dichos elementos aportados por la defensa sean suficientes para justificar la incomparecencia del acusado, por lo que se mantiene vigente la decisión asumida.---Quedan legalmente notificados los sujetos procesales, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme establece el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal.---Con el uso de la palabra la abogada de la defensa Dra. Fabiola Clavijo Salas manifestó: Que, amparo del artículo 251 del CPP, apela la presente resolución, y solicita que se remitan antecedentes a la sala penal de turno.---DECRETO:---En mérito a la apelación interpuesta por la acusación particular contra el Auto pronunciado en la fecha, en aplicación del Art. 251 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la remisión de copias fotostáticas legalizadas del cuadernillo ante la Sala Penal de Turno del Tribunal Departamental de Cochabamba, con la debida nota de atención.---Quedan legalmente notificados los sujetos procesales, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme establece el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal.----Con lo que terminó el acto, firmando en señal de conformidad con su tenor; la Sra. Juez, el Suscrito Secretario–Abogado. Doy Fe.---.Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnez Arnez, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.--Fdo.- Dr. Edwin Incata Janko - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE…*****************Cochabamba, 17 de septiembre de 2021*************************

NUREJ: 30123622 PARA: Yheison Aldair Llampa Javier EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESE

EDICTO

NUREJ: 30101622 PARA: José Luis Borda Ferrel EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA Y SE HACE SABER AL IMPUTADO JOSE LUIS BORDA FERREL MAYOR DE EDAD CON C.I. 7988963 COCHABAMBA. QUE HA SIDO DECLARADA REBELDE POR AUTO DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DEBIDO A SU INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE BRAULIA FERREL MERCADO CONTRA EL PRENOMBRADO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.------NUREJ. 30101622---ACTO PROCESAL:---AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL ---JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4: Norma Viviana ArnezArnez---SECRETARIO – ABOGADO: Edwin IncataJanko--MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Elizabeth Vilcaez Flores---ACUSADORA PARTICULAR: Braulia Ferrel Mercado---ABOGADO: Sandra Ximena Bazoalto Montaño abogada del SLIM---IMPUTADO: José Luis Borda Ferrel---ABOGADO DEFENSOR: Dra. Ronald Mujica---DELITO ACUSADO: Violencia Familiar o Domestica---ARTÍCULO: 272 Bis. del Código Penal---Fecha y hora de inicio: C/02/09/2021 Horas 10:00 a.m.---Fecha y hora de finalización: C/02/09/2021 Horas 10:15 a.m.---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL---ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL ---En la ciudad de Cochabamba, a los 02 días del mes de septiembre del año 2021, a Horas 10:00 a.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA PUBLICA VIRTUAL DE JUICIO ORAL, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de BrauliaFerrel Mercado contra José Luis Borda Ferrel, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis.del Código Penal,se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 4, conformado por la Juez, Norma Viviana ArnezArnez y el suscrito Secretario – Abogado.---Por Secretaría se Informó lo siguiente: La concurrencia de la representante del ministerio publico Dra. Elizabeth Vilcaez Flores. Así también se presentó la victima Braulia Ferrel Mercado, se presentó la abogada de la acusación Dra. Sandra Basoalto. Asimismo no se presentó el acusado José Luis Borda Ferrel, no se presentó la abogada patrocinante de la defensa.---Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Público Dra. Elizabeth Vilcaez Flores manifestó: Que, el imputado no se encuentra presente, quien ha sido legalmente notificados para el presente acto, quien no ha presentado algún justificativo que acredite su incomparecencia, pide que se declare la rebeldía de la acusada conforme determina el Art. 87 y 89 del CPP.---Acto seguido la Sra. Juez, pasa a dictar la siguiente resolución:---VISTOS: Del informe de secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, los antecedentes del proceso, y;---CONSIDERANDO I: Del informe de secretaría, se tiene que no se encuentra presente el imputado José Luis Borda Ferrel, aun de su legal notificación, conforme se acredita de la notificación cursantes en antecedentes.---Al respecto, la representante del Ministerio Publico, manifiesta que al no encontrarse presente el imputado José Luis Borda Ferrel, estando legalmente notificado conforme acredita la notificación, solicita que en aplicación del Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se declare su rebeldía y se aplique las medidas previstas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.---CONSIDERANDO II: Que, por auto de fecha 21 de mayo de 2021, se señaló día y hora de audiencia de Juicio Oral y Público, disponiendo en dicha Resolución la notificación del imputadoJosé Luis Borda Ferrelcon las formalidades de ley.---Que, en la presente audiencia se tiene que el imputado José Luis Borda Ferrel, no se encuentra presente aún de su legal notificación conforme se acreditan de la notificación de fecha 02 de junio de 2021, no habiendo el mismo presentado justificativo, que acredite la imposibilidad de su asistencia a la audiencia programada, por lo que corresponde aceptar la solicitud del representante del Ministerio Publico, y declarar la rebeldía del imputado.---POR TANTO: La suscrita Juez Sentencia Penal N° 4 de este Tribunal---Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DEL IMPUTADO JOSE LUIS BORDA FERREL CON C.I. Nº 7988963 CBBA., conforme establecen los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal,disponiendo las siguientes medidas de orden legal:---1.- Se dispone el arraigo del imputado JOSE LUIS BORDA FERRELCON C.I. Nº 7988963 CBBA., debiendo notificar a las oficinas de Migración, prohibiendo su salida de este Departamento como del País.---2.- Se expida por Secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, previas las formalidades de Ley, para que el imputado JOSE LUIS BORDA FERRELCON C.I. Nº 7988963 CBBA.,sea conducido por funcionario hábil no impedido, a éste Juzgado de Sentencia Penal N° 4, para fines del desarrollo del Juicio Oral.---3.- En aplicación del Art. 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación a las oficinas de Registros de Antecedentes Penales, dependientes del Consejo de la Magistratura de este Distrito Judicial, para fines consiguientes de Ley, y sea bajo responsabilidad disciplinaria y sea en 24 horas.---4.-Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a quien se le debe notificar personalmente para que asuma la defensa del imputado José Luis Borda Ferrel sin perjuicio de la defensa técnica Que tenga el mismo, a efectos de que asuma defensa del imputado.---5.- En función del Art. 165 del C.P.P., expídase el edicto correspondiente, y se ordena la publicación de los datos y señas personales del imputado José Luis Borda Ferrel, conforme se tiene del proceso, sea en el Sistema Hermes a efectos de su notificación legal.---6.- Se ordena al Secretario-Abogado, conservar y mantener en custodia las pruebas y evidencias presentadas dentro del proceso penal por las partes.---El Ministerio Publico y acusación particular, deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento de la presente Resolución. REGISTRESE.---Queda notificado el representante del Ministerio Público, los acusadores particulares, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme dispone el Art. 160 última parte del Código de Procedimiento Penal.---NOTA: Se hace constar que los sujetos procesales han hecho los reclamos y observaciones oportunamente al sistema Cisco WebecMeetings, debido a la interrupción constante que se produce en el Internet.---Con lo que terminó el acto, en constancia firma la Sra. Juez, el Suscrito Secretario – Abogado y las partes presentes. Doy Fe.---.Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnez Arnez, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.--Fdo.- Dr. Edwin Incata Janko - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE…*****************Cochabamba, 17 de septiembre de 2021*************************

NUREJ: 30101622 PARA: José Luis Borda Ferrel EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESENT

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO DE PRENSA PARA: JOSE LUIS ENCINAS BRAVO HABIENDOSE ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO DE PRENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, CONTRA EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA; MISMO QUE FUE ORDENADO POR LA DRA. JENNY L. CAMARGO JALDIN JUEZ DEL JUZGADO 13VO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, SE HACE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION FORMAL DE FS. 5 a 8 SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL. ACUSACION FORMAL Caso: 458/2007 Transito "Los Lotes" DELITO: Art. 210 y 261 del Código Penal. (Conducción peligrosa, H., lesiones graves y gravísracs en accidente de transito). CARLOS RUDY PARADA SOLETO, Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la ciudad de Santa Cruz, con domicilio procesal en la Oficina del Ministerio Publico, diagonal de la FELCC-Central de la Av. Litoral, con el debido respete expongo y pido: De acuerdo con la previsión legal contenida en los Art. 341 y 342 del Codigo de Procedimiento Penal y Art. 45 Numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en representación de la magistratura del Ministerio Público, el estado y la sociedad, formulo ACUSACION en contra de: EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA por el delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, configurado en el Art. 210 y 260 del Codigo Penal, sobre la base de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO: 1. NOMBRES Y APELLIDOS: EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA C.I. 7702172 SC. FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO: 10 DE SEPTIEMBRE DE 1987 DOMICILIO: BARRIO FATIMA II PROFESION U OCUPACION: ESTUDIANTE ESTADO CIVIL: SOLTERO DEFEENSOR: OSWALDO RIVERA ESTRADA DOMCILIO PROCESAL: CALLE CHARCAS OFICINA 1. Sistema de Registro Judicial SIREJ II.- VICTIMA Y QUERELLANTE: NOMBRE Y APELLIDOS: JOSE LUIS ENCINAS BRAVO C.I. No. 4731556 SC. FECHA Y LYGAR DE NACIMIENTO: 11 de octubre de 1978, Santa Cruz ESTADO CIVIL: CASADO DMICILIO: BARRIO LA COLORADA, CALLE 12 S/N ABOGADO PATROCINANTE: EDGAR COSME YUJRA DOMICILIO PROCESAL: AV. URUGUAY No. 270 III) RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS CON RELACION AL DELITO ATRIBUIDO.- A horas 06:30 del día 31 de Diciembre de 2007, el conductor de la vagoneta “truffi” denominada NUEVO PALMAR, en la avenida el Palmar, en inmediaciones de la parada de micro Nro. 68 la vagoneta Marca: Toyota, Color: Plomo con Verde, con placa de control! 1788-FET conducida por EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA en estado de ebriedad cuando circulaba por dicha avenida atropella al peatón JOSE LUIS ENCINAS BRAVO, los transeúntes procedieron al arresto del nombrado conductor a hrs. 07:30 del día Lunes 31 de Diciembrede 2007 JOSE LUIS ENCINAS BRAVO formaliza denuncia 0458-07 contra NN por la comisión del delito de lesiones en accidente de tránsito, indica el denunciante que se encontraba en el tarjetero de la línea 68 esperando el micro junto a su cuñada y su esposa y la vagneta con laca 1788- fet lo golpeo de espalda levatandolo hacia arriba y haciéndolo caer en el suelo, POSTERIORMENTE EL CONDUCTOR QUERIA DARSE A LA FUGA, AHÍ ES DONDE MI CUÑADA ACARRO POR LA PUERTA DE LA VAGONETA, POSTERIORMENTE YO AGARRE PERSONALMENTE Y LE BAJE AL CONDUCTOR, DONDE HABIA ESTADO EN ESTADO DE EBRIEDAD (MULA NO PODIA LEVANTARSE DEL ASIENTO), POSTERIORMENTE ESTE BORRACHO SE DIO A LA FUGA DEL LUGAR, COMO ESTABA NO PODIA CORRER SE CAYO AL CANAL DE DRENAJE, LE TRAJIMOS HASTA LAS OFICINAS DE TRANSITO, LA GENTE QUE ESTABA ESPERANDO EL MICRO LO PEGARON QUE TAMBIEN CASI SUFRE EL ATROPELLO." IV- - FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN.- a) relación a los hechos: Por lo expuesto, se tiene: Que en fecha 31 de Diciembre de 2001, JOSE LUIS ENCINAS BRAVO DENUNCIA en las oficinas de Transito del Modulo Policial “Los Lotes" el delito de lesiones EN ACCIDENTE DE TRANSITO en su persona, manifestando que ese día a horas 6:30 un sujeto NN conductor de la vagoneta 1788- FET de servicio público y en estado de ebriedad le golpeo en su humanidad causándole lesiones. En el detalle del hecho se establece que el denunciante fue más explícito en su declaración ampliatoria, cuando relata haber sido golpeado y levantado quedando tendido, pero después aduce su intervención cuando explica que el conductor estaba borracho y no podía levantarse del asiento y mes ojalando afirma “LA GENTE QUE ESTABA ESPERANDO EL MICRO LO PEGARON QUE TAMBIEN CASI SUFRE ATROPELLO. Sistema de Registro Judicial SIREJ .. El Certificado Medico Forense establece como lesiones sufridas por José Luis Encinas B-rsvo. elaborado por el Dr. RAFAEL VARGAS PEÑA. Presenta: contusión doloroso, edema e impotencia funcional en el dorso de la mano derechc contusión doloroso en la región lumbar, sin lesiones externas Concluye solicitando evaluación por traumatólogo y otorgando Tiempo de impedimento 7 días' Se obtuvo informe médico de la atención realizada en PROSALUD al paciente JOSE LUIS ENCINAS BRAVO el día 31 de diciembre de 2007 a horas 11.00, certificación que en su parte sobresaliente sobre el estado del paciente expresa “leve contusión en muslo derecho", producto de la mala maniobra del conductor ebrio que hizo dispersar a las personas que se encontraban en la parada de micros. Por el alcohotest realizado al conductor de la vagoneta se llega a evidenciar que EDWIN FLORES MENDOZA (NOMBRE REAL NICOLAS COCKENE MENDOZA) , ESTABA BAJO INFLUENCIA ALCOHÓLICA, adecuando así su conducta a lo que determina el art. 210 del CP en cuanto al estado inconveniente para la conducción de vehículos, ocasionando un peligro a la seguridad propia y de las otras personas. La persecución penal iniciada por el Ministerio Público contra EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA, por la comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, Art. 210 y 261 del CP; tiene como basamento principal; la denuncia, dictámenes periciales de alcohotest del conductor, certificado medico forense de JOSE LUIS ENCINAS BRAVO. Que, con referencia al delito acusado a EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA, el tipo penal dice: Art. 210 El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de transito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común,...” ART. 261 "(HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO EX ACCIDENTE DE TRANSITO)) El que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o mas personas ocasionadas con un medio de transporte motorizada, será..Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcoboi estupefacientes, la pena será de reclusión de uno a cinco años...” Estableciéndose la diferencia en el quantum de la pena por la agravante de la conducción bajo influencia alcohólica. Sobre el particular corresponde acudir a la doctrina del Derecho Penal, manifestando que la acción penalmente relevante es la realizada en el mundo exterior, al realizarse en el exterior la acción, siempre modifica algo produciendo un resultado; en Derecho Penal, en algunos cases el legislador castiga la simple manifestación de voluntad, como en el delito de injurias – delito de simple actividad- ; pero en otros, sanciona además el resultado derivado de ella, como sucede en la violación -delito de resultado. Empero, en los delitos de consecuencias dañosas, se hace necesario y debe mediar una relación de causalidad, debe haber una inmediata sucesión temporal entre la acción y el resultado y su relación directa no debe dejar lugar a dudas sobre la relación causal existente entre la acción y el resultado, extremo que se da de manera indubitable en el caso presente. Que, si bien el accidente de tránsito es un hecho culposo, la conducta de EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA al conducir un motorizado bajo influencia alcohólica incrementa el riesgo permitido, su deber de cuidado era no consumir bebidas alcohólicas. Si quería consumir alcohol no debió conducir. b) Con relación a la personalidad del acusado. Sistema de Registro Judicial SIREJ EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA, se encuentra con medidas sustitutivas a la detención preventiva presenta antecedentes policiales ni judiciales. V.-OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: A) TESTIFICALES 1.- Sgto. BERNABE CORONEL, mayor de edad, hábil por ley, Investigador de la UOT - Los Lotes.. 2.- JOSE LUIS ENCINAS BRAVO, C.I. 4/31556 S.C. victima lesionado del hecho de transito, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en B. la Colorada, calle 12. 3.- Juan Pablo Javier Rodríguez, propietario del vehículo vagoneta Marca: Toyota, Color: Piorno con Verde, con placa de control 1788-FET, que era conducido por EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA B) DOCUMENTALES.- 1. - Formulario de Informaciones y Denuncia con relación al caso 458/2007. 2. - Informe de investigación preliminar elaborado por el Sgto. BERNABE CORONEL Q. con el Croquis referencial del lugar del hecho. 3. - Papeleta de retención del vehículo Marca: Toyota, Color: Plomo con Verde, con placa de control 1788-FET. 4. - Requerimiento de certificado de alcoholtest emitido por la Fiscal Dra. Doris Rivera de Prado en fecha 31 de Diciembre de 2007. 5. - Resolución de Fundamento Fiscal de Aprehensión referente al caso 458/07 emitido por la Fiscal Dra. Doris Rivero de Prado en fecha 31 de Diciembre de 2007. 6. - Acta de aprehensión de EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA. 7. - Acta de Medidas Cautelares. 8.- Certificación emitida mediante oficio por la Cooperativa de Transporte vecinal “Nuevo Palmar” con relación al imputado EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA a fojas 4 (Cuatro). C) PERICIALES.- 1. - Dr. RAFAEL VARGAS PEÑA forense del Distrito de Santa Cruz, elaboro el dictamen en el CERTIFICADO MEDICO FORENSE luego de la revisión a JOSE LUIS ENCINAS BRAVO en fecha 02 de Enero de 2008.- 2. - Dr. JORGE PADILLA PANOZO, Medico, servdor publico en funciones en la UOT de Santa Cruz, dictamen del alcohotest efectuado al conductor EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA en fecha 31 de Diciembre de 2007. VI.-PRECEPTOS IURÍDICOS APLICABLES. La presente acusación tiene como fundamentos legales los Arts. 124 de la CPE. 45 inc. 15 de la Ley del Ministerio Público, 17 num. 1 323 num.l, 340, 341, 342 y 343 del Procedimiento Penal, el Ministerio Público acusa formalmente a EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA por la comisión del delito tipificado por el Art. 210 y 261 del Código Penal, (CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y HOMICIDIO Y LESIONTES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO). VIL- PETTTORIO.- Sistema de Registro Judicial SIREJ Se solicita a este Alto Tribunal que en cumplimiento de los Art. 340 y 342 del Procedimiento Penal radique la presente causa y previas formalidades legales dicte AUTO DE APERTURA DE JUICIO, en el que se señale día y hora para la audiencia de juicio oral en el que deben ser escuchadas y valoradas las evidencias ofrecidas, presentadas para ser judicializadas, convertidas en pruebas puestas a su consideración, pido que se dicte sentencia condenatoria contra el acusado antes nombrado, imponiéndole la pena que merezca según la sana critica de vuestras autoridades y que están señaladas en el Código Penal para los delitos acusado de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO art. 210 y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO art. 261, además de imponerle las COSTAS PROCESALES que correspondan. VIII.-SITUACIÓN ACTUAL DEL ACUSADO: -El acusado EDWIN NICOLAS COCHINE MENDQ7 A SF ENCUENTRA RAJO MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA -OTROSI 1.- Se adjunta la declaración informativa del acusado EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA y la querella presentada por JOSE LUIS ENCINAS BRAVO. Otrosí 2.- Se señala como domicilio las oficinas del Ministerio Publico, diagonal de la Felcc-Central, Av. Litoral. Santa Cruz, 29 de Enero de 2.009.- FDO.ILEGIBLE. ABOG. CARLOS RUDY PARADA, FISCAL DE MATERIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE RADICATORIA DE FS.30 Y VLTA. EXP. 61-21 Santa Cruz de la Sierra, 09 de Abril de 2021 VISTOS: Que la dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de JOSE LUIS ENCINAS BRAVO en contra de EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA por la supuesta comisión de delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado en el Art. 210 y 261 del Código Penal. CONSIDERANDO: Que, al presente se remite el expediente del Tribunal 5to de Sentencia en lo Penal de la Capital, por reasignación de causas para la tramitación del juicio oral, público y contradictorio. CONSIDERANDO: Que, al no haber presentado prueba del Representante del Ministerio Publico, corresponde previamente contemplar lo establecido en el Art. 340 –I y del Código de Procedimiento Penal, y sea presentado antes de proseguir con el desarrollo del proceso y en aplicación del principio de celeridad y con la finalidad de brindar una justicia pronta y oportuna sin dilaciones indebidas conforme estipula el Art. 115 – II concordante con 178 y 180 – I de la Constitución Política del Estado y con el objeto de evitar retardación de justicia, y Que, de conformidad con lo previsto por el Art. 340 -II del Código de Procedimiento Penal, que establece “la o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas la pruebas de la acusación fiscal, notificara a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan pruebas distintas a las Sistema de Registro Judicial SIREJ referida en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal”, Art. 340 -III del mismo cuerpo legal, que establece “vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo”. Que, los hechos introducidos en la Acusación Formal establecen la configuración del tipo penal supra, por lo que se hace necesaria su comprobación, en la fase esencial del proceso; en el juicio oral, público, continuo y contradictorio. Cumplido con ese plazo procesal, y en aplicación del principio de legalidad y debido proceso, corresponde pronunciarse sobre ese aspecto. POR TANTO: La suscrita Juez Décimo Tercero de Sentencia de la Capital, ante el cumplimiento de las formalidades descritas en el Art. 53.2 y 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, RADICA LA CAUSA dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de JOSE LUIS ENCINAS BRAVO en contra de EDWIN NICOLAS COCHINE MENDOZA por la supuesta comisión de delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado en el Art. 210 y 261 del Código Penal. Así mismo de conformidad a lo establecido en el Art. 160 de la Ley 1173, siendo al presente otra instancia procesal, las partes quedan obligadas en su primera intervención en el proceso señalar su domicilio real con mención de los datos ciertos e inequívocos que posibiliten su ubicación, domicilio procesal y correspondiente buzón judicial de ciudadanía digital. Por secretaria y la Oficina Gestora de Procesos en cumplimiento del mandato establecido en el Art.163 de la Ley 1173, procédase a notificar personalmente a los sujetos procesales, asimismo al Ministerio Publico notifíquese en la fiscalía Departamental dado que el cuaderno procesal no existe un fiscal asignado a la presente causa. REGISTRESE FDO. ILEGIBLE ABG.JENNY CAMARGO JALDIN JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13° DE LA CAPITAL, FDO. ILEGIBLE ABOG. RENZO CARRASCO HOTTMAN, SECRETARIO JUZGADO 13 DE SENTENCIA EN LO PENAL. ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: JOSE LUIS ENCINAS BRAVO; A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. ----------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Sistema de Registro Judicial SIREJ :24012015 :23369

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO

EDICTO: EL DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER QUE SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO A DAVID ADALBERTO RIOS QUISBERT, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE RIOS QUISBERT DAVID ADALBERTO, POR EL SUPUESTO DELITO DE ESTAFA.--------------------------------------- IANUS: 201102012006212.-------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%------------------------------------------------------------------ HACE SABER: ------------------------------------------------------ QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A DAVID ADALBERTO RIOS QUISBERT con C.I, 6132956 L.P., A OBJETO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LO DETERMINADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE DAVID ADALBERTO RIOS QUISBERT. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% A CONTINUACION SE TRANSCRIBE LA RESOLUCIÓN No.234/2021 DE FECHA 14 DE JULIO DE 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL---LA PAZ – BOLIVIA---RESOLUCION Nº 234/2021 ---DENTRO DE LA ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEVID ADALBERTO RIOS QUISBERT POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA.---CUD: 201102012006212---DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA, JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.---AUTO INTERLOCUTORIO---La Paz, 14 de Julio de 2021---I.ANTECEDENTES JURÍDICOS DE RELEVANCIA---1.1. Contenido de la declaratoria de rebeldía.---En audiencia se ha otorgado la palabra a la parte querellante y ha pedido la declaratoria de rebeldía en la aplicación de las medidas cautelares con carácter real y personal así como la aprehensión del imputado al no haber comparecido a la audiencia de medidas cautelares.---1.2.- Hechos que motivan la declaratoria de rebeldía.---Que, habiéndose efectivizado la comunicación legal al imputado David Adalberto Ríos Quisbert en la diligencia practicada en fecha 25 de junio de la presente gestión que ha sido notificado a su domicilio procesal de su abogado David Camilo Gonzales para hacerle conocer el señalamiento de la audiencia de medidas cautelares señalado para el día de hoy a objeto de verificarse la presencia de las partes que se ha establecido la presencia de la parte querellante, la ausencia del Ministerio Publico y la ausencia del imputado y de su abogado defensor y conforme se ha ampliado el informe de Secretaria donde ha hecho conocer que la parte imputada no habría presentado ningún memorial respecto a su inasistencia a este acto procesal.---II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.---De acuerdo a la SC 1214/2011-R de 13 de septiembre, indica que: “Con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias por parte de los procesados a las distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no sólo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial efectiva, el ordenamiento procesal vigente tiene previsto a su interior, una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así, que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el art. 87 del C.P.P, un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el art. 89 del citado Código”.---Bajo ese entendimiento jurisprudencial el Organo Jurisdiccional, establecerá si corresponde la aplicación de una medida cautelar en relación a la parte imputada que no asistió a esta audiencia.---III.CONCLUSIONES.---Que la rebeldía es la situación procesal en la que se encuentra quien existiendo o mediando proceso en su contra, evita o rehúye a someterse al mismo sea no compareciendo o evadiendo un llamado judicial, o ausentándose sin justa causa del lugar asignado para residir, es decir, que asume una actitud pasiva e indiferente ante el proceso, el Juez o Tribunal una vez fundamentada la resolución expedirá el mandamiento de aprehensión, la aplicación de medidas cautelares de carácter personal y real.---En el caso en particular, se tiene que el imputado David Adalberto Ríos Quisbert ha sido legalmente notificado en su domicilio procesal de su abogado Dr. David Camilo Gonzales según sale de la diligencia fecha 25 de junio de 2021, sin embargo una vez convocado a la audiencia la parte imputada no se ha presentado al llamado judicial tampoco y justificado su inasistencia por lo que su conducta se remite a la sanción que establece el art. 87 en su num. 1) del CPP.---Que, según lo dispuesto por el art. 89 de la Ley 1970 el Juez o Tribunal previa constatación de la incomparecencia, evasión o ausencia injustificada, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada expidiendo el mandamiento de aprensión, situación legal que se asoma en el presente caso de autos.---POR TANTO:---El suscrito Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de la Capital, sin mayores consideraciones de orden legal, en aplicación del art. 87numeral 1) del Código de Procedimiento Penal declara REBELDE ante la Ley a DAVID ADALBERTO RIOS QUISBERT y de conformidad al art. 89 del citado cuerpo legal se dispone las siguientes medidas de carácter personal y real:--- 1.Líbrese el mandamiento de aprehensión en contra del nombrado imputado, para que pueda ser conducido ante la autoridad llamada por ley.---2.La prohibición de salir del país, del lugar de donde recide y del ámbito territorial, ordenándose su arraigo por la autoridad competente.---3.La publicación mediante edictos de sus datos y señas personales por el Sistema HERMES que deberá realizarse por Secretaria del Juzgado para su búsqueda y aprehensión.---4.Asimismo se dispone las Medidas Cautelares sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual, responsabilidad emergente del hecho imputado, para lo cual deberá librarse los oficios tanto en la oficina del registro público de Derechos Reales como en el Organismo Operativo del Tránsito a objeto verificarse sobre los bienes de la parte imputada y proceder a su anotación preventiva, deberá liberarse oficio ante la ASFI a objeto de establecer las cuentas Bancarias que tiene en relación al imputado David Adalberto Rios Quisbert con C.I. 6132956 L.P. a objeto de procederse congelamiento de sus cuentas bancarias.---5.En cumplimiento del art. 89 en su núm. 5), de la Ley 1970, se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Jorge López Coronel, quien deberá ser notificado en su domicilio procesal, ubicado en la calle Murillo Nro. 1028, piso 6, oficina 608 quien asumirá la defensa a nombre del imputado.---De acuerdo al art. 90 del Código de Procedimiento Penal que establece que la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria, así como interrumpirá la prescripción.---Sin perjuicio de ello de acuerdo al art. 105 del Código de Procedimiento Penal en concordancia al art. 113 del citado código procesal de la materia que ha sido modificado por la Ley 1173, se declara el abandono de patrocinio del abogado David Camilo Gonzales, por lo que se dispone la sanción que establece esta norma procesal.---Esta resolución que se dicta a horas 12:06, queda notificada la parte querellante debiendo notificarse a la parte imputada por edictos y a su abogado defensor de oficio en su domicilio procesal y al Ministerio Publico conforme a Ley. TOMESE RAZON.----FIRMA Y SELLA.- DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA.---JUEZ QUINTO DE INTRUCCION EN LO PENAL DE LA CAPITAL----FIRMADO WILSON CHAMBI YUJRA.-SECRETARIO ABOGADO.-JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS, POR ORDEN DEL SR. JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA-FIRMADO WILSON CHAMBI YUJRA.-SECRETARIO ABOGADO.-JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.-LA PAZ BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

EDICTO: EL DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER QUE SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO A DAVID ADAL

EDICTO

NUREJ: 201602822 PARA: Raúl Céspedes Arispe EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA Y SE HACE SABER AL IMPUTADO RAUL CESPEDES ARISPE MAYOR DE EDAD CON C.I. 13098964 COCHABAMBA. QUE HA SIDO DECLARADA REBELDE POR AUTO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DEBIDO A SU INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE VIRGINIA TUMILI SOLIZ CONTRA EL PRENOMBRADO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.------NUREJ 201602822---ACTO PROCESAL:---AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL ---JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4: Norma Viviana ArnezArnez---SECRETARIO – ABOGADO: Edwin IncataJanko---MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Jimena Barrios Díaz---ACUSADORA PARTICULAR: Virginia Tumili Soliz---ABOGADO: Alberto mercado Carrasco---IMPUTADO: Raúl Céspedes Arispe---ABOGADO DEFENSOR: Dr. Ramiro Jorge Flores Pardo---DELITO ACUSADO: Violencia Familiar o Domestica---ARTÍCULO: 272 Bis. del Código Penal---Fecha y hora de inicio: C/06/09/2021 Horas 09:00 a.m.---Fecha y hora de finalización: C/06/09/2021 Horas 09:15 a.m.---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL---ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL---En la ciudad de Cochabamba, a los 06 días del mes de septiembre del año 2021, a Horas 09:00 a.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Virginia Tumili Soliz contra Raúl Céspedes Arispe, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis.del Código Penal,se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 4, conformado por la Juez, Norma Viviana ArnezArnez y el suscrito Secretario – Abogado.---Por Secretaría se Informó lo siguiente: La concurrencia de la representante del ministerio publico Dra. Jimena Barrios Díaz. Así también no se presentó la victima Virginia Tumili Soliz, no se presentó el abogado de la acusación. Asimismo no se presentó el acusadoRaúl Céspedes Arispe, se presentó el abogado de la defensa Dr. Ramiro Jorge Flores Pardo.---Con el uso de la palabra el abogado de la defensa Dr. Ramiro Jorge Flores Pardo manifestó: Que, ya no tuvo contacto con su cliente.---Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Público Dra.-Jimena Barrios Díaz manifestó: Que, el imputado no se encuentra presente, quien ha sido legalmente notificados para el presente acto, quien no ha presentado algún justificativo que acredite su incomparecencia, pide que se declare la rebeldía dela acusada conforme determina el Art. 87 y 89 del CPP.---Acto seguido la Sra. Juez, pasa a dictar la siguiente resolución:---VISTOS: Del informe de secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, los antecedentes del proceso, y;---CONSIDERANDO I: Del informe de secretaría, se tiene que no se encuentra presente el imputado Raúl Céspedes Arispe, aun de su legal notificación, conforme se acredita de la notificación cursantes en antecedentes.---Al respecto, la representante del Ministerio Publico, manifiesta que al no encontrarse presente el imputadoRaúl Céspedes Arispe, estando legalmente notificado conforme acredita la notificación, solicita que en aplicación del Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se declare su rebeldía y se aplique las medidas previstas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.---CONSIDERANDO II: Que, por auto de fecha 18 de enero de 2021, se señaló día y hora de audiencia de Juicio Oral y Público, disponiendo en dicha Resolución la notificación del imputadoRaúl Céspedes Arispecon las formalidades de ley.---Que, en la presente audiencia se tiene que el imputadoRaúl Céspedes Arispe, no se encuentra presente aún de su legal notificación conforme se acreditan de la notificación mediante edicto de fecha 08 de febrero de 2021 al 24 de febrero de 2021, no habiendo el mismo presentado justificativo, que acredite la imposibilidad de su asistencia a la audiencia programada, por lo que corresponde aceptar la solicitud dela representante del Ministerio Publico, y declarar la rebeldía del imputado.---POR TANTO: La suscrita Juez Sentencia Penal N° 4 de este Tribunal Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DEL IMPUTADO RAUL CESPEDES ARISPE CON C.I. Nº 13098964 CBBA., conforme establecen los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal,disponiendo las siguientes medidas de orden legal:---1.- Se dispone el arraigo del imputadoRAUL CESPEDES ARISPECON C.I. Nº 13098964 CBBA., debiendo notificar a las oficinas de Migración, prohibiendo su salida de este Departamento como del País.---2.- Se expida por Secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, previas las formalidades de Ley, para que el imputadoRAUL CESPEDES ARISPECON C.I. Nº 13098964 CBBA.,sea conducido por funcionario hábil no impedido, a éste Juzgado de Sentencia Penal N° 4, para fines del desarrollo del Juicio Oral.---3.- En aplicación del Art. 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación a las oficinas de Registros de Antecedentes Penales, dependientes del Consejo de la Magistratura de este Distrito Judicial, para fines consiguientes de Ley, y sea bajo responsabilidad disciplinaria y sea en 24 horas.---4.-Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a quien se le debe notificar personalmente para que asuma la defensa de la imputadoRaúl Céspedes Arispe sin perjuicio de la defensa técnica Que tenga el mismo, a efectos de que asuma defensa del imputada.---5.- En función del Art. 165 del C.P.P., expídase el edicto correspondiente, y se ordena la publicación de los datos y señas personales del imputadoRaúl Céspedes Arispe, conforme se tiene del proceso, sea en el Sistema Hermes a efectos de su notificación legal.---6.- Se ordena al Secretario-Abogado, conservar y mantener en custodia las pruebas y evidencias presentadas dentro del proceso penal por las partes.---El Ministerio Publico y acusación particular, deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento de la presente Resolución. REGISTRESE.---Queda notificado el representante del Ministerio Público, el abogado de la defensa, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme dispone el Art. 160 última parte del Código de Procedimiento Penal.---NOTA: Se hace constar que los sujetos procesales han hecho los reclamos y observaciones oportunamente al sistema Cisco WebecMeetings, debido a la interrupción constante que se produce en el Internet.---Con lo que terminó el acto, en constancia firma la Sra. Juez, el Suscrito---Secretario – Abogado y las partes presentes. Doy Fe.---.Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnez Arnez, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.--Fdo.- Dr. Edwin Incata Janko - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE…*****************Cochabamba, 17 de septiembre de 2021*************************

NUREJ: 201602822 PARA: Raúl Céspedes Arispe EDICTO DR. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA Nº4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA POR EL PRESENTE EDI

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PENAL Nº 03-S/2021 DR. JOSE LUIS MATIENZO ZARATE JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE TARABUCO – CHUQUISACA EXPEDIDO DENTRO DEL PROCESO PENAL. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del C.P. CAUSA: 13/2021 CUDIGO UNICO: 106102122100029 QUERELLANTE: MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ANGELA GUARAYO CONDORI DENUNCIADO: ROMAN VELA GONZALES OBJETO: NOTIFICACION CON AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FS. 62 VUELTA A 63 DE OBRADOS. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA a: ROMAN VELA GONZALES CON C.I. Nº. Sin registrar, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ANGELA GUARAYO CONDORI contra ROMAN VELA GONZALES, se notifica con AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FS. 62 VUELTA A 63 DE OBRADOS., para cuyo conocimiento se transcribe a continuación: .---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&6&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FS. 62 VUELTA A 63 DE OBRADOS., Tarabuco, 16 de septiembre de 2021 V I S T O S: La Solicitud en audiencia del Sr. Fiscal de Materia Dr. Julián marca Pérez, los antecedentes del proceso, y: C O N S I D E R A N D O : Dentro de la investigación que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ÁNGELA GUARAYO CONDORI DE VELA contra ROMÁN VELA GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis, del Código Penal, el Fiscal de Materia Dr. Julián Marca Pérez, ha requerido que se declare rebelde al imputado, quien a decir de dicha autoridad y por el informe evacuado por Secretaría de este despacho, no se ha hecho presente a la audiencia convocada, pese a su legal notificación mediante edictos publicado en el portal de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, así como tampoco ha justificado su inconcurrencia. C O N S I D E R A N D O: Que, el Art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal señala “que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en el Código de Procedimiento Penal”, bajo dicha normativa previo análisis de lo solicitado por el Ministerio Público e informe de Secretaría, se constata que el imputado ha sido notificado legalmente con el señalamiento de la presente audiencia, pues así sale de la publicación de adictos Sistema de Registro Judicial SIREJ arrimados al cuaderno de control jurisdiccional, sin que este comparezca ni acredite su impedimento, en consecuencia se justifica la solicitud de dicha autoridad. P O R T A N T O: El suscrito Juez Público, Mixto, Civil y Comercial, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1 de Tarabuco, en aplicación al Art. 87 inc. 1), 89 y 129 inc.2), del Código de Procedimiento Penal declara Rebelde a ROMÁN VELA GONZALES, debiendo expedirse en su contra el correspondiente mandamiento de aprehensión, encomendando su cumplimiento a cualquier autoridad policial no impedida del Estado Plurinacional de Bolivia, para que una vez aprehendido sea conducidos ante la autoridad Fiscal. Se designa en calidad de Defensor de Oficio: al Dr. NEIL EDSON LOAYZA COROANDO, a quien se le hará conocer y notificará con la presente designación. Notifíquese con la presente resolución por edictos, en el portal de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público, para la búsqueda y aprehensión del imputado, conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Remítase copia legalizada al Registro de Antecedentes Penales. REGÍSTRESE. FIRMADO Y SELLADO DR. JOSE LUIS MATIENZO ZARATE JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE TARABUCO, ANTE MI FDO. Y SELLADO SERAFINA CRUZ CHOQUE. – SECRETARIA EN SUPLENCIA LEGAL ABOGADA DEL JUZGADO- Es cuanto se hace saber a ROMAN VELA GONZALES, a efectos de que pueda hacer valer sus derechos. ------------------------------------------------------- El presente edicto es librado en la localidad de TARABUCO, Provincia Yamparáez del Departamento de Chuquisaca a los DIEICISIETE días del mes de SEPTIEMBRE del año DOS MIL VEINTIUNO. --------------------------------- D.S.O. :18171006 :27802

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PENAL Nº 03-S/2021 DR. JOSE LUIS MATIENZO ZARATE JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1

EDICTO

EDICTO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ABOGADA LIZZETH ROSS ROCABADO, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CAPITAL, NOTIFICA A RUBEN LA FUENTE TORREJON Y HACE SABER LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR FONDO COMPLEMENTARIO DE SEGURIDAD SOCIAL DE AERONÁUTICA NACIONAL Y RAMAS ANEXAS FOCSSANRA CONTRA RUBEN LAFUENTE TORREJON CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE DE OBRADOS--- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3°.--------- NUREJ 20390402.---Hace conocer y solicita.---Otrosí 1. – Adjunta.--- Otrosí 2.- Fotocopias legalizadas.--- Otrosí 3.- Exención de aranceles.---Giuliana Aymé Martínez Laura, dentro del proceso coactivo social que sigue el Fondo Complementario de Seguridad Social de Aeronáutica Nacional y Ramas Anexas FOCSSANRA contra RUBEN LAFUENTE TORREJON, ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido:.---El Decreto Supremo N° 2979, de 16 de noviembre de 2016, autoriza al SENAPE, a efectuar políticas de recuperación de los saldos deudores y condonación de intereses de los préstamos otorgados por las entidades públicas disueltas, liquidadas, en proceso de liquidación y los ex Entes Gestores de la Seguridad Social administrados por el SENAPE.---El Artículo 4 del citado Decreto, autoriza al SENAPE a proceder con la condonación de los intereses corrientes y penales, que se generaron por mora en el pago de los préstamos crediticios, conforme a las Escalas establecidas, mediante una Resolución Administrativa emitida por su Máxima Autoridad Ejecutiva.---En ese entendido, el garante solidario de Rubén Lafuente Torrejón, ha solicitado la condonación de intereses, misma que cumplió con los requisitos establecidos en el Parágrafo I del Articulo 5 y los Parágrafos I y II del Artículo 7 del precitado Decreto, habiendo el SENAPE, emitido la Resolución SNPE/RA/DGE-465/2018, de 24 de octubre de 2018, por el cual en la vía administrativa se aprueba la condonación del 100% de los intereses corrientes y penales de la deuda que mantenía Rubén Lafuente Torrejón con el ex FOCSSANRA, determinando como monto a pagar el valor de $us958,23, hecho que fue realizado y producto de dicho pago se emitió certificación SNPE/CC/DLEGSS-71-URC/2019, por el cual se certifica la cancelación de la deuda.---En ese sentido, de conformidad al Numeral 1 del Artículo 351 Código Civil Boliviano, la obligación se habría extinguido por su cumplimiento, solicitando se arrimen a sus antecedentes tanto la Resolución SNPE/RA/DGE-465/2018 así como la certificación SNPE/CC/DLEGSS-71-URC/2019 y se dé por concluido el proceso.---Otrosí 1.- Adjunto copias legalizadas de la Resolución SNPE/RA/DGE-465/2018 y la certificación SNPE/CC/DLEGSS-71-URC/2019.---Otrosí 2.- Al amparo del Art. 24 de la C.P.E., y a los fines de la entidad a la que represento, solicito se me franqueen fotocopias legalizadas en triple ejemplar de las siguientes piezas procesales:.--- Nota de cargo Nro. 004/2008 de 04 de julio de 2008 de fs. 9, memorial de demanda de fs. 10-11, Auto de Solvendo de Fs. 12, memorial 12 de noviembre de 2009 y auto de 13 de noviembre de 2209 que complementa el Auto de solvendo, el presente memorial y el auto respectivo.---Otrosí 3.- En virtud a lo determinado por el Art. 39 de la Ley 1178 las entidades públicas se encuentran exentas de pago de valores y aranceles, solicitando se tenga presente.---DOMICILIO. correo electrónico beretrigo@gmail.com, whatsapp 76213163 y 73016722.---La Paz, 15 de julio de 2021.---Firmado. Abog. Beremiz Trigo Gutiérrez. ABOGADO – DLEGSS. RPA. Nº 4868674BBTG. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Alwyn F. Choquehuanca Troche. COORDINADOR JUDICIAL – DLEGSS. MCA. 7141 – RPE. 3447699 AFCT Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Dr. Wilson Vásquez Cerruto JEFE DE UNIDAD DE ANÁLISIS Y RECUPERACIÓN LEGAL – DLEGSS. Matricula ICALP Nº 12188. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Abog. Giuliana Ayme Martínez Laura DIRECTORA DE LIQUIDACIÓN DE LOS EX ENTES GESTORES DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---AUTO DE FS 160.--------------------------------------------------------------- SELLO DE CARGO.---JUZGADO TERCERO DE TRABAJO Y S.S.--- PRESENTADO: 19 DE JULIO DE 2021----HORAS.---14:30.----PRESENTADO POR:---RECIBIDO POR.---ADJUNTA.---Firma y Sella: Ana Paola Blanco I.---AUXILIAR.--- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3RO.-------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA DE OBRADOS.------------------------- JUZG. PART. T.Y S.S. 3º.--- A.D. Nº 135/2021.----FOCSSAN C/ RUBÉN LAFUENTE.---La Paz, 20 de julio de 2021.---VISTOS: Evidenciándose de lo expuesto por la parte coactivante en el memorial que antecede, que Rubén Lafuente Torrejón ha solicitado la condonación de intereses, y cumplió con los requisitos establecidos en el art. 5-I y art. 7-I y II del D.S. Nº 2979, habiendo emitido el SENAPE la Resolución SNPE/RA/DGE-465/2018 de 14.10.2018 aprobando la condonación del 100% de los intereses corrientes y penales de la deuda del coactivado, determinando un monto a pagar de $us. 958,23.-, el cual fue cancelado conforme la certificación que adjunta; en tal sentido, no teniendo nada pendiente que tramitar en la presente causa, SE TIENE POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO, debiendo procederse al archivo de obrados.--- Asimismo, se deja sin efecto la anotación preventiva dispuesta a fs. 78 de obrados, disponiendo oficiarse a COTEL para el levantamiento de la anotación preventiva generada sobre las líneas telefónicas Nª 2815193 y 2453648 de propiedad de Hugo Hernán Miranda Aranibar y Francisco Castellón Rojas, sea previa las formalidades de ley.--- AL OTROSÍ 1.- Arrímese a sus antecedentes.---AL OTROSÌ 2.- Franquéese por Secretaría, previa las formalidades de Ley.--- AL OTROSÍ 3.- Téngase presente. AL OTROSÍ 4.- Señalados los datos electrónicos.---Firmado. Lizzeth Ross Rocabado JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º CAPITAL La Paz – Bolivia.---Firmado, Ante mí: María Delma Bustamante Justiniano SECRETARIA – ABOGADO. JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. EN SUPLENCIA LEGAL.-------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE DE OBRADOS AL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE VUELTA DE OBRADOS.-------------------------------- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3°.-------NUREJ 20390402.---Solicita notificación mediante edicto.---Otrosí 1. – Adjunta.--- Otrosí 2.- Fotocopias legalizadas.--- Otrosí 3.- Exención de aranceles.---Giuliana Aymé Martínez Laura, dentro del proceso coactivo social que sigue el Fondo Complementario de Seguridad Social de Aeronáutica Nacional y Ramas Anexas FOCSSANRA contra RUBEN LAFUENTE TORREJON, ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido:.---Mediante Auto A.D. N° 135/2021, de 20 de julio de 2021, su persona ha dado por concluido el presente proceso y ordenado se me otorguen las fotocopias legalizadas solicitadas mediante memorial de fs. 159 Previa las formalidades de ley, en tal sentido, habiéndose notificado al deudor principal mediante edicto, solicito se notifique a Rubén Lafuente Torrejón mediante edicto con el precitado auto de conclusión del proceso, y en apego del principio de gratuidad establecido en el Artículo 180 de la Constitución Política del Estado y del Articulo 1 del Código Procesal Civil, sea mediante el sistema HERMES.----DOMICILIO. Correo electrónico beretrigo@gmail.com, whatsapp 76213163 y 73016722.---La Paz, 10 de agosto de 2021.---Firmado. Abog. Beremiz Trigo Gutiérrez. ABOGADO – DLEGSS. RPA. Nº 4868674BBTG. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Alwyn F. Choquehuanca Troche. COORDINADOR JUDICIAL – DLEGSS. MCA. 7141 – RPE. 3447699 AFCT Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Dr. Wilson Vásquez Cerruto JEFE DE UNIDAD DE ANÁLISIS Y RECUPERACIÓN LEGAL – DLEGSS. Matricula ICALP Nº 12188. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.---Firmado. Abog. Giuliana Ayme Martínez Laura DIRECTORA DE LIQUIDACIÓN DE LOS EX ENTES GESTORES DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Servicio Nal. de Patrimonio del Estado.--- SELLO DE CARGO.---JUZGADO TERCERO DE TRABAJO Y S.S.---- PRESENTADO :11 AGOSTO DE 2021.---HORAS.---14:30.----PRESENTADO POR:---RECIBIDO POR.---ADJUNTA.---Firma y Sella: Ana Paola Blanco I.---AUXILIAR.--- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3RO.--------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y UNO VUELTA DE OBRADOS La Paz, 12 de agosto de 2021.---Notifíquese a la parte coactivada mediante edictos por el sistema Hermes con el A.D. que refiere.---Asimismo por señalado el correo electrónico y números de Whatsapp.---Firma Y Sello: Lizzeth Ross Rocabado JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º CAPITAL La Paz – Bolivia Firma y Sello.-- Ante mí: María Delma Bustamante Justiniano SECRETARIA – ABOGADO. JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. EN SUPLENCIA LEGAL.-------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VIENTIUNO AÑOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ABOGADA LIZZETH ROSS ROCABADO, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CAPITAL, NOTIFICA A RUBEN LA FUENTE TO

EDICTO

E D I C T O QUE DIRIGE LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA, DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 7º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTA: Por el presente EDICTO, que tiene carácter de Citación y hace saber al demandado: WALTER ALFREDO MOOR SORIA,-- Dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR con la pretensión de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR seguido por TATIANA RAQUEL SEGALES POMA en contra de WALTER ALFREDO MOOR SORIA a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL: De Fs. 268 - 270 Vlta. de obrados - SEÑORA JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA.- INTERPONE PRETENSION DE INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR.-NUREJ: 403006-1, I.-DEMANDANTE.- TATIANA RAQUEL SEGALES POMA, mayor de edad, hábil por derecho a los efectos de Ley, con Cedula de Identidad Nº 5732980 expedida en la ciudad de Oruro, Soltera, Abogada, con domicilio real en calle Aroma Nº 500 esquina La Plata, vecina de esta ciudad, con todo respeto me presento ante su Autoridad, expongo y solicito:-------------------------------------ll.-ANTECEDENTES.- Conforme se evidencia de obrados, se ha tramitado en su digno despacho una causa de Asistencia Familiar, interpuesta por mi persona TATIANA SEGALES POMA contra WALTER ALFREDO MOOR SORIA, causa registrada con NUREJ 403006-1.- se fijó, por Sentencia N° 200/2015 monto de asistencia familiar la suma de Bs. 600, monto fijado en base al hecho de la gestión 2015, es decir hace más de cinco años atrás el demandado tenía el grado de Teniente de la Policía Boliviana Nacional mí hijita JHERALDINE MOOR SEGALES tenía tan solo 9 meses de edad.-III PETITORIO.-Por lo expuesto y siendo que mi hijita actualmente cuenta con 6 años de edad, se encuentra estudiando en el Colegio Particular Santa María Magdalena Postel y siendo que el obligado actualmente tiene el grado de capitán dentro de la Policía Boliviana Nacional, percibiendo un total de Bs, 7.547.- En consecuencia, interpongo la pretensión de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR a favor de mi hija ISABELLA JHERALDINE MOOR SEGALES, en la Suma de Bs. 2.500, solicitando se declare con lugar y probada mi pretensión y fije el monto solicitado.- Además solicito se incremente la entrega de víveres, a 1 quintal por año, de harina, azúcar y arroz.- IV DEMANDADO.- La presente pretensión dirijo contra WALTER ALFREDO MOOR SORIA, mayor de edad, hábil por derecho y a los efectos de Ley, con Cedula de Identidad N° 5929746 expedida en la ciudad de Cochabamba, soltero, policía, con domicilio actual desconocido.-V FUNDAMENTO LEGAL QUE AMPARA MI PETITORIO .-ARTICULO 116 (FIJACION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR).- ARTICULO 123 (REDUCCION O AUMENTO DE LA ASISTENCIA FAMILIAR) de la Ley Nº 603.- ARTICULO 60. De la Constitución Política del Estado.-VI RELACION DE LOS HECHOS CON EL DERECHO SOLICITADO (SUBSUNCION).-Conforme se establece de los hechos expuestos, los mismos se adecuan perfecta y armónicamente al derecho invocado, cual es la pretensión de Incremento de Asistencia Familiar, en la suma solicitada.- VII PRUEBA DOCUMENTAL.- A fin de demostrar los ingresos económicos del obligado, adjunto en original, FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA BOLETA DE PAGO DEL OBLIGADO, Informe N° E.A, 248/2020, en número de tres, CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS EDUCATIVOS, le las gestiones 2019, 2020 y 2021, facturas por concepto de alimentación, recreación, educación, salud, vestimenta y vivienda.- VIII PRUEBA TESTIFICAL.- En calidad de prueba testifical, la atestación de los siguientes ciudadanos:- ROMANETH DANITZA RODRIGUEZ COPA, C.I.5733157 Or..- CLAUDIA MARGOTH ARIAS COPA, C.I.7286740 Or..- SILVIA TERESA RODRIGUEZ GAMBOA, C.I. 2785366 Or..- IX ACTOS CONDUCENTES A LA OBTENCION DE PRUEBA.- a) Notifíquese a la AFP Futuro de Bolivia.-b) Además informe a cuánto asciende su salario mensual.-OTROSI 1°.-,Notifíquese a SEGIP a objeto que eleve informe del domicilio del señor WALTER ALFREDO MOOR SORIA con C.I. 5929746 Cbba.-OTROSI 2°.-Se adjunta en original, FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA BOLETA DE PAGO DEL OBLIGADO.- OTROSI 3°.-Solicita la notificación a la AFP Futuro de Bolivia.-OTROSI 4°.- Adjunto fotocopia de carnet correspondiente a mi persona OTROSI 5°.-Solicito se de Intervención a la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA OTROSI 6°.-Señalo domicilio procesal.- Justicia!!! .-Oruro 24 de marzo de 2021.-Fdo. DR. ALVARO SAAVEDRA PAZ.- ABOGADO.- Fdo.- INTERESADA.- AUTO DE FS.271 de obrados.- á, 25 de marzo de 2021.-VISTOS.- Téngase por admitida la pretensión de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR interpuesta por TATIANA RAQUEL SEGALES POMA, en todo cuanto hubiere lugar en derecho y a los efectos del 446 parágrafo I de la Ley Nro. 603 (Código de las Familias y del proceso Familiar), conforme a proceso de resolución inmediata TRASLADO al señor WALTER ALFREDO MOOR SORIA, a objeto de que conteste en el plazo de 5 días previa su citación legal, bajo alternativa de aplicarse el art. 266 de la Ley Nro. 603.- Por ofrecida y adjunta la prueba literal de cargo, sea con noticia contraria, en estricta observancia de los arts. 261, 325 y 439 de la Ley supra.- Por ofrecidos los testigos de cargo sean con noticia contraria y se tiene presente conforme al art. 346 de la Ley Nº603.- AL OTROSI 1º.- Teniendo en cuenta el desconocimiento del domicilio del demandado.- Notifíquese al SERECÍ Oruro, dentro del proceso de Asistencia Familiar con pretensión de Incremento con Nurej 403006-1, a objeto de certificar el ultimo domicilio de WALTER ALFREDO MOOR SORIA, con C.I. Nº5929746 Cochabamba, previas las formalidades de ley y bajo responsabilidad del impetrante.- Notifíquese al SEGIP Oruro, dentro del proceso de Asistencia Familiar con pretensión de Incremento con Nurej 403006-1, a objeto de certificar el ultimo domicilio de WALTER ALFREDO MOOR SORIA, con C.I. Nº5929746 Cochabamba, previas las formalidades de ley y bajo responsabilidad del impetrante.- AL OTROSI 2º.- Por ofrecida y adjunta la prueba literal de cargo, sea con noticia contraria, en estricta observancia de los arts. 261, 325 y 439 de la Ley supra.- AL OTROSI 3º.- Se dispone la notificación a la AFP Futuro de Bolivia al objeto impetrado, previas las formalidades de ley y bajo su competa responsabilidad.- AL OTROSI 4º.- Por adjunto.- AL OTROSI 5º.- DESE INTERVENCIÓN A LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, sea en sujeción a lo previsto en el art. 222 parágrafo III in fine de la Ley Nº 603.- AL OTROSI 6º.- Por señalado el domicilio Procesal y obsérvese lo que prevé el Art. 314 parágrafo I de la Ley Nº603, notificaciones en Secretaría, para conocer ulteriores actuados procesales.- Se tiene presente el medio telemático para fines de comunicación.- REGISTRESE.-Fdo. Soraya Britta Estrada Gamboa. Juez Público de Familia 7º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-Oruro – Bolivia Fdo. Abg. Lourdes Calcina Roman.- Secretaria Juzgado Publico de Familia 7º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-Oruro –Bolivia.- Que Corresponde Tomas de Razón Registrado en fs. 831 en Oruro 25/03/2021 CERTIFICO: .- Fdo. Ariel A. Martínez Escobar.-- Auxiliar De Juzgado Público De Familia 7º (Oruro - Bolivia).- CORRE DILIGENCIAS QUE CORRESPONDE.- CERTIFICACION DE SEGIP DE FS. 294 QUE CURSA EN OBRADOS.- CERTIFICACION DE SERECI DE FS. 295 A 296 QUE CURSA EN OBRADOS.- MEMORIAL: DE FS. 297 de obrados.- SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA.- Nurej.- 403006-1.-SOLICITA SE LIBRE EXHORTO SUPLICATORIO.- OTROSI.- TATIANA RAQUEL SEGALES POMA, de generales de Ley ya señaladas en memorial de demanda, dentro del Incidente de incremento de asistencia familiar que sigo contra WALTER ALFREDO MOOR SORIA, con todo respeto ante su Autoridad, expongo y solicito:---------------I ANTECEDENTES Y PETITORIO.- Habiéndose admitido la causa, en merito a los antecedentes del proceso y habiéndose dispuesto la notificación al Servicio de registro Cívico Oruro SERECI al Servicio General de identificación Personal Oruro SEGIP a objeto de conocer el domicilio real actual de parte contraría.- En tal antecedente, tengo a bien en adjuntar las correspondientes Certificaciones domiciliarias y en consideración a su contenido tengo a bien en SOLICITAR SE LIBRE EXHORTO SUPLICATORIO PARA LA CIUDAD DE COCHABAMBA, encomendando su ejecución y cumplimiento a cualesquier Autoridad hábil y no impedida por Ley de dicha Ciudad, como así al Sr. Juez Publico de Familia de Turno de dicha jurisdicción.-OTROSI.-Señalo Copatrocinio se tenga presente.- OTROSI 1°.-Señalo Domicilio Procesal.- Justicia!!!.- Oruro, 10 de Agosto de 2021.- Fdo. DR. ALVARO SAAVEDRA PAZ.- ABOGADO.- Fdo.- INTERESADA.- DECRETO DE FS.298 de obrados.- á, 11 de agosto de 2021.- Se tiene presente arrímese a los antecedentes del proceso para fines consiguientes de ley.- En mérito de la solicitud que antecede, cítese al Sr. Walter Alfredo Moor Soria, ordenado por Auto de fecha 25 de marzo de 2021 que cursa a fs.271 de obrados, en el domicilio real ubicado en la calle Manuela Rodriguez Nº63 zona Sud- Cbba. del Departamento de Cochabamba, sea previa verificación del mismo en consecuencia por Secretaría expídase Comisión Instruida encomendando su cumplimiento y ejecución al Juzgado Público de Familia de Turno del Departamento de Cochabamba, sea previa las formalidades de Ley y adjuntar certificación de SERECI y SEGIP.-AL OTROSÍ.- Se tiene presente el Copatrocionio del profesional Abg. Edwin Rudiger Condori Valdez, para fines consiguientes de Ley.- AL OTROSÍ 1º.-Por señalado el domicilio procesal debiendo en lo posterior sujetarse a lo dispuesto por el art. 314 p-I de la Ley Nº 603, respecto a notificaciones en Secretaría.-Se tiene presente los medios telemáticos, sea considerado para fines de comunicación.- Fdo. Soraya Britta Estrada Gamboa. Juez Público de Familia 7º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-Oruro – Bolivia Fdo. Abg. Lourdes Calcina Roman.- Secretaria Juzgado Publico de Familia 7º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- Oruro – Bolivia.-CORRE DILIGENCIAS QUE CORRESPONDE.- COMISION INSTRUIDA REPRESENTADA DE FS. 328 QUE CURSA EN OBRADOS.- MEMORIAL: De Fs. 329 de obrados.- SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA.- Nurej.-403006-1.-APERSONAMIENTO, DEVUELVO EXHORTO Y SOLICITA.-OTROSI.- ALVARO SAAVEDRA PAZ, mayor de edad, hábil por derecho, en mi calidad de Apoderado - Abogado de la Sra.Tatiana Raquel Segales Poma conforme Poder N° 284/2021 otorgado ante la Notaria de Fe Publica N° 4 de esta Capital, a cargo del Abg. William Delgado Toledo, dentro del Incidente de incremento de asistencia familiar que sigue TATIANA RAQUEL SEGALES POWA contra WALTER ALFREDO MOOR SORIA, con todo respeto ante su Autoridad, expongo y solicito:------------------l. ANTECEDENTES Y PETITORIO.- Habiendo su Autoridad librado Exhorto Suplicatorio para la Ciudad de Cochabamba, a objeto que se le haga conocer al demandado la PRETENSION DE INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR.- En consecuencia tengo a bien en devolver Exhorto suplicatorio, REPRESENTADO, y solicito, en mérito al contenido de dicha Representación, se proceda a la citación al demandado por Edicto, sea la publicación por el SISTEMA HERMES.- OTROSI.- Adjunto en ejemplar ORIGINAL el PODER N° 284/2021 conferido por la Sra. Tatiana Raquel Segales Poma a mi persona. OTROSI 1°.-Ratifico domicilio procesal.- Justicia!!!.- Oruro, 27 de Agosto de 2021.- Fdo. DR. ALVARO SAAVEDRA PAZ.- ABOGADO.- Fdo.- INTERESADA.- DECRETO DE FS.330 de obrados.- á, 30 de agosto de 2021.-Por apersonado al Sr. Alvaro Saavedra Paz, en representación de Tatiana Raquel Segales Poma mediante Poder Especial y Bastante Nº 284/2021 de fecha 16 de agosto de 2021, por ante Notaria de Fe y Pública Nº 4 a cargo del Abg. William Delgado Toledo, hágasele conocer ulteriores actuados de ley.- Se tiene presente arrímese a los antecedentes del proceso para fines consiguientes de ley y habiéndose agotado todos los medios a objeto de notificar al demandado y teniendo el desconocimiento de domicilio real, conforme al art. 308 p. II de la Ley Nº 603 por Secretaría líbrese Edicto de ley para la citación al demandado el señor Walter Alfredo Moor Soria, con todos los actuados pertinentes, previas las formalidades de ley, tomado en cuenta lo manifestado por la demandante como juramento de desconocimiento de domicilio y sea publicado por el Sistema Hermes, previa las formalidades de Ley.-AL OTROSÍ.- Por adjunto, con noticia contraria.-AL OTROSÍ 1º.- Por ratificado.- Se tiene presente el medio telemático, sea considerado para fines de comunicación.- Fdo. Soraya Britta Estrada Gamboa. Juez Público de Familia 7º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-Oruro – Bolivia Fdo. Abg. Lourdes Calcina Roman.- Secretaria Juzgado Público de Familia 7º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-Oruro-Bolivia.-CORRE DILIGENCIAS QUE CORRESPONDE.----------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRES DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------------------------------------------------

E D I C T O QUE DIRIGE LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA, DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 7º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTA: Por el p

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO DE PRENSA PARA: ALFREDO ROYMANT GARRIDO HABIENDOSE ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO DE PRENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, CONTRA ALFREDO ROYMANT GARRIDO, PABLO CESAR VACA, CLAUDIO SERGIO FUJIMOTO HURTADO; MISMO QUE FUE ORDENADO POR LA DRA. JENNY L. CAMARGO JALDIN JUEZ DEL JUZGADO 13VO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, SE HACE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE RADICATORIA DE FS.510 Y VLTA. EXP. 46-21 AUTO DE RADICATORIA REASIGNADA Santa Cruz de la Sierra, de 05 de AGOSTO de 2021 VISTOS: Que la dentro de la Acción Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de PLACIDA VALLEJOS DE ADONAIGUE en contra de PABLO CESAR PAZ VACA, CLAUDIO SERGIO FUJIMOTO HURTADO Y ALFREDO ROYMANT GARRIDO por la supuesta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionado en por el Art. 326 inc. 5) 198, 203 y 132 del Código Penal. CONSIDERANDO: Que, se remite el expediente del Tribunal 5to. de Sentencia en lo Penal de la Capital, como causa REASIGNADA. QUE, los hechos introducidos en la Acusación Formal saliente a Fs. 114 a 115 vlta. de obrados, que establece la configuración del tipo penal de HURTO AGRAVADO, FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionado en por el Art. 326 inc. 5) 198, 203 y 132 del Código Penal. Por lo que se hizo necesaria su comprobación, en la fase esencial del proceso, la cual se sustancio en Juicio Oral sometido a las reglas del debido proceso, para dar la oportunidad al representante del Ministerio Público de probar su Acusación Fiscal, resguardando los derechos y garantías constitucionales, del acusado quien no se hizo presente, por lo que mediante Resolución de 23 de Noviembre de 2009 (Fs. 210) se dispuso la Declaratoria de Rebeldía del acusado: ALFREDO ROMANT GARRIDO, y posteriormente haberse dictado Sentencia Absolutoria en fecha: 23 de Septiembre de 2010 a fs.. 484 a 485 de obrados a favor de: PABLO CESAR PAZ VACA Y CLAUDIO SERGIO FUJIMOTO HURTADO. Cumpliendo con la prosecución del proceso, ante la suscrita juez en aplicación del principio de legalidad y debido proceso, corresponde radicar la presente causa. Sistema de Registro Judicial SIREJ POR TANTO. - La suscrita Juez Décimo Tercero de Sentencia de la Capital, de conformidad con el acápite primero del Art. 340 y 342 con relación al Art. 329 del Código de Procedimiento. Penal, RADICA LA CAUSA dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de PLACIDA VALLEJOS DE ADONAIGUE en contra de ALFREDO ROYMANT GARRIDO por la supuesta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionado en por el Art. 326 inc. 5) 198, 203 y 132 del Código Penal. De acuerdo a los antecedentes procesales de Declaratoria de Rebeldía del acusado Alfredo Romant Garrido, se mantienen los efectos establecidos por el Art. 90 del Código de Procedimiento Penal. Así mismo se dispone la notifíquese a todos los sujetos procesales de conformidad a lo previsto en el Art. 160 y sgtes. de la Ley 1173 y la publicación en el portal del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Publico conforme se tiene dispuesto por la Ley 1173 en su Disposición Transitoria Tercera. REGÍSTRESE, ARCHÍVESE Y NOTIFÍQUESE. FDO. ILEGIBLE ABG.JENNY CAMARGO JALDIN JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13° DE LA CAPITAL, FDO. ILEGIBLE ABOG. RENZO CARRASCO HOTTMAN, SECRETARIO JUZGADO 13 DE SENTENCIA EN LO PENAL. ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: ALFREDO ROYMANT GARRIDO; A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. ----------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :24012015 :23369

Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ L LO OS S D DO OC CT TO OR RE ES S: : Dr. EUGENIO MARCA ARCE JUEZ TECNICO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1, DR. ORLANDO ARANIBAR, , J JU UE EC CE EZ Z T TE EC CN NI IC CO O D DE EL L T TR RI IB BU UN NA AL L D DE E S SE EN NT TE EN NC CI IA A P PE EN NA AL L N Nº º 2 2 D DE E L LA A C CA AP PI IT TA AL L Y Y P PR RO OV VI IN NC CI IA A T TO OM MA AS S F FR RÍ ÍA AS S D DE EL L D DE EP PA AR RT TA AM ME EN NT TO O D DE E P PO OT TO OS SI I. . - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA A VIRGINIA TARQUI MARAZA, CON LA SENTENCIA DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021, PARA QUE SE APERSONE ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1, DE LA CAPITAL, PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ Y ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO A INSTANCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO Y VIRGINIA TARQUI MARAZA, EN CONTRA DE ELOY CHURA CHOQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO VIOLACION NIÑO NIÑA ADOLESCETE, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ART. 308 BIS, DEL CODIGO PENAL,. A CUYO FIN SE ADJUNTA LAS PIEZAS ANTERIORMENTE NOMBRADAS.------------------------------------------------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL UNO DE LA CAPITAL POTOSÍ-BOLIVIA NUREJ: No. 5021276 Caso Int. No. 39/2018 I4p No. 1704133 SENTENCIA No. 16/2021 ACUSADOR PÚBLICO: MINISTERIO PÚBLICO: Representado por la Dra. Jaquelinne Flores Yucra, fiscal de materia de la unidad de la fiscalía especialidad en delitos de genero violencia sexual No 1. DENUNCIANTE: Virginia Tarqui Maraza. DOMICILIO REAL: Calle sin nombre ABG. PATROCINANTE: Dr. Alex Mamai (Abg. de SEPDAVI) DOMICILIO PROCESAL Calle Oruro No 509 VICTIMA: L.C.M.T. (4 años fecha de nacimiento 15-01-2013) ABG. DE D.D.N.A.: Dra. Gabriela Dilma Aguanta. DOMICILIO PROCESAL: Calle Bustillos mercado central int. 2do piso. ACUSADO: Sr. Eloy Chura Choque. ABOGADO DEFENSORE: Dr. Edgar Jallaza xxxx DOMICILIO PROCESAL: Calle. DELITO: Violacion de infante, niña, niño o adolescente, Previsto en el Art. 308 Bis, del Código Penal. El Tribunal de Sentencia en lo penal Primero de la Capital, conformado por: Abg. Eugenio Marca Arce Juez Técnico Presidente Abg. Orlando Cender Aravibar Delgado Juez técnico SL Abg. Secretaria: Claudia López Checa Dentro de la sustanciación del juicio oral, público, continúo y contradictorio, con base en la acusación fiscal, prueba de cargo, descargo, pruebas documentales y testificales judicializadas, Sistema de Registro Judicial SIREJ todo lo visto y oído durante el juicio bajo los principios de inmediación, objetividad, legalidad, con plena jurisdicción de lo actuado, se ha establecido los siguientes aspectos: I.- RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS SEGÚN LA ACUSACIÓN FISCAL QUE DEBERAN SER PROBADOS DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO. Conforme los fundamentos esgrimidos en la acusación fiscal se infiere, que en fecha 23 de octubre del año 2017, la Sra. Leydy Crisel Mollo Tarqui, se presentó en la FELC-V, con el fin de formalizar denuncia en contra del Sr. Eloy Chura Choque, teniendo como víctima a la menor de iniciales L.C.M.T, haciendo conocer lo siguiente, el dia 23 de octubre al promediar las 12:00, se encontraba en su domicilio para bañarle a su hija, porque tenía que ir al kínder, y vio su ropa interior de su hija puro sangre y también su vagina, le pregunta a su hija que había pasado, se puso a llorar y dspues le dijo que le compraría un gatito, y le conto llorando, le dijo que Eloy, el día de ayer, le había hurgado su vagina con su mano y le había introducido su pene, y le había hecho llora, le había dicho no vas avisar a nadie, vamos a ir a comprar comida. II.- INCIDENTES Y EXCEPCIONES SOBREVINIENTES: Cumplidas las formalidades de rigor y en el momento procesal oportuno, la representación Fiscal, no interpuso ningún incidente o excepción sobreviviente, el representante de SEPDAVI, tampoco interpuso ningún incidente o excepción sobreviviente, de la misma forma la representante de las defensorías de la niñez y adolescencia no interpuso ningún incidente o excepción sobreviviente y finalmente la defensa por intermedio de su abogado no interpuso ningún incidente o excepción sobreviviente III.- PRESENTACIÓN ORAL DE SU TEORÍA DEL CASO POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- De conformidad a lo previsto en el Art. 344, última parte del C.P.P., el fiscal asignado al presente caso refiere, El Ministerio Publico ha tenido conocimiento de un hecho delictivo de violación de infante, niño, niña y adolescente, el cual se encuentra tipificado en el Art. 308 Bis del C.P., acción que va dirigida en contra del señor Eloy Chura, a denuncia de la madre de la menor víctima de iniciales L.C.M.T., la señora Virginia Tarqui Maraza, donde hace conocer que en fecha 23 de octubre de 2017, a horas 12 aproximadamente cuando la madre se disponía a hacerle el aseo a su hija menor, en bañarle, al quitarle la ropa interior que traía puesta la menor puede constatar de que estas prendas se encontraban manchadas de sangre, en este sentido le sorprende este hecho a la madre e indaga con la menor, la menor victima relata que día anterior en este caso el 22, de octubre cuando la madre de la víctima se encontraba en el domicilio del ahora acusado al momento de querer ir a comprar pollo, en este caso cuando se encontraba en una actividad, la menor victima quiere o pretende ir tras con el señor Eloy Chura, con el objetivo de comprar dulces, la madre le dice que si, van juntamente con el señor, en ese ínterin señor juez de acuerdo al relato que realiza la ahora víctima, el señor Eloy Chura, le hubiera bajado el buso, le hubiera quitado el panti le hubiera sacado la ropa interior a la menor víctima de 5 años de edad con el cual hubiera procedido a vejarla sexualmente, este actuado señor juez, ha ido en contra de todo ordenamiento jurídico que protege los derechos de los niños, niñas y adolescentes, el de no sufrir ningún tipo de violencia, conforme establece la C.P.E., Art. 15, 60, 61, bajo esas circunstancias el Ministerio Publico ha iniciado el proceso investigativo en una primera instancia ha presentado imputación formal, posteriormente muniéndose de toda la documental que acredite la participación del ahora acusado ha presentado acusación formal con el objetivo de que se pueda sancionar este hecho Sistema de Registro Judicial SIREJ perpetrado por el señor Eloy Chura, investigado por el delito de violación niño, niña y adolescente; en este sentido durante el transcurso de este juicio oral, publico, continuo y contradictorio es compromiso del Ministerio Publico el de demostrar la participación en el delito de violación por parte del señor Eloy Chura, durante el transcurso de este juicio oral, el Ministerio Publico va a demostrar de manera documental, como de manera testifical la participación del ahora acusado en el delito atribuido, este extremo es necesario hacer conocer que este delito de violación en la integridad de la menor víctima de acuerdo al certificado médico forense que ha sido recabado por el Ministerio Publico, el médico forense del IDIF, ha podido constatar este extremo, en el cual se ha podido establecer desgarros himeniales recientes en la menor víctima, de la declaración que se tiene de la menor victima conforme establece el Art. 92 del C.N.N.A., también se ha tomado por cierto todo lo que ha referido la menor, en este sentido conforme ya se ha manifestado el compromiso del Ministerio Publico, es establecer la participación del ahora acusado en delito de violación de infante, niño, niña y adolescente el cual se encuentra tipificado en el Art. 308 bis con relación al Art. 20 del C.P., en grado de autoría, en este sentido nuevamente vamos a manifestarnos que de la documental que va a hacer presente ante su autoridad, que la declaración de los testigos se va a poder acreditar este extremo señor presidente por el cual vamos a solicitar a su autoridad que una vez que se hayan judicializado las pruebas, se hayan tomado las declaraciones de los testigos se pueda aplicar una pena máxima por el delito atribuido en contra del señor Eloy Chura. IV.- FUNDAMENTACIÓN ORAL DEL ABOGADO DE SEPDAVI.- Señala que, cinforme se tiene la acusación fiscal remitido por el Ministerio Publico, se tiene un hecho que hubiera pasado el 23 de octubre de 2017, a horas 12:00 p.m., en el cual el Ministerio Publico realiza la acusación correspondiente contra el señor Eloy Chura, quién es la denunciante la madre de la menor L.C.M.T., Virginia Tarqui Maraza, el cual ya el Ministerio Público ha explicado claramente la relación de los hechos facticos y nos vamos a simplemente adherir a lo manifestado por el Ministerio Público y asimismo vamos a resaltar que conforme se tiene presentado por el Ministerio Público se tiene el informe médico forense en el cual en la parte conclusiva se desprende señor juez desgarros hieniales incompletos de data reciente, que nos quiere decir señor juez, que el hecho hubiera pasado recientemente al momento del examen médico forense es por el momento que vamos a mencionar señor juez. V.- FUNDAMENTACIÓN ORAL DE LA ABOGADA DE DEFENSORIAS DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA.- Indica Que, habiendo escuchado los antecedentes vertidos por el Ministerio Publico, como defensorías de la niñez y adolescencia en representación de la menor con iniciales L.C.M.T., siendo víctima menor de edad y vulnerable en sus derechos y la misma estando protegida y amparada en la C.P.E., en la Ley 548, la misma está protegida por una serie de protocolos, convenios y tratados internacionales, tal es el protocolo de prevención, atención y sanción a toda forma de vulneración a la integridad sexual de niñas, niños, y adolescentes, esta misma está aprobado mediante la resolución ministerial RM 72/2017, de 8 de mayo de 2017, en el que señala que cualquier menor de edad que sufra un acto de violencia y cualquier persona que conozca sobre un acto de violencia se debe contemplar medidas de protección para las mismas, primero en su calidad de ser mujer y en calidad de ser persona víctima de violencia, así mismo nos amparamos en la Convención Belén Do Para en donde se protegen los derechos y garantías Sistema de Registro Judicial SIREJ asimismo solicitamos a su autoridad de que se pueda valorar la prueba presentada por el Ministerio Publico , primero el certificado médico forense y también en el testimonio vertido por la menor porque por ser menor de edad vulnerable en sus derechos. VI.- DECLARACIÓN DEL ACUSADO: Eloy Chura Choque, mayor de edad, C.I. No. 12686157 Pt., soltero, con fecha de nacimiento 6 de mayo de 1996, 26 años, soltero, tiene 8 hermanos, vicia con tres hermanos antes de su detención, domicilio real zona valle hermoso calle No 3, no tiene celular, esta con detención preventiva, hábil por derecho. Informe al acusado.- En cumplimiento a los Arts.: 5, 6, 8, 9, 95, 346, 347 del C.P.P. y Arts. 115-II, 116-I, 119-II, 121-I de la C.P.E, se informó al acusado Sr. Eloy Chura Choque, los hechos que se le atribuye con indicación de tiempo, lugar, modo, más un resumen de la prueba; así como la garantía de presunción de inocencia, su derecho a la defensa material y técnica además la advertencia sobre el derecho a guardar silencio o de abstenerse de declarar, hecho que no podrá ser utilizado en su contra, bajo estas advertencias el acusado de manera voluntaria sin que exista ninguna presión decidió declarar. Manifiesta que; en fecha 23 de octubre, la señora Virginia Tarqui Maraza, en estado de ebriedad junto con su hija llegaron a mi casa, donde yo vivo queriendo integrarse al grupo que tiene mi hermano, un conjunto musical queriendo ser la vocalista, pero ya la señora había consumido bebidas alcohólicas entonces en ese lapso llega mi madre que estaba en Betanzos, que fue vender ropa, entonces en el momento que ella llego, me dice cocinaron, le dijo, no le dije, porque no habíamos cocinado, entonces ahí ella me dijo anda compra pollo, anda compra unos seis pollos me dijo, como habían en su cuarto de mi hermano tres personas, estaba la señora Virginia Tarqui Maraza, el señor Pedro, no se su apellido, entonces ellos estaban ahí ensayando, tocando, la música estaban practicando, entonces como mi madre me dijo que vaya a comprar la comida, yo fui a comprar la comida, los pollos, pero en el momento en el que ya estaba por salir la niña quería ir conmigo, vamos, vamos quería llorar, entonces su madre dijo vayan, llévalo dijo, entonces como ellos estaban ahí, no nosotros nomas íbamos a comer porque mi madre me dio para los que estábamos ahí entonces le llame a mi jefe le dije que me dé un adelanto de 100 Bs., para poder comprar la comida para ellos más, entonces él me dijo anda donde mi padre ya le hable te va a dar los 100 Bs., de adelanto, entonces en ese momento yo fui a la ex terminal, ahí a su casa de su padre donde me dio el adelanto de 100 Bs., para comprar la comida, entonces como ya quedaba cerca de la ex terminal ahí debajo de la plazuela el cabezón ahí fui a comprar pollos chinos, entonces espere hasta que lo preparen como 10 minutos y una vez que ya lo tenían listo los platos de la comida, como mi hermano me había prestado su taxi, yo fui con su taxi de mi hermano, entonces ella estaba ahí en el vehículo, recibí los platos y me volví a subir al vehículo y me vine aquí a mi casa, entonces como ya estaba su madre en estado de ebriedad yo le dije a ella cuando me llamo mi jefe ya vamos a cargar mineral entonces yo salí a las nueve en punto de mi casa, fui a San Antonio a cargar mineral con mi jefe, entonces en ese momento yo le dije antes de ir, le dije a la señora se van a quedar a dormir aquí en mi casa, porque ya es tarde, donde se van a ir, yo llegando voy a dormir en su cuarto de mi hermano, entonces dicho eso yo me fui a cargar mineral cuando retorne a mi hogar la señora Virginia Tarqui, acompañada de su hija y el otro integrante que el Pedro, ya no se encontraban en mi casa, se habían ido en ese momento como ya le habían Sistema de Registro Judicial SIREJ dejado mi cuarto con la puerta abierta, con la luz prendida entonces como ya se habían ido me quede a dormir en mi cuarto, día lunes me fui a trabajar normal, el día martes estaba trabajando normal hasta medio día, cuando la señora Virginia Tarqui vino a visitarme, vino diciéndome como estas, que estás haciendo, necesito un integrante para tocar guitarra en su grupo de una persona que me presento un tal Carlos, que se llamaba, me presento esa persona diciendo que necesitaba un guitarrista entonces una vez ya me presento vinieron y se fueron, después a sus 20 a 15 minutos llegaron con los efectivos policiales, entonces estando ahí me dijo vamos a conversar así, ya entonces hablemos cuando me trajeron aquí a la fiscalía y me dieron mi detención preventiva, entonces el primer abogado que tenía que se llamaba Everson, él me quiso mandar al abreviado, pero yo también quiero luchar porque la verdad siendo sincero no hice nada, yo me conozco, yo soy una persona tranquila, yo hable al abogado, le dije que yo no puedo irme al abreviado porque no he hecho nada, entonces le dije a él también que pueda hacer la prueba de lo que es análisis genitales si en verdad como dice yo le hice eso a ella, entonces yo creo que iban a saber lo que se iba a quedar el semen o cualquier cosa, entonces el abogado no quiso trabajar en mi caso renuncio, entonces cambie de abogado porque también no quiso trabajar estuve recluido en el penal como 8 a 9 meses, cuando ya el Dr. Edgar Jallaza, cuando él asumió mi caso, pregunta el ministerio público, Usted ha manifestado que en fecha 23 de octubre de 2017 cuando se encontraba la madre de la víctima la señora Virginia en su domicilio, que se encontraba en estado de ebriedad, y en ese momento usted habría salido a comprar pollo, l menor victima hubiera ido con usted, en ese momento usted recuerda que la menor víctima le hubiera pedido alguna moneda para comprarse algunos dulces a su madre, R. no, no le ha pedido, no le dijo nada, ¿directamente ha ido con usted entonces?,R, sí, ella quiso ir y ahí donde su madre dijo llévalo, llévalo me dijo, ¿al retornar con el pollo usted hubiera llevado también una presa de pollo para la señora, en ese momento ellos hubieran subido a su cuarto de usted a comer el pollo? R. si subieron a mi cuarto, ¿usted les dijo que vayan a comer ahí, o ellos hubieran ingresado solos? R. ellos subieron, ¿sin pedirle permiso a usted? R. si, interroga defensorías de la niñez, ¿usted nos ha señalado que le estuvieran contratando para un grupo musical, más o menos a que genero se refería ese grupo musical, no nos ha aclarado? R. cumbia, cumbia chicha, ¿usted es parte de ese grupo? R.no ¿o solo tiene conocimiento? R. conocimiento, porque yo pertenezco a la iglesia cristiana, ¿usted ha señalado que directamente la ahora denunciante hubiera llegado a su domicilio, y antes de que puedan llegar a su domicilio le ha llamado, le han avisado o directamente se han aparecido? R. directamente, cuando yo estaba durmiendo en mí cuarto, cuando mi hermano me dijo préstame tu guitarra, me dijo entonces cuando baje ya habían estado ahí consumiendo las bebidas alcohólicas, ¿usted después de haber ido a comprar los pollos con la menor, fue a dejar a la menor con la mama, y después se fue a la mina? R. compre los pollos, retornamos a mi hogar como estaban ya les invite la cena, le alcance los platos y estaban comiendo abajo, cuando yo me subí a mi cuarto a comer ellos subieron arriba, a mi cuarto, entonces como estaban en estado de ebriedad yo le dije que se quedaran a dormir ahí en el cuarto, porque ya era tarde, entonces yo me fui a las nueve a cargar el mineral, cuando retorne a la una de la mañana, ellos ya no se encontraban en mi casa, ¿quiénes estaban en el domicilio, solo estaban ustedes o habían otros familiares más de usted? R. estaban mi mama, mi hermana y mi hermano Rubén, pregunta el abogado de SEPDAVI, ¿Don Eloy, nos dice que ha ido en taxi a comprar pollo, más o menos a qué hora ha ido? R. cerca a las 8:00, 8:10 por ahí ha sido ¿ha mencionado también que había otra persona don Sistema de Registro Judicial SIREJ Pedro, en el domicilio, quienes más exactamente estaban dentro del domicilio, porque ha mencionado doña Virginia, don Pedro y quien es ese Pedro? R. Pedro, es otro integrante del grupo, es vocalista también, él estaba ahí esa noche y la señora Virginia Tarqui, se fue con él, después de ensayar porque mi hermano estaba durmiendo, entonces cuando yo retorne como a la una entre a su cuarto ya había estado durmiendo, subí a mi cuarto no había nadie entonces me dormí, al día siguiente en la mañana le pregunte, que ha pasado yo pensé que iban a dormir aquí le dije a mi hermano y él me dijo no se han ido con el pedro, con el otro integrante del grupo se habían ido, ¿me indica que estaban ensayado, dentro de su casa, pero si don pedro era el vocalista del grupo, quienes más estaban dentro de la casa, porque ha mencionado de que han ensayado? R. claro estaban ensayando, eran tres, era la señora Virginia Tarqui Maraza, el segundo era el Pedro, el tercero era mi hermano Rubén, ¿nos podría describir cada persona que toca? R. mi hermano Rubén, toca el teclado, don pedro el vocalista y doña Virginia, vocalista también, ¿Y su persona? R. de mi toco guitarra, ¿simplemente ustedes estaban, no había batería, no había otros? R. hay instrumentos, pero no había más gente ahí que pueda tocar esos instrumentos, ¿entonces esa noche solamente, su hermano, Pedro y Virginia y usted han ensayado en la noche?, R. yo no he ensayado, solamente baje a prestar la guitarra cuando ellos habían estado ya consumiendo las bebidas alcohólicas, ¿usted está mencionando que han ensayado, en su dormitorio, en su casa, pero ahora está mencionando que solamente han consumido bebidas alcohólicas? R. no, no me está entendiendo, ellos estaban consumiendo bebidas alcohólicas y a la vez ensayando yo en ningún momento dije que yo baje a ensayar, lo que si yo baje a prestar la guitarra que tengo, una guitarra electrónica, entonces cuando ellos ya estaban ahí consumiendo, cantando también, ellos estaban cantando ahí, yo salí de mi cuarto cuando llego mi mama, salí de ahí, ella me mando por los pollos, entonces ahí ellos estaban consumiendo las bebidas alcohólicas, entonces cuando ya llegue con los platos ellos ya no se encontraban, o sea estaban en el cuarto comiendo, ¿usted ha mencionado en este momento, que ha prestado una guitarra eléctrica, quien es el que ha tocado la guitarra eléctrica? R. mi hermano. ¿o sea su hermano sabe tocar el teclado y la guitarra eléctrica? R. si sabe tocar varios instrumentos, pregunta la defensa, donde es su domicilio? R. mi domicilio es Valle Hermoso, entonces yo vine aquí a la ex terminal ahí abajo donde la plazuela el cabezón, ¿Cuánto tiempo se tarda don Eloy, desde el lugar donde vives hasta el cabezón aproximadamente? R. 10 a 15 minutos, porque vine primeramente a su casa de mi jefe aquí en la pasarela, después le llame porque no se encontraban ahí me dijo que vaya donde su papa, baje donde su papa y es ahí donde me dio los 100 Bs. En algún momento le has tocado las partes íntimas de esta menor, R. no, en ningún momento le he tocado, cuando vino la señora Virginia Tarqui con su hija, después de cuánto tiempo le volviste a ver a esta señora Virginia Tarqui, has referido eso pero no con fechas, R. esa tarde la vi, esa tarde que vinieron a mi casa entonces eso fue un día domingo en la tarde, el día martes ella vino a visitarme a mi trabajo y ahí vino diciéndome que su amigo Carlos, necesitaba un guitarrista en su grupo, entonces una vez que hable con el tipo ese me dijo ya vamos a hablar, vamos a estar coordinando voy a volver más tarde, se fueron y a su 15 minutos ya llegaron con los efectivos policiales, ¿Tu dijiste que, eso te consta a vos que la señora Virginia se fue con el señor Pedro, eso quisiera que contextualices? R. si, porque al día siguiente cuando yo le pregunte a mi hermano, me dijo que le habían llamado a la señora mediante celular, le habían llamado diciendo vamos a la fiesta invitándola, entonces ahí en ese momento se había ido con el Sistema de Registro Judicial SIREJ señor Pedro, entonces desde ahí no lo vi más a la señora, ¿lo que quieres decir que la señora Virginia, ¿con relación al auto de tu hermano, de qué color era? R. café, pregunta juez técnico, ¿Usted anteriormente conocía a la madre de la víctima? R. no, ¿usted dice que la niña, queria ir con usted, a comprar el pollo, la niña tuvo algún contacto anterior con usted para que sienta ese apego, para que ella quiera acompañarlo? R. no¿la niña espontáneamente quiso ir con usted? R. sí. ¿Qué tiempo usted demoro, si bien el abogado de la defensa ha hecho una pregunta parecida, sin embargo le ha preguntado en realidad la hora, usted que tiempo ha demorado entre salir de la casa y retornar con la menor y entregarle a la madre? R. a lo mucho he demorado como 45 minutos, pregunta presidente, ¿Cómo estaba vestida la niña en ese momento? R. no me acuerdo en este momento ¿Cuántos años tenía la niña, más o menos has podido ver eso? bueno lo que ella indica es 4 años, es lo que puso en la denuncia, ¿Cuándo van a comprar el pollo, donde se sube la menor, en el taxi, donde le lleva, adelante, atrás? R. ella se subió atrás, en el asiento de atrás VII.- FUNDAMENTACIÓN DEL ABOGADO DEL ACUSADO.- Refiere que, conforme ha podido escuchar la acusación del Ministerio Publico y la declaración del imputado, el en forma clara y precisa menciona todos los hechos que habrían sucedido en fecha 23 de octubre de 2017, en horas de la noche, señala incluso que era un día domingo, señor juez valle hermoso es, antes era como una comunidad de Valle Hermoso eso es lo que se conocía, esta posterior a la localidad de Cantumarca, casi al frente de nuestra ciudad, evidentemente ahora con el crecimiento las cosas han cambiado de lo que ocurría el año 2017, y lo que ahora contextualizamos al año 2021, tres años y aproximadamente nueve meses de su detención preventiva recién se le juzga a este señor, entonces nosotros vamos a demostrar que los hechos que se le denuncia a mi cliente por violación agravada niño, niña y adolescente él no es responsable, toda vez que vamos a demostrar que la madre de la menor con total descuido a esta menor, ahí ha continuado libando bebidas espirituosas y en el fondo ha estado con otras personas, sin embargo ahora se le quiere atribuir esta responsabilidad a mi cliente, vamos a demostrar esas circunstancias en el desfile probatorio cuando, nos toque a la defensa hacer desfilar nuestra prueba de descargo, eso es lo que vamos a manifestar señor juez primigeniamente como primer alegato de la defensa. VIII.- FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DESCRIPTIVA: En estricta observancia de los principios de contradicción, inmediación, oralidad, conforme previenen los Arts. 346, 347, 350, 351, 355 y 333 del C.P.P., en audiencia del juicio oral se han producido los siguientes medios probatorios: IX.- PRUEBAS DOCUMENTALES DEL MINISTERIO, PÚBLICO JUDICIALIZADO, ANÁLISIS Y VALOR QUE LE OTORGA EL TRIBUNAL: PRUEBA No 1.- Se tiene prueba judicializada consistente en un formulario único de recepción de denuncia de fecha 23 octubre 2017, firma como denunciante la señora Virginia Tarqui Maraza, refiriendo lo siguiente a horas 14:00, de fecha 23 octubre 2017, se hizo presente en oficinas de la fuerza especial de lucha contra la violencia la Sra. Virginia Tarqui Maraza, en representación de su hija menor de iniciales L.G.M.T., denuncia impetrada en contra del señor Eloy Chura, por la presunta comisión del delito de violación, hecho que se habría suscitado el día de ayer domingo 22 octubre a horas 18:00, aproximadamente en la zona de valle hermoso, refiriendo además que el día de voy a horas 12:00, se encontraba en su domicilio para bañarle porque tenía que ir al kínder, Sistema de Registro Judicial SIREJ y ve su ropa interior de su hija puro sangre y también su vagina y le pregunta a su niña que había pasado, se puso a llorar pues le dijo que le compraría gatito y le conto llorando le dijo que Eloy, el día de ayer le había hurgado su vagina con su mano y le había introducido su pene, y le había hecho llorar, le había dicho no vas a avisar a nadie vamos a ir a comprar comida ANÁLISIS Y VALORACIÓN La documentada aludida por sí sola no puede constituirse en suficiente prueba a efecto de establecer la responsabilidad penal del acusado, toda vez que el mismo sólo sirve para dar inicio a la investigación penal, que sin embargo tiene necesariamente que corroborarse con otros medios de prueba, siendo la denuncia requisito para dar inicio a la investigación, siendo éste el valor que se le otorga PRUEBA No 2.- Por otra parte se ha judicializado documental consistente informe de la investigadora de la FELC-V, de fecha 23 octubre 2017, en el mismo refiere lo siguiente a horas 14:00, de fecha 23 octubre 2017, se hubiera hecho presente la señora Virginia Tarqui Maraza, a efecto de formalizar denuncia en contra del Sr. Eloy Chura, sobre hecho suscitado en fecha 22 octubre a horas 20:00, aproximadamente hecho perpetrado en su vehículo del presunto autor, siendo el lugar del hecho zona valle hermoso, además en el informe refiere que el día de ayer fue al domicilio del señor Chura, tenían que ensayar por qué tocan en un grupo, a eso de las seis de la tarde Rubén Chura, le dice a Eloy Chura, que se le vaya a comprar tarjeta, luego su madre también le dice que se lo traerá para ella pollos, al escuchar eso su hija le dice que quiere ir a comprar, le pide moneda, en ese momento reacciona Eloy, manifestando si quieres yo voy a comprar al cual le digo gracias, se fueron ambos en su vehículo, tardaron un buen rato como casi dos horas ella ya estaba muy preocupada y nerviosa y pregunto a Rubén, porque tardan tanto en le dijo ya llegarán pues entonces llegan de un rato más y entra Eloy, bien cansado y trajo pollos para todos también le invito a ella y a su hija en ese momento le dice a Eloy, a si hija que vaya a ver tele dibujitos en su cuarto, junto a su hija se queda a comer y de ahí se sale Eloy, a unos 10 minutos retorna Eloy, dice que va ir a trabajar al cual le pregunto a qué hora iba a volver, respondiendo a media noche y después de servirse se fueron junto a su hija a su cuarto, esta mañana se levantó a eso de las nueve de la mañana, fueron a trabajar de ahí retornaron al mediodía y cuando le estaba cambiando ve que su calzoncito estaba pura sangre también su vagina y se asusta de ahí le pregunta qué pasó su pequeña se puso a llorar no quería hablar de ahí le dijo que le compraría un gatito, avísame ella le dijo el Eloy, el día de ayer me hurgo con su mano mi cosita y colita, le hizo doler su cocita mucho y yo he llorado grave, lo más raro es que su hija no le dijo nada hasta que hoy le estaba cambiando vio su calzoncito pura sangre y pide que le ayuden siendo éste el contenido del informe de la sargento primero Heydi M Jarro Slvatierra. ANÁLISIS Y VALORACIÓN.- De la documental corrobora a lo manifestado en la denuncia, a partir de este actuado será el inicio de investigación a efecto de llegar a establecer si el hecho ocurrido tal cual se ha mencionado, siendo este análisis y valor que se le otorga PRUEBA No 3.- como también se ha judicializado entrevista informativa de fecha 24 octubre 2017, mismo realizado por la licenciada Juliaalba Martínez Choque, psicóloga de la unidad de atención y protección a víctimas y testigos UPAVT, del mismo se tienen los siguiente con relación al presente hecho en lo más sobresaliente, mi mamá a esta casa de ese chico vamos a ir a cantar me ha dicho yo quería comprar un yogur, un gatito, me ha dicho vamos a ir a comprar comida ahí Sistema de Registro Judicial SIREJ me saco mi buzo panti mi calzón estaba con sangre, hemos ido a mi casa y ahí le conté a mi mamá no le pude contar a mi papá porque es malo, porque me echo con su colita, señala el pene del muñeco, de mi trasero de aquí, señala su vagina muy dentro muy fuerte me hecho me estaba doliendo he llorado, yo estaba echada y me ha dicho ya vamos a la casa, cuando paso le pregunta, responde ayer en la noche ahora es de día hay mucha gente, donde pasó le pregunta, responde a ladito donde hay una casita de piedra donde vende hamburguesas en su auto hemos ido a comprar comida una gato una gelatina, pregunta sabes el hombre de esa persona responde, no ser mi mamá no me ha avisado su nombre, pregunta lo reconocerías esa esa persona, responde si tiene barbas, es su amigo de mi mamá vive el otro lado, me estaba doliendo le he dicho que me está doliendo y he llorado y me dicho q me lo va comprar todo, pregunta cómo te sientes responde estaba mal porque no me coloqué chamarra. ANÁLISIS Y VALORACIÓN Del análisis de la documental se llega a establecer que la menor víctima a pesar de su corta edad se acuerda de lo sucedido en lo más importante, es decir no sabe su nombre de su agresor, en empero refiere que sí puede reconocerle, además se acuerda con tiempo y lugar y la forma de cómo ha sido objeto de agresión sexual, indicando el lugar, inclusive refiere que fueron en una movilidad, además recuerda el dolor que ha sentido cuando ha sido objeto de agresión sexual, extremos estos son contestes con uno que le ha contado a su madre en un primer momento, por ende tiene que aplicar una verdad irrefutable conforme establece el artículo 193 del código niña niño adolescente, en definitiva se concluye que la niña cuenta la verdad, siendo importante por cuanto con esta declaración se establece que el acusado es el autor del hecho investigado, siendo éste el valor que le otorga a partir del análisis de la documental. PRUEBA No 4.- Se trata de certificado médico forense de fecha 24 octubre 2017, emitido por la doctora Sheyla Cadys , médico forense en donde en la parte pertinente se establece lo siguiente la menor es lúcida consiente orientada en tiempo y espacio, en la parte de conclusión señala desgarro himeneales incompletos de data residente, además recomienda adoración con psicóloga ANÁLISIS Y VALORACIÓN Del análisis de la documental consistente en certificados médico forense del cual se corrige que existen desgarro Himeneal reciente, ello coincide con un el hecho de que la menor ha sido objeto de violación, extremo demostrado sin que exista duda alguna. PRUEBA No 5.- Se tiene documental consistente en reconocimiento de persona desfile identificativo, del cual se establece que la menor víctima en las dos vueltas ha reconocido al acusado como su agresor, sin equivocarse, ANÁLISIS Y VALORACIÓN Conforme el actuado procesal, además tomando en cuenta su declaración con una psicóloga en donde ha manifestado que si podría reconocer a su agresor, en ese sentido es que al haberle sometido a este actuado procesal la menor a pesar de su corta edad ha reconocido a su agresor por ello es que no existe duda sobre la autoría del acusado, extremos estos corroborados por los muestrarios fotográficos, siendo este el valor que le otorga a la documental previo análisis del mismo PRUEBA No 6.- también sea judicializado documental consistente en informe del asignado al caso de fecha 24 octubre 2017, en el cual los hace entrever los actuados realizados como ser la Sistema de Registro Judicial SIREJ deserción de la denuncia actuados preliminares entrevista de testigos citación al imputado, mandamiento de aprehensión mismo Diputado, acta de reconocimiento de persona . ANÁLISIS Y VALORACIÓN De acuerdo a la documental referida se niega a establecer que se han realizado actuados procesales que a partir de yo se ha establecido la posible autoría del acusado, siendo éste el valor que el autor del tribunal. PRUEBA No 7.- Se tiene documental consistente en un memorial dirigido a la juez de instrucción cuarto lo penal de la capital con la suma de solicitud de declaración anticipada y pericia psicológica de ciencia 25 octubre 2017. ANÁLISIS Y VALORACIÓN Con relación al documento señalado por sí solo el mismo no demuestra nada, siendo el mismo nada más que un formalismo para efectos de realizar un actuado procesal como es la producción de prueba anticipada, siendo éste el valor que se le otorga. PRUEBA No. 8.- Por su parte se ha judicializado acta de audiencia de anticipo de prueba de pericia psicológica y declaración anticipada de fecha 25 enero 2018, del cual de la parte pertinente se establece como perito a la licenciada Silvana Camargo, del mismo se tienen los siguientes antecedentes de la menor víctima sabe su nombre, su edad mostrando en sus dedos cinco años, identificar parte de su cuerpo con relación al hecho indica que un señor le ha bajado estaba con panty, con calzón y buzo, refiere que le ha llevado a su casa a comprar un gatito negro le ha votado a la basura, su mamá había llevado a su casa, el otro le ha llevado a comprar donde una casa de piedras, indica que se ha bajado y después de ha hecho aquí, refiere que tienen poca barba, muestra con los muñecos como le ha hecho refiere que le ha hecho doler, indica que pasó en su auto, adentro del auto, en la parte de atrás refiere que es amigo de su mamá, amigo de su tía Patricia, se llama joven, luego indica Robert, reconoce vive donde el mercado Uyuni, reitera que le ha destapado su buzo, después le ha hecho doler así me ha hecho, vamos a ir me ha dicho, el autor era negro, su calzón estaba con sangre, avisó a su madre después a su papá, se ha bajado aquí así sea bajado después a si también me ha hecho, así me ha hecho y después en ese momento me ha dolido grave era en la noche, estaban cantando otros amigos, le ha dado un juguete, me ha llevado a su casa pero mi mamá ya le ha matado ya matado a su primo de ese señor, su kínder se llama Melchor casa. ANÁLISIS Y VALORACIÓN Ahora bien la prueba en cuestión se llega a establecer de que la menor hace un relato cronológico de cómo hubiera sido objeto de agresión sexual, indica el lugar, el horario además identifica que fue dentro de un auto de color negro, ( no sería negro), además nos indica que como ha sido objeto de violación señalando que le ha bajado supuso describe su vestimenta, además cuando declara con la psicóloga indica no saber el nombre de su agresor pero si podía identificar, que sin embargo en la pericia en un principio dice no saber el nombre identifica un joven y luego a mucha insistencia es que era un hombre del Robert, que sin embargo él mismo es irrelevante por cuanto por su corta edad no necesariamente va conocer el nombre de su agresor, con relación a la auto refiere que es negro pero sin embargo según atestaciones sería café, este extremo también es irrelevante por cuanto por su corta edad no siempre ha de tener presente algunos datos, por ejemplo el de estar identificando y viendo los colores, ell tomando en cuenta su corta edad, empero en definitiva lo que Sistema de Registro Judicial SIREJ se establece con este actuado procesal es que identifica su agresor describe las circunstancias por ende es creíble su declaración, siendo éste el valor que le otorga el tribunal anís PRUEBA No. 9.- Por su parte se ha judicializado documental consistente en informe conclusivo de fecha 25 de abril de 2018, es así que a partir de los actuales realizados la asignada al caso concluye de la siguiente manera primer el hecho se suscite en fecha 22 octubre 2007, a horas 20:00, en el interior de un motorizado color plomo con placa de control número 531-YIT, de propiedad del señor Rubén Chura Choque, en la asonada de valle hermoso, segundo refiere que después de haber realizado la valoración de todos los actos policiales se llega a la conclusión de que el señor Eloy Chura Choque, hubiera sido quien cometió el hecho de violación a la menor tantas veces citada ANÁLISIS Y VALORACIÓN Con relación a la prueba señalada conforme a sus atribuciones de los investigadores asignados al caso, a la conclusión de la investigación de un caso, tienen necesariamente que establecer en sus conclusiones siguen los indicadores con probabilidad autor o partícipe en el caso de autos la investigadora asignado al presente caso al concluir el sentido de que el acusado es el posible autor, siendo este el análisis y valoración otorga a dicha prueba. X.- PRUEBA DEL MINISTERIO PUBLICO TESTIFICALES, ANÁLISIS Y VALOR QUE OTORGA EL TRIBUNAL 1.- Giovana Camargo Castellón, con C.I. No. 5635087 Ch., casado, psicóloga con, domicilio real calle amiste s/n Cel. N 67608609 y hábil por derecho. Pregunta el ministerio público, ¿Licenciada refiéranos en la gestión 2017, donde se encontraba usted prestando sus servicios? R. en la ciudad de Potosí a partir de septiembre, ¿recuerda usted si en esa labor que ha realizado en la ciudad de Potosí, en su condición de psicóloga ha tomado la declaración informativa de una menor de iniciales L.C.M.T? R. se ha realizado una cámara Gessel y se tenía que realizar una pericia psicológica, ¿en esta declaración que ha prestado la menor en Cámara Gessel, ha podido referir de alguna agresión de tipo sexual? R. no recuerdo señora fiscal. ¿Qué es lo que recuerda respecto a esta declaración? R. no recuerdo casi nada porque todo estaba grabado en cámara Gessel se tenía que emitir un dictamen pericial, el cual no se ha emitido toda vez que no se ha concluido con la evaluación pericial entonces dentro de los archivos se ha encontrado una representación al juzgado correspondiente en ese entonces de que no se ha podido realizar la evaluación pericial como tal, no se ha concluido. NÁLISIS Y VALORACIÓN De la declaración de la testigo se colige que la misma no recuerda mucho sobre el caso, alegando por el trascurso del tiempo refiere que se hizo una entrevista psicológica y tenia que hacerse una pericia, indica que todo debe estar en documentos, por ende no aporta al presente caso siendo este el valor que se le otorga. 2.- Heidy Mamani Jarro Salvatierra, mayor de edad, con C.I. No. 5520352 Pt., soltera, funcionaria policial, domicilio real Av. japon No 31, Cel. No. 72407795, y hábil por derecho. Pregunta ministerio publico ¿Sargento por favor refiéranos si usted recuerda haber asumido en calidad de investigadora del proceso que se habría iniciado en contra del señor Eloy Chura, que se encuentra presente en esta sala, de ser así refiéranos que es lo que recuerda respecto a este hecho? R. yo me encuentro como investigadora desde la gestión 2016, en la FELCV, asimismo el 2018, no recuerdo bien la fecha he asumido como investigadora en el caso la cual se me ha citado Sistema de Registro Judicial SIREJ como testigo de cargo. -¿usted recuerda si producto de las diligencias investigativas que se ha realizado en este proceso ha llegado en la conclusión respecto a este hecho que se denuncia, de esta presunta violación de niño, niña? R. en mi conclusión se podría indicar que mi persona ha tomado como entrevista a la declaración informativa policial de la denunciante madre de la víctima, asimismo se ha realizado el actuado reconocimiento de persona asimismo los testigos de descargo para lo cual se ha visto también en el certificado médico forense de todo lo resultado y la entrevista de la denunciante, de los testigos de descargo y asimismo del certificado médico forense llegando a la conclusión de que hubiera habido una supuesta violación en la menor,¿recuerda usted, pudo ver a la niña en el momento que se procedió a denunciar, usted tuvo contacto con ella? R.- no, ¿pero ha tenido contacto con la madre? R.- si, ¿la madre denunciante, pudo identificar a quien hubiera sido el agresor de su hija? R. en el momento de la denuncia directamente ha puesto en contra del señor Eloy, pregunta, SEPDAVI, ¿Nos ha mencionado que la madre es la que hubiera denunciado el presente hecho, que es lo que hubiera denunciado exactamente? R. como es pasado el tiempo pero rasgos de todo, voy a sacar simplemente un resumen porque no recuerdo, donde la señora ha mencionado que hubieran asistido al domicilio del señor Eloy, porque ellos tocaban en un grupo para un ensayo, es de ahí que se fue con la niña y creo que era muy allegados a ellos tenían una amistad asimismo esa noche hubiesen consumido bebidas alcohólicas y demás, que ella se hubiera retirado al día siguiente como no hubiese pasado nada, esa noche no ha podido percibir nada y recién al medio día después de que ella llego de su trabajo hubiera visto su calzoncito manchas de sangre, donde a la fecha yo también le dije que me traiga pero nunca me ha traído, ¿podría identificar si en esta sala se encuentra el posible autor de este hecho?,R. sí, se encuentra a lado del doctor, ¿nos podría decir como esta vestido? R. esta con canguro negro , pregunta la defensa, ¿solicito que nos aclare la testigo quien ha realizado el acto de reconocimiento de personas, la propia víctima o la madre de la menor? R. con el trascurso del tiempo este hecho se ha suscitado el 2018, no podría recordar ¿usted si se acuerda haber visto el certificado médico legal? R. no recuerdo, ¿no se acuerda algunos rasgos que tenía en este caso mi cliente en el momento del reconocimiento? R.doctor como menciono de esa fecha a esta fecha no recuerdo señor juez. ¿? Que otros actos de investigación más se ha realizado puede referir en este caso puede responder al tribunal R. bueno de acuerdo a la carpeta que lo revise se ha realizado la denuncia de la entrevista de la denunciante a sí mismo el pactado de reconocimiento de persona y las declaraciones de los testigos de descargo,¿ Se acuerda algo con relación de lo que testificaron los testigos de descargo si se acuerda R.- también asiendo un resumen en donde menciona como a un inicio que ellos hubieran asistido todos los testigos estaban presentes cuando asistieron a eso de ensayar en ese grupo donde hubieran pedido hubieran consumido pollos que abría traído el señor Eloy, a si mismo más tarde habían consumido bebidas alcohólicas y bueno eso es todo en resumen de todos los testigos de descargo pregunta juez técnico ¿usted recuerda el momento de los actuados investigativos que usted ha realizado ha podido determinar digamos respecto a lo sucedido desde que ha salido el acusado del domicilio hasta que ha retornado, donde ha ido todo eso ha realizado actos investigado relacionado a específicamente ese momento R. bueno a la pregunta quiero decir he indicar desde, desde el momento de que se ha tomado la declaración a la denunciante a la fecha no he podido tomar más contacto con la misma para que ella misma me pueda llevar inclusive al Sistema de Registro Judicial SIREJ registro lugar del hecho y demás actuados en síntesis no he podido realizar todas esas porque habido colaboración en parte de la denunciante porque se hubiese cambiado de domicilio de una a otro lado y no he podido dar con el paralelo de la misma a pesar que he tenido algunos contactos telefónicos que ella hubiese dejado como referencia entonces se me ha imposibilitado en parte llegar a la verdad histórica de los hechos, pregunta presidente ¿ Bien ha tomado declaración a testigos de descargo y después también la denuncia y otra verdad para que usted haga su informe conclusivo que cosas a tomado como parámetro para establecer cuál ha sido su conclusión en este código conclusivo R.- señor juez en ese informe conclusivo al final he puesto en claro que hubiese cometido el hecho de acuerdo a la entrevista que he tomado de la denunciante, Solo ha tomado esa entrevista? R. he tomado esa entrevista así mismo el reconocimiento de personas y ahí he señor juez como le digo deben estar varios los que tendrían que asistir a un reconocimiento de persona entonces lo he leído de acuerdo a todos esos y a los testigos de descargos he llegado a la conclusión donde el mismo hubiese sido quien ha cometido el delito, cuando hace su informe preliminar en este caso también está como investigadora inclusive como ratificado desde el primer momento que dice su informe preliminar sobre este caso R. no recuerdo señor juez ANÁLISIS Y VALORACIÓN Con relación a la testigo se establece que la misma participo en el presente caso como investigadora asignada al presente caso, por ende ha realizados algunos actuados procesales como ser toma de entrevistas, denuncia, que a partir de ello conoce sobre el caso además en sus informes a establecido que el acusado Sr. Eloy Chura, sería el autor en el presente caso, siendo este el valor que se le otorga a la testigo. XI.- PRUEBA DE LA ACUSACION PARTICULAR SEPDAVI.- DOCUMENTAL Y TESTIFICAL: No ha presentado prueba alguna. XII.- PRUEBA DE LA ACUSACION PARTICULAR DEFENSORIAS DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA.- DOCUMENTAL Y TESTIFICAL: Al haberse adherido a la prueba testifical refiere que ya no tiene más prueba que producir renuncia. XIII.- PRUEBA DE DESCARGO: PRUEBA DOCUMENTAL.- UNO.- Como prueba documental se tiene fotocopias de cedula de identidad del acusado Sr. Eloy Chura Choque. ANÁLISIS Y VALORACIÓN.- Del análisis de la documental se colige que el mismo no incide en el fondo del proceso del cual solamente se puede establecer la edad que tiene el mismo. DOS.- Se tiene la prueba consistente en certificado de antecedentes penales a nombre de Eloy Chura Choque, de fecha 14. Noviembre 2017, en donde señala que no registra antecedentes penales referidos sentencia condenatoria ejecutoriada declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso. ANÁLISIS Y VALORACIÓN.- La aludida prueba es irrelevante, toda vez el mismo no está actualizado ya vencido su fecha de validez, empero en el fondo no incide a efectos de establecer la responsabilidad o no. Sistema de Registro Judicial SIREJ TRES.- También se ha introducido a juicio informe social de fecha 21 febrero 2019, emitido por el juzgado de acción penal. ANÁLISIS Y VALORACIÓN.- Con la documental sólo se tiene establecido el vínculo familiar que tiene el acusado es decir padre madre y hermanos además con relación a los otros aspectos como la situación económica la situación laboral situación habitual los mismos si bien al momento de posar su libertad podría ejercer todo aquello sin embargo a la fecha los mismos están limitados siendo éste el valor que le otorga a la prueba aludidas precedentemente. XIV.- PRUEBA DE DESCARGO TESTIFICAL. 1.- Juan Pablo Chura Choque, mayor de edad con C.I. No. 8539955Pt, soltero, empleado, dominio real zona valle hermoso, cel 63690067, hábil por derecho. Pregunta defensa, ¿ Quiero que me respondas donde te encontrabas en fecha 23 de octubre del año 2017, R. esa tarde yo salí del colegio tarde en ese tiempo estaba en el colegio y llegue a mi casa a esos de las 18:30 a esa hora llegue y yo entre al cuarto ahí me fije ya habían estado un poco en estado de ebriedad ya habían estado mal y yo entre me fije y bueno al rato me salí ya de un poco al rato llego mi madre y le mando a mi hermano Eloy, a comprar pollo yo seguí arriba me subí a mi cuarto mi cuarto era en arriba y me subí y de ahí baje abajo volví a entrar al cuarto y lo vi ahí a la mujer que estaba encima del otro hombre y normal yo me salí y mi hermano llego y ahí ya cenamos y el volvió a salir ya con su jefe le llamo fue a cargar mineral y volvió y ya un poco más antes la mujer misma le había mandado a su hija con el pero cuando llego la niña estaba ahí correteando y estaba caminando normal¿ a esa persona a lo que te refieres pudiste saber cuál era su nombre R. no ¿ A la niña aproximadamente cuando años de edad tenía esa niña que estaba correteando como tú dices R. debe ser unos cuatro tampoco así ¿ Mas o menos tú dices que pudiste ver que estaban compartiendo bebidas alcohólicas aproximadamente cuanto tiempo habrá tardado desde que tu mamá le ha mandado a comprar pollos al señor Eloy churra, cuanto tiempo mas o menos R. casi 45 minutos a 50 casi 1 hora ¿ Dónde vives tu exactamente para que pongamos en contexto con el tribunal R. ahorita estoy en Cantumarca estaba viviendo en mi casa y por motivos familiares me mude a otro lado¿ Donde era tu domicilio R. en valle hermoso,¿ Ya cuánto tiempo más o menos se tarda desde ese lugar hasta aproximadamente el centro R. una media hora ANÁLISIS Y VALORACIÓN. El testigo refiere que estaba en su domicilio el día de los hechos sabe que su hermano Eloy, fue a comparar pollos vio a la niña en el lugar, aclara que consumieron bebidas alcohólicas, que sin embargo no conoce sobre el hecho mismo es decir de violación que se hubiera materializado en el vehículo es ese momento en que fueron a comprar pollo, por ende no es un testigo que aporte mucho sobre el hecho mismo, más al contrario corrobora que si estaba en el lugar de donde el acusado salen de su casa a comprar pollos, siendo este el valor que se le otorga. 2.- Rubén Chura Choque.- mayor de edad, con C.I. No. 6581439 Pt, soltero, chapista, domicilio zona villa hermosa, Cel No. 72398338 y hábil por derecho. Pregunta la defensa ¿Dónde te encontrabas el 23 de octubre del 2017?, R. en el mercado abasto, me encontré con mi amigo siendo que antes mi persona era músico, y la chica vino a ensayar antes siendo que ella cantaba y fuimos a comer pescado y luego nos fuimos a su casa de la chica siendo que ella vivía en la rotonda y de ahí nos fuimos a mi casa y nos compramos una latitas de Sistema de Registro Judicial SIREJ cerveza y justamente ese día mi mama ha viajado a belén a vender su ropas usaditas de ella que no se ponía llegando a las 18:00 diciéndome que vaya a comprar pollito, y justamente en ese momento también llego mi hermano Eloy, indicando que el iría, entonces mi mama le da el dinero y ahí mi hermano me dice préstame tu auto y yo le prestarle, entonces él va a comprar al mercado del cabezón a comparar pollo demoro como 40 a 45 minutos y a todos nos repartió pollitos hasta el con su plata había comprado para los demás también, y antes de que vaya a comprar pollo la chica le dice a mi hijita más llévale y complacerlo yogurcitos mas dijo y justamente en ese momento mi hermano me dijo con la chiquita y después volvió de 45 minutos, y después de la tarde voy ahí a las 18:00 de la tarde comenzó a llamarle un chico que se llama Grover, y según ella nos indicó que su enamorado le está llamando y nos dijo todavía si no quieren ir y nosotros en ese momento le dijimos que no vamos a ir porque nosotros en ese momento estábamos un poco mareado y le dijimos no vamos a ir, y de cada rato le llamaba ese chico eh incluso ese chico le dijo si estaba con su taxi si le dijo el chico y la chica le dijo venirme a recoger a la parada CH le dijo y como a la nueva de la noche se fueron con el tal Grover, y justamente el día siguiente me entere que mi hermano estaba en esta situación, mi hermano Elo, bajo un ratito a prestarme guitarra y como sabe que yo toco guitarra me presto, y luego se fue a trabajar siendo que él tenía que cargar mineral y no participo con nosotros él se fue a comprar pollos nada mas,¿Dónde Eloy, cuando llego la chiquita con el señor don Eloy, que estaba haciendo don Eloy? R. La chiquita estaba correteando una fregada había sido, ¿No viste que la chica no estaba solloza o sentía algún dolor pudiste preservar eso? R. No nada tranquilita estaba jugando nomas estaba,Con que personas estabas tú ese día podías mencionarnos eso R-Yo estaba Virginia Tarqui estaba y mi amigo pedro estaba ¿En algún momento pudiste ver que doña Virginia le molestaba tu amigo Pedro pudiste ver en algún momento? A todos les molestaba le molestaba a pedro, hasta a mí me molestaba como era mi cantante siempre le respetaba? ¿Qué bebidas alcohólicas estaban tomando en tu casa? R. Primeramente fuimos con mi amigo Pedro fuimos al mercado abasto, comimos unos pescadito y encima un vinito lo hemos dado, y de ahí nos bajamos a su casa de doña Virginia Tarqui ahí abajito vivía de la rotonda y fuimos ahí y después la Virginia vamos a compartir y yo ya y donde vamos a mi casa dije y nos fuimos a mi casa a su casa de mi mama ahí hemos compartidos unas cervezas ¿Aproximadamente a qué hora se fue tu hermano Eloy Chura? R. Como a las 19:30 se fue porque tenía que cargar mineral y nosotros seguíamos ahí tomando cerveza, y al tal Virginia le llamaba su novio grave indicándole que vamos al disco hasta a nosotros nos dijo. ¿A qué hora Virginia se fue de tu casa? Como a las 10 de la noche fuimos ANÁLISIS Y VALORACIÓN. Conforme la declaración del testigo se sabe que la menor y su madre estaban el día de los hechos, además sabe que su hermano Eloy, fue a comprar pollo en su auto, indica el horario que era en la tarde también señala que tardo una media hora luego se fue su hermano Eloy, a trabajar, pero lo que no sabe que paso en ese tiempo en que la niña va con su hermano a comparar pollo, no olvidemos que en ese trayecto hubiera sido la violación en el interior del auto, por ello la declaración no le exime de responsabilidad además se entiende que haya cierto favorecimiento porque es su hermano menos el acusado, siendo este el valor que se le otra. 2.- Rene Luis Chura Choque.- mayor de edad, con C.I. No. 8150397 Scz, soltero, mecánico, domicilio zona valla hermoso, Cel No. 73870159 y hábil por derecho. Sistema de Registro Judicial SIREJ El testigo refirió que quiere favorecer al acusado quien es su hermano, pregunta defensa, don Rene usted ha indicado que el señor Eloy, es tu hermano, como le puedes considerar a tu hermano, una persona que tiene buenos o malos sentimientos, como le puedes considerar a tu hermano? R. a mi hermano de buenos sentimientos, buena persona yo la verdad aquí estoy tres años por él y conmigo casi tres años ha trabajado en Santa Cruz, él es trabajador, donde yo vivo es su casa yo nunca he tenido problemas en Santa Cruz, cuando él vivía conmigo, él es sociable, amable, para los niños compra regala, es una buena persona mi hermano pero se ha venido de santa cruz al llegar ha estado detenido y no puedo creer que está detenido, yo le he dicho a mi hermano que ha pasado, él me dice que no sabe nada en vano me han metido aquí dice y ahora mi hermano ha estado casi tres años conmigo nunca hemos tenido problemas no sé porque estará así, yo le he dicho a mi hermano porque te han encerrado has hecho o no, yo le he hecho hablar varias veces y nada, entonces creo que el Ministerio Publico debería investigar para tenerlo detenido a mi hermano ahí y su contraparte no aparece en ninguna audiencia no hay, hemos ido a buscar con las doctoras de la fiscalía hasta arriba calle por calle donde vivía, hemos sacado certificado de SERECI y de la Corte y la chica está pasando clases normal hemos ido a buscar a investigar nunca ha aparecido la chica desde que he llegado ahora yo no entiendo porque sigue detenido mi hermano, yo como hermano mayor le garantizo, el no se va a fugar no se va a escapar, si se escapa yo puedo firmar documento yo puedo pagar, mi hermano es inocente, los tres años que ha estado conmigo nunca ha tenido problemas, ¿Cuánto tiempo está detenido aproximadamente tu hermano?, R.- casi cerca de 4 años, pregunta ministerio público, ¿usted nos ha dicho que se ha enterado de este problema, cuando se ha enterado? R.- yo cuando he llegado aquí, hace como tres años ¿en qué fecha se ha enterado usted que su hermano tenia este proceso? R.- desde que he llagado aquí he venido de visita de santa cruz -¿el año? R.- el 2019, ¿a la fecha todos sus hermanos ya saben cuál es el problema que tiene su hermano Eloy y porque está detenido? R.- sí, sabemos todos, pregunta juez presidente ¿su hermano es la primera vez que tiene procesos, o anteriormente ha tenido problemas con la ley? R.- yo la primera vez le estoy viendo en este problema a mi hermano. ANÁLISIS Y VALORACIÓN. Conforme la declaración del testigo en principio es su hermano del acusado, además ha manifestado que pretende favorecer con su declaración, que sin embargo es un testigo conductual que no sabe sobre el caso, siendo este el valor que se le da a su declaración. XV.- CONCLUSIONES A LA QUE ARRIBO EL TRIBUNAL. A partir de la revisión y valoración de cada una de las pruebas testificales, como de las literales introducidas a juicio por su lectura, se deja establecido que todas ellas han sido ofrecidas de forma oportuna conforme manda el Art. 341, de la ley 1970 modificado por la ley 586, por las partes intervinientes en juicio, presentadas y producidas en el momento procesal oportuno en estricta observancia del Art. 171 del CPP. Coligiéndose que todas ellas han sido obtenidas conforme a derecho, respetándose todos los derechos y garantías constitucionales, consiguientemente todas ellas guardan relación y pertinencia con el caso que se juzga, por lo que se les otorga toda eficacia jurídica, así mismo del análisis y valoración de toda la prueba producida e incorporada a juicio de manera integral, conforme a las reglas de la sana crítica la experiencia y la logicidad, se establece las siguientes conclusiones: Sistema de Registro Judicial SIREJ Primero.- Se ha demostrado que en fecha 22 de octubre del año 2017, en horas de la tarde a eso de las 20:00, aprox, el acusado llevo en un vehículo motorizado de propiedad de su hermano a la menor víctima de iniciales L.C.M.T, del lugar valle hermoso, domicilio del acusado con finalidad de comprar pollos momento en que procedió a violar a la menor de 5 años dentro de la movilidad. Segundo.- Se ha demostrado la existencia de desgarros recientes conforme el certificado médico forense, mismos guardan relación con la data del hecho. Tercero.- De la documental judicializada se ha demostrado la edad de la menor al momento del hecho. Cuarta.- También conforme el reconocimiento y desfile identificativo se ha demostrado que la menor victima ha reconocido a su agresor. Quinta.- Por su parte también de acurdo a la declaración de la menor victima con la psicóloga como en la pericia anticipada, queda plenamente demostrado que la menor no ha entrado en contradicciones sino más al contrario ha relatado la forma de cómo fue objeto de violación identificando a su autor, tiempo y lugar siendo este una verdad irrefutable. Sexto.- De acuerdo a las declaraciones testificales de cargo se ha establecido que el acusado es el autor del presente hecho de violación. Séptimo.- Con las declaraciones testificales de descargo no se ha demostrado su inocencia del acusado, máxime si todos ellos eran hermanos ello de alguna manera quita la credibilidad porque en todo momento han tratado de favorecerle. Octavo.- Finalmente queda plenamente demostrado que la conducta del acusado se acomoda al tipo penal previsto en el Art 308 Bis y Art. 20 del C.P. XVI.- HECHOS PROBADOS.- Primero.- La existencia del hecho y la participación del acusado. XVII.- HECHOS NO PROBADOS.- Primero.- Que el acusado sea inocente. XVIII.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Los hechos así descritos y debidamente fundamentados, son configurativos del delito de: Art. 308 Bis del C.P, (Violación de infante niña niño o adolescente), modificado por la ley número tres 348 del 9 de marzo de 2013, si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de 14 años será sancionado con privación de libertad de 20 a 25 años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso de que se evidencia alguna de las agravantes dispuestas en el artículo 310 del código penal, y la pena alcanzará a 30 años de presidió será sin derecho a indulto. Art. 310 del C.P., (agravante), la pena será agravada en los casos de los delitos anteriores con cinco años cuando: Inc b).- El hecho se produce frente a niñas, niños o adolescentes. Art. 20 C.P. (Autores), son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Que, el art. 15 parágrafo II), de la Constitución Política del Estado que dice “…Todas la personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” Sistema de Registro Judicial SIREJ Art. 60 C.P.E, es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Art 193, C.N.N.A, (principios procesales) Inc b), presunción de verdad, para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se describe finalmente el mismo. Art. 2 Ley 348, (objeto y finalidad), deciden ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en su versión de violencia así como la persecución y sanción a los agresores con él le garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para vivir bien. Art. 6 Ley 348 (definiciones), para efectos de la aplicación e interpretación de la presente ley se adoptan las siguientes definiciones: 1.- Violencia constituye cualquier acción u omisión abierta o encubierta que cause la muerte, sufrimiento un daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera por el sólo hecho de ser mujer. S.C.P. 0394/2018 , S2, del 3 de agosto de 2018, en sus ratio deci dendi, armas o no en sentido de que se debe otorgar una protección reforzada a los niñas que hayan sufrido o son objeto de agresión sexual. Acción.- Como la conducta humana relacionada con el medio social y dominado por la voluntad dirigida y encaminada hacia un resultado. Tipicidad.- Hubo tipicidad objetiva, pues su conducta se ha subsumido al tipo penal de Violación de infante niña niño o adolescente. Tipo.- Hay tipo subjetivo porque su conducta fue dolosa y sin duda el dolo fue directo pues el resultado ha sido la meta buscada con su acción. La conducta es antijurídica, dado que no existen causas de justificación para lo que hizo. La conducta que ha desarrollado la hace responsable por el hecho penal, puesto que al autor se lo pudo exigir otra conducta distinta a la que ha hecho, atendiendo los parámetros medios de la sociedad. Al respecto según Jesús Manuel Macías, “La vulnerabilidad es sinónimo de inseguridad, debilidad, exposición desventajosa, frente a un peligro, lo que dependiendo de la gradación de los pesos de la balanza por un lado la vulnerabilidad y por otro el peligro, determinan un riesgo” (Pérez Contreras, 2011). La Convención de Belém do Pará (1994), define la violencia contra la mujer en su Art. 1ro como la acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. y en el Art. 2, establece que las formas de violencia contra la mujer son física, sexual y psicológica. Hablando del principio de tipicidad se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los Jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta de los acusados exactamente en el marco Sistema de Registro Judicial SIREJ descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del “Debido Proceso”. Así descritos y probados los hechos, debidamente valorada como se encuentra la prueba aportada por las partes, en base a los criterios de legalidad, sana crítica, libre convicción, permiten al Tribunal calificar el hecho y la participación del acusado, consiguientemente se llega a la conclusión de que el Sr Eloy Chura Choque, ha participado de manera directa en los hechos acusados de Violación de infante niña niño o adolescente, con agravante por ser menor de edad la victima de iniciales L.C.M.T. XIX.- FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA.- Cumplidas como están las formalidades establecidas por el CPP, corresponde al órgano jurisdiccional graduar y determinar la pena, tomando en cuenta el grado de participación del acusado en el hecho delictivo, de tal manera que la sentencia sea justa; siendo la pena indeterminada para el delito acusado, debe tomarse en cuenta las disposiciones legales contenidas en los Arts. 37. 38 y 40 del CP. Si bien los fines de la pena son la retribución, la rehabilitación, la prevención y la protección a la sociedad, empero, la misma no debe ser degradante de la persona, ya que, los castigos de esta naturaleza violan el principio de justicia que requiere la proporcionalidad con el delito cometido. Consiguientemente corresponde aplicar las normas sustantivas penales citadas, analizando la actividad a la que se dedica el acusado y la naturaleza del hecho delictivo, de tal manera que la sentencia sea justa y demuestre la expresión de los hechos probados para su aplicación, habiéndose considerado en consecuencia la personalidad, la edad, educación, costumbres, su posición económica, vida anterior y posterior al presente hecho, la reparación o no del daño causado y finalmente el arrepentimiento en el sub lite, por parte del acusado. De todo lo expuesto, se concluye que a favor del acusado, existen las siguientes atenuantes: la edad del acusado, no tener antecedentes demostrados en juico En cuanto a las agravantes: la edad de la víctima, un hombre sano, fuerte, aprovechando de la edad de la víctima, totalmente indefensa, el no haber mostrado arrepentimiento, pretender eludir su responsabilidad alegando que él no es el autor Aplicándose en consecuencia lo previsto a este respecto los Arts. 37, 38 y 40 del CP. Todos estos aspectos descritos precedentemente a tiempo de determinarse la pena se han valorado en su conjunto, interpretándose en armonía con los fines asignados a la pena en el Art. 25 del Código penal, esto significa, que los parámetros establecidos en los Arts. 37 y 38 no son los únicos que toma en cuenta el Tribunal en el momento de la determinación de la pena, sino que la clase de pena que se imponga y la magnitud de la misma, debe ser la adecuada para cumplir los fines de la misma (enmienda, readaptación, prevención general y prevención especial). Aplicando la dosimetría penal, encontramos, que el término por encima del medio de la sanción es de veinte y cinco años de privación de libertad , con lo previsto en los arts. 37, 38 y 40 del Código Penal que otorgan al Tribunal la facultad de valorar la personalidad del imputado, consideramos, que en el caso presente tratándose de un delito cometido contra la libertad sexual de un menor de edad, corresponde aplicar la agravante que esta taxativamente señalada en el Art. 310, en sus inc. b) del Código Penal, no se presenta ninguna atenuante especial y tampoco una atenuante general, las previstas en el art. 40 del Código Penal. El imputado, no ha obrado por motivos honorables, o con fines morales, por el contrario, ha Sistema de Registro Judicial SIREJ obrado fuera de toda norma moral , no ha respetado a un ciudadano, perteneciente al grupo de mayor vulnerabilidad y que nuestro Estado Plurinacional, obliga proteger, no ha demostrado haberse distinguido anteriormente, no ha demostrado nada de arrepentimiento, aun cuando las pruebas lo incriminaban de manera irrefutable, por lo que el Tribunal en sujeción estricta a la ley fija la pena en 25 años de privación de libertad, tiempo que servirá para expiar su conducta y reinsertarse a la sociedad, entendemos que la pena fijada, guarda proporcionalidad con el delito cometido, y responde a los fines que persigue el Estado Plurinacional de Bolivia. DOCTRINA LEGAL APLICABLE: Concluido el juicio, corresponde al Juez o Tribunal de Sentencia emitir la sentencia que corresponda a través de una resolución debidamente fundamentada que comprenda una fundamentación descriptiva, fáctica, analítica o intelectiva y jurídica, lo que presupone la precisión del conjunto de hechos que se tiene por ciertos o debidamente probados con los requisitos de claridad y precisión. XX.-VOTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL.- Los miembros del Tribunal, en forma unánime y conjunta votaron por la culpabilidad y consiguiente condena del acusado Sr. Eloy Chura Choque, en virtud de que las pruebas documentales y testifícales en su conjunto, conforme a las reglas de la sana crítica, la experiencia y la logicidad y valor probatorio que les asignan los Arts. 13 y 173 del Código de Procedimiento Penal, las mismas que fueron admitidas e introducidas a juicio al tenor del Art. 171, del mismo cuerpo legal, han causado certeza y convicción sobre la participación y responsabilidad penal del acusado llegando a la conclusión de que es autor del ilícito acusado en la forma precedentemente descrita. Cumplidas las formalidades establecidas en el Código Procesal Penal, corresponde al órgano jurisdiccional, aplicar la pena tomando en cuenta el grado de participación, la gravedad del hecho que se juzga, las circunstancias y las consecuencias del delito, de tal manera que la sentencia sea justa, y demuestre la expresión de los hechos probados.; siendo la pena indeterminada para el caso de autos. POR TANTO: Decisorio.- El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la capital Prov. Tomas Frías de este Distrito Judicial de Potosí, compuesto por los dos Jueces Técnicos, Abg. Eugenio Marca Arce (presidente) y Abg. Orlando Cender Aravibar Delgado, (juez técnico en suplencia legal del Tribunal de Sentencia Penal 2 de la Capital), administrando justicia en primera instancia, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y con plena jurisdicción y competencia, en aplicación de los Arts. 357, 358, 359, 360 y 361 todos de la ley 1970 del 25 de marzo de 1999, y las respectivas modificaciones realizadas por la ley 1173, por voto unánime FALLA y dicta SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado Sr. Eloy Chura Choque, con C.I No. 12686157 Pt y demás generales de Ley expuestos precedentemente, por consiguiente AUTOR, de la comisión del delito de Violación de infante niña niño o adolescente previsto y sancionado en los Arts. 308, Bis, con agravante en el Art. 310 Inc. b) y Art. 20, (autor directo) todos del código Penal Boliviano, Condenándole a cumplir la pena privativa de libertad de 25 años, conforme lo previsto en el Art. 365 del C.P.P; en razón de que la prueba aportada y producida e incorporado al juicio oral publico continuo y contradictorio ha sido suficiente para generar en el Tribunal, convicción sobre la responsabilidad penal del acusado, más allá de la duda razonable; pena que deberá ser cumplida Sistema de Registro Judicial SIREJ en el Centro de Readaptación Productiva de Santo Domingo de la localidad de Cantumarca, condena que se computa a partir de la lectura integra de la sentencia es decir desde fecha 14 de septiembre del año 2021, hasta el 14 de septiembre del año 2046, debiendo descontándose los días que estuvo detenido en el penal de santo domingo de Catamarca incluso en celdas policiales, mismos revisables en ejecución de sentencia debiendo por secretaria expedirse correspondiente mandamiento de condena una vez ejecutoriada la sentencia, quedando sin efecto todas las medidas cautelares personales dispuestas, una vez ejecutoriada la sentencia. Así mismo conforme a lo dispuesto por el Art. 440 Núm. 1), del C.P.P, para efectos de registro remítase una copia de la presente Sentencia, al registro Judicial de antecedentes penales (REJAP); también para efectos el Art. 19 Núm. 1), de la Ley 2298, Ley ejecución penal y supervisión, remítase una copia de la Sentencia, una vez adquiera su ejecutoria al Juez de Ejecución penal, para efectos de control correspondiente. XXI.- NORMAS APLICADAS.- Constitución Política del Estado, Arts. 115, 116 Parg. 1 y 2, 117, 119, 120, 121 y 123; Código Penal, Arts. 1, 15, 20, 25, 27, 37, 38, 70, 77 y 308 Bis, Procedimiento Penal, Arts. 1,2,3, 6, 8, 9, 13, 17, 52, 83, 84, 92, 111, 113, 116,120,122,123,124, 171, 173, 200, 216, 217, 264, 265, 329, 330, 333 al 336, 338, 339, 340 al 346, 347, 350 al 353, 356, 357, 358 al 362, 365, 407 y 408., D.S 0181, además de las normas citadas a lo largo de toda la resolución. XXII.- POSIBILIDAD DEL RECURSO De conformidad a los Art. 123, 407 última parte y 408 del C.P.P., esta sentencia es recurrible por las partes a través del recurso de apelación restringida en el plazo de 15 días computables a partir de su legal notificación con la sentencia íntegra, notifique a las partes en sus domicilios reales y procesales. La presente Sentencia condenatoria es dictada en su integridad en fecha 16 de septiembre del año 2021. (P-16-09-21), NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO CORRESPONDIENTE. FDO. DR. EUGENIO MARCA ARCE………………………………..........................……………JUEZ TECNICO FDO .DR. ORLANDO ARANIBAR ….………………..…………………………………......…JUEZ TECNICO FDO. ANTE MI ABG.CLAUDIA LOPEZ CHECA………………………………………..…………SECRETARIA ====================================================================== EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DICECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ====================================================================== :22154001 :23300

Sistema de Registro Judicial SIREJ L LO OS S D DO OC CT TO OR RE ES S: : Dr. EUGENIO MARCA ARCE JUEZ TECNICO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1, DR. ORLANDO ARANIBAR,

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 23/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: FERNAND0 GARCÍA GARCIA (calidad de acusados)) CON: ACUSACION FISCAL, ACTA DE ENSOBRAMIENTO Y DECRETO DE FECHA 06 DE ABRIL DE 20201 Y DECRETO DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2021 DELITO: ESTAFA AGRAVADA CONTRA: FERNAND0 GARCÍA GARCIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE YACUIBA.- Presenta ACUSACION FORMAL. - Otrosíes. - Su contenido CÓDIGO UNICO: 603102022000913 INT: 116-2020FEVAP ABOG. DANIELA CACERES GARCÍA, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DELITOS EN RAZÓN DE GENER0, VIOLENCIA SEXUAL Y DELITOS CONTRA LA VIDA DE LA CIUDAD DE YACUIBA, en aplicación del art. 323 inc. 1 y del Código de Procedimiento Penal y los elementos de la investigación presenta Requerimiento Conclusivo de Acusación dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a Denuncia de MARIA ELENA GUTIERREZ en contra de FERNAND0 GARCÍA GARCIA por la comisión del ilícito de SUSTRACCIÓN DE MENOR OINCAPAZ tipificado y sancionado por el artículo 246 del Código Penal, ante su autoridad con las mayores consideraciones de respeto me presento y pido, es en razón a derecho que se ha concluido con la investigac1ón y presento la mencionada acusación según lo siguiente L DATOS GENERALES DE LA PARTES: A. DATOS DE LA ACUSADA Nombre y apellidos: FERNANDO GARCIA GARCIA Lugar y fecha de nacimiento: 29-03-1973 GUAYAQUIL-ECUADOR Cédula de Identidad: 0914941091ECUADOR Nacionalidad: ECUATORIANO Estado civil: SOLTERO Ocupación: SIN OFICIO Domicilio real: B/LA PLAYA, C/15 DE ABRIL ESQ CREVAUX Celular: SE DESCONOCE Abogado defensor: ABOG. WALTER CASTILLO Domicilio Procesal: C.JUAN XXIII ENTRE COMERCIO Y SANTA CRUZ Celular: 76802050 Correo Electrónico: alber-tic094/@hotmail.com DATOS OBTENIDOS DE LA DECLARACION INFORMATIVA DEL IMPUTADO B. DATOS DE LA DENUNCIANTE Y EL MENOR VÍCTIMA: Nombre y apellidos: MARIA ELENA GUTIÉRREZ Fecha de Nacimiento: 11-02-1994 C.I: 10686418TJA Oficio: COMERCIANTE Domicilio real: B/CHAQUENITO AV. SAUZAL 75174850 (PADRE DE LA DENUNCIANTE) Abogado Defensor: DEFENSORIA DE LA NIÑE Y ADOLESCENCIA. NOMBRE Y APELLIDOS FERNANDO GARCÍA GUTIÉRREZ (F.G.G.) FECHA DE NACIMIENTO 25-04-2017 EDAD 3 ANOS 11. DESCRIPCIÓN DEL HECHO. Según los datos recolectados en la investigación se tiene lo siguiente "En base al relatis ite la denunciante padre del menor FG.G.. se tente que el vindicass Sr. Fernando Garcia ex pareja de la denunciante y padre del menor hubiere mantenido una relación en el país de Chile y ante las constantes agresiones sufridas e que la denunciante decide sentar denuncia y posterior retorna a Yacuiba a vivir pasando sin aba aproximadamente desde la denuncia pero días unas es que el sindicado aparece en la casa de los padres de la denunciante indicando que quería ver a su hijo por lo que la denunciante confía en el sindicado y accede a permitirle ver a su hijo, en fecha 04 de noviembre del 2020 el sindicado le indica a la denunciante que quería dormir con su hijo y al sentir que era sincero es que la denunciante accede a que el menor se quede a dormir en la casa de sus padres junto con el sindicado, al día siguiente en horas de la mañana la denunciante se constituye al domicilio de sus padres para recoger al menor y se sorprende de sobremanera al percatarse de que no se hallaban en el lugar ni el menor ni su expareja por lo que pregunta a su madre y la misma le refiere que no habría visto nada ya que ella se hallaba adelante, al ingresar al dormitorio donde dormía el menor es que la denunciante observa que no se halla las pertenencias del menor ni las del sindicado por lo que en su desesperación es que sale a la calle en busca del mismo hasta llegar a la terminal donde se con una amiga y les refiere que el sindicado se hallaba preguntando por unos pasajes por lo que la denunciante se dirige al sindicato de trufis donde un señor le menciona que un señor habría abordado un vehículo con destino a Tarija, por lo que la denunciante en su desesperación se dirige a la policía a poner en conocimiento y la policía haciendo las indagaciones respectivas es que le comunica que el sindicado se estaría dirigiendo a Tarija con el menor sin la autorización ni consentimiento de la madre, y ante la pronta actuación de los funcionarios policiales es que logran dar con el sindicado en el peaje a Santa Ana, por lo que la denunciante solicita justicia dentro del presente caso. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FORMAL, CALIFICACIÓN DEL HECHO Y FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO (PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES). - Del análisis de los antecedentes, recabados en la investigación, en aplicación del Art. 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico estima que existen suficientes pruebas sobre la existencia del hecho y la participación del Acusado FERNANDO GARCÍA GARCIA por la comisión del ilícito de SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ penado por el articulo 246 del Código Penal, subsumiendo sus acciones a lo siguiente: "Articulo 246,- (SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ) Quien sustrajere a un menor de dieciséis (16) años o a un incapaz, de la potestad de sus padres, adoptantes, tutores o curadores y al que retuviere al menor en contra de su voluntad será sancionado con privación de libertad de uno (1) a tres (3) años. La misma pena se aplicara si el menor tuviere más de dieciséis (16) años y no mediare consentimiento de su parte La pena será agravada en el doble si el delito es cometido por uno de los progenitores con el objeto de ejercer contra el otro cualquier tipo de coacción, Que según los actuados se tiene que el Acusado adecuo su conducta al tipo penal establecido, por cuanto se tiene qué; el acusado FERNANDO GARCÍA GARCÍA, se aprovechó de la confianza que la denunciante deposito en el mismo, confianza que fue usada para sustraer al menor y llevárselo del hogar donde se encontraba hacia otra parte del departamento sin la autorización ni el consentimiento de la madre del menor, quien en su desesperación logra pedir ayuda y por medio de funcionarios policiales es que logran interceptar la movilidad en la que viaja el ahora acusado con el menor en el peaje a Santa Ana y se procede a la aprehensión del acusado, todo esto corroborado con los elementos cursantes dentro del cuaderno de investigación. Es así que el grado de participación del encausado es en calidad de AUTOR según el artículo 20 del Código Penal, llegándose a esta conclusión en base al certificado médico. Forense y la declaración de la victima. IV. ACUSACIÓN FORMAL Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLE Del análisis de los antecedentes, recabados en la investigación, se estima que existen suficientes elementos probatorios sobre la existencia de los hechos y participación de la acusada. Por todo lo enunciado supra y conforme lo determina el artículo 225 de la Constitución Política del Estado, artículos 16, 21, 70, 72, 73, 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal y los artículos 5, 8, 12, 38, 40, 55, 56, 57 de la Ley N° 260 Ley Orgánica del Ministerio Público, articulo 323 inc. 1) y 329 de la Ley 1970 y por lo que al existir los suficientes elementos y fundamentos proporcionados por la investigación la suscrita Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público y de la Sociedad, en virtud a lo dispuesto por el inc. 1) del Art. 323 de la Ley 1970, cumpliendo con todos los requisitos legales exigidos. ACUSA FORMALMENTE A: GERARDO GABRIEL CRUZ TEJERINA por la comisión del ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA penado por el articulo 272 bis del Código Penal V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA. PRUEBA TESTIFICAL: T1. SRA. MARÍA ELENA GUTIERREZ, mayor de edad, hábil por ley, con C110686418TJA, con domicilio en el B/El Chaqueñito Av. Sauzal, con numero de celular 75174850 (padre de la denunciante), en su calidad de madre del menor victima F.GG de 3años de edad al momento del hecho, quien relatara sobre los hechos denunciados 12 POL MARCO ANTONIO CONDORI LAURA, mayor de edad, hábil por ley de ocupación funcionario policial en su calidad de asignado al caso con domicilio laboral en dependencias policiales de la FELCV quien tomo conocimiento desde un inicio sobre la existencia del hecho y el mismo relatara sobre las actuaciones realizadas 13. SOF 2DO JUAN CONDORI FLORES mayor de vida hábil por ley de ocupación funcionario policial en su calidad de asignado al con domicilio laboral en dependencias policiales de la FELCV, quien realiza el informe de acción directa PRUEBA DOCUMENTAL: MPI. FORMULARIO DE INFORMACIONES Y DENUNCIAS, ante la denuncia de la Sra. María Elena Gutiérrez madre del menor laborado por el Pol Marco Antonio Condori Laura oficial asignado al caso de fecha 05/11/2020. MP2 INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA-ACCIÓN DIRECTA, realizada por el SOF 200 JUAN CONDORI FLORES de fecha 05 11-2020 MP3. ACTA DE DECLARACIÓN, de la Sra. María Elena Gutiérrez, madre de la menor víctima de fecha 05-11-2020 MP4 INFORME, realizado por el asignado al caso Pol Marco Antonio Laura de fecha 05-11-2020 más documental adjunta. MPS. REQUERIMIENTO FISCAL DE INICIO DE INVESTIGACIÓN, realizado por el fiscal de la causa de fecha 06 de noviembre de 2020 MP6. INFORME PRELIMINAR, elaborado por el asignado al caso de fecha 06 de noviembre de 2020, donde el mismo detalla las actuaciones realizadas MP7 ACTA DE REQUISA MAS MUESTRARIO FOTOGRAFICO, realizado por el asignado al caso de fecha 06 de noviembre de 2020 firmando todas las partes que se hallaban en el actuado procesal VI. PETITORIO: Por todos los fundamentos esgrimidos Solicito se tenga por Acusado a FERNANDO GARCÍA GARCIA, por la comisión del ilícito de SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ tipificado y sancionado por el articulo 246 del Código Penal y en virtud a esto requiero remita la causa a sorteo conforme lo establece el articulo 325 de Ley 1970 modificada por la Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal para que radique la causa y en su momento dicte el correspondiente Auto de Apertura de Juicio conforme lo dispone el artículo 340 de la Ley 1970 señalando en cuyo efecto día y hora de Audiencia de Celebración de Juicio Oral Público continuo y contradictorio, una vez emitida la correspondiente resolución, solicito a su probidad, dicte sentencia condenatoria al procesado con la pena máxima estipulada para estos delitos Otrosi. 1.- Se tenga por ofrecida la prueba de cargo mencionada en la acusación. Otrosi 2- Señalo domicilio procesal en oficinas del Ministerio Publico ubicado en el último piso del mercado Lourdes YACUIBA, 14 de ENERO de 2021 PRUEBA DE CARGO PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE: YACUBAJESUS RENATO VARGAS ARAGON DELITO: HURTO En la ciudad de Yacuiba, Capital de la provincia Gran Chaco del Dpto. de Tarija, siendo horas 11:15 a.m. del día lunes 15 de marzo del 2021, la Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal Segundo Abog. Anel García Mendoza realiza el acta de ensobra miento de la prueba de CARGO, presentado por Plataforma, procediéndose a la codificación y ensobra miento correspondiente: PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO MP1 Fs. 1 Formulario de informaciones y denuncias antes la denuncia de la Sra. Maria Elena Gutiérrez madre de la menor, elaborado por el Pol. Marco Antonio Condoni Laura, oficial asignado al caso de fecha 05/11/2020 MP2 Fs. 1 Informe de intervención policial preventiva-acción directa, realizada por el Sof. 2do. Juan Condori Flores, de fecha 05/11/2020 MP3 Fs. 3 Acta de declaración, de la Sra. María Elena Gutiérrez, madre de la menor victima de fecha 05/11/2020. MP4 Fs. 5 Informe, realizado por el asignado al caso Pol. Marco Antonio Condori Laura de fecha 05/11/2020, mas documento adjunta. MP5 Fs. 2 Requerimiento fiscal de inicio de investigación realizado por el fiscal de causa de fecha 06/11/2020 MP6 Fs. 1 Acta de requisa más muestrario fotográfico, realizado por Fs. 7 Informe preliminar, elaborado por el asignado al caso de fecha 06/11/2020, donde el mismo detalla las actuaciones realizadas. MP7 el asignado al caso de fecha 06/11/2020, firmando todas las partes que se hallaban en el actuado procesal. Con lo que concluyo el presente acto firmando la suscrita Secretaria que certifica. Yacuiba, 29 de abril de 2021 Se tiene presente la representación realizada por la señora secretaria en suplencia legal. En mérito a la representación realizada por el gestor Juan Carlos Jurado Cuellar, quien manifiesta no haber dado cumplimiento con la notificación al acusado FERNANDO GARCÍA GARCÍA, toda vez que al haber acudido al domicilio señalado, le informaron que ya no vive en dicho inmueble sino que presumiblemente se encontraría en la República de Chile, por lo que atento a lo informado por el gestor, al desconocerse el domicilio y paradero de la víctima, se ordena la notificación mediante edicto con la con la acusación fiscal y pruebas a FERNANDO GARCÍA GARCÍA, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 del CPP, sea a través del sistema HERMES del Órgano Judicial. La señora secretaria publique oportunamente los edictos por el término de cinco días al tratarse de un proceso inmediato, y una vez vencido la vigencia de la publicación del edicto, hágase ingresar la causa a despacho para la secuencia del proceso. ANOTESE Y REGISTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 23/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

SEÑOR JUEZ MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCION EN LO PENAL N° 1 DE COLOMI PRESENTA ACUSACION OTROSIES.- NUEREJ: 310107211642 LIZETH MARGOT MARTINEZ REYES ORTIZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Contra Las Personas y Justicia Penal Juvenil De Sacaba, dentro el CASO: 310107211642 INT. 151/20; seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARIA NEIZA ZURITA MEDRANO siendo victima M.P.Z contra WILLY WALDO HONOJOSA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS del Código Penal modificado por la Ley N° 348 DE 09 DE Marzo del año 2013. Conforme el Art. 323 inc. 1) modificado por la Ley N° 007, y Art.341 de la Ley N° 1970, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION en contra de: DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS: NOMBRE: WILLY WALDO HINOJOSA(los demás datos se desconocen) DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: NOMBRE: MARIA NEYZA ZURITA MEDRANO( representante de la defensoría de la niñez y adolescencia DNNA SLIM Colomi) DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: NOMBRE M.P.Z CEDULA DE IDENTIDAD: 14279300 Santa Cruz. EDAD: 14 AÑOS II.- RELACION FACTICA DE LOS HECHOS: Que de la compulsa de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones y análisis de los elementos recolectados en la etapa preparatoria de la investigación se ha llegado a establecer lo siguiente: Que, mediante denuncia presentada por Maria Neyza Z. se tiene, que hace conocer que en fecha 14 de octubre de 2020 se hace presente el Sr. German Zelada Vallejos(tio de la victima) en dependencia de la defensoría de colomi a objeto de denunciar que su sobrina, adolescente M.P.Z. de 14 años de edad habria sido victima de agresion sexual, del relato de la adolescentes se tiene que conocio mediante redes sociales al Sr. WILLY WALDO HINIJOSA, posteriormente se hicieron novios y en fecha 23 de junio de 2020 cuando la victima tenia 13 años de edad, el Sr. WILLI WALDO HINOJOSA le habria llamado para encontrarse en horas 07:00 aprox. de la noche, por lo que se entraron en la esquina del domicilio de la adolescente ubicado en colomi, que posteriormente fueron con sus amigos y los mismos se encontraban consumiendo bebidas alcoholicas, refiere la adolescente victima, que se habria dirigido al domicilio del denunciado en donde habian tenido relaciones sexuales, que no seria la primera vez que mantendria relaciones sexuales con el denunciado, que la ultima vez fue en fecha 14 de julio de 2020. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.- Conforme se tiene los antecedentes facticos precedentemente expuestos y los elementos cursantes en el cuaderno investigativo, puede advertirse que en el presente caso concurren suficientes elemntos de prueba objetiva que permiten al Ministerio Publico sostener de manera fundada y razonadamente la existencia del hecho y la consiguiente participacion en el ilicito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTES, previsto y sancionado en el Art. 308 BIS y 310 inc. k) del Cp, toda vez que el acusado WILLY WALDO HONOJOSA aprovechandose de la vulnerabilidad de la victima habria mantenido relaciones sexuales, en su habitacion del imputado, hechos que se evidencia por el informe psicologico, en ell que si bien la adolescente indica en reiteradas oportunidades que la relacion sexual fue consentidas, empero debe tomarse en cuenta que el acusado tenia pleno conocimiento que la victima era menor de edad, situacion de vulnerabilidad que fue aprovechada, por el acusado quien bajo engaños y seduccion mantuvo relaciones sexuales con la victima, quien a raiz de esta relacion quedo embarazada, extremo que se encuentra debidamente acredita por por el certificado medico forense correspondiente a la adolescente victima, adecuando de esta manera, por lo que se entiende el actuar del acusado WILLY WALDO HINOJOSA es un delito doloso conforme las evidencias acumuladas, que demuestran fehacientemente que adecuo su conducta a la definicion del tipo penal indicado precedentemente en virtud a los siguientes puntos.PRIMERO( BIEN JURIDICO PROTEGIDO).- La libertad sexual e integridad fisica y psicologica( autodeterminacion sexual de las personas) con su tutela no se aspira simplemente a garantizar a toda aquella persona que posee la capacidad de autodeterminacion sexual y su efectivo ejercicio, sino ejercerlo con libertad, tutela tambien a las personas que no estan en condiciones de ejercerla por ejemplo como los infantes,niño,niña y adolescentes de ahi la imposicion agravada a esos casos.SEGUNDO(SUJETO ACTIVO).- Este tipo penal puede ser cometido por cualquier persona, el sujeto activo del delito se encuentra identificado plenamente en la persona de WILLY WALDO HINOJOSA, cuya participacion tiene la calidad de AUTOR, al tenor del art. 20 del codigo penal, que establece con claridad que son autores:" quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperacion de tal naturaleza, sin la cual no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso". Que en plenpo uso y goce de sus facultades mentales, pudiendo discernir sobre lo antijuridico de su conducta cometio el hecho ilicito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTES, previstos y sancionados en los arts. 308 bis y 310 inc. k) del C.P. Toda vez que WILLY WALDO HINOJOSA, teniendo el dominio final del hecho, dirigió su conducta con conocimiento y voluntad a la produccion de un resultado típicamente antijurídico.TERCERO.-(DOLO) El art. 14 del Codigo Penal dice al respecto:"Actua dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realizacion y acepte esta posibilidad", en el caso de autos, WILLY WALDO HINOJOSA, teniendo pleno conocimiento de la vulnerabilidad de la victima habria mantenido relaciones sexuales, en su habitacion, hechos que se evidencian por el informe psicologico, en el que si bien la adolescente indica en reiteradas oportunidades que la relacion sexual fue consentidas, empero debe tomarse en cuenta que el acusado tenia pleno conocimiento que la victima era menor de edad, situacion de vulnerabilidad que fue aprovechada, por el acusado quien bajo engaños y seduccion mantuvo relaciones sexuales con la victima, quien a raiz de esta relacion quedo embarazada, extremo que se encuentra debidamente acredita por por el certificado medico forense correspondiente a la adolescente victima, adecuando de esta manera. CUARTO(TIPO PENAL ACUSADO).- ARTICULO 308° BIS(VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE).- Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo menor de catorce años, penetración vaginal o introdujera con fines libidinosos, será sancionado con privación de libertad de quince(15) a veinte(20) años, sin derecho a indulto, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación. ARTICULO 310.-(Agravación).- La sanción privativa de libertad será agravada con cinco años: k) La victima se encuentra embarazada o sino consecuencia del hecho quede embarazada. V.- ACUSACION FORMAL Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- Por todo lo expuesto, existiendo el autor, el cuerpo del delito y el bien juridico lesionado, suscrito Fiscal, en representacion de la Sociedad, ACUSA a : WILLY WALDO HINOJOSA, por los delitos de VIOLACION DE INFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE con agravantes, previstos y sancionados en los arts. 308 bis, 310 inc k) del cp. Es en merito a estos antecedentes y a las pruebas que se ofrecen en la presente acusacion, es la suscrita Fiscal, REQUIERE: porque cumplidas las formalidades de ley, señale dia y hora de audiencia conclusiva de conformidad al art. 325 del Codigo de Procedimiento Penal modificado por la ley N° 007/10 de 18 de mayo de 2010, y posteriormente se dicte auto de apertura de juicio previa radicatoria de la acusacion en el Tribunal de sentencia de turno, debiendo señalarse all efecto la respectiva audiencia para la sustanciacion del juicio oral de acuerdo a la prevision de los arts. 343 y 344 del codigo de procedimeinto penal, y concluido el debate se dicte SENTENCIA CONDENATORIA en contra de WILLY WALDO HINOJOSA, en aplicacion del art. 365 del mencionado cuerpo legal, condenandolo a pena privativa de libertad a cumplir en una carcel publica de la ciudad de cochabamba. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: PRUEBA TESTIFICAL: 1.- M.P. Z, menor de edad, quien en su condicion de victima declarara sobre los hechos motivo del presente proceso. 2.- GERMAN ZELADA VALLEJOS, mayor de edad, hábil por ley, testigo declarara sobre los hechos motivo del presente proceso. 3.- LIC. BETZI ABRIL CORIA PADILLA, trabajador social, de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia-SLIM-SACABA, quien prestara su declaración respecto a los informes emitidos dentro del presente caso. 5.- LIC. ROSMERY SEJAS ANGULO, Psicóloga del DNA SLIM COLOMI, quien prestara su declaración respecto a los informes emitidos dentro el presente caso. PRUEBA DOCUMENTAL: MP-1.- Denuncia presentada por la sra. Maria Neysa Zurita Medrano de fecha 16 de octubre de 2020. MP-2.- Acta de declaracion informativa de la adolescente M.P.Z de fecha 15 de octubre de 2020. MP-3.- Certificado medico forense de fecha 14 de octubre de 2020 emitido por la Dra. Carola Saddi Llano Romero, que determina en sus conclusiones establecidas: MEMBRANA HIMENEAL ELASTICA, VERRUGAS GENITALES Y EMBARAZO DE 18 SEMANAS SEGUN ECOGRAFIA. MP-4.- Acta de declaración informativa de la adolescente M.P.Z de fecha 19 de noviembre de 2020. MP-5.- Informe psicológico realizado por la Lic. Rosmery Sejas Angulo, de fecha 24 de noviembre de 2020. MP-6.- Informe social realizado por el Lic. Betzi Abril Coria Padilla, de fecha 24 de noviembre de 2020. PERICIAL.- Asi mismo en consideración a lo establecido por el art. 209 y siguientes del codigo de procedimiento penal, proponemos pericia psicológica en la persona de la victima Juliana Lopez Castellon, la misma que estará a cargo de la Mgr. MARGARITA INTURIAS, Psicóloga forense del Instituto de investigaciones forenses de Cochabamba (IDIF),mayor de edad, habil por derecho, señalandose como puntos de pericia , los siguientes: Otorgándosele 30 días de plazo para la realización de la citada pericia a la Mgr. MARGARITA INTURIAS Psicóloga forense del Instituto de investigaciones forenses de Cochabamba (IDIF), debiendo presentar su dictamen pericial con los resultados obtenidos y enmarcados dentro lo establecido por el art. 203 parágrafo 2do. del codigo de procedimiento penal , a partir de su aceptación y juramento formal, además de sustentar el citado dictamen pericial conforme a ley. VI.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Código de Procedimiento Penal: Arts. 323 inc 1(, art. 329,341,343, 365. Código Penal: Arts. 20,272 BIS modificado por la ley N° 348 DE 09 DE MARZO DEL AÑO 2013. VII.- PETITORIO: En atención a los antecedentes expuestos, la prueba propuesta conforme los arts. 323 inc 1), cumplidos los presupuestos del art. 341 del C.P.P y acorde a los principios establecidos por La Ley Orgánica del Ministerio Publico, la Fiscal de Materia, en representación de la sociedad, y tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito la remisión de los antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su radicatoria y apertura de juicio oral y público, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto. VIII.- SITUACION JURIDICA DEL ACUSADO: Para fines consiguientes de ley tengo a bien poner en conocimiento de su autoridad que el ACUSADO se encuentra libre solicitando se tenga presente. OTROSI 1ero.- Solicito a su autoridad señale dia y hora para que la perito propuesta se presente ante su despacho para prestar su juramento de rigor, a los efectos del art. 162 del C.P.P. OTROSI 2do.- Señalo domicilio procesal en oficinas del Ministerio Publico, de esta localidad de Sacaba ubicado en la calle Porvenir N° 369 OTROSI 3ero.- Notificaciones comisione a funcionario publico. Sacaba, 12 de julio de 2021. RADICATORIA de fecha 22 de julio de 2021. Remitido que fue a este Tribunal de Sentencia por la Juez del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instruccion Penal de Colomi Dra. Erlinda Carballo Maldonado conforme preve el art. 325 paragrafo primero del CPP modificado por la ley N° 586, el proceso penal signado con el numero de codigo 30010107211642 seguido por el Ministerio en contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comision del delito los arts. 308 bis y 310 inc k) del Codigo Penal, se dispone la RADICATORIA del proceso conforme al art. 340 del codigo de procedimiento penal modificado por la ley 586 "Ley de descongestionamiento y Efectivizacion del sistema procesal penal de 30 de octubre de 2014", por lo que se ordena en cumplimiento a la normativa penal, la notificacion al representante del ministerio publico Dra. Lizeth Margot Martinez Reyes Ortiz, para que dentro el termino de 24 horas, realice en presentacion fisicas de las pruebas ofrecidas en su pliego acusatorio presentado en fecha 12 de julio de 2021; por otra, se tiene por ofrecida la prueba literal , testifical, asi mismo se CONMINA al ministerio publico a que dentro el mismno plazo acompañe a este Tribunal croquis del domicilio de la victima para fines de su notificacion. Finalmente con referencia a la pericia psicologica con caracter previo establezca los puntos de pericia a ser considerados por este tribunal. Notifique Oficina Gestora. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE SACABA ACOMPAÑA PRUEBA.-OTROSI.-LIZETH MARGOT MARTINEZ REYES ORTIZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos en Razon de Genero y Violencia Sexual II(SACABA), dentro el caso seguido por el ministerio publico a denuncia de MARIA NEYZA ZURITA MEDRANO contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comision del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE con agravantes, previstos y sancionados en los arts. 308 bis, 310 inc k) del codigo penal, caso signado con el numero 30010107211642 ante Ud. con el debido respeto expongo y pido: Habiendo sido notificado con el proveido de fecha 22 de julio de 2021, tengo a bien acompañar ante su autoridad, las pruebas ofrecidas en requerimiento conclusivo de acusacion formal de fecha 12 de julio de 2021. Por lo que solicito a su autoridad, tenga presenta para los fines de control jurisdiccional. Otrosi 1.- Notificaciones a funcionario publico. SEÑORA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°1 DE SACABA PRONUNCIAMIENTO NUREJ:30010107211642 OTROSIES.-MARIA NEIZAZURITA MEDRANO, en mi calidad de responsable de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia del municipio de Colomi, con C.I. 8004584 Cbba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARIA NEIZA ZURITA MEDRANO contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis y 310 del Código Penal. Señora Juez conforme se tiene presente de la acusación formal presentada por la representante del Ministerio Publico en fecha 12 de julio de año 2021 y con Radicatoria en su digno despacho en fecha 22 de julio de 2021, conforme a todo lo manifestado ya sea en la presente acusación como el las pruebas presentadas por el Ministerio Publico manifestar conforme a la notificación para la respectiva presentación de acusación particular manifestar, que como unidad de Defensoria se ADHIERE a todo lo manifestado por el ministerio publico en cuestión de la acusacion y todas las pruebas presentadas, pidiendo a su digan autoridad una vez conocida del pronunciamiento pueda fijar día y hora para la celebración del juicio oral del acusado WILLY WALDO HINOJOSA por el delito de Violación con Agravante previsto y sancionado en el Art. 308 Bis y 310 del Codigo Penal, solicitando a su autoridad dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y culpable por el delito cometido imponiéndole pena privativa de libertad en la cárcel pública de esta ciudad considerando la gravedad del hecho y sea también con expresa determinación de daños y perjuicios ocasionados al estado de conformidad con el art. 365 del código de procedimiento penal.-OTROSI.- Notificaciones se comisione al Sr. Oficial de diligencias de su digno despacho. Colomi 30 de agosto de 2021 Decreto de fecha 3 de septiembre de 2021.Se tiene presente la adhesión a la acusación formal presentada por María Neiza Zurita Medrano en calidad de Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Colomi en representación de la víctima M.P.Z, en contra de Willy Waldo Hinojosa por el delito de Violación Agravada previsto por el Art. 308 Bis y 310 inc K) del Codigo Penal; por otra, se tiene presente la adhesión que hace esta parte a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, consiguientemente se dispone la notificación mediante del acusado Willy Waldo Hinojosa con las acusaciones del Ministerio Publico, particular, las pruebas de cargo, radicatoria y el presente proveído, para que dentro el término de 10 días a partir de su notificación legal, ofrezca sus pruebas de descargo conforme precé el Art. 340 de CPP Y sea de conformidad al art. 165 del CPP, habida cuenta que el mismo ha sido declarado rebelde ante el desconocimiento de su domicilio ese fin por secretaria expídase los edictos respectivos y sea la Oficina Gestora quien proceda la notificación referida mediante el sistema Hermes.- Notifique Oficina Gestora.

SEÑOR JUEZ MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCION EN LO PENAL N° 1 DE COLOMI PRESENTA ACUSACION OTROSIES.- NUEREJ: 310107211642 LIZETH MARGOT MARTINEZ REYES ORTIZ, Fiscal de Mater

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ :22154002 :23301

Sistema de Registro Judicial SIREJ

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 158/2021 LOS DOCTORES JOSE JUAN TELLEZ DURAN Y ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA ABOGADA LUCINDA MAMANI CARDONA COMO SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.----------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LOS SRES.: VLADIMIR CUIZA FERNANDEZ, CON ACTA DE JUICIO DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2021 Y AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2021; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE ARMINDA MAMANI BAPTISTA Y OTROS EN CONTRA DE PAOLA VELASQUEZ SANGUEZA Y OTRO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA AGRAVADA PREVISTO EN EL ART 346 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: -------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE JUICIO DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2021 Y AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2021----------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- N° NUREJ: 201700594 14P 201700594 Min. Público y Otros c/ Paola Velásquez S. y Otros Delito: Estafa ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO En la Ciudad de Potosí, Provincia Tomás Frías del Departamento de Potosí, a horas 14:30 p.m. de fecha miércoles 18 de agosto de 2021. El Tribunal de Sentencia Penal N° 2, dependiente del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí. Compuesta por la Dra. Eldy Carmen Duarte Rocabado en calidad de Presidente, Dr. Orlando Cender Aranibar Delgado en calidad de Juez Técnico, conjuntamente la suscrita secretaria Abg. Lucinda Mamani Cardona, se constituyeron en audiencia de JUICIO ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO, dentro del proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de Arminda Mamani Baptista, Rene Jancko Tapia y Marvin Nina Ramirez, en contra de PAOLA VELASQUEZ SANGUEZA Y VLADIMIR CUIZA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada tipificados en los Arts. 335 con relación al 346 BIS del Código Penal. PRESIDENTE: DRA. ELDY DUARTE.- Informe por secretaria sobre la presencia de los sujetos procesales y las diligencias de notificación tiene la palabra Sra. Secretaria. SECRETARÍA.- Informar que las diligencias de notificación se han cumplido a cabalidad para la presente audiencia para la cual se puede evidenciar que se encuentra presente el Ministerio Publico, AUSENCIA de los demás sujetos procesales, es cuánto podría informar Sr. Presidente. PRESIDENTE: DRA. ELDY DUARTE.- Se tiene presente, muy bien se instala la presente audiencia de juicio oral publico contradictorio dentro del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de Arminda Mamani Baptista, Rene Jancko Tapia y Marvin Nina Ramírez, en contra de Paola Velásquez Sangueza Y Vladimir Cuiza Fernandez por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada tipificados en los Arts. 335 con relación al 346 BIS del Código Penal, tiene la palabra el Ministerio Publico representada por el Dr. Osmar Téllez MINISTERIO PUBLICO: DR. OSMAR TELLEZ.- De manera concreta entendemos que respecto a la audiencia de juicio oral publico contradictorio que debe desarrollarse en contra de Vladimir Cuiza quien no se encuentra presente pese que en el informe emitido de este despacho esta persona ha sido debidamente notificada conforme lo establece nuestra normativa procesal penal, bajo esa circunstancia tomando en cuenta de que conforme al Art. 88 ninguna persona o su Abg. Defensor ha presentado algún justificativo valido que haga ver el motivo de su incomparecencia vamos a solicitar Sra. Presidenta de manera concreta se pueda declarar la REBELDIA del coacusado conforme lo establece el Art. 87num.1 y sea con las emergencias que establece el Art. 89 esencialmente de la publicación de datos y señas particulares para la Sistema de Registro Judicial SIREJ búsqueda y la aprensión de este ciudadano en el portal electrónico en el órgano jurisdiccional así como la designación de un Abg. Defensor de oficio para que pueda representarle al rebelde con todos los poderes y facultades que le reconoce a toda persona sometida a una investigación penal, cumplidas estas formalidades solicito que nos otorgue el mandamiento de aprensión al Ministerio Publico y con respecto al Dr. Téllez no tenemos ninguna observación. PRESIDENTE: DRA. ELDY DUARTE.- Se tiene presente tiene la palabra el Dr. Orlando Aranibar en su condición de Juez Técnico de este tribunal para pronunciarse al respecto. JUEZ TÉCNICO: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Bueno en virtud al informe emitido por la Sra. Secretaria se puede advertir la sola representación del Ministerio Publico, también se puede advertir de que se le habría notificado al Sr. Vladimir Cuiza Fernández en su dirección de Av. Tinkuy S/N sin embargo la misma adjunta fotografía por lo cual el suscrito considera que se ha realizado la debida notificación conforme establece el Art. 162 del C.P.P., en concordancia con aquella ante la inconcurrencia del acusado en la presente audiencia es su actuar se adecua al Art. 87 num.1 del C.P.P por cuanto no se ha hecho presente a esta audiencia de juicio en conformidad a aquello y a requerimiento del representante del Ministerio Publico se debe declarar rebelde al acusado conforme lo establece el Art. 89 con sus efectos del Art. 90 en ese sentido se debe tomar en cuenta todas las disposiciones a efectos de emitirse el mandamiento de aprensión la publicación de sus señas y demás disposiciones que están contenidas en la norma adjetiva penal, es importante señalar que este al ser un Tribunal Colegiado está conformado por tres jueces técnicos sin embargo este juez que conforma este Tribunal se encuentra con baja médica acreditada por boleta por la caja nacional de salud en consecuencia al no estar estando ingresando a una audiencia de juicio propiamente dicha siendo esta solo una actuación de rebeldía del acusado ante su incomparecencia este Tribunal compuesta por los dos jueces técnicos presentes hacen el cuórum a efectos de determinar y se de legalidad a todas las actuaciones que se están realizando en la presente audiencia. PRESIDENTE: DRA. ELDY DUARTE.- Se tiene presente, evidentemente este Tribunal colegiado y está compuesta por tres jueces técnico sin embargo el Dr. Téllez esta con baja médica emitido por la Caja Nacional De Salud por lo que solamente a efectos de la presente declaratoria de Rebeldía se lo va apartar de la presente resolución tomando en cuenta de que los dos jueces técnicos que estamos presentes hacemos el cuórum correspondiente de continuar el juicio oral contra el Sr. Vladimir Cuiza Fernández en ese antecedente se puede incorporar nomas al juicio oral correspondiente y asimismo se tome en cuenta lo expresado por el Sr. Fiscal en consecuencia se va dictar la presente resolución. AUTO DE DECLARATOIA DE REBELADIA Potosí 18 de agosto de 2021 VISTOS.- De los antecedentes del proceso penal que sigue el Ministerio Publico en contra de Vladimir Cuiza Fernández por la presunta comisión del delito previsto por el Art. 335 con agravante del Art.346 del C.P. CONSIDERANDO.- Que dictada el auto de apertura de juicio oral se señaló la audiencia pública de juicio oral correspondientes dentro del presente proceso penal seguido en contra de Paola Velásquez de Cuiza y Vladimir Cuiza Fernández sin embargo la primera de las nombradas se sometió al procedimiento abreviado correspondiente por lo que este Tribunal regularizando el procedimiento ha señalado para la presente fecha la continuación de juicio oral publico contra el último de los nombrados quien fue legalmente notificado con el señalamiento de dicha audiencia, sin embargo instalada la misma de acuerdo al informe evacuado por secretaria se evidencia que el mismo fue legalmente notificado por lo cual el Ministerio Publico, señalando que al respecto a la audiencia de juicio oral el Sr. Vladimir Cuiza Fernández mérito al informe evacuado habría sido legalmente notificado y conforme al Art. 88 del C.P.P no presentó ningún justificativo valido por lo que requiere que conforme al Art. 87 concordante con el Art. 89 ambos del C.P.P se proceda a la declaratoria de rebeldía se emita el edicto correspondiente y se proceda a la publicación de sus datos y señas particulares disponiéndose se designe un defensor de oficio para que lo represente y se le otorgue el mandamiento de aprensión al Ministerio Publico Se ha escuchado igualmente el voto del Dr. Orlando Aranibar Juez Técnico de este Tribunal quien manifiesta que en virtud del informe emitido por secretaria de este Tribunal solo se hizo presente el representante del Ministerio Publico habiéndose notificado al Sr. Vladimir Cuiza Fernández en el domicilio que se indica de la Av. Tinkuy y consta el muestrario fotográfico correspondiente y que dicha notificación se realizó al amparo del Art. 162 del C.P.P por lo que tomando en cuenta esos aspectos y habiendo adecuado su conducta el acusado a la Art.87 num.1 del C.P.P por cuanto no se hizo presente en audiencia se debe declarar la rebeldía del mismo conforme al Art. 89 cuyos efectos señalados en el mismo y se emita el mandamiento de aprensión correspondiente se proceda a la publicación de sus datos y señas particulares conforme se establece en el código adjetivo de la materia. Sistema de Registro Judicial SIREJ CONSIDERANDO.- Que conforme quieren los Art.87 num.1 y Art.89 del Código de Procedimiento Penal el imputado será declarado Rebelde cuando no comparezca sin causa justificada una situación de conformidad a lo previsto en este código por consiguiente se hace viable la declaración de Rebeldía al haber sido legalmente notificado y no comparecer a juicio oral tampoco ha presentado justificativo alguno y la imposición de las medidas dispuestas en el Art.89 del mismo cuerpo legal ya que su incomparecencia a la audiencia de juicio oral dispuesta por este Tribunal de Sentencia se hace viable a lo requerido por parte del Ministerio Publico. POR TANTO.- El tribunal de Sentencia N°2 de la Capital con el voto unánime de sus miembros declara la Rebeldía del acusado Vladimir Cuiza Fernández mayor de edad concubino nacido el 5 de junio de 1980 con C.I 5512137 Pt. De ocupación chofer con domicilio real en Av. Tinkuy S/N de esta ciudad de Potosí y hábil por derecho. Disponiendo las siguientes medidas: 1.- Expídase el respectivo mandamiento de aprehensión que deberá ser entregado al Sr. Fiscal, para su ejecución. 2.- Se dispone el arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 3.- Se designa defensor de oficio para el acusado declarado Rebelde con la finalidad que le represente y asista a la Dra. Ana María Chávez de defensa pública debiendo ser notificada en forma personal con esta resolución en su domicilio procesal conforme al Art. 90 parte infine del C.P.P. la declaratoria de Rebeldía interrumpe la prescripción. 4.- Remítase una copia de esta resolución al REJAP a los efectos del Art. 442 del C.P.P. 5.- Notifíquese con esa resolución al acusado mediante edictos por un medio en el portal digital a efectos de salvar cualquier vulneración de derechos. Como consecuencia de este actuado procede la suspensión del juicio hasta que el Ministerio Público ejecute el mandamiento de aprehensión y solicita nueva audiencia de juicio. Con lo que termino la presente audiencia firmando en constancia el Presidente, Jueces Técnicos de la presente audiencia y la suscrita Secretaria Abogada que da fe de todo lo obrado. Fdo.Dr. José Juan Téllez Duran……………………………….. Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Fdo. Dra. Eldy Duarte Rocabado….................................…..….Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Ante mí. Fdo. Abg. Lucinda Mamani Cardona………….…….….. Secretaria Tribunal de Sentencia Nº2 ES CUANTO SE HACE SABER AL SEÑOR.: VLADIMIR CUIZA FERNADEZ PARA QUE ASUMA DEFENSA POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DE LOS MISMO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VENTIUN AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :22154002 :23301

Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 158/2021 LOS DOCTORES JOSE JUAN TELLEZ DURAN Y ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA AB

EDICTO

E D I C T O QUE DIRIGE LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA - JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 7° DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTA: Por el presente EDICTO, que tiene carácter de NOTIFICACIÓN y hacer conocer al demandado Sr. JORGE ROLANDO FLORES PEREZ.- Dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por MARIANELA RAMOS TARIFA en contra de JORGE ROLANDO FLORES PEREZ a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MEMORIAL DE Fs. 103 – 103 VLTA.- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 7 ORURO.- NUREJ: 200804749.- IMPETRA APROBACION DE LA PLANILLA DE ASISTENCIA FAMILIAR.-OTROSIES.- MARIANELA RAMOS TARIFA de generales ya conocidas dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR en contra del señor JORGE ROLADO FLORES PEREZ, me presento ante su autoridad con todo respeto expongo y solicito: APROBACION DE LA PLANILLA DE ASISTENCIA FAMILIAR, señora Juez de obrados se puede entrever de manera objetiva que el demandado ha sido legalmente notificado con la Planilla de Liquidación de Asistencia Familiar mediante Edicto de Ley la cual se ha publicado por el sistema HERMES del Tribunal Supremo de Justicia, (así se tiene de obrados), conforme a derecho tal como su autoridad dispuso y siendo que desde dicha fecha el demandado no ha realizado la observación correspondiente dentro del plazo establecido, en consecuencia dicho plazo ha precluido hasta la fecha. Máxime si la Ley Nº 603 en su Art. 415,I.II, es expresa al señala, I “la parte beneficiaria presentara la liquidación de pago de Asistencia Familiar devengada que será puesta a conocimiento de la otra parte, quien podrá observar dentro del tercer día”, II “Vencido el plazo de oficio o a instancia de parte de la autoridad judicial aprobara la liquidación de Asistencia Familiar, intimando al pago dentro del tercer día”, tomando en cuenta lo señalado arriba se puede advertir que a la fecha ya transcurrieron súper abundantemente es decir más de (3) días desde su legal notificación al demandado con la planilla de liquidación de Asistencia Familiar, a ese fin adjunto copia simple de edicto publicado por su despacho, publicando en fecha 20 de agosto de 2021, y desde dicha fecha el computo de los 3 días para su respectiva observación, misma precluido hasta la fecha.- PETITORIO.- Por lo arriba mencionado al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado y Art. 415,I,II, de la Ley Nº 603, solicito la aprobación de la planilla de la asistencia familiar conforme a derecho, sea todo previas las formalidades de Ley, protestando de mi parte en cumplir con los recaudos de Ley.- OTROSI 3º.- Ratifico domicilio procesal.-Oruro, 31 de agosto de 2021.- Fdo. Dr. Daniel Cunurana Tola ABOGADO.- Fdo. Interesada AUTO DE FS. 104.- A, 01 de septiembre de 2021.- VISTOS.- Se tiene presente, arrímese a los antecedentes del proceso, para fines consiguientes de Ley.- Asimismo de la revisión de obrados se evidencia que las partes pese a su legal notificación no hicieron observación alguna a la liquidación de asistencia familiar que cursa en fs. 90-90 Vlta. de obrados y de conformidad al Art. 415 parágrafo II de la Ley Nº603, consecuentemente se APRUEBA la misma en toda forma de derecho en la suma de Bs.-33.810,60.-(TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIEZ 60/100 BOLIVIANOS), que el demandado Jorge Rolando Flores Perez, deberá pagar dentro del tercer día de su notificación legal, bajo alternativa de ley.- Notifíquese al demandado a través de Edicto de Ley.- Al Otrosí 1º.- Por ratificado.-REGÍSTRESE.- Fdo. Dra. Fdo. Dra. Soraya Britta Estrada Gamboa JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 7° Tribunal Departamental de Justicia Oruro-Bolivia.- Fdo. Abg. Lourdes Calcina Roman SECRETARIA Juzgado Público de Familia 7° Tribunal Departamental de Justicia Oruro-Bolivia.- Que Corresponde al Libro de Tomas de Razón Registrado a fs. 2296 en Oruro 01-09-2021 CERTIFICO.- Fdo. Alejandra Tangara Fernández AUXILIAR del Juzgado Público de Familia 7°.-Tribunal Departamental de Justicia Oruro-Bolivia.- CORRE DILIGENCIAS QUE CORRESPONDE.- -------------------------------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E D I C T O QUE DIRIGE LA DRA. SORAYA BRITTA ESTRADA GAMBOA - JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 7° DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTA: Por el presente EDICTO, qu

EDICTO

EDICTO JUDICIAL PARA: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- LA DRA. MARIANELA JUMENA SALAZAR SILES JUEZ 4to DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDUCIAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA HACE SABER QUE, DENTRO DE LA IMPUTACION FORMAL DEL PROCESO PENAL: QUE POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO contra: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO, SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:----------------------------------------------INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 23 DE MARZO DE 2021.------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE TURNO EN MATERIA DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR- PENAL PE LA CAPITAL.- Informa Inicio de Investigaciones.- Otrosí.- ABG. ROXANA GONZALES ANTELO, Fiscal de Materia de la Unidad de Análisis Fiscal y Plataforma, Conforme lo determina el Art. 289 y 279 del Código de Procedimiento Penal a efectos del control jurisdiccional, se informa el INICIO de las investigaciones del presente caso, cuya denuncia se adjunta:.- CASO : 701102012102277.- DENUNCIANTE: KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS Y JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS.- DENUNCIADO: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- DELITO: ESTAFA ART. 335 C.P.- FECHA DE LA DENUNCIA: 22 DE MARZO DE 2021.- Otrosí 1.- Señalo como Domicilio Procesal - Ministerio Público, Av. Litoral No. 400.- Santa Cruz de la Sierra, 23 de Marzo del 2021.------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 24 DE MARZO DE 2021------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz de la Sierra, 05 de Octubre del 2.020.- Se tiene cumplida la formalidad dispuesta en el art. 289 del Código de Procedimiento Penal teniéndose por el control jurisdiccional, debiendo proseguirse con la preliminar conforme a procedimiento y en el plazo máximo legal establecido de los Veinte días, de acuerdo a la modificación del art.300 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art.8 de la Ley 586. En cuanto al termino de lo informado del inicio de la investigación, con relación al hecho denunciado a efectos Sres. Fiscales deberán aplicar el art. 301 de la mencionada modificada por la ley (Modificado por la ley 586 – Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal).- Asimismo las partes procesales deberán dar estricto cumplimiento a lo establecido en el art. 160 primera parte de la Ley 1173 de fecha 3 de Mayo del año 2019 modificada por la Ley N° 1226 de fecha 18 de Septiembre del año 2019 proporcionar el correspondiente correo electrónico y croquis de ubicación de su domicilio.- Por secretaria tómese lo indicado en el registro correspondiente y vencido los plazos procesales durante la etapa preparatoria, se dispone que el Sr. Secretario que de oficio, eleve informe inmediato a este despacho al respecto, con el objeto de resolver conforme a ley.- Al Otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal.---------------------------------------------------------------------------------------------------------IMPUTACION FORMAL DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2021.---------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL., (SIN APREHENDIDO).- Delitos: ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en los Arts. 335 con relación al art. 346 bis, 337 y 203 del Código Penal. CÓDIGO ÚNICO: 701102012102277.- Abg. ANGELA ROCIO MEDRANO URIZAR, Fiscal de Materia, Adscrita a la fiscalía especializada de DELITOS PATRIMONIALES, de la FELCC, dentro del proceso penal iniciado por el Ministerio Público a denuncia de KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS y JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS, en contra de: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO y OTROS, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en los Arts. 335 con relación al art. 346 bis, 337 y 203 del Código Penal; ante su autoridad en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad; expongo y pido:.- En observancia a lo previsto por el Art. 302 del Código del Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, y Arts. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándonos en término hábil dentro del presente caso, ante su autoridad, presento IMPUTAC1ON FORMAL en contra de:.- 1.- DATOS DEL IMPUTADO:.- 1.- NOMBRE Y APELLIDOS: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- C.I. NO . 4171254 BN.- ECHA DE NACIMIENTO : 19/05/1965.- EDAD: 56 años.- ESTADO CIVIL: Soltero.- LUGAR DE NACIMIENTO: Beni Guayaramerín.- OCUPACION: Mecánico, sin acreditar.- DOMICILIO: desconocido.- TELEFONO: desconocido.- CORREO ELECTRONICO: desconocido.- ABOG. DEFENSOR: desconocido.- DOMICIL10 PROCESAL: desconocido.- CELULAR: desconocido.- EMAIL DEL ABOCADO: desconocido.- II.- DATOS DE LAS DENUNCIANTES Y VICTIMAS.- 1.- NOMBRE Y APELLIDOS: KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS.- C.I.: 5077795 S.C.- EDAD: 32 años.- ESTADO CIVIL: Soltera.- DOMICILIO: Av. Alemana 3 anillo No 2435 calle Asai.- TELEFONO: 78181198.- OCUPACION : negocio de estética.- 2.- NOMBRE Y APELLIDOS: JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RÁMOS.- C.I.: 6098413 S.C.- EDAD: 28 AÑOS.- ESTADO CIVIL: Concubina.- TELEFONO: 69041995.- OCUPACION: Cosmetóloga.- III.- RELACION CIRCINSTANCIADA DE LOS HECHOS.- En fecho 22 de mareo de 2021 denuncia ciudadanas KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS y JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS, en contra de ROBIN ROPRIGUEZ MENACHO, por los delitos de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en los Art, 335 con relación al art. 346 bis del Código Penal, manifiestan que el denunciado nos hacen creer que son propietarios de una casa, cual nos la dan en anticretico en la suma de 20.000.00 dólares, para este efecto realizamos un documento privado con reconocimiento de firma en una notaria de fe publica, confiando en que todo esta bien, en la fecha indicada nos trasladamos al domicilio en anticrético y el dia de hoy aparece una supuesta propietaria del domicilio en anticrético indicando que no habían dado a nadie su casa y nos piden que desalojemos, logrando de esto manera los denunciado estafarnos y causarnos un daño económico para así. haciéndonos caer en error, por lo que pide quo se investigue el presente caso.- Qué, conforme establece 01 art, 289 del Código de Procedimiento Penal, el MINISTERIO PUBLICO, dispuso el inicio de la investigación, la presunta comisión del delito de Estafa Agravada previsto y sancionado por el artículo 336 con relación al art. 346 bis con del C.P., y puso la denuncia en conocimiento del órgano jurisdiccional competente; asimismo, de conformidad a lo establecido en el art. 289 208 de la Ley 1970, requirió al policía investigador que realice las investigaciones preliminares y remita los antecedentes en el término de ley.- Posteriormente el asignado al caso procede a recepcionar las declaraciones da las denunciantes.- Asimismo, se emitieron requerimientos fiscales, también, se emitieron órdenes de citación a testigos y al denunciado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- Y, que en fecha 28 de junio de 2021, se emitió la citación al señor ROBIN RODRIGUEZ MENACHO edicto a efectos que comparezca a prestar su declaración informativa y asuma defensa en el presente proceso, mismo que no se hizo presente.-Realizadas las investigaciones el Ministerio Público, en conjunto con la Policía acumularon suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de ROBIN RODRIGUEZ MENACHO en la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADR, ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE ISNTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en los Arts. 335 con relación al art, 346 bis, 331 y 203 del C.P., tales como ser:.- Acta de denuncia verbal de fecha 22 de marzo de 2021.- Inicio de las investigaciones de las investigaciones de fecha 23 de marzo de 2021.- Informe policial de fecha 26 de marzo de 2021 elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Jhonny Villca Chipana.- Declaración Informativa en calidad de denunciante de KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS de fecha 23 de marzo del 2021.- Declaracion Informativa en calidad de denunciante JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS, de fecha 23 de marzo del 2021.- Informe de ampliación del tipo penal de fecha 30 de marzo de 2021.- Informe de complementación de la investigación de fecha 21 de abril de 2021.- Certificación del registro único para la administración tributaria municipal RUAT en la que se certifica que el denunciado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO no tiene registrado vehiculos a su nombre.- Certificación de antecedentes policiales en los que si se tienen registrados antecedentes del señor ROBIN RODRIGUEZ MENÃCHO.- Segundo testimonio emitido por la Notario de fe publica No 56, abogada Adela Ramírez Rodríguez de la escritura pública No 168/2021 de fecha 20 de marzo de 2021 sobre un contrato de anticresis que suscriben los señores ROBIN RODRIGUEZ MENACHO, JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS y KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS.- Informe técnico criminalístico No RUP 7007276 de fecha 18 de mayo de 2021 referente a desdoblamiento del material proporcionado en CD. Se evidencian capturas de conversaciones, transcripciones de mensajes de audio, imágenes, capturas de videos.- Certificación emitida por Derechos Reales de fecha 8 de abril de 2021 en la que se certifica que el señor ROBIN RODRIGUEZ MENACHO, no tiene inscrito ningún derecho propietario a su nombre.- Registro de la propiedad emitido por Derechos Reales de fecha 6 de mayo de 2021 del bien inmueble registrado bajo la matricula computarizada 7011060123301, en el que se certifica que el propietario de dicho bien inmueble es la señora ANA CAROLINA APONTE.- Testimonio de fecha 20 de marzo de 2021, suscrito ante la Notario de fe pública No 56 abogada Adela Ramírez Rodríguez, relativo al instrumento No 168/2021 consistente en la escritura pública sobre un contrato de anticresis que efectúan los señores ROBIN RODRIGUEZ MENACHO en calidad de propietario a favor de JOSELINE DARINCA ROSPILLOSO RAMOS y KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS en calidad de anticresistas por la suma de veinte mil 00/100 dólares americanos.- Registro de la propiedad emitido por Derechos Reales DE FECHA 19 DE MARZO DE 2021 del bien inmueble registrado bajo la matrícula computarizada 7011060123301 , en el que se certifica que el propietario de dicho bien inmueble es el señor ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- Informe realizado por el asignado al caso sgto, 1ro Jhonny Villca de fecha 8 de junio de 2021.- Acta de declaración informativa prestada por la señora ANA CAROLINA APONTE DE SUAREZ en condición de testigo de fecha 21 de abril de 2021,- Contrato de arrendamiento dé fecha 18 de marzo de 2021 suscrito por una por ANA CAROLINA APONTE DE SUAREZ en su condición de propietaria inmueble ubicado en la zona norte, registrado en derechos reales bajo matrícula computarizada No 7011060123301 bajo asiento No 2 de fecha 07 de abril del año 2016, y por otra por ROBIN RODRIGUEZ MENACHO en su calidad de ARRENDATARIO.- Edicto de prensa para el ROBIN RODRIGUEZ MENACHO,- Con todos estos antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se determina la existencia del hecho ilícito en el presente hecho por parte del imputado, asimismo se puedo inferir quo existen los suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del denunciado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO en la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en los arts. 336 con relación al art. 346 bis, 337 y 203 del Código Penal.- V.- ANALISIS DEL TIPO PENAL Y DOCTRINA.- ARTICULO 335 (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o do un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días.- Nuestra doctrina y jurisprudencia exigen que el autor de la estafa actúe con el propósito de obtener un beneficio indebido; pero no es necesario que ese beneficio se produzca realmente. El suficiente que obre con ese fin, En sentido genérico, para hablas de estofa deben cumplirse los siguientes requisitos:.- 1. Animo de lucro.- Que implica la intención de enriquecerse a costa del error ajeno, misma que se entiende como el propósito de incorporar al patrimonio propio. parte o la totalidad del patrimonio ajeno.- 2.-El modus operandi.- Basado en un engaño, este debe ser idóneo para alcanzar el objetivo que se pretenda; se engaña a alguien cuando Se le hace crecer, que es verdad lo que ciertamente no lo es. Engaño que puede ser explicito cuando se organiza un pian o un proceso de seducción para hacer Creer a alguien que efectivamente lo que no se ajusta a la verdad. Es implícito cuando deja dé comunicar algo, Se oculta algo a alguien, de que crea lo que realmente es cierto o no tanto, no porque se organiza una trama para engañarle si no porque se le oculta algo y debido esa ocultación, esa persona es llevada error. El engaño, por Otra parte, ha de ser adecuado, idóneo, suficiente para llevar a error a una persona, para llevar al Sujeto pasivo, por tanto ha de mediase en función de la capacidad de los conocimientos dé la víctima, no es lo mismo engañar a una persona de elevado nivel cultural que a una persona de escasos nivel cultural, es decir, debe ser el adecuado, idóneo para inducir a error a esa víctima de forma que se le haga creer que es acorde a la verdad lo que no lo es.- 3. Disposición patrimonial.- como consecuencia de haber como medio comisivo el engaño, ha de generarse el error en el destinatario del engaño, La consecuencia que ha de seguirse en ese proceso, en virtud del cual se engaña a alguien y mediante engaño se le induce a error, es que la persona inducida a error ha de realizar un acto de disposición patrimonial en perjuicio propio o ajeno debido al engaño al que se le ha conducido ha de realizar un acto de disposición patrimonial. La persona engañada que pueda ser el titular del bien respecto del cual se efectúa el acto de disposición.- 4. Provocar o fortalecer el error.- Tiene que haber una relación difícilmente calificada de casualidad, pero si una relación motivacional entre el engaño, el error y la realización del acto de disposición patrimonial, de manera que ha de poder afirmarse que el acto de disposición patrimonial, no pudo llevarse a cabo si es que el sujeto activo, no hubiera engañado o inducido en error al sujeto pasivo, ya que gracias a esa provocación o fortalecimiento del error, esta persona, el sujeto pasivo, dispuso de su patrimonio, motivo por el cual, La apropiación del patrimonio fue realizado mediante engaño, timo, ardid o cualquier tipo de fraude, siendo estas últimas las características esenciales de este delito.- La estafa no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente de su patrimonio, con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador, empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes.- ARTICULO 346 BIS (AGRAVACIÓN EN CASO DE VICTIMAS MÚLTIPLES).- Los delitos tipificados en los artículos 346 y 363 bis de este Código, cuando se realicen en perjuicio de víctimas múltiples, serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multa a cien (100) a quinientos (500) dias.- ARTICULO 331 (ESTELIONATO).- el que vendiere o gravare como bienes los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años.- En este caso, Nuestra doctrina establece que, para la consumación de este tipo penal en la segunda modalidad, se deben cumplir los siguientes elementos:.- 1. Finalidad de obtener un provecho económico indebido.- Este elemento, debe considerarse como la intencionalidad o la expresión tangible de la voluntad del sujeto activo, la cual, surge de la necesidad de querer beneficiarse económicamente pero de forma indebida a raíz del desprendimiento patrimonial.- Este requisito consiste en la adquisición de un bien, valor, titulo u otros que puedan considerarse como ganancia a costa del desmedro del sujeto pasivo.- 2. Perjuicio para la víctima.-Lógicamente, la víctima, contrata de buena fe, bajo el principio de confianza contractual, busca adquirir un derecho o un beneficio, sin embargo, en vista de la actitud dolosa, vernos que esta situación no puedo darse pues quien el acto, lo hace con la intención de perjudicar víctima sabiendo que el esfuerzo, bienes, dinero o valores usados la concreción del negocio presuntamente licito, no será devuelto, no restituido o lo que es peor, no será usado en lo que se dijo que se usaría, provocando de esa forma un perjuicio sólo para una de las partes que contratan, la víctima.- 3. Gravar un bien como propio, siendo ajeno.- para la concretacion de este requisito, se precisa que el sujeto no cuente con potestad legal para realizar el acto jurídico de constitución, transferencia o disposición temporal del bien; por otra parte, requiere que el sujeto activo, oculte ja información precisa del bien, todo esto con la finalidad de venderlos o gravarlos.- Finalmente, este tipo penal se concreta al constituirse un gravamen, sobre un bien ajeno, sin tener poder para hacerlo, sabiendo que no es propietario del bien para gravarlo o disponer de el, este delito se configura cuando el sujeto activo sin que tenga el derecho a disponer del bien por pertenecerle a otra persona, lo otorga, o concede en garantía a su víctima como si el fuera el legítimo propietario.- ART. 203 USO DE ISNTRUMENTO FALSIFICADO.- “el que sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falcedad”.- En palabras de FRANCISCO MUÑOZ CONDE "la falsedad material consiste en la alteración o creación, total o parcial, de un documento, atentándose a la genuidad o legitimidad de ese documentos, aunque no a su veracidad,- La falsedad ideológica consiste en la aseveración de lo que no es verídico, aunque documento sea legítimo, Falta veracidad, pero no la legitimidad".- 1. que la doctrina entiendo como el emplear el instrumento como tal con un fin o propósito, en otras palabras que el documento público ingrese al tráfico social, producto de lag acciones ejecutadas por el sujeto activo, en otras palabras, que él sujeto emplee el instrumento falso un fin o propósito.- 2. de la Se requiere que el sujetó activo conozca o tenga conocimiento de que el documento o instrumento es falso ya sea materialmente o ideológicamente, así mismo, se requiere que el sujeto desee utilizarlo sabiendo que es falso, esto es que quiera que ingrese al trafico sabiendo que se trata de un documento que no es verdadero.- 3. Perjuicio de un tercero.- Finalmente, se busca que el uso de aquel documento falso vaya a generar un perjuicio sobre alguna persona, mediante el empleó del mismo para la constitución, modificación o pérdida de un derecho u obligación a fin de cuentas, cualquiera sea fin que pretende el sujeto pasivo con documento, nunca podrá crear; extinguir o modificar beneficios en el pues estamos hablando de un documento nulo, falso que no puede ser en la vida cotidiana de lag personas, situación que generaría inseguridad jurídica pérdida de confianza en la integridad y publicidad de los documentos.- VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Por lo antes expuesto y existiendo suficientes elementos que evidencian que el imputado es con probabilidad autor del delito que se investiga, de conformidad al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico, IMPUTA FORMALMENTE Y DE MANERA PROVISIONAL a: ROBÍN RODRÍGUEZ MENACHO como autor y partícipe de la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos y sancionados por los Arts. 335Con relación al art. 346 bis, 337 y 203 del C.P. del Código Penal con relación al 20 del Código Penal, toda vez que:.- En fecha 20 de marzo de 2021, el señor ROBÍN RODRÍGUEZ MENACHO, mediante el uso de un Registro de la propiedad (alodial) del bien inmueble registrado bajo la matrícula computarizada 7011060123301 , instrumento en el cual, figuraría como propietario el referido, suscribió un contrato de anticresis con las señoras, JOSELINE DARINCA ROSPLLOSO RAMOS y KAREN NOHELY ROSPILLOSO RAMOS, en su calidad de anticresistas, por la suma de 20.000.00 dólares americanos.- Una vez que las señoras Rospilloso tomaron posesión del referido inmueble, la señora CAROLINA APONTE DE SUAREZ, se constituyó al inmueble haciendo notar que, en realidad, la propietaria era su persona y no así el señor ROBIN RODRÍGUEZ MENACHO, alegando, además, que este último, habría suscrito con su persona un documento de alquiler para la habitación del inmueble.- Por ese motivo, cuando las señoras Rospilloso pretendieron registrar en derechos reales su contrato de anticresis, las mismas no prosiguieron pues al tratar de comunicarse con el señor ROBÍN RODRÍGUEZ MENJACHO, este habría apagado su celular, no dando respuesta ni a mensajes ni llamadas.- Una vez realizadas las investigaciones, por la documentación obtenida de manos de las denunciantes asi corno también por las certificaciones emitidas por Derechos Reales, se tiene que el señor ROBÍN RODRÍGUEZ MENACHO, hizo uso de un Instrumento falso para hacer creer a las señoras Rospilloso que este último sería el legítimo propietario del bien inmueble, sin embargo, se tiene que el referido alodial, no es verdadero, esto en función a la Certificación emitida por Derechos Reales de fecha 8 de abril de 2021 en la que se certifica que el señor ROBIN RODRIGUEZ MENÃCHO, no tiene inscrito ningún derecho propietario a su nombre.- Por otra parte, se tiene que el bien otorgado en anticresis, en realidad no es de propiedad del señor ROBIN RODRIGUEZ MENACHO. al contrario, por el Registro de la propiedad emitido por Derechos Reales de fecha 6 de mayo de 2021 del bien inmueble registrado bajo la matricula computarizada 7011060123301, se tiene que la legítima propietaria de dicho bien inmueble es la señora ANA CAROLINA APONTE DE SUAREZ.- Por todo 10 anterior, se tiene que el imputado, ROBÍN RODRÍGUEZ MENACHO, en pleno uso de sus facultades, con conocimiento y voluntad, usó un instrumento falsificado son la finalidad de hacerse pasar como legítimo propietario de un bien inmueble ante las señoras Rospllloso con la intención de obtener un beneficio económico indebido consistente en' la suma de 20.000 VEINTE MIL DÓLARES AMERICANOS, los cuales fueron, entregados por las señoras Rospiiloso debido a que ellas producto de la documentación exhibida por el imputado, pensaron que se estaría realizando un contrato de anticresis con el aparente propietario del bien, cuando en realidad; resulta que éste no lo era, adecuándose de esa forma a su conducta a los tipos penales anteriormente descritos.-Que, si bien es cierto el Art. 232 del Código de Procedimiento Penal (Improcedencia de la Preventiva), establece en el Núm. 6 Que no será procedente la detención preventiva, en los delitos de contenido patrimonial con pena privativa de libertad, Cuyo máximo legal Sea inferior o igual a Seis (6) años; siempre que no afecte Otro bien jurídico tutelado, no es menos cierto que en el presente caso, no sólo ge han imputado dos delitos de carácter patrimonial sino también un delito que afecta otro bien jurídico tutelado, esto es delitos Contra la Fe publica como también, el hecho fue cometido contra dos personas, situación que amerita las disposiciones establecidas por el artículo 346 bis del Código Penal, en función a la pluralidad de víctimas, esto significa que la pena será agravada con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multa a cien (100) a quinientos (500) días, Esto implica que la pena privativa de libertad superior a 6 años, por lo tanto la aplicación de la detención preventiva es procedente.- Por todos loé argumentos descritos en fundamentación dé la Presenté solicitud y en aplicación del Art. 231 Bis, Num, 10 del Código de Procedimiento Penal, se fundamenta la solicitud de Detención Preventiva, bajo los siguientes fundamentos:.- Que conforme el ART. 233 (Requisitos para la detención preventiva).- Código de Procedimiento Penal, en el Núm. de acuerdo a la fundamentación precedente, se tienen que existen los suficientes elementos objetivos para acreditar que el imputado ROBIN RODRÍGUEZ MENACHO es con probabilidad autor de los hechos que se investiga.- Art. 233 Núm. 2 CON RELACIÓN ART. 234. CPP., PELIGRO DE FUGA.- NUM.1.- con relación al domicilio real o habitual el imputado ROBIN RODRÍGUEZ MENACHO se tiene que de acuerdo al informo del asignado al caso el mismo no puede ser habido, por lo que no se tiene acreditado un domicilio real donde pueda ser habido el imputado, en cuanto la actividad lícita no Se tiene acreditado ningún elemento que demuestre que el hoy imputado viene desarrollando alguna actividad licita.- NÚM. 2.LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL APIS O PERMANECER OCULTO;.- Las facilidades de permanecer libre, y tener un arraigo natural, al margen de que nuestras fronteras están desprotegidas y tendría facilidad de abandonar el país. Elemento objetivo del que se pueda defenderse someterse al proceso y sus consecuencias punibles, tal como establece el art. 234 inciso 1), 2) y 10 de la ley 1970.- NUM. 6.- LA EXISTENCIA DE ACTIVIDAD DELICTIVA REITERADA O A TERIOR, DEBIDAMENTE ACREDITADA: siendo que se tiene de acuerdo al sistema JLI Trinton el hoy imputado tendría antecedentes penales.- ART. 235. Codigo de Procedimiento Penal. PELIGRO DE OBSTACULIZACION Num. 1.- que el imputado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO va a, ocultar documentos que suscribió con la propietaria del bien inmueble, así como también con las denunciantes y/o víctimas.- Num. 2.- Que el imputado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO amenace o influya negativamente sobre los testigos, toda vez que es necesario recabar mayores elementos de convicción como ser la declaración informativa de las siguientes personas: LORENA PAZ, propietaria de la inmobiliaria misma que presentó al señor ROBIN RODRIGUEZ MENACHO a las victimas.- Bajo estos antecedentes, se hace necesaria la aplicación de la DETENCION PREVENTIVA para el imputado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO y sea por el termino de 100 dias conforme al Art. 233 Num. 3 del código de Procedimiento Penal, que tiene por finalidad evitar la obstacultzación del proceso, la averiguacion de la verdad y asegurar la presencia del imputado en todas las actuaciones judiciales, en efecto, queda por llevar adelante la pericia documental, al instrumento utilizado por el imputado para provocar el error, asimismo recabar informaciones de las entidades financieras a efectos de que remitan la información sobre sus cuentas bancarias, y dar con el paradero de la señora LORENA PAZ, propietaria de la inmobiliaria.- VII. PETITORIO.- Por todo lo expuesto de conformidad al art. 302 del Código do Procedimiento Penal y el art. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita fiscal imputa formalmente a ROBIN RODRIGUEZ MENACHO por los delitos de ESTAFA AGRAVADA, estelionato y uso de instrumento falsificado, tipificados y sancionados en los arts. 335con relación al art. 346 bis, 337 y 203 del Código Penal, por lo que atendiendo los argumentos de hecho y derecho y valorando los elementos probatorios ofrecidos y legalmente fundamentados, PIDO se disponga la aplicación de la medida solicitada y sea de DETENCIÓN PREVENTIVA en el centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola), todo lo expuesto en conformidad a los arts. 231 Bis inc. 10, 233 inc. l, 2, 3 y 234 inc. I, 2 y 6 y 235 núm. I y 2, del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley NO 1173 Ley de abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a niñas, niños, adolescentes y mujeres.- Otrosí I.-AI tenor de lo dispuesto en la Ratio Decidendi de la S.C. No.- 070/2007 protesto, fundamenta, enmendar, complementar o rectifica: la presente imputación oralmente en audiencia de Medida Cautelar señalada para el efecto.- Otrosí 2.-Sl su autoridad lo considere pertinente se ofrece como evidencia el cuaderno de Investigación del presente caso, que sera exhibido en audiencia.- Otrosí 3.-.Domicilio del Ministerio Público, Calle Humberto Salinas NO 3040 Av. Santos Dumont entre 3er y 4to anillo Calle Humberto Salinas Nro. 3040, señalo ciudadanía digital en rossy_317@hotmail.com.- Santa Cruz de la Sierra, 26 de Agosto del año 2.021.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA FECHA 31 DE AGOSTO DE 2021.---------------------------- Santa Cruz de la Sierra, 31 de Agosto del año 2.021.- En atención a la nota que antecede el suscrito secretario, dentro del proceso penal publico asignado con Código Único 701102012102277, presentado por el MINISTERIO PUBLICO, contra de los imputados JULIO, por la presunta comisión del delito de ROBIN RODRIGUEZ MENACHO, se señala audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el día MIERCOLES 29 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS 11:00 A.M., notifíquese a los sujetos procesales conforme a procedimiento, audiencia que se realizara de manera presencial en el juzgado 4to, de instrucción penal del palacio de justicia, Piso 7.- Toda vez que se desconoce el domicilio del imputado ROBIN RODRIGUEZ MENACHO, de acuerdo al art.165 del Código de Procedimiento Penal, se ordena sus notificaciones mediante edicto Judiciales, a tal efecto por secretaria franquéese.- Al otrosí 1 y 2.- Se tiene presente.- Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal.-------------------------------------------------------------------------------------FDO. ILEGIBLE JUEZ DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES DEL JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. CRISTIAN RAMOS.- SECRETARIO DEL JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.--------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO ROBIN RODRIGUEZ MENACHO A LOS FINES CONSIGUIENETES DE LEY.-------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENETE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 17 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTI UNO.------------------------------------------------------------------------

EDICTO JUDICIAL PARA: ROBIN RODRIGUEZ MENACHO.- LA DRA. MARIANELA JUMENA SALAZAR SILES JUEZ 4to DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDUCIAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA HACE

EDICTO

PARA: WILLY WALDO HINOJOSA DE: DRA. ALEYDA GOMEZ IPORRE- PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA SEÑOR JUEZ MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCION EN LO PENAL N° 1 DE COLOMI PRESENTA ACUSACION OTROSIES.- NUEREJ: 310107211642 LIZETH MARGOT MARTINEZ REYES ORTIZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Contra Las Personas y Justicia Penal Juvenil De Sacaba, dentro el CASO: 310107211642 INT. 151/20; seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARIA NEIZA ZURITA MEDRANO siendo victima M.P.Z contra WILLY WALDO HONOJOSA por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS del Código Penal modificado por la Ley N° 348 DE 09 DE Marzo del año 2013. Conforme el Art. 323 inc. 1) modificado por la Ley N° 007, y Art.341 de la Ley N° 1970, presento requerimiento conclusivo de ACUSACION en contra de: DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS: NOMBRE: WILLY WALDO HINOJOSA(los demás datos se desconocen) DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: NOMBRE: MARIA NEYZA ZURITA MEDRANO( representante de la defensoría de la niñez y adolescencia DNNA SLIM Colomi) DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: NOMBRE M.P.Z CEDULA DE IDENTIDAD: 14279300 Santa Cruz. EDAD: 14 AÑOS II.- RELACION FACTICA DE LOS HECHOS: Que de la compulsa de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones y análisis de los elementos recolectados en la etapa preparatoria de la investigación se ha llegado a establecer lo siguiente: Que, mediante denuncia presentada por Maria Neyza Z. se tiene, que hace conocer que en fecha 14 de octubre de 2020 se hace presente el Sr. German Zelada Vallejos(tio de la victima) en dependencia de la defensoría de colomi a objeto de denunciar que su sobrina, adolescente M.P.Z. de 14 años de edad habria sido victima de agresion sexual, del relato de la adolescentes se tiene que conocio mediante redes sociales al Sr. WILLY WALDO HINIJOSA, posteriormente se hicieron novios y en fecha 23 de junio de 2020 cuando la victima tenia 13 años de edad, el Sr. WILLI WALDO HINOJOSA le habria llamado para encontrarse en horas 07:00 aprox. de la noche, por lo que se entraron en la esquina del domicilio de la adolescente ubicado en colomi, que posteriormente fueron con sus amigos y los mismos se encontraban consumiendo bebidas alcoholicas, refiere la adolescente victima, que se habria dirigido al domicilio del denunciado en donde habian tenido relaciones sexuales, que no seria la primera vez que mantendria relaciones sexuales con el denunciado, que la ultima vez fue en fecha 14 de julio de 2020. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.- Conforme se tiene los antecedentes facticos precedentemente expuestos y los elementos cursantes en el cuaderno investigativo, puede advertirse que en el presente caso concurren suficientes elemntos de prueba objetiva que permiten al Ministerio Publico sostener de manera fundada y razonadamente la existencia del hecho y la consiguiente participacion en el ilicito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTES, previsto y sancionado en el Art. 308 BIS y 310 inc. k) del Cp, toda vez que el acusado WILLY WALDO HONOJOSA aprovechandose de la vulnerabilidad de la victima habria mantenido relaciones sexuales, en su habitacion del imputado, hechos que se evidencia por el informe psicologico, en ell que si bien la adolescente indica en reiteradas oportunidades que la relacion sexual fue consentidas, empero debe tomarse en cuenta que el acusado tenia pleno conocimiento que la victima era menor de edad, situacion de vulnerabilidad que fue aprovechada, por el acusado quien bajo engaños y seduccion mantuvo relaciones sexuales con la victima, quien a raiz de esta relacion quedo embarazada, extremo que se encuentra debidamente acredita por por el certificado medico forense correspondiente a la adolescente victima, adecuando de esta manera, por lo que se entiende el actuar del acusado WILLY WALDO HINOJOSA es un delito doloso conforme las evidencias acumuladas, que demuestran fehacientemente que adecuo su conducta a la definicion del tipo penal indicado precedentemente en virtud a los siguientes puntos.PRIMERO( BIEN JURIDICO PROTEGIDO).- La libertad sexual e integridad fisica y psicologica( autodeterminacion sexual de las personas) con su tutela no se aspira simplemente a garantizar a toda aquella persona que posee la capacidad de autodeterminacion sexual y su efectivo ejercicio, sino ejercerlo con libertad, tutela tambien a las personas que no estan en condiciones de ejercerla por ejemplo como los infantes,niño,niña y adolescentes de ahi la imposicion agravada a esos casos.SEGUNDO(SUJETO ACTIVO).- Este tipo penal puede ser cometido por cualquier persona, el sujeto activo del delito se encuentra identificado plenamente en la persona de WILLY WALDO HINOJOSA, cuya participacion tiene la calidad de AUTOR, al tenor del art. 20 del codigo penal, que establece con claridad que son autores:" quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperacion de tal naturaleza, sin la cual no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso". Que en plenpo uso y goce de sus facultades mentales, pudiendo discernir sobre lo antijuridico de su conducta cometio el hecho ilicito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTES, previstos y sancionados en los arts. 308 bis y 310 inc. k) del C.P. Toda vez que WILLY WALDO HINOJOSA, teniendo el dominio final del hecho, dirigió su conducta con conocimiento y voluntad a la produccion de un resultado típicamente antijurídico.TERCERO.-(DOLO) El art. 14 del Codigo Penal dice al respecto:"Actua dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realizacion y acepte esta posibilidad", en el caso de autos, WILLY WALDO HINOJOSA, teniendo pleno conocimiento de la vulnerabilidad de la victima habria mantenido relaciones sexuales, en su habitacion, hechos que se evidencian por el informe psicologico, en el que si bien la adolescente indica en reiteradas oportunidades que la relacion sexual fue consentidas, empero debe tomarse en cuenta que el acusado tenia pleno conocimiento que la victima era menor de edad, situacion de vulnerabilidad que fue aprovechada, por el acusado quien bajo engaños y seduccion mantuvo relaciones sexuales con la victima, quien a raiz de esta relacion quedo embarazada, extremo que se encuentra debidamente acredita por por el certificado medico forense correspondiente a la adolescente victima, adecuando de esta manera. CUARTO(TIPO PENAL ACUSADO).- ARTICULO 308° BIS(VIOLACION D EINFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE).- Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo menor de catorce años, penetración vaginal o introdujera con fines libidinosos, será sancionado con privación de libertad de quince(15) a veinte(20) años, sin derecho a indulto, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación. ARTICULO 310.-(Agravación).- La sanción privativa de libertad será agravada con cinco años: k) La victima se encuentra embarazada o sino consecuencia del hecho quede embarazada. V.- ACUSACION FORMAL Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- Por todo lo expuesto, existiendo el autor, el cuerpo del delito y el bien juridico lesionado, suscrito Fiscal, en representacion de la Sociedad, ACUSA a : WILLY WALDO HINOJOSA, por los delitos de VIOLACION DE INFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE con agravantes, previstos y sancionados en los arts. 308 bis, 310 inc k) del cp. Es en merito a estos antecedentes y a las pruebas que se ofrecen en la presente acusacion, es la suscrita Fiscal, REQUIERE: porque cumplidas las formalidades de ley, señale dia y hora de audiencia conclusiva de conformidad al art. 325 del Codigo de Procedimiento Penal modificado por la ley N° 007/10 de 18 de mayo de 2010, y posteriormente se dicte auto de apertura de juicio previa radicatoria de la acusacion en el Tribunal de sentencia de turno, debiendo señalarse all efecto la respectiva audiencia para la sustanciacion del juicio oral de acuerdo a la prevision de los arts. 343 y 344 del codigo de procedimeinto penal, y concluido el debate se dicte SENTENCIA CONDENATORIA en contra de WILLY WALDO HINOJOSA, en aplicacion del art. 365 del mencionado cuerpo legal, condenandolo a pena privativa de libertad a cumplir en una carcel publica de la ciudad de cochabamba. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: PRUEBA TESTIFICAL: 1.- M.P. Z, menor de edad, quien en su condicion de victima declarara sobre los hechos motivo del presente proceso. 2.- GERMAN ZELADA VALLEJOS, mayor de edad, hábil por ley, testigo declarara sobre los hechos motivo del presente proceso. 3.- LIC. BETZI ABRIL CORIA PADILLA, trabajador social, de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia-SLIM-SACABA, quien prestara su declaración respecto a los informes emitidos dentro del presente caso. 5.- LIC. ROSMERY SEJAS ANGULO, Psicóloga del DNA SLIM COLOMI, quien prestara su declaración respecto a los informes emitidos dentro el presente caso. PRUEBA DOCUMENTAL: MP-1.- Denuncia presentada por la sra. Maria Neysa Zurita Medrano de fecha 16 de octubre de 2020. MP-2.- Acta de declaracion informativa de la adolescente M.P.Z de fecha 15 de octubre de 2020. MP-3.- Certificado medico forense de fecha 14 de octubre de 2020 emitido por la Dra. Carola Saddi Llano Romero, que determina en sus conclusiones establecidas: MEMBRANA HIMENEAL ELASTICA, VERRUGAS GENITALES Y EMBARAZO DE 18 SEMANAS SEGUN ECOGRAFIA. MP-4.- Acta de declaración informativa de la adolescente M.P.Z de fecha 19 de noviembre de 2020. MP-5.- Informe psicológico realizado por la Lic. Rosmery Sejas Angulo, de fecha 24 de noviembre de 2020. MP-6.- Informe social realizado por el Lic. Betzi Abril Coria Padilla, de fecha 24 de noviembre de 2020. PERICIAL.- Asi mismo en consideración a lo establecido por el art. 209 y siguientes del codigo de procedimiento penal, proponemos pericia psicológica en la persona de la victima Juliana Lopez Castellon, la misma que estará a cargo de la Mgr. MARGARITA INTURIAS, Psicóloga forense del Instituto de investigaciones forenses de Cochabamba (IDIF),mayor de edad, habil por derecho, señalandose como puntos de pericia , los siguientes: Otorgándosele 30 días de plazo para la realización de la citada pericia a la Mgr. MARGARITA INTURIAS Psicóloga forense del Instituto de investigaciones forenses de Cochabamba (IDIF), debiendo presentar su dictamen pericial con los resultados obtenidos y enmarcados dentro lo establecido por el art. 203 parágrafo 2do. del codigo de procedimiento penal , a partir de su aceptación y juramento formal, además de sustentar el citado dictamen pericial conforme a ley. VI.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Código de Procedimiento Penal: Arts. 323 inc 1(, art. 329,341,343, 365. Código Penal: Arts. 20,272 BIS modificado por la ley N° 348 DE 09 DE MARZO DEL AÑO 2013. VII.- PETITORIO: En atención a los antecedentes expuestos, la prueba propuesta conforme los arts. 323 inc 1), cumplidos los presupuestos del art. 341 del C.P.P y acorde a los principios establecidos por La Ley Orgánica del Ministerio Publico, la Fiscal de Materia, en representación de la sociedad, y tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito la remisión de los antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su radicatoria y apertura de juicio oral y público, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto. VIII.- SITUACION JURIDICA DEL ACUSADO: Para fines consiguientes de ley tengo a bien poner en conocimiento de su autoridad que el ACUSADO se encuentra libre solicitando se tenga presente. OTROSI 1ero.- Solicito a su autoridad señale dia y hora para que la perito propuesta se presente ante su despacho para prestar su juramento de rigor, a los efectos del art. 162 del C.P.P. OTROSI 2do.- Señalo domicilio procesal en oficinas del Ministerio Publico, de esta localidad de Sacaba ubicado en la calle Porvenir N° 369 OTROSI 3ero.- Notificaciones comisione a funcionario publico. Sacaba, 12 de julio de 2021. RADICATORIA de fecha 22 de julio de 2021. Remitido que fue a este Tribunal de Sentencia por la Juez del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instruccion Penal de Colomi Dra. Erlinda Carballo Maldonado conforme preve el art. 325 paragrafo primero del CPP modificado por la ley N° 586, el proceso penal signado con el numero de codigo 30010107211642 seguido por el Ministerio en contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comision del delito los arts. 308 bis y 310 inc k) del Codigo Penal, se dispone la RADICATORIA del proceso conforme al art. 340 del codigo de procedimiento penal modificado por la ley 586 "Ley de descongestionamiento y Efectivizacion del sistema procesal penal de 30 de octubre de 2014", por lo que se ordena en cumplimiento a la normativa penal, la notificacion al representante del ministerio publico Dra. Lizeth Margot Martinez Reyes Ortiz, para que dentro el termino de 24 horas, realice en presentacion fisicas de las pruebas ofrecidas en su pliego acusatorio presentado en fecha 12 de julio de 2021; por otra, se tiene por ofrecida la prueba literal , testifical, asi mismo se CONMINA al ministerio publico a que dentro el mismno plazo acompañe a este Tribunal croquis del domicilio de la victima para fines de su notificacion. Finalmente con referencia a la pericia psicologica con caracter previo establezca los puntos de pericia a ser considerados por este tribunal. Notifique Oficina Gestora. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE SACABA ACOMPAÑA PRUEBA.-OTROSI.-LIZETH MARGOT MARTINEZ REYES ORTIZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos en Razon de Genero y Violencia Sexual II(SACABA), dentro el caso seguido por el ministerio publico a denuncia de MARIA NEYZA ZURITA MEDRANO contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comision del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑO,NIÑA O ADOLESCENTE con agravantes, previstos y sancionados en los arts. 308 bis, 310 inc k) del codigo penal, caso signado con el numero 30010107211642 ante Ud. con el debido respeto expongo y pido: Habiendo sido notificado con el proveido de fecha 22 de julio de 2021, tengo a bien acompañar ante su autoridad, las pruebas ofrecidas en requerimiento conclusivo de acusacion formal de fecha 12 de julio de 2021. Por lo que solicito a su autoridad, tenga presenta para los fines de control jurisdiccional. Otrosi 1.- Notificaciones a funcionario publico. SEÑORA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°1 DE SACABA PRONUNCIAMIENTO NUREJ:30010107211642 OTROSIES.-MARIA NEIZAZURITA MEDRANO, en mi calidad de responsable de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia del municipio de Colomi, con C.I. 8004584 Cbba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARIA NEIZA ZURITA MEDRANO contra WILLY WALDO HINOJOSA por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis y 310 del Código Penal. Señora Juez conforme se tiene presente de la acusación formal presentada por la representante del Ministerio Publico en fecha 12 de julio de año 2021 y con Radicatoria en su digno despacho en fecha 22 de julio de 2021, conforme a todo lo manifestado ya sea en la presente acusación como el las pruebas presentadas por el Ministerio Publico manifestar conforme a la notificación para la respectiva presentación de acusación particular manifestar, que como unidad de Defensoria se ADHIERE a todo lo manifestado por el ministerio publico en cuestión de la acusacion y todas las pruebas presentadas, pidiendo a su digan autoridad una vez conocida del pronunciamiento pueda fijar día y hora para la celebración del juicio oral del acusado WILLY WALDO HINOJOSA por el delito de Violación con Agravante previsto y sancionado en el Art. 308 Bis y 310 del Codigo Penal, solicitando a su autoridad dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y culpable por el delito cometido imponiéndole pena privativa de libertad en la cárcel pública de esta ciudad considerando la gravedad del hecho y sea también con expresa determinación de daños y perjuicios ocasionados al estado de conformidad con el art. 365 del código de procedimiento penal.-OTROSI.- Notificaciones se comisione al Sr. Oficial de diligencias de su digno despacho. Colomi 30 de agosto de 2021 decreto de fecha 3 de septiembre de 2021.Se tiene presente la adhesión a la acusación formal presentada por María Neiza Zurita Medrano en calidad de Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Colomi en representación de la víctima M.P.Z, en contra de Willy Waldo Hinojosa por el delito de Violación Agravada previsto por el Art. 308 Bis y 310 inc K) del Codigo Penal; por otra, se tiene presente la adhesión que hace esta parte a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, consiguientemente se dispone la notificación mediante del acusado Willy Waldo Hinojosa con las acusaciones del Ministerio Publico, particular, las pruebas de cargo, radicatoria y el presente proveído, para que dentro el término de 10 días a partir de su notificación legal, ofrezca sus pruebas de descargo conforme precé el Art. 340 de CPP Y sea de conformidad al art. 165 del CPP, habida cuenta que el mismo ha sido declarado rebelde ante el desconocimiento de su domicilio ese fin por secretaria expídase los edictos respectivos y sea la Oficina Gestora quien proceda la notificación referida mediante el sistema Hermes.- Notifique Oficina Gestora.

PARA: WILLY WALDO HINOJOSA DE: DRA. ALEYDA GOMEZ IPORRE- PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA SEÑOR JUEZ MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCION EN LO PENAL N° 1 DE CO

EDICTO

JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. EDICTO: EL DR. HUGO HUACANI CHAMBI JUEZ UNDECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE SE PONE EN CONOCIMINETO A: RUBEN EDGAR MAMANI QUISPE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DE RUBEN EDGAR MAMANI QUISPE POR LA PRESUNTA COMISION DE DELITO DE ESTELIONATO.------------------------------------ NUREJ: 20240493 -------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCION DE AMPLIACION DE IMPUTACION DE FECHA MAYO DE 2021.--------------------------------------------- &&%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCION Nº 160/2021.----------------------------------------------------------- JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE ZULMA CARDOZO GUZMAN EN CONTRA DE RUBEN EDGAR MAMANI QUISPE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO.------------------------------------ NUREJ: 20240493.-------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO------------------------------------------------------------- (DECLARATORIA DE REBELDÍA)--------------------------------------------------- La Paz, 14 de Julio de 2021.------------------------------------------------------------ VISTOS: Lo solicitado en audiencia por el Abogado de la parte víctima y conforme a los datos del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene;------------------------------ CONSIDERANDO I: En la presente audiencia el Abogado de la parte víctima, entre otros aspectos, refiere: de acuerdo al informe de la Dra. Secretaria del Juzgado y al haberse notificado al imputado no se habría presentado a esta audiencia de medidas cautelares por lo que solicita la declaratoria de rebeldía, los argumentos a detalle se encuentran registrados en el medio digital. ------------------------------------ CONSIDERANDO II: De lo resaltado precedentemente y del informe absuelto por la Dra. Secretaria Abogada del Juzgado en el que nos hace conocer concretamente la notificación a todas las partes procesales para esta audiencia de medidas cautelares, pese a su legal notificación el imputado Ruben Edgar Mamani Quispe no se hace presente en esta sala virtual simplemente su Abogado en consecuencia al haberse cumplido con las formalidades de Ley y no habiendo presentado la parte imputada ningún documento para justificar su inasistencia a esta audiencia y habiéndose constatado su incomparecencia del imputado a esta audiencia de medidas cautelares y al haber hecho caso omiso al llamado de la autoridad jurisdiccional es viable la aplicación de los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal. ---- POR TANTO: El que suscribe Juez Undécimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, con la facultad conferida por el Art. 54 en su num. 2 de la Norma Adjetiva Penal dispone y determina: DECLARAR REBELDE ANTE LA LEY AL IMPUTADO RUBEN EDGAR MAMANI QUISPE con C.I. 6894082 L.P. nacido el 13 de Noviembre de 1985 en la ciudad de La Paz, de nacionalidad Boliviano, en consecuencia conforme los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal se dispone lo siguiente: -------------------------- 1. La presente Resolución debe ser notificado a la parte imputada en su domicilio real o mediante la publicación de edictos judiciales conforme determina los Arts. 163 y 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03 de Mayo de 2019, en caso de la notificación mediante edictos judiciales se va a realizar en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia concretamente en el Sistema HERMES. ------------------------------------------ 2. Una vez efectuado la notificación extiéndase el mandamiento de arraigo y mandamiento de aprehensión para que sea conducido el imputado por cualquier autoridad no impedida por Ley del Estado Plurinacional de Bolivia para la audiencia de medidas cautelares a señalarse. ---------------------------- 3. Se nombra Abogado Defensor de oficio del declarado rebelde al Dr. Omar Chambi Macias con domicilio procesal Av. 16 de Julio Edificio San Pablo, piso 7 of. 704 El Prado, celular Nº 60633306. ----------- 4. Finalmente está Resolución debe ser remitida a REJAP para el registro correspondiente. --------------------------------------------------------------------- Encontrándose presente la parte víctima asistida por su Abogado y la Señora Fiscal quedan notificados con la resolución que acabamos de emitir. ------------------------- REGÍSTRESE Y CÚMPLASE. ---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: HUGO HUACANI CHAMBI ------------------------------------------- JUEZ UNDECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR --------------------------- Tribunal Departamental de Justicia-------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA --------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: VICENTA POMA SILVESTRE----------------------------- SECRETARIA DE ----------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 11º CAPITAL------------------------------------ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ------------------------------------------ LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS DIEZ Y SEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS. -------------

JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. EDICTO: EL DR. HUGO HUACANI CHAMBI JUEZ UNDECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CA

EDICTO

PARA: WILSON MAX GONZALES ZAPATA EDICTO LA DRA. CLAUDIA VIVIANA CORRALES SOLIS– JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 12 COCHABAMBA-BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL SR. WILSON MAX GONZALES ZAPATA CON MEMORIAL DE FECHA 09 DE MARZO 2020 Y TODOS LOS ACTUADOS PERTINENTES, DENTRO EL PROCESO COACTIVO, INTERPUESTO POR CARLOS DONOSO JOFRE CONTRA WILSON MAX GONZALES ZAPATA; A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.- MEMORIAL.- Piden: Levantamiento de medidas Cautelares.- Entrega del bien adjudicado.- Presentan : Proyecto de minuta traslativa.- Cochabamba, 09 de Marzo de 2020.- Fdo.- Luis F. Garcia G..- ABOGADO.- RPA: 3775876LFGG – A y parte.- AUTO.- Cochabamba, 16 de Marzo de 2020.- VISTOS: Al amparo de lo dispuesto por el Art. 1479 parágrafo I del Código Civil y en aplicación del Art. 427 del Código Procesal Civil, se ordena la cancelación de los gravámenes constituidos sobre el bien inmueble registrado en Derechos Reales, bajo la matricula computarizada N° 3.10.1.0048565, de acuerdo al siguiente detalle: 1) Hipoteca: inscrita bajo el Asiento B-1 en fecha 12 de Junio de 2015, a favor del Sr. Carlos Donoso Jofre.- 2) Hipoteca: inscrita bajo el Asiento B-2 en fecha 20 de Agosto de 2015, a favor del Sr. Carlos Donoso Jofre.- 3) Hipoteca: inscrita bajo el Asiento B-3 de fecha 29 de Septiembre de 2015, a favor del Sr. Hilarión Fernandez Rojas.- 4) Embargo: inscrito bajo el Asiento B-4 en fecha 09 de Diciembre de 2015, a favor del Sr. Alfredo Flores Torrez.- 5) Embargo: inscrito bajo el Asiento B-5 en fecha 19 de Agosto de 2016, a favor de Carlos Donoso Jofre.- 6) Anticresis: inscrito bajo el Asiento B-6 en fecha 25 de Noviembre de 2016, a favor de la Sra. Telma Betty Irigoyen Avila de Salazar.- 7) Hipoteca Judicial: inscrita bajo el Asiento B-7 en fecha 07 de Diciembre de 2018, a favor de la Sra. Paola Marina de la Riva Montaño.- A cuyo fin, notifíquese al Sr. Registrador de Derechos Reales de Sacaba, sea mediante comisión instruida encomendando su ejecución al Sr. Juez Publico de turno en lo Civil y Comercial de dicha localidad y con su resultado, por Secretaría expídase la provisión ejecutorial correspondiente, PREVIA EJECUTORIA; sea con noticia de las Sras. Telma Betty Irigoyen Avila de Salazar y Paola Marina de la Riva Montaño, por cedula en su respectivo domicilio real. AL OTROSI.- Notifíquese al Sr. Wilson Max Gonzales Zapata, ocupantes y/o poseedores del bien inmueble rematado, ubicado en la Av. Los Pinos Distrito N° 34, Lote N° 68, Zona Puntiti, Urbanización Sidums Norte Plan “B”, de la provincia Chapare, de la extensión superficial de 586,00 m2., a objeto de que entreguen el mismo a favor del Sr. Juan Carlos Contreras Fernandez, en el plazo de 10 días, bajo conminatoria de expedirse mandamiento de desapoderamiento. AL MÁS OTROSI.- Por acompañado el proyecto de minuta traslativa de dominio de bien inmueble rematado, procédase a su revisión y con su resultado devuélvase a la parte interesada. AL OTROSI 3°.- Notifique Oficial de Diligencias. REGISTRESE.- Fdo.- Dra. Claudia Viviana Corrales Solis.- Juez Publico Civil y Comercial N° 12.- Cochabamba-Bolivia. Fdo.- Ruth Flavia Espinoza Carvajal.- Secretaria-Abogada.- Juzgado Publico Civil Y Comercial N° 12.- MEMORIAL.- PRESENTA: CERTIFICACIONES.- Cochabamba, 13 de abril de 2021.- Fdo.- Luis F. Garcia G..- ABOGADO.- RPA: 3775876LFGG – A y parte.- PROVEIDO.- Cochabamba, 20 de Abril de 2.021.- EN LO PRINCIPAL.- Por acompañadas las certificaciones referidas y a sus antecedentes. Por otro lado, respecto al Sr. Wilson Max Gonzales Zapata, se ordena su notificación mediante edictos, a través del Sistema HERMES, previo juramento. En cuanto a la Sra. Paola Marina de la Riva Montaño, se ordena a la Oficial de Diligencias del juzgado constituirse en el domicilio señalado en las certificaciones referidas a los efectos de su citación o en todo caso informe lo que corresponde. AL OTROSÍ.- Notifique oficial de Diligencias. Fdo.- Dra. Claudia Viviana Corrales Solis.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 12.- Cochabamba-Bolivia. Fdo.- Edwin Flores Mamani.- SECRETARIO - ABOGADO.- Juzgado Publico Civil Y Comercial N° 12 de la Capital.- Cochabamba – Bolivia.- ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.- A FS. 364.- PROVEIDO.- Cochabamba, 18 de Agosto de 2021.- Estando cumplida la formalidad prevista por el Art. 78 – II del Código Procesal Civil, notifíquese por edictos al Sr. WILSON MAX GONZALES ZAPATA, con memorial de fecha 09 de Marzo de 2020, y todos los actuados pertinentes; que deberá realizar una publicación en un diario local de circulación nacional con el advertido de que no se las realice los días sábados, domingos, ni feriados bajo la pena de nulidad.- Notifique Oficial de Diligencias.- Fdo.- Claudia Viviana Corrales Solis.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 12º.- Cochabamba – Bolivia.- Fdo.- Edwin Flores Mamani.- SECRETARIO – ABOGADO.- Juzgado Civil y Comercial No. 12.- de la Capital.- Cochabamba – Bolivia.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE. Cochabamba, 25 de Agosto de 2021

PARA: WILSON MAX GONZALES ZAPATA EDICTO LA DRA. CLAUDIA VIVIANA

EDICTO

EDICTO EL DOCTOR NORMAN ESPINOZA CASABLANCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL.--------------------------------POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA NOTIFICA Y EMPLAZA A NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO MONITORIO EJECUTIVO SEGUIDO POR MILTON ALVAREZ LAURA CONTRA NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ SOBRE COBRO DE BOLIVIANOS, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-------------------------------------------------- &&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHO A NUEVE VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ---EN VÍA DE PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA PRESENTA DEMANDA EJECUTIVA.---OTROSÍES.-SU CONTENIDO---MILTON ALVAREZ LAURA, con Cl 6145749 LP, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogado, con domicilio ubicado en la calle Huáscar No. 1390 de la zona de Tembladerani de la ciudad de La Paz, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto me presento, expongo y pido:---I. GENERALES DE LEY DEL DEMANDADO:---NICOLÁS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ con Cl. 2399459 LP, mayor de edad, hábil por derecho, de ocupación empleado, estado civil soltero, con domicilio en la calle Luis Crespo nro. 9 de la zona de Sopocachi de la ciudad de La Paz, en su calidad de deudor.---II. DEL BIEN DEMANDADO DESIGNÁNDOLO CON TODA EXACTITUD:---El pago de la suma de liquida y exigible del monto adeudado que asciende a Bs70.000.- (Setenta mil 00/100 Bolivianos). Deuda que emerge del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021, con reconocimiento de firmas y rúbricas ante la Notaría de Fe Pública No. 65 a cargo de Wendy Gisela Sánchez Gonzales en fecha 15 de marzo de 2021.---III. RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN DE LA DEMANDA:---En mérito al DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021, que fue reconocido voluntariamente por las partes intervinientes mediante el formulario de reconocimiento de firmas y rubricas No. 0891665 de 15 de marzo de 2021 ante la Notaría de Fe Pública No. 65 a cargo de la Dra. WENDY GISELA SÁNCHEZ GONZALES (mismo que contiene título Ejecutivo suficiente, en tal sentido, adquiriendo la efectividad del documento público), se puede evidenciar que NICOLÁS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ me adeuda \a suma de Bs70.000.- (Setenta Mil 00/100 Bolivianos), producto de los servicios profesionales para efectuar la revisión y seguimiento de los procesos coactivos en el Servicio de Impuestos Nacionales la gestión 2019 que pesan sobre el deudor. En la cláusula TERCERA y OCTAVA del referido documento NICOLÁS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ declaró la plena satisfacción con los servicios prestados y garantizando la obligación con todos sus bienes sin restricción alguna.---El cumplimiento de la obligación contraída en el DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de.2021 debía efectuarse de manera impostergable el 12 de abril de 2021. Sin embargo, el deudor incumplió su obligación, no habiendo cancelado ningún monto, encontrándose en mora a partir del 13 de abril de 2021.---En tal sentido, el documento constitutivo que demuestra la fundabilidad de mi pretensión, la autoridad judicial, la competencia, capacidad y legitimación, así también como la suma liquida, exigible y plazo vencido conforme al art. 379 del Código Procesal Civil, es el DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021. Además, corresponde indexarse a la deuda los intereses que generó la obligación, más los intereses penales, costas y costos del proceso. Ya que, se reitera, a la fecha el deudor no ha cumplido con el pago del reconocimiento de deuda, habiendo el deudor incurrido en mora respecto al pago de la suma de dinero.---Finalmente, como se verifica en la cláusula QUINTA y SÉPTIMA del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021, se advierte plazo vencido, con fuerza ejecutiva, sin necesidad de previo declaratoria de mora. Es decir, a solo a vencimiento del plazo, tal como consta en el documento constituido en título ejecutivo, sin embargo, el deudor a la fecha no ha cumplido con el pago, habiendo el deudor incurrido en mora, y siendo la suma liquida, exigible y plazo vencido, corresponde acoger la demanda ejecutiva y dictar la sentencia inicial.---IV. INVOCACIÓN DEL DERECHO Y LA VIABILIDAD DEL PROCESO MONITORIO:---En virtud de los arts.110, 375, 376-1, 377-I, 378, 379-1, 380 y sgtes. del Código Procesal Civil, arte. 450,519 y 1465 del Código Civil, demando el pago de la-suma adeudada en virtud del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021, mismo que fue reconocido voluntariamente por las partes intervinientes mediante el formulario de reconocimiento de firmas y rubricas No. 0891665 de 15 de marzo de 2021, por ante la Notaría de Fe Publica No. 65 a cargo de la Dra. WENDY GISELA SÁNCHEZ GONZALES, mismo que contiene título ejecutivo suficiente, capital adeudado, más pago de intereses convenidos, penales, costas y costos del proceso.---V. CUANTÍA:---La cuantía determinada es de Bs70.000.-(Setenta Mil 00/100 Bolivianos).---VI. PETITORIO:---Por lo expuesto, demando el pago pago de la suma de liquida y exigible del monto adeudado que asciende a Bs70.0C0.- (Setenta Mil 00/100 Bolivianos), más los interés convenidos, penales, costas---asciende a Bs70.000.- (Setenta Mil 00/100 Bolivianos), más los interés convenidos, penales, costas y costos del proceso, pido acoger la demanda y PRONUNCIE SENTENCIA INICIAL disponiendo el embargo y mandando a llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva el pago.de la acreencia. Para el efecto solicito se libre mandamiento de embargo sobre los bienes propios que tuviere los demandados, hasta la subasta y remate de los bienes embargados o por embargarse, todo en virtud del art. 380 del Código del Procesal Civil.---Otrosí 1.- A los efectos del art. 294 de la Ley 439, de manera expresa renuncio a la conciliación---previa, por lo que pido se tenga presente.---Otrosí 2.- En cumplimiento 380 y 111 de la Ley 439, en calidad de prueba presento y ofrezco los siguientes documentos:---1. Original del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de 12 de marzo de 2021, mas el formulario de reconocimiento de firmas y rubricas No. 0891665 de 15 de marzo de 2021, por ante la Notaría de Fe Publica No. 65 a cargo de la Dra. WENDY GISELA SÁNCHEZ GONZALES;---2. Fotocopias simples de las cédulas de identidad de las partes en el presente proceso; y---3. Originales de informaciones rápidas que identifican la propiedad de bienes inmuebles de Nicolás Sergio Pantelis Fernandez.---Otrosí 3.- Siendo evidente la deuda de la suma liquida y exigible, la obligación incumplida por el deudor, mismo que al tener conocimiento de la presente demanda puede disponer de sus bienes inmuebles o transferirlos, en ese entendido, siendo evidente el riesgo y peligro que puede generar la no disposición de un embargo preventivo, POR LO QUE SOLICITO DISPONER EL REGISTRO DE LA MEDIDA CAUTELAR ESPECIFICA DE EMBARGO PREVENTIVO A SER EJECUTADO SOBRE LOS SIGUIENTES BIENES INMUEBLES:---> Ubicado en la calle Benedicto Vicenti y Miguel Cervantes, zona de Sopocachi, con una extensión de 270mts., registrado en Derechos Reales con la matricula Nro. 2.01.0.99.0172670; y ---> Lote de terreno ubicado en el EX FUNDO LLUTO - MURILLO, MECAPACA, con una superficie de 65.- hectáreas, registrado en Derechos Reales con la matricula 2.01.2.01.0010240.---Sea de conformidad a los arts. 326 y 411.11 del Código Procesal Civil, protestando cumplir con recaudos de ley.---Otrosí 4.-. Respecto a los honorarios profesionales, el suscrito profesional se atiene a lo establecido a la ¡guala suscrito entre partes, por lo que solicito se tenga presente.---Otrosí 5.- Para efectos de notificaciones posteriores señalo domicilio edificio Arcoíris Piso 12, of. 1202, correo electrónico; y WhatsApp 77537454. Por lo que pido se tenga présenle.---La Paz, 22 de abril de 2021.--- FIRMA Y SELLA---Dr. REMBERTO ROSAS VELASCO---ABOGADO---M.C.A. 10414---R.P.A. No. 4915276 RRV---FIRMA ILEGIBLE-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&RESOLUCION CURSANTE A FOJAS DIEZ A ONCE DE OBRADOS---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DÉCIMO DE LA PAZ---RESOLUCIÓN No. 170/2021---La Paz, 27 de abril de 2021---NUREJ: 20390574---SENTENCIA INICIAL---PROCESO:---MONITORIO EJECUTIVO---DEMANDANTE:---MILTON ALVAREZ LAURA, CON C.I. 6145749 L.P., MAYOR DE EDAD, HABIL POR DERECHO, CON DOMICILIO EN CALLE HUASCAR No. 1390, ZONA TEMBLADERANI DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---DEMANDADOS:---NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ, CON C.I. 2399459 L.P., MAYOR DE EDAD, HABIL POR DERECHO, CON DOMICILIO EN LA CALLE LUIS CRESPO No. 9, ZONA SOPOCACHI DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---DEMANDA:---COBRO DE BOLIVIANOS.---VISTOS: Todo lo que convino ver y se tuvo presente.---CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de la demanda cursante a fs. 8-9 vta., de obrados, se evidencia la siguiente documentación: DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 12 de marzo de 2021 cursante a fs. 3-3 vta., con reconocimiento de firmas y rubricas en formulario No. 0891665 de fecha 15 de marzo de 2021 de fs. 2, suscrita por una parte por MILTON ALVAREZ LAURA y por otra parte a NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ como deudor, por un monto de Bs.70.000.00 (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), con plazo hasta la fecha 12 de abril de 2021, estableciéndose en su cláusula séptima que la falta de pago del monto adeudado en el plazo establecido lo constituirá en mora a solo vencimiento del plazo, sin necesidad de intimación y/o requerimiento judicial quedando obligado al pago total del monto adeudado. Advirtiéndose que el deudor, no habiendo cumplido con el pago de la obligación, se tiene un saldo adeudado de Bs. 70.000,00.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS).---CONSIDERANDO II: Que, de conformidad a lo establecido por el art. 375 del Código Procesal Civil, se tiene que “I. El proceso monitorio es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos generales de competencia, capacidad y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, acoge la demanda mediante una sentencia inicial. II. Con la demanda y la sentencia será citada la parte demandada para que pueda oponer excepciones en el plazo de diez días. III. Si no se opusieren excepciones en el plazo señalado, la sentencia pasará en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedará terminado, entrando en fase de ejecución”.---Que, según el tenor del art. 380 parágrafo I) y III) del Código Procesal Civil, se estableceque “I. presentada la demanda, la Autoridad Judicial examinara cuidadosamente el titulo ejecutivo y, reconociendo su competencia, capacidad, legitimación de las partes, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, dictara sentencia inicial disponiendo el embargo y mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, intereses, costas y costos. III. En la misma sentencia, dispondrá se dicte excepciones a la parte ejecutada. Si ellas fueran opuestas, se actuará conforme a lo dispuesto en el artículo 382 del presente código. Por el contrario, si el ejecutado no opusiera excepciones, la sentencia se tendrá por ejecutoriada y se pasara directamente a la fase de ejecución, observando el trámite previsto por los artículos 397 y siguientes del código.”---Que, de conformidad a lo establecido por el articulo 379 núm. 2) del Código Procesal civil, se tiene que:“Son títulos ejecutivos: 2) Los documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública”.---Que, en mérito a lo precedentemente señalado y en consideración de lo expuesto en la demanda cursante a fs. 8-9 vta. de obrados, la competencia del juzgado; la capacidad y legitimación de las partes; la liquidez, exigibilidad y plazo vencido de la obligación ascendente a la suma de Bs. 70.000,00.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) y fuerza ejecutiva del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 12 de marzo de 2021 cursante a fs. 3-3 vta., reconocido en sus firmas y rúbricas ante Notario de Fe Pública No. 65, formulario No. 0891665 de fecha 15 de marzo de 2021 de fs. 2, suscrito por MILTON ALVAREZ LAURA, como acreedor; y NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ como deudor, por cuanto constituye título ejecutivo según prevé el art. 379-2 del Código Procesal Civil y con la suficiente fuerza probatoria de conformidad al art. 1297 del Código Civil.---POR TANTO: El suscrito Juez Público Civil y Comercial Décimo declara PROBADA la demanda de fs. 8-9 vta. de obrados, disponiendo en consecuencia se trabe embargo sobre los bienes habidos y por haber de la parte ejecutada y la prosecución de la ejecución, hasta hacerse efectivo el pago de la suma adeudada de Bs. 70.000,00.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) más intereses, costas y costos a efectuarse por los NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ como deudor, a favor del ejecutante MILTON ALVAREZ LAURA, sea con las formalidades de ley.---Por otro lado, y en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 380 – III del Código Procesal Civil se dispone se cite de excepciones a la parte ejecutada, para que dentro del plazo de diez días computables a partir de su legal citación con la presente sentencia inicial, pueda oponerse todas las excepciones que tuviera contra la demanda, observando el tenor del artículo 381 – I de la norma procesal citada.---Asimismo, la ejecutante deberá tener al presente los plazos establecidos para la citación del ejecutado observando el artículo 247 del Código Procesal Civil. ---AL OTROSÍ 1.- Se tiene presente la renuncia a la conciliación.---AL OTROSÍ 2.- Téngase por ofrecida la prueba que señala, en la calidad que refiere, con noticia de parte ejecutada.---AL OTROSÍ 3.- En atención a lo solicitado, conforme los datos del proceso, atendiendo a la verosimilitud del derecho, la posibilidad jurídica y la proporcionalidad de la medida, así como el peligro en la demora, protección del derecho y peligro de perjuicio, estableciendo los alcances de la medida solicitada, teniendo presente la existencia de otros gravámenes y de conformidad con el art. 326, en correspondencia con los arts. 411 y 415 del Código Procesal Civil, se dispone el embargo sobre:---- Bien inmueble, ubicado en la calle Benedicto Vicenti y Miguel Cervantes, zona de Sopocachi, con una extensión de 270 mts., registrado en Derechos Reales con la Matricula No. 2010990172670.---- Bien Inmueble, ubicado en el EX FUNDO LLUTO-MURILLO, MECAPACA, con una superficie de 65 hectáreas, registrado en Derechos Reales con la Matricula No. 2012010010240. ---Únicamente en las acciones y derechos de propiedad de NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ, salvándose las acciones y derechos de ROLANDO ZEGARRUNDO MONASTERIOS Y ARIADNE EUGENIA PANTELIS FERNANDEZ, hasta el monto de la suma adeudada Bs. 70,000.00.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), sea mediante su inscripción en la oficina de Derechos Reales de La Paz, debiendo expedirse los testimonios de ley que contengan los actuados correspondientes; asimismo, la parte solicitante deberá observar lo establecido por el Art. 320 del Código Procesal Civil, otorgándose la medida bajo responsabilidad de la parte solicitante.---AL OTROSÍ 4.- Se tiene presente.---AL OTROSÍ 5.-Por señalado el domicilio procesal en Secretaria del juzgado, debiendo tener presente la carga procesal impuesta por el artículo 84–I del Código Procesal Civil. Asimismo, por señalado el número whatsapp como medio alternativo de comunicación.---REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. –---FIRMA Y SELLA Dr. Norman Espinoza Casablanca.--- Juez Publico Civil y Comercial 10º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA.- Ante Mi: Dr. Edy Melquiades Quispe T.--- SECRETARIO – ABOGADO.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º.— LA PAZ – BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DIECINUEVE DE OBRADOS---SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10° DE LA CAPITAL.---Nurej: 20390574 ---SOLICITA SE CITE MEDIANTE EDICTOS CON LA DEMANDA Y SENTENCIA INICIAL.---MILTON ALVAREZ LAURA, de las generales de ley ya conocidas dentro del proceso ejecutivo seguido en contra de NICOLÁS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ, sobre cobro de dinero, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido:---Señor Juez, conforme a los informes que antecede evacuados por la Srta. Oficial de Diligencias, Constatando con la certificación emitida por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) así como el domicilio señalado en el memorial de demanda, constatan con el informe de la Srta. Oficial refiriendo que dicho domicilio es inexistente, de la misma manera, el domicilio registrado en el informe emitido por Servicio de Registro Cívico (SERECl), y constatado con el informe de la Srta. Oficial también señala que no existe en la zona indicada, en tal sentido, siendo desconocido el domicilios del demandado por lo que corresponde citar con la demanda y sentencia inicial mediante edictos, de conformidad a lo dispuesto por los Art. 78.1 del procesal civil, solicito a vuestra magistratura se sirva ordenar que por secretaria de vuestro despacho se sirva emitir el correspondiente Edicto de lev, con las formalidades de ley, previo juramento de ley.---Señalo domicilio edificio Arcoíris Piso 12, of. 1202, correo electrónico: berty_anthony@ hotmail.com, whatsapp 78833555, pido se tenga presente.---¡JUSTICIA!!! ---La Paz, 21 julio de 2021---FIRMA Y SELLA---Dr. REMBERTO ROSAS VELASCO---ABOGADO---M.C.A. 10414---R.P.A. No. 4915276 RRV---FIRMA ILEGIBLE----------------------------------------------------------------- &&&AUTO CURSANTE A FOJAS DIECINUEVE VUELTA DE OBRADOS ---ALVAREZ/PANTELIS Nurej: 20390574---La Paz, 23 de julio de 2021---VISTOS: En atención al escrito que antecede, la certificación de fs. 14, certificación de fs. 16 e informe de fs. 18, de conformidad al art. 78.II del Código Procesal Civil, se dispone la citación, notificación y emplazamiento de NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ, con la demanda, sentencia inicial, la presente determinación y demás actuados pertinentes, mediante EDICTOS a publicarse por dos veces con intervalo no menor a cinco días, en un periódico de circulación nacional, en día hábil, previo juramento de desconocimiento que deberá prestarse cualquier día y hora hábil, sea con las formalidades de ley.---Por señalado el correo electrónico y número whatsapp como medios alternativos de comunicación.---FIRMA Y SELLA Dr. Norman Espinoza Casablanca.--- Juez Publico Civil y Comercial 10º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA.- Ante Mi: Dr. Oscar E. Guzman Cano--- SECRETARIO – ABOGADO.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º.-- LA PAZ – BOLIVIA------- &&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS VEINTITRES DE OBRADOS---SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DÉCIMO - LA PAZ---NUREJ: 20390574---REITERA PUBLICACIÓN POR EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES---OTROSÍES.-SU CONTENIDO---MILTON ALVAREZ LAURA de generales de ley conocidas, dentro del. Proceso ejecutivo en contra de SERGIO---NICOLÁS PANTELIS FERNANDEZ, ante las consideraciones de su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:---I. REITERA PUBLICACIÓN POR EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES.---Señor Juez, en fecha 25/08/2021 solicite la citación por edictos a través del sistema HERMES; solicitud que fue rechazada, pues, a criterio de su Autoridad, el auto de fs. 19 vta. que dispone la notificación por edictos con la demanda y sentencia inicial por edictos a través de un medio de prensa no fue objeto de observación.---Al respecto corresponde señalar que evidentemente el auto de fs. 19 vta. no fue objeto de observación, pues conforme procedimiento corresponde la citación por edictos de la demanda y sentencia inicial al demandado a través de edictos, por lo que no resultaba pertinente ni congruente realizar observación alguna a la disposición emitida por su Autoridad. Sin embargo, lo que se solicitó en el memorial de 25/08/202 (reiterado en el presente memorial) es que para la citación por edictos se utilice un medio electrónico autorizado por el TSJ a través del ACUERDO DE SALA 43/2018 de 11 de abril de 2018, que establece la aplicación del sistema HERMES para diferente tipo notificaciones y citaciones a solicitud de las partes.--En el presente caso no se observa el auto de fs. 19 vta. de obrados, solo se solicita la aplicación de un sistema de comunicación autorizado por el TSJ que es el sistema HERMES, Esta solicitud, también encuentra respaldo en la aplicación del principio de gratuidad y celeridad establecidos en el art. 115 de la CPE, ya que la publicación por edictos a través del referido sistema no tiene costo alguno; sin embargo, la publicación por edictos a través de un medio de prensa tiene un costo que va en detrimento del patrimonio de mi persona que a través de este proceso busca la restitución de una obligación incumplida por el demandando.---II. PETITORIO.----En base a lo expuesto, en aplicación del art. 24 y 115 de la CPE, además del Acuerdo de Sala 43/2018 de 11/04/2018 emitido por el TSJ, reitero mi solicitud de citación por edictos de la demanda y Sentencia Inicial al demandado a través del sistema HERMES, solicitud que de ninguna manera resulta incongruente o contradictoria al auto de fs. 19 vta. de obrados.---OTROSÍ 1.- En aplicación del art. 24 de la CPE, solicito fotocopias legalizadas de fs. 13 a 19 vta. del Cuaderno de actuados procesales, protestando de mi parte cubrir el costo de las mismas.---OTROSÍ 2.- Señalo correo electrónico: milton.alvarez1985@gmail.com; y WhatsApp: 77537454.---La Paz, 06 de septiembre de 2021.---FIRMA Y SELLA---Milton Alvarez Laura---ABOGADO---RPA No. 6145749 MAL-C-------------------------------------------------------- &&&AUTO CURSANTE A FOJAS VEINTITRES VUELTA DE OBRADOS---ALVAREZ/PANTELIS Nurej: 20390574---La Paz, 07 de septiembre de 2021---En atención al escrito que antecede, siendo atendible lo solicitado, conforme a lo dispuesto por auto de fs. 19 vta., para la citación, notificación y emplazamiento allí dispuesta a NICOLAS SERGIO PANTELIS FERNANDEZ, se dispone que la publicación de EDICTOS sea por el “Sistema Electrónico (Hermes) con el módulo de Edictos Judiciales”, conforme Instructivo N° 15/2019 de fecha 24 de abril de 2019 emitido por la Presidencia – Tribunal Supremo de Justicia.---AL OTROSÍ 1.- En atención al escrito que antecede, por secretaria del Juzgado extiéndase fotocopias legalizadas solicitadas, siempre y cuando correspondan a piezas originales y previas las formalidades de ley.---AL OTROSÍ 2.- Por señalado el número whatsapp y correo electrónico como medios alternativos de comunicación.---FIRMA Y SELLA Dr. Norman Espinoza Casablanca.--- Juez Publico Civil y Comercial 10º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA.- Ante Mi: Dr. Oscar E. Guzman Cano--- SECRETARIO – ABOGADO.-- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º.-- LA PAZ – BOLIVIA------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la Ciudad de La Paz a los 17 días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTIUNO años. P. O. del Sr. J.P.C.C. 10º de la C.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO EL DOCTOR NORMAN ESPINOZA CASABLANCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL.--------------------------------POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA NOTIFICA Y EMPLAZA A NICOLAS S

EDICTO

NUREJ: 40111771 EDICTO EL DR. BRAULIO M. CHAVEZ CRUZ, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.- DISPONE: Por el presente Edicto de Ley se NOTIFIQUE con decreto de REBELDIA a los Señores RENE CHOQUE JAUREGUI Y MARIA PEREZ NINA, dentro el proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD MATERNA Y PATERNA, seguido por DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA contra RENE CHOQUE JAUREGUI Y MARIA PEREZ NINA, a cuyo efecto se transcriben el siguiente actuado de ley.-****************************************************************** DECRETO DE FS. 48 DE OBRADOS.- Oruro, 15 de septiembre de 2021. De la revisión de obrados se tiene, que por la oficial de diligencias de este Despacho Judicial se procedió a constituirse a los domicilios señalados por los demandados Rene Choque Jauregui y Maria Perez Nina, sin embargo, no habiéndoles hallado en los mismo, se viene en considerar los Edictos Publicados; y, no habiendo los demandados RENE CHOQUE JAUREGUI y MARIA PEREZ NINA contestado a la demanda, en apoyo del art. 226.II del Código Niña, Niño y Adolescente, Ley Nº 548, se declara su REBELDIA, consiguientemente se les hará conocer ulteriores actuados judiciales en estrados, a excepción de la presente providencia que se le hará a conocer en la forma dispuesta por Ley.***************************************************** De conformidad al Art. 227. II del Código Niña, Niño y Adolescente, Ley Nº 548, se designa Defensor de Oficio en la persona del Dr. José Luis Tintilay, a fin de que asuma defensa legal de los demandados declarados rebeldes, para tal efecto NOTIFÍQUESE al mencionado profesional abogado. ********************************************************************************* En cumplimiento al art. 226 y 227 de la Ley Nº 548, se señala audiencia de juicio para el día jueves 30 de septiembre de 2021, a horas 11:00 y siguientes. Con las formalidades de rigor. Actuado en el que las partes que hubiesen ofrecido prueba deberán producir, y en su caso realizarse otras actividades procesales.*************************************************** Se fija los puntos de hecho a probarse, para la parte demandante los asertos y argumentos contenidos en su memorial de demanda, en especial la causal de Extinción de Autoridad Paterna, art. 47.III inc. d) de la Ley Nº 548.********************************************************* Para la parte demandada nada que probar por no haber contestado la demanda, salvo que el defensor de oficio en su caso pueda desvirtuar los fundamentos de la demanda.************** Se dispone la intervención del Equipo Interdisciplinario de este despacho judicial a objeto de que realice la investigación psico-social de la presente causa, informe que debe presentarse hasta antes de la Audiencia señalada. A cuyo efecto se concede el plazo de 72 horas a las partes a objeto de hacerse presente ante las oficinas del Equipo Interdisciplinario y coadyuvar con la elaboración de los informes ordenados. NOTIFÍQUESE a las profesionales del Equipo Interdisciplinario a objeto de realizar la investigación psico-social de la presente causa.************************************************************************************* De conformidad al Art. 122 y 195 de la misma norma legal especial citada, se señala Audiencia Reservada con el niño involucrado en el presente proceso, para el día jueves 30 de septiembre de 2021, a horas 10:00 y siguientes, previas las formalidades de Ley. Debiendo hacerlo presente en este Despacho Judicial los responsables. Bajo conminatoria de Ley.********************************************************************************** Se puntualiza que la audiencia presencial programada para la mencionada fecha, se efectuara siempre y cuando sea factible realizarla y cambien las circunstancias actuales a consecuencia del rebrote de la pandemia del Coronavirus “COVID 19”, y al presente considerando el Decreto Supremo No. 4451 emitido por el actual gobierno, donde establece medidas para encarar la segunda ola del “COVID 19”, con el objetivo de coadyuvar en el contención y reducción de los contagios, implementado en el sector público y privado el horario continuo, teletrabajo, trabajo por turnos, el ingreso y salida escalonados, siempre y cuando la naturaleza del trabajo y las actividades de la función lo permitan, así como las medidas de bioseguridad y prevención, como el uso obligatorio, permanente y adecuado de barbijo, lavado constante de manos, uso de alcohol en gel y distanciamiento físico de hasta dos metros entre personas, y evitar el uso de espacios cerrados en la realización de actividades.********************************************************************************************* Finalmente, las profesionales del Equipo Interdisciplinario, deben tomar todos los recaudos necesarios de bioseguridad para el trabajo técnico a realizarse, aquello por la mencionada enfermedad del “COVID 19”, y ante la imposibilidad de realizar el mismo, hacer conocer al juzgador.************************************************************************************************ FDO. DR. BRAULIO M. CHÁVEZ CRUZ JUEZ JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1º. FDO. PATRICIA CONDORI MONTAÑO SECRETARIA JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1º------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ********************************* D. S. O.

NUREJ: 40111771 EDICTO EL DR. BRAULIO M. CHAVEZ CRUZ, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.- DISPONE: Por e

EDICTO

EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR, POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS, INTERESES, MULTAS, GASTOS JUDICIALES Y OTROS RECARGOS.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y UNO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- I.-APERSONAMIENTO.- II.-SOLICITA EJECUTORIA. – III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- OTROSIES.- SU CONTENIDO. - EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- I.- APERSONAMIENTO.- En merito a la fotocopia legalizada del Testimonio de Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017 el cual otorga Poder Especial Amplio y suficiente a favor de mi persona, por el Señor Juan Edwin Mercado Claros en su calidad de Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del sistema de Reparto – Senasir, en este sentido me apersono dentro del presente proceso con las facultades a mi conferidas en nombre y representación de la Máxima Autoridad Ejecutiva de dicha institución, solicitando se me tenga por apersonado y se entienda conmigo posteriores actuados dentro del presente proceso.- II.- SOLICITA EJECUTORIA.- Señora Juez, conforme a los datos del proceso, me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010 AUTO DE SOLVENDO cursante aa fs. 54 de obrados, manifestando a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA Y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolucion No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- A efectos de notificar la presente determinación a la parte coactivada, solicito a su autoridad que por secretaria se faccione los Edictos correspondientes, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Se adjunta fotocopia legalizada de Testimonio Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017.- OTRO 2°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 3°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 4°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 25 de abril de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y DOS DE OBRADOS. – La Paz, 27 de abril de 2017.- A lo Principal y OTROSI 1°.- Téngase por apersonada a LANA JAZMIN MANCILLA MARCA en representación del SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO SENASIR, en mérito al Testimonio No. 484/2017, adjunto en fotocopias legalizadas y entiéndase con ella ulteriores diligencias en la tramitación de la presente causa.- AL I y II.- Téngase por expresamente notificada con la Resolución No. 11/2010, en cuanto a su solicitud estese a los plazos procesales.- AL OTROSI 2°.- Por Secretaria franquéese, previa nota de constancia en obrados.- AL OTROSI 3°.- Se tiene presente. AL OTROSI 4°.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y TRES DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EJECUTORIA.- OTROSIES.- SU SONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 L.P., en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido: Señora Juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la providencia de fs. 142 vlta, de obrados y habiendo aguardado plazos procesales, manifiesto a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1°.- - Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 3°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 30 de junio de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CUATRO DE OBRADOS.- RESOLUCION Nº370/2017.- JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR SEREVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO – SENASIR CONTRA LA EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO”, POR CONCEPTO APORTES DEVENGADOS Y OTROS.- La Paz, 04 de julio de 2017.- VISTOS: Que, de la revisión de obrados, se tiene que la parte coactivada ha sido legalmente notificada con la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54, tal cual consta de notificación mediante Edicto de cursante a fs. 135 de obrados sin que la misma haya interpuesto excepción o recurso alguno dentro del plazo establecido por el art. 32 del D.L. 10173 de 2 de marzo de 1972.- Por consiguiente se declara la EJECUTORIA en roda forma de derecho la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo) de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54 de obrados, a los fines consiguientes de Ley y sean previas las formalidades de rigor.- “REGISTRESE”--------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EDICTO.- OTROSIES.- SU CONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- Señora juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, mismo que cursa a fs. 144 de obrados y renuncia a interponer cualquier recurso en su contra. A efectos de notificar a la parte coactivada, empresa SOCIEDAD ANONIMA DE REPRESENTACIONES Y COMERCIO SARCO en la persona de su Representante Legal y socio mayoritario VICTOR ALEJANDRO AGUIRRE CUADROS con C.I. No. 240925 LP, con la Resolución No. 370-2017 solicito a su autoridad se libre Edicto, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del Art.129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 31 de octubre de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS. – La Paz, 13 de noviembre de 2017.- Tengase con expresamente notificada con la Resolucion No.370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, y por secretaria de juzgado extiéndase los Edictos solicitados. AL OTROSI 1.- Por secretaria de Juzgado extiéndase lo solicitado; previa nota de constancia.- AL OTRI 2.- Se tiene presente.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil veintiún años. ------------------------ FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. - SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. SEXTO DE LA CAPITAL. – La Paz – Bolivia.------- ------------------------------------------------------------------------- EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR, POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS, INTERESES, MULTAS, GASTOS JUDICIALES Y OTROS RECARGOS.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y UNO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- I.-APERSONAMIENTO.- II.-SOLICITA EJECUTORIA. – III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- OTROSIES.- SU CONTENIDO. - EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- I.- APERSONAMIENTO.- En merito a la fotocopia legalizada del Testimonio de Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017 el cual otorga Poder Especial Amplio y suficiente a favor de mi persona, por el Señor Juan Edwin Mercado Claros en su calidad de Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del sistema de Reparto – Senasir, en este sentido me apersono dentro del presente proceso con las facultades a mi conferidas en nombre y representación de la Máxima Autoridad Ejecutiva de dicha institución, solicitando se me tenga por apersonado y se entienda conmigo posteriores actuados dentro del presente proceso.- II.- SOLICITA EJECUTORIA.- Señora Juez, conforme a los datos del proceso, me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010 AUTO DE SOLVENDO cursante aa fs. 54 de obrados, manifestando a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA Y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolucion No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- A efectos de notificar la presente determinación a la parte coactivada, solicito a su autoridad que por secretaria se faccione los Edictos correspondientes, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Se adjunta fotocopia legalizada de Testimonio Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017.- OTRO 2°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 3°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 4°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 25 de abril de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y DOS DE OBRADOS. – La Paz, 27 de abril de 2017.- A lo Principal y OTROSI 1°.- Téngase por apersonada a LANA JAZMIN MANCILLA MARCA en representación del SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO SENASIR, en mérito al Testimonio No. 484/2017, adjunto en fotocopias legalizadas y entiéndase con ella ulteriores diligencias en la tramitación de la presente causa.- AL I y II.- Téngase por expresamente notificada con la Resolución No. 11/2010, en cuanto a su solicitud estese a los plazos procesales.- AL OTROSI 2°.- Por Secretaria franquéese, previa nota de constancia en obrados.- AL OTROSI 3°.- Se tiene presente. AL OTROSI 4°.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y TRES DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EJECUTORIA.- OTROSIES.- SU SONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 L.P., en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido: Señora Juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la providencia de fs. 142 vlta, de obrados y habiendo aguardado plazos procesales, manifiesto a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1°.- - Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 3°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 30 de junio de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CUATRO DE OBRADOS.- RESOLUCION Nº370/2017.- JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR SEREVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO – SENASIR CONTRA LA EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO”, POR CONCEPTO APORTES DEVENGADOS Y OTROS.- La Paz, 04 de julio de 2017.- VISTOS: Que, de la revisión de obrados, se tiene que la parte coactivada ha sido legalmente notificada con la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54, tal cual consta de notificación mediante Edicto de cursante a fs. 135 de obrados sin que la misma haya interpuesto excepción o recurso alguno dentro del plazo establecido por el art. 32 del D.L. 10173 de 2 de marzo de 1972.- Por consiguiente se declara la EJECUTORIA en roda forma de derecho la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo) de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54 de obrados, a los fines consiguientes de Ley y sean previas las formalidades de rigor.- “REGISTRESE”--------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EDICTO.- OTROSIES.- SU CONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- Señora juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, mismo que cursa a fs. 144 de obrados y renuncia a interponer cualquier recurso en su contra. A efectos de notificar a la parte coactivada, empresa SOCIEDAD ANONIMA DE REPRESENTACIONES Y COMERCIO SARCO en la persona de su Representante Legal y socio mayoritario VICTOR ALEJANDRO AGUIRRE CUADROS con C.I. No. 240925 LP, con la Resolución No. 370-2017 solicito a su autoridad se libre Edicto, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del Art.129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 31 de octubre de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS. – La Paz, 13 de noviembre de 2017.- Tengase con expresamente notificada con la Resolucion No.370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, y por secretaria de juzgado extiéndase los Edictos solicitados. AL OTROSI 1.- Por secretaria de Juzgado extiéndase lo solicitado; previa nota de constancia.- AL OTRI 2.- Se tiene presente.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil veintiún años. ------------------------ FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. - SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. SEXTO DE LA CAPITAL. – La Paz – Bolivia.------- -------------------------------------------------------------------------

EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESEN

EDICTO

EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR, POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS, INTERESES, MULTAS, GASTOS JUDICIALES Y OTROS RECARGOS.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y UNO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- I.-APERSONAMIENTO.- II.-SOLICITA EJECUTORIA. – III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- OTROSIES.- SU CONTENIDO. - EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- I.- APERSONAMIENTO.- En merito a la fotocopia legalizada del Testimonio de Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017 el cual otorga Poder Especial Amplio y suficiente a favor de mi persona, por el Señor Juan Edwin Mercado Claros en su calidad de Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del sistema de Reparto – Senasir, en este sentido me apersono dentro del presente proceso con las facultades a mi conferidas en nombre y representación de la Máxima Autoridad Ejecutiva de dicha institución, solicitando se me tenga por apersonado y se entienda conmigo posteriores actuados dentro del presente proceso.- II.- SOLICITA EJECUTORIA.- Señora Juez, conforme a los datos del proceso, me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010 AUTO DE SOLVENDO cursante aa fs. 54 de obrados, manifestando a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA Y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolucion No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- A efectos de notificar la presente determinación a la parte coactivada, solicito a su autoridad que por secretaria se faccione los Edictos correspondientes, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Se adjunta fotocopia legalizada de Testimonio Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017.- OTRO 2°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 3°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 4°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 25 de abril de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y DOS DE OBRADOS. – La Paz, 27 de abril de 2017.- A lo Principal y OTROSI 1°.- Téngase por apersonada a LANA JAZMIN MANCILLA MARCA en representación del SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO SENASIR, en mérito al Testimonio No. 484/2017, adjunto en fotocopias legalizadas y entiéndase con ella ulteriores diligencias en la tramitación de la presente causa.- AL I y II.- Téngase por expresamente notificada con la Resolución No. 11/2010, en cuanto a su solicitud estese a los plazos procesales.- AL OTROSI 2°.- Por Secretaria franquéese, previa nota de constancia en obrados.- AL OTROSI 3°.- Se tiene presente. AL OTROSI 4°.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y TRES DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EJECUTORIA.- OTROSIES.- SU SONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 L.P., en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido: Señora Juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la providencia de fs. 142 vlta, de obrados y habiendo aguardado plazos procesales, manifiesto a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1°.- - Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 3°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 30 de junio de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CUATRO DE OBRADOS.- RESOLUCION Nº370/2017.- JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR SEREVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO – SENASIR CONTRA LA EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO”, POR CONCEPTO APORTES DEVENGADOS Y OTROS.- La Paz, 04 de julio de 2017.- VISTOS: Que, de la revisión de obrados, se tiene que la parte coactivada ha sido legalmente notificada con la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54, tal cual consta de notificación mediante Edicto de cursante a fs. 135 de obrados sin que la misma haya interpuesto excepción o recurso alguno dentro del plazo establecido por el art. 32 del D.L. 10173 de 2 de marzo de 1972.- Por consiguiente se declara la EJECUTORIA en roda forma de derecho la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo) de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54 de obrados, a los fines consiguientes de Ley y sean previas las formalidades de rigor.- “REGISTRESE”--------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EDICTO.- OTROSIES.- SU CONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- Señora juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, mismo que cursa a fs. 144 de obrados y renuncia a interponer cualquier recurso en su contra. A efectos de notificar a la parte coactivada, empresa SOCIEDAD ANONIMA DE REPRESENTACIONES Y COMERCIO SARCO en la persona de su Representante Legal y socio mayoritario VICTOR ALEJANDRO AGUIRRE CUADROS con C.I. No. 240925 LP, con la Resolución No. 370-2017 solicito a su autoridad se libre Edicto, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del Art.129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 31 de octubre de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS. – La Paz, 13 de noviembre de 2017.- Tengase con expresamente notificada con la Resolucion No.370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, y por secretaria de juzgado extiéndase los Edictos solicitados. AL OTROSI 1.- Por secretaria de Juzgado extiéndase lo solicitado; previa nota de constancia.- AL OTRI 2.- Se tiene presente.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil veintiún años. ------------------------ FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. - SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. SEXTO DE LA CAPITAL. – La Paz – Bolivia.------- ------------------------------------------------------------------------- EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR, POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS, INTERESES, MULTAS, GASTOS JUDICIALES Y OTROS RECARGOS.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y UNO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- I.-APERSONAMIENTO.- II.-SOLICITA EJECUTORIA. – III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- OTROSIES.- SU CONTENIDO. - EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- I.- APERSONAMIENTO.- En merito a la fotocopia legalizada del Testimonio de Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017 el cual otorga Poder Especial Amplio y suficiente a favor de mi persona, por el Señor Juan Edwin Mercado Claros en su calidad de Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del sistema de Reparto – Senasir, en este sentido me apersono dentro del presente proceso con las facultades a mi conferidas en nombre y representación de la Máxima Autoridad Ejecutiva de dicha institución, solicitando se me tenga por apersonado y se entienda conmigo posteriores actuados dentro del presente proceso.- II.- SOLICITA EJECUTORIA.- Señora Juez, conforme a los datos del proceso, me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010 AUTO DE SOLVENDO cursante aa fs. 54 de obrados, manifestando a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA Y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolucion No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. III.- SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS.- A efectos de notificar la presente determinación a la parte coactivada, solicito a su autoridad que por secretaria se faccione los Edictos correspondientes, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Se adjunta fotocopia legalizada de Testimonio Poder No. 484/2017 de fecha 11 de abril de 2017.- OTRO 2°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 3°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 4°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 25 de abril de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y DOS DE OBRADOS. – La Paz, 27 de abril de 2017.- A lo Principal y OTROSI 1°.- Téngase por apersonada a LANA JAZMIN MANCILLA MARCA en representación del SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO SENASIR, en mérito al Testimonio No. 484/2017, adjunto en fotocopias legalizadas y entiéndase con ella ulteriores diligencias en la tramitación de la presente causa.- AL I y II.- Téngase por expresamente notificada con la Resolución No. 11/2010, en cuanto a su solicitud estese a los plazos procesales.- AL OTROSI 2°.- Por Secretaria franquéese, previa nota de constancia en obrados.- AL OTROSI 3°.- Se tiene presente. AL OTROSI 4°.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y TRES DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EJECUTORIA.- OTROSIES.- SU SONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 L.P., en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su Probidad con el debido respeto, expongo y pido: Señora Juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la providencia de fs. 142 vlta, de obrados y habiendo aguardado plazos procesales, manifiesto a su autoridad que la parte coactivada, fue CITADA y EMPLAZADA mediante Edictos publicado en fecha 05 de diciembre de 2016 por ende, en tiempo hábil, oportuno y en aplicación del art. 77 del código Procesal del Trabajo, solicito a su autoridad, se declare la ejecutoria del Auto de Solvendo Resolución No. 44/2010 de fecha 15 de mayo de 2010, sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1°.- - Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del art. 129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- OTRSI 3°- Señalo Domicilio Procesal: Presbítero Medina No. 2491, esq. Pedro Salazar, Zona Sopocachi, Piso 2, Unidad Jurídica.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 30 de junio de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CUATRO DE OBRADOS.- RESOLUCION Nº370/2017.- JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR SEREVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO – SENASIR CONTRA LA EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO”, POR CONCEPTO APORTES DEVENGADOS Y OTROS.- La Paz, 04 de julio de 2017.- VISTOS: Que, de la revisión de obrados, se tiene que la parte coactivada ha sido legalmente notificada con la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54, tal cual consta de notificación mediante Edicto de cursante a fs. 135 de obrados sin que la misma haya interpuesto excepción o recurso alguno dentro del plazo establecido por el art. 32 del D.L. 10173 de 2 de marzo de 1972.- Por consiguiente se declara la EJECUTORIA en roda forma de derecho la Resolución No. 44/2010 (Auto de Solvendo) de fecha 15 de mayo de 2010 de fs. 54 de obrados, a los fines consiguientes de Ley y sean previas las formalidades de rigor.- “REGISTRESE”--------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA SUSANA HUANCA QUISBERTH. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- SOLICITA EDICTO.- OTROSIES.- SU CONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR representado legalmente por ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA, mayor de edad, hábil por derecho, de profesión abogada, con cédula de Identidad Nº 4782461 LP, en calidad de apoderada del Señor Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR dentro del proceso COACTIVO SOCIAL seguido en contra de la EMPRESA S.A. REPRESENTACIONES Y COMERCIO “SARCO” ante las consideraciones de su probidad con el debido respeto, expongo y pido:.- Señora juez, conforme a los datos del proceso me doy por expresamente notificado con la Resolución No. 370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, mismo que cursa a fs. 144 de obrados y renuncia a interponer cualquier recurso en su contra. A efectos de notificar a la parte coactivada, empresa SOCIEDAD ANONIMA DE REPRESENTACIONES Y COMERCIO SARCO en la persona de su Representante Legal y socio mayoritario VICTOR ALEJANDRO AGUIRRE CUADROS con C.I. No. 240925 LP, con la Resolución No. 370-2017 solicito a su autoridad se libre Edicto, sea con las formalidades de rigor.- OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad me franquee fotocopias simples de todo lo obrado al amparo del Art.129 de la Ley 025.- OTROSI 2°.- De conformidad del art. 8 de la Ley No. 1602 y Decreto Supremo No. 27066 de 06 de junio de 2003, la institución se encuentra exenta del pago de valores judiciales.- “Sera Justicia, etc.”.- La Paz, 31 de octubre de 2017. - FIRMA Y SELLA ALANA JAZMIN MANCILLA MARCA.- ABOGADA PROCESOS JUDICIALES Y TRAMITES ADMINISTRATIVOS.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS. – La Paz, 13 de noviembre de 2017.- Tengase con expresamente notificada con la Resolucion No.370/2017 de fecha 04 de julio de 2017, y por secretaria de juzgado extiéndase los Edictos solicitados. AL OTROSI 1.- Por secretaria de Juzgado extiéndase lo solicitado; previa nota de constancia.- AL OTRI 2.- Se tiene presente.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil veintiún años. ------------------------ FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. - SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. SEXTO DE LA CAPITAL. – La Paz – Bolivia.------- -------------------------------------------------------------------------

EDICTO SENASIR LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A EMPRESA S.A. REPRESENTA

EDICTO

EDICTO SENASIR - LIMPIEZA LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR, POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS.----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS CATORCE DE OBRADOS. - SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- NUREJ: 200967324. - I.-ME DOY POR EXPRESAMENTE NOTIFICADA CON AUTO DE 10/04/2014. - II.-SOLICITA MANDAMIENTO DE APREMIO. – OTROSIES.- SU CONTENIDO. - EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR REPRESENTADO LEGALMENTE POR CRISTINA QUIROGA GUTIERREZ, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, DE PROFESIÓN ABOGADA, CON CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6042104 LP, EN CALIDAD DE APODERADA DE LA LIC. KARINA VANESSA OROPEZA PEÑA DIRECTORA GENERAL EJECUTIVA DEL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO EN CONTRA DE LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S, ANTE LAS CONSIDERACIONES DE SU PROBIDAD CON EL DEBIDO RESPETO, EXPONGO Y PIDO:.- 1.- ME DOY POR EXPRESAMENTE NOTIFICADA CON AUTO DE 10/04/2014.- SEÑORA JUEZ, ME DOY POR EXPRESAMENTE NOTIFICADA CON D AUTO DE 10/04/2014 DE FS. 111, POR EL QUE DISPONE SE CONMINA A LA PARTE COACTIVADA A CANCELAR A LA PARTE COACTIVANTE LA SUMA DE BS. 23.667.23 (VEINTITRES MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE 23/100 BOLIVIANOS) SEA DENTRO DEL TERCER DÍA DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN SEA PARA FINES DE CONTINUACIÓN Y NO TENER DILIGENCIAS PENDIENTES DENTRO DEL PRESENTE PROCESO. - II.- SOLICITA MANDAMIENTO DE APREMIO- SEÑORA JUEZ, CONFORME A LO ANTECEDIDO Y HABIÉNDOSE PROCEDIDO A NOTIFICAR A LA PARTE COACTIVADA CON LA CONMINATORIA DE PAGO DISPUESTO MEDIANTE AUTO DE 10/04/2014 CURSANTE A FS. 111, ACTUACIÓN QUE FUE NOTIFICADA MEDIANTE EDICTO, Y AL AMPARO DEL DECRETO LEY 10173 DE 28/03/1972 QUE EN SU ARTÍCULO 32 INC. F) ESTABLECE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO EL MANDAMIENTO DE APREMIO, TENGO A BIEN SOLICITAR A SU AUTORIDAD SE DISPONGA MANDAMIENTO DE APREMIO EN CONTRA DE LA SRA. CARMEN RODRIGUEZ FUENTES CON CI. 2704201 LP. REPRESENTANTE LEGAL DE EMPRESA LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S, SEA CON LAS FORMALIDADES DE RIGOR Y CON LA FINALIDAD DE PRECAUTELAR LA RECUPERACIÓN DE LOS MONTOS ADEUDADOS POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS.- OTROSI. SEÑORA JUEZ, TÉNGASE PRESENTE QUE EL SERVICIO NACIONAL DE SISTEMA DE REPARO - SEINASIR PRESENTARA AL MOMENTO DE PAGO, LA CORRESPONDIENTE RELIQUIDACION Y/O ACTUALIZACIÓN DEL IMPORTE TOTAL DE LA DEUDA, QUE EL TRANSCURSO DE TIEMPO IMPONGA, SEA EN VIRTUD AL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO 25809 DE 08 DE JUNIO DE 2000. - OTROSI 1º.- SOLICITO ME FRANQUEE FOTOCOPIAS SIMPLES DE TODO LO OBRADO, INCLUIDO HASTA LA PROVIDENCIA AL PRESENTE MEMORIAL, SEA EN VIRTUD AL ART. 129 DE LA LEY DE ÓRGANO JUDICIAL, SEA CON LAS FORMALIDADES DE RIGOR. - OTROSI 2º.- SE TENGA PRESENTE QUE CONFORME AL ART. 8 DE LA LEY NO 1602 DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 1994, LA INSTITUCIÓN SE ENCUENTRA EXENTA DEL PAGO DE VALORES JUDICIALES.- OTROSI 3.- RATIFICO, DOMICILIO PROCESAL CALLE PRESBÍTERO MEDINA NO 2491 ES PEDRO SALAZAR ZONA SOPOCACHI: PISO Nº 2 UNIDAD JURÍDICA - ÁREA COACTIVO SOCIAL. - OTROSI 4º.- SEÑALA, CORREO ELECTRÓNICO CQUIROGA@SENASIR.GOB.BO Y NÚMERO DE WHATSAP 67083406.- SERÁ JUSTICIA, ETC.- LA PAZ, 20 DE MARZO DE 2020. - FIRMA Y SELLA CRISTINA QUIROGA GUTIERREZ.- ABOGADA COACTIVO SOCIAL.- UNIDAD JURIDICA.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO -------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO QUINCE DE OBRADOS.- RESOLUCION Nº121/2020.- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR EL SEREVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO – SENASIR CONTRA LA EMP`RESA DE LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S, POR CONCEPTO APORTES DEVENGADOS.- LA PAZ, 03 DE JULIO DE 2020.- VISTOS: EN MERITO A LO EXPUESTO EN EL MEMORIAL QUE ANTECEDE, LA REVISIÓN DE OBRADOS Y EN OBSERVANCIA AL ART. 213 C.P.T., TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LA CANCELACIÓN DEL MONTO ADEUDADO POR CONCEPTO DE APORTES DEVENGADOS, ENCONTRÁNDOSE EL PRESENTE PROCESO EN EJECUCIÓN DE FALLOS, SE CONMINA POR SEGUNDA Y ULTIMA VEZ A LA PARTE COACTIVADA LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S, REPRESENTADA LEGALMENTE POR LA SEÑORA CARMEN RODRÍGUEZ FUENTES, A CANCELAR A LA ENTIDAD COACTIVANTE LA SUMA DE BS. 23.667,.23.- (VEINTITRÉS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE 23/100 BOLIVIANOS), SEA DENTRO DEL TERCER DÍA DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, BAJO ALTERNATIVA DE LIBRARSE MANDAMIENTO DE APREMIO EN SU CONTRA. SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY.- “REGISTRESE”-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. - NUREJ: 200967324. - 1.-SOLICITA NOTIFICACIÓN POR EDICTO CON LA RESOLUCIÓN N° 121/2020. - OTROSI.- SU CONTENIDO.- EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR REPRESENTADO LEGALMENTE POR YOCELIN MIRIAM FLORES FLORES, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO DE PROFESION ABOGADA CON CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 8402524 L.P.. EN CALIDAD DE APODERADA DEL SR. JORGE ÁLVARO TRIGO TORRICO - DIRECTOR GENERAL EJECUTIVO DEL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO-SENASIR, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO EN CONTRA DE LA LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERT'S, ANTE LAS CONSIDERACIONES DE SU PROBIDAD CON EL DEBIDO RESPETO, EXPONGO Y PIDO:. - I. SOLICITA NOTIFICACIÓN POR EDICTO CON LA RESOLUCIÓN N° 121/2020. - HABIÉNDONOS DADOS POR NOTIFICADOS CON LA RESOLUCIÓN Nº 121/2020, MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 17/12/2020, POR LA QUE SE CONMINA POR SEGUNDA VEZ A LA PARTE COACTIVADA LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERTS, REPRESENTADA LEGALMENTE POR LA SRA. CARMEN RODRÍGUEZ FUENTES, A CANCELAR A LA ENTIDAD COACTIVANTE LA SUMA DE BS. 23.667.23, SEA AL TERCER DÍA DE SU NOTIFICACIÓN, BAJO ALTERNATIVA DE LIBRARSE MANDAMIENTO DE APREMIO EN SU CONTRA, EN ESE ENTENDIDO TENGO A BIEN SOLICITAR SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO A LA LIMPIEZA EN SECO MOLINA EXPERTS, REPRESENTADA LEGALMENTE POR LA SRA. CARMEN RODRIGUEZ FUENTES CON LA RESOLUCIÓN Nº 121/2020 DE 03 DE JULIO DE 2020.- OTROSI.- SEÑORA JUEZ. TÉNGASE PRESENTE QUE EL SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO - SENASIR PRESENTARA AL MOMENTO DE PAGO, LA CORRESPONDIENTE RELIQUIDACION Y/O ACTUALIZACIÓN DEL IMPORTE TOTAL DE LA DEUDA, QUE EL TRANSCURSO DEL TIEMPO IMPONGA, SEA EN VIRTUD AL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO Nº 25809 DE 08 DE JUNIO DE 2000.- OTROSI 1º.- SOLICITO SE ME FRANQUEE FOTOCOPIAS SIMPLES DE TODO LO OBRADO, INCLUIDO HASTA LA PROVIDENCIA AL PRESENTE MEMORIAL, SEA EN VIRTUD AL ART. OTROSI 2º.- SE TENGA PRESENTE QUE CONFORME AL ART. 8 DE LA LEY Nº 1602 DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 1994, LA INSTITUCIÓN SE ENCUENTRA EXENTA DEL PAGO DE VALORES JUDICIALES.- OTROSI 3º.- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL CALLE PRESBÍTERO MEDINA NO. 2491 ESQ. PEDRO SALAZAR, ZONA SOPOCACHI; PISO Nº2 UNIDAD JURÍDICA – ÁREA COACTIVO SOCIAL. OTROSI 4º.- SEÑALO NÚMERO DE WHATSAPP 68027790 Y CORREO ELECTRÓNICO INSTITUCIONAL YFLORES @SENASIR.GOB.BO, SEA PARA FINES CONSIGUIENTES DEL PROCESO.- “IURA NOVIT CURIA”.- LA PAZ, 30 DE ABRIL DE 2021.- FIRMA Y SELLA YOCELIN MIRIAM FLORES FLORES.- ABOGADA COACTIVO SOCIAL.- UNIDAD JURIDICA.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO.----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO DE OBRADOS. – LA PAZ, 04 DE MAYO DE 2021.- AL I.- POR SECRETARIA DE JUZGADO EXTIÉNDASE LOS EDICTOS SOLICITADOS LOS MISMOS SEA CON LAS PIEZAS PROCESALES NECESARIAS. – AL OTROSI.- SE TIENE PRESENTE. - AL OTROSI 1º.- POR SECRETARIA DE JUZGADO EXTIÉNDASE LAS FOTOCOPIAS SIMPLES SOLICITADAS LAS MISMAS SEA PREVIA NOTA DE CONSTANCIA EN OBRADOS.- AL OTROSI 2º.- SE TIENE PRESENTE.- AL OTROSI 3º.- POR SEÑALADO DOMICILIO PROCESAL.- AL OTROSI 4º.- POR SEÑALADO CORREO ELECTRÓNICO Y NUMERO DE CELULAR.- FIRMA Y SELLA DRA. ALEIDA BETTY SANABRIA SORIA. – JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 6° DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. - DRA MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. – SECRETARIA ABOGADA. – JUZGADO 6TO DE TRABAJO Y SS. – LA PAZ – BOLIVIA. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS. --------- FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA ROCHA LAGOS. - SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. SEXTO DE LA CAPITAL. – LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------------------

EDICTO SENASIR - LIMPIEZA LA DOCTORA A. BETTY SANABRIA SORIA, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEXTO DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICO HACE SABER Y CONOCER A LIMPIEZA EN SEC

EDICTO

T R I B U N A L D E S E N T E N C I A S E X T O D E L A C I U D A D C A P I T A L TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA E D I C T O LOS DRS. JUAN ADALIT MAMANI Q., VERONICA ZAMBRANA MIER y BELTRAN QUISPE PUCHO, JUEZ PRESIDENTE Y JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. Notifican, citan y emplazan a: EDGAR JAIME MAIDANA PAUCARA con C.I. 3380998 LP. EL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ, compuesto por los señores Jueces, DRES. JUAN ADALIT MAMANI Q., VERONICA ZAMBRANA MIER y BELTRAN QUISPE PUCHO, Juez Presidente y Jueces Técnicos respectivamente; dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y LIDIA COLQUEHUANCA DE VICENTE en contra de WAGNER BALDIVIESO MANTILLA por el delito de HOMICIDIO, se notifica por EDICTO con las piezas procesales: ACUSACION FISCAL DE 03/07/2017, DECRETO DE FECHA 04/07/2017, RADICATORIA DE FECHA 02/02/2021, ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 12/08/2021, DECRETO DE FECHA 13/08/2021, DECRETO DE FECHA 26/08/2021 Y DECRETO DE 31/08/2021. **********ACUSACION FISCAL DE FECHA 03 DE JULIO DE 2017 SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCION EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ IANUS 201611003 CASO LPZ1605989 PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN No 027/2017 DELITO: HOMICIDIO OTROSIES.-SU CONTENIDO. Dra. J. SUSANA BOYAN TELLEZ, asignada a la División Homicidios de la Fiscalía Departamental de La Paz, en representación de la sociedad, de acuerdo a las facultades previstas en el Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de: OFICIO contra: WAGNER BALDIVIEZO MANTILLA por el delito de: HOMICIDIO previsto y sancionado en el Código Penal, conforme a los actos desarrollados en el proceso investigativo, en atención a los Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado, concordante con los Arts. 2, 3, 5, 12 numerales 1), 2) y 3) 38 y 40 numerales 1) y 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en aplicación de los Arts. 16, 70, 72, 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, bajo el siguiente detalle y conforme la relación de antecedentes y consideraciones de orden legal, presenta el siguiente Requerimiento Conclusivo de Acusación en contra de los ciudadanos cuya identificación se detalla en los puntos siguientes, pretensión que es sustentada conforme la siguiente relación de antecedentes y consideraciones. 1. DATOS GENERALES DE LAS PARTES: DATOS DE IDENTIFICACION DEL SINDICADO: NOMBRES Y APELLIDOS WAGNER BALDIVIESO MANTILLA CEDULA DE IDENTIDAD : 4781827 L.P. NACIONALIDAD : BOLIVIANO DOMICILIO REAL : Calle 17 Z. Bajo Irpavi ABOGADO DE DEFENSA : Fausto Néstor Baldivieso Aliaga DOMICILIO PROCESAL : Av. Mariscal Santa Cruz N° 1364 Edf. Mutual La Primera DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE: NOMBRES Y APELLIDOS : DE OFICIO DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA FALLECIDA NOMBRES Y APELLIDOS : WILLIAM VICENTE COLQUEHUANCA 2. RELACIÓN DE HECHOS: Que de los antecedentes del cuaderno de investigaciones así como del Informe de Acción Directa emitido por los funcionarios policiales Sgto 1o Donato Pedro Fuentes y Cbo. Braulio Ramos Mendoza, dependientes de la Unidad de Bomberos, quienes mencionan que por instrucciones de la central de Radio Patrullas 110, el personal pre hospitalario se constituyó a la zona Alto Tacagua a la altura del faro Murillo, interior barranco a objeto de auxiliar a persona herida, en el lugar se tomó contacto con el Sr. Wagner Baldivieso Mantilla de 22 años de edad, quien manifiesta que su compañero de la universidad de había defenestrado a una altura de 80 mts. Aproximadamente, y que se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas por la noche; a la evacuación primaria presentaba perdida de signos vitales, fluidos en la cavidad bucal y nasal color rojiza, pupilas dilatadas, rigidez cadavérica de cubito dorsal lado derecho, haciéndose cargo el sargento Alvaro Loza Hinojosa. II. DE LOS FUNDAMENTOS Y ELEMENTOS DE CONVICCION. 1. - Que, durante las investigaciones en la etapa preparatoria se ha realizado las actuaciones oportunas y se tienen acumulados indicios que ilustran de manera suficiente sobre la existencia del hecho querellado así como la participación del imputado WAGNER BALDIVIEZO MANTILLA, por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que los sindicados adecúan su conducta en el tipo penal de HOMICIDIO Art. 251 del Código Penal. 2. - Que, de los antecedentes del cuaderno de investigaciones así como del Informe de Acción Directa emitido por ¡os funcionarios policiales Sgto. 1o Donato Pedro Fuentes y Cbo. Braulio Ramos Mendoza, dependientes de la Unidad de Bomberos, quienes mencionan que por instrucciones de la central de Radio Patrullas 110, el personal pre hospitalario se constituyó a la zona Alto Tacagua a la altura del faro Murillo, interior barranco a objeto de auxiliar a persona herida, en el lugar se tomó contacto con el Sr. Wagner Baldivieso Mantilla de 22 años de edad, quien manifiesta que su compañero de la universidad de había defenestrado a una altura de 80 mts. Aproximadamente, y que se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas por la noche; a la evacuación primaria presentaba perdida de signos vitales, fluidos en la cavidad bucal y nasal color rojiza, pupilas dilatadas, rigidez cadavérica de cubito dorsal lado derecho. 3. - Que del Informe de levantamiento legal de cadáver, de fecha 27 de abril de 2016, emitido por el Sof. 1ro. Tomas Quispe Limachi y Sgto. 2° Alvaro Loza Hinojosa, quien refiere que: "...al examen físico externo en región occipital, presenta crepitación ósea, herida excoriativas de forma oblicua de 3 x 1 cm. En la región frontal tercio superior, herida excoriativas de 3x1. en la región frontal lado derecho de forma horizontal herida contusa de 2 cm. En la región palpebral superior lado izquierdo herida excoriativas en la región ciliar lado derecho, emanación de Liquido sanguinolento de fosas nasales, flictenas en toda la región de arcos costales lado derecho y múltiples heridas excoriativas lineales en la región tercio superior de la cara externa de antebrazo derecho, herida excoriativas lineales en la región flexura de codo de brazo derecho, herida excoriativas en dorso de muñeca de brazo derecho, heridas excoriativas en los nudillos de los dedos de mano derecha, herida excoriativas de 4x2 cm, de forma horizontal en la región tercio medio de cara interna de antebrazo izquierdo, herida excoriativas de 1x1 en dorso de mano izquierda, múltiples heridas excoriativas en dorso de mano izquierda, herida excoriativas apergaminado que abarca desde tercio superior hasta tercio medio de cara externa de muslo derecho, fractura-expuesta de tobillo derecho. 4. - Que del Acta de Autopsia, de fecha 28 de abril de 2016, practicada por el Dr. Edgar Gisbert Monzón, Médico Forense del I.D.I.F., quien refiere como causa de la muerte: “Lesión de centros nerviosos superiores, post TEC Hemorragia subdural, edema cerebral, traumatismo cráneo encefálico severo, politraumatismo por caída de altura" 5. - Que del Acta de declaración Informativa Policial, de fecha 27 de abril de 2016, prestada por Wagner Baldivieso Mantilla, quien refiere que: “...yo había ido a la facultad de Ingeniería de la UPEA a hrs. 14:00 y ahí me encuentro con William a quien le decía Walas de cariño, yo lo vi que estaba un poco mareado y de ahí fuimos a comer después fuimos a la altura del faro murillo, mi amigo William tenía en su mochila 2 botellas de ron bananero una estaba llena y la otra hasta la mitad, acabamos esas botellas y fuimos a comprar 3 botellas más del mismo ron; el dinero lo recaudamos entre los dos, después le pregunte qué hora era y me dijo 16:00 hasta eso acabamos esas tres botellas y William Fue a comprar dos botellas más del mismo trago, y cuando estábamos empezando la primera botella ya casi por la mitad me dormí por la borrachera, solo recuerdo que me estaban tocando todo mi cuerpo y una señora de pollera me dijo “Joven desperta” y cuando desperté me habían robado mis tenis y mi mochila, vi a mi alrededor y no estaba mi amigo William entonces me fui a mi casa llegue a eso de las 21:00 y como no tenía las llaves de mi casa me fui al cuarto de mi hermana Heidi Andrea Baldivieso Mantilla: al día siguiente regrese al lugar donde estábamos con mi amigo a buscar mis documentos y me percaté de que en el barranco estaba mi amigo William con la misma ropa con la que estaba noche antes, después fui al módulo y me dijeron que llame al 110 y me dijeron que espere ahí abajo y después me fui a la universidad y me encontré con Carla (enamorada de William) y le conté lo que había pasado y junto a ella nos fuimos a buscar a mis demás amigos y todos nos fuimos al lugar y llamamos a la policía. 6. - Del Acta de Declaración Informativa de fecha 21 de abril de 2016, prestada por Karla Katherine Sandoval Ledezma en la que refiere haber sido la enamorada del ahora fallecido y que el día lunes 25 de abril hablaron por última vez y que el día 27 de abril el señor Wagner Baldivieso la contacto por Facebook pidiéndole el número de la mama de William indicándole que él había tenido un accidente y posteriormente la cita al faro murillo en donde ve el cuerpo de William al interior del barranco. 7. - Del Informe Técnico del Registro del Lugar del Hecho emitido por el Sof. 1o Tomas Quispe Limachi Investigador Especial de la División Escena de! crimen, de fecha 18 de mayo de 2016, se tiene que a solicitud del Sgto. 2° Alvaro Loza, se constituyen a la zona Alto Tacagua, precipicio y terreno baldío a objeto de realizar el levantamiento legal de un cadáver identificado como William Vicente Choquehuanca de 22 años de edad, en posición de cubito ventral lateral derecho, además se procedió al registro del lugar del hecho, donde se pudo observar el lugar pendiente, algunas manchas de coloración pardo rojizas, destrozos en los arbustos; no se colecto indicio alguno. 9. - Del Protocolo de Autopsia realizado por el Dr. Edgar Gisbert Monzón, Médico Forense del ¡DIF de fecha 17 de mayo de 2016 en el que establece como causa de la muerte: LESION DE CENTROS NERVIOSOS SUPERIORES (VITALES) POST TOE, HEMORRAGIA SUBDURAL, EDEMA CEREBRAL, TCE SEVERO POLITRAUMATISMO POR CAIDA DE ALTURA. 10. - Del Acta de declaración Informativa de fecha 8 de Junio de 2016 presentada por Lidia Colquehuanca de Vicente, en el que refiere que sospecha de Wagner Baldivieso ya que le habría contado diferentes versiones respecto a la muerte de su hijo. 12. -Acta de Declaración Ampliatoria de fecha 9 de Junio de 2016 presentada por Wagner Baldiviezo Mantilla en la que refiere que el dia 26 de abril a horas 14:00 se encuentra con su amigo William y fueron a comer al frente de la facultad de Ingeniería después entraron a ver el partido de Fustal después William le dijo que fueran a tomar unos tragos y salieron Willam Vicente, Wagner Baldivieso y Nicolás a este último refiere haberlo conocido ese dia, posteriormente se dirigieron al faro murillo en donde Willam saco dos botellas de ron Bananero, las mismas que se encontraban llenas, una vez que terminaron estas botellas fueron a comprar otras dos botellas del mismo ron una tienda que se encontraba cerca; retornando al mismo lugar para seguir consumiendo estas bebidas; a horas 18:30 les indica que se vayan porque no había más ron pero William le indica que iría al baño y se dirige unos cuatro o cinco metros mas allá de donde estaban, y cuando se estaba levantando ve a la victima que quería vomitar y que perdió el equilibrio y que se estaba agarrando del pasto y cuando fue a ayudarlo willam ya se habla caído entonces se dirigió a Nico y le dijo que Willam se había caído; pero este no le hizo caso por lo que bajo por las gradas hasta la mitad y vio que habían unos borrachos quienes lo asaltaron robándole sus pertenencias por lo que se fue a su casa. 13. - Del Acta de Declaración Informativa de fecha 10 de Junio de 2016 presentada por Heidi Baldivieso Mantilla en la que refiere que el dia 26 de abril llego a su casa a eso de las 20:40 y en la puerta estaba su hermano Wagner sin tenis indicando que lo habían asaltado y que ese dia lo llevo a su cuarto para que descanse y al día siguiente se levantó a eso de las 6:30 y fue al cuarto de su papa a pedirle una copia de las llaves de su casa y que luego de bañarse salió como de costumbre en el mismo horario a la universidad. 14. - Del Informe de fecha 29 de Junio de 2016 emitido por el Investigador Asignado al Caso Sof. 2° Alvaro Loza en el refiere que el Sr. Wagner Baldiviezo Mantilla habría ocultado la verdad maliciosamente no dando a conocer que habla otra persona mas acompañando al ahora fallecido por lo que solicita la ampliación de las investigaciones en contra de Wagner Baldiviezo Mantilla. 15. - Del Acta de Declaración Informativa de Nicolás Quispe Casas, de fecha 20 de Julio de 2016 en el que refiere: que el día 26 de abril de 2016 se encontraba viendo el campeonato en el tinglado de la facultad de Ingeniería de la UPEA y que en las graderías vio a Willam Vicente, Jorge Luis Poma y Wagner Baldivieso; eran las 15:30 y en eso se acercan Wagner y Willam y este último le empieza a hablar y le dice que vayan a tomar un combo; y por la insistencia acepta y van a comprar dos combos varadero, dirigiéndose al faro murillo detrás de una antena grande donde empezaron a consumir las bebidas; cuando estaban empezando la segunda botella apareció un vecino y les llamo la atención por lo que William y Wagner estaban coordinando donde /Varna ir, pero como el tenía que ir a marcar su tarjeta de asistencia de salida les dijo que los alcanzaría y como garantía le hicieron dejar su corbata y sus lentes; no paso ni 5 minutos y Nicolás los alcanzo y se dirigieron detrás del faro murillo a un espacio pequeño y sucio donde William Dijo que ahí nadie los vería y podían continuar consumiendo bebidas alcohólicas; cuando ya eran las 18:40 cuando estaba anocheciendo se acordó que tenía que recoger unos documentos de su oficina por lo que se fue sin que William y Wagner se dieran cuenta y se fue nuevamente a la facultad, también indica que se entera de la muerte de William porque Wagner le llamo el día 21 de abril a horas 6:30 indicándole que se encuentren en la facultad y a eso de las 10:30 le manda mensaje indicando que William se había caído y que vaya a denunciar a la policía pero él le contesto que no había visto nada, y a eso de las 17:00 se entera por amigos de William que este había fallecido. 16. - De acuerdo al Informe de fecha 29 de Junio de 2017 emitido por el Investigador Asignado al Caso en el que establece que se trataría de una muerte accidental ya que el ahora fallecido se encontraría consumiendo bebidas alcohólicas con sus mejores amigos, y que en el momento de retirarse a sus domicilios ocurriría el lamentable hecho, de la caída del occiso, de las declaraciones de los testigos se tiene que el ahora fallecido se encontraría en medio de problemas sentimentales, entre su pareja y su madre. III. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. Todas las características anteriormente señaladas establecen inequívocamente la consumación de un hecho en concreto, que por la participación del acusado, los móviles y las características del delito se adecúan al tipo penal previsto y sancionado Articulo. 251 del Código Penal, toda vez que el sindicado entra en contradicción en sus declaraciones. 1. Que, la Constitución Política del Estado, reconoce al Ministerio Público la atribución de ejercer la acción penal pública en representación de la sociedad, empero, dicha actuación se encuentra sujeta a principios, de los cuales no puede apartarse, así lo dispone el Art. 225 de la CPE: “I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los Intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía”; por su parte la Ley Orgánica del Ministerio Público, también establece que está sujeto a los principios de unidad, jerarquía, objetividad, obligatoriedad y probidad (Arts. 4, 5, 6, 7 y 8), lo que significa que es único e indivisible en el ejercicio de sus funciones y cuando tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible, de oficio promoverá la acción penal pública, observando los principios señalados, sujetando su actuación a los criterios de justicia, transparencia, eficiencia y eficacia, durante las distintas etapas de la investigación (preliminar, preparatoria y juicio) en las cuales deberá considerar no sólo las circunstancias que permitan probar o demostrar la acusación, sino, también, aquellas circunstancias que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado o acusado. 2. Art. 251 DEL CODIGO PENAL, (HOMICIDIO)"E/ que matare a otro, será sancionado con presidio de cinco (5) a veinte (20) años...”. 3. Que de los antecedentes acumulados en la investigación se establece que el sindicado WAGNER BALDIVIEZO MANTILLA adecuó su conducta al tipo penal de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en los Art. 251 del Código Penal, siendo que fue la última persona que vio con vida a la víctima fallecida, asimismo existiendo contradicción en las declaraciones prestadas que cursan en cuaderno de investigaciones 4. De la Ley Orgánica del Ministerio Público Art. 40 núm. 21. 5. Código de Procedimiento penal Art. 323, 341. IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA El Ministerio Público tiene a bien ofrecer la siguiente prueba que será introducida y producida en el juicio correspondiente, la misma que ha sido obtenida lícitamente y que tiene fuerza probatoria que le otorgan los Arts. 13. 216 y siguientes del Código Procedimiento Penal. PRUEBA TESTIFICAL: 1. Karla Katherine Sandoval Ledezma con C.l. N° 9528820 Cbba. 2. Lidia Colquehuanca de Vicente con C.l. N° 2549037 L.P. 3. Sgto. 1 ° Donato Pedro Fuentes Choque Dependiente de la Unidad de Bomberos 4. Cbo. Braulio Ramos Mendoza Dependiente de la Unidad de Bomberos 5. Sof. Tomas Quispe Limachi Investigador de la FELCC. 6. Sgto. 2o Alvaro Loza Hinojosa, Investigador de la FELCC. 7. Heidi Andrea Baldivieso Mantilla con C.I. N° 8468920 L.P. 8. Nicolás Chinche Casas con C.I. N° 6068018 L.P. PRUEBA DOCUMENTAL: MP 1.- Informe de Acción Directa emitido por los funcionarios policiales Sgto. 1° Donato Fuentes Coque y Cbo. Braulio Ramos Mendoza, dependientes de la Unidad de Bomberos, de fecha 27 de abril de 2016. MP 2.- Informe de levantamiento legal de cadáver, de fecha 27 de abril de 2016, emitido proel Sof. 2do. Alvaro Loza Hinojosa. MP 3.-Certificado de Defunción de fecha 28 de abril de 2016 correspondiente a William Vicente Colquehuanca emitido por el Dr. Edgar Gisbert Monzón Médico Forense del IDIF. MP 4.- Acta de Autopsia correspondiente a William Vicente Colquehuanca de fecha 28 de Abril de 2016 emitida por el Dr. Edgar Gisbert Monzón Médico Forense del IDIF. MP 5.- Acta de Levantamiento de cadáver de fecha 27 de abril de 2016, realizado por el investigador asignado al caso Sof. 2o Alvaro Loza Hinojosa. MP 6.- Acta de Colección de indicios Materiales de fecha 27 de abril de 2016 realizada por el Sof. 1° Tomas Quispe Limachi Investigador especial de la División Escena del Crimen y el Investigador Asignado al caso. MP 7.- Informe Técnico de la Autopsia Médico Legal del Cadáver de fecha 18 de mayo de 2016, realizada por el Sof. 1o Tomas Quispe Limachi Investigador Especial División Escena del Crimen. MP 8.- Informe Técnico del registro del lugar del Hecho de fecha 18 de mayo de 2016, emitido por el investigador asignado al caso Sof. 2o Alvaro Loza Hinojosa y Sof. 1o Tomas Quispe Limachi, Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la FELCC. MP 9.- Informe Técnico del Levantamiento Legal del Cadáver de fecha 18 de mayo de 2016, emitido por el investigador asignado al caso Sof. 2o Alvaro Loza Hinojosa y Sof. 1o Tomas Quispe Limachi, Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la FELCC. MP.10.- Informe emitido por el Investigador Asignado al Caso Alvaro Loza de fecha 19 de mayo de 2016. MP10.- Protocolo de Autopsia emitida por el Dr. Edgar Gisbert Monzón Médico Forense del IDIF de fecha 17 de Mayo de 2016. MP 11.- Informe de Fecha 29 de Junio de 2016 emitido por el Investigador Asignado al caso Sgto. 2o Alvaro Loza Hinojosa. MP 12.- Oficio Cite TEL/RF/3950/2016 de fecha 31 de agosto de 2016 emitido por Juan Pablo Sánchez Orsini Gerente Legal Telecel S.A. MP 13.- Oficio Cite TEL/RF/2608/2016 de fecha 30 de junio de 2f016 emitido por Carlos Soliz Telecel S.A. MP 14 - Dictamen Pericial de fecha 14 de septiembre de 2016 emitido por el Lie. Ronald Iván Rodríguez Solís Coordinador Departamental del Instituto de Investigaciones Forenses. MP 15.- Oficio LSR-EXT-16/4711, de fecha28 de octubre de 2016, emitido por Gladis Fluayhua Saravia, Abogado, Gerencia Nac. Asunto, Legales, Judiciales y societarios Entel S.A., quien adjunta un CD. MP 16.- Oficio CITE: UPEA-CIA/NE/N°002/2016 de fecha 14 de Junio de 216 emitido por el Ing. Ángel Challapa Huarachi Director de Ingeniería Autotronica Universidad Pública de El Alto. MP 17.- Oficio Cite NT-GAL/3121/2016 de fecha 16 de agosto de 2016 emitido por Jhaquelinne Santiesteban Esquivel Empresa de Telecomunicaciones NUEVATEL PCS (adjunta un CD) MP. 18.- Informe Conclusivo de fecha 29 de Junio de 2017 emitido por el Investigador Asignado al Caso Sof. 2o Alvaro Loza Hinojosa. V. REQUERIMIENTO ACUSATORIO: Por todo lo señalado, la suscrita Representante del Ministerio Público, de conformidad a lo prescrito por el Artículo 323, numeral 1), del Código de Procedimiento Penal, y el Artículo 40 numeral 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, cumplidos que fueron los requisitos, como ser la identificación plena de los imputados, la comprobación de la existencia del hecho durante la investigación preliminar y preparatoria, existiendo los delitos, el bien jurídico dañado y al autor identificado, la suscrita Fiscal de Materia ACUSA FORMALMENTE a: WAGNER BALDIVIEZO MANTILLA Por el tipo penal de HOMICIDIO previsto y sancionado en los Arts. 251 del Código Penal. Conforme el Articulo 340 de la misma/norma sustantiva. REQUIERE, que sus autoridades señalen día y hora de Juicio Oral a cuyo efe/to se sirvan sus autoridades, DICTAR EL AUTO INICIAL de APERTURA de JUICIO ORAL y CONTRADICTORIO se Ileve el Juicio y se DICTE SENTENCIA CONDENATORIA. OTROSÍ 1°.-En cumplimiento a la Última parte del Art. 98 del CPP el C.P.P., adjunto a la presente acusación la declaración informativa del acusado OTROSI 2°.- Solicito de conformidad al Art. 325 del CPP al haberse presentado el presente requerimiento Conclusivo, se remita antecedentes al Juzgado de Sentencia de Turno, a efectos de llevarse adelante juicio contradictorios contra de dicho acusado. OTROSI 3°.-Para conocer providencia señalo como domicilio procesal en la Calle Potosí No. 944, Edif. Ministerio Público, Piso 5, Of. 504 La Paz, 03 de Julio de 2017 FIRMA Y SELLA: Susana Boyan Tellez - Fiscal de Materia. **********DECRETO DE FECHA 04 DE JULIO DE 2017. A, Martes 04 de julio de 2017. Se tiene presente el requerimiento conclusivo que antecede, consistente en ACUSACIÓN PUBLICA presentado por parte del Fiscal de Materia J. SUSANA BOYAN TELLEZ, en contra de la persona que responde al nombre de WAGNER BALDIVIESO MANTILLA. En consecuencia, de conformidad a lo determinado por la Ley 586, de 30 de Octubre de 2014, denominada LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, que en su artículo 8 ha modificado el artículo 325 del Código de Procedimiento Penal, determinado en su parágrafo I que “Presentado el requerimiento conclusivo de acusación, la o el Juez Instructor DENTRO DEL PLAZO DE VEINTICUATRO (24) HORAS. PREVIO SORTEO. REMITIRÁ LOS ANTECEDENTES A LA O EL JUEZ o TRIBUNAL DE SENTENCIA por medio del Secretario Abogado de este Despacho Judicial, procédase a ejecutar el sorteo informático correspondiente ante Juez o Tribunal de Sentencia, hecho lo cual, junto con el Auxiliar I, de manera inmediata procédase a la remisión de la presente causa ante la autoridad judicial competente. Al Otrosí 1.- Por adjuntado la documentación. Al Otrosí 2.- A lo principal. Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal que indica. FIRMA Y SELLA: Msc. Yvan Córdova Castillo- Juez 7º de Instrucción en lo Penal- Tribunal Departamental de Justicia. **********AUTO DE FECHA 02 DE FEBRERO DE 2021 A, 02 de Febrero del año 2021. VISTOS: Que de la revisión de obrados se infiere que este proceso, no se ha imprimido ¡os actos preparatorios a! juicio, al haberse declarado incompetente de forma errónea mediante auto de fecha 05 de marzo del año 2020, Auto que a la fecha ha sido repuesto en virtud del Art. 158, por lo que corresponde disponer la radicatoria del proceso. Que, dentro el nuevo marco competencia establecido en el Art. 52 del CPP, modificado por la Ley No. 1173 determina la competencia para la sustanciación de los procesos como en el presente caso, el tipo penal acusado es de Homicidio tal se evidencia de la acusación fiscal que habilita la competencia de este Tribunal de Sentencia, siendo de aplicación el Art. 180 par. II) de la CPE que establece los principios procesales de celeridad, eficacia, eficiencia e inmediatez, ante la remisión de la acusación fiscal por el Juez de la Instrucción Cautelar, previo sorteo correspondiente, por lo que se RADICA la presente causa signada con el Nurej 2Ó1611003, seguida por el Ministerio Público contra Wagner Baldivieso Mantilla por el delito de Homicidio previsto en el Art. 251 del CP y por ofrecidos los medios de prueba testifical y documental. Asimismo, en cumplimiento del Art. 340 par. I) del CPP, Notifíquese al Ministerio Público para que remita de forma física las pruebas literales ofrecidas en su pliego acusatorio de fecha 03 de julio del año del año 2017, dentro de las 24 horas de su lega! notificación, sea bajo su responsabilidad. Cumplida la misma en cumplimiento del Art. 340 par. I) del CPP Póngase en Conocimiento de la víctima: Lidia Colquehuanca de Vicente con la Acusación Fiscal y el presente auto de radicatoria para que presente su acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro el termino de 10 días hábiles, de su legal notificación, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Publico obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a ¡a acusación fiscal, sea aclara que el no ejercicio de este derecho por las víctimas, no impedirá la participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Art. 11 del CPP, La notificación deberá ser por edictos en el portal electrónico, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en cumplimiento al Art. 155 del CPP, a no tener conocimiento del domicilio real detesta ciudadana. FIRMA Y SELLA: JUAN ADALIT MAMANI Q. – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA 6to. – LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: Beltrán Quispe Pucho– JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA 6to. – LA PAZ – BOLIVIA FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Patricia Helen Alvarez Ponce – SECRETARIA – ABOGADA – TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA – LA PAZ – BOLIVIA. **********ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2021 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. IAUNUS: 201611003 CASO LPZ 1605989 PRESENTO ACUSACION PARICULAR Y OFREZCO PRUEBAS DE CARGO Otrosíes. - Su contenido LIDIA COLQUEHUANCA DE VICENTE con C.I. 2549037 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, de generales de ley ya conocidas, dentro del proceso de HOMOCIDIO seguido por el Ministerio Publico a instancias de oficio contra el Sr. WAGNER BALDIVIESO MANTILLA, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto, expongo y pido: Presento las pruebas dentro el termino establecido en nuestra normativa procesal ( cumplo con este requisito) y fundamento de hecho y derecho_ I.- RELACION CIRCUNSTACIADA DE LOS HECHOS FACTICOS En fecha 27 de abril de 2016, a horas 16 y 30, aprox. el acusado conjuntamente con mi hijo se constituyen en la zona ALTO TACAGUA, avenida santa rosa altura faro murillo: en el lugar consumen bebidas alcohólicas botellas, comprar tres botellas “ Ron”, el dinero fue recaudado entre los dos ( Acusado y victima), para luego tener un conflicto EL ACUSADO LE AMENAZA A MI HIJO DE MUERTE Y LE GOLPEA BRUTAMENTE ES SU HUMANIDAD( EN LA PARTE POSTERIOR DE SU CUERPO), para posteriormente aparecer muerto mi hijo. Estos elementos me muestran que la conducta de acusado se adecua a tipo penal de homicidio tipificado en el Art. 251 en razón que mi hijo en el momento de hecho tuvo un conflicto físico con el acusado, este razonamiento lo corroboro con el certificado médico forense que indica que la CAUSA DE LA MUERTE ES LESION DE CENTROS NERVIOSOS SUPERIORES. II.- DE LA PRESENTACION DE PRUEBAS DE CARGO.- Me adhiero a las pruebas ofrecidas presentadas por la fiscalía ( y todas las pruebas que sean judicializadas en juicio oral y contradictorio por parte del M.P. ). En ese filtro dentro el término que establece el art. 340 del CPP ofrezco pruebas de cargo: A.- DOCUMENTALES 1.- P.D.V. L – 1.- UNA GRAVACION DE “CD” . 2.- P.D.V.L -2 UNA CARTA ESCRITA POR EL ACUSADO ( 1 HOJA EN ORIGINAL). B.- TESTIFICAL 1.- LIDIA COLQUEHUANCA DE VICENTE 2- MARISEL VICENTE COLQUE HUANCA 3.- SANDRA VICENTE COLQUE HUANCA 4.- NICOLAS CHINCHE CASAS 5.- CARLA KATHERINE SANDOVAL C.- PRUEBA MATERIAL UNA CORBATA DE COLOR AZUL.- Al respecto de conformidad al art. 204 y sgtes del CPP, cumplidas las formalidades de ley solicito QUE EL PERITO DEL IDIF PRACTIQUE LOS SGTES PUNTOS DE PERICIA 1ro.- DETERMINE SI EN LA CORBATA SE ENCUENTRA MACHAS DE SANGRE 2DO.- SE COMPARE CON LAS MANCHAS ENCONTRADAS EN LA CORBATA: CON EL ADN DEL ACUSADO Y DE LA VICTIMA, PARA SOLICITO SE HAGA LA NECROPSIA ( EN EL CEMENTERIO GENERAL DE LA CIUDAD DE LA PÀZ III.- SOLICITO SEÑALE DIA Y HORA DE INSPECCION OCULAR SEGUIDA DE RECONSTRUCCION. - Petición que hago, en razón de que es el propio acusado QUE MANIIFESTA QUE EL DIA DE LOS HECHOS ESTABA CONSUMIENDO BEBIDAS ALCOHOLICAS CON LA VICTIMA IV.- OTROSI.- OTROSI 1.- señalo domicilio REAL, LIDIA COLQUEHUANCA DE VICENTE (VICTIMA) C-1ª N º5 ZONA COSMOS 77 OTROSI 2.- Honorarios profesionales, según iguala profesional. Otrosí 3.- A efectos de conocer providencias señalo como domicilio procesal Avenida Jorge Carrasco, Galería M & M, Tercer piso, Oficina 43 de esta Ciudad. Correo electrónico: trocheraul61@hotmail.com jennygamboa1992@gmail.com WhatsApp: 76577864/63126565/69990898 POR LOS REGALMENTOS Y LAS LEYES SOLICITO JUSTICIA…. La Paz, agosto de 2021. FIRMA: LIDIA COLQUEHUANCA DE VICENTE FIRMA Y SELLA: Dr. EDDYLUIS AGUILAR ARANIBAR- ABOGADO-RPA-01568MUJLPO1 2700874-E.L.A.-A FIRMA Y SELLA: JENNY GAMBOA MAMANI ABOGADO–UMSA- RPA7068784JGM FIRMA Y SELLA: A. RAUL TROCHE ARUQUIPA- ABOGADO-RPA: 7020586 ARTA. **********DECRETO DE 13 DE AGOSTO DE 2021 A, 13 de agosto del año 2021. Habiéndose presentado dentro el plazo Téngase por presentado la acusación particular por la Victima Lidia Colquehuanca de Vicente contra el acusado Wagner Baldivieso Mantilla por el delito de Homicidio prescrito en el Art. 251 del CP y ofrecido y presentado físicamente prueba documental y CD, Por ofrecido la prueba testifical de cargo y por ofrecido y presentado la prueba material corbata) y por ofrecido la prueba pericial e inspección ocular seguida de reconstrucción que se va considerar en su momento y en cumplimiento del Art. 340 Par. III del CPP, póngase en conocimiento del acusado WAGNER BALDIVIESO MANTILLA la acusación fiscal, el auto de radicatoria, el memorial de remisión de pruebas del fiscal, la acusación particular y el presente decreto, para que dentro de los 10 días de su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus elementos de prueba, cumplido el mismo pasen a despacho para dictar el auto de apertura de juicio. Al otrosí 1.- por señalado el domicilio real de la víctima. Al otrosí 2.- téngase presente. Al otrosí 3.- por señalado el domicilio procesal y electrónico FIRMA Y SELLA: JUAN ADALI T MAMANI Q. – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA 6to. – LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Patricia Helen Alvarez Ponce – SECRETARIA – ABOGADA – TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA – LA PAZ – BOLIVIA. **********DECRETO DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2021 A, 26 de agosto del año 2021. En atención a la representación de la notificación del acusado por la Gestora se ha procedido la impresión digital de la ficha prontuario del SEGIP por Convenio Interinstitucional del cual infiere que el acusado Wagner Baldivieso Mantilla tiene su domicilio real en la zona de Irpavi Ignacio Pedraza entre la calle 16 y 17 y que no ha sido habido por la Gestora, por lo que se infiere por lo que se desconoce su domicilio siendo de aplicación el Art. 165 del CPP, debiendo procederse a la notificación al acusado Wagner Baldivieso Mantilla por edictos, con la acusación fiscal, particular el auto de radicatoria y el presente decreto para que dentro de los 10 días de su legal notificación ofrezca sus pruebas de descargo debiendo realizarse la notificación en el portal electrónico del Tribunal Departamental de Justicia. FIRMA Y SELLA: JUAN ADALI T MAMANI Q. – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA 6to. – LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Patricia Helen Alvarez Ponce – SECRETARIA – ABOGADA – TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA – LA PAZ – BOLIVIA. **********DECRETO DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2021 A, 13 de agosto del año 2021. Habiéndose presentado dentro el plazo Téngase por presentado la acusación particular por la Victima Lidia Colquehuanca de Vicente contra el acusado Wagner Baldivieso Mantilla por el delito de Homicidio prescrito en el Art. 251 del CP y ofrecido y presentado físicamente prueba documental y CD, Por ofrecido la prueba testifical de cargo y por ofrecido y presentado la prueba material corbata) y por ofrecido la prueba pericial e inspección ocular seguida de reconstrucción que se va considerar en su momento y en cumplimiento del Art. 340 Par. III del CPP, póngase en conocimiento del acusado WAGNER BALDIVIESO MANTILLA la acusación fiscal, el auto de radicatoria, el memorial de remisión de pruebas del fiscal, la acusación particular y el presente decreto, para que dentro de los 10 días de su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus elementos de prueba, cumplido el mismo pasen a despacho para dictar el auto de apertura de juicio. Al otrosí 1.- por señalado el domicilio real de la víctima. Al otrosí 2.- téngase presente. Al otrosí 3.- por señalado el domicilio procesal y electrónico. FIRMA Y SELLA: JUAN ADALI T MAMANI Q. – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA 6to. – LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Patricia Helen Alvarez Ponce – SECRETARIA – ABOGADA – TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA – LA PAZ – BOLIVIA. El presente edicto es librado a los Diecisiete días del mes de Septiembre de dos mil veinte un años, de lo que certifico. FIRMA Y SELLA: DRA. PATRICIA HELEN ALVAREZ PONCE- SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA DE LA PAZ.

T R I B U N A L D E S E N T E N C I A S E X T O D E L A C I U D A D C A P I T A L TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA E D I C T O LOS DRS. JUAN ADALIT MAMANI Q., VERONICA

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: LUIS FERNANDEZ ROMANO Y LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORI PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LUIS FERNANDEZ ROMANO Y LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORICONTRA RENE ESTEBAN ARCE ALA Y OTRO POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL AUTO DE APERTURA DE FECHA 16/08/2021.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1. PROCEDIMIENTO: LESIONES GRAVES Y LEVES EXPEDIENTE: 5023408 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1., en fecha 16-09-2021 11:02 Ante su autoridad,GERALDINE URDININEA, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: GERALDINE URDININEA SECRETARIA: ANA TORREZ DEMANDADO: JHONATHAN RENE ARCE RAMOS DEMANDADO: SANDRA RAMOS GUTIERREZ DEMANDADO: MARTINA PAOLA ARCE ALA ABOGADO DEMANDADO: LEONARDO VARAONA Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS SRA. JUEZ.- Se instala la presente audiencia de juicio oral público y contradictorio dentro del presunto ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES segunda parte tipificado y sancionado por el art 271-2 Del C.P. seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de LUIS FERNANDEZ ROMANO,LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORI en contra RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ, MARTINA ARCE ALA, informe la secretaria si se cumplió con las notificaciones de Ley, si las partes se encuentran presentes en audiencia asistidas de sus respectivos abogados, SECRETARIA.- La palabra Señora Juez, de la revisión de obrados se evidencia que se cumplieron con las formalidades Ley, encontrándose presentes en audiencia solamente los co acusados SANDRA RAMOS GUTIERREZ, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, MARTINA ARCE ALA, acompañados de sus señor abogado, ausente el co acusado RENE ESTEBAN ARCE ALA, tampoco presente el MINISTERIO PUBLICO y las dos VICTIMAS, es todo en cuanto puedo informar. Sistema de Registro Judicial SIREJ SRA. JUEZ.- Se tiene presente el informe de la secretaria, ojos vista de la presente Audiencia se tiene la incomparecencia de uno de los co acusados que es el señor RENE ESTEBAN ARCE ALA, vamos a ceder la palabra a su abogado a efectos de que informe a la Autoridad si tienen conocimiento de por qué su defendido se encuentra Ausente ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA.-La palabra señora Juez, debo informar a su autoridad que mi cliente RENE ESTEBAN ARCE ALA, ha tenido un malestar en su integridad, toda vez que se encuentra delicado de salud en ese entendido no está presente en esta Audiencia señora Juez, en ese entendido estamos justificando su ausencia señora Juez, seguramente su Autoridad nos va dar un plazo prudencial a efectos de hacer conocer con un certificación en el estado que se encuentra mi cliente, por otra parte señora Juez debemos hacer conocer a su autoridad que anteriormente SRA. JUEZ.-Con carácter previo, con respecto al informe de secretaria ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA.- Tomando en cuenta que la Fiscal no se encuentra presente en el Juicio señora Juez no se puede llevar acabo el Juicio, vamos a pedir que se pueda diferir la presente Audiencia o finalmente, también debemos hacer conocer que hay un acuerdo con la Fiscalía esperar que la salida alternativa, que seguramente lo va remitir a su Autoridad el Fiscal que está conociendo el presente hecho, toda vez como le digo que existe un acuerdo en la fiscalía con la conciliadora en el punto 3 que indica claramente que se puede dar una salida alternativa que así lo requiera el Fiscal , señora Juez SRA. JUEZ.-Se tiene presente, del informe de la secretaria del dosier se evidencia que se ha cumplido con las notificaciones de Ley presentes en esta Audiencia solamente los tres co acusados JHONATAN RENE ARCE RAMOS SANDRA RAMOS GUTIERREZ, MARTINA ARCE ALA, acompañados de su señor abogado, ausente el Ministerio Publico, las dos Víctimas y también el co acusado RENE ESTEBAN ARCE ALA, siendo estos los antecedentes, esta audiencia no puede llevarse a cabo, al no encontrase el titular de la acción Civil quien Constituye en el Ministerio Publico, en ese antecedente la autoridad va suspender la presente Audiencia, para nueva fecha de acuerdo a la agenda de este despacho Judicial con la aplicación del Art 130 del C.P.P., para el día MARTES 12 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 11:00 AM, quedando notificados los tres coacusados presentes, su señor Abogado con referencia al Ministerio Publico se le va otorgar dos días de plazo para que pueda justificar su inasistencia a la presente Audiencia, de igual forma a las dos Víctimas, notifíquese de acuerdo a los datos del dosier y también a la parte co acusada RENE ESTEBAN ARCE ALA dos días de plazo para que justifique la incomparecencia a la presente audiencia, siendo notificado mediante su abogado presente , también se va advertir recabar los mandamientos de comparendos de sus testigos, en contrario estarán resueltas a las renuncias, y la aplicación del Art. 105 del C.P.P., para el Abogado particular presente, con referencia a lo informado por el abogado de la parte de la defensa, sobre que la Victima y la parte Acusada que han llegado a un acuerdo conciliatorio habiendo requerido una salida alternativa ante el Ministerio Publico, será de acuerdo a procedimiento, el Ministerio Publico hará llegar a la Autoridad Jurisdiccional para que pueda decretar lo que en Derecho corresponda, mientras no tenga el requerimiento la autoridad debe convocar a Juicio Oral Publico y Contradictorio ya dispuesto, no habiendo más que tratar se suspende la presente Audiencia LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 16-09-2021 A HRS. 11:18 CON LO CUAL, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN. ______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS SIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.- - Sistema de Registro Judicial SIREJ :22012001 :23295

Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO ABG. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON AUTO DE 15/09/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO A INSTANCIA DE SANDRA COSSIO DE SALGUERO CONTRA ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, POR EL ILÍCITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 298 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE AC T UA DO………........ ........................................................................................................... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ………………………...AU T O……………………………………………………………. MINISTERIO PÚBLICO SANDRA COSSIO DE SALGUERO C/ ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO NUREJ: 3067913 CAUTELAR No. 220/17 Cochabamba, 15 de septiembre de 2021.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, conforme el informe escrito del secretario abogado que antecede y el registro en sistema.- DE OFICIO se dicta el siguiente Auto.- VISTOS: Revisado el cuaderno de control jurisdiccional se tiene que la autoridad fiscal ha informado el inicio de investigaciones y emitiendo aprehendido el pasado 21 de abril de 2017, habiendo emitido resolución de rechazo el pasado 20 de julio de 2017, ante la incoherencia con relación al tipo penal denunciado y el consignado en la resolución de rechazo, por proveído de 4 de agosto y 23 de noviembre de 2017 se hace la observación a la autoridad fiscal, sin embargo hasta la fecha la autoridad fiscal no ha corregido el error en citar el delito, siendo que también se ha procedido a notificar al denunciante por edictos del cual se ha acompañado las publicaciones realizadas por la autoridad fiscal, a esto se suma el hecho de que el denunciante no se ha apersonado dentro el caso, siendo que han pasado más cuatro años y dos meses, no habiendo la autoridad fiscal informado la reapertura del caso. Al respecto el Art. 27 num. 9) del Código de Procedimiento Penal determina: “Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Art. 304 de este Código;…”.- POR TANTO: En cumplimiento del Art. 27 num.9) del CPP., se declara la extinción de la acción penal iniciado por SANDRA COSSIO DE SALGUERO contra ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, por el ilícito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, sancionado por el Art. 298 del Código Penal, debido a que no se tiene datos con relación a los domicilios de las partes se dispone se notifique a los mismos por edictos por secretaria a través del sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173, transcurrido el plazo se dispone el archivo de obrados .-REGISTRESE. Notifique funcionario. Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, RE

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO ABG. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON AUTO DE 15/09/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO A INSTANCIA DE SANDRA COSSIO DE SALGUERO CONTRA ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, POR EL ILÍCITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 298 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE AC T UA DO………........ ........................................................................................................... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ………………………...AU T O……………………………………………………………. MINISTERIO PÚBLICO SANDRA COSSIO DE SALGUERO C/ ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO NUREJ: 3067913 CAUTELAR No. 220/17 Cochabamba, 15 de septiembre de 2021.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, conforme el informe escrito del secretario abogado que antecede y el registro en sistema.- DE OFICIO se dicta el siguiente Auto.- VISTOS: Revisado el cuaderno de control jurisdiccional se tiene que la autoridad fiscal ha informado el inicio de investigaciones y emitiendo aprehendido el pasado 21 de abril de 2017, habiendo emitido resolución de rechazo el pasado 20 de julio de 2017, ante la incoherencia con relación al tipo penal denunciado y el consignado en la resolución de rechazo, por proveído de 4 de agosto y 23 de noviembre de 2017 se hace la observación a la autoridad fiscal, sin embargo hasta la fecha la autoridad fiscal no ha corregido el error en citar el delito, siendo que también se ha procedido a notificar al denunciante por edictos del cual se ha acompañado las publicaciones realizadas por la autoridad fiscal, a esto se suma el hecho de que el denunciante no se ha apersonado dentro el caso, siendo que han pasado más cuatro años y dos meses, no habiendo la autoridad fiscal informado la reapertura del caso. Al respecto el Art. 27 num. 9) del Código de Procedimiento Penal determina: “Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Art. 304 de este Código;…”.- POR TANTO: En cumplimiento del Art. 27 num.9) del CPP., se declara la extinción de la acción penal iniciado por SANDRA COSSIO DE SALGUERO contra ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, por el ilícito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, sancionado por el Art. 298 del Código Penal, debido a que no se tiene datos con relación a los domicilios de las partes se dispone se notifique a los mismos por edictos por secretaria a través del sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173, transcurrido el plazo se dispone el archivo de obrados .-REGISTRESE. Notifique funcionario. Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, RE

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO ABG. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON AUTO DE 15/09/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO A INSTANCIA DE SANDRA COSSIO DE SALGUERO CONTRA ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, POR EL ILÍCITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 298 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE AC T UA DO………........ ........................................................................................................... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ………………………...AU T O……………………………………………………………. MINISTERIO PÚBLICO SANDRA COSSIO DE SALGUERO C/ ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO NUREJ: 3067913 CAUTELAR No. 220/17 Cochabamba, 15 de septiembre de 2021.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, conforme el informe escrito del secretario abogado que antecede y el registro en sistema.- DE OFICIO se dicta el siguiente Auto.- VISTOS: Revisado el cuaderno de control jurisdiccional se tiene que la autoridad fiscal ha informado el inicio de investigaciones y emitiendo aprehendido el pasado 21 de abril de 2017, habiendo emitido resolución de rechazo el pasado 20 de julio de 2017, ante la incoherencia con relación al tipo penal denunciado y el consignado en la resolución de rechazo, por proveído de 4 de agosto y 23 de noviembre de 2017 se hace la observación a la autoridad fiscal, sin embargo hasta la fecha la autoridad fiscal no ha corregido el error en citar el delito, siendo que también se ha procedido a notificar al denunciante por edictos del cual se ha acompañado las publicaciones realizadas por la autoridad fiscal, a esto se suma el hecho de que el denunciante no se ha apersonado dentro el caso, siendo que han pasado más cuatro años y dos meses, no habiendo la autoridad fiscal informado la reapertura del caso. Al respecto el Art. 27 num. 9) del Código de Procedimiento Penal determina: “Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Art. 304 de este Código;…”.- POR TANTO: En cumplimiento del Art. 27 num.9) del CPP., se declara la extinción de la acción penal iniciado por SANDRA COSSIO DE SALGUERO contra ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, por el ilícito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, sancionado por el Art. 298 del Código Penal, debido a que no se tiene datos con relación a los domicilios de las partes se dispone se notifique a los mismos por edictos por secretaria a través del sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173, transcurrido el plazo se dispone el archivo de obrados .-REGISTRESE. Notifique funcionario. Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, RE

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO ABG. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES Y MARCELINO IGNACIO, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON AUTO DE 15/09/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO A INSTANCIA DE SANDRA COSSIO DE SALGUERO CONTRA ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, POR EL ILÍCITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 298 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE AC T UA DO………........ ........................................................................................................... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ………………………...AU T O……………………………………………………………. MINISTERIO PÚBLICO SANDRA COSSIO DE SALGUERO C/ ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO NUREJ: 3067913 CAUTELAR No. 220/17 Cochabamba, 15 de septiembre de 2021.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, conforme el informe escrito del secretario abogado que antecede y el registro en sistema.- DE OFICIO se dicta el siguiente Auto.- VISTOS: Revisado el cuaderno de control jurisdiccional se tiene que la autoridad fiscal ha informado el inicio de investigaciones y emitiendo aprehendido el pasado 21 de abril de 2017, habiendo emitido resolución de rechazo el pasado 20 de julio de 2017, ante la incoherencia con relación al tipo penal denunciado y el consignado en la resolución de rechazo, por proveído de 4 de agosto y 23 de noviembre de 2017 se hace la observación a la autoridad fiscal, sin embargo hasta la fecha la autoridad fiscal no ha corregido el error en citar el delito, siendo que también se ha procedido a notificar al denunciante por edictos del cual se ha acompañado las publicaciones realizadas por la autoridad fiscal, a esto se suma el hecho de que el denunciante no se ha apersonado dentro el caso, siendo que han pasado más cuatro años y dos meses, no habiendo la autoridad fiscal informado la reapertura del caso. Al respecto el Art. 27 num. 9) del Código de Procedimiento Penal determina: “Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Art. 304 de este Código;…”.- POR TANTO: En cumplimiento del Art. 27 num.9) del CPP., se declara la extinción de la acción penal iniciado por SANDRA COSSIO DE SALGUERO contra ROMULO ANGUELA PUENTE, REYNALDO GARCIA FLORES, MARCELINO IGNACIO, por el ilícito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, sancionado por el Art. 298 del Código Penal, debido a que no se tiene datos con relación a los domicilios de las partes se dispone se notifique a los mismos por edictos por secretaria a través del sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173, transcurrido el plazo se dispone el archivo de obrados .-REGISTRESE. Notifique funcionario. Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257

Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SANDRA COSSIO DE SALGUERO, ROMULO ANGUELA PUENTE, RE

EDICTO

EDICTO LA JUEZA SARA FUENTES COCA, EN SU CONDICION DE PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO DE LA CAPITAL. MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO DE EL ACUSADO ROBERTO SEHUENCA AYCA, EL AUTO DE APERTURA DE 19 DE JULIO DE 2021, DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL CÓDIGO NUREJ: 30146195, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL PRENOMBRADO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACION AL ART. 33 INCISO M) DE LA LEY 1008. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: AUTO DE APERTURA DE 19 DE JULIO DE 2021 Cochabamba, 19 de julio de 2021 VISTOS: La acusación fiscal, así como la prueba de cargo presentada por la representante del Ministerio Público asignada a este caso, las disposiciones contenidas en el art. 340 del Código de Procedimiento Penal (CPP), modificado por el art. 8 de la Ley 586, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO: Que, en su pliego acusatorio la fiscal Shirley Carola Alba Sainz expone los siguientes fundamentos fácticos: “…De antecedentes se tiene el informe presentado por el Investigador Asignado al Caso; toda vez que en fecha 20 de julio de 2018 a horas 06:15, por información obtenida y procesada por la Sección 11 - Inteligencia de la Jefatura Regional GIOE-VALLE, se tuvo conocimiento que personas sospechosas dedicadas a la actividad ilícita del narcotráfico se encontrarían transportando Sustancias Controladas por la Av. Independencia inmediaciones del restaurant las Tutumitas Z/Sur del Dpto. de Cochabamba utilizando para este cometido un vehículo tipo jeep de color verde con parrilla y sin placa de control, por lo cual avanzo una patrulla a cargo del Cap. Wilfredo Ayala Escobar a objeto de verificar los extremos de la información. A horas 07:40 Aprox., en el lugar de la información funcionarios policiales procedieron a realizar patrullaje por inmediaciones de la Av. Independencia y restaurant las Tutumitas, observando circular de forma sospechosa un vehículo tipo jeep de color verde sin placa de control, con varios ocupantes de sexo masculino, este vehículo se estaciono en la esquina de la Av. Rio Bermejo y Av. Independencia, descendiendo una persona de sexo masculino del motorizado; a quien posteriormente se identificó como Roberto Sehuenca Ayca; en merito a ello, personal policial se aproximó al mencionado vehículo, los ocupantes del vehículo al percatarse de la presencia policial botaron del vehículo una bolsa de color amarillo en cuyo interior existían varios paquetes en forma rectangular de color beige, quienes de forma rauda se dieron a la fuga; sin embargo, se logró detener a una persona de sexo masculino que se encontraba fuera del vehículo, quien se identifica como Roberto Sehuenca Ayca de 47 años de ocupación albañil, quien manifiesta no conocer a las personas que huyeron en el vehículo tipo jeep, posteriormente realizaron la apertura de los paquetes lo cuales contenían una Hierba seca de color verdusco que sometidos a la prueba de campo dio resultado positivo (+) para Marihuana procediendo a su inmediato secuestro y ante este hecho flagrante previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales se procede con la APREHENSION de ROBERTO SEHUENCA AYCA, en la requisa personal del aprehendido no se encontró documentos, objetos u otros. Posteriormente se trasladó al aprendido y la sustancia (25) VEINTICINCO PAQUETES DE PORMA RECTANGULAR CONTENIENDO SUSTANCIAS CON OLOR Y COLOR CARACTERISTICO A MARIHUANA (DIECISÉIS FORRADOS CON CINTA MASQUIN COLOR BEIGE Y NUEVE PAQUETES FORRADOS CON BOLSA NYLON NEGRO Y CINTA MASQUIN TRANSPARENTE) a la Jefatura Departamental de la FELCN-CBBA, donde a horas. 09:30 Aprox. En presencia de la Autoridad Fiscal de Sustancias, Aprehendido, el investigador Asignado y demás funcionarios policiales intervinientes, se procedió nuevamente a realizar la prueba de campo, dando resultado positivo (+) para "Marihuana' asimismo el pesaje y cuantificación de las sustancias secuestradas con un PESO TOTAL de :(23.280) VEINTITRES MIL GRAMOS DE MARIHUANA, disponiéndose la separación de una muestra para el respectivo estudio..." (SIC). Resultando estos los hechos que son objeto de juicio, y dado que a su vez se tiene que el imputado ROBERTO SEHUENCA AYCA, pese a estar legalmente notificado por edictos NO PROPUSO SUS PRUEBAS DE DESCARGO, corresponde se de aplicación a lo previsto en el citado art. 340 de la ley 1970, disponiéndose por ello lo siguiente. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia quinto de la ciudad de Cochabamba, al amparo de lo dispuesto en los arts. 340 parte in fine y 343 del CPP, en base a los hechos descritos en la ACUSACION FORMAL dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO en contra del imputado ROBERTO SEHUENCA AYCA a quien se le atribuye en grado de autor la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, tipificado y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inciso m) de la Ley 1008; fijándose AUDIENCIA PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO, EL DÍA LUNES 20 (VEINTE) DE SEPTIEMBRE DEL 2021 A HRS. 09:00. La presente resolución deberá ser NOTIFICADA al prenombrado imputado en su DOMICILIO PROCESAL e igualmente mediante edictos a través del sistema Hermes, dado que se desconoce su paradero. En aplicación de lo establecido por la norma adjetiva de referencia, por secretaria expídase los mandamientos de comparendo que se requieran a fin de lograr la citación de los testigos y peritos de cargo. Por último y conforme a lo establecido en el art. 342 del CPP., se informa a las partes que esta resolución no es recurrible. REGISTRESE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. Cochabamba, 14 de septiembre de 2021 W.N.

EDICTO LA JUEZA SARA FUENTES COCA, EN SU CONDICION DE PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO DE LA CAPITAL. MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO DE EL ACUSADO ROBERTO SEHU

EDICTO

EDICTO JUZGADO PUBLICO, CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN CAUTELAR 1° DE SAN LORENZO JUEZ S.L. : DRA. CARMEN ROSA ROMERO MENDOZA SECRETARIA : ADELA CISNEROS GONZALES PROCESO : PENAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 176 /2021 DE DECLARATORIA DE REBELDIA DENTRO DE LA INVESTIGACION SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA IVER VALDEZ CASTRO POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA SAN LORENZO, 24 de Agosto de 2021------------------------------------------------------------------------------------------------ VISTOS: Los fundamentos de los sujetos procesales CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público presenta imputación formal en contra de IVER VALDEZ CASTRO proceso activado a denuncia de MARTHA CASTRO BARRO, MIGUEL VALDEZ CASTRO Y NILDA VALDEZ CASTRO por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 del C.P., que en tal virtud se ha señalado audiencia de consideración de medidas cautelares, habiéndose notificado legalmente al imputado con la imputación formal y el señalamiento de audiencia,, sin embargo pese a su legal notificación, no se apersono para asumir su defensa, no se encuentra presente en la audiencia, no justifica debidamente su inasistencia, en consecuencia se DECLARA LA REBELDIA del ciudadano IVER VALDEZ CASTRO de conformidad al art. 87 y 89 del C.P.P., por secretaria del juzgado, líbrese el correspondiente MANDAMIENTO de aprehensión y conducción, asimismo dentro del plazo establecido póngase en conocimiento del REJAP, emita formato de EDICTO conforme al Art. 165 del C.P.P. para la notificación del imputado mediante edicto, a ser diligenciada por la representante fiscal, como así también se designa como defensor de oficio al Dr. EDUARDO PEREZ, para que asuma defensa del imputado, debiendo notificarse al nombrado profesional, con las formalidades de ley. REGISTRESE. Sin más que tratar termina la presente audiencia firmando en constancia la Sra. juez y la suscrita secretaria habilitada que CERTIFICA.- FIRMADO Y SELLADO JUEZ SUPLENTE LEGAL DRA. CARMEN ROSA ROMERO MENDOZA SECRETARIA – ADELA CISNEROS GONZALES--------------

EDICTO JUZGADO PUBLICO, CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN CAUTELAR 1° DE SAN LORENZO JUEZ S.L. : DRA. CARMEN ROSA ROMERO MENDOZA SECRETARIA : ADELA CIS

EDICTO

EDICTO Nº 403 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : ESTAFA QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : LUIS WALTER OLIVERA MEGA --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se hace conocer y se notifica AL ACUSADO LUIS WALTER OLIVERA MEGA, CON RESOLUCION DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021, se notifica a través del presente edicto, dentro del proceso penal que por el delito de ESTAFA que sigue el Ministerio Público, en contra LUIS WALTER OLIVERA MEGA para que asista a audiencia de juicio oral.- Tarija, 10 de septiembre de 2021. TAR. 1203161 En mérito al memorial presentado por Fredy Torrejon Zenteno con la suma: “INTERPONE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL”; a los fines de sustanciar lo solicitado en aplicación del Artículo 314 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, se señala audiencia para considerar la excepción interpuesta a llevarse a cabo de manera virtual el día viernes 15 de octubre de 2021 a Hrs. 10:00 a.m., se señala la referida audiencia en esa fecha bajo la previsión del Artículo 130 último párrafo del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a todos los sujetos procesales, con el señalamiento de audiencia, el memorial presentado y con las pruebas presentadas. Teniendo en cuenta que la referida audiencia se desarrollará de manera virtual, las partes día antes de la celebración de la audiencia pueden comunicarse con la Dra. Celia Ortega Coordinadora de la Gestora del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija al número de celular 68683209, a los fines de que se les proporcione el enlace de dicha audiencia por consiguiente, no se podrá alegar que no se ha pasado el enlace a las partes. Al otrosí 1.- Por señalado. Al otrosí 2.- Se tiene presente.

EDICTO Nº 403 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : ESTAFA QUERELLANTE : MINIST

EDICTO

E D I C T O EL DR. RAMIRO LÓPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL SEÑOR CLAUDIO PEREZ CUICO CONFORME DISPONE LA LEY, SE NOTIFICA CON LA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR A CELEBRARSE DENTRO DEL PROCESO PENAL Nº 60/2021 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE LOURDES QUEMAYA SANABRIA CONTRA CLAUDIO PEREZ CUICO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº1 DEL MUNICIPIO DE TOTORA ? Resolución de Imputación Formal ? Requiere medida cautelar personal de detención preventiva Otrosí. - Freddy Quiroz Vargas. -Fiscal de Materia, asignado al Cono Sur Totora, dentro el caso Nº T62/21 CUD: 312102222100062, seguido por el Ministerio Público a denuncia de Lourdes Quemaya Sanabria contra Claudio Perez Cuico, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado en el artículo 272 bis del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución: 1. DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO: Nombres y apellidos: Claudio Perez Cuico Cédula de identidad: 7929890. Estado civil: Soltero. Edad: 28 años. Ocupación: Estudiante. Teléfono y/o celular: Se desconoce. Domicilio: Comunidad de Salto - Pojo. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. Abogado (a) defensor: Se desconoce. Domicilio procesal: Se desconoce. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. 2.DATOS PERSONALES DE LA VICTIMA - DENUNCIANTE: Nombres y apellidos: Lourdes Quemaya Sanabria. Cédula de identidad: 8662104 Cbba. Estado civil: Soltera. Edad: 30 años. Ocupación: Labores de Casa. Teléfono: Se desconoce. Domicilio: Municipio de Pojo, comunidad de Salto S/n. Cuenta con ciudadanía digital: No cuenta. Abogado (a) defensor: Dulcina Delia Bolaños Calle Resp. Dna Slim GAM de Pojo. Domicilio procesal: G.A.M. de Pojo. Cuenta con ciudadanía digital: Si cuenta. 3. PRESUPUESTO MATERIAL: 3.1. Antecedentes del caso. - En fecha 23 de mayo de 2021, aproximadamente a horas 06:30 am en la comunidad de Salto – jurisdicción de Pojo, su esposo Claudio Perez Cuico va donde la cocina de su inmueble donde se encontraba cocinando la denunciante donde la agrede físicamente con un golpe en su pecho, porque la sopa no estaba cocida, por el golpe la denunciante alista sus cosas para irse, siendo amenazada por el denunciado indicando que se mataría, llegando a insultarla con palabras como perra de mierda, siendo ese momento que aparece su hermano, quien al enterarse que le pego a su hermano le dijo que le sacaría la mierda porque cada vez golpeaba a su hermana; el denunciado agarra sus cosas y se va, asimismo no habría sido la primera vez que la agrede físicamente, en fecha 17 de mayo de 2021, le dio puñetes en su estómago por el hecho de que sus tios fueron a su casa hacer culto, de igual forma la obliga a tener relaciones sexuales y en el acto la golpea, y le dice que es su mujer y que nadie los separara y que por eso puede hacer lo que quiera. Denuncia que es admitida por el asiento fiscal de Totora, y se emiten los requerimientos pertinentes con la finalidad de resguardar la integridad física y psicológica de la víctima, asimismo el de llegar a la verdad histórica de los hechos. 3.2.Elementos de convicción. -Durante la etapa preliminar se han colectado los siguientes elementos de convicción: 4. Cedula de identidad de la denunciante Lourdes Quemaya Zanabria. 5. Cedula de identidad del denunciado Claudio Perez Cuico. 6. Informe psicológico preliminar de fecha 26.05.2021. 7. Certificado único para casos de violencia en el marco de la Ley 348, de fecha 24.05.2021, donde certifica el medico Dr. Ernesto Escalante Aldana, jefe municipal de salud del municipio de Pojo. 8. Certificado de nacimiento de Lionel Perez Quemaya. La victima denuncianteLourdes Quemaya Sanabria habría sido agredida físicamente con golpes en su pechopor el imputado Claudio Perez Cuico en fecha 23 de mayo de 2021 a horas 06:30 am. aprox. En su domicilio conyugal perteneciente a la comunidad de Salto, Jurisdicción Municipio de Pojo, asimismo no siendo la única vez que la agrede físicamente, en fecha 17 de mayo de 2021 también agredida por el imputado Claudio Perez Cuico. Lesiones corroboradas con los elementos indiciarios descritos en líneas precedentes, como ser el certificado único para casos de violencia en el marco de la Ley 348 de fecha 24.05.2021 donde el medico Dr. Ernesto Escalante Aldana tras examinar a la víctima Lourdes Quemaya Sabría, en impresión diagnostica certifica contusión en pezón mamaria derecha, posible violencia intrafamiliar. Por otro lado del informe psicológico preliminar de fecha 26 de mayo de 2021, donde la victima manifiesta con relación a los hechos significativos que en fecha 23.05.2021, a horas 19:00 a 20:00 pm es agredida con golpes en su estómago por parte del imputado, como también en fecha 23 de mayo de 2021 a horas 06:00 o 07:00 am también es agredida con golpe por parte del imputado porque la comida aún no estaba cocida, llegando amedrentarla indicando que le quitaría a su hijo, y que tenía plata, asimismo manifiesta de otras agresiones en la gestión 2020 donde comienza agredirla físicamente a consecuencia de celos, y que en la intimidad el imputado la forzó a tener relaciones sexuales en varias ocasiones; la profesional concluye que la víctima Lourdes toma conciencia de su misma, se encuentra orientada en espacio y tiempo, empero se encuentra invadida por la angustia y llanto; el Sr. Claudio esposo de la Sra. Lourdes perjudica y atenta contra la integridad física, emocional y psicológica de su esposa e hijo generando muchas veces lo que es la violencia física ya que este agrede físicamente a su esposa a través de golpes y palabras, también ve la violencia psicológica y física ya que este la desvaloriza y la insulta a la señora Lourdes, lo que podría ocasionar en la misma una baja autoestima, asimismo la existencia de maltrato o violencia sexual ya que su esposo la fuerza en contra su voluntad a tener relaciones sexuales, la víctima se encuentra en un estado de animo de angustia e insegura, lo que podría tener consecuencias ya que la misma es una persona vulnerable en situación de riesgo lo que es aprovechado por su esposo; la victima tiene temor que su esposo la maltrate. Existiendo afectación psicológica también hacia la víctima. 4. PRESUPUESTO PROCESAL: 4.1. Fundamentación. - Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colación el numeral 1 del artículo 272 bis del Código Penal, que a la letra reza: “(VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere fiscalmente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en una pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no se constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de efectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona con la que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia …”. A su vez, el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone: “(AUTORES). “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Por su parte los numerales 1 y 3 del artículo 7 de la Ley N° 348 prescriben: “(TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 1.Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. … 3.Violencia Psicológica. Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso suicidio. …”. Aspectos, descritos, que permiten presumir preliminarmente, que el imputado Claudio Perez Cuico, adecuo su conducta al ilícito penal de violencia familiar o doméstica, previsto en el artículo 272 bis núm. 1 y 2 del Código Penal. En tal entendido, es preciso traer a colación el parágrafo I, numeral 1 del artículo 301 del Código de Procedimiento Penal que establece: “(ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES). I. Recibidas las actuaciones policiales, la o el Fiscal analizará su contenido para: 1. Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales; …”. El mismo cuerpo legal modificado por la Ley Nº 1173, en el artículo 302 señala: “(IMPUTACIÓN FORMAL).Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, que deberá contener: …”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Preceptos legales citados, que conforme a la revisión y valoración de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se advierte la existencia del hecho denunciado y probable autoría Claudio Perez Cuico, Consiguientemente el suscrito fiscal de materia: ? Imputa formalmente a CLAUDIO PEREZ CUICO, en virtud al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y el artículo 20 del Código Penal, al contarse con suficientes indicios sobre la existencia del hecho y sus participaciones del ahora imputado, en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA,PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 272 BIS NÚM. 1 y 2 DEL CÓDIGO PENAL. 5. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA: En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado CLAUDIO PEREZ CUICOen un recinto penal de la ciudad de Cochabamba QUE SU AUTORIDAD DISPONGA amparados en el art. 232.III.2.IV del CPP, sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de Manera conjunta: 5.1. Procedencia de la detención preventiva: En el presente caso, en aplicación del principio de objetividad del Ministerio Publico, establecido en el numeral 3 del artículo 5 de la Ley N° 260 considerando lo establecido en el art. 231 Bis, incorporado en el Código de Procedimiento Penal, por la Ley N° 1173 y no ser procedente la detención preventiva art. 232 del CPP, de allí la excepcionalidad previsto en el romano IV, conforme a lo dispuesto en la primera parte del art. 272 bis del CP; solicito la aplicación de medidas cautelares personales de detención preventiva para CLAUDIO PEREZ CUICO, al existir sufrientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado, sea con probabilidad autor y participe del hecho punible e imputado, tal como exige el numeral 1 del artículo 233 del CPP modificado por la Ley 1173, además de contarse con elementos de convicción suficientes para establecer que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, conforme infiere el numeral 2 del artículo 233 de la precitada norma, ante la falta del elemento arraigador de trabajo como domicilio, que permita demostrar que se someterá al proceso, implicando ello que podría reatarse de la presente investigación o permanecer oculto en medio de la sociedad conforme establece los numerales 1 y 2 del CPP, también modificado por la Ley 1173, tal como se describe a continuación: En cuanto a la existencia de riesgos procesales de peligro de fuga, previsto en los numerales 1, 2 y 7 del artículo 234 del código de procedimiento pena, modificado por la Ley 1173, acorde a la siguiente descripción. 1. El imputado no tiene trabajo, negocio u ocupación acreditada; teniéndose que el imputado a pesar que el inv. asig. predispone a realizar la verificación de su domicilio, trabajo y familia, el imputado no ha facilitado documentación que demuestre los mismo a fin de acreditarlos, por ende no se tiene domicilio conocido no pudiendo considerarse como su domicilio el conyugal donde habita la víctima en situación de violencia, tomando en cuenta que mediante requerimiento de medidas de protección se ordena la salida o desocupación del agresor del domicilio conyugal, de igual forma con reacción a trabajo negocio y ocupación. 2.Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; pues como se ha afirmado en el punto anterior al no contar con el elemento arrigador de domicilio y trabajo del imputado, el riesgo se encontra latente, en cuanto a que el imputado pueda ocultarse con facilidad o abandonar el país. 7. peligro efectivo para la victima; considerando este extremo, en cuanto a la situación de mujer víctima de violencia por parte el imputado, que se encuentra en situación vulnerable, en esa condición de mujer es que el imputado aprovechando su situación y proporcionalidad agrede física y psicológicamente a la víctima de manera progresiva, no siendo la primera vez los hechos de violencia abrupta si no constantes, volviéndose efectivamente un peligro para la víctima, criterio con perspectiva de género. En cuando al peligro de obstaculización, previsto en el art. 235 también modificado por la Ley 1173, se trate a colación el numeral 2, en base al siguiente argumento: 2.que el imputado amenace o influya negativamente sobre la víctima y denunciante, así como posibles testigos, a objeto de que ya no coadyuve en la averiguación y esclarecimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados; siendo que a la fecha existen actos investigativos pendientes con el fin de llegar a la verdad histórica de los hechos como ser, la recepción de la declaración testifical presencial de la víctima, como el de su hermano quien se encontraba minutos después de la agresión a la víctima, y otros familiar de la denunciante. A tal efecto, solicito la imposición de medida cautelar de detención preventiva, previsto en el art. 231 bis. Núm. 10 del código de procedimiento penal la detención preventiva, por el plazo de 4 meses hasta tanto y cuanto se realice actos de investigación como ser la entrevista testifical, pericia psicológica, registro del lugar del hecho, entre otros provenientes de la investigación vigente. Otrosí primero. -Adjunto prueba literal (en fotocopias) objeto de crear en su autoridad la convicción en los hechos descritos, como también el edicto de notificación en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Publico conforme al art. 165 del CPP parte in fine, publicación que data de fecha 13.08.2021, sea conforme a procedimiento.Otrosí segundo. -Notificaciones comisione funcionario judicial.Cbba. - Totora, 06 de septiembre de 2021.Totora, 06 septiembre de 2021 Fdo. Dr. Freddy Quiroz Vargas. -Fiscal de Materia, asignado al Cono Sur Totora.---------------------------------------------------------- -----------------------------------Totora, 13 de septiembre de 2021------------------------------------------- Para considerar el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal presentado por el Sr. Fiscal de Materia Asignado al caso, dentro la investigación preliminar seguido por el Ministerio Público a denuncia de Lourdes Quemaya Sanabria contra Claudio Perez Cuico, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado en el artículo 272 bis del Código Penal, sobre aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal del IMPUTADO CLAUDIO PEREZ CUICO, se señala día y hora de audiencia para el día Jueves 30 de septiembre de 2021 ahoras 09:30, a llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en la Casa Judicial de Totora y sea con noticia de las partes en función del Art. 11 y 12 del Codigo de Procedimiento penal, CON EXCLUSIVA NOTIFICACIÓN al imputado, con la imputación formal y el señalamiento de audiencia y con conocimiento del Fiscal de Materia asignado al caso y la Victima y/o denunciante.- Al Otrosí primero.- Téngase por ajuntado la prueba literal al que hace referencia, así como la publicación del edicto en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Publico, arrimese a sus antecedentes. Al Otrosí segundo.- Notificaciones el Sr. oficial de Diligencias Fdo. Dr. Ramiro López Ancalle Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Nº 1 de Totora Ante mi Fdo. Reinalda Cervantes Patiño, Secretaria – Abogada del Juzgado Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Nº 1 de Totora.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERE EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE ESTE ASPECTO.------------------------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------- Totora, 17 de septiembre de 2021-----------------------------------------------------

E D I C T O EL DR. RAMIRO LÓPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDI

EDICTO

EDICTO Nº 404 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : ROBO AGRAVADO QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : JUAN MENDOZA GALARZA --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se hace conocer y se notifica A LA VICTIMA DENUNCIANTE BENJAMIN DANIEL SANCHEZ Y IRENIA CORDERO a través del presente edicto, con MEMORIAL DE PRESCRIPCION DE LA ACCION Y RESOLUCION DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021, PARA QUE ASISTA A AUDIENCIA DE JUICIO. MEMORIAL DE SOLICITUD DE PRESCRIPCIONDE LA ACCION PENAL FUNDAMENTO JURIDICO: En el caso concreto, se tiene que el delito de Robo Agravado previsto en el art. 331 y 334 del CP, está conminado a una pena de reclusión de tres (03) a diez (10) años, correspondiendo a los efectos del término de la prescripción la aplicación de la norma contenida en el art. 29.2 del CPP, OBSERVANDOSE QUE A LA FECHA, DESDE LA COMISION DEL HECHO, HA TRANSCURRIDO MAS DE DIEZ (08) AÑOS, haciendo previsible que una eventual sanción al acusado no cumpliría con los fines de prevención general y especial asignados a la pena, precisamente por tratarse de una manifestación tardía del poder punitivo, infiriéndose también que la víctima, tal y como lo demuestra su falta de seguimiento al proceso en los últimos trece años, ha perdido el interés en la tutela judicial. De igual manera, el transcurso del tiempo deja entrever que las pruebas ofrecidas en la acusación, particularmente las testificales, con alta probabilidad no van a ser producidas con la efectividad que se espera. Que el Artículo 31 de la Ley Nro. 1970, en cuanto a la Interrupción del término de la prescripción; señala: "El término de la prescripción de la acción se interrumpirá por la declaratoria de rebeldía del imputado, momento desde el cual el plazo se computará nuevamente"; evidenciándose que, si bien el acusado ha sido declarado Rebelde en fecha 15 de junio de 2012, sin embargo, desde la declaratoria de rebeldía hasta la fecha HA TRANSCURRIDO MAS DE OCHO (08) AÑOS. SOLICITANDO SE DECLARE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, por el transcurso del tiempo. PETICION: En apego a lo fundamentado PREVIA NOTIFICACION LEGAL A LA VICTIMA RESPETUOSO SOLICITO SE DECLARE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION y sea sin determinación de responsabilidad considerando de que no existe por parte de la representación del Ministerio Publico ningún incumplimiento doloso de plazos procesales que hayan dado lugar a la demora en la sustanciación del juicio oral, tratándose en suma problemática estructural propia de la recarga del sistema de administración de justicia Tarija, 09 de Septiembre de 2021. En mérito al memorial que antecede, se señala audiencia para considerar la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, impetrado por la Fiscal de Materia Abog. Magaly Quevedo, a llevarse a cabo de manera virtual el día Lunes, 04 de octubre de 2021 a Hrs. 11:00 a.m., se señala la referida audiencia en esa fecha bajo la previsión del Artículo 130 último párrafo del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a todos los sujetos procesales, con el señalamiento de audiencia, el memorial de petición de extinción. Wilma Rocio Huarachi Condori Secretaria – Abogada JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5º DE LA CAPITAL Tarija - Bolivia

EDICTO Nº 404 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE SENTENCIA Nº1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 2021 EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: Al acusado JUAN MARCELO TORRES, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico y Otros contra JUAN MARCELO TORRES por la comisión del delito de FALSIFICACION Y APLICACIÓN INDEBIDA DE MARCAS Y CONTRASEÑAS, ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art.193, 335 y 337 del Código Penal, signado con Nurej: 1047711, en aplicación del Art. 165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con el Acta de Diciembre de 2021; a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el s ig u ie n te… …… …… … …… …… … …… …… … …… …… … … …… …… …… … …… …… … …… … …… ….. JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBEX IANUS 1047711 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Paola Silvana Duran Rojas ACUSADOR FISCAL IRENE RAMÍREZ FIS 1800522 DENUNCIANTE ESTEBAN CABA ÁVILA ABOGADO Alex Solís Sandro Aramayo ACUSADO JUAN MARCELO TORRES ABOGADO FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 26 de agosto de 2021 HORA DE INICIO hrs. 09:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del día veintiséis de agosto de dos mil veintiún, el señor Juez de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita Secretaria – abogada Paola Silvana Duran Rojas, se constituyeron en audiencia virtual de juicio, dentro de la acusación fiscal presentada por la Sistema de Registro Judicial SIREJ representación del MINISTERIO PÚBLICO a instancias de ESTEBAN CABA ÁVILA contra JUAN MARCELO TORRES, por la presunta comisión del delito de FALSIFICACIÓN Y APLICACIÓN INDEBIDA DE MARCAS Y CONTRASEÑAS, ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado por el Código Penal. Por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal, presente la representación del Ministerio Público, presente la víctima, así como su abogado, ausente el acusado, así como su abogado. Seguidamente el señor juez instaló formalmente la audiencia y ordenó la prosecución de la misma. Juez: Se tiene presente, se va a conceder la palabra la autoridad fiscal a objeto de que se manifieste sobre la inconcurrencia del acusado. Fiscal: ante el informe de secretaría el Ministerio Público va a solicitar que se declare rebelde al acusado, mismo que no se ha hecho presente al llamado que su autoridad ha dispuesto, asimismo se le designe un abogado defensor de oficio y se registre donde corresponda sus bienes habidos y por haber del acusado, solicitando la declaratoria de rebeldía y sus correspondientes mandamientos que corresponde conforme al artículo 87, 88 y 89 del CPP. Solís: Nos adherimos a la solicitud del Ministerio Público pidiendo la rebeldía del acusado Juez: se tiene presente, en consideración a lo expresado por la parte del fiscal y víctima, se pasa a dictar el siguiente Auto: DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO AIR Nº 065/2021 CASO Nº 59/2019 PROCESO 1047711 ACUSADOR FISCAL MINISTERIO PÚBLICO FIS 1800522 DENUNCIANTE ESTEBAN CABA ÁVILA ACUSADOS: JUAN MARCELO TORRES DELITO: “FALSIFICACIÓN Y APLICACIÓN INDEBIDA DE MARCAS Y CONTRASEÑAS, ESTAFA Y ESTELIONATO” Sucre, 26 de agosto de 2021 VISTOS: La solicitud de declaratoria de rebeldía del acusado efectuada por el Ministerio Público y víctima, los argumentos esgrimidos al respecto, las causales que conllevan su declaratoria, las normas sobre la materia; y todo cuanto convino ver y se tuvo presente; y; CONSIDERANDO: Que, según dispone el art. 87.1 del Código de Procedimiento Penal, el acusado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación emitida por autoridad judicial. Que, de la revisión del cuaderno jurisdiccional, se constata que el acusado fue legalmente notificado con la resolución que dispone su presencia en esta fase del proceso, y sin que medie justificación alguna debidamente comprobada, éste no compareció al acto requerido, por lo que corresponde disponer su rebeldía. Sistema de Registro Judicial SIREJ POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal 1 de la Capital, en resguardo de lo dispuesto por el art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara a: JUAN MARCELO TORRES con C.I. 5485542 Ch., rebelde y contumaz a la ley, con la consiguiente interrupción del cómputo del plazo relativo a la prescripción de la acción penal incoada en su contra; al efecto y en atención a la norma citada, se dispone: a).- La aprehensión del acusado por la Fuerza Pública, a objeto de que comparezca a este despacho judicial; debiendo librarse el mandamiento de aprehensión consignado los datos de identidad indispensables para su búsqueda y captura, todo a cargo del Ministerio Público. b).- La prohibición al acusado de ausentarse fuera del territorio nacional; para cuyo fin líbrese mandamiento de arraigo, dirigido a la Dirección Departamental de Migración. c).- La anotación preventiva de la presente resolución sobre los bienes muebles e inmuebles sujetos a registro del acusado; al efecto líbrese provisión ejecutoria a la repartición pública pertinente, una vez identificados e individualizados los mismos. d).- La conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción. e).- La designación de la abogada: MARCELA VELÁSQUEZ ZABALA como Defensora de Oficio del acusado, para que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos que la ley confiere; debiendo notificarse personalmente a la citada abogada con la presente resolución. f).- La ejecución de la fianza que hubiese sido prestada. g).- La publicación de este auto, a través del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sistema informático HERMES, por el lapso de 10 días a objeto de conminar al acusado porque comparezca a este despacho judicial. De acuerdo al art. 440.2 del Código de Procedimiento Penal, remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales.- Regístrese.- Pronunciado cómo ha sido el auto que declara la rebeldía del acusado, se da por concluida la presente audiencia. Con lo que terminó la presente audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORR E…… … … … … … … … … … … … … … … … … … …… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – PAOLA SILVANA DURAN R O J AS … … … … … … … … … .. EL PRESENTE LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE Sistema de Registro Judicial SIREJ SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTI U NO … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .. D. S. O. :18012001 :22271

Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE SENTENCIA Nº1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO 2021 EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN

EDICTO

Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 39/2021 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER AL DENUNCIADO PABLO SERGIO MENDOZA MIRANDA:, que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO a instancias en contra de ESTEFANI RASGUIDO ANIBARRO por la presunta comisión del delito de ROBO causa signada con Código Único 10110201200859; EL MEMORIAL DE EXTINCION DE FECHA 15 de abril de 2021 y DECRETO DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2021. En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.---------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL CUD: 101102012100859-------------------------------------------------------------------------------- Solicita Extinción de la acción penal.------------------------------------------------------ El suscrito, Fiscal de Materia adscrito a la Unidad en Persecución de Delitos “PATRIMONIALES”, de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo, seguido por el Ministerio Público a denuncia de ESTEFANI RASGUIDO ANIBARRO contra de PAOLO SERGIO MENDOZA MIRANDA, por la presunta comisión del delito de ROBO previsto y sancionado por el artículo 331 del Código Penal expongo y digo:-- I. DATOS GENERALES DE LAS PARTES------------- II. -I.1.- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIADOS-------------------- Nombres y Apellidos: ------------ PAOLO SERGIO MENDOZA MIRANDA---------------------------------- Cédula de identidad: ------------- 7567340 -CH.---------------------------------- Fecha de nacimiento:------- 05 DE NOVIEMBRE DE 1987.------------ Lugar de Nacimiento:----- Sucre - Oropeza.--------------------------- Nacionalidad:---------- Bolivia.--------------------------------- Profesión u Ocupación:---- Estudiante.------------------------------------- Estado Civil: ------- Soltero.------------------------------------------ Domicilio Real:------ Juana Azurduy S/N (por elmirador).--- Teléfono: ------ 77122593.--------------------------------------- I.2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE------------------ Nombres y Apellidos: ---- ESTEFANI RASGUIDO ANIBARRO--- Cédula de identidad: 10396040 – CH-------------------------------- - Fecha de nacimiento: 10 DE FEBRERO DE 1996.----------------- - Sistema de Registro Judicial SIREJ Lugar de Nacimiento: Sucre, Oropeza-Chuquisaca--------------- -- Nacionalidad: Boliviano.-------------------------------------- - Profesión u Ocupación: Estudiante-------------------------------------- - Estado Civil: Soltero.----------------------------------------- Domicilio Real: Av. Marcelo Quiroga Santa Cruz N° 944 Teléfono: 75784003.-------------------------------------- III.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.--------------------------- Se tiene que en fecha 08 de marzo de 2021 a horas 07:00 Aprox. en la Calle SAN ALBERTO ESQUINA BOLÍVAR a horas 07:00 aprox. el denunciante habría dejado estacionado su motocicleta en la calle San Alberto esquina Bolívar para posterior ir a su fuente de trabajo, a horas 13:00 aprox. salió de su trabajo y se fue con dirección a su moto una vez en el lugar, se sorprendió al ver qué ya no se encontraba en el lugar donde la había dejado estacionada, en ese momento se puso a buscar por inmediaciones del lugar y al no tener ningún resultado se subió publico la sustracción de su motocicleta en las redes sociales FACEBOOCK, por ello es que a horas 17:45 aprox. se comunicó con personal de DIPROVE, el Sr. Tte. Ayala del distrito de la ciudad de Cochabamba DIPROVE PUNATA, quien refiero que habría visto al publicación en redes sociales y habría interceptado a una persona de sexo masculino en poder de la motocicleta sustraída quien se identificó con el nombre de Pablo Sergio Mendoza Miranda------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL.------------------------------------------------- Se tiene que en fecha 13 de Abril de 2021, la denunciante expresa que se llegó a un acuerdo conciliatorio suscrito ante la conciliadora Abg. Alicia Villalpando Porcel, firmando a dicho acuerdo ambas partes en dependencias de la fiscalia Departamental de Chuquisaca.---------------------------------------- Que, de acuerdo al principio de objetividad y solución del conflicto tal cual señala el art. 5, 7 concordante con el art. 65 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en lo que se refiere a que el Ministerio Público tomará en cuenta no solo las circunstancias que permitan probar la acusación sino también las que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado, que en el caso se ha llegado a una solución del conflicto, al que se refiere en el Acuerdo de conciliación presentado por la conciliadora Abg. Alicia Villalpando Porcel ; en este caso se ha llegado a una solución del conflicto posibilitando que la víctima tenga la opción de una reparación oportuna al daño causado y por consiguiente la aplicación de una extinción de la acción penal procede cuando se da una de las formas previstas por el art. 27 inc. 6) del Código Adjetivo Penal.------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ V.- PETITORIO.--------------------------------------------------------------------------- Consiguientemente, de conformidad a la previsión del Art. 27 inc. 6), Art. 22 y Art. 54 inc. 2) del Procedimiento Penal y Art. 45 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, impetro de vuestra Autoridad la aplicación de la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL establecida en el inc. 6) del Art. 27 del Código Adjetivo Penal, a favor de PAOLO SERGIO MENDOZA MIRANDA, en razón a que, conforme señala la norma citada, el daño causado a la víctima ha sido reparado y conciliado a entera conformidad de la víctima denunciante.---------------------------------------------------------------------------------------------- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA---------------------------------------------------------- 1. Acuerdo de Conciliación de fecha 13 de abril de 2021 presentado por la conciliadora Abg. Alicia Villalpando Porcel, firmado a dicho acuerdo ambas partes. -------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- Providencias en secretaría de este despacho fiscal, sito en calle Kilometro 7 N° 282.---------------------------------------------------------------------- Sucre, 15 de abril de 2021.------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO Nº 101102012100859---------------------------------------- Sucre, abril 16 de 2021------------------------------------------------------------ Traslado a los demás sujetos procesales por el término de tres días.-------------- Al Otrosí.- Señalado.-------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE.------------------------------------------------------------------------------------ FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO------- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. --------------- ANTE MI: FIRMA Y SELLO----------Betty Yucra Zoux---------- Secretaria---Abogada de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a DIECISIETE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------------------------------------------------------------ --------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&& D. S. O. :18171003 :22281

Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 39/2021

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: ABRAHAM ESPINOZA MONTOYA Y ZULEMA MONTOYA ZEBALLOS (calidad de acusadas) CON: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 258/2021 DELITO: ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES CONTRA: ABRAHAM ESPINOZA MONTOYA, ZULEMA MONTOYA ZEBALLOS Y OMAR CALISAYA GARCÍA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º Auto Interlocutorio Nº 258/2021 NUREJ: 201703109Y Yacuiba, 15 de septiembre de 2021 JUEZ: Abg. Miguel Angel Gallardo Salgado SECRETARIA: Abg. Telma Aparicio DELITO: Estafa, Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Falsificación de Sellos, Papel Sellado y Timbres, Arts. 335, 198, 199, 203 y 190 del Código Penal. FISCAL: Dr. Martin Caballero ACUSADO: Abraham Espinoza Montoya, Zulema Montoya Zeballos y Omar Calisaya García VICTIMA: Nataniel Alberto Rueda Urzagasti VISTOS: Los antecedentes procesales, estado de la causa; y, CONSIDERANDO: Que, en fecha 06 de septiembre de 2019, el fiscal de materia Martin Caballero, presenta acusación fiscal contra ABRAHAM ESPINOZA MONTOYA, ZULEMA MONTOYA ZEBALLOS Y OMAR CALISAYA GARCÍA, por la presunta comisión de los delitos de: ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES, ante el Juzgado de Instrucción Penal 1º de Yacuiba, radicado en este juzgado de Sentencia Penal 2º, en fecha 09 de octubre del año 2020.Conforme a lo establecido en el Art. 340 del CPP, se procedió a notificar al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas de cargo, habiendo materializado la misma en fecha 08 de enero de 2021, así mismo consta notificación a la víctima Nataniel Alberto Rueda Urzagasti, quien hace vencer el plazo sin su pronunciamiento; de otra parte se cumplió con la notificación personal a Omar Calisaya García, quien ofrece pruebas de descargo y se notificó mediante edictos a Abraham Espinoza Montoya, Zulema Montoya Zeballos, quienes no ofrecen pruebas de descargo.Que, a la fecha se tienen cumplidos los actos preparatorios de juicio oral con las formalidades establecidas en el Art. 340 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 586 y conforme al Art. 342 del CPP, el juicio se abre sobre la base de la acusación fiscal por los delitos de Estafa, Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Falsificación de Sellos, Papel Sellado y Timbres, previsto y sancionados por los Arts. 335, 198, 199, 203 y 190 del Código Penal, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2º de Yacuiba de la Región Autónoma del Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por los Arts. 340, 342 del CPP y en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del CPP, dispone: 1. La APERTURA de juicio contra: ABRAHAM ESPINOZA MONTOYA, ZULEMA MONTOYA ZEBALLOS Y OMAR CALISAYA GARCÍA, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES, previsto en los Arts. 335, 198, 199, 203 y 190 del Código Penal. 2. En coordinación con la OGP, se señala audiencia de celebración de juicio oral, público, continúo y contradictorio, para el DÍA MARTES 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 09:00 AM. La audiencia se desarrollará de forma virtual mediante la plataforma SISCO WEBEX MEETINGS, de conformidad al Reglamentado de Establecimiento de Directrices para la continuidad de labores en el Órgano Judicial de acuerdo a las categorías de riesgo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo TDJ 29/2020, de fecha 01 de julio de 2020 del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y el Instructivo Nº 33/2020 de fecha 03 de noviembre de 2020, para lo cual las partes deben tomar las previsiones necesarias y contar con una computadora con cámara y micrófono, laptop o teléfono móvil inteligente, así como el servicio de internet estable, debiendo descargar la aplicación en su dispositivo para poder conectarse; a ese efecto de manera inmediata a su notificación, las partes deben hacer conocer una dirección de correo electrónico o número de WhatsApp a la señora secretaria (WhatsApp 74533003), a efectos de remitir el enlace para el ingreso exclusivo a la sala virtual, debiendo conectarse 15 minutos antes de la hora señalada para la audiencia. 3. Por Secretaría de conformidad al Art. 343 del CPP, realice las diligencias y entregue oportunamente a la OGP para que procedan a notificar al Ministerio Público, víctima, imputado y sus abogados. Tomando en cuenta que se desconoce el domicilio y paradero de los acusados ABRAHAM ESPINOZA MONTOYA y ZULEMA MONTOYA ZEBALLOS, notifíquese con la presente resolución, mediante edictos en el sistema HERMES, conforme al art. 165 del CPP. 4. Expídase los mandamientos de comparendo para notificar a testigos, en observancia a lo previsto en el Art. 129 núm. 1 del CPP, para ese fin se concede, el plazo de 24 horas a las partes para que proporcionen la dirección precisa de los domicilios de los testigos con croquis, dirección de correo electrónico y numero de WhatsApp para que el personal de la OGP proceda a su notificación. En caso de no dar cumplimiento, este Juzgado deslinda responsabilidad, debiendo la parte que lo propuso, proceder a la notificación de quienes ha ofrecido como testigos. En caso de existir funcionarios policiales propuestos como testigos, remítase carta al Comandante de Policía, para que en la vía de cooperación, se proceda a su notificación. 5. Se designa abogado defensor de oficio de los acusados Abraham Espinoza Montoya y Zulema Montoya Zeballos, al Dr. Pablo Rivera, a quien deberá notificarse con la presente resolución a efectos de su pronunciamiento en el plazo de 24 horas. 6. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada, así mismo proceda a su digitalización a efecto de su producción en juicio. 7. La Sra. Secretaria, solicite la creación de la sala virtual para el desarrollo de la audiencia y pase el link a las partes oportunamente; así mismo dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 8. Se recuerda a las partes que de conformidad al Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173, les otorga la facultad de solicitar salidas alternativas al juicio hasta antes de dictarse sentencia, previo el cumplimiento de los requisitos legales. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal. CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: SANTOS MAMANI ALVARADO (calidad de acusado) CON: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 253/2021 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA CONTRA: SANTOS MAMANI ALVARADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º Auto Interlocutorio Nº 253/2021 NUREJ: 6Y067561 Yacuiba, 15 de septiembre de 2021 JUEZ: Abg. Miguel Angel Gallardo Salgado SECRETARIA: Abg. Telma Aparicio DELITO: Violencia Familiar o Doméstica, art. 272 Bis. del Código Penal. FISCAL: Dr. Julio Caballero ACUSADO: Santos Mamani Alvarado VICTIMA: Esther Zurca Sanchez ENTIDAD COADYUVANTE: SLIM Carapari VISTOS: Los antecedentes procesales, estado de la causa; y, CONSIDERANDO: Que, la fiscal de materia Sonia Torrejon, en fecha 08 de febrero de 2018 ha presentado acusación fiscal contra SANTOS MAMANI ALVARADO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, ante el Juzgado Mixto de Caraparí, radicado en este juzgado de Sentencia Penal 2º, en fecha 13 de febrero de 2020. Que, se procedió a notificar al fiscal de la causa para que materialice la prueba ofrecida con la acusación, quien en fecha 15 de octubre señala que la prueba fue presentada conjuntamente con la acusación, por lo que se solicitó al Juez Mixto de Caraparí remita las pruebas, habiendo materializado en fecha 23 de noviembre de 2020; así mismo se procedió a notificar a la víctima y al SLIM Caraparí, quienes hacen vencer el plazo sin su pronunciamiento; de otra parte se procedió a notificar mediante edictos al acusado Santos Mamani Alvarado, conforme consta en el cuaderno de autos, quien no ofrece pruebas de descargo. Que, a la fecha se tienen cumplidos los actos preparatorios de juicio oral con las formalidades establecidas en el Art. 340 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 586 y conforme al Art. 342 del CPP, el juicio se abre sobre la base de la acusación fiscal por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en el Art. 272 Bis. del Código Penal, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2º de Yacuiba de la Región Autónoma del Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por los Arts. 340, 342 del CPP y en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del CPP, dispone: 1. La APERTURA de juicio contra: SANTOS MAMANI ALVARADO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 Bis. del Código Penal. 2. En coordinación con la OGP, señala audiencia de celebración de juicio oral, público, continúo y contradictorio, para el DÍA MARTES 05 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 15:00 PM. La audiencia se desarrollará de forma virtual mediante la plataforma SISCO WEBEX MEETINGS, de conformidad al Reglamentado de Establecimiento de Directrices para la continuidad de labores en el Órgano Judicial de acuerdo a las categorías de riesgo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo TDJ 29/2020, de fecha 01 de julio de 2020 del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y el Instructivo Nº 33/2020 de fecha 03 de noviembre de 2020, para lo cual las partes deben tomar las previsiones necesarias y contar con una computadora con cámara y micrófono, laptop o teléfono móvil inteligente, así como el servicio de internet estable, debiendo descargar la aplicación en su dispositivo para poder conectarse; a ese efecto de manera inmediata a su notificación, las partes deben hacer conocer una dirección de correo electrónico o número de WhatsApp a la señora secretaria (WhatsApp 74533003), a efectos de remitir el enlace para el ingreso exclusivo a la sala virtual, debiendo conectarse 15 minutos antes de la hora señalada para la audiencia. 3. Por Secretaría de conformidad al Art. 343 del CPP, realice las diligencias y entregue oportunamente a la OGP para que procedan a notificar al Fiscal de la Causa, SLIM Carapari, víctima, imputado y sus abogados. Emítase orden instruida a la Responsable del SLIM Caraparí para que en la vía de la cooperación, conforme al art. 136 del CPP, procesa a notificar a la Esther Zurca Sanchez en su domicilio real ubicado en la comunidad Molino Viejo, debiendo registrar el número de Whatsapp y una vez cumplida la diligencia devuelva de inmediato a este juzgado. Al acusado, notifíquese mediante edicto a través del Sistema HERMES. 4. Expídase los mandamientos de comparendo para notificar a testigos, para ese fin se le concede a las partes, el plazo de 24 horas para que proporcionen la dirección precisa de los domicilios de los testigos con croquis, dirección de correo electrónico y numero de WhatsApp para que el personal de la OGP proceda a su notificación. En caso de no dar cumplimiento a lo ordenado, este Juzgado deslinda responsabilidad. En caso de existir funcionarios policiales propuestos como testigos, remítase carta al Comandante de Policía, para que en la vía de cooperación, se proceda a su notificación. 5. Se designa abogado defensor de oficio del acusado, al Dr. Julio Duran, a quien debe notificarse a efectos que en el plazo de 24 horas se pronuncie sobre la designación. 6. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada y proceda a su digitalización a efecto de su producción en juicio. Así mismo solicite la creación de la sala virtual para el desarrollo de la audiencia y pase el link a todas las partes; debiendo por otra parte disponer de toda medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 7. Se recuerda a las partes que de conformidad al Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173, les otorga la facultad de solicitar salidas alternativas al juicio hasta antes de dictarse sentencia, previo el cumplimiento de los requisitos legales. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.- ANOTESE Y REGISTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: MARÍA ELENA AMPUERO ORTUÑO (calidad de acusada) CON: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 259/2021 DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA CONTRA: MARÍA ELENA AMPUERO ORTUÑO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º Auto Interlocutorio Nº 259/2021 CODIGO: 6Y021615 Yacuiba, 15 de septiembre de 2021 JUEZ: Abg. Miguel Angel Gallardo Salgado SECRETARIA: Abg. Telma Aparicio DELITO: Violencia Familiar o Doméstica, art. 272 Bis. del Código Penal. FISCAL: Dra. Fabiola Soria Peña ACUSADA: María Elena Ampuero Ortuño DEFENSA TECNICA: Dr. Esteban Sanchez VICTIMA: Maria Eulogia Ortuño Camacho ENTIDAD COADYUVANTE: SLIM Yacuiba VISTOS: Los antecedentes procesales, estado de la causa; y, CONSIDERANDO: Que, la fiscal de materia Fabiola Soria Peña, ha presentado acusación fiscal contra MARÍA ELENA AMPUERO ORTUÑO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, ante el Juzgado de Instrucción Penal 1º de Yacuiba, radicado en este juzgado de Sentencia Penal 3º, en fecha 27 de enero de 2021. Que, se procedió a notificar a la fiscal de la causa para que materialice sus pruebas de cargo, habiendo remitido la misma en fecha 11 de febrero de 2021, así mismo se procedió a notificar a la víctima Maria Eulogia Ortuño Camacho y al SLIM Yacuiba, quienes hacen vencer el plazo sin su pronunciamiento; de otra parte se procedió a notificar mediante edictos a la acusada María Elena Ampuero Ortuño, conforme consta en el cuaderno de autos, quien no ofrece pruebas de descargo. Que, a la fecha se tienen cumplidos los actos preparatorios de juicio oral con las formalidades establecidas en el Art. 340 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 586 y conforme al Art. 342 del CPP, el juicio se abre sobre la base de la acusación fiscal por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en el Art. 272 Bis. del Código Penal, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2º de Yacuiba de la Región Autónoma del Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por los Arts. 340, 342 del CPP y en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del CPP, dispone: 1. La APERTURA de juicio contra: MARÍA ELENA AMPUERO ORTUÑO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 Bis. del Código Penal. 2. En coordinación con la OGP, señala audiencia de celebración de juicio oral, público, continúo y contradictorio, para el DÍA LUNES 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 15:00 PM. La audiencia se desarrollará de forma virtual mediante la plataforma SISCO WEBEX MEETINGS, de conformidad al Reglamentado de Establecimiento de Directrices para la continuidad de labores en el Órgano Judicial de acuerdo a las categorías de riesgo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo TDJ 29/2020, de fecha 01 de julio de 2020 del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y el Instructivo Nº 33/2020 de fecha 03 de noviembre de 2020, para lo cual las partes deben tomar las previsiones necesarias y contar con una computadora con cámara y micrófono, laptop o teléfono móvil inteligente, así como el servicio de internet estable, debiendo descargar la aplicación en su dispositivo para poder conectarse; a ese efecto de manera inmediata a su notificación, las partes deben hacer conocer una dirección de correo electrónico o número de WhatsApp a la señora secretaria (WhatsApp 74533003), a efectos de remitir el enlace para el ingreso exclusivo a la sala virtual, debiendo conectarse 15 minutos antes de la hora señalada para la audiencia. 3. Por Secretaría de conformidad al Art. 343 del CPP, realice las diligencias y entregue oportunamente a la OGP para que procedan a notificar al Ministerio Público, SLIM Yacuiba, víctima, acusada y sus abogados. Tomando en cuenta que se desconoce el domicilio y paradero de la acusada, notifíquese con la presente resolución mediante edicto a través del sistema HERMES, conforme lo prevé el Art. 165 del CPP. 4. Expídase los mandamientos de comparendo para notificar a testigos, para ese fin se le concede a las partes, el plazo de 24 horas para que proporcionen la dirección precisa de los domicilios de los testigos con croquis, dirección de correo electrónico y numero de WhatsApp para que el personal de la OGP proceda a su notificación. En caso de no dar cumplimiento a lo ordenado, este Juzgado deslinda responsabilidad. En caso de existir funcionarios policiales propuestos como testigos, remítase carta al Comandante de Policía, para que en la vía de cooperación, se proceda a su notificación. 5. Se designa abogado defensor de oficio de la acusada al Dr. Esteban Sanchez, a quien debe notificarse a efectos que en el plazo de 24 horas se pronuncie sobre la designación. 6. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada y proceda a su digitalización a efecto de su producción en juicio. Así mismo solicite la creación de la sala virtual para el desarrollo de la audiencia y pase el link a todas las partes; debiendo por otra parte disponer de toda medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 7. Se recuerda a las partes que de conformidad al Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173, les otorga la facultad de solicitar salidas alternativas al juicio hasta antes de dictarse sentencia, previo el cumplimiento de los requisitos legales. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: MARÍA CLEMENTE MAMANI DE COLQUE (calidad de acusada) CON: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 254/2021 DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES CONTRA: MARÍA CLEMENTE MAMANI DE COLQUE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º Auto Interlocutorio Nº 254/2021 CÓDIGO: 6Y046367 Yacuiba, 15 de septiembre de 2021 JUEZ: Abg. Miguel Angel Gallardo Salgado SECRETARIA: Abg. Telma Aparicio C. DELITO: Lesiones Graves y Leves, Art. 271. del Código Penal. FISCAL: Dra. Sonia Alcoba ACUSADA: María Clemente Mamani de Colque DEFENSA TECNICA: Dr. Jorge Daza VICTIMA: Juliana Salazar Ayllon VISTOS: Los antecedentes procesales, estado de la causa; y, CONSIDERANDO: Que, en fecha 22 de septiembre del año 2020, la fiscal de materia Sonia Alcoba, presenta acusación fiscal en contra de MARIA CLEMENTE MAMANI DE COLQUE, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ante el Juzgado de Instrucción Penal 1º de Yacuiba, radicado en este juzgado de Sentencia Penal 2º, en fecha 08 de enero de 2021. Que, conforme a lo establecido en el Art. 340 del CPP, se procedió a notificar al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas de cargo, habiendo materializado la misma en fecha 14 de enenro de 2021, así mismo consta notificación a la víctima Juliana Salazar Ayllon, quien hace vencer el plazo sin pronunciarse; de otra parte se procedió a notificar mediante edictos a la acusada María Clemente Mamani de Colque, conforme consta en obrados, quien no ofrece pruebas de descargo. Que, a la fecha se tienen cumplidos los actos preparatorios de juicio oral con las formalidades establecidas en el Art. 340 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 586 y conforme al Art. 342 del CPP, el juicio se abre sobre la base de la acusación fiscal por el delito de Lesiones Graves y Leves, previsto en el Art. 271 del Código Penal, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2º de Yacuiba de la Región Autónoma del Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por los Arts. 340, 342 del CPP y en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del CPP, dispone: 1. La APERTURA de juicio contra: de MARIA CLEMENTE MAMANI DE COLQUE, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. 2. En coordinación con la OGP, se señala audiencia de celebración de juicio oral, público, continúo y contradictorio, para el DÍA VIERNES 08 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 15:00 PM. La audiencia se desarrollará de forma virtual mediante la plataforma SISCO WEBEX MEETINGS, de conformidad al Reglamentado de Establecimiento de Directrices para la continuidad de labores en el Órgano Judicial de acuerdo a las categorías de riesgo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo TDJ 29/2020, de fecha 01 de julio de 2020 del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y el Instructivo Nº 33/2020 de fecha 03 de noviembre de 2020, para lo cual las partes deben tomar las previsiones necesarias y contar con una computadora con cámara y micrófono, laptop o teléfono móvil inteligente, así como el servicio de internet estable, debiendo descargar la aplicación en su dispositivo para poder conectarse; a ese efecto de manera inmediata a su notificación, las partes deben hacer conocer una dirección de correo electrónico o número de WhatsApp a la señora secretaria (WhatsApp 74533003), a efectos de remitir el enlace para el ingreso exclusivo a la sala virtual, debiendo conectarse 15 minutos antes de la hora señalada para la audiencia. 3. Por Secretaría de conformidad al Art. 343 del CPP, realice las diligencias y entregue oportunamente a la OGP para que procedan a notificar al fiscal de la causa, víctima, imputada y sus abogados. Desconociéndose el domicilio y paradero de la acusada MARIA CLEMENTE MAMANI DE COLQUE, notifíquese con la presente resolución mediante edictos como lo señala el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173. Con relación a la víctima, tomando en cuenta que tiene domicilio en la comunidad Yaguacua, emítase orden instruida dirigido al Comandante de Frontera Policial, para que, en la vía de cooperación, conforme al art. 136 del CPP, proceda a notificar a la víctima, debiendo sentar el número de WhatsApp o celular. 4. Expídase los mandamientos de comparendo para notificar a los testigos de cargo, para ese fin se le concede a las partes el plazo de 24 horas a partir de su notificación para que proporcionen la dirección precisa de los domicilios de los testigos con croquis, dirección de correo electrónico y numero de WhatsApp para que el personal de la OGP proceda a su notificación. En caso de no dar cumplimiento a lo ordenado, este Juzgado deslinda responsabilidad. En caso de existir funcionarios policiales propuestos como testigos, remítase carta al Comandante de Policía, para que en la vía de cooperación, se proceda a su notificación. 5. Se designa abogado defensor de oficio de la acusada, al Dr. Alexander Trujillo, a quien deberá notificarse con la presente resolución para que en el plazo de 24 horas siguientes a su notificación se pronuncie. 6. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada y proceda a su digitalización a efecto de su producción en juicio. Así también, solicite la creación de la sala virtual para el desarrollo de la audiencia y pase a las partes el link de forma oportuna; debiendo de otra parte disponer de toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 7. Se recuerda a las partes que de conformidad al Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173, les otorga la facultad de solicitar salidas alternativas al juicio hasta antes de dictarse sentencia, previo el cumplimiento de los requisitos legales. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA (calidad de acusado) CON: AUTO INTERLOCUTORIO Nº 255/2021 DELITO: ROBO CONTRA: CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º Auto Interlocutorio Nº 255/2021 NUREJ: 6Y065249 Yacuiba, 15 de septiembre de 2021 JUEZ: Abg. Miguel Angel Gallardo Salgado SECRETARIA: Abg. Telma Aparicio DELITO: Robo, art. 331 del Código Penal. FISCAL: Dr. Martin Caballero ACUSADO: Carlos Alejandro Villarroel Bellota VICTIMA: María Eugenia Lizondo Montero VISTOS: Los antecedentes procesales, estado de la causa; y, CONSIDERANDO: Que, en fecha 27 de marzo de 2021, el fiscal de materia Martin Caballero, presenta acusación fiscal contra CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA, por la presunta comisión del delito de ROBO, ante el Juzgado de Instrucción Penal 1º de Yacuiba, radicado en este juzgado de Sentencia Penal 2º, en fecha 21 de abril del año 2021. Conforme a lo establecido en el Art. 340 del CPP, se procedió a notificar al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas de cargo, habiendo materializado la misma en fecha 31 de mayo de 2021, así mismo consta notificación a la víctima María Eugenia Lizondo Montero, quien hace vencer el plazo sin su pronunciamiento; de otra parte se cumplió con la notificación por edicto al acusado Carlos Alejandro Villarroel Bellota, quien no ofrece prueba de descargo. Que, a la fecha se tienen cumplidos los actos preparatorios de juicio oral con las formalidades establecidas en el Art. 340 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 586 y conforme al Art. 342 del CPP, el juicio se abre sobre la base de la acusación fiscal por el delito de Robo, previsto en el Art. 331 del Código Penal, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2º de Yacuiba de la Región Autónoma del Gran Chaco del Dpto. de Tarija, de conformidad a lo establecido por los Arts. 340, 342 del CPP y en estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del Art. 343 del CPP, dispone: 1. La APERTURA de juicio contra: CARLOS ALEJANDRO VILLARROEL BELLOTA, por la presunta comisión del delito de ROBO, previsto en el Art. 331 del Código Penal. 2. En coordinación con la OGP, se señala audiencia de celebración de juicio oral, público, continuo y contradictorio, para el DÍA LUNES 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 09:00 AM. La audiencia se desarrollará de forma virtual mediante la plataforma SISCO WEBEX MEETINGS, de conformidad al Reglamentado de Establecimiento de Directrices para la continuidad de labores en el Órgano Judicial de acuerdo a las categorías de riesgo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo TDJ 29/2020, de fecha 01 de julio de 2020 del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y el Instructivo Nº 33/2020 de fecha 03 de noviembre de 2020, para lo cual las partes deben tomar las previsiones necesarias y contar con una computadora con cámara y micrófono, laptop o teléfono móvil inteligente, así como el servicio de internet estable, debiendo descargar la aplicación en su dispositivo para poder conectarse; a ese efecto de manera inmediata a su notificación, las partes deben hacer conocer una dirección de correo electrónico o número de WhatsApp a la señora secretaria (WhatsApp 74533003), a efectos de remitir el enlace para el ingreso exclusivo a la sala virtual, debiendo conectarse 15 minutos antes de la hora señalada para la audiencia. 3. Por Secretaría de conformidad al Art. 343 del CPP, realice las diligencias y entregue oportunamente a la OGP para que procedan a notificar al Ministerio Público, víctima, imputado y sus abogados. Tomando en cuenta que se desconoce el domicilio y paradero del acusado, notifíquese con la presente resolución, mediante edictos en el sistema HERMES, conforme al art. 165 del CPP. 4. Expídase los mandamientos de comparendo para notificar a testigos, en observancia a lo previsto en el Art. 129 núm. 1 del CPP, para ese fin se concede, el plazo de 24 horas a las partes para que proporcionen la dirección precisa de los domicilios de los testigos con croquis, dirección de correo electrónico y numero de WhatsApp para que el personal de la OGP proceda a su notificación. En caso de no dar cumplimiento, este Juzgado deslinda responsabilidad, debiendo la parte que lo propuso, proceder a la notificación de quienes ha ofrecido como testigos. En caso de existir funcionarios policiales propuestos como testigos, remítase carta al Comandante de Policía, para que en la vía de cooperación, se proceda a su notificación. 5. Se designa abogado defensor de oficio del acusado, al Dr. Rolando Quiroga, a quien deberá notificarse con la presente resolución a efectos de su pronunciamiento en el plazo de 24 horas. 6. La señora secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada, así mismo proceda a su digitalización a efecto de su producción en juicio. 7. La Sra. Secretaria, solicite la creación de la sala virtual para el desarrollo de la audiencia y pase el link a las partes oportunamente; así mismo dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 8. Se recuerda a las partes que de conformidad al Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173, les otorga la facultad de solicitar salidas alternativas al juicio hasta antes de dictarse sentencia, previo el cumplimiento de los requisitos legales. La presente resolución no es recurrible, de conformidad a lo establecido en el Art. 342 último párrafo del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.- ANOTESE Y REGISTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. YACUIBA, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021

E D I C T O Vigencia del 17/09/2021 al 30/09/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacu

EDICTO

EL DR. WILLIAM PRESVITERO RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5º DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. -------------------------------- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO NOTIFICAN A: YERKO MARTIN NUÑEZ NEGRETE, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO LEGAL SE APERSONEN ANTE ÉSTE DESPACHO JUDICIAL CON ASIENTO JUDICIAL EN LA CIUDAD DE LA PAZ, Y ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE HERNAN IVAN ARIAS DURAN Y OTRO, POR EL PRESUNTO DELITO DE DISCRIMINACION, QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN. -------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº 0206/2021 DE FECHA 18 DE MAYO DE 2021 CURSANTE A FOJAS 4 Y 4 VUELTA DE OBRADOS.------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 0206/2021.---------------------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5° DE LA CAPITAL.-------------------------------------------------------------------------ENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO, EN CONTRA DE YERKO MARTIN NUÑEZ NEGRETE y HERNAN IVAN ARIAS DURAN, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE DISCRIMINACION.--------------------------------------CODIGO UNICO: 201103042000108.---------------------------------------------------------------A U T O D E F I N I T I V O.-----------------------------------------------------------------------------A, 18 de mayo de 2021.----------------------------------------------------------------------------------- VISTOS. – La comunicación de Inicio de Investigaciones presentada por el representante del Ministerio Publico, en fecha 21 de enero de 2021, ante este Despacho Judicial, en contra de YERKO MARTIN NUÑEZ NEGRETE y HERNAN IVAN ARIAS DURAN, por el delito previsto y sancionado por el artículo 281 Sexies del Código Penal; y,---------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: Que, tal cual se tiene anticipado, el representante del Ministerio Público asignado a la presente causa, ha presentado inicio de investigaciones ante este Despacho Judicial por el delito de Discriminación, previsto y sancionado por el artículo 281 Sexies del Código Penal.--------------------------------------------------------------------------- CONCLUSIONES: de los antecedentes que acaban de ser mencionados, el suscrito Juez arriba a las siguientes conclusiones de hecho y de derecho: -------------------------------- 1. En relación con los antecedentes que acaban de ser relatados en la parte considerativa de la presente resolución, se tiene que el artículo 72 de la Ley 348 de 09 de Marzo de 2013 ha establecido de manera puntual y específica las competencias asignadas a los JUECES DE INSTRUCCIÓN DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, determinando que tales autoridades son competentes para el control de la investigación, la emisión de las resoluciones pertinentes, la resolución y sustanciación del procedimiento abreviado, la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, y otras más, en suma, ejercer el control jurisdiccional en los delitos que se encuentre tipificados dentro de la indicada ley como delitos de nueva creación, lo que significa que se cuenta con una jurisdicción especializada en esta materia. 2. Al respecto, que si bien el represente del Ministerio Publico, ha comunicado a esta autoridad jurisdiccional el Inicio de Investigaciones en fecha 21 de enero de 2021, por la probable comisión del delito de Discriminación, en contra de YERKO MARTIN NUÑEZ NEGRETE y HERNAN IVAN ARIAS DURAN, por la presunta comisión del delito de DISCRIMINACION, previsto y sancionado por el artículo 281 Sexies del Código Penal, siendo que el delito que persigue el Ministerio Publico, que refiere DISCRIMINACION, el mismo que debe pasar en conocimiento, sustanciación y resolución de: “…los jueces ordinarios de instrucción en lo penal, en correcta aplicación de las disposiciones de la ley...”, traduciendo la presente causa en COMPETENCIA DE LOS JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, al no encontrarse dentro de los alcances de la Ley de Lucha contra la Corrupción Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, por ende la competencia de esta autoridad jurisdiccional ha concluido automáticamente con la tipificación por el delito referido, que no se encuentra en el catálogo de delitos de la norma citada precedentemente. 3. En consecuencia, todo lo que ha sido expresado, debe ser analizado en relación con lo dispuesto en el artículo 46 del Código de Procedimiento Penal que determina que la incompetencia por razón de materia será declarada aún de oficio en cualquier estado del proceso; asimismo, se debe tener presente lo dispuesto en el artículo 44 del Código de Procedimiento Penal que determina que la competencia de los jueces es improrrogable, extremo que tiene que ver con la garantía constitucional del Juez Natural establecida en el artículo 120 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, garantía constitucional que entre sus componentes se refiere al JUEZ COMPETENTE, y si bien es cierto que el suscrito Juez es competente para conocer causas que tienen que ver con delitos de Corrupción y de Violencia Hacia la Mujer, de Acción Penal Pública, no es menos evidente que dentro de la Jurisdicción Penal, existen Juzgados Ordinarios de Instrucción en lo Penal competentes para el conocimiento de la presente causa. POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer 5° de la capital, con las facultades conferidas por el artículo 54 numeral 2) del CPP, concordante con los artículos 44 y 46 del mismo cuerpo normativo, artículo 120 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, artículo 72 de la LEY 348, SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA, EN CONSECUENCIA, DETERMINA LA REMISIÓN DE OBRADOS POR ANTE JUZGADOS ORDINARIOS DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL; sea previo sorteo por secretaria de este despacho judicial; previo cumplimiento de las formalidades de ley; y, sea mediante nota de atención.--------------------------------------- REGÍSTRESE, Y TÓMESE RAZÓN.-------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: EL DR. WILLIAM PRESVITERO RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CIDUAD DE LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra. Yharmila Yara Zotes Lara – SECRETARIO – ABOGADO – JUZGADO 5º ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& resumen EL DR. WILLIAM PRESVITERO RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5º DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. ---------------------------

EL DR. WILLIAM PRESVITERO RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5º DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. -----------------

EDICTO

Nurej: 30233205 EDICTO PARA:. MARIO CLAROS ALMENDRAS Y PRESUNTOS INTERESADOS - -------------------------------------- LA DRA. JAQUELINE A. BERNAL MARTINEZ. JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 DE SACABA.---------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFÍQUESE A: MARIO CLAROS ALMENDRAS- con el AUTO de fecha 20/05/2021, DENTRO LA DEMANDA VOLUNTARIA DE DESAPARICION Y PRESUNSION DE MUERTE SEGUDO POR YOVANA CLAROS OCAYA Y OTROS CONTRA………………….a cuyo fin se transcribe lo siguiente.-AUTO DE FECHA 20/05/2021.- Juzgado Publico Civil y Comercial Nº 1 de Sacaba, Yovana Claros.- c/.- Presuntos Interesados.- Proc. Voluntario.- NUREJ: 30233205.- Sacaba, 20 de mayo de 2021.-VISTOS:.- La demanda voluntaria de Desaparición y Presunción de Muerte, presentado por el YOVANA CLAROS OCAÑA, MARIA ROXANA CLAROS OCAÑA, CLAUDIA PATRICIA CLAROS OCAÑA, PEREGRINA OCAÑA ALANIS, de 6 de enero de 2020, subsanado por memorial de 20 de enero del 2020, la prueba aportada, los antecedentes del proceso; y.-POR TANTO: En mérito de los argumentos expuestos SE DECLARA EL FALLECIMIENTO PRESUNTO de MARIO CLAROS ALMENDRAS N° 1992743 Santa Cruz y en aplicación del Art. 69 Núm. 10 de la Ley del Órgano Judicial y el Art. 1532 del Código Civil se dispone la inscripción de la partida de defunción del prenombrado, cuya inscripción deberá consignar el lugar del último lugar donde fue habido o acaecido, es en el municipio y jurisdicción de Sacaba Provincia Chapare en el departamento de Cochabamba, en la presente fecha.- A este fin póngase en conocimiento del Servicio de Registro Cívico de la Localidad de Cochabamba “SERECI” dependiente del Tribunal Supremo Electoral de Cochabamba, sea en el libro que corresponda, previo cumplimiento de las formalidades de. Debiendo expedirse comisión instruida encomendando su ejecución a un oficial de diligencias y/o funcionario público hábil no impedido por ley de la jurisdicción de Cercado – Cochabamba.- Con el objeto de dar cumplimiento al Art. 43 del Código Civil publíquese edictos con la presente resolución para la notificación a los demandados en un medio de prensa a nivel nacional, por dos veces consecutivas y con intervalo de diez días en forma que se asegure su amplia difusión, en un diario de Cochabamba y otro de Santa Cruz, asimismo notifíquese por cedula en el último domicilio de MARIO CLAROS ALMENDRAS.- Ejecutoriada que sea esta resolución, expídase testimonio de ley para su cumplimiento.- REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.- Fdo. Dra. Jacqueline Aracely Bernal Martínez- JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 SACABA.- Fdo. ERLAND FRANX GUZMÁN TERÁN.- SECRETARIO - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 SACABA.- ES LO QUE SE TRASCRIBE PARA FINES DE LEY.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(Ed) ( ) Sacaba, 13 de septiembre de 2021

Nurej: 30233205 EDICTO PARA:. MARIO CLAROS ALMENDRAS Y PRESUNTOS INTERESADOS - -------------------------------------- LA DRA. JAQUELINE A. BERNAL MARTINEZ. JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y C

EDICTO

EDICTO LA DOCTORA KENNIA NINOSKA GUTIERREZ ANDALUZ, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. NOTIFICA POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA Y NOTIFICA A CALEB CASTILLO HELGUERO Y LUZ CLARITA CASTILLO HELGUERO DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR CHIINCHERO QUISPE JESUS Y OTRO CONTRA LA NOTARIA DE FE PÚBLICA Nº 4 SOBRE REPOSICIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 15 A 16 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN LO CIVIL COMERCIAL DE EL ALTO.---EN LA VÍA ORDINARIA DEMANDA REPOSICIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA.---OTROSÍES.- SU CONTENIDO. --REMEDIOS CHINCHERO CONDORI con C.I. 6907040 L.P., boliviana, mayor de edad y hábil por derecho soltera, estudiante, con domicilio en C. Tocorpuri No. 1065, Zona Senkata 79 do esta ciudad, ante las consideraciones de vuestra autoridad con todo respeto expongo y pido: --I. APERSONAMIENTO: --En virtud al Poder Notarial 382/2016 de fecha 30 de noviembre de 2016 años debidamente autorizado por