Edictos Judiciales Vigentes

EDICTO

EDICTO N° 04 / 2019 EL DOCTOR VICENTE DIAZ URIETA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE LA PROVINCIA LUIS CALVO, CON ASIENTO EN VILLA VACA GUZMAN MUYUPAMPA, DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA- BOLIVIA. Por el presente NOTIFICA CON LA SENTENCIA No. 08/2018 DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LA SRA. MARIA VELASQUEZ OCHOA, para que asuma defensa dentro del proceso familiar de ASISTENCIA FAMILIAR seguido en su contra por REGIS VASQUEZ RODAS, a cuyo fin a continuación se transcriben los siguientes actuados procesales: SENTENCIA No. 08/2018 CURSANTE DE FOJAS TREINTA Y CUATRO A FOJAS TREINTA Y SEIS DEOBRADOS. SENTENCIA No. 08/2018 Pronunciada por el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal 1° de Muyupampa (Villa Vaca Guzmán), Provincia Luis Calvo del Departamento de Chuquisaca, dentro del proceso extraordinario de fijación de asistencia familiar seguido por REGIS VASQUEZ RODAS, mayor de edad, con C.I. No. 1149637-Ch, con domicilio en esta localidad contra MARIA VELÁSQUEZ OCHOA, mayor de edad, con C.l. No. 10358679-Ch, con domicilio desconocido. VISTOS: Los datos cursantes en el expediente, lo oído y producido en audiencia y, CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 11-12 adjuntando literales de fs. 1 a 6, REGIS VASQUEZ RODAS interpone demanda de Fijación de Asistencia Familiar, acción que la dirige contra la Sra. MARIA VELÁSQUEZ OCHOA, manifestando que fruto de su relación sentimental con la señora María Velásquez Ochoa, han procreado dos hijos MANUEL y ANDREA, ambos VASQUEZ VELASQUES que cuentan con la edad de 8 y 6 años respectivamente, los cuales se encuentran bajo su cuidado ya que su madre hace más de dos mees se fue de la casa donde vivían, por motivos que no viene al caso mencionar y que la fecha desde que se fue no le está ayudando con la manutención de sus dos hijos, siendo su persona como padre el único que está sustentando todos los gastos que generan la crianza de los dos hijos, alimentación, vestimenta, salud, escolaridad y otros, siendo que a la fecha no tiene un trabajo estable, trabaja en el campo, no tiene un sueldo fijo con el que pueda solventar las necesidades y le es muy difícil cubrir todos estos gastos. Por los antecedentes precedentemente señalados solicita se fije una asistencia familiar a favor de sus dos hijos en la suma de Bs. 1.000,00 (UN MIL 00/100 BOLIVIANOS). CONSIDERANDO: Que, admitida que fue la demanda por auto de fs. 13 de obrados y conforme a procedimiento se corrió en traslado a la demandada Sra. MARIA VELÁSQUEZ OCHOA, quien fue citada vía edicto conforme sale de las publicaciones de fs. 24-25 de obrados, ante la no contestación dentro del plazo previsto por ley, mediante Auto de fs. 27 se le designa abogado defensor de oficio en la persona de la abogada Sonia Rossi Calatayud, quién por memorial de fs. 29 responde a la demanda manifestando, que habiendo realizado algunas averiguaciones no pudo obtener mayor información sobre el paradero de la demandada para hacerle conocer la demanda; por lo que allanándose al procedimiento de la materia, solicita proseguir con la tramitación de la demanda. CONSIDERANDO: Que, en cumplimento del Art. 439-I del Código de las Familias y Proceso Familiar, se procedió a señalar a audiencia de Fijación de Asistencia Familiar, estableciendo los puntos de hechos a ser probados, donde estuvieron presentes en sala la parte demandante asistida de su respectivo abogado Lic. Abel Reyes Zeballos, la abogada defensora de oficio de la demandada Dra. Sonia Rossi Calatayud y la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia Lic. Aida Lorena Palacios Osinaga, por lo que se dispuso la prosecución del trámite familiar, admitiéndose y produciéndose las pruebas ofrecidas, conforme sale del acta que antecede. CONSIDERANDO: Del análisis y valoración de la prueba adjuntada y producida en obrados, de conformidad al Art. 332 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, se establecen los siguientes hechos: HECHOS PROBADOS: 1.- Se ha demostrado por los certificados de nacimientos de fs. 1 y 2, que la Sra. MARIA VELÁSQUEZ OCHOA es la madre de los menores MANUEL y ANDREA, VASQUEZ VELÁSQUEZ al haberse demostrado el vínculo materno filial que une a la obligada con los menores beneficiarios, por lo tanto se encuentra legalmente acreditada la relación filial por la cual se solicita asistencia familiar, documentos que gozan del valor probatorio asignado por los Arts. 1296, 1534 del Código Civil y 335-I y 337 de la Ley N° 603. 2.- Se ha demostrado que los menores beneficiarios cuentan actualmente con 8 y 6 años de edad respectivamente, se encuentran en estado de necesidad ya que requieren de lo indispensable para su alimentación, salud, vivienda, recreación y educación, dado que no pueden procurarse medios propios de subsistencia al hallarse en plena etapa de crecimiento y de escolaridad, por lo que tiene imperiosas necesidades que cubrir al pertenecer a un grupo de vulnerabilidad, conforme acreditan los certificados de nacimientos de fs. 1-2 y certificación emitida por la Directora de la Unidad Educativa Gerardo Vaca Guzmán de esta localidad de fecha 19 de junio de 2018, cursante a fs. 5 de obrados, documento que goza de la fe y valor probatorio reconocido por el Art. 1296 del Código Civil. 3.- Se ha demostrado que el progenitor actualmente cubre en forma unilateral los gastos de manutención de los menores beneficiarios, conforme acredita la prueba testifical, testimonios de los testigos Carmen Coronado Lomar, Dimar Salazar Padilla y Allis Camargo Padilla que constan en el acta de audiencia que antecede, ya que en obrados no cursa prueba alguna que la demandada cumpla con sus obligaciones maternas. HECHOS NO PROBADOS: 1.- No se ha demostrado que el demandante tenga otras obligaciones familiares que cumplir. 2.- No se ha demostrado la capacidad económica de la demandada en forma cuantificada. 3.- No se ha demostrado que la demandada no pueda otorgar una asistencia familiar que cubra las necesidades básicas de manutención de los beneficiarios. CONSIDERANDO: Que la asistencia familiar se constituye en la prestación que determinadas personas deben dar a sus parientes o afines necesitados, para que con ella puedan subvenir a su sustento y otras necesidades importantes de su existencia, siendo que conforme lo prevé el Art. 27-4 de la Convención sobre los derechos del Niño "Los Estados parte tomaran todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño, tanto sí viven en el Estado parte como si viven en el extranjero"; los Arts. 60 y 64-I de la Constitución Política del Estado que a la letra señalan "Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado" y, "Los cónyuges o convivientes tienen el deber de atender en igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común, el mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación integral de las hijas e hijos mientras sean menores o tengan alguna discapacidad". Asimismo, que el Art. 109 del Cód. de las Familias y del Proceso Familiar señala que: "La Asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se le presenta voluntariamente; se priorizará el interés superior de niñas, niños y adolescentes." ya que esta es una obligación civil, natural y de orden público, debiendo proveer a los hijos lo indispensable para su sustento, es decir habitación, vestido, educación y atención medica; derecho que "...se determinará en proporción a las necesidades de la persona beneficiaría y a los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes deban prestarla..." conforme lo establece el Art. 116-I de la norma antes señalada; siendo que en el presente proceso los demandantes y beneficiarios se encuentran en etapa de escolaridad. Que, el Código de las Familias y Del Proceso Familiar en el Art. 116. (FIJACIÓN DE LA ASISTENCIA FAMILIAR). Establece en sus parágrafos: III. La capacidad de otorgar la asistencia familiar será apreciada en forma integral de los medios que demuestren sus ingresos periódicos, salariales u otros, conforme a boleta de pago, declaraciones impositivas y otras acreditaciones. IV. En los casos en que exista un ingreso mensual igual o menor al salario mínimo nacional sea fijo o no, o en los casos en que el ingreso anual sea equivalente por mes al salario mínimo, el monto calificado no podrá ser menor al veinte por ciento (20%) del salario mínimo nacional, y se incrementará si existiere más de una beneficiaria o beneficiario de acuerdo a sus necesidades. V. Se presume que el padre o la madre tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar a las y los beneficiarios, mientras no demuestren lo contrario; en este caso, la autoridad judicial no podrá fijar como asistencia familiar un porcentaje menor a lo establecido en el Parágrafo precedente. Que, el Decreto Supremo 3544 del 1 de mayo del 2018, promulgado por nuestro Presidente Constitucional, determina y fija el monto del salario mínimo nacional en la suma de Bs. 2.060,00 (DOS MIL SESENTA 00/100 BOLIVIANOS) de aplicación obligatoria y retroactiva desde el 01 de enero de 2018; de lo que se tiene que, el monto mínimo de asistencia familiar mensual normado por el Código de las Familias y del Proceso Familiar, en aplicación del Decreto Supremo No. 3544 del 1 de mayo de 2018, resulta ser de Bs. 412,00 que representa el veinte por ciento (20%) del salario mínimo actual (Bs. 2.060,00). Que en el presente caso, al no haberse demostrado la capacidad económica de la demandada, ni esta encontrarse en la imposibilidad de generar recursos económicos para cubrir la asistencia familiar en favor de sus dos hijos beneficiarios, corresponde aplicar lo determinado por el Art. 116-IV y V de la Ley 603. De otro lado que la asistencia familiar es una obligación civil, natural, de orden público y de cumplimiento obligatorio a lo que no puede sustraerse ninguno de los progenitores, ni aun a título de no contar con una fuente de trabajo. POR TANTO: El suscrito Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal 1° de Muyupampa (Villa Vaca Guzmán), Provincia Luis Calvo del Departamento de Chuquisaca, administrando justicia en primera instancia, declara PROBADA EN FORMA PARCIAL la demanda de fs. 11-12 vuelta de obrados, disponiéndose que la obligada MARIA VELÁSQUEZ OCHOA page una asistencia familiar mensual a favor de sus dos hijos MANUEL y ANDREA, ambos VASQUEZ VELASQUEZ de 8 y 6 años de edad respectivamente, en la suma de Bs. 500,00 (QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), asistencia familiar que correrá a partir de la citación con la presente demanda, es decir a partir del 23 de septiembre de 2018 (última publicación edicto), misma que deberá ser cumplida por la obligada al vencimiento de cada mensualidad y de manera oportuna, mediante entrega directa al padre de los menores beneficiarios o depósito en una cuenta del sistema financiero en función del acuerdo entre partes. Procédase al desglose de los certificados de nacimientos de fs. 1 y 2, quedando en su lugar fotocopia simple, sea bajo constancia en obrados. Esta sentencia será puesta a la vista conforme el art. 441-I de la ley N° 603. La presente resolución es dictada en la localidad de Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) en audiencia a los quince días del mes de noviembre de dos mil dieciocho años, quedando la parte demandante notificada con la misma, debiendo notificarse a la parte demandada conforme a ley. REGÍSTRESE. FDO. DR. VICENTE DIAZ URIETA. JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE LA PROV. LUIS CALVO, CON ASIENTO EN VILLA VACA GUZMAN (MUYUPAMPA). ANTE MI FDO. LIC. JUAN ALBERTO ARIAS PADILLA—SECRETARIO DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE LA PROV. LUIS CALVO, CON ASIENTO EN VILLA VACA GUZMAN (MUYUPAMPA). MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL DE MUYUPAMPA. Pido Notificación de Sentencia por Edictos Judiciales Gratuitos. Otrosíes. REGIS VASQUEZ RODAS, de generales ya expresadas dentro el fenecido proceso de ASISTENCIA FAMILIAR, instaurada por mi persona en contra de la Sra. María Velasquez Ochoa, con respeto ante su autoridad expongo y pido: Señor Juez, habiendo sido notificado con la Sentencia correspondiente en el presente proceso, y teniendo en cuenta que el domicilio de la demandada es desconocido, pido a su autoridad pueda ordenar la NOTIFICACIÓN de la Sentencia No. 08/2018, de fecha 15 de noviembre de 2018, sea por EDICTOS JUDICIALES GRATUITOS en la página web: http://edictos.organojudicial.gob.bo/, a tal efecto se autoridad deberá librar la comisión respectiva, encomendando su ejecución y cumplimiento, conforme a ley. Será Justicia Muyupampa, 09 de septiembre de 2019 FDO. ABOGADO LIC. ABEL REYES ZEBALLOS. FDO.IMPETRANTE. PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS-Villa Vaca Guzmán (Muyupampa), 13 de septiembre de 2019. Notifíquese por edicto con la sentencia pronunciada dentro del presente proceso, a la demandada María Velásquez Ochoa, a ser publicado en el periódico de circulación nacional o página virtual del Órgano Judicial, por una sola vez. FDO. DR. VICENTE DIAZ URIETA. JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE LA PROV. LUIS CALVO, CON ASIENTO EN VILLA VACA GUZMAN (MUYUPAMPA). ANTE MI FDO. LIC. JUAN ALBERTO ARIAS PADILLA—SECRETARIO DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE LA PROV. LUIS CALVO, CON ASIENTO EN VILLA VACA GUZMAN (MUYUPAMPA). El presente edicto es librado en Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) Provincia Luis Calvo del Departamento de Chuquisaca, a los DIECISIETE días del mes de SEPTIEMBRE del año DOS MIL DIECINUEVE. D. S. O.

EDICTO N° 04 / 2019 EL DOCTOR VICENTE DIAZ URIETA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE S

EDICTO

EDICTO JUDICIAL PARA LA ACUSADA: BETTY LOZA GRAGEDA EXP: 67/2019 EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL, ES MANDADO A LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DECIMO SEGUNDO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA BETTY LOZA GRAGEDA, POR EL PRESUNTO DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (Art. 48 Y Art. 33 Inc. m) de la Ley 1008). Acusación Formal, ofrecimiento de prueba, Radicatoria, decreto.- _ El 30/07/2019.- El Ministerio Público presenta su Acusación formal con sus respectivas pruebas adjuntadas, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas. _ El 26/08/2019.- El Tribunal 12avo de Sentencia radica el proceso conforme lo establece el Art. 340 del CPP. _El 25/09/2019.- El Tribunal 12avo de Sentencia ordena la notificación mediante edicto de prensa a la acusada. Fdo. Juez Presidente Dr. Ismael Burgos Olmos, Fdo. Juez Técnico Dra. Any Guillen Zabala, Fdo. Juez Técnico Dra. Lilian Zabala Zambrana, Fdo. Dr. Franz Delgadillo Secretario del Tribunal Décimo Segundo de Sentencia de la Capital. Santa Cruz, 09 de octubre de 2019

EDICTO JUDICIAL PARA LA ACUSADA: BETTY LOZA GRAGEDA EXP: 67/2019 EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL, ES MANDADO A LIBRAR POR LOS SEÑORES JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DECIMO SEGUNDO DE SENTENCIA

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 28/19 NUREJ.- 70134231 PARA LA ACUSADA: RAMONA FRANCIA MELGAR JOFRE El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra RAMONA FRANCIA MELGAR JOFRE por el delito de DISCRIMINACION, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 04/09/2019, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 73 a 77 VLTA.,.- La acusación formal de fecha 30/11/2017 presentado en contra del acusado RAMONA FRANCIA MELGAR JOFRE, por el presunto delito de DISCRIMINACION, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.************************** Y FOJAS 80 VLTA., Auto de Radicatoria de fecha 25 de Abril del año 2.019, en la indica que se notifique al Ministerio Público y la víctima, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria. ****************** CUADERNILLO DE PRUEBAS CON 75 FOJAS: Pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público y FOJAS 88 A FOJAS 83 MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS. Y FOJAS 37., un informe de la central de notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que es domicilio señalado es muy genérico, y no pudieron dar con el domicilio. Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber LA ACUSADA: RAMONA FRANCIA MELGAR JOFRE en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 08 del mes de Octubre del año dos mil diecinueve.************************************************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 28/19 NUREJ.- 70134231 PARA LA ACUSADA: RAMONA FRANCIA MELGAR JOFRE El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores;

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 159/15 NUREJ.- 201524575 PARA LOS DENUNCIANTES: ONESIMO FERNANDEZ SILES Y ABRAHAN JUSTINIANO SAUCEDO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra CRISOSTOMO SEGOVIA CALDERON por el delito de ROBO, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 30/08/2019 y 04/09/2019, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 14 a 15 VLTA..,.- La acusación formal de fecha 23/12/2014 presentado en contra del acusado CRISOSTOMO SEGOVIA CALDERON , por el presunto delito de ROBO, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.************************** Y FOJAS 19., Auto de Radicatoria de fecha 26 de Junio del año 2.015, en la indica que se notifique al Ministerio Público y la víctima, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria. ****************** CURSA CUADERNILLO DE PRUEBAS CON 15 FOJAS: Pruebas de Cargo presentadas por el Ministerio Publico y FOJAS 16. CURSA: MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS DE CARGO. Y FOJAS 27,31, 41, 47, un informe de la central de notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que es domicilio señalado es muy genérico, y no pudieron dar con el domicilio. Y FOJAS 47 VLTA. Cursa decreto de fecha 30/08/2019 y 04/09/2019, donde se ordena que se notifique mediante edicto de prensa de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y sea por el SISTEMA HERMES Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber LOS DENUNCIANTES: ONESIMO FERNANDEZ SILES Y ABRAHAN JUSTINIANO SAUCEDO en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 08 del mes de Octubre del año dos mil diecinueve.************************************************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 159/15 NUREJ.- 201524575 PARA LOS DENUNCIANTES: ONESIMO FERNANDEZ SILES Y ABRAHAN JUSTINIANO SAUCEDO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Ca

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 312/15 NUREJ.- 201500452 PARA LA DENUNCIANTE: YULI TOLEDO SUAREZ El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra ERWIN VILLARROEL COCA por el delito de ABUSO SEXUAL, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 02/10/2019, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 13 a 15,.- La acusación formal de fecha 21/08/2015 presentado en contra del acusado ERWIN VILLARROEL COCA, por el presunto delito de ABUSO SEXUAL, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.************************** Y FOJAS 44., Auto de Radicatoria de fecha 02 de Mayo del año 2.017, en la indica que se notifique al Ministerio Público y la víctima, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria. ****************** DE FOJAS 16 A FOJAS 39 VLTA.: Pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público y FOJAS 40 VLTA. MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS. Y FOJAS 61., un informe de la central de notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que es domicilio señalado es muy genérico, y no pudieron dar con el domicilio. Y FOJAS 61 VLTA. Cursa decreto de fecha 02/10/2019, donde se ordena que se notifique mediante edicto de prensa de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y sea por el SISTEMA HERMES Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber LA DENUNCIANTE: YULI TOLEDO SUAREZ, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 09 del mes de Octubre del año dos mil diecinueve.************************************************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 312/15 NUREJ.- 201500452 PARA LA DENUNCIANTE: YULI TOLEDO SUAREZ El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 19/19 NUREJ.- 201625170 PARA EL ACUSADO: MIGUEL ANGEL AVALOS LINO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra MIGUEL ANGEL AVALOS LINO Y JUANA EUGENIA VELASCO JIMENEZ por el delito de MANIPULACION INFORMATICA, ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 27/09/2019, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 398 a 404,.- La acusación formal de fecha 22/02/2019 presentado en contra del acusado MIGUEL ANGEL AVALOS LINO Y JUANA EUGENIA VELASCO JIMENEZ, por el presunto delito de MANIPULACION INFORMATICA, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.************************** DE FOJAS 432 a 438 VLTA,.- ADHESION A LA ACUSACION FISCAL presentado por JOSE ANTONIO BALDELOMAR SERRANO en calidad de encargado distrital del Consejo de la Magistratura de fecha 07/08/2019 presentado en contra del acusado MIGUEL ANGEL AVALOS LINO Y JUANA EUGENIA VELASCO JIMENEZ, por el presunto delito de MANIPULACION INFORMATICA, en la cual solicita la sentencia condenatoria y solicita imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa, y también presente la pruebas testificales, pruebas documentales y pruebas pericial como también a los peritos del presente caso.************************** Y FOJAS 415 VLTA.., Auto de Radicatoria de fecha 30 de Abril del año 2.019, en la indica que se notifique al Ministerio Público y la víctima, para que presente su acusación particular de acuerdo al párrafo III, del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y una vez notificados tiene el termino de 10 días, para presentar la pruebas que se han necesaria. ****************** CUADERNILLO DE PRUEBAS CON 386 FOJAS: Pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público y FOJAS 417 A FOJAS 418 MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS. Y FOJAS 459., un informe de la central de notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que es domicilio señalado es muy genérico, y no pudieron dar con el domicilio. Y FOJAS 459 VLTA. Cursa decreto de fecha 27/09/2019, donde se ordena que se notifique mediante edicto de prensa de acuerdo al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y sea por el SISTEMA HERMES Juez Presidente Dra. KARIN BALCÁZAR AZABA, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg. Omaira Zenteno Guevara.************************************************ Es cuanto se le hace saber EL ACUSADO: MIGUEL ANGEL AVALOS LINO, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 09 del mes de Octubre del año dos mil diecinueve.************************************************

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 19/19 NUREJ.- 201625170 PARA EL ACUSADO: MIGUEL ANGEL AVALOS LINO El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; D

EDICTO

E D I C T O CARMEN E. CAMPERO RODRÍGUEZ JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº14 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, se cita y emplaza al Señor: MARIO SORIA MONTALVO a objeto de que comparezca a este despacho judicial y de asumir defensa por sí o mediante su apoderado, dentro del proceso ORDINARIO de Cumplimiento de Contrato seguido por FIDEL SAAVEDRA MORALES, para cuyo fin se transcribe las siguientes piezas procesales con el contenido literal siguiente: ----DE FOJAS 94 A 95 DE OBRADOS CURSA MEMORIAL PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDANTE---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Nº 14-----Pretensión: Formaliza Demanda De Cumplimiento Contrato-----Nurej: 1010379-----Otrosíes.------FIDEL SAAVEDRA MORALES, mayor de edad, casado, con Cédula de Identidad Nro. 1037466 Ch., domiciliado en esta ciudad, hábil por derecho, presentándome ante su Autoridad, con respeto expongo y pido:------En mérito al ACTA DE COMPROMISO DE DEPÓSITO DE DINERO mismo que fue suscrito en oficinas de Conciliación Ciudadana Nro. 1 De nuestra ciudad, de fecha 06 de junio de año 2013, demuestro fehacientemente que el señor MARIO SORIA MONTALVO, me adeuda la suma de. 850 Bs.- (OCHOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVIANOS 00/100) más una camionada de guano de gallina valorado en (3.500 Bs) TRES MIL QUINIENTOS BOLIVIANOS, habiéndose establecido para la cancelación y entrega de lo mencionado como fecha límite el 06 de julio del 2013, donde se podrá evidenciar que este plazo previsto a la fecha se ha cumplido extra-abundamente no habiéndose honrado el mismo.--------Pese a mis reiteradas solicitudes, habiendo recurrido a distintas instancias e instituciones, ej. Conciliación ciudadana, fiscalía, oficinas del adulto mayor del G.A.M.S. Todo con la finalidad de que se dé por honrada MI PRESENTE PRETENSIÓN, donde emana el NO CUMPLIMIENTO de la misma.------Se hace notar a su Probidad que antes de acudir a la presente demanda, mi voluntad siempre fue solucionar amigablemente, más que todo dialogando, para cuyo efecto en calidad de prueba de lo aseverado, hago mía la prueba pre-constituida aparejada a la medida preparatoria, de donde pese a habérsele citado a fin de que reconozca o no la firma estampada en este documento, el ahora demandado no tuvo a bien haberse hecho presente.-------Tuve a bien de igual manera de acudir a la vía penal, habiendo sido calificado el presente caso como un delito de acción pública (Estafa). Ahora bien su Probidad podrá advertir por la copia de mi Cédula de Identidad que mi persona es un adulto mayor, mismo que por desconocimiento de caso no logre haber aportado los suficientes elementos probatorios, a fin de poder llegar al juicio como tal, ahora bien el ahora-----------demandado se burla de mi persona, hechos que motivan el inicio de mi presente PRETENSIÓN.----PETITORIO----Con estos antecedentes así detallados y de acuerdo a la competencia de su Juzgado en razón a la cuantía, solicito respetuosamente a su Autoridad para que en el marco de la previsión contenida por nuestro Código Civil como así mismo el art. 344 del mismo cuerpo legal, dando conformidad a las disposiciones establecidas en nuestro Código de Procedimiento Civil; solicito a su Autoridad admitir la presente PRETENSIÓN, correspondiendo a su Autoridad luego de los trámites que corresponda dictar en SENTENCIA PROBADA la presente PRETENSIÓN. Con costas.-------DAR A CADA QUIEN LO QUE LE CORRESPONDE ES ACTO DE ESTRICTA JUSTICIA &.------Otrosí 1.- El demandado es: MARIO SORIA MONTALVO, mayor de edad, boliviano, vecino de esta ciudad, con C.l. 7552055 Ch., agricultor, con domicilio real esta y hábil por derecho y a efectos de su legal citación, su domicilio real tengo a bien ratificarme en el citado en la medida preparatoria, comprometiéndome a conducir al Oficial de Diligencias de su digno despacho, adjunto fotocopia de croquis de domicilio.------Otrosí 2.- En calidad de prueba:--------DOCUMENTAL----Adjunto la Documentación a Fs. 67 útiles, del proceso penal iniciado en contra del ahora demandado esto como prueba pre-constituida con todo el valor legal establecida por el Art. 1297 del Código Civil y pido a su Autoridad aceptar conforme a derecho. Como así mismo la documental aparejada en la medida preparatoria haciendo mía la prueba adjunta.-------Así mismo tengo a bien adjuntar informes psico-social elaborado por Lie. CLaudia Chavan - Psicologa y Lie. Valeria Sharkey - Trabajadora Social ambas profesionales dependientes del Programa de Adulto Mayor del D-3 del G.A.M.S., cuya finalidad es dar a conocer a su Autoridad de la situación que atraviesa el adulto mayor como así mismo la odisea que atraviesa a fin de hacer cumplir lo acordado entre ambas partes.-------• TESTIFICAL --------MIGUELINA TABOADA PACHECO, mayor de edad, con C.l. 6599270 Pt., mayor de edad, con domicilio real z. Lajastambo s/n, de ocupación labores de casa, con capacidad jurídica plena.----------- ZULEMA OLIVA MEDRANO, mayor de edad, con C.l. 12931762 Ch., mayor de edad, con domicilio real en Juchuy Barranca, de ocupación costurera, con capacidad jurídica plena.---------SEBASTIAN BALTAZAR ESQUIVEL, mayor de edad, con C.l. 6599269 Pt., mayor de edad, con domicilio real b. San Luis s/n, de ocupación comerciante, con capacidad jurídica plena.-----------Otrosí 3.- La cuantía a efectos de establecer la competencia es de más una camionada de guano de gallina valorado en (3.500 Bs) TRES MIL QUINIENTOS BOLIVIANOS, siendo de competencia de su Juzgado el conocer el presente proceso en razón de la cuantía.-------Otrosí 4.- La presente causa es de carácter gratuito por tratarse de una persona de la tercera edad, llegando hacer usuario de personal dependiente del Programa Adulto Mayor del G.A.M.S.-------Otrosí 5.- Señalo domicilio procesal en estrados de su digno Juzgado.-------Sucre, 18 de mayo de 2016-------FIRMA ILEGIBLE DEL DEMANDANTE FIDEL SAAVEDRA Y ABOGADO MSC. XIMENA ZEBALLOS CRUZ---PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE A FOJAS 95 vlta ----------Así mismo, a Fs 110 cursa ACTA DE CONCILIACION CON ACUERDO TOTAL y a Fs 111 cursa AUTO de fecha 6 de julio 2016---------A Fs 118 Vlta y 119 cursa AUTO que indica------ Sucre, 08 de mayo de 2019----VISTOS: El Acta de Conciliación con Acuerdo Total de fecha 04 de julio de 2016, cursante a fs. 110 a 110 vlta. de obrados, y;--------CONSIDERANDO: Que se apersona ante este despacho judicial el seño FIDEL SAAVEDRA MORALES, el mismo que solicita la ejecución de ACTA DE CONCILIACION TOTAL señalada, contra MARIO SORIA MONTALVO, señalando que, mediante ACTA DE CONCILIACION N° 34/2016 de fecha 04 de julio de 2016, éste se comprometió a devolver hasta el 18 de agosto de 2016 cuatro cubos de guano de gallina equivalentes a dos cargas de volqueta. Manifiesta también que se comprometió cancelar la suma de Bs.- 850,oo.- hasta el 04 de octubre de 2016. Finalmente señala que de mutuo acuerdo establecieron una garantía económica en caso de incumplimiento consistente en Bs.- 25,50 mensuales por los Bs.- 850,oo.- ------Por lo anteriormente expuesto al amparo de los arts. 292, 296-VII y 429-I del Código Procesal Civil y art. 24 de la Constitución Política del Estado, solicita la ejecución del Acta de Conciliación aprobada N° 34/2016 de fecha 04 de julio odel mismo año, solicitando se oficie a la Oficina de Derechos Reales de Chuquisaca y a la Unidad Operativa de Tránsito.------CONSIDERANDO: Que, en virtud del art. 237.II del Código Procesal Civil, el ACTA DE CONCILIACION APROBADA tiene efectos de COSA JUZGADA entre las partes y sus sucesores a titulo universal; por otro lado, la mencionada ACTA DE CONCILIACION Nro. 34/2016, consta que efectivamente el demandado debía haber cumplido con la entrega de cuatro cubos de guano de gallina equivalentes a dos cargas de volqueta y cancelar la suma de Bs.- 850,oo.-, conforme se acredita por la cláusula segunda numerales 1) y 2) del acuerdo total arribado.------Por otra parte en la cláusula tercera se establece la garantía económica de Bs.- 25,50 mensuales por los Bs.- 850,oo.-, en caso de incumplimiento.------POR TANTO.- La suscrita Juez Publico Civil y Comercial N° 14 de la Capital, administrando Justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción que por ella ejerce DISPONE en ejecución de fallos conforme lo solicitado, en el escrito que antecede, que por secretaría se oficie a las instituciones requeridas. Asimismo, el Sr. Oficial de Diligencias deberá notificar con el memorial que antecede y la presente resolución al demandado de forma personal-------Al Otrosí 1.- Se tiene presente, con noticia de parte contraria.------Al Otrosí 2.- Por señalado.----------Regístrese.----.-.---FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA–ABOGADA LIC. LESCOTT MAYRA VEIZAGA DELGADILLO---A FOJAS 140 CURSA MEMORIAL DE LA DEMANDANTE ------ SEÑOR JUEZ PÚBLICO NÚMERO CATORCE EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.--------Solicita citación por edictos.------Nurej: 1010379-1-----FIDEL SAAVEDRA MORALES, ADULTO MAYOR, de generales ya conocidas dentro del proceso que sigo en contra del señor MARIO SORIA MONTALVO, dentro del proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ante su autoridad con las debidas muestras de respeto, expongo y pido:-----Señor Juez, habiendo su Autoridad dispuesto se eleve oficios ante el SERECI y SEGIP, a objeto de que informe sobre el domicilio del demandado MARIO SORIA MONTALVO, de las certificaciones emitidas por las----------- instituciones requeridas cursantes en fs. 131 y 136 se pueden observar que las direcciones son genéricas, es decir que no proporcionan una dirección exacta el cual permita su ubicación y dar con su paradero, por tal razón en aplicación del Art. 78 del Código Procesal Civil, solicito CITACINO POR EDICTOS al demandado, sea con todas las formalidades de Ley.-----“SERA JUSTICIA”------Otrosí.- Conoceré de sus providencias en secretaria de su despacho fiscal.------Sucre, 16 de septiembre de 2019------ FIRMA ILEGIBLE DEL DEMANDANTE FIDEL SAAVEDRA Y ABOGADO SERGIO VIDAL LOPEZ---PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE A FOJAS 140 vlta-----------Sucre, 23 de septiembre de 2019-------En atención a lo solicitado en el escrito que antecede, cítese a MARIO SORIA MONTALVO conforme previene el Art. 78 parágrafo II del Nuevo Código Procesal Civil, Ley 439, para que responda en el plazo de treinta días de su legal citación, previo juramento de desconocimiento de domicilio en días y horas de oficina.-----AL Otrosí.- Por señalado..----------. FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA–ABOGADA LIC. LESCOTT MAYRA VEIZAGA DELGADILLO--------A FOJAS 144 CURSA FOTOCOPIA SIMPLE DE CARNET DE IDENTIDAD DEL DEMANDANTE ---A FOJAS 145 CURSA ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO---FIRMA ILEGIBLE DEL DEMANDANTE FIDEL SAAVEDRA MORALES --------------Fdo. Dra. Carmen E. Campero Rodríguez.----JUEZ----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 14º DE LA CAPITAL, firmando en constancia la Sra. Juez y la suscrita Secretaria, que certifica. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE----------------------------------------------------------------------------------------------------************************************************************************************************* D. S. O.

E D I C T O CARMEN E. CAMP

EDICTO

EDICTO ---------------------------- LA DRA. JANNETE R. CALVO MUÑOZ----------------------JUEZ PUBLICO --CIVIL COMERCIAL Nº 10 DE LA CAPITAL -------------------------------------------SUCRE – BOLIVIA --------------- POR EL PRESENTE EDICTO, se CITA a: Procurador General del Estado señor Pablo Menacho, a objeto de tomar conocimiento del estado de la demanda, dentro del proceso ORDINARIO REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO seguido por ANTONIA VEGA MANUEL contra PERSONAS DESCONOCIDAS para cuyo fin se transcriben a continuación las siguientes piezas procesales: -------------------------------------------- Memorial de demanda cursante a fs. 52 y 53 de obrados.----------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Demando la Regularización de Derecho Propietario sobre Bien Inmueble Urbano Destinado a Vivienda. Otrosíes ANTONIA VEGA MANUEL, mayores de edad, vecina de esta ciudad, con domicilio en Av. Luis Paz Nº 591 Esq. Guatemala, barrio Petrolero, de nacionalidad boliviana, con C.I. N° 1102781 Ch., presentándome ante su Autoridad con todo el respeto expongo y pido: Por la documental que adjunto se acredita que soy propietaria sin título, de un inmueble con una superficie de 321.75 mts2., (Trescientos Veintiuno con Setenta y Cinco metros cuadrados) sito en Barrio Petrolero, Av. Luis Paz Nº 591 Esq. Guatemala, adquirido del ahora inexistente Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal, mediante el Sindicato de Trabajadores Petroleros de Chuquisaca, sindicato que transfirió el inmueble en favor de mi padre, Alberto Vega Cruz, mediante sus representantes los señores Lic. Ives Costas Arteaga, Secretario General y Jaime Vargas Núñez, Secretario de Vivienda, bien inmueble en el que con mucho esfuerzo primeramente mi padre y de manera posterior mi persona hemos llegado a realizar mejoras en la vivienda que se nos otorgó formando nuestro hogar y del cual me encuentro en plena posesión, habitando mi vivienda desde junio del año 1980, es decir por más de 35 años, de forma pública, pacífica continua y de buena fe, inmueble que está dentro del radio urbano, cumpliendo con lo establecido por el Art 10 parágrafo I, Inciso 1,2,3 de la Ley 247, teniendo nuestro inmueble las siguientes colindancias: Al norte con la calle Guatemala, al Oeste con la Av. Luis Paz, al Sur con el inmueble del Movimiento de Educación Popular Integral Fe y Alegría, y el este con el inmueble de la señora Elizabeth Marcelina Jerez Vera. En cumplimiento del Art. 11 Núm. 1 de la Ley N° 247, adjunto como medios probatorios1.- Declaración Testifical de los vecinos:- Juan Carlos Morales Terrazas, mayor de edad, con C.I. N° 15291601 Ch., soltero, vecino de esta y hábil por derecho.- Aurora Bustillos Muñoz Vda. De Canizares, mayor de edad, con C.I. N° 1058639 Ch., viuda, vecina de esta y hábil por derecho.- Roberto Rueda Vega, mayor de edad, con C.I. N° 1141913 Ch., vecino de esta y hábil por derecho.2.- Recibos de pago de servicios públicos.3.- Croquis de ubicación exacta del inmueble objeto del proceso.4.- Registro Biométrico de la demandante. En cumplimiento del Art. 11 Núm. 2, de la misma ley, adjunto requisitos que son de obligatorio cumplimiento: a.- Llenado del Formulario en el Sistema Informático de Registro del PROREVI. B.-Declaración voluntaria ante Notario de Fe Pública, que acredita el tiempo y lugar de posesión pública, continua, pacífica y de buena fe. C.-Plano Individual georeferencial que demuestra la ubicación del inmueble objeto del proceso, acompañado de la Certificación suscrita por el Director de Catastro del G.AM.S., que acredita que el inmueble se encuentra dentro del radio urbano y con la superficie de 321.75 mts2. D.-Certificado Negativo de Propiedad, acreditando que me encuentro sujeta a los beneficios de la Ley 247, al no contar con otro inmueble a nivel nacional. En cumplimiento a la Ley 803 de fecha 09 de mayo de 2016, ley modificatoria de la Ley 247, Art. 11.- (Requisitos de Admisión), Par. IV, adjunto Certificado de que el inmueble objeto del proceso ese encuentra dentro del área urbana. Asimismo, solicito a su Autoridad, realizar la correspondiente inspección judicial respecto a la habitabilidad de mi inmueble y forme convicción sobre todo lo aseverado. Por todo lo expuesto; dirijo la presente acción ante su Autoridad, al ser competente conforme lo establece el Art. 8 de la Ley N° 247 “Ley de Regularización de Derecho Propietario sobre bienes inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda” y Arts. 13 y 14 de la misma norma, tramitada sea la presente causa de la citada ley, pedimos a su Probidad se sirva declarar PROBADA LA DEMANDA en mi favor, ordenando se me haga entrega de la correspondiente Provisión Ejecutoria, para inscripción definitiva ante la Oficina de Derechos Reales de la Capital, como propietaria del bien inmueble, demanda que la dirigimos en contra de personas desconocidas o cualquier tercero interesado que podría alegar derecho propietario, en el entendido de que a la fecha ya no existe Sindicato de Trabajadores Petroleros, ni el Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal, para que de manera posterior en ejecución de Sentencia ordene al Juez Registrador de Derechos Reales de Chuquisaca la inscripción definitiva a nombre de mi persona, sea conforme a lo establecido en la Disposición Final Primera de la Ley N° 247, “La Sentencia Ejecutoriada, se constituye en requisito suficiente para que el Juez Registrador de Derechos Reales registre el derecho propietario”. Será Justicia.-OTROSÍ 1.- Adjuntamos prueba documental a fs. OTROSÍ 2.- Adjuntamos certificaciones de los servicios básicos, que acreditan mi pacífica posesión, sobre el citado inmueble. OTROSÍ 3.- Al no contar con conocimiento sobre la existencia de algún representante del extinto Sindicato de Trabajadores Petroleros pido se proceda a la demanda contra persona desconocida, indeterminadas o cualquier tercero interesado que podría alegar derecho propietario, como establece el Art. 78 Par. II, del Código Procesal Civil, esto sin perjuicio de notificarse a la Procuraduría General del Estado, siendo que las entidades que adjudicaron el inmueble, eran personas colectivas estatales. OTROSÍ 4.- Una vez concluida la demanda, solicito el desglose de toda la documental aparejada. OTROSÍ 5.- Adjunto documentación que acredita la adjudicación del inmueble en favor de mi padre, por parte del Sindicato de Trabajadores Petroleros. OTROSÍ 6.- Toda vez que el inmueble fue adjudicado en favor del señor Alberto Vega Cruz, quien era padre de 4 hijos, nosotros TEÓFILA VEGA MANUEL, ANDRÉS ALBERTO VEGA MANUEL, mayores de edad, vecinos de esta, con C.I. Nº 1669632 Tj., y C.I. Nº 1882638 Tj., en calidad de hijos y los señores HISELLE BARBOLIN VEGA, ROBERTH BARBOLIN VEGA , mayores de edad, vecinos de esta y hábiles por derecho, con C.I. Nº 7480828 Ch., y C.I. Nº 10392910 Ch., respectivamente, en calidad de sobrinos, por su madre VICTORIA VEGA MANUEL, quien ya no se encuentra presente, renunciamos a cualquier derecho expectaticio que podríamos tener, sobre el inmueble objeto de la presente demanda, en merito a ser nuestra hermana y tía respectivamente quien en los últimos años ha sido quien se ha encontrado en posesión del inmueble. OTROSÍ 7.- La abogada que suscribe en cuanto a Honorarios Profesionales se rige a lo establecido por el Arancel del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca. OTROSÍ 6.- Señalo domicilio procesal en calle Ladislao Cabrera N° 286.Sucre, 26 de marzo de 2019 Firman Laura V. Ríos Castellón Abogado----------------------------------------------------------------------------------------Decreto cursante a fs. 54 de obrados----------------- Sucre, 01 de abril de 2019VISTOS: De los antecedentes de la demanda planteada, se evidencia que el inmueble que se pretende regularizar, hubiere sido adquirido del “Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal” mediante el “Sindicato de Trabajadores Petroleros de Chuquisaca”, en ese entendido y con la finalidad de garantizar del debido proceso en la tramitación de la presente causa y esté exenta de posibles vicios de nulidad, previamente por secretaría del Juzgado ofíciese al señor Presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, para que por donde corresponda se informe a este despacho judicial si a la fecha aún existe el “Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal”, si es así quien es su representante legal y cual su domicilio y/o alternativamente si esta desapareció, cual la instancia que quedó en su lugar o sustitución, quien es su representante legal y cual su domicilio, todo con las formalidades de rigor, haciendo mención expresa a lo dispuesto por el art. 9 del Código Procesal Civil; asimismo ofíciese a DD.RR. de Chuquisaca para que por donde corresponda se informe o certifique a este despacho judicial si el “Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal” tiene y/o tenia registrado a su nombre algunos bienes inmuebles en esta ciudad y/o el “Sindicato de Trabajadores Petroleros de Chuquisaca”, específicamente en el Barrio Petrolero avenida Luis Paz y Guatemala de este vecindario todo con las formalidades de rigor, haciendo mención expresa a lo dispuesto por el art. 9 del Código Procesal Civil------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGAD Memorial cursante a fs. 70 de obrados------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DECIMO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL NUREJ 1072000 -Pido emita Auto de Admisión.- Otrosíes.- ANTONIA VEGA MANUEL, de generales de ley ya expuestas, dentro del proceso extraordinario de Regularización de Derecho Propietario que sigo en contra de personas desconocidas, presentándome ante su Autoridad con todo el respeto expongo y pido: Señora Juez, habiéndose dado cumplimiento al Auto de fecha 01 de abril de 2019, mediante el cual su Autoridad determinó oficiar previamente a Derechos Reales y a Presidencia de Yacimiento Petrolíferos Fiscales de Bolivia, debo de indicar que dicho oficios ya han recibido respuesta y las mismas cursan en el expediente de la causa, por lo cual a la fecha corresponde que su Probidad emita Auto Admisión para poder proseguir con el trámite correspondiente. Será Justicia.- Sucre, 24 de mayo de 2019. Firman Laura V. Ríos Castellón Abogado------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Auto cursante a fs.70 vuelta de obrados----------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 03 de junio de 2019 VISTOS: Que revidado el contenido del memorial de demanda y el de subsanación, así como la documental adjuntada, se tiene que la misma cumple con lo previsto por el art. 110 del Código Procesal Civil y por el art. 11 de la Ley No. 247/2012 de 5 de junio, modificada por la Ley No. 803/2016 de 9 de mayo, en consecuencia, se tiene por legalmente admitida la demanda de Regularización de Derecho Propietario, contenida en el memorial de fs. 52 a 53 vta., subsanada a 70 de obrados, en cuanto hubiere lugar en derecho a ser tramitada en la vía Extraordinaria, conforme a lo previsto por el art. 369 del Código Procesal Civil en relación con el art. 3 de la Ley No. 803/2016, traslado a la parte demandada: a toda persona que, pudiera tener o alegar algún interés o derecho sobre el objeto de la presente demanda, así como al representante del extinto Sindicato de Trabajares Petroleros de Chuquisaca y al Procurador General del Estado señor Pablo Menacho, Procurador General del Estado Plurinacional de Bolivia, por el plazo de 30 días de su legal citación, para que se apersonen y asuman defensa en la presente causa, en la forma como se tiene estipulado por el art. 125 del Procesal Civil. Por ofrecida la prueba testifical, la documental de referencia y la de inspección judicial, todo con noticia adversa. Al otrosí uno y dos.- Por adjuntada, con igual noticia. Al otrosí tres.- Cítese con la demanda y demás actuados procesales a todas las personas que, pudieran tener o alegar algún interés o derecho sobre el objeto de la presente demanda, así como al representante del extinto Sindicato de Trabajares Petroleros de Chuquisaca –YPFB-, mediante la publicación de edictos, previo juramento de desconocimiento, todo de conformidad con lo previsto por el art. 78.II. del ya citado Código Procesal Civil, debiendo publicarse el edicto por dos veces con un intervalo no menor de cinco días entre una y otra publicación, en un periódico de circulación nacional, autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. Cítese con la demanda y demás actuados procesales al Procurador General del Estado Sr. Pablo Menacho mediante comisión en su domicilio legal sito en la ciudad de El Ato, edificio de la Procuraduría General del Estado, conforme lo previsto por el art. 8 de la Ley No. 064/2010 de 5 de diciembre y arts. 5 y 9 del Decreto Supremo No. 0788/2011 de 5 de febrero, para este fin líbrese por secretaría del Juzgado la correspondiente comisión instruida, encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público de Turno en Materia Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Del mismo modo, póngase en conocimiento de la demanda y de todos los actuados procesales al GAMS en la persona de su Burgomaestre Ingeniero Iván Jorge Arcienega Colazos y sea en su domicilio sito en el Palacete del ejecutivo municipal, Avenida del Ejercito de esta ciudad. Al otrosí cuatro.- En su oportunidad. Al otrosí cinco.- Por adjuntada con noticia adversa. Al otrosí seis.- Se tiene presente. Al otrosí siete.- Por anunciado. Al otrosí ocho.- Por señalado, empero tome en cuenta la impetrante, lo dispuesto por el art. 82 y siguientes del Código Procesal Civil. Regístrese. --Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGAD----------Memorial cursante a fs.73 de obrados -------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DECIMO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL NUREJ 1072000 I. Aclaro y Pido se tome en cuenta.- II. Pido Notificación en Procuraduría General Descentralizada Chuquisaca.- ANTONIA VEGA MANUEL, de generales de ley ya expuestas, dentro del proceso extraordinario de Regularización de Derecho Propietario que sigo en contra de personas desconocidas, presentándome ante su Autoridad con todo el respeto expongo y pido: Aclaro y Pido se tome en cuenta.--------------------------------- - Señora Juez, habiéndose sido notificada con el Auto de Admisión debo de aclarar lo siguiente, su Autoridad indica que debe citarse con la demanda y demás actuados al extinto Sindicato de Trabajadores Petroleros de Chuquisaca, sin embargo debo aclarar que por la certificación remitida por Yacimiento Petrolíferos Fiscales Bolivianos, se tiene que es el Consejo Nacional de Viviendas Petroleras Estatales, es la entidad que se encuentra extinta, sin embargo el Sindicato de Trabajadores Petroleros sigue en vigencia, siendo su representante el señor Erick Nelson Borja Canedo, teniendo su dirección en la Av. Luis Paz s/n, Distrito Comercial YPFB, es de esta manera con la finalidad de evitar nulidades procesales pido que se tome en cuenta este extremo, debiendo procederse a notificar a esta entidad en esta dirección, debiendo de notificarse por edicto al representante del extinto Consejo Nacional de Vivienda Petrolera Estatal. Pido Notificación en Procuraduría General Descentralizada Sucre.- De la misma manera su Autoridad ha determinado que se proceda a citar al Procurador General de Estado, en la ciudad de El Alto, sin embargo me veo en la necesidad de recurrir a su Autoridad con la finalidad de pedir que se notifique a esta entidad mediante la unidad descentralizada de la Procuraduría General del Estado regional Chuquisaca, entidad que tienen su dirección en la Av. Del Maestro Nº 162, esto sobre todo con la finalidad de evitar gastos económicos que son difíciles de cubrir por mi persona. Será Justicia.- Sucre, 07 de junio de 2019. Firman Laura V. Ríos Castellón Abogado- Auto cursante a fs. 73 vuelta de obrados----------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 17 de junio de 2019 VISTOS: En consideración al memorial de la vuelta y teniendo en cuenta lo dispuesto en el Auto No. 449/2019 de 3 de junio de fs. 70 vta., a 71 de obrados, con la facultad conferida por los arts. 1 y 227 del Procesal Civil, se muta en parte el Auto de admisión precitado respecto al otrosí tres, debiendo quedar el mismo con el siguiente contenido: “Al otrosí tres.- Cítese con la demanda y demás actuados procesales a toda persona que, pudieran tener o alegar algún interés o derecho sobre el objeto de la presente demanda, así como algún representante del extinto Sindicato de Trabajares Petroleros de Chuquisaca –YPFB-, mediante la publicación de edictos, previo juramento de desconocimiento, todo de conformidad con lo previsto por el art. 78.II. del ya citado Código Procesal Civil, debiendo publicarse el edicto por dos veces con un intervalo no menor de cinco días entre una y otra publicación, en un periódico de circulación nacional, autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y/o en el sistema HERMAES. Cítese con la demanda y demás actuados procesales al Procurador General del Estado señor Pablo Menacho, mediante comisión en su domicilio legal sito en la ciudad de El Alto, edificio de la Procuraduría General del Estado, conforme lo previsto por el art. 8 de la Ley No. 064/2010 de 5 de diciembre y arts. 5 y 9 del Decreto Supremo No. 0788/2011 de 5 de febrero, para este fin líbrese por secretaría del Juzgado el correspondiente exhorto suplicatorio encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público de Turno en Materia Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Del mismo modo, póngase en conocimiento de la demanda y de todos los actuados procesales al GAMS en la persona de su Burgomaestre Ingeniero Iván Jorge Arcienega Colazos y sea en su domicilio sito en el Palacete del ejecutivo municipal, Avenida del Ejercito de esta ciudad. Finalmente cítese con la demanda, su admisión y demás actuados procesales al señor Erick Nelson Borja Canedo en su calidad de representante legal del Sindicato de Trabajadores Petroleros de Chuquisaca, en su domicilio sito en la avenida Luis Paz s/n Distrito Comercial YPFB, de esta ciudad, en forma personal o mediante cédula judicial, tome nota sobre este particular la Oficial de Diligencias del Juzgado.” Quedando en lo demás incólume el Auto No. 449/2019 de 3 de junio de fs. 70 vta., a 71 de obrados, y respecto a la segunda parte de lo peticionado, estese a la normativa citada que es aplicable al caso. Regístrese.---------------------------------------------------------------------------Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGAD--------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve con cuarenta y ocho minutos, del tres de julio de dos mil diecinueve años, el personal del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 10 de la Capital, compuesto por la Sra. Juez Dra. Jannete Roxana Calvo Muñoz y el suscrito Secretario – Abogado, Lic. Sergio Enrique Tavera Sandoval, se constituyeron en audiencia pública de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso ORDINARIO – REGULARIZACIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO incoado por ANTONIA VEGA MANUEL contra PERSONAS DESCONOCIDAS. Acto Seguido se hizo presente en este despacho judicial la demandante: ANTONIA VEGA MANUEL con C.I. Nº 1102781 CH., mayor de edad y hábil por ley, quien previo juramento de Ley dijo: “Desconocer el domicilio de personas que tuvieren o alegaren algún interés o derecho sobre el objeto de la presente demanda” Con lo que termino su juramento, leída que le fue, persistió en su tenor, firmando en constancia de lo obrado conjuntamente la Sra. Juez y el suscrito Secretario – Abogado que certifica: ANTONIA VEGA MANUEL.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGADO--------------------------------------------------------------------------------------------------- EDICTO LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS SIETE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE-------------------------------------------- D. S. O.

EDICTO ---------------------------- LA DRA. JANNETE R. CALVO MUÑOZ----------------------JUEZ PUBLICO --CIVIL COMERCIAL Nº 10 DE LA CAPITAL -------------------------------------------SUCR

EDICTO

AVISO DE REMATE SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE EL ALTO.- BOLIVIA.- EL DOCTOR DAEN MAURICIO RIVADENEYRA ERGUETA – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA - EN SUPLENCIA LEGAL, HACE SABER : QUE, POR EL PRESENTE AVISO DE REMATE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR ROMAN MOLLO MAMANI CONTRA MARIELA SOLEDAD CHOQUE BAUTISTA Y ALBERTO DANY REYES OBLITAS SOBRE COBRO DE BOLIVIANOS.------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El Alto, 25 de Septiembre de 2019.------------------------------------------------------------ VISTOS: Conforme al estado del proceso y en Ejecución de Sentencia No. 312/2018, de fs. 24-25, de obrados emitida dentro del proceso Civil Ejecutivo seguido por ROMAN MOLLO MAMANI contra MARIELA SOLEDAD CHOQUE BAUTISTA Y OTRO sobre COBRO DE BOLIVIANOS, se señala Audiencia Pública para el verificativo del PRIMER REMATE para el día 25 DE OCTUBRE DE 2019 a horas 17:00 p.m. del bien inmueble de propiedad de ALBERTO DANY REYES OBLITAS, de las siguientes características: Lote de terreno ubicado en la Urbanización Nuevo Amanecer, Manzana F Lote No. 1 calle Nevados y Avenida Sentimientos S/N con número de matrícula 2.01.4.01.0187053, y sea sobre la base de: $us.- 84,267.05 (OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE CON 05/100 DÓLARES AMERICANOS), monto correspondiente al evaluó pericial cursante a fojas 59 a 67, de obrados. Para dicha audiencia se designa como martillero al Dr. Cesar R. Colque Sanchez Notario de Fe Publica No. 19 de la ciudad de El Alto, previa su notificación personal.--------------------------------------------------- Debiendo los interesados en el presente remate presentarse el día y hora señalados siendo el lugar del remate el Tribunal Departamental de Justicia - El Alto (Puerta Juzgado Publico Civil y Comercial Octavo de la Ciudad de El Alto), previo el empoce del 20% de la base, a realizarse mediante depósito judicial ante el departamento correspondiente del Consejo de la Magistratura el 20% o en efectivo ante el Sr. Martillero.------------------------------------------------------------------------------------------ Asimismo, se tenga presente lo dispuesto por el Art. 1479 del Código Civil, lo que significa que la publicación del presente auto importará citación expresa de los acreedores que puedan tener constituidas hipotecas o anticresis sobre el bien inmueble objeto del presente remate y expresamente se deberá citar a: BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., MARIA GABRIELA CASTILLO REYES, BANCO FORTALEZA S.A. en su domicilio real.-------------------------------------------------------- Publíquese el presente aviso en día hábil por una sola vez, en un medio de Circulación Nacional, invitando además a los interesados a recabar información sobre el bien a ser subastado sea de conformidad a lo establecido por el Art. 419 parágrafo III del Código Procesal Civil, asimismo se hace constar a los interesados de manera expresa que el pago de impuestos del inmueble se encuentra cancelado hasta la gestión 2016, según informe de Fs. 112-114. Notifíquese a los ocupantes y poseedores del bien inmueble objeto del remate, sea con las formalidades de ley.----- Notifíquese. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. DAEN Mauricio Rivadeneyra Ergueta - Juez Público Civil y Comercial Decimo – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA - EN SUPLENCIA LEGAL. Abog. Nelly Pairumani Choquechambi SECRETRARIA - ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.--------------------------------------------------------------------------------------------

AVISO DE REMATE SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE EL ALTO.- BOLIVIA.- EL DOCTOR DAEN MAURICIO RIVADENEYRA ERGUETA – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO – TRIBUNAL DEPARTAME

EDICTO

AVISO DE REMATE SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE EL ALTO.- BOLIVIA.- EL DOCTOR DAEN MAURICIO RIVADENEYRA ERGUETA – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA - EN SUPLENCIA LEGAL HACE SABER : QUE, POR EL PRESENTE AVISO DE REMATE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO PRODEM S.A. REPRESENTADO LEGALMENTE POR: PAMELA NICAILA LIMACHI CALLIZAYA CONTRA BAULINA QUISPE POMA DE CASTAYA Y DANIEL CASTAYA QUENTA SOBRE COBRO DE BOLIVIANOS.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO.-------------------------------------------------------- El Alto, 27 de Septiembre de 2019.------------------------------------------------------------ VISTOS: Conforme al estado del proceso y en Ejecución de Sentencia No. 220/2018, de fs. 29-30 vlta., de obrados emitida dentro del proceso Civil Ejecutivo seguido por BANCO PRODEM S.A. representado legalmente por PAMELA NICAILA LIMACHI CALLIZAYA contra BAULINA QUISPE POMA DE CASTAYA Y DANIEL CASTAYA QUENTA sobre COBRO DE BOLIVIANOS, se señala Audiencia Pública para el verificativo del PRIMER REMATE para el día MARTES 12 DE NOVIEMBRE DE 2019 A HORAS 17:00 del bien inmueble de propiedad de DANIEL CASTAYA QUENTA, de las siguientes características: Lote Nº 920, Manzana 52 con una superficie de 300 mts.2, ubicado en la Urbanización Valle Hermoso de la Ciudad de El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la matrícula No. 2.01.4.01.0089562, y sea sobre la base de: $us.- 10.631,25 (DIEZ MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UNO CON 25/100 DÓLARES AMERICANOS), monto correspondiente al avaluó pericial cursante a fojas 62-67 de obrados. Para dicha audiencia se designa como martillero al Dr. CESAR R. COLQUE SANCHEZ NOTARIO DE FE PUBLICA No. 19 de la Ciudad de El Alto, previa su notificación personal.----------------------------------- Debiendo los interesados en el presente remate presentarse el día y hora señalados siendo el lugar del remate el Tribunal Departamental de Justicia - El Alto (Puerta Juzgado Publico Civil y Comercial Octavo de la Ciudad de El Alto), previo el empoce del 20% de la base, a realizarse mediante depósito judicial ante el departamento correspondiente del Consejo de la Magistratura el 20% o en efectivo ante el Sr. Martillero.------------------------------------------------------------------------------------------ Asimismo se tenga presente lo dispuesto por el Art. 1479 del Código Civil, lo que significa que la publicación del presente Auto, lo que significa que se deberá poner en conocimiento a los acreedores que se consignan en Certificado de Gravamen adjunto a fojas 84:-------------------------------------------------------------------------------- -Asiento Nº 2: Banco Solidario S.A. (BANCO SOL S.A.).----------------------------------- Debiéndose notificar con el presente auto, en su domicilio real.-------------------------- Publíquese el presente aviso en día hábil por una sola vez, en un medio de Circulación Nacional, invitando además a los interesados a recabar información sobre el bien a ser subastado sea de conformidad a lo establecido por el Art. 419 parágrafo III del Código Procesal Civil, así mismo se hace constar a los interesados de manera expresa que el pago de impuestos del inmueble se encuentra cancelado hasta la gestión 2016, según informe de fs. 85-86 de obrados, sea con las formalidades de Ley.------------------------------------------------------------------------------ Notifíquese.--------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. DAEN MAURICIO RIVADENEYRA ERGUETA - Juez Público Civil y Comercial Decimo – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA - EN SUPLENCIA LEGAL. Abog. Nelly Pairumani Choquechambi SECRETRARIA - ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.--------------------------------------------------------------------------------------------

AVISO DE REMATE SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE EL ALTO.- BOLIVIA.- EL DOCTOR DAEN MAURICIO RIVADENEYRA ERGUETA – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO – TRIBUNAL DEPARTAME

EDICTO

EDICTO HACE SABER: MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA, que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO en contra de Humberto Quispe y otros, con NUREJ 201520505Y CASO LPZ 1505347 por el supuesto delito de EXTORSIÓN y OTROS, Se ha ordenado lo que a continuación se transcribe.-----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ 1RO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-------------------------------PRESENTA.- IMPUTACIÓN FORMAL.----------------RESOLUCIÓN No 01/2016 F.E.P.D.C. – R.V.M.---------------------CASO: LPZ 1505347.--------------IANUS: 201520505------------------------------------------ALY ROSARIO VENEGAS MIRANDA, Fiscal de Materia anticorrupción (F.E.P.D.C.), dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a instancias de LUIS FERNANDO FERNANDEZ CORTEZ Y MARIO FERNANDEZ TICONA contra FERNANDO ALBA HUANCA Y OTRO, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN tipificado en el Art. 333 y otros del Código Penal, en mi calidad de representante del Ministerio Público y de la sociedad, en pleno ejercicio de las facultades y potestades determinadas por los Arts. 5 y 40 en sus numerales 1), 2), 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley No. 260 y en estricta aplicación de los Arts. 301 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, formulo la presente resolución motivada de imputación formal, consistente en los siguientes términos de hecho y presupuestos de orden legal:----------------------I.-DATOS GENERALES.----------------------------------DATOS DE LOS IMPUTADOS.-------------------------Nombre y apellido : MOISES RAMOS ALVAREZ-----------------------------------------------------------------Cedula de Identidad: 5971114 L.P.------------------------------------------Fecha de nacimiento:se desconoce--------------------------------------------------Domicilio Real : se desconoce----------------------Profesión/oficio: se desconoce--------------------------------------Abogado defensor: se desconoce----Domicilio Procesal: se desconoce----------------------------------Nombre y apellido : FERNANDO ALBA HUANCA -----------------------------Cedula de Identidad: 4996059 L.P.--------------------------------Fecha de nacimiento : se desconoce.----------------------------------Domicilio Real:se desconoce.-------------------------------Profesión/oficio: se desconoce.-------------------------------------------------------Abogado defensor: se desconoce.---------------------------------------------Domicilio Procesal: se desconoce. -----------------------------DATOS DEL DENUNCIANTE.--------------------------Nombre y apellido : LUIS FERNANDO FERNANDEZ CORTEZ --------------------------Cedula de Identidad: 4836212 L.P.---------------------Fecha de nacimiento: 13/02/1978.-----------------------------Domicilio Real: C/ Calahumana Nº 944, Z/Obispo Indaburo.-----------------------Profesión/oficio: Abogado.------Abogado defensor: Edwin Montes Escobar.--------------------------Domicilio Procesal:calle Potosi Nº 964, Piso 1, of. 6. ------------------------------------------------------------------------------------------DATOS DEL QUERELLANTE. ------------------------Nombre y apellido : MARIO FERNANDEZ TICONA----------------------------Cedula de Identidad: 473519 L.P.-----------------------------Fecha de nacimiento: 17/10/1953.---------------------------Domicilio Real: C/ Basilia Calahumana Nº 944, Z/Alto Chijini.------------------------------Profesión/oficio: Chofer.---Abogado defensor: Edwin Montes Escobar.-------------------------Domicilio Procesal : calle Potosi Nº 964, Piso 1, of. 6.---------II.- RELACION FACTICA DEL HECHO.- -----------------------------Por memorial de denuncia de fecha 05 de abril del 2015, presentado por Luis Fernando Fernandez Cortez, se tiene que en fecha 29 de agosto del 2013, a horas 19:30 el fiscal del CEIP de la Zona Sur Humberto Quispe Poma (Ex fiscal) y los investigadores Delia Gamboa, Edwin Vargas, Rene Catacora, Cbo. Yujra junto a otras personas habrían ingresado a su depósito ubicado en la Av. Franco Valle Nro. 23 piso 2, de la ciudad de El Alto, donde se encontraba solo y con el argumento de que lo habrían encontrado en flagrancia cometiendo los delitos de Falsedad Material, Ideología y Uso de Instrumento Falsificado puesto que su persona no era Notario y que el ministerio de gobierno ordeno que se efectivice el operativo y para darle una solución, le habrían pedido la suma de $us 5.000.- al no haber accedido a sus peticiones, lo habrían llevado detenido a la FELCC de la ciudad de El Alto, seguidamente el Fiscal habría llamado a la prensa televisiva del canal 5 para que puedan filmar y el pueda salir como si hubiera desbaratado una banda de falsificadores. Afirma también que en el lugar le habrían hecho firmar hojas en blanco con el pretexto de hacer coincidir su firma con los documentos notariales, sin embargo, lo habrían hecho llenar como si hubiera dado permiso para el ingreso al deposito.----------------------------El denunciante aclara que desempeñaba la función de Notario de Fe Pública de Corocoro, en la Prov. Pacajes y era en el deposito de la Av. Franco Valle de la ciudad de El Alto que tenia su depósito de las actuaciones notariales, ordenados por gestiones para llevarlos a la empastadora.-------------------Una vez detenido, fue imputado y llevado a celdas judiciales, llevándose en 24 horas la audiencia de medidas cautelares, determinando el juez cautelar su detención preventiva en el penal de Patacamaya, una vez recluido, se habrían acercado dos personas quienes le dijeron que para concluir su proceso, había que pagar la suma de $us 5.000.- y que era el fiscal Humberto Quispe quien los había enviado a lo que no accedío, rechazando la oferta que le hicieron.---------------------------------------Una vez remitido el caso a ventanilla para su correspondiente sorteo, después de dos semanas, paso a conocimiento del fiscal Carlos chuquimia, quien habría resguardado el cuaderno de investigación y no dejaba que nadie lo revise, ni su abogado ni su persona.--------------------------------Asimismo, afirma que en la Fiscalía, los abogados Moises Ramos Alvarez y Fernando Huanca se le habrían acercado a su padre para manifestarle que le conocían al fiscal Humberto Quispe Poma y al fiscal Carlos Chuquimia, que eran amigos, para luego conducirlo su oficina que quedaba al frente de la Fiscalía, ubicado en la calle Raúl Salmón Nº 23, galería Concepción, planta baja, of. 6, una vez en el lugar, lo presentaron con los abogados con los que hacen sociedad, Dr. Javier Wilson Mamani Riveros y Dr. Estiven Cori, estos cuatro abogados habrían tomado conocimiento sobre su caso, asegurando sacarlo de la cárcel inmediatamente, quedando con sus honorarios por la suma de de $us 5.000.- cancelando la mitad y la otra mitad se les cancelaría al final del proceso. Estos cuatro abogados se dirigieron a la cárcel de Patacamaya para entrevistarse con el denunciante, indicando que su caso era complicado y que el fiscal Quispe tenia todas las ganas de que lo sentencien y que la pena máxima era de ocho años, y para que el proceso se archive y pueda salir en libertad debía pagar la suma de $us 30.000.-, en respuesta dijo que no contaba con dicho monto de dinero y que no iba a darles ningún dinero, toda vez que no había cometido ningún delito. Sin embargo, su padre los días que iba a la reerida oficina de los abogados, estos le indicaban que debía pagar la suma de $us 30.000.-, todo para que el Fiscal Humberto Quispe pueda instruir órdenes al Fiscal Carlos Chuquimia para que desista de la persecución del proceso a tanta insistencia de estos abogados y la presión que ejercieron sobre su padre Mario Fernandez Ticona, quien en su desesperación para que saliera de la cárcel, fue entregado la referida suma de dinero, toda vez que dentro de su entorno familiar existía un malestar general, hecho que no habría sido conocido por el denunciante.----------------Sostiene por otra parte, que sus padres que responden a los nombres de Mario Fernandez y Juana Cortez, le dieron la suma de $us. 22.000.- en mano propia a los abogados Moisés Alvarez y Fernando Alba Huanca en fecha 30 de noviembre del 2013, quienes habrían asegurado que le denunciante iba a salir en libertad de forma pura y simple, sin antecedentes y que podía seguir trabajando como Notario de Fe Pública; así se señaló audiencia de cesación a la detención preventiva para el día 02 de Diciembre de 2013 a horas 11:00, una vez llevada la audiencia, fue rechazada la cesación, por lo que su padre se dirigió a la oficina de estos abogados, quienes le manifestaron que el dinero ya habría sido entregado al Fiscal Humberto Quispe y al fiscal Carlos Chuquimia, que hablarían con sus personas. Asimismo asegura en su denuncia, que estos abogados habrían pedido mas dinero para otras cosas, entre ellos, para el contrato de trabajo, antecedentes, diligencias extras, etc.-----------------------------------Posterior a su salida del Centro de Custodia de Patacamaya, el denunciante señala que su constituyo a la oficina de estos abogados Moises Ramos y Fernando Alba para reclamar la devolución de los $us 22.00 y los $us. 6.000 encontrándose únicamente el Abogado Fernando Alba Huanca, quien le dijo que le diera el tiempo de dos semanas, puesto que debía encontrarse con su colega y que también hablaría con los Fiscales Humberto Quispe y Carlos Chuquimia para arreglar, pasado este tiempo, el denunciante refiere haberse constituido nuevamente a la oficina de los abogados, quienes ya no se encontraban pues se habían fugado de la noche a la mañana sin pagar el alquiler correspondiente según versión del encargado de la oficina; en cuanto a los otros dos abogados Estiven Cori y Javier Mamani dijeron que ya no trabajaban con los abogados Moises Ramos ni Fernando Alba.-------------------------------------------------------En fecha 30 de Octubre del aó 2014, el caso fue reasignado al Dr. Guido Colbert Perez, quien ordenó el desprecintado de su oficina, al ingresar a la misma, había evidenciado que faltaba documentación de la Notaría y que todo esta desordenado, se habían llevado actuados notariales de las gestiones 2012 y 2013, llevándose 2 CPU´S y Bs. 2.000.- y Bs. 2.000.- su billetera, pantallas planas de la marca Samsung de 17 y 19 pulgadas, una maquina de escribir nuevo de la marca Olimpia, parlantes, dos celulares LG Y Samsung, libros de la notaria que el consejo de la Magistratura que le viene exigiendo y otras personales, estos objetos no figurna en el acta de recolección de indicios. --------------Asimismo se tiene por memorial de querelle de fech 11 de mayo del 2015, presentado por Mario Fernandez Ticona manifiesta que en fecha 29 de Agosto del 2013, a horas 19:00, el Fiscal Humberto Quispe acompañado por los investigadores Delia Gamboa, Edwin Vargas, Rene Catacora, Cbo. Iver Yujra y personal del CEIP ingresaron al deposito de su hijo en el Centro Comercial Cristian ubicado en la Av. Franco Valle Nro. 23, piso 2, num. 2, con el argumento de que le habían encontrado en flagrancia cometiendo los delitos de falsedad material y otros, que su hijo no era notario y que el Ministerio de Gobierno ordeno que se efectivice este operativo y para darle una solución le pidieron a su hijo la suma de $us. 5.000.- quien al no acceder lo llevaron detenido y cuando fue a ver a su hijo el Fiscal Humberto Quispe le intimido refiriendo que si tenia dinero, quitándole Bs. 1.000.- sin guardar respeto a su persona como padre de familia, indicando que se vaya de las oficinas de la FELCC o lo arrestaría.---------------------------------------Ante la preocupación de que su hijo se encontraba con detención preventiva y como iba seguido a la Fiscalía se acerco el Abogado Moises Ramos, quien le dijo que conocía al Fiscal y al Fiscal Chuquimia, que eran sus amigos, fue que se constituyeron a su oficina ubicada en la calle Raúl Salmón Nº 23, galería Concepción, planta baja, of. 6, una vez en el lugar fue presentado con tres de sus colegas quienes trabajaban en sociedad garantizando que sacarían a su hijo de la cárcel, quedando el pago de sus honorarios por la suma de $us 5.000.- en presencia de su esposa y su nuera, cancelando la mitad y la otra mitad al finalizar el proceso. Estos cuatro abogados se dirigieron a la cárcel de Patacamaya para entrevistarse con su hijo, dijeron que su caso estaba complicado y que lo podrían sentenciar a 8 años, pues para que obtenga su liberad, debía pagar la suma de $us. 30.000.- insistiendo que todo era para que salga sin antecedentes y pueda seguir trabajando; pasado tres meses, no había resultados y a tanta insistencia de los abogados, otorgo en mano propia de los abogados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca, la suma de $us 20.000.- (en literal refiere $us 22.000) en fecha 30 de noviembre del 2013, en la plaza Eguino, posteriormente el lunes 02 de Diciembre del 2013, misma que fue rechazada por el Juez Cautelar, luego de terminada la audiencia se dirigió a la oficina de los abogados a reclamar, quienes le habrían indicado que el dinero le dieron al fiscal Humnberto Poma y al Fiscal Carlos Chuquimia, a la juez, es decir que ya habían dispuesto el dinero y decían que tenga paciencia, asimismo refiere que extra le habría sonsacado la suma de $us 6.000.- para gastos del trámite. Su hijo salió con libertad en fecha 28 de enero del 2014 con la ayuda de otro abogado, en cuanto a los abogados que atendieron el caso en primera instancia, habrían desaparecido de su oficina.---------------------------------------III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA Y CONCLUSIONES.----En merito a la denuncia presentada, así como las estrategias a seguir a efectos de llegar a la verdad histórica de los hechos denunciados, y elementos colectados, se tiene que existen suficientes indicios de convicción para sostener que MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA son con probabilidades autores del delito de EXTORSIÓN, establecido y sancionado por el Art. 333 del Código Penal, misma que se halla motivada en la presente Resolución:----------------------------------------Conforme se puede apreciar de los elementos colectados en el cuaderno de investigación, tomando en cuenta aquellos antecedentes que constituyen indicios sobre la participación activa de los ahora imputados sobre el hecho atribuido, obtenida la información pertinente y compulsada a las pruebas colectadas; durante la investigación preliminar; por los informes requeridos, se logro establecer lo siguiente: ------------1).- Informe de fecha 22 de mayo de 2015, emitido por el Sgto. Pedro Condori Quispe – Encargado de Planeamiento Policial de la FELCC El Alto, previa verificación en los Archivos de registros del Dto. de Planeamiento Policial, se evidencia que en fecha 29 de agosto de 2013, los funcionarios policiales Sgto. 2do. Delia Gamboa Mamani y Cbo. Edwin Vargas Ibañez, se encontraban contemplados en el Servicio del “Plan Chachapuma III”.-----------------------------------2).- Informe de fecha 13 de Agosto de 2015, el Tte. Napoleon Sossa Quiroga – Oficial Patrullero de la UTOP, se tiene que en fecha 29 de Agosto 2013, a denuncia de personas que habían realizado trámites de testimonios de poder notariales, informaron que dichos tramites se los realizaba de forma irregular en la ciudad de El Alto, personal de CEIP, una vez procesada la información, procedió a realizar trabajos de inteligencia en la zona 16 de julio, calle Tte. Arzabe, en el sector de compra y venta de vehículos, se identificó un domicilio con Nº 2661, oficina donde se realizaba testimonios notariales.----------------------------------3).- Informe de fecha 13 de agosto de 2015, el Tte. Napoleon Sossa Quiroga – Oficial Patrullero de la UTOP, se refirió que en fecha 29 de agosto 2103, a denuncia de personas que habían realizado trámites de testimonios de poder notariales, informaron que dichos tramites se los realizaba de forma irregular en la ciudad de El Alto, personal de CEIP, una vez procesada la información, procedió a realizar trabajos de inteligencia en la zona 16 de julio, calle Tte. Arzabe, en el sector de compra y venta de vehículos, se identifico un domicilio con Nº 2661, oficina donde se realizaba testimonios notariales.--------------------------------------A horas 11:30 aproximadamente, se encontró en flagrancia en el interior de la oficina al Sr. Wilder Chambi Chambi y la Sra. Litsi Paz Fernandez (secretaria), ambos faccionando testimonios notariales de manera ilegal y en su poder varios formularios notariales con firma y sello del Notario de Fe Pública de 2da Clase de la Provincia Pacajes – Corocoro Dr. Luis Fernando en hojas que se encontraban en blanco. ------------Bajo la dirección funcional del Dr. Humberto Quispe Poma, se procedió a la aprehensión de las personas, al lugar se constituyo personal de Laboratorio de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, quienes procedieron a la colección de los indicios, la realización de las actas y el precinto de la oficina, posteriormente se traslado a los aprehendidos a oficinas de la FELCC de la ciudad de El Alto – Div. Economico Financiero.----------------------------------------El Sr. Wilder Gabriel Chambi Chambi, de manera voluntaria informo que los poderes eran proporcionados por el Dr. Luis Fernando Fernandez Cortez, que su oficina se encontraba en la ciudad de El Alto, calle Franco Valle, Edificio Cristiam, piso 2, of. 29. A horas 16:00 aproximadamente, se pudo identificar el lugar y al Sr. Luis Fernandez Cortez, quien se encontraba en el interior de su oficina, quien observando la presencia de efectivos policiales, se encerro por dentro, no permitiendo el ingreso, a insistencia del personal policial, el Sr. Fernandez abrió la puerta, en el lugar se logro encontrar formularios notariales en blanco con firma y sello, siendo esta persona quien proporciona la documentación al Sr. Fernandez abrió la puerta, en el lugar se logro encontrar formularios notariales en blanco con firma y sello, siendo esta persona quien proporciona la documentación al Sr. Wilder Chambi, el personal de laboratorio realizo la colección de las evidencias a horas 18:00, conduciendo al Sr. Luis Fernandez en calidad de aprehendido, el caso se apertura en la división Económico financiero, quedando acargo la Sgto. Delia Gamboa Manani. Haciendo notar en su último párrafo que el operativo fue realizado con medios de comunicación, quienes difundieron los pormenores del caso de conocimiento público. ------------------------------------------------4) Informe de fecha 03 de agosto de 2015, suscrito por el Subt. Romulo Alejandro Siles Hurtado – Oficial Patrullero del Distrito Policial Nro. 4 de la ciudad de Santa Cruz, refirió en su parte pertinente que en fecha 29 de agosto de 2013, el personal del C.E.I.P.., se encontraba realizando trabajos de inteligencia en la feria 16 de julio de la ciudad de El Alto, sector compra venta de vehículos, toda vez que se tenía información que en ese lugar existía una oficina de un supuesto notario quien realizaba posiblemente poderes notariales de manera ilegal, procediendo bajo la Dirección Funcional del Dr. Humberto Quispe Poma a la aprehensión de un sujeto quien era el encargado de esta oficina y una mujer quien era su secretaria; posteriormente se requirió personal de la FELCC de El Alto, quienes procedieron a la colección de indicios. Por versión de los aprehendidos, se constituyeron juntamente con el personal del C.E.I.P. y FELCC y el representante del Ministerio Público a la Av. Franco Valle Nº 23 – Centro Comercial Cristiam, piso 2, of. 29, donde se logro evidenciar el ingreso del Sr. Luis Fernandez Cortez sin permitirles el ingreso, una vez en la oficina, se realizó la colección de evidencias en presencia del Sr. Luis Fernandez Cortez, quien sería el supuesto notario quien firmaba y otorgaba estos poderes firmados en blanco. Una vez terminado el trabajo, se procedió al precinto de la oficina para luego trasladarse a la oficinas de la FELCC, quedando a cargo del caso como investigadora la Sgto. Delia Gamboa, el caso fue de conocimiento público ya que medios de comunicación de prensa lograron plasmar y difundir los pormenores del caso.----------------------------------------------5) Por informe de fecha 28 de agosto de 2015, emitido por el Subt. Romulo Alejandro Siles hurtado – Oficial Patrullero del Distrito Policial Nro. 4 de la ciudad de Santa Cruz, se tiene que en fecha 29 de agosto de 2013, cuando su persona se encontraba de servicio como investigador en el centro Especial de Investigación Policial (C.E.I.P.) de la ciudad de La Paz, dependiente de la Dirección Nacional de Inteligencia, bajo la Dirección Funcional del (ExFiscal Humberto Quispe Poma y todo el personal de turno, aproximadamente a horas 11:00, se dirigieron a la feria 16 de julio de la ciudad de El Alto, a verificar la veracidad de una información que se obtuvo, la cual a denuncia de varias personas que indicaban que en la zona 16 de julio en una oficina de un supuesto abogado, que estaría ubicado en la calle Tte. Arzabe Nº 2661 (feria de compra y venta de vehículos) se extendían documentos notariales, consistentes en testimonios, presuntamente de manera ilegal, por lo que se procedió al procesamiento de información y a realizar el trabajo de inteligencia en el lugar con resultados positivos, logrando encontrar de manera flagrante al Sr. Wilder Gabriel chambi Chambi quien con la ayuda de su secretaria de nombre Litsi Giovanna Poma Fernandez, emitían estos documentos notariales en blanco firmados y sellados por el Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez quien había sido Notario de Fe Pública de 2da. Clase en la Provincia Pacajes – Corocoro en gestiones pasadas pero ya no tendría tuición para emitir los referidos documentos públicos, y en presencia del Representante del Ministerio Público Dr. Humberto Quispe Poma, se procedió a la Aprehensión de los tres implicados e inmediatamente se requirió para que personal de Laboratorio de la FELCC de El Alto se constituya en el lugar de los hechos e ingresar a la oficina del abogado Wilder Chambo Chambi, ingreso que fue firmada por el referido abogado, procediendo a la colección de los indicios en presencia del Director de la FELCC de El Alto Cnl. DEESP Ramiro Magne calle para verificar el referido caso. Posteriormente el Sr. Wilder Gabriel Chambi Chambi denuncio que el Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez es quien vendia los poderes notariales ganando un porcentaje del mismo trámite a realizar, posteriormente los condujo a la oficina del Sr. Luis Fernandez Cortez en la Av. Franco Valle Nº 23 – Centro Comercial Cristiam, piso 2, of. 29, donde el Sr. Wilder Chambi Chambi logro identificar a Luis Fernandez Cortez, quien rápidamente al observar la presencia policial ingreso de manera sospechosa a dicha oficina sin permitir el ingreso, asegurando la puerta por dentro luego de aproximadamente 20 minutos y a mucha insistencia del Fiscal Quispe, el Sr. Luis Fernandez Cortez, accedió de manera voluntaria a abrir la puerta de su oficina, permitiendo que el Fiscal y personal de la FELCC de la ciudad de El Alto ingrese a realizar su trabajo, todo esto de manera voluntaria tal como se evidencia en el Acta de ingreso firmado por el Sr. Luis F. Fernandez Cortez, una vez en el interior de la oficina, se procedió a la colección de indicios, mismos que se trataban de documentos firmados y sellados en blanco en grandes cantidades como también sellos de diferentes autoridades jurisdiccionales y cuentas plasmadas en manuscrito en hojas de papel mediante el cual se presume que el Sr. Luis F. Fernandez Cortez llevaba la cuenta de las entregas de estos testimonios, poderes notariales, formularios en blanco con firma y sello, entregados a diferentes personas que presuntamente de la misma manera que el Sr. Chambi realizaba estos trámites irregulares. A su vez el fiscal Humberto Quispe Poma verifico mediante un contacto telefónico con el Representante del Consejo de la Magistratura de La Paz, con el fin de corroborar si el Sr. Fernandez continuaba siendo Notario de Fe Pública, en respuesta le habría confirmado que el abogado Luis Fernando Fernandez Cortez, habría cesado sus funciones y que al enterarse del hecho, el Consejo de la Magistratura se constituiría en parte Querellante en contra de Luis F. Fernandez Cortez. Posteriormente el personal de la FELCC procedió al precintado de dicha oficina y a horas 18:30 aproximadamente se retiraron del lugar y por los medios de comunicación televisiva que se encontraba presente dificulto el traslado de los aprehendidos. Asimismo hace notar que el operativo fue respetando la jerarquía y el mando único policial, ya que se informo de manera oportuna e inmediata al Sr. My. Herland Guerrero – Director Departamental del C.E.I.P. La Paz y al Sr. Cnl. DESP Freddy Torrez – Director Nacional de Inteligencia, disponiendo de todo el personal del C.E.I.P. para el operativo en presencia del Fiscal Dr. Humberto Quispe Poma. -------------6) Informe emitido por el Sgto. Juan Castro Choque – Encargado de Arrestos en fecha 21 de septiembre de 2015 se tiene la constancia de que el Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez ha sido conducido a dependencias de la FELCC de El Alto en fecha 29/09/2013 a horas 21:00 teniendo como investigador al Cbo. Edwin Vargas, según registro en el libro gestión 2013. -----------------7) Informe de fecha 23 de septiembre de 2015, el Pol. Hernan Huanca Quelca – Encargado de Celdas del Tribunal Departamental de Justicia de El Alto, se tiene que revisado el libro de aprehendidos del Tribunal Departamental de Justicia de El Alto, en fecha 30 de agosto de 2013 a horas 10:50 , se encuentra registrado el nombre de Fernando Fernandez Cortez, en calidad de Aprehendido por el supuesto delito de Falsedad material y otros, mismo que fue derivado al Centro Penitenciario de Patacamaya.------------------------------8) Informe de fecha 05 de junio de 2015, emitido por el My. Erik Anibal revollo Torrez – Director del Centro de Custodia de Patacamaya, ha sido posible evidenciar que en fecha 02 de septiembre de 2013, ingresa al Centro de Custodia de Patacamaya el Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez, por los delitos de Falsedad Material y otros, ordenado que por la autoridad judicial del juzgado 2do de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, adjuntando el Mandamiento correspondiente de Detención Preventiva de fecha 30 de agosto de 2013; otorgándose posteriormente un Mandamiento de Libertad en fecha 28 de enero de 2014, al concederle la Medida Sustitutiva a la Detención Preventiva consistente en la Detención Domiciliaria; asimismo adjunta fotocopia simple de las visitas, del cual se pudo observar que los abogados Moises Ramos, Fernando Alba y Javier Mamani Riveros visitaron al entonces imputado Luis Fernando Fernandez Cortez.----------9).- Informe de fecha 22 de junio de 2015, emitido por el Cap. Jimmy Gonzales Prado – Director del Centro de Custodia de Patacamaya, se tiene que Luis Fernando Fernandez Cortez, estuvo recluido, recibiendo la visita de los abogados Fernando Alba Huanca, Moises Ramos Alvarez y Jorge Mamani Riveros.---------------------------------10).- Informe de fecha 31 de mayo de 2014, emitido por el Sof. 2do Gonzalo Ticona Chayña, Encargado del 1er grupo de la U.C.C. y FLIA Nº 1, se tiene que en fecha 06 de abril de 2015, a horas 11:15, se hicieron presente en la Unidad de Conciliación Ciudadana y Familiar Nº 1 de Villa Adela, el Sgto. 2do. Cristobal Viracocha Quispe de la Policía Rural Fronteriza de la Localidad de Achocalla, quien condujo a los Sres. Luis Fernando Fernandez y Fernando Alba Huanca por escándalo en la vía pública, siendo el problema de fondo una deuda de dinero y que la cusa ya estaría aperturada en la Fiscalía, motivo por el cual se les insinuó solucionar sus problemas en esa instancia. ----------------11) Informe de fecha 23 de julio de 2015, emitido por el Dr. Yecid Enriquez Mercado – Fiscal de Materia adscrito a la División Económico Financiero de la FELCC de la ciudad de El Alto, señala que los abogados que firman los diferentes memeoriales dentro del proceso penal signado con el Nº de caso 7358/2013, seguido por el Ministerio Público contra Luis Fernando Fernandez Cortez, por los delitos de falsedad material y otros, firman y sellan como abogados MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA entre otros.--------------------------------------12) Informe de fecha 05 de agosto de 2015, suscrito por Sócrates Henry Lunasco Cusi – Secretario de juzgado Segundo de Instrucción Penal de El Alto, sobre la existencia de Acta y Resolución de Audiencia de Consideración de Cesación a la Detención Preventiva de fecha 02 de diciembre de 2013 llevada a cabo en el juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto encontrándose firmada por el Abogado Fernando Alba Huanca, como abogado de la parte imputada del Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez; posteriormente durante el transcurso del proceso se presentan otros abogados.---------------------------------------------------El denunciante Luis Fernando Fernandez Cortez, afirma que el día 29 de agosto del 2013, mientras se encontraba ordenando sus documentos, tocaron su puerta muy fuerte, gritando que abra la puerta, hecho que lo habría asustado, pues pensó que tal vez se trataba de ladrones, al referir que se trataba de la fiscalía, indico que pasaran la orden de allanamiento por debajo de la puerta, sin embargo ingresaron por la fuerza entre ellos el Fiscal Humberto Quispe, quien le cuestionó si era notario y que ya había concluido su gestión y que la documentación presente pertenencia al Consejo de la Magistratura, que estaba preparando los protocolos de la Notaria para llevarlos a la empastadora, hace pasar a una persona de nombre Wilder Gabriel Chambi de quien respondió conocer, en tanto que los demás buscaban sus sellos lineal redondo, pero no lograron encontrar, únicamente los formularios notariales, apartando la documentación para llevárselos, momento que en Edwin Vargas Ibañez y el Fiscal Humberto Quispe le habrían indicado que se puede arreglar el caso a cambio de $us. 5.000.- al no acceder, lo obligaron a firmar unas hojas sin saber si su persona era Luis Fernandez, puesto que no tenían la documentación, siendo manillado por el Cbo. Yujra por reclamar sobre el atropello de sus derechos, llevándose muchas cosas personales y de la oficina…; asimismo, afirma que la Sgto. Delia Gamboa le dijo que lo ayudaría, puesto que el caso estaría a su cargo y que hablara con su persona. Entre otros hechos, refiere que al momento de realizar el desprecintado, notó que alguien ya habría ingresado antes, pudiendo constatar que se habían llevado muchas cosas y la suma de $us 2.000.-, ya detenido, se acerco un interno que le dijo que pague $us. 5.000.- pues uno de los ayudantes del Fiscal portaba el cuaderno de investigación y tenía la predisposición de hacer desaparecer las pruebas cursantes en el cuaderno de investigación; posteriormente se acercaron dos abogados de nombres Moises Ramos y Fernando Alba manifestando que conocían al fiscal Humberto Quispe y Carlos chuquimia, estos abogados habrían sacado a su padre la suma de $us. 28.000.- con el fin de conseguir su libertad y sin antecedentes. ---------------------------------------Mario Fernandez Ticona, en su calidad de querellante, refirió que por una llamada telefónica se entero que su hijo Luis Fernandez Ticona fue detenido por el fiscal Humberto Quispe, quien no quiso atenderlo cuando fue a entrevistarse con su persona, para luego acudir a la FELCC donde tampoco obtuvo respuesta; el caso paso a conocimiento del Fiscal Chuquimia, quien también lo habría intimidado y no quería atenderlo, fue en ese momento que conoció al abogado Moises Ramos, para luego constituirse a su oficina, donde le presento a los Abogados Fernando Alba, Javier Mamani Riveros y Estiven Cori, ellos le indicaron que el caso era complicado y que podrían recluir a su hijo 8 años y que el hecho podría afectar a su persona. Posteriormente habrían ido a Patacamaya para hablar del trabajo que debían realizar para sacar a su hijo de la cárcel, indicando que costaría $us. 30.000.- monto dinero que será destinado para el fiscal Humberto Quispe, el juez y otros, prometiendo que su hijo saldría libre y sin antecedentes….; antes de la primera audiencia fue que lo citaron en la Zona Garita de Lima para entrega del dinero, una vez en el lugar realizo la entrega de 20.000.- y una vez llegado el día de la audiencia faltando horas la entrega de $us. 2.000.- mas, toda vez que debía ser entregado al juez sin embargo dicha audiencia no prospero, finalizada la audiencia, les reclamo sobre la negativa del juez en dar curso a la cesación de la detención preventiva, pidiéndole paciencia únicamente, ya en la segunda audiencia solo se encontraban dos de los abogados y otro abogado que también fue contratado…, al reclamar sobre los demás abogados, indicaron que se encontraban con los papeleos del caso, sin embargo al encontrarse casualmente con uno de ellos de nombre Estiven Cori, el mismo refirió que se habían apartado del caso, toda vez que les pagaron poquito y que habían tenido problemas con los dos que si estaban a cargo del caso; posteriormente al reclamar sobre la devolución del dinero, solo puedo ser encontrado Fernando Alba, quien indico que debía tener paciencia y que su colega Moises Ramos se encontraba en el campo. -------------------------------------------------Juana Delia Cortez Fernandez (testigo de cargo) afirma que su hijo Fernando Fernandez Cortez era Notario de Corocoro y que tenía su deposito en la ciudad de El Alto, tras haber recibido una llamada telefónica atendido por su esposo, se entero que su hijo se encontraba detenido…, pasados los días su esposo le dijo que había contratado a cuatro abogados y que ellos se harían cargo del caso, quedando en adelantar $us., 2.500.- y la otra mitad después que termine el proceso (…..), posteriormente su esposo le indico que debían constituirse a la Zona Garita de Lima para reunirse con estos abogados, en el lugar solo dos abogados llegaron Moises Ramos y Fernando Alba, quienes dijeron que se llevaría a cabo el día lunes una audiencia y había que pagar a los Fiscales Humberto Quispe y Carlos Chuquimia la suma de $us. 30.000.-, el día de la audiencia se realizo la entrega del dinero por la suma de $us. 20.000 a los abogados, quienes pidieron $us 2.00o.- mas para la jueza, sin embargo llevada la audiencia, la solicitud de cesación fue denegada por la Jueza (…); al reclamar sobre lo acordado, los abogados indicaron que había otra audiencia, en el cual se habrían contratado un abogado, y fue recién que se le otorgo medidas sustitutivas consistente en la detención domiciliaria. Posteriormente fueron a reclamar la devolución del dinero a los abogados, solo pudieron encontrar a Fernando Alba quien indico que el abogado Moises Ramos se encontraba de viaje (…), pasados los días éstos habrían desaparecido.--------------------------------------------------Margarita Azucena Coca Flores, en su condición de testigo, manifestó en su declaración informativa de fecha 29 de mayo de 2015, haber conocido a los abogados Fernando Alba y Moises Ramos cuando vinieron a su casa y luego los conoció a los demás en la audiencia de la ciudad de El Alto, estando presente al momento de la entrega de los $us. 20.000.- por sus suegros en la plaza Eguino para que su esposo salga en libertad, indicando que era para el Fiscal y el Juez, solicitando un monto total de $us. 30.000 en primera instancia, pero al no contar con ese dinero, el abogado Moises Ramos presiono a su suegro Mario Ticona para que se haga la entrega de la suma de $us 2.000 mas, pero al no contar con ese monto se le indico que lo harían al día siguiente, reiterando que era para el Fiscal y el Juez; el dinero entregado se lo guardo personalmente el abogado Moises Ramos en su maletín. Después de la audiencia, se les reclamo la devolución del dinero y pasados los días el abogado Moisés Ramos ya no se lo encontraba en su oficina, pues habría salido de viaje.-------------------------------------------------------En tanto el denunciado Humberto Quispe Poma en fecha 05/062015, refirió que el operativo de fecha 29 de agosto del 2013 lo realizo el CEIP, donde se encontró a Luis Fernandez Cortez en flagrancia con varios documentos falsos y testimonios falsos, aperturandose el proceso signado con el Nº 7358/2013 por los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, señalando a su vez que el ambiente donde se realizo el operativo no es un deposito, es una oficina que funcionaba de forma clandestina como Notaria de Fe Pública de Corocoro a cargo de Luis Fernando Fernandez Cortez; el acta de acción directa lo realizaron funcionarios del CEIP; en cuanto al Sr. Mario Fernandez Ticona afirmo no conocerlo…” ----------------------------------------------Los denunciados Rene Catacora Choque, Edwin Vargas Ibañez, Delia Gamboa Mamani, manifiestan que en fecha 29 de agosto del 2013 se constituyeron a la Av. 16 de Julio por instrucción del Cnl. Ramiro Magne Director de la FELCC de EL ALTO, a objeto de realizar un operativo en una Notaria, una vez en el lugar, se encontraba el Director de la FELCC, personal de laboratorio, el Fiscal Humberto Quispe, oficiales del CEIP, acto que finalizo con dos aprehendidos que responden al nombre de Wilder Chambi y su secretaria Lithsi Paz, secuestrándose documentación seleccionada en calidad de prueba y otros elementos materiales como CPU ´S entre otros, una vez terminada, se precintaron las oficinas allanadas, enterándose mas tade que el abogado Wilder chambi era quien otorgaba poderes en la zona 16 de julio en los días jueves y domingo, días en que se realiza la feria semanal; estos poderes estarían firmados por un Notario de Fe Pública de segunda clase de Corocoro que responde al nombre de Luis Fernando Fernandez Cortez, y que por ese motivo habrían realizado el operativo…, horas mas tarde, el Fiscal Quispe recibió una llamada del personal que se quedo a vigilar la oficina que se encontraba con candado, en su interior se encontraba Luis Fernandez Cortez, quien intentaba escapar por la ventana interna de la oficina, siendo reducido por los oficiales del CEIP, seguidamente se procedió a la requisa y selección de documentos para luego ser secuestrados, entre ellos CPU´S para sacar información…, siendo que sus funciones”. ----------------------------------------------Javier Wilson Mamani Riveros (denunciado) manifestó haber recibido una llamada a su celular por el denunciante Luis Fernando Fernandez Cortez, quien lo busco para reunirse juntamente con el Sr. Estiven Cori, para decirles que los abogados Moises Ramos y Fernando Alba los estafaron la suma de $us 22.000.- y que debían devolver ese dinero y que sería su testigo, aceptando siempre y cuando no perjudique su horario de trabajo; en fecha 11 de mayo de 2015 se reunió con el padre del denunciante Mario Ticona quien le manifestó que debía otorgarle su nombre completo puesto que su hija ya estaba declarando; sin embargo por la noche llamo su hijo indicando que su padre ya había presentado una querella en su contra. --------------------------------Estiven Cori Choque Mamani, refirió en su declaración informativa, que en su condición de asistente, no tenía facilidad para contactarse con las autoridades, ni recibió dinero por parte del Sr. Mario Fernandez, solo vio que el Sr. Mario Fernandez entrego la suma de $us. 2.500.- al abogado Moises Ramos, suma que acordaron por sus honorarios por la defensa de su hijo Fernando Fernandez en la oficina de la Galería Concepción; a los abogados Moises Ramos y Fernando Alba los conoció en la Facultad de Derecho, aproximadamente a fines de septiembre del año 2013, el Abogado Ramos quien compartía oficina con el abogado Fernando Alba, lo invita a trabajar como asistente, en cuanto al Abogado Javier Mamani Riveros ingreso a trabajar su persona apoyo en el proceso, constituyéndose a la localidad de Patacamaya a pedido de Mario Acompañando a los abogados a pedido de Mario para tomar apuntes, puesto que se pensaba hacer la ampliación de la declaración informativa, mientras los abogados se avocaban a realizar las estrategias del caso, interponiendo recurso de acción de libertad, y transcurrido el tiempo, en el mes de noviembre de 2013, el abogado Javier Mamani se retiro de la oficina, mientras que su persona continuaba trabajando aproximadamente hasta mediados de noviembre de 2103, siendo los motivos que en su calidad de asistente, no portaba las lleves de la oficina y debía esperar varías horas, no tenía acceso a los expedientes de los casos y menos a los cuadernos de investigación, notando que estos abogados lo hacían a un lado; motivo por el cual decide retirarse y trabajar con el Abogado Frías…, agrega que por el mes de febrero de 2014, en inmediaciones de la FELCC de El Alto, se encuentra con el Sr. Luis Fernando Fernandez Cortez, quien le indicaba que los abogados Fernando Alba y Moisés Ramos le pidieron la suma $us. 20.000.- aclarando que el Dr. Wilson Mamani ni su persona trabajan con los referidos abogados, desde hace un buen tiempo; pidiéndole que les pueda contactar pero no fue posible, pidiendo que tanto el Dr. Wilson Mamani y su persona sean testigos; sin embargo el Sr. Fernando Fernandez inicia la denuncia contra sus personas (…) ------Por declaración informativa del testigo de descargo: Angel Javier Nina Torrez, quien refirió conocer al Sr. Fernando Alba Huanca desde el año 2008 por que trabajaban juntos en la misma oficina de la fiscalía de El Alto como pasantes, cada uno diferentes fiscales durante cuatro meses, posteriormente abrieron sus oficinas particulares y cada uno con sus casos particulares; dentro del caso Luis Fernandez, el abogado Fernando Alba, le pidió que le ayude con las audiencias logrando la libertad del imputado Luis Fernandez; quien una vez libre, se sorprende que los abogados le habrían pedido un monto menor en un aproximado de $us 20.000.-, siendo que el abogado Fernando Alba, le habría referido que el padre del imputado no tenía dinero que desconocía de la entrega del dinero y de su procedencia. En cuanto al abogado Moises Ramos, a quien lo conocía de vista, siempre lo vio junto al abogado Fernando Alba, puesto que trabajaban juntos.-----------------------------------------------De todo anteriormente expuesto y de los antecedentes del cuaderno de investigación signado con el Nº de caso 7358/2013 (Ministerio Público contra Luis Fernando Fernandez Cortez y otros, por los delitos de falsedad material y otros), ha sido posible evidenciar que en fecha 29 de agosto de 2013, el personal del C.E.I.P. de la Policía Boliviana, a denuncia de varias personas a cargo del Ex – Fiscal Humberto Quispe Poma, se asumió conocimiento de actos irregulares e ilícitos desplegados por el Abogado Wilder Gabriel Chambi Chambi, quien junto a su secretaria de nombre Lithsi Giovanna Paz Fernandez, imprimían y otorgaban al público en general Testimonios y Poderes en blanco junto a formularios notariales, en la que consignaba la firma y sello del Abogado Luis Fernando Fernandez Cortez Notario de Fe Pública de la provincia Pacajes – Corocoro y listos para ser llenados a voluntad del abogado Wilder Chambi, mismo que en la entrevista realizada a su persona, se pudo conocer la ubicación exacta de la oficina del Notario que otorgaba estos documentos notariales, encontrándose en la Av. Franco Valle, Galería Comercia “CRISTIAM”, piso 2, of 29. El personal del C.E.I.P. junto al Ex Fiscal Humberto Quispe Poma (asignado a las funciones para que coordinar tareas investigativas con el CEIP – GICE, sin perjuicio de continuar con su anterior designación, según memorándum CITE: PERS Nº 254/2013, de fecha 27 de junio de 2013), se constituyeron a dicha oficina, una vez en el lugar e identificado al Notario Luis F. Fernandez Cortez, se procedió a ingresar a dicha oficina donde también pudo evidenciarse documentación notarial firmados en blanco, procediéndose a la colección de evidencias y conducido a los aprehendidos a la FELCC de El Alto, donde se determino por la Imputación Formal y su posterior detención preventiva en el Centro de Custodia de Patacamaya. En fecha 30 de Septiembre de 2013, Luis Fernando Fernandez Cortez presenta un memorial solicitando fotocopias simples de todo el cuaderno de investigación, memorial en la que consigna la firma y sello del abogado Moises Ramos Alvarez; asimismo se puede observar que mediante memorial de fecha 28 de octubre de 2013 solicita requerimientos fiscales y en adelante, firma y sella Fernando Alba Huanca con Matricula R.P.A. 4996059 FAH – A como abogado defensor del co imputado Luis Fernando Fernandez Cortez; y conforme se tiene del informede fecha 05 de agosto de 2015, suscrito por el Abogado Socrates Henry Lunasco Cusi – Secretario del juzgado segundo de instrucción en lo penal de la ciudad de El Alto, dentro del proceso penal signado con el Nº de caso Fis. 7356/2013, revisada el acta y resolución de Audiencia de Consideración de cesación a la detención preventiva de fecha 02 de diciembre de 2013, llevada a cabo en el Juzgado segundo de Instrucción en lo penal de la ciudad de El Alto, registran como abogados defensores del Co imputado Luis Fernando Fernandez Cortez entre otros, Moises Ramos Alvarez, quien junto al Abogado Fernando Alba Huanca conocieron el proceso y asumieron defensa un día después del operativo y la aprehensión del entonces co-imputado Luis F. Fernandez Cortez, quienes aprovechando de la situación procesal de su cliente, toman contacto con el padre que responde al nombre de Mario Fernandez Ticona, que de acuerdo a la información recibida por su declaración informativa, estos abogados lograron intimidarlo con la versión de que podrían recluir a su hijo 8 años, hecho que también afectaría a su persona y que para salir del problema debían pagar la suma de $us. 30.000.- montos que debían ser destinados para el Fiscal Humberto Quispe y la Autoridad Jurisdiccional de la causa, acordando un monto por $us. 20.000.-, siendo citado para la entrega bajo compromiso de que su hijo quede libre; una vez llevada la audiencia de Cesación a la Detención Preventiva, al observar que la solicitud había sido rechazada, la familia del co-imputado Luis Fernando Fernandez Cortez se constituyo a la oficina de los abogados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca para reclamar la devolución del dinero; sin embargo, los abogados se negaron a devolver indicando que ya habían destinado el dinero a las autoridades Fiscal y Juez y que debían guardar paciencia; al pasar los días, y ante la insistencia del denunciante y querellante, los abogados cerraron su oficina sin dejar ningún aviso de su nuevo domicilio procesal donde pudieran ser habidos, a la fecha se desconoce sus paraderos. Es bajo estos elementos que constituyen suficiente indicios para colegir que MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA subsumen su accionar tipo penal de EXTORSION, contemplado en el Art. 333 del Código Penal, el cual establece: “El que mediante intimidación o amenaza grave constriñere a una persona a hacer, tolerar que se haga o deje de hacer alguna cosa, con el fin de obtener para sí o un tercero indebida ventaja o beneficio económico (…)”, toda vez que los abogados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca desde que asumieron llevar el caso de Luis Fernando Fernandez Cortez, ya le habían insinuado que para salir libre lo antes posible y no tener problemas, debía cancelar una fuerte suma de dinero a través de sus personas y que este dinero iba ser destinado al Ex Fiscal Humberto Quispe Poma y Juez de la causa; al no contar con una respuesta óptima sobre lo ofrecido, toman contacto con el padre de Luis Fernando Fernandez Cortez, que responde el nombre de Mario Fernandez Ticona, aprovechando la ignorancia del padre de conocer que a su hijo se le detuvo en la cárcel de Patacamaya logran intimidarle con presuntas consecuencias que generaría el proceso llevado en contra de su hijo, toda vez que la pena máxima por los delitos imputados es de 8 años de privación de libertad y que la misma llegaría a perjudicar a su persona como padre del co imputado, logrando que el Sr. Mario Fernandez Ticona en su desesperación entregue la suma de $us. 22.000.- bajo compromiso de que saldría libre y que el dinero sería destinado a las autoridades descritas anteriormente que a la fecha se desconoce lo que hubiera pasado puesto que los abogados mencionados se encuentran prófugos razón se les ha citado mediante Edictos para que se apersonen a está fiscalía para recibir sus declaraciones, haciendo constar que les cito en los domicilios reales que han arrojado las informaciones emitidas por SERECI Y SEGIP.-------------------------------------------Bajo estos precedentes, el Ministerio Público debe regir sus funciones al hecho de investigar delitos que se subsuman a la conducta del sujeto activo que lo cometió, solicitando la sanción que corresponda conforme a ley, no siendo permisible cuestionar ni direccionar las estrategias de investigación y trámite procesal al que se encuentra asignado una Autoridad Fiscal como director titular de la función investigativa, mientras no se cometan delitos que comprometan la participación de esta autoridad o que signifique parcialización a uno de los sujetos procesales o a terceras personas debidamente probadas, tomando en cuenta que la SSCC 161/2003 – R sostiene: que para la existencia de un delito, deben concurrir los elementos esenciales: la acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad, la inconcurrencia de cualquiera de ellos hace inexistente el delito; de la debida revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, se llega a establecer la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener la participación de los imputados en los delitos atribuidos a sus personas.----------Ahora bien, la imputación formal, conforme establece la doctrina penal “consiste en atribuir a una persona determinada, la participación criminal en hechos concretos que presentan los caracteres de delito o falta y que se trata de una doble concreción: subjetiva y objetiva, que somete a enjuiciamiento unos hechos y no los demás; a una persona y no al resto”; asimismo, tenemos la SC 0760/2003-R que sostiene en su parte pertinente: “ La imputación formal ya no es una simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa”, es en este sentido que revisados los elementos colectados en el cuaderno de investigación, ante la existencia de suficientes indicios suficientes, es posible establecer la participación de los sindicados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca en la comisión de delito de extorsión.--------------------------------------------Consiguientemente, el ejercicio de la titularidad de la investigación en los delitos que se encuentren en el marco de la competencia del Ministerio Público, bajo este lineamiento, de conformidad a lo establecido por el Art. 301, 73, 302 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40, incs. 1), 11), 12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que faculta a la Representante del Ministerio Público formalizar Imputación Formal, mediante Resolución fundamentada, cuando estime la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación activa de los imputados. --------------------------------------------V.- POR TANTO:-------------------------------------------Por lo expuesto, se estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados por lo que el Ministerio Público con la facultad otorgada por el Art. 40, Num. 11) de la Ley 260 y lo determinado por el Art. 301, Num. 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, a cargo de la suscrita fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en la Persecución de Delitos de Corrupción en representación de la sociedad IMPUTA FORMALMENTE a los ciudadanos:------------MOISES RAMOS ALVAREZ con C.I. 5971114 L.P. Y----------------------------FERNANDO ALBA HUANCA con C.I. 4996059 L.P.---------------------------------------------Por la comisión del delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado por el Art. 333, previsto y sancionado en el Art. 224 del Código Penal, haciendo constar que está Resolución es Provisional, dando lugar a la Etapa Preparatoria.-----------------------------------------VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.-----------Las medidas cautelares tiene un carácter instrumental y están dirigidas a lograr la eficacia de la coerción penal estatal, al intentar asegurar con su aplicación: 1) la averiguación de la verdad, 2) el desarrollo del proceso penal, 3) el cumplimiento de la ley; todo ello, bajo la idea de que sin su adopción, la labor de defensa social del Estado, expresada en la persecución penal, no sería de modo alguno eficaz. Este instituto tiene por finalidad, por un lado asegurar la presencia del imputado a la vista del juicio oral y la ejecución de la pena; y por el otro evitar la alteración, destrucción o modificación de alguno de los medios de prueba que puedan usarse como prueba de cargo en el juicio oral. Al respecto, la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, son los fines del proceso penal, al menos del Art. 221 del C.P.P. subyace ese entendimiento. Y por ello, la aplicación de la detención preventiva está destinada a asegurar los fines del proceso penal, asegurando que el imputado no se fugue de la acción de la justicia.-----------------------------------------------Los riesgos procesal, como presupuestos de la detención preventiva, es la medida que la fundamenta, la legítima, avala y constituye el requisito mas importante; por ende, su valoración debe estar basada en juicios certeros, válidos, que no admitan duda a la hora de mencionarlos, puesto que de lo contrario estaríamos afectando el bien jurídico más importante consagrado en la Constitución después de la vida, que es libertad, en este caso de los imputados; tiene un carácter esencialmente subjetivo y reconoce un amplio margen de discrecionalidad al juez; es la regla que en todo caso, fundamenta la legitimidad de la detención preventiva. Son dos los peligros, considerados autónomamente que la ley reconoce: peligro de fuga y peligro de obstaculización. El primer peligro, se traduce en función cautelar de la prisión preventiva, mientras que el segundo se traduce en la función aseguratoria de la prueba; en este entendido, es que se tiene la convicción sobre la concurrencia de los siguientes peligros procesales a la conducta de los imputados durante la investigación.---------------------------------------------------RIESGOS PROCESALES.--------------------------------------------De lo establecido se tiene que los imputados son con probabilidad autores directos de la comisión de los delitos que se les imputas, conducta que se acomodan al inc. 1) del Art. 233 del C.P.P. del cual se puede apreciar objectivamente en su numeral 2, cuando dice: “el juez podrá ordenar la detención preventiva del imputado…cuando concurran los siguientes requisitos…, 2.- La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad…”------------------------------------------------------------Art. 234 DEL CPP. (PELIGRO DE FUGA) Toda vez que los imputados se encuentran en libertad, habiendo agotado las vías legales de hacerles conocer la denuncia que pesa sobre sus personas, se ha llegado a colegir que no se someterán al proceso, dando lugar a los riesgos de fuga que se detalla a continuación:-------------------------------Num. 1).- Por los datos arrimados al cuaderno de investigaciones, se ha logrado establecer que los imputados no han demostrado con documentación idónea, la existencia de su domicilio actual, trabajo lícito establecido actualmente, ni familia establecidos en el país.---------------------------------Num. 2).- Al no haberse demostrado que los imputados cuentan con una familia establecida en nuestro país, y éste al ser un arraigo natural, existe la probabilidad de que estos puedan mantenerse ocultos o fugar del país.------------------------------Num. 4).- No obstante que los imputados tienen conocimiento del hecho denunciado, toda vez que fueron buscados en su oficina por el denunciante y querellante en varias ocasiones para la devolución de su dinero, hecho que generó el cierre de su oficina para no se encontrados y burlar toda responsabilidad en sus contras, con este comportamiento denotan su voluntad de no someterse al presente proceso. ------------Num.9).- Al no haberse demostrado que los imputados cuentan con una familia establecida en nuestro país, y éste al ser un arraigo natural, existe la probabilidad de que estos puedan mantenerse ocultos o fugar del país.-------------------------------Num. 10).- Al no haberse demostrado que los imputados cuentan con una familia establecida, trabajo y domicilios en nuestro país y este al ser un arraigo natural, existe la probabilidad de que estos puedan mantenerse ocultos o fugar del país. ------------------------------------------ART. 235 DEL C.P.P. (PELIGRO DE OBSTACULIZACION):-----------------------------------Conforme establece el Art. 235 del C.P.P., este riesgo procesal es asumido por los imputados bajo el siguiente fundamento.--------Num. 1).- Los imputados encontrándose en libertad, cuentan con facilidades de poder influir en la ocultación, modificación, falsificación o destrucción de pruebas que pudieran ser requeridas durante la investigación. -----------------------------------Num. 2).- De igual manera, los imputados al encontrarse en libertad, cuentan con facilidades de poder influir negativamente en testigos que pudieran ser identificados durante la investigación, haciendo que declaren contrariamente sobre lo investigado. -----------------------------------Num. 4).- los imputados con su comportamiento, encontrándose en libertad, cuentan con todas las facilidades para realizar las acciones descritas en los numerales 1 y 2 del presente artículo, tomando en cuenta que el hecho ocurrió en la gestión 2013. -----------------------------------------En merito a lo establecido y existiendo suficientes indicios de la probable autoría de los imputados, solicito a su autoridad se disponga LA DETENCION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA EN EL CENTRO PENITENCIARIO DE SAN PEDRO, de acuerdo a lo previsto por los arts. 233, 234 y 235 del código de Procedimiento Penal. ------------------------------Consiguientemente y en merito a todos los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones y descritos los motivos de la presente petición, la suscrita Fiscal de Materia SOLICITA A SU AUTORIDAD, DELCARE REBELDE Y CONTUMAZ A LOS AHORA IMPUTADOS MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA , sea en aplicación del Art. 87 num. 1) y 3) y Art. 89 del código de Procedimiento Penal, asimismo emita el correspondiente mandamiento de aprehensión en su contra, quienes después de ser presentados ante su autoridad se considere las medidas cautelares solicitadas.---------------------------------------A tal efecto se sirva a señalar día y hora de la audiencia de medidas cautelares para celebrar la misma, sea con todas las formalidades de ley. -----------------------------------------------OTROSI 1.- En aplicación del Art. 302 núm. 3) de la Ley adjetiva, la suscrita Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o ratificar la presente Resolución de Imputación Formal en audiencia pública. -----------------------------------------OTROSI 2.- Domicilio Procesal calle Potosi No. 944, Edif. Fiscalía Departamental de La Paz, piso 4, of. 407. --------------------------------La Paz. 04 de Enero de 2016 ------------------------------------------FIRMA Y SELLO: Dra. Aly Rosario Venegas Miranda – FISCAL DE MATERIA.------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA 25 DE SEPTIEMBRE DE 2019-----------------------------------SEÑOR JUEZ 1ro ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA A LA MUJER DE LA PAZ -----------------------------------------NUREJ: 201520505-----------------------------INTERNO: Naranja 742----------------------------PRESENTO EL RECURSO DE RESPOSICION----------------------------------------OTROSI 1ro.- ADJUNTO FOTOCOPIAS.---------------------------------------OTROSI 2do.- DOMICILIO.---------------------------------LUIS F. FERNANDEZ CORTEZ de generales conocidas dentro del proceso penal en contra de HUMBERTO QUISPE POMA Y OTROS por los delitos de Consorcio de Jueces, Fiscales, Abogados y otros, expongo y pido: ------------------------------------------Señor juez en el último memorial de fecha 2 Junio de 2019 he solicitado en el OTROSI 1ro que los imputados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba huanca sean notificados mediante Edictos de Ley de lo cual su autoridad ha decretado ESTESE A LOS DATOS DEL PROCESO de lo cual presento el RECURSO DE REPOSICIÓN al referido decreto bajo los siguientes fundamentos:-----------------------------------1. Conforme cursa en obrados en fecha 5 de enero de 2016 la fiscal del caso ALy Rosario Venegas ha presentado imputación formal en contra de los imputados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca por el delito de Extorsión y en fecha 6 de Enero la juez Lia Cardozo que se encontraba en Suplencia Legal ha decretado que con carácter previo se adjunte el Acta de Incomparecencia de lo cual se ha adjuntado la nombrada Acta.-------------------------------------------La oficial de diligencias del juzgado Adriana Machaca Laura Callizaya se ha constituido a los domicilios reales de los imputados conforme señala en el SERECI pero no fueron encontrados esas direcciones y ha realizado un Informe en fecha 17 de Abril de 2017 señalando estos Extremos y también hace referencia que el imputado Fernando Alba Huanca se ha apesonado con un memorial donde señala su domiclio real de lo cual también se ha constituido a ese lugar y no existe esa dirección y/o domicilio.-------------------------------------2 En fecha 28 de Junio de 2017 la juez Cinthia Delgadillo Aramayo ha decretado que se ha cumplido con las observaciones del decreto de fecha 6 de junio de 2016 ordenando que se notifique con la IMPUTACION FORMAL a los imputados Moises Ramos Alvarez y Fernando Alba Huanca conforme señala los informes del Biometrico del SERECI.----------------------------------------------------3En fecha 31 de julio de 2018 la oficial de diligencias del juzgado Adriana Machaca Laura Callizaya ha realizado INFORME señalando que nuevamente se ha constituido a los domiclios reales de los imputados conforme señala el SERECI pero esas direcciones no han podido encontrarse y no existe.---------------------------------------------4.En fecha 8 de Septiembre 2018 se ha elaborado el Edicto de Ley y el juzgado lo ha enviado a la Fiscalía Departamental para que ellos puedan notificar en un medio de circulación nacional como es el PERIODICO pero a la fecha no lo han remitido la notificación, por lo que no se ha cumplido con esta diligencia.----------Señor juez conforme he señalado y cursa en obrados se puede establecer los imputados MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA no han sido notificados con la IMPUTACION FORMAL por que se desconoce sus domicilios reales conforme señala en la misma Imputación y conforme se ha solicitado al Sereci y se actualizado los datos sus domicilios reales no existen.------------------------------------------------------DE CONFORMIDAD AL ART. 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PRESENTO RECURSO DE REPOSICION SOLICITANDO QUE LOS IMPUTADOS FERNANDO ALBA HUANCA Y MOISES RAMOS SEAN NOTIFICADOS MEDIANTE EDICTOS DE LEY LA IMPUTACION FORMAL CON RESOLUCION Nro. 1/2016 DE FECHA 4 DE ENERO DE 2016. -----------------------------------------------------------------------OTROSI 1ro.- Adjunto fotocopia de decretos, Informes de la oficial de diligencias.-----------------OTROSI 2do.- Señalo domicilio procesal calle potosí Nro. 964, of. 6. ------------------------------------Será Justicia, etc.--------------------La Paz 24 Septiembre de 2019------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2019------------------------------------------------------------Ha lugar lo solicitado, por los antecedentes descritos en el memorial procédase a notificar mediante edictos la resolución de imputación formal tal como establece el CPP.--------------------Al otrosi.- Por Adjuntado.--------------------------Al otrosi 2.- Por señalado.---------------------------------FIRMA Y SELLO: Alan Mauricio Zarate Hinojosa – JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1º - LA PAZ BOLIVIA----------------------------------------------FIRMA Y SELLO: Ante mi: Dr. Angel Rosendo Trujillo Benito – SECRETARIO - JUGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER 1º - LA PAZ BOLIVIA-----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es emitido a los catorce días del mes de octubre de dos mil diecinueve años con NUREJ 201520505.

EDICTO HACE SABER: MOISES RAMOS ALVAREZ Y FERNANDO ALBA HUANCA, que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO en contra de Humberto Quispe y otros, con NUREJ 201520505Y CAS

EDICTO

NUREJ: 30147735-1 EDICTO Para: PRESUNTOS INTERESADOS Y PRESUNTOS HEREDEROS DE HILARIÓN ROJAS LICONA.------------------------ JAQUELINE ARACEY BERNAL MARTINEZ-------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZA PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 1. ---------------DE SACABA - COCHABAMBA – BOLIVIA------------- POR EL PRESENTE EDICTO CITA A: PRESUNTOS INTERESADOS Y PRESUNTOS HEREDEROS DE HILARIÓN ROJAS LICONA DENTRO EL PROCESO DE USUCAPIÓN SEGUIDO POR GREGORIO ROJAS LICONA y AURORA DIAZ ROMERO CONTRA ARMINDA ROJAS LICONA y OTROS.- Y A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: DEMANDA de 03 de junio de 2019.-Gregorio Rojas Licona con C. I. Nº. 1578538 Sc. y Aurora Díaz Romero C.I. Nº. 2878233 Cbba.- Relación de hechos, Se encuentra habitando junto a su esposa u inmueble que compre de su padre Trifon Rojas este lo adquirió mediante dotación de título ejecutorial Nº 002141 serie c 3778 según decreto Ley Nº 03484 y 03471 del 02 y 27 de agosto de 1953 con una superficie de 8.699.00 m2 registrado en Derechos Reales a Fs. 76 y Partida 91 del Libro agrario de propiedad de la provincia Chapare del 29 de junio de 1987 de dicho lote mi padre me vendió .la extensión superficial de 2413.13 m2 el nombre de mi padre en el titulo Ejecutorial fue consignado con un solo apellido y al fallecer mis padres fue imposible realizar el registro del bien inmueble indicado en este inmueble mi persona habita hace más de 12 años junto a mi familia como certifica la OTB Esmeralda sud.-PRETENCIONsolicitan.- Se declare PROBADA la demanda y en consecuencia se declare como único propietario del lote de terreno y sus mejoras, ejecutoriada la sentencia se ordena al registrador de Derechos Reales de Sacaba el registro del derecho propietario.-Otrosí primero.- MEDIOS DE PRUEBA.- Otrosí 2.-PRUEBA TESTIFICAL.- Otros 3.- PRUEBA POR INSPECCION.- Otrosí 4.- HONORARIOS, Otrosí.- 5 DOMICILIO PROCESAL.- Otrosí 6.- CITACIONES.-Fdo.- Abogado.- Fdo. Interesado.- AUTO DE 12 DE AGOSTO DE 2019.-VISTOS.-Juzgado Público Civil y Comercial N° 1 de Sacaba.-Proceso: ORDINARIO USUCAPION.- Gregorio Rojas Licona y otra.-C/.- Arminda Rojas Licona y otros.-Nurej: 30147735-1.-Sacaba, 12 de agosto de 2019.-VISTOS: Por acompañadas las literales que antecede y cumplido lo dispuesto por providencia de fecha 06 de junio de 2019 (fs. 79), se pasa a atender la demanda de fecha 03 de junio de 2019 (fs. 76-77), y el memorial que antecede de la siguiente manera.-Se admite la demanda ORDINARIA DE USUCAPION DECENAL en cuanto hubiere lugar a la pretensión perseguida por.- 1.- GREGORIO ROJAS LICONA 2.- AURORA DIAZ ROMERO.- Demanda que se tramitará conforme las reglas del Art. 363 del Código Procesal Civil, corriéndose en TRASLADO para su citación y contestación a los herederos de TRIFON ROJAS que responden a los nombres de.- 1.- ARMINDA ROJAS LICONA.- 2.- MAXIMO ROJAS LICONA y contra los.- 3.- HEREDEROS DE HILARION ROJAS LICONA de nombres.-4.- AMANDA ROJAS ARRAYARAN.- 5.- GUALBERTA ROJAS CESPEDES.- 6.- GAHID ROJAS ARRAYARAN.- 7.- ELENA ROJAS ARRAYARAN.- 8.- MARIZOL ROJAS ARRAYARA.-9.- MILTON ROJAS CESPEDES, así como.- 10. PRESUNTOS INTERESADOS.- Hágase conocer de igual manera la prueba acompañada a las partes, quienes deberán responder a la demanda observando lo previsto en el Art. 125 y siguientes del Código Procesal Civil en el plazo de 30 días, cumpliendo lo determinado por lo parágrafos I y II del Art. 111 del mismo cuerpo legal, presentando con él responde toda la prueba documental e indicando los demás medios de prueba que pretende producir, señalando expresamente que hechos quiere demostrar con cada prueba, bajo conminatoria de rechazarse la prueba que no sea propuesta con la contestación.- Bajo conminatoria de declararse la rebeldía en caso de no contestar y seguir el proceso en su rebeldía. Se dispone la citación de los presuntos interesados y herederos de Hilarión Rojas Licona, mediante edictos previo juramento de ley.- AL OTROSI 1°.- Por acompañadas las pruebas literales adjuntas al memorial de 03/06/2019 y al memorial que antecede, debiendo arrimarse al proceso para sus antecedentes y sea con conocimiento de la parte contraria.- AL OTROSI 2°.- Por propuesta la prueba testifical, la cual se considerara en la etapa procesal que corresponda.- AL OTROSI 3°.- Por ofrecida la prueba de inspección de visu la cual se considerara en la etapa procesal correspondiente.- AL OTROSI 4°.- Se tiene presente y se considerara en su debida oportunidad, debiendo estarse a lo dispuesto por la Ley 387.- AL OTROSI 5°.- Por señalado el domicilio procesal tome nota el oficial de diligencias. Así como esta parte debe considerar lo dispuesto por el art. 82 al 85 del Código Procesal Civil.- AL OTROSI 6° y OTROSI DEL MEMORIAL QUE ANTECEDE.- CITE y notifique oficial de diligencias. Fdo. Dra. Jacqueline Aracely Bernal Martínez- JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 SACABA.- Fdo. ErlandFranxGuzmánTerán .- SECRETARIO - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 SACABA.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.(Ed). 02 de octubre de 2019

NUREJ: 30147735-1 EDICTO Para: PRESUNTOS INTERESADOS Y PRESUNTOS HEREDEROS DE HILARIÓN ROJAS LICONA.----------

EDICTO

EDICTO PARA: EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI NUREJ: 30181300 EL DR. HENRY MAIDA GARCÍA – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2019, DENTRO LA CAUSA Nº 30181300, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 203 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 03 DE OCTUBRE DE 2019, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.- AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2019 NÚMERO DE CASO: 30181300.-----JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4: DR. HENRY MAIDA GARCÍA.------JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA EN SUPLENCIA.----JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA EN SUPLENCIA.-----DENTRO LA ACCIÓN SEGUIDA POR: REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. TERESA L. FERRUFINO NAVIA.----CONTRA: 1.- NOMBRE(S) APELLIDO(S): EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI.----CEDULA DE IDENTIDAD: 3614969 CBBA.----DOMICILIO: AV. PETROLERA KM 3 ½ S/N.----ABOGADO DEFENSOR: DR. IVER ARISPE HINOJOSA.----DOMICILIO PROCESAL: CALLE SAN MARTIN N° 328, EDIF. LOYOLA, PISO 1, OF. 6.----DELITO ATRIBUIDO: USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.----A, 18 DE JULIO DE 2019.----VISTOS: PASADO LOS ANTECEDENTES EN LA FECHA. LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, LOS DEMÁS ANTECEDENTES DEL PROCESO Y: CONSIDERANDO I: QUE, EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, PRESENTA ACUSACIÓN Y PRUEBA DE CARGO CONTRA EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 203 DEL CÓDIGO PENAL, AFIRMANDO QUE: DEL INFORME DE ACCIÓN DIRECTA REALIZADO POR EL SOF. 2DO. JUAN MONTAÑO Y CBO. BORIS CHOQUE VELÁSQUEZ SE TIENE QUE EN FECHA 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS 17:00 P.M. CUANDO LOS FUNCIONARIOS POLICIALES SE ENCONTRABAN CUMPLIENDO SUS FUNCIONES COMO RECEPCIONISTAS DE DOCUMENTACIÓN EN LA DIVISIÓN DE REGISTRO DE VEHÍCULOS DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE TRÁNSITO DE VEHÍCULOS DEPENDIENTES DE LA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE TRANSITO DE COCHABAMBA, DONDE SE HABRÍA APERSONADO EL SEÑOR EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, QUE PRETENDÍA CONCLUIR SU TRÁMITE DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO DONDE EL POLICÍA AL REALIZAR EL CORRESPONDIENTE COTEJO DE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA CON LOS DOCUMENTOS DE ARCHIVOS, SE OBSERVO QUE EL DOCUMENTO DE VISACIÓN NO COINCIDÍA, MOTIVO POR EL CUAL SE LLAMA AL CBO. BORIS CHOQUE YA QUE SU NOMBRE NO FIGURABA EN LA FOTOCOPIA DE PROTOCOLIZACIÓN, DONDE EL FUNCIONARIO POLICIAL INDICO QUE NO REALIZO NINGÚN TRAMITE DE ESA NATURALEZA Y PARA TOMAR MAYOR CERTEZA LLAMARON A LA NOTARIA DRA. MARÍA PRADA MENDOZA REFIRIENDO QUE EN SU NOTARIA NO HABÍA LLEGADO NINGUNA PROTOCOLIZACIÓN CON EL N°418/2016, POR LO QUE PROCEDEN CON EL ARRESTO DE EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, POR LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ACUSA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 203 DEL CÓDIGO PENAL.----CONSIDERANDO II: QUE, EL ACUSADO EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, NOTIFICADO CON LA ACUSACIÓN FISCAL, DECRETO DE RADICATORIA, Y PROVEÍDO, MEDIANTE PUBLICACIONES EDICTALES QUE CONSTA A FS. 34-35 NO OFRECE PRUEBA DE DESCARGO DENTRO EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ART. 340 DE LA LEY 1970, POR LO QUE CORRESPONDE DICTAR EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN FISCAL.------POR TANTO: EN FUNCIÓN DE LO PREVISTO POR LOS ARTS. 340, 342 Y 343 DEL CPP, MODIFICADA POR LA LEY 586, SE PROCEDE A DICTAR AUTO DE APERTURA DE JUICIO CONTRA EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 203 DEL CÓDIGO PENAL. EN CONSECUENCIA SE SEÑALA AUDIENCIA PARA EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2019 A HRS. 09:00 PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO, DEBIENDO NOTIFICARSE A LAS PARTES, ASÍ COMO CITARSE A SUS TESTIGOS Y PERITOS OFRECIDOS, A CUYO EFECTO DEBERÁ EXPEDIRSE POR SECRETARÍA LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA QUE SE REALIZA EN CONSIDERACIÓN A QUE LA AGENDA DE ACTUACIONES PROCESALES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4 SE ENCUENTRA RECARGADA Y A LA ACEFALIA DE 2 JUECES TÉCNICOS, DECLARÁNDOSE EN CONSECUENCIA EN SUSPENSO EL PLAZO ESTABLECIDO POR EL ART. 343, CONFORME A LO PREVISTO POR EL ART. 130 PARTE INFINE, AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. A TAL FIN, NOTIFÍQUESE A LAS PARTES, EN RAZÓN A SER ESTE AUTO UNA RESOLUCIÓN DE CARÁCTER DEFINITIVO QUE NO ES RECURRIBLE CONFORME A LO PREVISTO POR EL ART. 342 DEL C.P.P., Y AL IMPUTADO EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI, MEDIANTE EDICTOS, A ESE EFECTO POR SECRETARIA PÓNGASE A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL EL EDICTO RESPECTIVO, EL CUAL DEBERÁ ACOMPAÑAR LAS PUBLICACIONES EDICTALES CON ANTELACIÓN A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PROGRAMA BAJO RESPONSABILIDAD.- NOTIFIQUE FUNCIONARIO.- REGÍSTRESE.- FDO DR. HENRY MAIDA GARCÍA.- ORESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4.- FDO.-DRA. MA. GIOVANNA PIZO GUZMAN.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº5.- FDO.- DRA. SARA FUENTES COCA.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº5.- ANTE MI DRA. JAEL MERIDA ARISPE SECRETARIA–ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4.- ES CONFORME.- DECRETO DE FECHA 03 DE OCTUBRE DE 2019- HABIÉNDOSE DISPUESTO LA NOTIFICACIÓN DE EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI MEDIANTE EDICTOS COMO MANDA EL ART. 165 DE LA LEY 1970, HABIENDO ENTRADO EN VIGENCIA EL SISTEMA HERMES-NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS, SE ORDENA QUE LA FUNCIONARIA ENCARGADA (GENERADORA) DE ESTE TRIBUNAL, EFECTUÉ LAS PUBLICACIONES EN DICHO SISTEMA CON LOS ACTUADOS PERTINENTES.- NOTIFIQUE FUNCIONARIO.-FDO.- DR. HENRY MAIDA GARCIA.- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4.- ANTE MI DRA. JAEL MERIDA ARISPE.-SECRETARIA-ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4.- ES CONFORME.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 08 DE OCTUBRE DE 2019 D. S. O.

EDICTO PARA: EDILBERTO WILLY VARGAS TAQUICHIRI NUREJ: 30181300 EL DR. HENRY MAIDA GARCÍA – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30173103. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS INTERESADOS.; Con Sentencia del 18 de septiembre del 2019 dentro el proceso de extraordinario de regularización nde derecho propietario seguido por: MARIA ELIZABETH ENCINAS TORRES contra MANUEL ENCINAS FERNANDEZ Y MAXIMILIANA TORRES DE ENCINAS Y PRESUNTOS INTERESADOS.; cuyo fin se transcribe lo siguiente: POR TANTO. En función a todos los argumentos expuestos, el suscrito Juez Público Primero en materias Civil y Familiar EPI SUR, declara: PROBADA la demanda de Regularización de Derecho Propietario de bien inmueble urbano destinado a vivienda de fecha 04 de enero de 2018 interpuesta por MARIA ELIZABETH ENCINAS TORRES a quien se le reconociéndose el derecho propietario y titularidad del bien inmueble demandado, en consecuencia una vez ejecutoriado la sentencia se dispone la notificación al Registrador de Derechos reales de Cochabamba para que proceda a la inscripción y registro del derecho propietario con los siguientes datos: como propietaria a MARIA ELIZABETH ENCINAS TORRESconC.I. N° 6466692 expedido en Cochabamba., con los datos de individualización de su propiedad siguientes: 1) Ubicación: Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Distrito 08, Sub Distrito 34, Zona UsphaUspha, Manzana actual 760; 2) Superficie: 992.15 m2; 3) Límites y Colindancias: Al Norte con EFRONIO TORRES , al Sud con la propiedad de BENEDICTA HUANCA CHAVEZ, al Oeste con la Petrolera y al este con la propiedad JUAN ESCALERA.Asimismo, ante la inexistencia de un registro Dominial se ordena al Registrador de Derechos Reales se sirva asignar la matricula correspondiente. Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaría extiéndase los testimonios y/o provisión ejecutorial, fotocopias legalizadas de rigor, asimismo procédase al desglose de la documentación acompañada, con la finalidad de procederse al registro anteriormente dispuesto. Se dispone la notificación de presuntos interesados mediante edictos, a cuyo fin por secretaría extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme dispone el Art. 78 de la Ley 439, y sea mediante el sistema Hermes. No existen otros hechos controvertidos traídos a resolución. Ejecútese las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Adolfo Virreyra Rodríguez secretario – abogado del juzgado nº1 en materias civil y familiar epi sur .ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 10 de octubre de 2019 Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. ANTE MI Adolfo Virreyra Rodríguez secretario – abogado del juzgado nº1 en materias civil y familiar epi sur

EDICTO NUREJ: 30173103. JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS IN

EDICTO

EDICTO QUE DIRIGE LA DOCTORA MARIA VICTORIA QUIROZ ESTRADA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 8º DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por el presente Edicto de Ley que tiene carácter de Notificación se hace saber al Sr. DAVID FLORES JALLAZA, que en este Despacho Judicial se tramita el Proceso de Asistencia Familiar seguido por JOEL FLORES LLUSCO, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.- (Síntesis del Memorial que cursa de fs. 79. de obrados, de fecha 27-09-2019).- SEÑORA JUEZ DEL PUBLICO DE FAMILIA Nº 8 DE LA CAPITAL DE (ORURO-BOLIVIA) DRA. MARIA VICTORIA QUIROZ ESTRADA NUREJ.- 4044417.- PRESENTE NUEVA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS OTROSIES.- JOEL FLORES LLUSCO dentro el proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido en contra de DAVID FLORES JALLAZA, presenta liquidación de pensiones de fecha 1).- 05 de agosto de 2018 al 31 de agosto de 2018, 04 meses y 26 días a razón de Bs. 500, fijado por sentencia Nº 177/2018 de fecha 28 de septiembre de 2018. MONTO 2.417 2).- Del 01 de enero de 2019 al al 31 de agosto de 2019, por 08 meses a razón de Bs. 500, fijado por sentencia Nº 177/2018 de 2018 de fecha 28 de septiembre de 2018. MONTO 4.000.- TOTAL ADEUDADO (SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE 00/100 BOLIVIANOS) Bs. 6.417. OTROSI 1º.- Solicito fotocopias simples y legalizadas de todo el proceso.- OTROSÍ.- Ratifico domicilio procesal.- Fdo. Abg. Fdo. Int. (Decreto que cursa a Fs. 80, de fecha 30 de septiembre de 2019.- Traslado al obligado, DAVID FLORES JALLAZA con liquidación de pensiones que antecede, debiendo notificarse mediante Edicto de Ley. AL OTROSÍ 1º.- Como se solita por secretaria expídase fotocopias simples y legalizadas de todo el proceso, sea previa las formalidades de rigor. Fdo. Juez.- Fdo. Secretaria (en suplencia legal).- (Memorial que cursa a Fs. 82 de fecha 04 de octubre de 2019). SEÑORA JUEZ DEL PUBLICO DE FAMILIA Nº 8 DE LA CAPITAL DE (ORURO-BOLIVIA) DRA. MARIA VICTORIA QUIROZ ESTRADA NUREJ.- 4044417.- SOLICITO PUBLICACION EDICTO.- OTROSI 1º.- Impetro fotocopias simples y legalizadas de todo el cuaderno procesal.- Al Otrosí 1º.- Impetro a su autoridad que por secretaria se me extienda fotocopias simples y legalizadas de todo el proceso. AL OTROSÍ 2º.- Señalo domicilio procesal.- Fdo. Abg.- Fdo. Int. (Decreto que cursa a Fs. 83 de fecha 07 de octubre de 2019). Como se solicita sea previa las formalidades de Ley. AL OTROSÍ 1º.- Como se solicita por secretaria expídase fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado debiendo quedar constancia en obrados, previa las formalidades de rigor.- AL OTROSÍ 2º.- Por señalado.- Fdo. Juez.- Fdo. Secretaria (en suplencia legal).- Corre diligencias de ley que le corresponde.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIEZ DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EDICTO QUE DIRIGE LA DOCTORA MARIA VICTORIA QUIROZ ESTRADA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 8º DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. - - - - - - - - - - - - - - -

EDICTO

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 MINISTERIO PÚBLICO NEYSA SELMA COCA LAIME C/ CRISANTIO YERLIN MANO YUMACALE NUREJ 30159973 470/18 EDICTO PARA: CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE F. VLADIMIR QUIROZ SANJINEZ- JUEZ EN SUPLENCIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 7 COCHABAMBA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, CON REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DEL 2018, MEMORIAL DE FECHA 26 DE DICIEMBRE DEL 2018, AUTO DE FECHA 31 DE DICIEMBRE DEL 2018 Y PROVEIDO DE 12 DE MARZO DEL 2019 DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE NEYSA SELMA COCA LAIME CONTRA CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 331 DEL CÓDIGO PENAL; ASÍ SE TIENE ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 12 DE MARZO DEL 2019, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACIÓN FORMAL DE 17 DE DICIEMBRE DEL 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 DE LA CAPITAL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO EN PROCEDIMIENTO INMEDIATO ACUSACION FORMAL NUREJ: 30159973. Caso FELCC-CBBA1801943 Delito: ROBO – Art. 331 del CP. OTROSI.- HUGO ESTEBAN ESPINOZA PEREDO, Fiscal de Materia asignado a la Unidad de Flagrancia de la Fiscalía Departamental de Cochabamba, en Representación de la Sociedad, dentro la investigación iniciada a denuncia de denuncia de NEYSA SELMA COCA LAIME contra CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, por la presunta comisión del delito de Robo previsto y sancionado por el art. 331 del Código Penal, el Ministerio Publico, presenta ante su autoridad el siguiente Requerimiento Conclusivo, formulando acusación en contra de: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES: 1. DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombres y apellidos : CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE Cedula de Identidad : 7609073 – 1G exp. Beni. Edad : 29 años de edad. Fecha de nacimiento : 10/01/1989 Estado civil : Concubino Domicilio : c/ Tipuanitipo, entre Av. Circuito Bolivia s/n Profesión u ocupación : Albañil Abogado Defensor : Dra. Paola Alcocer Tellez. Con domicilio procesal : calle Jordán / Lanza, Edif. “Ali”, piso 4, of. SEPDEP DATOS DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA: Nombre y apellidos : NEYSA SELAM COCA LAIME Edad : 24 años de edad II.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DEL HECHO: De antecedentes, se tiene que en fecha 08 de Octubre de 2018, al promediar las horas 22:00 p.m. por inmediaciones de la Av. Circuito Bolivia y calle Tipianatipu, se habría registrado un hecho de robo dentro de un edificio, donde funcionarios policiales en primera instancia, toman contacto con la denunciante Srta. Neysa Selma Coca Laime, con C.I. N° 8829285 Cbba., de 24 años de edad, y el Sr. Yamil Elvis Vidal, quienes les permiten ingresar a su domicilio, manifestando, este ultimo, que, al ingresar a su cuarto, ubicado en el 2do piso, habría sorprendido al Sr. Crisanto Yerlin Mano Yumacale (inquilino del 1er piso) dentro de la sala de su cuarto, percatándose de que faltaba su televisor, antena y su DVD; preguntándole por sus cosas al denunciado, y con empujones le habría manifestado que “ARRIBA”, posteriormente el Sr. Crisanto Yerlin Mano Yumacale, habría bajado a su cuarto, ubicado en el 1er piso, donde el funcionario policial interventor toca la puerta y abre la Sra. Luz Marina Becerra Mendoza, con CI. 9266336 Beni, esposa del denunciado, quien le permite el ingreso, donde encuentran al Sr. Crisanto Yerlin Manco Yumacale echado en su cama, bajo influencias de bebidas alcohólicas, procediendo de esta forma con su aprehensión, para posteriormente subir al tercer piso, donde habrían encontrado el televisor, la antena y el DVD; siendo que ante este hecho flagrante, trasladan al Sr. Crisanto Yerlin Mano Yumacale en calidad de aprehendido a dependencias de la FELCC, poniéndose a conocimiento del Ministerio Publico. III.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: Concluida la etapa preparatoria, analizando los elementos de convicción colectados, se establece que estos, resultan ser suficientes para formular acusación contra CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, toda vez que, dichos elementos, serán aportados en juicio oral, publico y contradictorio, los cuales, generaran convicción en el Tribunal o Juzgado de Sentencia, respecto a la responsabilidad penal del acusado, por cuanto el Ministerio Publico, probara que la conducta del mismo, CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, se adecua plenamente a la descripción legal del Art. 331 del CP, toda vez que en primera instancia, el acusado, en fecha 08 de Octubre de 2018, al promediar las horas 22:00 p.m., por inmediaciones de la Av. Circuito Bolivia y calle Tipianatipu, se habría registrado un hecho de robo dentro de un edificio, donde funcionarios policiales en primera instancia, toman contacto con la denunciante Srta. Neysa Selma Coca Laime, con C.I. N° 8829285 Cbba., de 24 años de edad, y el Sr. Yamil Elvis Vidal, quienes les permiten ingresar a su domicilio, manifestando, este ultimo, que, al ingresar a su cuarto, ubicado en el 2do piso, habría sorprendido al Sr. Crisanto yerlin Mano Yumacale (inquilino del 1er piso) dentro de la sala de su cuarto, percatándose de que faltaba su televisor, antena y su DVD; preguntándole por sus cosas al denunciado, y con empujones le habría manifestado que “ARRIBA”, posteriormente el Sr. Crisanto Yerlin Mano Yumacale, habría bajado a su cuarto, ubicado en el 1er piso, donde el funcionario policial interventor toca la puerta y abre la Sra. Luz Marina Becerra Mendoza, con CI. 9266336 Beni, esposa del denunciado, quien le permite el ingreso, donde encuentran al Sr. Crisanto Yerlin Manco Yumacale echado en su cama, bajo influencias de bebidas alcohólicas, procediendo de esta forma con su aprehensión, para posteriormente subir al tercer piso, donde habrían encontrado el televisor, la antena y el DVD; siendo que ante este hecho flagrante, trasladan al Sr. Crisanto Yerlin Mano Yumacale en calidad de aprehendido a dependencias de la FELCC; subsumiendo de esta forma su conducta al tipo penal de Robo, previsto y sancionado por el Art. 331 del código Penal, el mismo que establece: “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años”; ya que, el acusado, procedió a apoderarse de los objetos personales de la victima, de manera ilegitima, estableciéndose por ende, la existencia de suficientes elementos de convicción que acreditan la probable autoría del acusado en el hecho hoy investigado. IV.- ACUSACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Encontrándose plenamente identificado e individualizado el acusado, como autor del hecho, habiéndose lesionado bienes jurídicamente tutelados como son, el derecho de propiedad y el patrimonio, sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho, los elementos y medios probatorios a producirse, al haber adecuado su conducta al marco descriptivo del tipo penal, previsto en el art. 331 del Código Penal, por ser su conducta inobjetablemente típica, antijurídica, culpable y punible, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de los intereses de la Sociedad, en aplicación del Art. 323 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE a CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, por la comisión del delito de ROBO, tipificado por el art. 331 del Código Penal. Conforme lo dispuesto por el Art. 343 del Código Adjetivo Penal, se dicte Auto de Apertura de Juicio oral, señalando día y hora de audiencia para su celebración, para que con posterioridad, se dicte sentencia condenatoria, declarando autor del delito acusado a CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE e imponiéndole la sanción que corresponda, mas el pago de costas y demás condenaciones de ley, conforme prescribe el Art. 365 del Código Adjetivo Penal. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: TESTIFICALES.- 1. Sbtte. CRISTHIAN ANDRES CHOQUE VALLE, mayor de edad, funcionario policial interviniente, quien en esa calidad, atestara todo sobre cuanto conociere con relación al acusado y el hecho investigado. 2. SGTO. 1ero WILDEN BALDIVIEZO GUZMAN, mayor de edad, funcionario policial Investigador Especial asignado al caso, quien en esa calidad atestara todo sobre cuanto conociere con relación al acusado y el hecho investigado. 3. YAMIL E. VIDAL, mayor de edad, hábil por ley, quien en su calidad de testigo presencial, declarara todo cuanto conociere con relación al caso y lo que supiere con relación al acusado. 4. NEISA SELMA COCA LAIME, mayor de edad, hábil por ley, quien en su calidad de victima y denunciante, declarara todo cuanto conociere con relación al caso y lo que supiere con relación al acusado. DOCUMENTALES: 1. Informe de intervención policial preventiva o Acción Directa evacuada por el Sbtte. Cristhian Andrés Choque Valle, de fecha 08/10/2018. 2. Informe del Investigador Asignado al Caso Sgto. 1ro Wilden Baldivieso Guzmán, de fecha 08/10/2018. 3. Acta de Declaración Informativa Policial del Denunciante YAMIL ELVIS VIDAL, de fecha 08/10/2018. 4. Acta de Declaración Informativa Testifical de NEISA SELMA COCA LAIME, de fecha 08/10/2018. 5. Muestrario Fotográfico, la misma que ofrece un panorama respecto a la violencia practicada en el domicilio de la victima. 6. Información Sobre el Escenario del Hecho, de fecha 08 de octubre de 2018. 7. Acta de Entrega y Devolución de los objetos sustraídos, de fecha 09/10/2018. OTROSI 1.- Al fin solicitado se de cumplimiento a lo dispuesto por el art. 325 parágrafos I de la Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal, protestando presentar la prueba ofrecida el día y hora que notifique, el Juez de Sentencia o Tribunal que corresponda. OTROSI 2°.- Acompaño acta de declaración informativa prestada por el acusado. OTROSI 3°.- Señalado que sea el día y hora para la celebración de juicio oral, porque el Juez de Sentencia o Tribunal respectivo, expida los Mandamientos de Comparendo para los testigos propuestos y sea con la prudencia del tiempo y formalidades previstas. OTROSI 4°.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en las Oficinas de la F.E.L.C.C de la provincia cercado, ubicado en la Av. circuito Bolivia lado laguna Alalay. OTROSI 5°.- Notificaciones se comisione a Funcionario Publico. Cochabamba, 17 de diciembre de 2018. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA 26 DE DICIEMBRE DEL 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR N° 7 DE LA CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA ACOMPAÑA PRUEBAS Otrosí.- CASO FIS N° 209/18 NUREJ.- 30159973 HUGO ESTEBAN ESPINOZA PEREDO, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Flagrancia (FELCC), dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de NEYSA SELMA COCA LAIME contra CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE por la presunta comisión del delito de Robo previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, con respeto expongo y solicito: A los fines del control jurisdiccional, tengo a bien, acompañar la prueba documental (CODIFICADA Y ORIGINAL) ofrecida mediante resolución fiscal de Acusación de fecha 17 de Diciembre del 2018, emitido por el suscrito fiscal de materia prenombrado, pido se tenga presente. OTROSI.- A fs. 8 acompaño prueba documental referida. MAS OTROSI.- Domicilio Procesal en dependencias de la Fiscalía Flagrancia F.E.L.C.C., ubicado en la Av. Circuito Bolivia, dependencias de la FELCC, a fin de ser notificados conforme señala el Art. 162 del CPP, en cual prevé “Los fiscales y defensores estatales serán notificados en sus oficinas y las partes en el domicilio que hayan constituido en su primera actuación o, en su defecto, en estrados judiciales”. Notificaciones Funcionario. Cochabamba, 26 de Diciembre de 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 31 DE DICIEMBRE DEL 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: El memorial que antecede, por acompañado la prueba documental por el Fiscal de la Unidad de Flagrancia del Ministerio Público, Dr. Hugo Esteban Espinoza Peredo con noticia de partes, se arrime a sus antecedentes a los fines consiguientes. Por lo anterior se tiene presente la acusación formal presentada por el Ministerio Publico de 17 de diciembre del 2018 dentro proceso inmediato para delitos flagrantes seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de NEYSA SELMA COCA LAIME, contra CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE, así como los elementos de prueba documental acompañados, por el presunto ilícito penal de robo previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal; por lo anterior en observancia del Art. 393 Ter inc. 4), del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 8vo. de la Ley 586 de 30 de octubre del 2014, póngase en conocimiento del imputado personalmente el requerimiento conclusivo de acusación formal y la presente resolución en función al Art. 163 del CPP., a objeto de que en el plazo máximo de CINCO DIAS (5) ofrezca y acompañe prueba documental de descargo obtenida en etapa preparatoria. Vencido este plazo, se remitirá las actuaciones ante la o el Juez de Sentencia de turno.- AL OTROSÍ.- Por acompañado, se arrime por Secretaria a sus antecedentes conforme a procedimiento. AL MAS OTROSI. Notifique funcionario.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVEIDO DE FECHA 12 DE MARZO DEL 2019 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al informe fiscal que antecede, lo expuesto, en función a los antecedentes que cursan en el proceso e informe de la Central de Diligencias de 04 de enero del 2019, se dispone la notificación al acusado CRISANTO YERLIN MANO YUMACALE mediante publicaciones edictales conforme lo previsto por el Art. 165 del CPP, con la acusación formal de 17 de diciembre del 2018, por desconocimiento de su domicilio y paradero, y su cumplimiento de manera obligatoria por el Ministerio Público. AL OTROSI.- Por señalado su domicilio procesal. Notifique funcionario. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 16 de Octubre del 2019

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 MINISTERIO PÚBLICO NEYSA SELMA COCA LAIME C/ CRISANTIO YERLIN MANO YUMACALE NUREJ 30159973 470/18 E

EDICTO

EDICTO NRO. 056/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO CITA Y EMPLAZA A ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL EN EL PLAZO DE TREINTA DIAS A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO CON EL FIN DE ASUMIR DEFENSA Y CONTESTAR A LA DEMANDA DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE USUCAPION SEGUIDO POR DELIA NORMA PACO SALAS Y CECILIO ORTEGA EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. REPRESENTADOS LEGALMENTE POR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO; BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARLE DEFENSOR DE OFICIO EN CASO DE NO COMPARECER ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, CON EL QUE SEGUIRA EL PROCESO PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE INSTRUCCIÓN DE LA LOCALIDAD DE CULPINA. DEMANDA USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA. OTROSÍES.- NOSOTROS, DELIA NORMA PACO SALAS Y CECILIO ORTEGA, MAYORES DE EDAD, CONCUBINOS, CON C.I. Nº 3642397-CH., Y 1137948-CH., CON DOMICILIO REAL UBICADO EN SAN SILVESTRE S/N., AV. JUANA AZURDUY DE PADILLA DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, HÁBILES POR DERECHO ANTE UD. CON EL DEBIDO RESPETO EXPONEMOS Y PEDIMOS: DICHO BIEN SEÑOR JUEZ, POSEEMOS CON TODOS LOS PRESUPUESTOS QUE LA INTEGRAN TANTO MATERIAL COMO ANÍMICO, UN INMUEBLE CASA LEGÍTIMAMENTE EN FORMA PACÍFICA, PÚBLICA, LIBRE Y CONTINUADA DESDE EL AÑO 1998, SIN HABERLO ABANDONADO EN NINGÚN MOMENTO, SIN QUE NADIE SE HAYA OPUESTO EN NINGÚN TIEMPO A ESTA NUESTRA POSESIÓN DANDO USO Y UTILIDAD A LA PROPIEDAD CUMPLIENDO LA FUNCIÓN SOCIAL COMO ABSOLUTOS PROPIETARIOS, ES NUESTRA CASA Y RESIDENCIA PRINCIPAL, INMUEBLE QUE CUENTA CON LOS SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y ALCANTARILLADO SANITARIO, CUMPLIMOS CON TODAS LAS OBLIGACIONES DEL BARRIO Y PAGO DE IMPUESTOS A LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES, POSESIÓN QUE ES DE CONOCIMIENTO DE TODOS LOS VECINOS, AUTORIDADES Y POBLACIÓN EN GENERAL, LOS DATOS DEL INMUEBLE QUE POSEO ES: CASA SITUADA EN BARRIO SAN SILVESTRE, SOBRE LA AVENIDA MIRAFLORES S/N, DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 310.45 MTS. 2 Y TIENE LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS, AL NORTE COLINDA CON LA PROPIEDAD DE PLINIO GUEVARA, AL SUD COLINDA CON LA PROPIEDAD DE MIRIAM CARVAJAL, AL ESTE CON CALLEJÓN SIN NOMBRE Y AL OESTE CON LA AV. JUANA AZURDUY DE PADILLA. EL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE DEMANDA DE USUCAPIÓN, ES UNA PARTE DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL CINTI S.A. S.A.G.I.C., QUE TIENE UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 774.9455 HAS., Y ESTÁ DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES DE CHUQUISACA, BAJO LA PARTIDA Nº 0002, FS. 0009, DE FECHA 09 DE JUNIO DE 1960 CON MATRÍCULA DE COMERCIO 12789. POR LO EXPUESTO ANTERIORMENTE DE CONFORMIDAD AL ART. 138 DEL C.C., ART. 362 DE C.P.C., INTERPONEMOS DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL EXTRAORDINARIA SOBRE EL INMUEBLE DE REFERENCIA CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 210.45 MTS.2, DIRIGIENDO LA ACCIÓN EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL CINTI, S.A. S.A.G.I.C., EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, MAYOR DE EDAD, CON C.I. Nº 345785, BOLIVIANO, CON DOMICILIO DESCONOCIDO, HÁBIL POR DERECHO, PIDIENDO DEFINITIVAMENTE SE DECLARE PROBADA, DISPONIENDO LA INSCRIPCIÓN EN LA OFICINA DE DERECHOS REALES EL INMUEBLE MENCIONADO A NUESTRO NOMBRE, SERÁ UN ACTO DE ESTRICTA JUSTICIA. OTROSÍ 1º.- EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA OFREZCO, PLANO DEL INMUEBLE DE REFERENCIA, FORMULARIOS DE PAGO DE IMPUESTOS, CERTIFICADO DE PROPIEDAD, CERTIFICADO DE FUNDEMPRESA, CERTIFICADO CATASTRAL, CERTIFICADO DE LA JUNTA VECINAL ADEMÁS DE CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ MÁS DECLARACIÓN JURADA, INSTRUMENTOS QUE TIENEN FE PROBATORIA CONFORME AL ART.1.296 DEL C.C. TESTIFICAL.- PARA ABSOLVER EL CUESTIONARIO QUE SERÁ PRESENTADO EN SU OPORTUNIDAD Y AL AMPARO DEL ART. 444 DEL CÓDIGO ADJETIVO OFREZCO LOS SIGUIENTES TESTIGOS. TIOFILO RIVERA CHOQUE, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 5658239-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. MATIAS CORTEZ MENDOZA, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 12867602-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. MERY TOLABA RAMÍREZ, MAYOR DE EDAD, VECINA DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 7574370-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. TRINIDAD CRUZ MARTÍNEZ ALDANA, MAYOR DE EDAD, VECINA DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 5654809-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. MIGUEL JAVIER TAVERA RAYA, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 10661421.CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. HUGO EDUARDO TAVERA RAYA, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA CON C.I.. Nº 10393085-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. PERICIAL. COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA PARA DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE Y LA UBICACIÓN DENTRO DE LA PROPIEDAD DE S.A.G.I.C., CONFORME AL ART. 193 DEL C.P.C., OFRECEMOS COMO PERITO AL ARQUITECTO JAVIER CASTILLO DÁVALOS, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, ARQUITECTO, CON C.I. Nº 7170071-TJ., CON MATRICULA PROFESIONAL REG. NAL. Nº 12842, CON DOMICILIO EN AV. MIRAFLORES DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA Y HÁBIL POR DERECHO, PARA EL CUAL SOLICITO FIJAR DÍA Y HORA PARA EL RESPECTIVO JURAMENTO EN HORAS DE OFICINA. CUYO PUNTO DE PERICIA SERÁ: A) DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN, COMO SUPERFICIE, COLINDANCIAS, UBICACIÓN, MEDICIONES DE FRENTE Y FONDO. B) DETERMINAR QUE EL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN ESTÁ DENTRO LA PROPIEDAD DE LA S.A.G.I.C. C) DETERMINAR EL TIPO DE INMUEBLE Y EL USO QUE LE OTORGA DE POSEEDOR, INSPECCIÓN OCULAR.- CON LA FACULTAD PREVISTA POR EL ART. 189 DEL C.P.C., PROPONGO COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA LA INSPECCIÓN OCULAR DEL INMUEBLE OBJETO DE LA USUCAPIÓN. HACIENDO USO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA LEGALES REFERIDOS Y PREVISTOS EN EL C.P.C., SOLICITAMOS SE SIRVA ADMITIR LOS MISMOS Y SEÑALAR LOS RESPECTIVOS DÍAS Y HORAS PARA EL VERIFICATIVO DE LA AUDIENCIA TESTIFICAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL CONFORME AL ART. 187 DEL C.P.C. OTROSÍ 2º.- SE HA ESTABLECIDO QUE EL DEMANDADO NO TIENE DOMICILIO CONOCIDO. OTROSÍ 3º.- DESPUÉS DE REQUERIR EL INFORME CORRESPONDIENTE DE LA AUTORIDAD Y LUEGO DE LA VERIFICACIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO SE HA ESTABLECIDO QUE YA NO VIVE EN EL MISMO, Y AHORA BIEN YA QUE IGNORAMOS SU PARADERO Y RESIDENCIA ACTUAL, PIDO CITAR A LA MISMA MEDIANTE EDICTOS, PARA LO CUAL PIDO FIJAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA PARA JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. OTROSÍ 3º.- DE ACUERDO A LA LEY DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, PEDIMOS DAR A CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA AL ALCALDE MUNICIPAL DE CULPINA, SEÑOR WILFREDO AGUIRRE, CON DOMICILIO REAL UBICADO EN CALLE COMERCIO S/N., DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, OTROSÍ 4º.- DE CONFORMIDAD AL ART. 110-8) DEL C.P.C., DEBEMOS INDICAR QUE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE OBJETO DE LA USUCAPIÓN ES DE BS. 30.000. OTROSÍ 5º.- EL SUSCRITO ABOGADO PATROCINANTE EN MATERIA DE HONORARIOS SE SUJETA AL ARANCEL DEL I.C.A.CH. OTROSÍ 6.- CONOCEREMOS PROVIDENCIAS EN SECRETARIA DE SU DIGNO DESPACHO. CULPINA, 30 DE AGOSTO DE 2019. FDO…ABOGADO…FDO…IMPETRANTES. A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ EN FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CERTIFICO. CULPINA, 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CAUSA Nº 59/2019. NUREJ 1083117, PREVIAMENTE Y EN EL PLAZO DE 3 DÍAS EL IMPETRANTE DEBERÁ ACLARAR LOS SIGUIENTES EXTREMOS. 1.- ACLARAR LA SUPERFICIE DEL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN, PUES EN UNA PARTE SE SEÑALA LA SUPERFICIE DE 310.45 METROS CUADRADOS Y EN OTRA 210.45. 2.- DE IGUAL FORMA DEBE FUNDARSE LA ACCIÓN EN LA LEY 439 RESPECTO A LA PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL. ACLARACIONES QUE DEBE REALIZARLO EN EL PLAZO DE 3 DÍAS BAJO PREVENCIÓN DE DARSE APLICACIÓN A LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 113-I DEL PROCESAL CIVIL. SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE INSTRUCCIÓN DE LA LOCALIDAD DE CULPINA. SUBSANA OBSERVACIÓN. OTROSÍES.- NOSOTROS, DELIA NORMA PACO SALAS Y CECILIO ORTEGA, MAYORES DE EDAD, CONCUBINOS, CON C.I. Nº 3642397-CH., Y 1137948-CH., CON DOMICILIO REAL UBICADO EN SAN SILVESTRE S/N., AV. JUANA AZURDUY DE PADILLA DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, HÁBILES POR DERECHO ANTE UD. CON EL DEBIDO RESPETO EXPONEMOS Y PEDIMOS: SEÑOR JUEX AL HABER SU AUTORIDAD OBSERVADO EL MEMORIAL DONDE NUESTRAS PERSONAS DEMANDAMOS USUCAPIÓN, EN TIEMPO OPORTUNO TENEMOS A BIEN ACLARAR: POR UN ERROR INVOLUNTARIO SEÑOR JUEZ, EN EL MEMORIAL DE DEMANDA DE USUCAPIÓN SE PUSO DISTINTAS SUPERFICIES RESPECTO AL BIEN QUE POSEEMOS, SEGURAMENTE POR ERROR DE TAIPEO, ACLARANDO QUE LA SUPERFICIE REAL ES DE 310.45 MTS.2 (TRESCIENTOS DIEZ METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y CINCO CENTÍMETROS), DEBIENDO QUEDAR EN DEFINITIVA ESE DATO. CON RESPECTO A LOS TESTIGOS CONFORME EL ART. 144 DEL CÓDIGO CIVIL COMO MEDIO DE PRUEBA SE OFRECE Y NOS RATIFICAMOS EN LAS TESTIGOS YA OFRECIDOS EN EL ANTERIOR MEMORIAL QUIENES CONOCEDORES DE NUESTRA SITUACIÓN Y VECINOS DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, TENDRÁN A BIEN DECLARAR RESPECTO AL BIEN QUE ACTUALMENTE LO POSEEMOS DE FORMA CONTINUA Y PACÍFICA. SERÁ UN ACTO DE JUSTICIA. OTROSÍ 1º.- CONOCEREMOS PROVIDENCIAS EN SECRETARIA DE SU DIGNO DESPACHO. CULPINA, 06 DE SEPTIEMBRE DE 2019, A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ EN FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CERTIFICO. CULPINA, 09 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CAUSA Nº 59/2019. SUBSANADO COMO ESTÁ, SE ADMITE LA DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPIÓN EN CUANTO HAYA LUGAR EN DERECHO A INSTANCIAS DE DELIA NORMA PACO SALAS Y CECILIO ORTEGA, EN CONTRA DE ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA INDUSTRIAL DE CINTI. S.A. (SAGIC). EN VIRTUD AL INFORME DEL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 5 DE LA CIUDAD DE LA PAZ QUE HA SIDO ADJUNTADO, SE ADVIERTE QUE EL DOMICILIO DE LA ENTIDAD DEMANDADA SAGIC NO PUEDE ESTABLECERSE, POR LO QUE CÍTESE Y EMPLÁCESE A DICHA ENTIDAD EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDANTE, MEDIANTE EDICTOS CONFORME LO DISPONE EL ART. 78-II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA QUE CONTESTE EN EL PLAZO DE 30 DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACIÓN DEL EDICTO U OPONGA LAS EXCEPCIONES QUE VEA PERTINENTES. AL OTROSÍ 1RO.- POR PROPUESTA LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL A PRODUCIRSE EN AUDIENCIA DE JUICIO CON NOTICIA CONTRARIA. LA FECHA Y HORA SE LO DETERMINARÁ EN SU MOMENTO. PROPUESTA LA INSPECCIÓN JUDICIAL, LA FECHA Y LA HORA SE DISPONDRÁN EN SU MOMENTO. LA PRUEBA PERICIAL SE LO DETERMINARÁ SU PROCEDENCIA EN AUDIENCIA PRELIMINAR ASÍ COMO EL PERITO Y LOS PUNTOS DE PERICIA. AL OTROSÍ 2DO.- SE TUVO PRESENTE. AL OTROSÍ 3RO.- SE TUVO PRESENTE. AL OTROSÍ 3RO.- NOTIFÍQUESE A LA AUTORIDAD EDIL DEL MUNICIPIO. AL OTROSÍ 4TO.- SE TIENE PRESENTE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE. AL OTROSÍ 5TO.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 6TO.- SEÑALADO. FDO…JUEZ…FDO….SECRETARIA S.L. ES CUANTO SE HACE SABER: AL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A.- S.A.G.I.C., PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE CULPINA, CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCION DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O.

EDICTO NRO. 056/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA

EDICTO

EDICTO NRO. 057/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO CITA Y EMPLAZA A ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL EN EL PLAZO DE TREINTA DIAS A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO CON EL FIN DE ASUMIR DEFENSA Y CONTESTAR A LA DEMANDA DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE USUCAPION SEGUIDO POR JOSÉ LUIS IBARRA MEDINA EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. REPRESENTADOS LEGALMENTE POR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO; BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARLE DEFENSOR DE OFICIO EN CASO DE NO COMPARECER ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, CON EL QUE SEGUIRA EL PROCESO PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE INSTRUCCIÓN DE LA LOCALIDAD DE CULPINA. DEMANDA USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA. OTROSÍES.- YO JOSÉ LUIS IBARRA MEDINA, MAYOR DE EDAD, ESTUDIANTE, SOLTERO, CON C.I. Nº 7180878-TJ., CON DOMICILIO REAL UBICADO EN CALLE POTOSÑI S/N, DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, HÁBILES POR DERECHO ANTE UD. CON EL DEBIDO RESPETO EXPONGO Y PIDO: DICHO BIEN SEÑOR JUEZ, POSEO CON TODOS LOS PRESUPUESTOS QUE LA INTEGRAN TANTO MATERIAL COMO ANÍMICO, UN INMUEBLE CASA LEGÍTIMAMENTE EN FORMA PACÍFICA, PÚBLICA, LIBRE Y CONTINUADA DESDE EL AÑO 1998, SIN HABERLO ABANDONADO EN NINGÚN MOMENTO, SIN QUE NADIE SE HAYA OPUESTO EN NINGÚN TIEMPO A ESTA MI POSESIÓN DANDO USO Y UTILIDAD A LA PROPIEDAD CUMPLIENDO LA FUNCIÓN SOCIAL COMO ABSOLUTO PROPIETARIO, ES MI CASA Y RESIDENCIA PRINCIPAL, INMUEBLE QUE CUENTA CON LOS SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y ALCANTARILLADO SANITARIO, CUMPLO CON TODAS LAS OBLIGACIONES DEL BARRIO Y PAGO DE IMPUESTOS A LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES, POSESIÓN QUE ES DE CONOCIMIENTO DE TODOS LOS VECINOS, AUTORIDADES Y POBLACIÓN EN GENERAL, LOS DATOS DEL INMUEBLE QUE POSEO ES: CASA SITUADA EN BARRIO CENTRAL, SOBRE LA CALLE POTOSÍ S/N., DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 67.88 MTS. 2 Y TIENE LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS, AL NORTE COLINDA CON LA PROPIEDAD DE TRIFON IBARRA, AL SUD COLINDA CON LA PROPIEDAD DE EFRAÍN IBARRA, AL ESTE CON LA PROPIEDAD DE ALBERTO HERRERA Y AL OESTE CON CALLE POTOSÍ. EL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE DEMANDA DE USUCAPIÓN, ES UNA PARTE DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL CINTI S.A. S.A.G.I.C., QUE TIENE UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 774.9455 HAS., Y ESTÁ DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES DE CHUQUISACA, BAJO LA PARTIDA Nº 0002, FS. 0009, DE FECHA 09 DE JUNIO DE 1960 CON MATRÍCULA DE COMERCIO 12789. POR LO EXPUESTO ANTERIORMENTE DE CONFORMIDAD AL ART. 138 DEL C.C., ART. 362 DE C.P.C., INTERPONGO DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL EXTRAORDINARIA SOBRE EL INMUEBLE DE REFERENCIA CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 67.88 MTS.2, DIRIGIENDO LA ACCIÓN EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL CINTI, S.A. S.A.G.I.C., EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, DESCONOCIENDO SU DOMICILIO ACTUAL, HÁBIL POR DERECHO, PIDIENDO DEFINITIVAMENTE SE DECLARE PROBADA, DISPONIENDO LA INSCRIPCIÓN EN LA OFICINA DE DERECHOS REALES EL INMUEBLE MENCIONADO A MI NOMBRE, SERÁ UN ACTO DE ESTRICTA JUSTICIA. OTROSÍ 1º.- EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA OFREZCO, PLANO DEL INMUEBLE DE REFERENCIA, FORMULARIOS DE PAGO DE IMPUESTOS, CERTIFICADO DE PROPIEDAD, CERTIFICADO CATASTRAL, CERTIFCADO DE LA JUNTA VECINAL, CERTIFICACIÓN DE FUNDEMPRESA, DECLARACIÓN JURADA, CERTIFICACIÓN E INFORME DEL JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ, INSTRUMENTOS QUE TIENEN FE PROBATORIA CONFORME AL ART.1.296 DEL C.C. TESTIFICAL.- PARA ABSOLVER EL CUESTIONARIO QUE SERÁ PRESENTADO EN SU OPORTUNIDAD Y AL AMPARO DEL ART. 444 DEL CÓDIGO ADJETIVO OFREZCO LOS SIGUIENTES TESTIGOS. DANIEL ALBERTO PACO, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 7194860-TJ., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. CECILIO ORTEGA PACO, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 7509703-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. MIGUEL JAVIER TAVERA RAYA, RAYA, MAYOR DE EDAD, VECINO D ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 10661421.CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. JOSÉ GABRIEL JAEN AMADOR, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON C.I. Nº 10360302-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. JUAN CARLOS DURAN MENDEZ, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. HUGO EDUARDO TAVERA RAYA, MAYOR DE EDAD, VECINO DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA CON C.I. Nº 10393085-CH., CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y HÁBIL POR DERECHO. PERICIAL. COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA PARA DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE Y LA UBICACIÓN DENTRO DE LA PROPIEDAD DE S.A.G.I.C., CONFORME AL ART. 193 DEL C.P.C., OFREZCO COMO PERITO AL ARQUITECTO JAVIER CASTILLO DÁVALOS, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, ARQUITECTO, CON C.I. Nº 7170071-TJ., CON MATRICULA PROFESIONAL REG. NAL. Nº 12842, CON DOMICILIO EN AV. MIRAFLORES DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA Y HÁBIL POR DERECHO, PARA EL CUAL SOLICITO FIJAR DÍA Y HORA PARA EL RESPECTIVO JURAMENTO EN HORAS DE OFICINA. CUYO PUNTO DE PERICIA SERÁ: A) DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN, COMO SUPERFICIE, COLINDANCIAS, UBICACIÓN, MEDICIONES DE FRENTE Y FONDO. B) DETERMINAR QUE EL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN ESTÁ DENTRO LA PROPIEDAD DE LA S.A.G.I.C. C) DETERMINAR EL TIPO DE INMUEBLE Y EL USO QUE LE OTORGA DE POSEEDOR, INSPECCIÓN OCULAR.- CON LA FACULTAD PREVISTA POR EL ART. 189 DEL C.P.C., PROPONGO COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA LA INSPECCIÓN OCULAR DEL INMUEBLE OBJETO DE LA USUCAPIÓN. HACIENDO USO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA LEGALES REFERIDOS Y PREVISTOS EN EL C.P.C., SOLICITO SE SIRVA ADMITIR LOS MISMOS Y SEÑALAR LOS RESPECTIVOS DÍAS Y HORAS PARA EL VERIFICATIVO DE LA AUDIENCIA TESTIFICAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL CONFORME AL ART. 187 DEL C.P.C. OTROSÍ 2º.- SE HA ESTABLECIDO QUE EL DEMANDADO NO TIENE DOMICILIO CONOCIDO. OTROSÍ 3º.- DESPUÉS DE REQUERIR EL INFORME CORRESPONDIENTE DE LA AUTORIDAD Y LUEGO DE LA VERIFICACIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO SE HA ESTABLECIDO QUE YA NO VIVE EN EL MISMO, Y AHORA BIEN YA QUE IGNORAMOS SU PARADERO Y RESIDENCIA ACTUAL, PIDO CITAR A LA MISMA MEDIANTE EDICTOS, PARA LO CUAL PIDO FIJAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA PARA JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. OTROSÍ 3º.- DE ACUERDO A LA LEY DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, PIDO DAR A CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA AL ALCALDE MUNICIPAL DE CULPINA, SEÑOR WILFREDO AGUIRRE, CON DOMICILIO REAL UBICADO EN CALLE COMERCIO S/N., DE ESTA LOCALIDAD DE CULPINA, OTROSÍ 4º.- DE CONFORMIDAD AL ART. 110-8) DEL C.P.C., DEBEMOS INDICAR QUE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE OBJETO DE LA USUCAPIÓN ES DE BS. 28.000. OTROSÍ 5º.- EL SUSCRITO ABOGADO PATROCINANTE EN MATERIA DE HONORARIOS SE SUJETA AL ARANCEL DEL I.C.A.CH. OTROSÍ 6.- CONOCERÉ PROVIDENCIAS EN SECRETARIA DE SU DIGNO DESPACHO. CULPINA, 29 DE AGOSTO DE 2019. FDO…ABOGADO…FDO…IMPETRANTE. A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ EN FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CERTIFICO. CULPINA, 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CAUSA Nº 60/2019. NUREJ 1083184. SE ADMITE LA DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPIÓN EN CUANTO HAYA LUGAR EN DERECHO A INSTANCIAS DE JOSÉ LUÍS IBARRA MEDINA, EN CONTRA DE ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA INDUSTRIAL DE CINTI. S.A. (SAGIC). EN VIRTUD AL INFORME DEL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 5 DE LA CIUDAD DE LA PAZ QUE HA SIDO ADJUNTADO, SE ADVIERTE QUE EL DOMICILIO DE LA ENTIDAD DEMANDADA SAGIC NO PUEDE ESTABLECERSE, POR LO QUE CÍTESE Y EMPLÁCESE A DICHA ENTIDAD EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDANTE, MEDIANTE EDICTOS CONFORME LO DISPONE EL ART. 78-II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA QUE CONTESTE EN EL PLAZO DE 30 DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACIÓN DEL EDICTO U OPONGA LAS EXCEPCIONES QUE VEA PERTINENTES. AL OTROSÍ 1RO.- PROPUESTA LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL A, PRODUCIRSE EN AUDIENCIA DE JUICIO CON NOTICIA CONTRARIA. LA FECHA Y HORA SE LO DETERMINARÁ EN SU MOMENTO. PROPUESTA LA INSPECCIÓN JUDICIAL, LA FECHA Y LA HORA SE DISPONDRÁN EN SU MOMENTO. LA PRUEBA PERICIAL SE LO DETERMINARÁ SU PROCEDENCIA EN AUDIENCIA PRELIMINAR ASÍ COMO EL PERITO Y LOS PUNTOS DE PERICIA, DEBIENDO LA PARTE DEMANDADA PRONUNCIARSE AL RESPECTO. AL OTROSÍ 2DO.- SE TUVO PRESENTE. AL OTROSÍ 3RO.- SE TIENE DISPUESTO. AL OTROSÍ 3RO.- NOTIFÍQUESE A LA ENTIDAD EDIL. AL OTROSÍ 4TO.- SE TIENE PRESENTE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE PROCESO. AL OTROSÍ 5TO.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 6TO.- SEÑALADO. FDO…JUEZ…FDO….SECRETARIA S.L. ES CUANTO SE HACE SABER: AL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A.- S.A.G.I.C., PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE CULPINA, CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCION DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O.

EDICTO NRO. 057/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA

EDICTO

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 Distrito Judicial Cochabamba MINISTERIO PÚBLICO OLGA GARCIA MONTAÑO C/ HILDA OVANDO MONTAÑO Y OTROS NUREJ: 30153573 No Cautelar: 468/18 EDICTO PARA: HILDA OVANDO MONTAÑO WILFREDO BLANCO ALMENDRAS JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO F. VLADIMIR QUIROZ SANJINEZ- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 8 EN SUPLENCIA DE SU SIMILAR N° 7 COCHABAMBA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLACO OVANDO, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 15 DE MAYO DEL 2019 Y PROVEIDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE JULIO DEL 2019, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE OLGA GARCIA MONTAÑO CONTRA HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS DEL CÓDIGO PENAL; ASÍ SE TIENE ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 22 DE MAYO DEL 2019 A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE FECHA 15 DE MAYO DEL 2019 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 7 DE LA CAPITAL - IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES - OTROSI.- NAIRA S. LUJAN MARAÑON, Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en delitos en razón de genero, violencia sexual y trata y trafico, dentro el proceso iniciado por el Ministerio Publico a denuncia de OLGA GARCIA MONTAÑO contra HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO por la presunta comisión del delito de Trata de Personas estipulado por el Art. 281 Bis del Código Penal, dentro del caso N° FIS-CBBA1802901, NUREJ 30153573, ante usted con respeto expongo I.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.- Nombres y Apellidos: HILDA OVANDO MONTAÑO WILFREDO BLANCO ALMENDRAS JUAN CARLOS BLANCO OVANDO DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO Datos de identificación: No se consigna II.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE VICTIMA Nombres y Apellidos: OLGA GARCIA MONTAÑO Victima: MERLE IRIS CHAVEZ ALIAGA Abogado: Dra. Lucy Mejía de SEPDAVI III.- RELACION DE HECHOS: De acuerdo al memorial de denuncia de fecha 24 de agosto de 2018, se establece que: OLGA GARCIA MONTAÑO presente DENUNCIA en contra de HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRA por la presunta comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, previsto y sancionado por el Art. 281 Bis. del Código Penal; en contra de JUAN CARLOS BLANCO OVANDO y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO por la presunta comisión del delito de TRATA DE PERSONAS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado por el Art. 281 Bis. con relación al Art. 23 del Código Penal, manifestando que en el año 2002 a 2003, cuando “F” tenia 14 años aproximadamente y estaba estudiante en el colegio Villa Rivero en Punata, habrían llegado de Argentina Hilda Ovando Montaño (prima) y Wilfredo Blanco Almendras (esposo de su prima), los mismos que habrían convencido a la madre de “F” para que “F” se fuera con ellos a estudiar a la Argentina y ayudarles en un trabajo fácil de venta de verduras. Circunstancia por la que, sin concluir sus estudios “F” se fue rumbo a Argentina a Lomas de Zamora, una vez que llegaron a dicho país, le hicieron conocer a “F” que viviría con ellos y sus hijos Juan Carlos Blanco Ovando y Daniel Hernán Blanco Ovando, además cual era sus funciones en el negocio de verduras que se encontraba en camino Negro y Rodríguez. Es así que, todos los días trabajaría con la venta de verduras de 5 a 6 a.m. hasta horas 22:00 aprox., y cuando retornaba al domicilio donde vivía, tenia que limpiar la cas, cocinar, lavar la ropa, planchar y otras obligaciones que le daban, concluyendo a horas 24:00 a 02:00 de la madrugada y recién la autorizaría a dormir. Explotación que se repetiría todos los días durante los 14 años que la retuvieron, además de las agresiones físicas y psicológicas del cual era victima, además de las agresiones sexuales por parte de Juan Carlos Blanco Ovando, situación que “F” con miedo se quejo a sus primos padres de Juan, sin embargo, ellos no habrían hecho nada y fueron vanos sus suplicas y quejas, es mas la habrían amenazado que no podía decir nada, porque la golpearían y nadie la creería porque estaba sola. El otro hijo menor Daniel Hernán blanco Ovando, la maltrataba psicológicamente, además le habría acusado de robar plata y siempre les buscaba sus pertenencias. Como los denunciados acrecentaron sus negocios habrían empezado a traer otras chicas la mayoría menores de edad y recibirían el mismo trato. Refiere además que a principio de 2017, la explotación laboral continuaría, no comería bien, no le pagarían para que no se escape y cuando “F” reclamaba el hijo la golpearía, todo esto paso hasta enero de 2018, en ese tiempo muchas veces “F” habría pensado en quitarse la vida, ya que estaría demasiada agotad, mal alimentada y enferma, por lo que empezó a quejarse de todo, hasta que los clientes de la venta de verduras empezaron a reclamar por lo mal que se vería “F”, por lo que los denunciados temerosos de ser denunciados, decidieron botar a “F” de su casa., sin dejarle sacar sus cosas es mas la habrían obligando a firmar un documento para que no exista reclamo alguno y amenazarla para que no diga nada a nadie, volviendo a Bolivia a fines de julio de 2018. Hecho por el cual denuncia y solicita una investigación. IV. ELEMENTOS RECOLECTADOS DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR En merito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003 – R, ha establecido que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que s lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; se hace constar que ene caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detalla a continuación: 1) Memorial de denuncia de fecha 24 de agosto de 2018 de la que se extrae la relación de los hechos descrita precedentemente. 2) Acta de entrevista y evaluación psicológica realizada por r la Lic. Carmen Ponce quien es Psicóloga de la UPAVT del Ministerio Publico del cual se tiene el relato siguiente: “Si, a mi llevaron cuando tenia catorce años de aquí mi prima y su marido, Hilda Ovando Montaño, ..Su marido Wilfredo Blanco Almendras… bueno me llevaron y estaba trabajando allá desde los catorce años, pero ahora no me lo pagaron, y.. aparte de eso me trataban muy mal, estuve trabajando en una verdulería y también me hacían trabajar en su cas, me hacían limpiar, cocinar, lavar ropa… me hacían dormir en el piso (En Argentina)… Ellos,…. Me llevaron para hacerme estudiar y trabajar ……… cuando fui allá… solamente me hicieron cruzar así la frontera, pero no se como hicieron, no me acuerdo ya, eso no me acuerdo, pero me hicieron cruzar la frontera, yo estaba ahí trabajando, …. yo no tenia privacidad tampoco, y… la pieza que me dieron, tampoco tenia las llaves, así que también se metía uno de sus hijos… también se aprovechaba de mi el mayor… (se la observa con una contención para sostener su angustia)….. Ósea, me abusaba pues tenia relaciones conmigo, cuando estaba ahí en el baño tampoco, porque no tenia privacidad, y vivíamos todos juntos y después teníamos esto, y le… estuvimos así trabajando,…. la comida me daban a las seis de la tarde a veces, porque había mucha gente a veces, “Hay que atender todavía” me decía, como no había nadie que cocine, entonces me hacían cena… almorzar a las seis de la tarde, y alas diez y media, once de la noche hacia la cena, llegando del negocio, ahí en la casa también, ¿Cuánto tiempo esto ha durado? ¿Esto? Desde… hasta ahora que me vine, hasta el mes de enero de este año (enero de 2018), retorne porque a mi me echaron después, yo me sentía mal, no fui a trabajar porque estaba mal, me dolía el estomago y no quería trabajar de eso, se enojaron y me echaron, porque yo estaba no ve enferma, con infección urinaria me agarro varicela también, y de eso no me querían dar permiso igual me hacían trabajar así enferma, y por eso… últimamente me sentía demasiado mal yo, después estuve en esa casa y de ahí nos lleva a la casa que se compraron, y de ahí tienen tres casas en realidad, de ahí a su otra casa nos llevaron, a mi a sus hijos, a sus dos hijos, y estuvimos ahí, y nos hacia dormir en una pieza no mas, igual ahí su hijo también sigue… seguía aprovechando de mi “Nos hacían” ¿Habían otras personas mas? Eh… no, tenían otras chicas mas, también dormíamos con las otras chicas mas, a las otras chicas igual le hacían lo mismo ¿Recuerdas los nombres de esas personas? Eh… si! Si, las otras chicas se llamaban, una se llamaba Maribel… la otra chica se llama Noemí… y… la otra se llamaba… María… ¿Cómo se llama el hijo? Juan Carlos Blanco Ovando ¿El vivía en la casa con ustedes? Si, porque su mama vivía aparte en la otra casa, y nosotros en la otra casa, donde esta al frente de su negocio, ahí nos hacia vivir a mi y a sus hijos, y a las otras chicas que Vivian y… después habían otras chicas también, y a las otras chicas y también habían otras chicas que su papa también este se aprovechaba, de las otras chicas igual; la Noemí “si” que era menor de edad me dijo, esta chica asi también le quería hacer …. no después de ahí, paso asi, entonces nos llevo y en un momento llegue viste… que a sentirme mal asi, Y MAS O MENOS YO INTENTE COMO CUATRO VECES ASI MATARME, ASI… UNA VEZ INTENTE… PRIMERA VEZ CUANDO… ME INTENTE MATARME, ME QUERIA CORTAR LAS VENAS CON UN VIDRIO QUE ESTABA ROTOAHI EN EL NEGOCIO ¿NO?, Y DESPUES LA SEGUNDA VEZ ME TOME… COMPRAMOS ESTE… PARA LAS RATAES ESO, PERO TAMPOCO ME HIZO EFECTO… EN EL NEGOCIO TAMBIEN Y DESPUES EN LA OTRA VEZ EN LA TERCERA… ME QUERIA… AHORCAR TAMBIEN YA EN LA CASA, PORQUE YA NO PODIA MAS, PORQUE ME SENTIA SOLA, NO TENIA CON QUIEN HABLAR (Conteniendo su angustia) PORQUE ELLOS NO ME DEJABAN HABLAR CON NADIE, “Te van a meter cosas en la cabeza” y no me dejaban salir tampoco de la casa, en el negocio tampoco me dejaban hablar con nadie, y después paso entre un mes de que no podía mas, me sentía mal, y… así estaba y después me llevaron a la otra casa también, ……. después de hay el señor era muy agresivo conmigo, me golpeaba, su hijo también me golpeaba, el otro, el mayor también me golpeaba, el también era muy este… me trataba mal, los dos, sus hijos, la señora también: “Te guste o no te gusta, vas a hacer lo que te vamos a decir, este es tu trabajo” me decían cuando yo no quería hacer algo, por eso cuando yo llegaba del negocio me quedaba a veces hasta las dos de la mañana, ahí limpie nado, hay lavando platos para el día siguiente, al día siguiente: “A las seis de la mañana, cinco de la mañana, ya tenia que estar en el negocio” diciendo ¿Desde hace cuanto tiempo que no te cancelan?.. Desde hace catorce años, desde que legue porque solo a los principios dos meses, tres mesecitos mil pesitos a veces me daba ¿Algo mas? Y… y después me llevaron allá a la otra casa, y de Uriarte, tienen tres casas, compraron hace poco y después de ahí, me enferme la ultima vez, me enferme de infección urinaria, después de ahí me sentí mal, después… eh… me agarro la varicela, y ahí me dijeron la gente: “No puedes trabajar así”, porque estaba toda brotada ¿no?, la gente me decía: “No puedes trabajar así” entonces le dije; “No puedo trabajar así” diciendo a la señora , “No, eso no es nada” diciendo, “Vas a trabajar igual” diciendo, me hizo trabajar y después de eso la señora y las clientas me preguntaron: “¿Qué te pasa?” Me dijeron, “Tengo varicela”, “Pero con eso no puedes trabajar”, y ahí se agarraron las señoras entre tres personas le dijeron: “Ya, doña Hilda le vas a dar permiso a esta chica, sabes muy bien que no puede trabajar así, ya” le dijeron “Sino te vamos a denunciar, nosotras” le dijeron, las señoras ¿no?, las clientas “Te vamos a denunciar, sino le vas a dar permiso” y entonces para eso ya… al día siguiente como tres días no mas a la casa, pero igual me dijeron: “Vas a limpiar, vas a cocinar” porque recién terminaron de construir, tenia que limpiar con gasolina las gradas, todos esos me hicieron lavar la ropa, y me dijeron: “Vas a cocinar y vas a llevar al local” y yo le dije: “No puedo salir” además me echaban llave en la puerta y me tenían que venir a buscar, o mandarme a alguien, yo le dije: “No, yo no voy a poder salir a la calle, porque cuando voy a salir a la calle con el calor me va a brotar mas” le dije, “Me dijeron que no tengo que salir”, entonces así me hacían pues, no me dejaban salir a la calle tampoco mucho, y cuando salía, salía con ellos, no me dejaban salir, y así me llevaban a la otra casa, a limpiar a lo fregado me hacían limpiar allá, me traían de la otra casa, “Vas a limpiar, vas a lavar la ropa”, los domingos igual me hacían lo mismo, no tenia… no podía salir a ningún lado, y entonces me hacían todo eso… y con eso quede un poco mal yo, porque ahora despi… ahora también desde que vine, ahora también al ultimo tengo que buscar a una psicóloga, o voy a ir a una iglesia dije cristiana me quiero ir también dije, porque siempre tenia en mi cabeza viste, ellos viste que me estaban persiguiendo, todo eso, y… también me amenazo el señor: “Páguemelo” le dije, “Me tienen que pagar” le dije, entonces me dijo: “Yo no te voy a negar, si me haces un juicio, te voy a decir que yo nunca te traje” 3) Del informe psicológico se establece en CONCLUSIONES que: Según la entrevista y evaluación psicológica solicitada para Fátima García Montaño, la misma presenta una seria de alteraciones significativas a nivel cognitivo (fallas perceptivas, desconcierto), conductual (temores nocturnos, fobias, sumisión, elevada inadaptación, que hace que se sienta incapaz para retomar una nueva actividad laboral, espasmo) y emocional (angustia contenida), así mismo, se percibe una elevada ansiedad, cambios bruscos de animo, irritabilidad, como sintomatología depresiva, disminución e insuficiente autoestima la cual aparentemente se debe por el constante sometimiento a la que ella fe expuesta durante el tiempo que estuvo alejada de su entorno familiar y social al cual pertenencia, desde temprana edad, así mismo por todas las situaciones referidas en la entrevista. 2.- Es así, que la usuaria refiere que la sindicada Hilda Ovando tras haber supuestamente convenció a la progenitora de la evaluada cuando contaba con una minoría de edad, situación vulnerabilidad, cuando contaba aproximadamente 14 años, para que sea traslada al país vecino (Argentina) por una de las fronteras, sin portar alguna documentación que la identifique y se la reconozca como boliviana, sus familiares la trasladaron, acogieron y retuvieron presuntamente con falsos compromisos en el que retornaría sus estudios y que además trabajaría con ellos, y NO para ellos. Dese ese traslado y acogida a la Argentina, Fátima había sido sometida diversos trabajos que derivo en un deterioro de su estado físico (Varicela, infección urinaria y otros) y su salud mental (Cosificación y anulación como persona), debido a las prolongadas jornadas laborales y las tareas extremas a las que se le sometía., por lo tanto, se debe tener en cuenta el deterioro psicológico y denigración a su integridad como persona y ser humano, que ha ocasionado las fuertes tendencias suicidas debido a las experiencias traumáticas, agredida sexual, aislamiento, explotación labora, incomunicación y ausencia de contacto con familiares, enclaustramiento y carencia de redes de apoyo a terceros, que derivaron a una extrema depresión, debido a todas situaciones descritas en la entrevista, las cuales le fueron movilizando progresivamente hasta reconocer una realidad de la cual intentaba escapar, como fue en su momento “el deseo de morir, quitándose la vida en reiteradas oportunidades” como una salida a esa realidad en la que fue obligada a permanecer. 3.- Finalmente, la usuaria se encuentra emocionalmente inestable, y en un proceso de restablecimiento psíquico, al haber recibido el apoyo de su entorno familiar o como refirió busca un refugio alternativo como en la religiosidad, lo cual nos remite a que a pesar del tiempo transcurro, diez meses de su retorno al país, actualmente mantiene una severa afectación psicológica por el hecho que ahora habría denunciado. 4) Se cuenta también con el Informe Preliminar de fecha 13 de noviembre de 2018 elaborado por el Investigador asignado al caso Pol. Benjamín Rodríguez Guzmán por el que remite acta de entrevista testifical de la Sra. Olga Ovando Montaño quienes señalan que el 2001 su prima Hilda Ovando acudió a su casa e insistió a sus papas para que ella y su hermana se vayan a Argentina ahí le haría estudiar y les daría trabajo pero ella ya estaba estudiante y se quedo y solo su hermana se fue con Hilda, con el compromiso de traerla a fin de año y se pudo comunicar con su hermana el 2016 pero su hermana le dijo que se encontraba bien, y el 2018 su hermana se comunico con ella y le indico que estaba retornando a Bolivia y cuando retorno recién le conto todo lo que había vivido en Argentina. 5) Actas de entrevista testifical de la Sra. Luisa Rodríguez Valdivia quien señala que en noviembre de 2015 converso con la Sra. Hilda Ovando quien le propuso trabajo en Argentina con salario, vivienda, comida y pasajes acepto y viajo y ahí conoció a FG;, pero la Sra. Hilda no le permitía conversar mucho con ella, la Sra. Ovando no le pago pues le refirió que ella mas bien le debía de los pasajes y estadía, las trataba mal, las denigraba, vio la forma de maltrato hacia FGM, que incluso a ella el esposo de la Sra. Hilda trato de abusarla, cuando termino de pagarle lo que debía a la Sra. Hilda ella retorno a Cochabamba, refiere además que la Sra. Hilda sigue teniendo a otras chicas a quienes explota laboralmente. 6) Emplazamientos V.- FUNDAMENTACION e IMPUTACION FORMAL.- El delito Trafico de Personas – Art. 281 Bis del Código Peal ( establecido por la Ley No. 263 de 31.07.2012) establece: Sera sancionado con privación de 10 a 15 años, quien por cualquier medio de engaño, intimidación, abuso de poder, uso de la fuerza o cualquier forma de coacción, amenazas, abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la victima, la concesión o recepción de pagos por si o por tercera persona realizare, indujere o favoreciere la captación, traslado, transporte, privación de libertad, acogida o recepción de personas dentro o fuera del territorio nacional, aunque mediare el consentimiento de la victima, con cualquiera de los siguientes fines: • 1.- Venta u otros actos de disposición del ser humano con o sin fines de lucro • 2.- Extracción, venta o disposición ilícita de fluidos o líquidos corporales, celular, órganos o tejidos humanos. • 3.- Reducción a esclavitud o estado análogo • 4.- Explotación laboral, trabajo forzoso o cualquier forma de servidumbre • 5.- Servidumbre costumbrista • 6.- Explotación sexual comercial • 7.- Embarazo forzado • 8.- Turismo sexual • 9.- Guarda o adopción • 10.- Mendicidad forzada • 11.-Matrimonio servil, unión libre o de hecho servil • 12.- Reclutamiento de personas para su participación en conflictos armados o sectas religiosas • 13.- Empleo en actividades delictivas • 14.- Realización ilícita de investigaciones biomédicas La II parte de esta disposición establece agravante cuando: 1) el autor o participes sea cónyuge, conviviente o pareja de la victima, tenga parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tenga a su cargo la tutela, custodia, curatela o educación de la victima. La III parte de esta norma prevé que la sanción será de 15 a 20 años cuando la victima fuere un niño, niña o adolescente, persona con discapacidad física, enfermedad o deficiencia psíquica, mujer embarazada, etc. De lo cual se tiene que la acción consiste en Captar, transportar, trasladar, acoger o recibir personas. A través de Amenazas, uso de la fuerza, rapto, fraude, engaño, abuso de poder, situación de vulnerabilidad, concesión de pagos o beneficios a una persona que tenga autoridad sobre la victima, con el fin de explotación, prostitución ajena, explotación sexual, trabajos forzados, la esclavitud o practicas análogas a la esclavitud o extracción de órganos. Que de acuerdo a los elementos recolectados, esencialmente la entrevista e informe psicológico de la victima y las entrevistas testificales dan cuenta que FG cuando contaba con 14 años de edad, tras el apersonamiento de sus familiares como lo eran Hilda Ovando y Wilfredo Blanco ante sus padres, los convencieron para que estos autoricen que FG los acompañe a la República de Argentina lugar en el que le proporcionarían educación y trabajo, una vez que la adolescente fue trasladada a Argentina, los prenombrados junto a sus hijos mantuvieron incomunicada, en termino de amistad y contacto con sus padres, a la adolescente, la hacían trabajar todo el dia en su comercio de frutas y/o verduras desde inicios de la mañana hasta horas de la noche, después de este trabajo en la tienda comercial , se trasladaba al domicilio en el cual también realizaba funciones de limpieza y otras; sin otorgarle una alimentación adecuada pues le brindaban almuerzo a las 6 de la tarde, no se le reconocía su salario, además aprovechándose de la vulnerabilidad por desconocer el lugar e el que se encontraba y contar con apoyo externo, fue maltratada, agredida físicamente, agredida sexualmente por el hijo mayor de la Sra. Hilda Ovando Montaño, Juan Carlos Blanco Ovando, fue mantenida en esa situación por Hilda Ovando, Wilfredo Blanco, Juan Carlos Blanco Ovando y Daniel Blanco Ovando, situación de dependencia y explotación que se suscito desde que la victima era una adolescente de 14 años hasta sus 28 de edad, de la que puso salir solo al ver que la misma se encontraba enferma. Subsumiendo su conducta a lo establecido por el Art. 281 BIS respecto a la explotación laboral. La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-II establece: “…Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”. Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, se imputa formalmente a contra HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO por la presunta comisión del delito de Trata de Personas, previsto en el tipo penal del Art. 281 Bis. Del Código Penal, violencia física calificación provisional; por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo las DETENCION PREVENTIVA de HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO en merito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Requisitos para la detención preventiva: A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos e los incisos 1 y 2 del Art. 233 del C.P.P., y disponer la detención preventiva de la imputada, debemos considerar que el Art. 233 núm. 1) y núm. 2); El núm. 1) señala “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participes de un hecho punible”; Núm. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad”.. PELIGRO DE FUGA: nums. 1, 2 del Art. 234 del Código de Pdto. Penal Núm. 1) “Que el imputado no tenga residencia fija ni domicilio habitual, ni familia negocios o trabajos asentados en el País”. En el presente se establece la inexistencia de documentos facticos de data reciente que evidencien un domicilio, y trabajo legalmente constituido en el territorio nacional de la imputado, que sirvan de arraigo natural a un determinado lugar a los efectos del procedimiento, hace presumir razonadamente el riesgo de fuga pues el imputado tiene las facilidades de mimetizarse en la población haciendo difícil su ubicación a los fines de las diligencias a practicarse en el curso de la investigación, evadiendo de esta forma la acción de la justicia e inclusive fugándose a otros lugar del territorio nacional. Núm. 2) “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”, al no haber demostrado el imputado con documentación idónea los elementos arraigadores como ser básicamente trabajo estable y permanente, familia y domicilio tiene todas las facilidades de abandonar el país y/o permanecer oculto. Núm. 10) “peligro efectivo para la victima y la sociedad” debe tenerse en cuenta que de acuerdo al relato de la victima los imputados estarían acostumbrados a captar mujeres y trasladarlas a Argentina para los mismos fines que la victima, por lo que se constituyen en un peligro efectivo para la sociedad en su conjunto PELIGRO DE OBSTACULIZACION: Art. 235 núm. 2) del C.P.P. Núm. 2) “que el imputado influirá negativamente sobre los participes, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente,” que los imputados conocen a la victima y su entorno familiar, por lo que los hacen fácilmente accesibles a lograr que la victima o los testigos referenciales se comporten reticentes; teniendo en cuenta lo establecido en la SC 301/2011 En merito a las consideraciones expuestas y toda vez que conforme el Art. 221, del CPP, se hace necesario garantizar el desarrollo de la investigación y el proceso mediante la aplicación de medidas cautelares, SE REQUIERE porque su autoridad disponga DETENCION PREVENTIVA de HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO por ser la medida efectiva para garantizar los fines del proceso penal. VIII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA. Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el art. 116 del C.P.E., solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución de la misma, previa notificación con imputación formal sea a través de edictos. OTROSI PRIMERO.- Adjunto prueba literal en fotocopias simples a objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos y emplazamientos de los imputados. Considerando el desconocimiento de los imputados solicito se disponga la notificación de los mismos por edictos conforme establece el art. 165 del Código de Procedimiento Penal. OTROSI SEGUNDO.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en las dependencias de la Fiscalía, ubicado en C. Baldiviezo No. 527. Cochabamba 15 de mayo de 2019 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVEIDO DE FECHA 22 DE MAYO DE 2019 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A los fines de control jurisdiccional se tiene presente la imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares que antecede, presentada por la Fiscal de Materia, Dra. Naira S. Lujan Marañón, Asignada a la Fiscalía Especializada en delitos en razón de Género, violencia sexual y trata y tráfico, dentro la etapa preparatoria del caso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Olga García Montaño, contra Hilda Ovando Montaño, Wilfredo Blanco Almendras, Juan Carlos Blanco Ovando y Daniel Hernán Blanco Ovando, por la presunta comisión del ilícito de Trata de Personas, previsto y sancionado en el Art. 281 Bis del Código Penal. La Fiscal debe observar lo previsto por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal y arribar a requerimiento conclusivo establecidos por el Art. 323 del CPP dentro del plazo previsto por ley para la etapa preparatoria, bajo su responsabilidad. Para considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales para HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNÁN BLANCO OVANDO, se señala audiencia para el DÍA JUEVES 18 DE JULIO DEL 2019, A HORAS 10:00 A.M. con noticia de partes y notificación personal a los imputados con la imputación formal y la presente resolución, conforme a los antecedentes procesales, mediante publicación edictal, en función al Art. 165 del CPP. por desconocimiento de su paradero y domicilio, emplazando a los mismos a concurrir a la audiencia señalada, bajo advertencia de su declaratoria de rebeldía prevista en los Arts. 87-1 y 89 del CPP. Asimismo, a los fines de garantizar su derecho a la defensa técnica, se les designa al Defensor de Oficio, Dr. Jorge Quiroga Fernández, a quien se dispone su notificación, habilitándose su intervención en el acto procesal señalado siempre y cuando los imputados asistan sin su abogado de confianza. AL OTROSI 1°: Por acompañado, se arrime a sus antecedentes con noticia de partes. AL OTROSI 2: Por señalado su domicilio procesal. Notifique funcionario.--------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVEIDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE JULIO DE 2019 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En merito de la solicitud realizada en memorial que antecede, se reprograma la audiencia de aplicación de medidas cautelares para los imputados HILDA OVANDO MONTAÑO, WILFREDO BLANCO ALMENDRAS, JUAN CARLOS BLANCO OVANDO Y DANIEL HERNAN BLANCO OVANDO para EL DÍA VIERNES 25 DE OCTUBRE DEL 2019 A HORAS 09:00 A.M., con noticia de partes, debiendo notificarse a los imputados con la imputación formal, Auto de su atención y el presente proveído, mediante publicaciones edictales en función al Art. 165 del CPP, por desconocimiento de su domicilio o paradero, emplazándose a los mismos a concurrir a la audiencia señalada bajo advertencia de su declaratoria de rebeldía prevista en los Arts. 87-1 y 89 del CPP. Asimismo a los fines de garantizar el derecho a la defensa, se ratifica la designación de defensor de oficio en la persona del Dr. Jorge Fernández Quiroga, a quien se dispone su notificación habilitándose su intervención en el acto procesal señalado, siempre y cuando los imputados concurran a la audiencia señalada sin su abogado de confianza. Notifíquese por la Central de Diligencias.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 15 de Octubre del 2019

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 Distrito Judicial Cochabamba MINISTERIO PÚBLICO OLGA GARCIA MONTAÑO C/ HILDA OVANDO MONTAÑO Y OTROS NUR

EDICTO

E D I C T O LA DRA. ROXANA SAAVEDRA SIVILA, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE TOMINA EN SUPLENCIA LEGAL DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA- BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE E D I C T O, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A CARLOS FERRUFINO MOYA, PARA QUE ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PLAZO DE TREINTA DIAS, CONTADOS DESDE LA PRIMERA PUBLICACIÓN A OBJETO DE QUE SE APERSONEN A ÉSTE DESPACHO JUDICIAL POR SÍ O MEDIANTE REPRESENTANTE LEGAL DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE USUCAPIÓN, INTERPUESTO POR MARCELINA OLMOS OBANDO EN CONTRA DE CARLOS FERRUFINO MOYA ------cuyo memorial de demanda y demás actuados se transcribe a continuación:------------MEMORIAL DE DEMANDA DE FOJAS CATORCE A DIECIOCHO Y VUELTA----------SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL 1°. CON ASIENTO EN PADILLA.--------------------------------------------------------------------------------------- Demanda usucapión decenal o extraordinaria.------------------------------------------- Otrosíes.-----------MARCELINA OLMOS OBANDO, mayor de edad, boliviana, soltera, Labores de Casa, con documento de identidad N°. 5639674 expedido en Chuquisaca, vecina de esta ciudad de Padilla y hábil por derecho: presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---------------------------------------- DEMANDA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA.- Desglosando los requisitos establecidos por el Art. 110 de la Ley N° 439, expreso los siguientes hechos:--------------1.- SUMA o SINTESIS DE LA PRETENSIÓN.- En el marco del Art. 110 Numeral 2) de la Ley No 439, la presente acción ordinaria tiene como suma o síntesis "Demanda Usucapión decenal o extraordinaria", en virtud a que mi persona se encuentra en posesión actual de UNA ACCIÓN DE UN INMUEBLE urbano por mucho más del tiempo que establece la ley.------------------------------------ 2.- ANTECEDENTES Y RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. Señor Juez: cumpliendo lo dispuesto por el Art. 110 Numeral 6) de la Ley N° 439, tengo a bien exponer los antecedentes del caso y la relación precisa de los hechos; Resulta que en fecha 10 de enero de 1972, los señores ALBERTO Y FROILAN AMBOS QUIROGA me venden sus acciones de un inmueble (LOTE) ubicado en la Calle Lemoine , localidad Padilla, provincia Tomina, del departamento de Chuquisaca: es así que, desde la fecha indicada estamos figurando en el documento de DERECHOS REALES, en copropiedad con el señor, CARLOS FERRUFINO MOYA, quien desde fines del año 1981 aproximadamente no vive en el bien inmueble que paso a describir.---------------------------Resulta señor Juez, que en fecha 09 de agosto de 1970, mi persona suscribió un contrato de compromiso de venta con los señores ALBERTO QUIROGA FERRUFINO, FROILAN QUIROGA FERRUFINO Y MARIA FERRUFINO DE ARIAS siendo esta última en representación de su hijo menor en ese entonces, el señor CARLOS FERRUFINO MOYA, a quienes les correspondían el bien inmueble, la cual estaba dividido en TRES ACCIONES, pero; conforme hago mención a este compromiso de la fecha indicada supra; los tres accionistas recalcando que el menor (CARLOS FERRUFINO MOYA) representado por su madre (MARIA FERRUFINO DE ARIAS), se comprometen a venderme la mencionada casa en su integridad en la suma de Bs 5.000 (CINCO MIL 00/100 BOLIVIANOS), de la cual al momento de la suscripción del presente documento, los entregue la suma de Bs 2.000 (DOS MIL 00/100 BOLIVIANOS) como anticipo, mientras la señora MARIA FERRUFINO DE ARIAS se compromete seguir hasta la resolución definitiva la venta de la casa, compromiso que se llegó a concretar, solo con los señores ALBERTO Y FROILAN AMBOS QUIROGA FERRUFINO, quienes me venden sus acciones de la cual hoy por hoy me considero dueña absoluto con todas las de la ley.-------------------------------------------------------------- Pero; debo seguir aclarando señor Juez, que a fines de 1981, cuando el señor CARLOS FERRUFINO MOYA, cumplió sus 19 años y volviendo del cuartel, me realiza LA VENTA DE SU ACCIÓN, para la cual suscribimos un documento privado, misma que por descuido mía y por qué no se leer ni escribir, dicho documento se me extravió, motivo por el cual no realice la tramitación, situación que me impidió regularizar mi derecho propietario en su totalidad a mi nombre, en ese entendido, es que a la fecha, el señor CARLOS FERRUFINO MOYA, sigue figurando como propietario de dicho bien inmueble en UNA ACCIÓN, misma acción que tome posesión desde fines de 1981, por la transferencia que me hizo de manera voluntaria.----------------------Entonces; señor juez, debo mencionar de manera precisa, que desde finales de 1981 y principios de 1982 aproximadamente, comencé a asumir con toda mi familia de manera pública la posesión pacifica, continua e ininterrumpida de LA ACCIÓN del señor CARLOS FERRUFINO MOYA, (posesión con animus y corpus), en el bien inmueble urbano cuya superficie total, incluido las dos acciones que llegue a comprar de los señores ALBERTO QUIROGA FERRUFINO y FROILAN QUIROGA FERRUFINO, es de 201.63 metros cuadrados, correspondiendo al señor CARLOS FERRUFINO MOYA, una acción que asciende a una superficie de 67.21 metros cuadrados y que en la actualidad y siendo más concreto, está ubicada en la Junta Vecinal Juana Azurduy de Padilla, calle Lemoine N° 5 de esta ciudad de Padilla, primera sección de la provincia Tomina del departamento de Chuquisaca, sin que hasta la fecha el legal titular; cuyo derecho propietario de dicha acción motivo de la Litis, está debidamente registrado en derechos reales de Chuquisaca; haya realizado reclamo alguno; además que he venido realizando innovaciones y mejoras progresivas como ser la construcción de una vivienda en dos plantas, donde actual mente tengo mi domicilio junto a mi esposo, mi hija y su esposo y mis nietos, además de hacer instalar servicios básicos como ser el agua potable cuya acción está a nombre mío y energía eléctrica cuya acción está a nombre de mi Esposo GONZALES C. ALBERTO.-----------------3.- LA INNOVACION DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA: La presente demanda se encuentra jurídicamente sustentada por lo desarrollado en el Art. 87 del Código Civil, que en sus dos parágrafos dice: I.- La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. II.- Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa. Como se encuentra expuesto en la presente demanda, al establecer la concurrencia de la posesión y dicho precepto.------------------------------------------------------------------------------------------- En ese entendido señor juez, somos concurrentes en el presente caso, yo MARCELINA OLMOS OBANDO y toda mi familia ya que vengo ocupando de buena fe, pacífica e ininterrumpidamente la acción del inmueble urbano mencionado, aproximadamente por unos 38 años, hecho que se tiene plenamente acreditado con la prueba documental adjunto y la testifical que será producida en su momento y en virtud a lo que establece el art. 110, con relación al Art. 138 del Código Civil, que haciendo referencia a la usucapión decenal o extraordinaria a la letra dispone: «La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años», textual; es decir que la usucapión decenal o extraordinaria está exenta de todo requisito formal y sin otro recaudo más que el solo transcurso del tiempo estipulado por ley, teniendo en cuenta, que yo MARCELINA OLMOS OBANDO y toda mi familia vivimos en posesión pacifica, continua ininterrumpida aproximadamente por unos 38 años, por lo que concurre en el presente caso la usucapión decenal o extraordinaria, más aun cuando se ha realizado actos conservatorios, de refacción y remodelación en la acción del inmueble en cuestión asumiendo la condición de propietario. —Al mismo tiempo, al compulsar la pretensión jurídica, vuestra rectitud debe tomar en cuenta lo taxativamente dispuesto por el Art. 1492-I) del Código Civil, el cual dispone: «los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no lo ejerce durante el tiempo que la ley establece».—En la presente demanda, se está demostrando la posesión de MARCELINA OLMOS OBANDO del inmueble, en forma pacífica y continuada aproximadamente por unos 38 años, en el marco de lo que establece el art. 138 del C.C. Probada la posesión del inmueble, objeto de la Litis, por más de 10 años, lapso que cubre toda clase de defectos así en los títulos como en la calidad de las personas individuales o colectivas que ejercen la posesión, con eficacia jurídica aún respecto de bienes pertenecientes a menores, a indígenas y aún al Estado, se opera la prescripción adquisitiva de conformidad a los arts. 110, 134 y 138 del C.C.------------ 4.- JURISPRUDENCIA.------------- Siendo la jurisprudencia fuente del derecho, vinculante y de cumplimiento obligatorio, me permito citar en calidad de precedentes los siguientes Autos Supremos que son aplicables por tratarse de casos análogos. 1).- Auto Supremo No. 56/2016 de 01 de febrero 2016. La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por ley. En general sea que se trate de usucapión ordinaria o extraordinaria, tres son los presupuestos legales: 1).- Un bien susceptible de ser usucapido.- 2).- Posesión.- 3).- Transcurso del tiempo. Es importante también que la posesión sea continuada y no interrumpida que medien actos que la exterioricen y no exista otros que impliquen abandono de la posesión.--------------------------------- 2).- Auto Supremo No. 68/2016 de 04 de febrero 2016. El art. 138 del Código Civil preceptúa que «La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años». Así mismo el art. 87 del mismo sustantivo civil establece que la posesión es el poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, de igual forma, este artículo señala que una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa, se deben cumplir con ciertos requisitos que son necesarios, es decir, que deben concurrir los dos elementos de la posesión, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y, el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietario de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de diez años.---------------3).- Auto Supremo No. 938/2015 – L, de 14 de octubre 2015. Que, el art. 110 del CC, de manera general refiere: «la Propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión…» asimismo en cuanto al tema de la usucapión el art. 138 del mismo cuerpo Sustantivo Civil refiere: «La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años.» acudiendo a la doctrina podemos citar a CARLOS MORALES GUILLEN, quien en su obra CÓDIGO CIVIL COMENTADO Y CONCORDADO, en cuanto al tema de la usucapión refiere: «La usucapión es la prescripción adquisitiva del régimen anterior, o modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma, durante un tiempo prolongado.» De todo lo referido se puede advertir que el elemento esencial en este tipo de acción es la posesión, criterio que se encuentra en consonancia con el aforismo «sine possesione ‘usucapió contingere non potest» el cual significa «sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna», el art. 87 del Código Civil, señala que la posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad empero, a través de la doctrina y la jurisprudencia se ha establecido que para la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, uno objetivo, y otro subjetivo: a).- El corpus possessionis, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión, b).- El ánimus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa.----------------------- 4).- Auto Supremo: 03/2016, de 11 de Enero 2016.- Corresponde referir que este Tribunal ha señalado en diversos fallos que la pretensión de usucapión, para asegurar que el proceso judicial no sea acusado de haber generado indefensión al titular del predio, para el cual se debe agotar los medios, registros y bases de datos para identificar al propietario del bien a ser usucapido.—Solo en caso de haberse agotado los registros y medios de información, se podrá proseguir una pretensión en contra de personas no identificadas, al efecto se cita el Auto Supremo N° 446/2014 de 15 de agosto, en donde se dejó establecido que la usucapión una vez declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el que demanda y adquiere el derecho de propiedad de un determinado bien, y extintivo para el que pierde ese derecho de propiedad. El actor al haber cumplido con los requisitos referentes a la situación física del inmueble como ser: la individualización y la ubicación exacta, superficie, colindancias y todos los datos que tengan que ver con la identificación del inmueble o fracción que se pretende usucapir.—De no ser posible identificar al titular registral del inmueble, y existiendo certificación emitida por el Gobierno Municipal, a través de su área técnica y Catastro dando cuenta a nombre de quien se encuentra registrado el inmueble, especificando con total exactitud la ubicación, extensión, colindancias y si el inmueble se encuentra en el área urbana o rural y otros aspectos que permitan una adecuada identificación.– Al constar que se han agotado los medios de información y no haberse obtenido los datos de referencia del propietario, LA ACCIÓN PUEDE SER INTERPUESTA EN CONTRA DE PRESUNTOS PROPIETARIOS, DIRIGIENDO LA PRETENCION EN CONTRA DE PRESUNTOS INTERESADOS Y/O PROPIETARIOS POR EDICTO. PETICIÓN LEGAL.-------------5.- DESIGNACION DEL BIEN DEMANDADO CON TODA EXACTITUD Y PETITORIO.- Por lo expuesto de manera fundamentada siempre cumpliendo los requisitos exigidos por el articulo 110 Numerales 5) y 9) de la ley N° 439 y precautelando los legítimos intereses, la posesión que se tiene sobre la ACCIÓN DEL BIEN INMUEBLE INDICADO y a fin de perfeccionar el derecho propietario, es que de conformidad con los Arts. 87, 138 y 1492 del Código Civil, en proceso Ordinario interpongo demanda de USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA SOBRE UNA ACCION DEL INMUEBLE URBANO, ubicado en el área urbana de Padilla, junta vecinal Juana Azurduy de Padilla, calle Lemoine N° 5, cuyas colindancias y superficie quedan establecidos de la siguiente manera: al ESTE, con la señora Leandra de Mérida, al OESTE, CON LA SEÑORA Teresa Ruiz Lazo, al NORTE, con el señor EMILIO MOYA y al SUR, G.A.M. de Padilla con una superficie total incluida de las dos acciones que mi persona compro de los señores ALBERTO QUIROGA Y FROILÁN QUIROGA de 201.63 metros cuadrados, lo que da a entender que la acción que le corresponde al señor CARLOS FERRUFINO MOYA, es en una superficie de 67.21 metros cuadrados y cuyas características he descrito precedentemente, por estar en posesión real y corporal por unos 38 años, Acción que la dirijo en CONTRA DE CARLOS FERRUFINO MOYA, REGISTRADO SU DERECHO PROPIETARIO EN UNA ACCIÓN CON MI PERSONA EN MATRICULA N° 1.04.1.01.0000724, pidiendo a su autoridad, que previos los trámites de ley se sirva admitir la demanda y en definitiva dictar sentencia, declarándola PROBADA en todas sus partes de la presente acción y en ejecución de sentencia se me extienda testimonio de las piezas principales para su correspondiente inscripción en Derechos Reales, encomendando su ejecución y cumplimiento mediante provisión ejecutoriada al JUEZ REGISTRADOR DE DERECHOS REALES de Chuquisaca. Sean con las formalidades de rigor.-----------------------Será justicia----------------OTROSÍ 1ro.- Por existir un total desconocimiento sobre su domicilio del señor CARLOS FERRUFINO MOYA, solicito a su autoridad Ordene que por secretaria se me extienda el respectivo EDICTO para su publicación, conforme al Art. 78-II) de la ley No. 439.--------------OTROSÍ 2do.- Solicito a su autoridad, se sirva ordenar la citación con la demanda al representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de Padilla, conforme al Art. 79-I) de la Ley No. 439. Con la finalidad de hacer pública la presente acción.--------- OTROSI 3ro.- En calidad de prueba documental adjunto al presente memorial: ------------------------------------------------------------------------------ 1. A Fs. 1, adjuntamos en original la certificación emitida por la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla, del municipio de Padilla, por la que se acredita que poseemos y vivimos unos 38 años en el inmueble de la calle LEMOINE N° 5.-- 2. A Fs. 2 adjuntamos en original la certificación emitida por la CENTRAL SINDICAL ÚNICA DE TRABAJADORES CAMPESINOS MANUEL ASCENCIO PADILLA, DE LA PROVINCIA TOMINA DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, con la que igualmente se acredita nuestra posesión por más de 38 años en el inmueble ubicado en la calle LEMOINE N° 5., de la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla.-------------------- 3. A Fs. 3 y Fs. 4 adjunto en original el documento de compromiso de ventas donde los tres accionista y uno de ellos en representación del señor CARLOS FERRUFINO MOYA (al ser menor de edad en ese entonces), con quienes realizamos el compromiso de una venta a futuro las tres acciones del inmueble ubicado en la CALLE LEMOINE N° 5, de la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla.---------------------------------------------------------------------------------------- 4. A Fs. 5 adjunto en originales las facturas por pago de consumo de agua potable que han podido ser encontrado desde la gestión 1982 hasta el 2019, con la que se acredita que nuestras personas, ha cancelado por este servicios por mas de 38 años aproximadamente, que nos hemos encontrado en posesión del inmueble ubicado en la calle LEMOINE N° 5., de la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla. ------- 5. A Fs 6, adjunto en original factura de pago por concepto de energía eléctrica a la compañía eléctrica sucre, factura que he podido guardar por más de 38 años con la que igualmente acreditamos de forma contundente nuestra posesión por más de 38 años aproximadamente del inmueble ubicado en la calle Lemoine N° 5., de la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla.-------------------------------------------------- Documento que solicito sea admitido conforme a ley como prueba fehaciente de la posesión pacifica, continua e ininterrumpida y de las construcciones y mejoras que han sido realizadas en la acción del inmueble a usucapir a lo largo de los más de 38 años aproximadamente, de posesión.------------------OTROSÍ 4to.- con la finalidad de aportar más elementos probatorios y con la permisión del artículo 168 de la ley N° 439, quienes acreditan nuestra posesión pacifica, continua e ininterrumpida por unos 38 años aproximadamente, en la acción del bien inmueble ubicado en la calle LEMOINE N° 5., de la junta vecinal Juana Azurduy de Padilla; ofrezco la atestación de los siguientes ciudadanos,:------------------------------------------------------------------ 1. MARCIAL DIAZ RODAS, Mayor de edad, Casado, con C.I.N° 5661738 CH., Comerciante, con res, cll. Lemoine N° 19 – padilla, boliviano, y hábil por derecho. 2. GREGORIO OVANDO LOPEZ, Mayor de edad, Casado, con C.I.N° 5639481 CH., Agricultor, con res, cll. Lemoine N° 30 – padilla, boliviano, y hábil por derecho.--------------------------------------------------------------------------------------- 3. MIGUEL PADILLA ORTIZ, Mayor de edad, Soltero, con C.I.N° 5544781 CH., Estudiante, con res, cll. Lemoine S/N – padilla, boliviano, y hábil por derecho. 4. EDUARDO OLMOS GONZALES, Mayor de edad, Casado, con C.I.N° 4015743 PT., Profesor, con res, cll. Litoral N° 25 – Padilla - CH, boliviano, y hábil por derecho.---------------------------------------------------------------------------- 5. SALOME LUGO RODRIGEZ de OLMOS, Mayor de edad, Casada, con C.I.N° 4007446 PT., Profesora, boliviana, y hábil por derecho.------------------------------ OTROSÍ 5to..- De la misma manera solicito la Inspección judicial: de conformidad al artículo 187 de la ley 439, con la finalidad de que su probidad tenga mayores y mejores elementos de juicios sobre los hechos acaecidos en el lugar de la Litis, solicito a su autoridad disponer la inspección judicial a la acción del inmueble objeto de esta Litis, al efecto debiendo señalar día y hora de audiencia.---------------------------------- Con este medio de prueba acreditare la existencia real y corporal de la acción del inmueble motivo de la Litis donde mi persona realizo la construcción de varios cuartos y diferentes mejoras durante mi posesión por unos 38 años, aproximadamente; sobre sobre la acción del inmueble que poseo.----------------------------------------------------- OTROSÍ 6to.- Con las Presunciones.- Lo legal y demás elementos de convicción que le permitan deducir de conformidad a las reglas y excepciones previstas por el art. 206 de la ley 439 y artículos 1317 al 1320 del código civil.------------------------------- Con las presunciones como prueba pido que a juicio de su autoridad se tome en cuenta todos aquellos los actos que sean precisos y concordantes con las demás pruebas y denoten la posesión de la acción que corresponde al inmueble motivo de la Litis ejercida durante el plazo de más de 10 años exigidos por ley.----------------------------- OTROSI 7mo.- a los efectos de la demanda pido se tenga presente que esta acción la dirijo solo contra el señor CARLOS FERRUFINO MOYA habida cuenta que es parte integrante en una acción del bien inmueble motivo de la Litis.--------------------- OTROSI 8vo.- señalo domicilio procesal en la calle LEMOINE N° 5 de esta ciudad de padilla, domicilio de la persona que demanda.-----------------OTROSI 9no. Conoceré providencia en secretaria de su despacho.-----------------Padilla 04 de septiembre del 2019------------Impetrante Fdo. Y estampado huella digital Marcelina Olmos Obando; Fdo. y Sellado Lic. Orlando Limón Rodas.----- ABOGADO.---------PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FOJAS DIECINUEVE.---------------Padilla, 12 de septiembre del 2019.---------------------1.- Se admite la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, en cuanto hubiere lugar en derecho; misma que deberá ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para el proceso ordinario de conocimiento, Arts. 362 y siguientes del nuevo Código Procesal Civil aprobado mediante Ley 439;---------2.- En consecuencia, cítese a la parte demandada CARLOS FERRUFINO MOYA, por el termino de 30 días improrrogables, haciéndole conocer que ante su incomparecencia se proseguirá la causa en su rebeldía.-------------3.- Cítese también al Gobierno Municipal, en la persona del Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Padilla, en función de los intereses municipales, quien podrá constituirse en parte directamente interesada.------ 4.- Cítese a los colindantes, 1) Leandra de Mérida, 2) Teresa Ruiz Lazo, 3) Emilio Moya en el domicilio a señalarse por la parte actora; debiendo coadyuvarse a tal efecto a la señorita Oficial de Diligencias del Juzgado.-------------Al Otrosí 1.- En aplicación del Parágrafo I del Art. 78 del Código Procesal Civil, se REQUIERE, a la Directora Regional del Servicio de Registro Cívico de PADILLA (SERECI.), Lic. Nayda Cardozo Miranda, a objeto de que a la brevedad posible INFORME a este Despacho Judicial respecto del ULTIMO DOMICILIO registrado por el demandado CARLOS FERRUFINO MOYA. Ofíciese también al Ing. Robin Miguel Salinas Saravia a objeto de que informe respecto del último domicilio del demandado, domicilio registrado en los archivos del SEGIP. Con la emisión de dichos informes se providenciara o NO la citación mediante edictos.--------------al Otrosí 2.- Se tiene dispuesto.------------------Al Otrosí 3.- Por ofrecida la prueba documental de referencia con noticia contraria.- Al otrosí 4.- Con relación a la prueba testifical, se la tiene por presentada debiendo ser producida en audiencia preliminar.------------Al otrosí 5.- Con relación a la prueba de inspección judicial, se la tiene por presentada; audiencia que se señalara una vez fijada la fecha de audiencia preliminar.------------Al otrosí 6.- Con relación a la presunción legal, se tiene presente. Se dispondrá en su oportunidad si corresponde.- Al otrosí 7.- Se tiene presente.--------------Al otrosí 8.- Por señalado.-------------------Al otrosí 9.- Señalado.-- Fdo. Dr. Herbert Antonio Vedia Vedia.---------- Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º de Villa Serrano en Suplencia Legal.-------- Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.-------- Ante mí. Fdo. Abog. María del Carmen Llanos Benavides.-------- Secretaria del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal 1º de Padilla.----Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.-------------INFORME QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FOJAS TREINTA Y CUATRO.--------SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL 1º DE VILLA SERRANO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PADILLA.--- La Suscrita secretaria del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal 1º de Padilla INFORMA:--------------Dentro el Proceso Civil de USUCAPION seguido por MARCELINA OLMOS OVANDO en contra de CARLOS FERRUFINO MOYA, tengo a bien informar que de la búsqueda en el SEGIP lo siguiente:-----------Con relación al demandado CARLOS FERRUFINO MOYA no se encontraron registros por lo cual no se hace posible generar el CERTIFICADO ELECTRONICO SEGIP, a tal efecto se adjunta la captura de la ventana que se muestra al solicitar mayor detalle cursante a fs. 32 de obrados.-----------Es cuanto, informo en honor a la verdad y para fines legales.--------Padilla, 17 de septiembre del 2019.----------- Fdo. Abog. María del Carmen Llanos Benavides.-------- Secretaria del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal 1º de Padilla.----Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. MEMORIAL DE DEMANDA DE FOJAS TREINTA Y OCHO--SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL 1°. CON ASIENTO EN PADILLA. ------------- Hace presente.--------- Otrosí. ------------MARCELINA OLMOS OBANDO, de generales ya conocidas en el presente proceso ordinario de demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA SOBRE UNA ACCION DEL INMUEBLE URBANO interpuesto en contra del señor CARLOS FERRUFINO MOYA, ante Ud. digo y pido:--------------Señor Juez, habiendo enviado los oficios solicitados por su rectitud a LA LIC. NAYDA CARDOZO MIRANDA COMO DIRECTORA REGIONAL DE REGISTRO CIVICO “SERECI” – PADILLA, con sede en el municipio de Padilla, de la provincia Tomina, del departamento de Chuquisaca, prueba de la cual adjunto la certificación y/o informe emitido por el SERECI y de recibo, motivo por la cual y de conformidad al Art. 147 del Cód. Procesal Civil solicito se incorpore al proceso, y así declare PROBADA la demanda principal y sea con las formalidades de ley.----------Será justicia-----------OTROSI 1ro.- Señalo domicilio procesal en la calle LEMOINE Nº 5 de esta ciudad de Padilla, domicilio de la persona que demanda.----- OTROSI 2do.- Conoceré providencia en secretaria de su despacho.------- Padilla, 26 de septiembre de 2019------------Impetrante Fdo. Y estampado huella digital Marcelina Olmos Obando; Fdo. y Sellado Lic. Orlando Limón Rodas.----- ABOGADO.---------PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO VLTA.----------- Padilla, 02 octubre de 2019.-------AL INFORME DE FS. 34 Y AL MEMORIAL DE FS. 38.-----------En merito a la solicitud que antecede y los informes del SEGIP y del SERECI, cítese al demandado CARLOS FERRUFINO MOYA, mediante edictos conforme dispone el Art. 308 y siguientes de la Ley 603.----------Al Otrosí 1.- Por señalado.------------Al Otrosí 2.- Señalado.---------Fdo. Dr. Herbert Antonio Vedia Vedia.---------Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º de Villa Serrano en Suplencia Legal.-------- Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.-------- Ante mí. Fdo. Abog. María del Carmen Llanos Benavides.--------Secretaria del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal 1º de Padilla.- Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.- -------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE PADILLA, CAPITAL DE LA PROVINCIA TOMINA DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE. D. S. O. Dra. Roxana Saavedra Sivila Lic. María del Carmen Llanos Benavides JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y SECRETARIA-ABOGADA COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º COMERCIAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y EN S/L DE TOMINA – CHUQUISACA SENTENCIA PENAL 1º DE PADILLA- CHUQUISACA

E D I C T O LA DRA. ROXANA SAAVEDRA SIVILA, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE TOMINA EN SUPLENCIA LEGAL DEL DEPARTA

EDICTO

EDICTO LA DRA. PAOLA M. RODRIGUEZ NAVA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL--SUCRE -BOLIVIA----- POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A RODRIGO QUISPE FLORES A OBJETO DE QUE RESPONDA A LAS EMERGENCIAS DEL TRAMITE DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO a denuncia de BERTHA SORIA FLORES CONTRA RODRIGO QUISPE FLORES—MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS SETENTA Y UNO A FS. SETENTA Y DOS DE OBRADOS. --- JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA DEL Nº2 DE LA CAPITAL---FIS 1703914.---NUREJ 1037756.------Requerimiento conclusivo de reparación del Daño-------Abog. Carmen Rosa Encinas, fiscal de materia del Distrito de Chuquisaca, asignada a la decisión de Justicia Penal Juvenil, en el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de BERTHA SORIA FLORES, en contra de RODRIGO QUISPE FLORES por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 331 y 332 del Código Penal, ante su autoridad, expongo y solicito:----Sobre la base legal de la imputación formal que versa por el delito de ROBO AGRAVADO, incurso en el Art. 331 del Código Penal, conforme los alcances de la Sentencia Constitucional N° 760/2003, se determinaron los suficientes elementos concretos para sostener la existencia del hecho y la participación del adolescente en calidad de Autor.-----Asi mismo conforme a los principios de objetividad y oportunidad que el Ministerio Publico debe cumplir en favor de toda persona inmersa en un proceso penal sobre la base del Art. 225 II) de la Constitución Política del Estado y la Ley N° 260 en su Art. 2,), conforme indica la Ley N° 548 Código Niña, Niño y Adolescente en su Art. 275 inc. b), que a la letra dice: “promover y requerir la aplicación de salidas alternativas; revisar y hacer el seguimiento al cumplimiento de los mecanismos de justicia restaurativa que las acompañen”.----- El Art. 296 del C.N.N.A., bajo el nomen juris (Requerimientos conclusivos)inc. b) que refiere: “Aplicación de la salida alternativa, acompañada de mecanismos de justicia restaurativa”.----El Art. 302 del C.N.N.A. bajo el nombre de (Reparación del Daño) parágrafo I que dice “La reparación integral del daño causado, es la salida alternativa a través de la cual se soluciona el conflicto, que puede realizarse hasta antes de pronunciarse la sentencia, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la victima o la o el Fiscal, según el caso, con la consiguiente declaratoria de extinción de la acción penal, a cargo de la Jueza o Juez”. Parágrafo II “En los casos en que la reparación del daño sea procedente mediante la conciliación, la misma será establecida mediante acuerdo suscrito entre las partes contemplado en el acta de conciliación”.----Ante la solicitud por el adolescente en conflicto con la Ley de someterse a una salida Alternativa acudo a su probidad a fin de impetrar la APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE REPARACION DE DAÑO, previsto por el art. 302 del C.N.N.A. y que atendiendo al mismo precepto legal; esto en sentido de que la adolescente en conflicto con la Ley de manera voluntaria sin que medie ningún tipo de presión alguna aceptan voluntariamente su participación y responsabilidad en calidad de AUTOR en el hecho imputado llevado por la inmadurez propia de la juventud se responsabiliza por sus actos y solicitan la Reparación del Daño, por lo que a fin de evitar efectos negativos que el proceso pudiera ocasionar en el desarrollo integral de la adolescente, así como atender oportunamente los interese de la victima solicito a su Autoridad conceda el Requerimiento de Conclusivo de Reparación del Daño. La concurrencia de la aceptación será manifestada en audiencia frente a su Autoridad, como profesa la norma en relación al procedimiento para el efecto, solicitando que conforme profesa la norma en relación al procedimiento para el efecto, impetrando conforme la solicitud realizada por las denunciantes, su abogado defensor, y la madre del adolescente en representación llegan a un acuerdo transaccional de resarcimiento integro de daño causado a las partes y se imponga mecanismos de justicia restaurativa que su autoridad vea pertinente, por el lapso de 6 meses.-----Ante lo requerido, aplicando el Art. 302, parágrafo I y II de la Ley N° 548, se solicita con relación al adolescente RODRIGO QUISPE FLORES, SALIDA ALTERNATIVA CONCLUSIVA DE REPARACION DE DAÑO, conforme lo determina el Art. 324 parágrafo I “Las medidas socioeducativas en libertad, serán aplicadas cuando la pena atenuada impuesta a la persona adolescente sea menor a un (1) año sin perjudicar la actividad normal de estudio o trabajo” concordante con el Art. 323 parágrafo I “Las medidas socioeducativas que se cumplen en libertad son: a) Prestación de servicio a la comunidad; y b) Libertad asistida”. Ambos de la Ley N°548.---- Asimismo considere la Resolución Definitiva que disponga, se plantee la elaboración del plan de actividad individual para la instancia técnica de política social del acompañamiento de las medidas socioeducativas de carácter restaurativas y seguimiento bimensual respecto a la medida complementaria descrita en el Art. 323 paragrafo IV inc. g) la cual solicito pueda ser considerada por su Autoridad.----OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA.-A tal efecto, nos ratificamos en la documental y evidencias aparejadas a la IMPUTACION FROMAL, protestando presentar en audiencia la aceptación del adolescente de la salida alternativa formulada.---Al fin impetrado, solicito se sirva señalar dia y hora de audiencia, donde se expondrá los argumentos antes expuestos.----Otrosí I. Providencia la secretaria de este despacho fiscal, ubicado en calle kilometro 7 N° 282------Sucre, 18 de junio de 2019--- firmado Abog. Carmen Rosa Encinas-FISCAL DE MATERIA--- MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS NOVENTA Y CINCO DE OBRADOS. ---JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA DEL Nº2 DE LA CAPITAL-----HACE CONOCER----FIS 1703914.---NUREJ 1037756.------OTROSI-------Abog. Carmen Rosa Encinas, fiscal de materia de Area Justicia Penal Juvenil y Flagrancia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de BERTHA SORIA FLORES, en contra de RODRIGO QUISPE FLORES por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO incurso en el Art. 332 del Código Penal, ante su autoridad con las consideraciones de respeto expongo:----Señor Juez tengo bien informar a su autoridad que el número de teléfono celular 72859461 perteneciente a la señora BERTHA SORIA LIMACHI, está activo, así mismo índica la misma que el domicilio se encuentra en Barrio Villa la plaza S/N, Zona Parada Ravelo, Por otra parte informar a su autoridad que los datos con los que se cuenta para dar conj el paradero del adolescente en conflicto con la Ley RODRIGO QUISPE FLORES, son muy genéricos por lo cual solicito a su autoridad notificar al denunciado mediante EDICTOS por medio del sistema Hermes. Otrosi.- Providencia en despacho fiscal, Calle Kilometro 7 N°282.----Sucre, 23 de agosto de 2019---- firmado Abog. Roberto Maidana Echalar-FISCAL DE MATERIA(s.l)PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y CINCO VTA. DE OBRADOS. --- Sucre, 27 de agosto de 2019-----En merito a lo solicitado y en cumplimiento al Instructivo Nº 15/2019 de fecha 24 de abril de 2019 emitido por Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, por secretaria de este despacho judicial notifíquese conforme se solicita mediante el sistema HERMES y sea con las formalidades de Ley y en el plazo previsto, debiendo consignar la información requerida del adolescente conforme lo establece el Art. 80 del D.S. 2377, bajo responsabilidad disciplinaria en caso de incumplimiento, debiendo inmediatamente reingresar de oficio adjuntado la constancia de la notificación para disponer lo que en Ley corresponda.-----Al Otrosí 1.- Por señalado.------Firma y sello:- Firma y sello:- Dra. .Paola M. Rodríguez Nava .---JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº2--FDO……..JUEZ.. Ante mí: -Firma y sello: ---- Lic. Liliana Vargas Poppe--SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2. ---Sucre Bolivia--&&& SE ADVIERTE: A toda persona que conozca el paradero del adolescente RODRIGO QUISPE FLORES la obligación que tiene de comunicarle la existencia del presente trámite de ROBO AGRAVADO, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los dieciséis días del mes de octubre de dos mil diecinueve años. – D. S. O.

EDICTO LA DRA. PAOLA M. RODRIGUEZ NAVA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL--SUCRE -BOLIVIA----- POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A RODRI

EDICTO

NOTIFICACION POR EL SISTEMA HERMES EDICTO DE PRENSA NUREJ: 201501750 CASO: FELC-108/14 PARA EL DENUNCIADO: MARCELO CHAVEZ AÑEZ. EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL Dra. Ana Gloria Rojas, DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICA EN CONTRA DE MARCELO CHAVEZ AÑEZ DISPONIENDO NOTIFICAR DE ACUERDO AL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL; con los siguientes actuados: 1.- DE FOJAS 01 A FOJAS 4 VLTA.; Cursa: IMPUTA FORMALMENTE A MARCELO CHAVEZ AÑEZ DE FECHA 07 DE JUNIO DEL 2016.- 2.- DE FOJAS 06 A FOJAS 06 VLTA.; Cursa: OFICIO DE FECHA 24 DE JUNIO DEL 2016 Y DECRETO DEL 27 DE JUNIO DEL 2016.- 3.- DE FOJAS 18 A FOJAS 22; Cursa: REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION DE FECHA 25 DE MARZO DEL 2019 Y DECRETO DEL 25 DE MARZO DE 2019.- Fdo. Ilegible.- Dra. Ana Gloria Rojas Flores - JUEZ 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------- Fdo. Ilegible .- Julio Cesar Daza Espada SECRETARIO DEL JUZGADO 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL .----------------------------------------------------------------------------------- Es todo en cuanto se le hace saber al Sr. MARCELO CHAVEZ AÑEZ, en la ciudad de santa cruz de la Sierra a los 16 días del mes de Octubre del 2019.-------------------------------

NOTIFICACION POR EL SISTEMA HERMES EDICTO DE PRENSA NUREJ: 201501750 CASO: FELC-108/14 PARA EL DENUNCIADO: MARCELO CHAVEZ AÑEZ. EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A LIBRAR POR

EDICTO

EDICTO PARA: YON CHARLES VILLCA CESPEDES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: EXTORSIÓN CON VÍCTIMAS MÚLTIPLES, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: OSMAN ROLLANO DÁVILA; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ----------------------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Santa Cruz, 20 de junio de 2019 VISTOS: La Excepción de Prescripción, planteada por OSMAN ROLLANO DÁVILA, dentro dl proceso Penal que le sigue el Ministerio Público, por la supuesta comisión del Delito de Extorsión, los antecedentes del proceso; y CONSIDERANDO I: Manifiesta el excepcionista que en la fecha 25 de mayo de 2012, habría sido denunciado por Yon Charles Cespedes, por la presunta comisión del delito de extorsión previsto en el Art. 333 del Código Penal, imputado en la misma fecha por este delito; se llevó adelante la Audiencia de Medidas Cautelares en fecha 26 de mayo de 2012, donde se le otorga medidas sustitutivas a la detención preventiva. 1. Conforme las previsiones del At. 29 establece que la acción penal prescribe en cinco años para los delitos cuya pena privativa de libertad sea mayor de dos y menor de seis años, plazo que debe computarse desde la medianoche en que se cometió el delito y que el Art. 31 del Código de Procedimiento Penal indica que el término de la prescripción solo se interrumpe por la declaratoria de rebeldía del imputado. 2. De lo anotado, manifiesta que en el presente caso la conducta delictiva atribuida, se habría cometido en fecha 25 de mayo de 2012, quedando demostrado que en el presente caso no ha sido declarado rebelde en el presente caso y el término de la prescripción no se ha interrumpido. 3. Manifiesta que la prescripción es una causa de extinción de la acción conforme lo establece el Art. 27 num. 8) del Código de Procedimiento Penal y la Sentencia Constitucional 23/2007 y 0058/2012 motivados por los cuales en ejercicio del derecho a la defensa, interpone Excepción de Previo y Especial Pronunciamiento de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, solicitando se declare probada ordenando el archivo de obrados. 4. En relación a la Excepción de Extinción por Duración Máxima del Proceso, manifiesta que por imperio del Art. 410 de la Constitución Política del Estado y el Art. 9.3 del pacto de San José de Costa Rica, toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo razonable, motivo por el cual el Estado Boliviano incorporó el instituto de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima de Proceso, prevista en el Art. 133 del Código de Procedimiento Penal, vinculado con el Art. 308 num. 4) y 27 num. 10 del mismo cuerpo legal. 5. Sobre la Extinción por Duración Máxima del Proceso, se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la Sentencias Constitucionales 1530/2010, 101/2004-R, 245/2006-R, 6362010, 1042/2005 y 924/2015 entre otras citadas en la excepción. 6. De la revisión de los antecedentes del proceso, se puede evidenciar de manera incuestionable que desde el inicio de la investigación ocurrida en fecha 25 de mayo de 2012, han transcurrido más de 7 años, en cuyo tiempo el retardo de la investigación fue de responsabilidad exclusiva del Ministerio Público, es decir, que es 7. Atribuible al Fiscal de Materia asignado al caso y que de parte del imputado no ha existido ningún incidente o excepción interpuesta ni otro actuado que haya generado dilación indebida de proceso. 8. Solicita se declare probada la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima de Proceso, ordenado en consecuencia el archivo de obrados y dejar sin efecto las medidas sustitutivas a la detención preventiva. CONSIDERANDO II.- 9. Que corrido el incidente en traslado conforme a las previsiones del Art. 314 del Código de Procedimiento Penal al Ministerio Público y a la Víctima, ninguno de ellos ha respondido en tiempo y forma oportunos. CONSIDERANDO III.- 10. Que para el análisis de presente proceso, el marco legal aplicable se traduce en: Artículo 308. (EXCEPCIONES). Las partes podrán oponerse a la acción penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento: 1. Prejudicialidad; 2. Incompetencia; 3. Falta de acción, porque no fue legalmente promovida o porque existe un impedimento legal proseguirla; 4. Extinción de la acción penal según lo establece en los Artículos 27 y 28 de este Código; 5. Cosa juzgada; 6. Litispendencia. Si concurren dos (2) o más excepciones deberán plantearse conjuntamente, de manera fundamentada por única vez, conforme lo establecido en el Artículo 314 del presente Código”. Artículo 29.- (Prescripción de la acción).- La acción penal prescribe: 1) En ocho años, para los delitos que tengan señalada una pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea de seis o más de seis años; 2) En cinco años, para los que tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años; 3) En tres años para los demás delitos sancionaos con penas privativas de libertad; y, 4) En dos años, para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad. Artículo 30.- (Inicio del término de la prescripción). El término de la prescripción empezará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el delito o en que cesó su consumación. Artículo 31.- (Interrupción e término de la prescripción). El término de la prescripción de la acción se interrumpirá por la declaratoria de rebeldía de imputado, momento desde el cual e plazo se computa nuevamente. CONSIDERANDO IV.- La Sentencia Constitucional Plurinacional 918/2014 ha señalado del RatioDecidendi de su resolución. “La prescripción es un modo de adquirir derechos o extinguir obligaciones por el paso del tiempo; en ese marco, la prescripción de la sanción extingue ésta por el transcurso de un determinado plazo desde que es dispuesta, en concordancia con el principio constitucional de seguridad jurídica y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que demandan un tiempo razonable para la aplicación de una sanción, considerando que el sancionado no puede permanecer indefinidamente esperando que la misma se haga efectiva; pues, el transcurso de tiempo, genera ciertos efectos respecto de los derechos de la persona derivadas de la inacción de la propia administración; consecuentemente, la prescripción por su naturaleza, puede ser alegada en cualquier fase del proceso e inclusive disponerse de oficio.(…) La jurisprudencia dela Corte Interamericana de Derechos Humanos, estableció a través de la Sentencia de 29 de enero de 1997, dentro el Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua, que: El Artículo 8 de la Convención que se refiere a las garantías judiciales consagra los lineamientos del llamado debido proceso legal o derecho de defensa procesal, que consisten en el derecho de toda persona a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada en su contra o para la determinación de sus derechos de carácter civil, laboral u otro cualquiera (las negrillas no corresponden). De ello, es posible entender que, para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el debido proceso legal o derecho de defensa procesal se encuentra estrechamente relacionado con el tiempo de inicio y finalización de un proceso, en la medida en que los referidos lineamientos configuran la garantía por la cual debe entenderse que, entre el inicio y culminación de un proceso debe mediar ineludiblemente un plazo razonable dentro del cual se resuelva definitivamente determinada controversia jurídica (…). En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de la Sentencia de 12 de noviembre de 1997, dentro del Caso Suárez Rosero vs. Ecuador, estableció que: el principio de plazo razonable a que hacen referencia los artículos 7.5 7 8.1 de la Convención Americana, tiene como finalidad impedir que los acusados permanezcan largo tiempo bajo acusación y asegura que ésta se decida prontamente. Considerando que la misma Corte establece que: el proceso termina cuando se dicta sentencia definitiva y firme en el asunto, con lo cual se agota la jurisdicción (…) y que, particularmente en materia penal, dicho plazo debe comprender todo el procedimiento, incluyendo los recursos de instancia que pudieran eventualmente presentarse”. CONSIDERANDO V: En el presente caso se debe considerar que la Prescripción es un instituto de Derecho Sustancial, en tanto que la Extinción por Duración Máxima del Proceso es un instituto procesal, por tal motivo se entra a considerar en primer término la Extinción de Prescripción planteada y de los antecedentes del proceso se puede determinar que los hechos sujetos a investigación, los actos ocurridos en fecha 25 de mayo de 2012, los cuales han sido clasificados provisionalmente por el Ministerio Público como Extorsión conforme las previsiones del Art. 333 del Código de Procedimiento Penal, cuya pena prevista es de uno (1) a tres (3) años de privación de libertad. Por imperio de Art. 30 del Código de Procedimiento Penal, e inicio de laPrescripción se computa desde el momento del cese de la comisión del Delito imputado, vale decir desde 25 de mayo de 2012, por tanto hasta la fecha de la presente resolución han transcurrido Siete (7) años, cero (0) meses y diez (10) día. Conforme al Art. 29 num. 2), señala que la acción penal prescribe en 5 años para aquellos delitos cuya pena privativa de libertad sea menor que seis años y mayor de dos años, plazo que en el presente caso se encuentra vencido. Que, no consta en obrados declaratoria de Rebeldía del imputado ni ninguna otra causal de suspensión del plazo de prescripción, en tal sentido corresponde otorgar la extinción de la acción por prescripción como ha sido solicitada. POR TANTO: La suscrita Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, sin entrar en otras consideraciones de orden legal conforme a las previsiones del Art. 27 num. 8), 29 num. 2) del Código de Procedimiento Penal declara FUNDADA la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, ordenando el archivo de obrados. Se levantan las medidas cautelares de carácter real y personal que pesen sobre el imputado, previa ejecutoria. El presente Auto puede ser apelado conforme a las previsiones del Art. 403 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, en el plazo de 3 días desde su legal notificación. Regístrese, Notifíquese y Archívese. ----------MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTOS DE PRENSA---------- ----------DECRETO DE SEÑALAMIENTO---------- Santa Cruz de la Sierra, 04 de Octubre del 2019.- En atención al memorial que antecede, por secretaria extiéndase los edictos de prensa para la víctima, toda vez que se desconoce el domicilio conforme lo establece el art. 165 del CPP., los fines consiguientes de ley. Al Otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal.

EDICTO PARA: YON CHARLES VILLCA CESPEDES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO D

EDICTO

EDICTO PARA: MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA y SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: ESTAFA y ESTELIONATO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑORA JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL IMPUTACIÓN FORMAL Caso No. FIS SCZ 1905888 NUREJ: 70223753 Abog. CARMEN DELIA MORENO FEREIRA, Fiscal de Materia de la de la Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales de Santa Cruz, a denuncia presentada por MIGUEL ANGEL PACHECO FLORES en contra MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificados y sancionados en los Art. 335 y 337 del Código Penal. Ante su Autoridad a nombre y en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad expongo y requiero: Señora Juez, en observancia a lo previsto por los Arts. 70, 73, 289, 298 y 302 de la Ley 1970, y Art. 40 núm. 11) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándome en término hábil dentro del presente caso, presento IMPUTACIÓN FORMAL en contra de: I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 1.- IMPUTADOS. - a) .- nombre y apellido: MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA cédula de identidad Nº: 6220049-SC Nacionalidad: Boliviana Estado civil: Soltera Fecha de acimiento: 2 de agosto de 1985 Edad: 33 años Ocupación: Estudiante Domicilio real: Av. Mutualista Calle 36 N° 3628 Abogado defensor: Abog. Rubén Bladimir Omonte Corrales Domicilio procesal: Av. Japón N° 3390, 3er Anillo b) .- Nombre y apellido: SEVERO NELSOÑ ANDRADE CATACORA Cédula de IdentidadN° 3833092-SC Nacionalidad Boliviana Estado Civil Soltero Fecha de nacimiento 03de enero de 1971 Edad 48 años Ocupación Comerciante Domicilio real Barrio Los Sauces, Villa Carmela N°.20 Abogado Abog. Rubén Bladimir Omonte Corrales defensor Domicilio procesal Av. Japón N° 3390, 3er Anillo c).- Nombre y apellido JUANCARLOS ORELLANA LAPACA Cédula de Identidad N° 6219905 SC. Nacionalidad Boliviana Estado Civil Soltero Fecha de nacimiento 22 de Marzo del año 1993 Edad 26 años Ocupación Estudiante Domicilio real Avenida mutualista calle 36 Nº 3628 Abogado defensor Abog. Ruben Bladimir Omonte corrales Domicilio procesal Av. Japon Nº 3390, 3er. anillo 2.- DENUNCIANTE.- Nombre y apellido MIGUEL ANGEL PACHECO FLORES Cédula de Identidad Nº2526077-LP Ocupación Comerciante Domicilio Laboral Calle Ayacucho N° 186, Edif. Santa Cruz Piso 9, Oficina 904. II. ANTECEDENTES. - Que, en fecha 09 de mayo de 2019, presenta denuncia MIGUEL ANGEL PACHECO FLORES contra MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificados y sancionados en los Art. 335 y 337 del Código Penal. III. ANTECEDENTES DE HECHO EXPUESTOS EN LA DENUNCIA. - El denunciante manifiesta que en fecha 12 de noviembre de 2018, mediante documento de Transferencia de Inmueble debidamente reconocido ante Notario de Fe Publica N° 62, a cargo del Dr. Hugo Mauricio Miranda Valenzuéla, los ciudadanos MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA le transfieren un inmueble (local comercial) que está ubicado en la zona este, Feria Barrio Lindo Área Norte, UV. ED. Mza. F. N° 928 Bloque B, inscrito bajo la matricular N° 7.01.1.06.0053825, siendo que por razones de buena fe con los vendedores no procedió a realizar la perfección de derecho propietario, debido a una conversación y acuerdo con los vendedores del inmueble de poder aspirar a recobrar su local comercial, pudiendo haber rescindido el documento de transferencia del inmueble, pero dicho inmueble se encuentra con "anotación preventiva" y que nadie iba COMPRAR, VENDER O HACER PRESTAMOS DE DINERO SOBRE DICHO BIEN ADQUIRIDO DE FORMA LEGAL. Porque en definitiva es de propiedad del denunciante MIGUEL ANGEL PACHECO FLORES Y ESPOSA. Que, una vez acordado y llegado a varios acuerdos incumplidos por los vendedores, decidió el denunciante miguel Angel Pacheco Flores perfeccionar su derecho propietario del local comercial que posteriormente se entera que dicho comercial había sido objeto de otra transferencia, resulta que en el departamento de Fiscalización y Recaudación (SER) se encuentra registrado un trámite y cancelación de impuesto de transferencia de inmueble que registra a nombre de Juan Carlos Orellana Lapaca con C.L 6219905-SC, N° de inmueble 437525 y Código catastral 00910600400B000928, así como también ingresa en la Oficinas de derechos Reales de Inscripción de propiedad de fecha 27/03/2019 con N° de documento 4018237 tal como se evidencia en la vista rápida. Es lamentable la conducta de los denunciados queriendo evadir su responsabilidad y mucho más engañándolo con falsas promesas de querer rescindir su documento de transferencia y luego pretender ganar tiempo y puedan registrar el inmueble que con anterioridad le había transferido. Que, la conducta malintencionada de MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA se adecúa a los presupuestos de los Arts. 335 y 337 del C P. ESTAFA Y ESTELIONATO IV. ELEMENTOS INDICIARIOS CURSANTES EN EL CUADERNILLO DE LAS INVESTIGACIONES. - Del transcurso de las investigaciones preliminares y de la documentación lograda en transcurso de la investigación se recolectaron los siguientes indicios probatorios que hacen demostrar la participación de los imputados MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA: 1. Denuncia escrita de fecha 09 de mayo del 2019, interpuesta por MIGUEL ANGEL PACHECO FLORES contra MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificados * y sancionados en los Art. 335 y 337 del Código Penal, que describen los hechos que dieron curso a esta denuncia. 2. Certificación de Firmas y Rubricas N° 0194128, sobre minuta de transferencia de un bien inmueble, de fecha 12 de noviembre de 2018. 3. Escritura pública suscrito entre Marioly Janeth Orellana Lapaca, Severo Nelson Andrade Catacora y Miguel Angel Pacheco Flores, de fecha 12 de noviembre de 2018. 4. Vista rápida, Tramite N° 5330675, emitido por Derechos Reales . del inmueble bajo la matricula 7011060053825, que figura como propietaria Marioly Janeth Orellana Lapaza. 5. Acta, de declaración informativa del denunciante Miguel Angel Pacheco Flores, de fecha 24 de mayo de 2019, en la cual ratifica su denuncia. 6. Informe del asignado al caso Tte. Limberth Céspedes Camacho, de fecha 29 de mayo de 2019. 7. Fotocopias legalizadas del protocolo N° 4660430, de Instrumento N° 475/2019, sobre minuta compra venta de un local comercial y aclarativa, realizada por los Sres. Marioly Janeth Orellana Lapaca, Severo Nelson Andrade Catacora en favor del Sr. Miguel Angel Pacheco Flores por la suma de Bs.- 85.000. 8. Fotocopia legalizada del comprobante del banco nacional de Bolivia, por el monto de "85.000 bs a favor de Marioly Janeth Orellana Lapaca, de fecha 14 de marzo de 2019. 9. Fotocopia legalizada de minuta de transferencia de compra venta de un Local Comercial, bajo la matrícula N° 7011060053825, suscrita por Marioly Janeth Orellana Lapaca, Severo Nelson Andrade Catacora y Juan Carlos Orellana Lapaca, de fecha 09 e marzo de 2019. 10. Certificación de Firmas y Rubricas N° 0572259, sobre compra venta de un local comercial, de fecha 11 de marzo de 2019. 11. Fotocopia legalizada de minuta aclarativa de compra y venta de un local comercial suscrito entre Marioly Janeth 'Orellana Lapaca, Severo Nelson Andrade Catacora y Juan Carlos Orellana Lapaca de fecha 19 de marzo de 2019. 12. Certificado de Firmas y Rubricas N° 0605421, sobre aclarativa de compra venta de un local comercial, de fecha 19 de marzo de 2019. 13. Fotocopias del Testimonio N° 287/2016, sobre escritura pública de transferencia de una tienda comercial que realiza el señor Hugo Antonio Bej araño Márquez como vendedor a favor de la Sra. Marioly Janeth Orellana Lapaca como compradora. 14. Certificado de uso de suelo del inmueble Local Comercial N° 928 Bloque B. 15. Acta de declaración informativa del denunciado Juan Carlos Orellana Lapaca, de fecha 27 de junio de 2019. 16. Acta de declaración informativa del denunciado Severo . Nelson Andrade Catacora de fecha 27 de junio de 2019. 17. Acta de declaración informativa de la denunciada Marioly Janeth Orellana Lapaca de fecha 27 de junio de 2019. 18. Certificado de tradición emitido por Derechos Reales de fecha 11 de junio de 2019. 19. Certificación N° 210/2019, emitido por el departamento de Patentes y Otros Ingresos, de fecha 03 de junio de 2019. 20. • Certificado alodial de registro de propiedad de inmueble bajo la matricula N° 7.01.1.06.0053825. 21. En la cual se evidencia de la titularidad, en el asiento N° 4a la ciudadana Marioly Janeth Orellana Lapaca, de fecha 29/08/2016, en el asiento N° 5 el ciudadano Juan Carlos Orellana Lapaca compra, de fecha 27/03/2019. 22. Fotocopia legalizada de protocolo N ° 4660430, sobre instrumento N° 475/2019, de escritura de una minuta de compra venta de un Local Comercial y aclarativa que realizan los ciudadanos Marioly Janeth Orellana Lapaca y Severo Nelson Andrade Catacora a favor de Juan Carlos Orellana Lapaca. V. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.- De conformidad a los antecedentes aportados por el denunciante y que se encuentran cursantes en el cuaderno de investigación, se tienen las siguientes conclusiones y resultados: SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DELICTIVOS • Fotocopia legalizada de minuta de transferencia de un bien inmueble suscrito entre los ciudadanos Marioly Janeth Orellana Lapaca y Severo Nelson Andrade Catacora a favor del ciudadano Miguel Ángel Pacheco Flores, con su respectivo reconocimiento de Firmas y Rubricas, de fecha 12 de noviembre de 2018, producto del cual los hoy imputados sonsacaron al Sr. Miguel Angel Pacheco Flores la suma de $us 75.000 (Setenta y cinco mil dólares Americanos). • Que de acuerdo a la fotocopia legalizada de testimonio sobre escritura N° 475/2019 de fecha 22 de marzo de 2019 sobre compraventa de inmueble bajo matricula computarizada N° 7011060053825, se evidencia que los ciudadanos Marioly Janeth Orellana Lapaca y Severo Nelson Andrade Catacora proceden a vender el inmueble comercial al ciudadano Juan Carlos Orellana Lapaca, así como se evidencia en la fotocopia legalizada de la minuta de transferencia y certificado de Firmas y Rubricas suscritas por los hoy imputados, es decir realizaron la venta de dicho inmueble, posteriormente a la minuta de transferencia suscrita anteriormente en fecha 12 de noviembre de 2018 con el ciudadano Miguel Angel Pacheco Flores. • Que, de acuerdo a la declaración informativa del denunciado Juan Carlos Orellana Lapaca en el cual indicia que presencio un alodial de un inmueble objeto de transferencia con un gravamen de. 15.000 $us y que cancelo la suma de 165.000 $ por la venta. Siendo que el dicho alodial figura la suma cancelada de 55.000 $us. • En fecha 27 de jupio de 2019,-la declaración de la imputada Marioly Janeth Orellana Lapaca indica que firmo y transfirió el inmueble Miguel Ángel Pacheco Flores, la misma que habría sido transferida a su hermano Juan Carlos Orellana Lapaca. Según la vista rápida de fecha 11 de julio de 2019 emitida por Derecho Reales del inmueble bajo la matricula N° 7011060053825 registrado a nombre de Juan Carlos Orellana Lapaca en la casilla de restricciones vigentes hace mención un gravamen de hipoteca de compra venta de 15.000 $, una Anotación Preventiva por compra venta de 55.000 $us, ana Anotación Preventiva por compra venta de 80.000 Bs.-. esta ultima de fecha 03 de abril de 2019 a nombre de Miguel Ángel pacheco Flores, estableciendo la contradicción de la declaración de Juan Carlos Orellana Lapaca, la misma es corroborada mediante Alodial de fecha 11 de julio de 2019, siendo que el inmueble se encontraba con trámites pendientes en las oficinas de Derechos Reales. De acuerdo a la declaración informativa del denunciado Severo Nelson Andrade Catacora quien indica que firmo y transfirió el inmueble bajo a matricula N° 7011060053825, a favor del ciudadano Miguel Ángel Pacheco Flores. La respuesta a requerimiento del Notario de Fe Publica Jaime David Caneció Encinas remite y certifica que solo presentaron una información rápida de fecha 15 de febrero de 2019 en el cual se evidencia que existía la anotación preventiva de compraventa de 55.000 $us, Es menester indicar que los hoy imputados Marioly Janeth Orellana Lapaca y Severo Nelson Andrade Catacora ganaron su confianza del denunciante, llegando a realizar una transferencia de inmueble de Local Comercial, la misma que se encuentra con Certificación de Firmas y Rubricas, documento que utilizaron los hoy imputados para sonsacar al Sr. Miguel Angel Pacheco Flores y conseguir la suma de $us 75.000 (Setenta y cinco mil dólares Americanos).. Que realizado el seguimiento en Derechos Reales, dicho inmueble pesaban 3 gravámenes y que al momento de suscribir dicho documento los imputados realizaron la venta y transferencia del inmueble antes mencionado a una tercera persona de nombre Juan Carlos Orellana Lapaca, quien resulta ser hemano de Marioly Janeth Orellana Lapaca, logrando así la inscripción de Derechos Reales, inmueble que fue transferido con anterioridad al denunciante Miguel Angel Pacheco Flores, siendo que dicho inmueble se encontraba en proceso de trámite.' Por lo que, de esta manera los hoy imputados le habrían sonsacado utilizando el ardid, haciéndole incurrir en error al realizarse el acto de desprendimiento patrimonial que afecta a la víctima y denunciante por la suma de $us 75.000 (Setenta y cinco mil dólares Americanos), razones por la que adecúan su conducta al tipo penal de Estafa previsto y sancionados por el Art. 335 del Código Penal, como también al ilícito de estelionato al entregar un inmueble que no era de su propiedad ya que fue transferido al señor Miguel Angel Pacheco Flores conducta que se adecúa al tipo penal del Art. 337 del Código Penal. VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- FUNDAMENTOS DE DERECHO; Las funciones constitucionales del Ministerio Público han sido desarrolladas y enfocadas especialmente a ejercitar la dirección funcional en la investigación de los delitos y su respectiva intervención en el proceso penal, por ello el Ministerio Público se constituye en una institución autónoma fundamental de lucha contra el delito y la impunidad, ejerciendo la persecución penal al servicio de la sociedad y defensa de la legalidad y para el presente caso corresponde pronunciarse de todo cuanto le toca examinar con la finalidad de que los actos de los servidores y ex servidores públicos, los particulares que tengan" relación con el hecho que se investiga no queden en la impunidad, encontrándose el o los delitos denunciados bajo el ámbito de aplicación del Código Penal, debiendo tenerse en cuenta que el Ministerio Público cumple a cabalidad con el respeto pleno de los derechos constitucionales del imputado, especialmente en lo que se refiere con la garantía de certeza de la imputación, y que según la SC 760/2003 de 04 de junio determina lo siguiente: "... debe tenerse presente que lo que se le imputa a un procesado no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al fiscal un amplio margen de discrecionalidad sin embargo, tal discrecionalidad encuentra su límite en la exigencia de fundamentación, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordar que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con 'la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad; preparar la acusación y prepara la defensa del imputado, en igualdad de condiciones". Sobre la calificación de los presuntos delitos atribuidos, cabe dejar, expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecidas con las facultades del Ministerio Público, razonamiento expuesto por el Tribunal Constitucional entre otras la SC 044/2007 que refiere “…la calificación provisional del delito constituye una atribuciórí privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito…". De los elementos descritos precedentemente se tiene que los ahora imputados subsumieron su conducta a los tipos penales de ESTAFA Y ESTELIONATO (Art. 335 y 337 del C.P.) , POR LO QUE ES NECESARIO ANALIZAR LOS TIPOS PENALES: Respecto a la comisión del delito de: ARTICULO 335.- (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días. El delito de estafa es un delito de autolesión contra el patrimonio, ha sido fruto de intensas discusiones tanto en la doctrina como en la jurisprudencia de los últimos años. Si bien no hay muchas dudas en torno a la permanencia de sus elementos típicos tradicionales, esto es, engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio. Si bien los elementos típicos tradicionales del delito no han sido objeto de discusiones en los últimos decenios, estando conteste la doctrina en afirmar la necesaria existencia de engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio para estar en presencia del hecho ilícito. La discusión más contemporánea en torno a la idoneidad de la mentira como conducta típica o la incidencia que la víctima tiene en relación con la protección del patrimonio y, desde allí, el tipo penal de la estafa también se realiza cuando, en un determinado contrato, una de las partes -el sujeto delincuencial- disimula su verdadero propósito de no cumplir aquellas prestaciones a que por el mismo se obliga, y como consecuencia de ello, la parte contraria, que lo desconoce, cumple lo pactado realizando un acto de disposición del que se lucra el otro. Prima facie, todo aparece como normal, pero uno de los contratantes sabe que no va a cumplir y no cumple, descubriéndose este delito cuando posteriormente el estafador no realiza ninguna de las prestaciones a que se obligó (o en algunos casos, sólo lo hace en una pequeña parte, la que le es' necesaria para poder seguir lucrándose), consumándose este delito al contratar, concretamente cuando se realiza el acto de disposición por parte del engañado. LA ESTAFA es el fraude por excelencia. Su característica es el convencido de su legitimidad, sin saber que está siendo estafado. El núcleo esencial de este delito es el engaño, dice el tratadista Carlos Morales Guillén en su obra Derecho Penal, pág. 781. ARTICULO 337.- (ESTELIONATO).- El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. El estelionato, bajo la hipótesis: "...del que vendiere... como propios, bienes ajenosdemanda que el sujeto activo enajene, con las formalidades exigidas por la ley, la propiedad de una cosa mueble o inmueble por un precio, callando la condición ajena del bien como si ella no existiera o fuera distinta. Por ello, se requiere que el agente conozca la condición en que el bien se encuentra y aun así tenga la voluntad de negociar con él, a fin de recibir la prestación del sujeto pasivo, sin que éste conozca aquélla al llevar a cabo el negocio. Esa disposición discrecional de la cosa, a sabiendas de que era ajena, configura la ilicitud que acoge el art. 337 del CP. VII- IMPUTACIÓN.- Por lo anteriormente expuesto, existiendo elementos de convicción suficientes que hacen presumir que los imputados son con probabilidad autores de la comisión de los delitos denunciados que investiga el Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el Art. 302 y 233 núm. I del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico representado por lo que la suscrita Fiscal de Materia, al existir suficientes elementos de convicción y la probabilidad de autoría presenta IMPUTACIÓN FORMAL contra MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA, por los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO (Art. 335 y 337 del C.P.), encontrándose cumplidos los requisitos establecidos y exigidos en el Art. 233 en sus dos numerales, los Arts. 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, conforme a lo siguiente, el Ministerio Público solicita y fundamenta se aplique la medida cautelar de carácter excepcional de la detención preventiva para los imputados MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA. Que con relación a los riesgos procesales inmersos en los Arts. 234 y 235 se tiene: 1. PELIGRO DE FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN a) PELIGRO DE FUGA. La suscrita Fiscal de Materia fundamenta el peligro de fuga conforme el Art. 234 Numerales 1, 2 y 4 que se describen a continuación: • Los imputados MARIOLY JANBTH O RELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA no acreditaron domicilio habitual familia, trabajo, consiguientemente, no tienen un arraigo natural que haga presumir que los imputados se someterán a la presente investigación hasta llegar a Juicio Oral en caso que corresponda. b) PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.- Conforme lo establece el Art. 235 en sus numerales 2) y 3) del C.P.P., fundamentando este riesgo procesal de la siguiente manera: • Estando los imputados MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA en libertad pueden influir negativamente en los testigos que tienen conocimiento del hecho antijurídico, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, tomando en cuenta que el presente proceso se encuentra en etapa investigativa. VIII.- PETITORIO. En mérito a la concurrencia de riesgos procesales Art. 234 numeral 1 y 2 y con relación al Art. 235, se tiene que concurren los riesgos procesales de los numerales: 2 por lo que solicito a su Autoridad aplique la medida cautelar de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de los imputados MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA Y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA y sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola. OTROSI Io.- A tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, y la Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en audiencia pública. OTROSI 2o.- Protesto exhibir el cuaderno de investigación en Audiencia de Medidas Cautelares. OTROSI 3o.- Respetuosa pido, señale día y hora de audiencia de consideración de la imputación formal y medidas cautelares. OTROSI 4o.- Domicilio Procesal en la Fiscalía Especializada de Deli Patrimoniales, Avenida Litoral N° 400, diagonal a la fuerza Especial Lucha Contra el Crimen. Santa Cruz de la Sierra, 29 de agosto de 2019. ---------CARGO DE RECEPCIÓN--------- ---------DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA--------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70223753.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 p.m., del día Lunes 23 de Septiembre del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70223753, por el supuesto delito de ESTAFA y ESTELIONATO. JUEZA: Se instala la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA, SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA y JUAN CARLOS ORELLANA LAPACA, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70223753, por el supuesto delito de ESTAFA y ESTELIONATO, Infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones han sido debidamente, en el salón de audiencias se encuentran presentes el denunciante acompañado de su abogado defensor y la abogada de los imputados Juan Carlos Orellana Lapaca y Mario Illanes Orellana Lapaca la dra. Israel Patricia Leaños, no se encuentran presentes los imputados ni la señora representante del Ministerio Público asimismo le informo a su autoridad que en fecha 26/09/2019, a horas 09:50 AM., ingresaron 4 memoriales dos de ellos devuelven notificaciones de los imputados Nelson Andrade Catacora y de la imputada Marioly Janeth Orellana Lapaca, el señor Juan Carlos Orellana Lapaca presenta un memorial en el que solicita la suspensión de la presente audiencia y adjunta un certificado médico y presenta otro memorial con un incidente de Actividad Procesal defectuosa, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: De lo informado por el secretario del juzgado toda vez que no se encuentra presente la señora representante del Ministerio Público, también se ha informado sobre los memoriales presentados, en cuanto al señor Juan Carlos Orellana Lapaca quien ha presentado un memorial en el que adjunta la suspensión de audiencia, en cuanto a la devolución de las citaciones se dispone que la abogada defensora de los imputados Juan Carlos Orellana Lapaca y Mario Illanes Orellana Lapaca proporcione las direcciones exactas de los domicilios de los imputados, también que se encargue de hacer generar las notificaciones con su incidente presentado, por lo anteriormente manifestado la suscrita dispone señalar nueva audiencia para la aplicación de Medidas Cautelares para el día JUEVES 17 DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 10:00 A.M.------------------------------------Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica.---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------MEMORIAL DE SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS DE PRENSA--------- Santa Cruz de la Sierra, 09 de Octubre del 2019.- De la revisión del cuaderno procesal, se tiene que en fecha 04 de octubre del año en curso, se notifica al Ministerio Publico para que remita las dirección exactas de los domicilios reales de los imputados Sra. Marioly Janeth Orellana Lapaca y Señor Severo Nelson Andrade Catacora, toda vez que las notificaciones realizadas fueron devueltas. En fecha 08 de Octubre, el Ministerio Publico, mediante memorial presenta y hacen conocer las mismas direcciones de la imputación formal, por tal motivo y con la finalidad de no retardar el proceso Penal, y conforme lo establece el art. 165 del CPP se ordena la notificación a los imputados mediante edicto de Prensa.---------------------Al Otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal.---------------------Al Otrosí 2.- Por adjuntado-------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

EDICTO PARA: MARIOLY JANETH ORELLANA LAPACA y SEVERO NELSON ANDRADE CATACORA.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE S

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 112-15 NUREJ.- 201523040 PARA EL ACUSADO: CAILO OROPEZA ARIEL El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra Ariel Cailo Oropeza por el delito de VIOLACION , ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 15/07/2016, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 23 a 26 .,.-Cursa La ACUSACIÓN FORMALde fecha 18/02/2015.*********************************** Y FOJAS 29 AUTO DE RADICATORIA de fecha 05 de Junio del año 2.015.************************************************* Juez Presidente Dra ZULEMA MEDINA MENDEZ, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber al Acusado:CAILO OROPEZA ARIEL en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 29 del mes de Septiembre del año dos mil diecinueve

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 112-15 NUREJ.- 201523040 PARA EL ACUSADO: CAILO OROPEZA ARIEL El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr.

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 484-15 NUREJ.- 201539383 PARA EL DENUNCIANTE: VALERIO FLORES VIANA El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra Joel Balderrama Morales por el delito de Robo Agravado , ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 01/02/2017, en un diario de circulación nacional, el edictode prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 100 a 101 vlta..-Cursa La ACUSACIÓN FORMALde fecha 19/010/2015.*********************************** Y FOJAS 105,AUTO DE RADICATORIA de fecha 10 de Diciembre del año 2.015.************************************************* Y FOJAS 107 ., un Informe de la Central de Notificaciones en la que indica que no pudieron dar con el domicilio exacto, ya que ese domicilio señalado es muy genérico y no pudieron dar con el domicilio.************************************** Y FOJAS 108, DECRETO DE FECHA 01/02/17, Donde se ordena Notificación mediante edicto de prensa publicados 2veces con intervalo de 5 días, de conformidad al Art.165 del Cód. Proc. Penal. Juez Presidente Dra ZULEMA MEDINA MENDEZ, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abg. Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber a la victima Valerio Flores Viana en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 29 del mes de Septiembre del año dos mil diecinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 484-15 NUREJ.- 201539383 PARA EL DENUNCIANTE: VALERIO FLORES VIANA El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores;

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 388-15 NUREJ.- 201532749 PARA EL DENUNCIANTE ROBERTO HERRERA CUELLAR El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra IGNACIO BERGMAN ARAUZ ARAUZ por el delito de CONCUSION , ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 25/05/2017, en un diario de circulaciónnacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 596 a 599 .,.-Cursa La ACUSACIÓN FORMALde fecha 10/10/2015.*********************************** Y FOJAS 695 AUTO DE RADICATORIA de fecha 02 de Octubre del año 2.015.************************************************* Y FOJAS 700, DECRETO DE FECHA 25/05/17, Donde se ordena Notificación mediante edicto de prensa publicados 2veces con intervalo de 5 días, de conformidad al Art.165 del Cód. Proc. Penal. Juez Presidente Dra ZULEMA MEDINA MENDEZ, Juez TécnicoFdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber a la victimaROBERTO HERRERA CUELLAR en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 29 del mes de Septiembre del año dos mil diecinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 388-15 NUREJ.- 201532749 PARA EL DENUNCIANTE ROBERTO HERRERA CUELLAR El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctor

EDICTO

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 298-15 NUREJ.- 201512477 PARA EL DENUNCIANTE. GREGORIO YUPANQUI VISCARRA El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doctores; Dr. Alex Bejarano Yaveta, Dra. Zulema Edith Medina y Dra. Karin Balcázar Azaba, que dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, contra HUANCA QUISBERT ROSEMARY CARMEN por el delito de ESTAFA , ha ordenado la publicación del presente edicto de prensa DECRETO DE FECHA 04/02/2017, en un diario de circulación nacional, el edicto de prensa de circulación nacional, mediante, el cual se le hace conocer: DE FOJAS 45 a 48 .,.-Cursa La ACUSACIÓN FORMALde fecha 10/02/2015.*********************************** Y FOJAS 109 AUTO DE RADICATORIA de fecha 26 de Agosto del año 2.015.************************************************* Juez Presidente Dra ZULEMA MEDINA MENDEZ, Juez Técnico Fdo., Secretario del Tribunal Decimo de Sentencia en lo Penal de la Capital Fdo. Abog. Omaira Zenteno Guevara. Es cuanto se le hace saber a la victimaGREGORIO YUPANQUI VISCARRA en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los 29 del mes de Septiembre del año dos mil diecinueve.

EDICTO DE PRENSA EXPEDIENTE: 298-15 NUREJ.- 201512477 PARA EL DENUNCIANTE. GREGORIO YUPANQUI VISCARRA El Tribunal 11vo. De Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por los doc

EDICTO

EDICTO PARA: RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA y LUIS FERNANDO TORRICO CASTELLANOS.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: LESIONES GRAVES y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ---------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSION CONDICION DEL PROCESO CASO Nº TRANSITO 483/17 NUREJ: 70117712 Abog. ANGEL ALVAREZ BENEGAS, MARIO MORODIAS MOLINA Y CARLOS ALBERTO GUTIERREZ MENDEZ Fiscales de Materia cumpliendo funciones en la Fiscalía Corporativa los Tusequis, dentro de las investigaciones que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA por el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, tipificado y sancionado en los art. 261, 210 del Código Penal, con relación al Art. 2323 numeral 2, art. 21 numeral 1 del Código de Procedimiento Penal con relación al Art. 38 y 40 inc. 21 de la Ley del Ministerio Publico, Art. 328 de la Ley 586 hago llegar a su autoridad el presente requerimiento conclusivo: I.-NOMBRE Y APELLIDOS : RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA Edad : 29 años Cedula de Identidad : 6324739 SC Domicilio Real : B/ Gualberto Villarroel, 2do anillo y Av. Paragua Nº 2195 Estado Civil : Soltero Ocupación : Estudiante Cel : 78000010 Abogado Defensor : Dr. Tomas Contreras Siles Domicilio Procesal : C/ Pasaje Beni Nº 40, piso 2, of. 10 II.-DATOS DE LA VICTIMA 1.-NOMBRE Y APELLIDOS : LUIS FERNANDO TORRICO CASTELLANOS Domicilio Real : Zona Satelite Nprte, barrio Gran Grigota Cel : 78455330 V.-PETITORIO.- Por todos los fundamentos expuestos conforme lo establece el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal y en aplicación del Art. 323 inc. 2 y Art. 23 del mismo cuerpo legal; haciendo uso del principio de objetividad dispuesto por el Art. 5 y 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico concordantes con el Art. 72 de la ley 1970, Art. 328 de la Ley 586 al evidenciarse los suficientes indicios de que el hecho relacionado fue cometido por el imputado, el ministerio Publico PRESENTA COMO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO EN EL PRESENTE PROCESO PENAL, LA APLICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DE LOS IMPUTADOS RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA debiendo aplicarse las siguientes reglas establecidas en el Art. 24 de la ley 1970. 1.- PROHIBICION DE CAMBIAR DE DOMICILIO SIN AUTORIZACION DEL JUEZ 2.- SOMETERSE A LA VIGILANCIA QUE EL JUEZ DETERMINE Y SE PRESENTE PERIODICAMENTE Que, de conformidad a lo establecido en el Art. 131 de la ley 1970 toda vez que la víctima ha abandonado el presente proceso de investigación y no ha presentado querella, el Ministerio Publico renuncia al plazo establecido por el Art. 325 modificado por la Ley No. 007 Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal requiriendo se abrevien los plazos y se señale audiencia en el menor tiempo posible para la aplicación de esta salida alternativa. OTROSI 1.- solicito se otorgue fotocopias legalizadas del expediente. OTROSI 2.- domicilio del Ministerio Publico, en el Modulo Policial de “Los Tusequis” ----------CARGO DE RECEPCIÓN---------- ----------DECRETO DE SEÑALAMIENTO---------- ----------ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA---------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DEL IMPUTADO RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70117712.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 18:00 a.m., del día Lunes 07 de Octubre del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DEL IMPUTADO RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70117712, por el supuesto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO. JUEZ: Se instala la presente audiencia para considerar EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DEL IMPUTADO RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70117712, por el supuesto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, Infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente realizadas, para la presente audiencia no se encuentran presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: En mérito al informe del secretario del juzgado y toda vez que las notificaciones no han sido debidamente realizadas, la suscrita dispone señalas nueva fecha de audiencia para el día MIÉRCOLES 06 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 17:00 PM., por secretaría elabórese los edictos de prensa, para el imputado y para la parte civil conforme lo establece el art. 165 de la ley 1970. Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica.

EDICTO PARA: RAFAEL JUNIOR HERRAN VACA y LUIS FERNANDO TORRICO CASTELLANOS.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN

EDICTO

PARA: NATHALY PEÑALOZA VARGAS Y MARCO ARMANDO RODRIGUEZ MAMANI EDICTO EL DR. ADALID CESAR QUIROZ VARGAS. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL.- POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA A LAS VICTIMAS NATHALY PEÑALOZA VARGAS Y MARCO ARMANDO RODRIGUEZ MAMANI CON SENTENCIA DE FECHA 05 DE JULIO DE 2018, DENTRO EL PROCESO PENAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ALAN EBER VASQUEZ PAZ Y GIOVANNI CAMACHO VARGAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332-1) Y 2) DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO QUE SIGUE:--- SENTENCIA Nº 12.-CASO NRO. 3086236.- COCHABAMBA, 05 DE JULIO DE 2018.- MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA.- PRESIDENTE : DR. ADALID CESAR QUIROZ V. JUEZ TÉCNICO: DRA. HEIDDY ZAPATA MONTAÑO. JUEZ TÉCNICO: DR. DAVID AGUILAR AGUILAR. JUICIO ORAL: 05 DE JULIO DE 2018.- IMPUTADOS.- NOMBRE Y APELLIDO: ALAN EBER VASQUEZ PAZ.-PROFESIÓN / OCUPACIÓN: ALBAÑIL.- ESTADO CIVIL: SOLTERO. NACIONALIDAD: BOLIVIANA. DOMICILIO : AVENIDA INDEPENDENCIA S/N ENTRE PASAJE.- FERROVIARIO .- NOMBRE Y APELLIDO: JOSÉ CRISTIAN LÓPEZ VARGAS Y/O GIOVANNI CAMACHO VARGA.- PROFESIÓN / OCUPACIÓN: AYUDANTE DE VENTA DE LICORES. ESTADO CIVIL: SOLTERO. NACIONALIDAD: BOLIVIANA.DOMICILIO.- CALLE ISIBORO SECURE NRO. 185,. ABOGADO DEFENSOR: DR. JUAN ÁVILA ZUBIETA. FISCAL: DRA. XIMENA MONTAÑO. DELITO: ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUM. 1) Y 2) DEL CÓDIGO PENAL. SECRETARIO: NADIA PAMELA LOAYZA ESCOBAR.- VISTOS.---- La acusación formal presentada por el Ministerio Publico y la solicitud de aplicación de la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado efectuada en audiencia, respecto a los procesados Alan Eber Vasquez Paz y José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas, lo acontecido en audiencia y; CONSIDERANDO I.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- De los antecedentes del caso se tiene que conforme refiere el pliego acusatorio fiscal el 05 de agosto de 2017 a horas 19:00 aproximadamente, durante el servicio mercado seguro, la Srta. Nathaly Peñaloza Vargas de 17 años de edad se aproximó a los funcionarios policiales para denunciar que le habrían robado el celular a su enamorado Marco Armando Rodríguez Mamani de 19 años de edad, en inmediaciones de la avenida Los Andes, y realizando el patrullaje con la víctima se pudo observar a dos personas de sexo masculino de apariencia sospechosa, a los cuales las víctimas reconocieron, argumentando que estaría en posesión de un arma de fuego con la que habrían procedido al robo del celular, por lo que se procedió a la aprehensión de Alan Vásquez Paz de 32 años de edad y José López de 28 años de edad, y procedido al cacheo de los mismos, se encontró una arma de fuego, un cuchillo de mesa y el celular los cuales estaban en posesión de José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas, conduciéndose a los mismos a las oficinas de la FELCC. Con fundamento en los hechos descritos y los elementos probatorios recolectados durante la etapa preparatoria, la representante del Ministerio Público sosteniendo en la audiencia de juicio oral, la solicitud de salida alternativa de Procedimiento Abreviado, acusa formalmente a Alan Eber Vasquez Paz y José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado por el Arts. 332-1) y 2) del Código Penal y en aplicación de las previsiones contenidas en el artículo 326 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal Modificado por la Ley Nro. 586 denominada de "Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal", pide se admita la aplicación de procedimiento abreviado y dicte sentencia condenatoria contra los mencionados acusados imponiéndoles la pena de TRES años de reclusión. Por su parte la defensa se adhiere al requerimiento fiscal, entendiendo estar cumplidas las formalidades de rigor ya que sus defendidos admitieron su responsabilidad y se encuentran de acuerdo con el procedimiento abreviado renunciando a juicio oral. CONSIDERANDO II.- FUNDAMENTACION JURIDICA.- Los Art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, determinan expresamente como presupuestos de procedencia de la salida alternativa de procedimiento abreviado, el contar con un acuerdo entre el imputado, su defensor y el Ministerio Publico, que el imputado de manera libre y voluntaria admita la existencia del hecho, su participación y culpabilidad en él y que voluntariamente renuncie al juicio oral ordinario. Concordante con esta normativa el art. 326 de igual ritual, modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal Ley Nº 586 promulgada en fecha de 30 de octubre de 2014, establece que el imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, en los términos establecidos en el art. 374 del C.P.P., siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aún cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictarse la sentencia. Disposiciones legales que por ende implica una ampliación de competencias a los Tribunales de Sentencia a efecto de conocer dicha salida alternativa. De lo que se advierte que el Procedimiento Abreviado constituye una simplificación de los trámites procesales que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del imputado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del imputado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. En ese contexto, el Órgano Jurisdiccional a los efectos de imponer la sanción, debe tomar en cuenta el acuerdo arribado entre la representante fiscal, los acusados y su abogado defensor, sobre cuya base el tribunal impondrá la misma en atención a lo dispuesto por el Art. 374-II. parte in fine del CPP. De la revisión de los elementos probatorios presentados tanto por la Fiscal de Materia, como por la defensa, se tiene, entre otros documentos: MINISTERIO PÚBLICO: 1) Mp-1 (A fs. 1) Informe de intervención policial preventiva acción Directa de 05 de agosto de 2017, suscrita por el Sbtte. Daniel Canaviri Mamani. 2) Mp-2 (A fs. 1) Declaración informativa de la víctima Nathaly Peñaloza Vargas de 05 de agosto de 2017, en presencia de la abogada de la Defensoría de la Niñez y el fiscal de materia. 3) Mp-3 (A fs. 1) Acta de declaración informativa policial de 05 de agosto de 2014 de Marco Antonio Rodríguez Mamani en su calidad de víctima ante el asignado al caso. 4) Mp-4 (A fs. 1) Informe preliminar del asignado al caso Sgto. 1ero. Luz Alvarez Llanos de fecha 05 de agosto de 2017 dirigida al Director Departamental de la FELCC. 5) Mp-5 (A fs. 3) Informe preliminar de 05 de agosto de 2017 suscrito por el asignado al caso Sgto. 1ero. Luz Alvarez Llanos, adjuntando el muestrario fotográfico. 6) Mp-6 (A fs. 5) Informe de remisión del caso suscrito por el asignado al caso Sgto. 1ero. Luz Alvarez Llanos, adjuntando la fotocopia simple de la cedula de identidad de Giovanni Camacho Vargas; certificado de antecedentes penales de Alan Eber Vásquez Paz y de José Cristian López Vargas de fecha 06 de agosto de 2017, Acta de acción directa de 14 de junio de 2011 donde figura como denunciado Alan Eber Vásquez Paz por la comisión del delito de hurto y acta de acción directa de 22 de marzo de 2017 donde figura como denunciado Pablo Camacho Vargas por la comisión del delito de allanamiento de domicilio. DEFENSA.- No presento ningún medio de prueba. En tal virtud y en razón a los fundamentos fácticos expuestos por la representante del Ministerio Publico corresponde referir que el Art. 331del Código Penal, establece: ROBO “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad…” Por su parte el Art. 332 señala: ROBO AGRAVADO.- “La pena será de presidio de tres a diez años si: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente; y 2) Si fuere cometido por dos o más autores. Asimismo el Art. 20 del Código Penal refiere que son autores, quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.A efecto de mejor entender el tipo penal descrito corresponde indicar que el robo es un apoderamiento injusto de la cosa mueble ajena con fuerza en las cosas. Por fuerza en las cosas podemos entender, no la fuerza natural que puede tener una persona para alzar una cosa, sino que para que exista fuerza, es necesario que sea ejercida sobre la cosa misma de modo que se modifique su estado o situación. La violencia o intimidación en las personas puede ser física o psíquica suponiendo un mal inmediato y puede tener lugar antes del robo para facilitar su comisión o después para lograr su impunidad. En el numeral 1) del Art. 332 la doctrina a referido que el arma debe ser empleada para facilitar el robo, o en el acto de cometerlo o para facilitar su impunidad, toda vez que la agravante se basa en el empleo de un arma y no en la simulación de la violencia armada. Del mismo modo conforme refiere el numeral 2) el mayor numero de autores aumenta las posibilidades de éxito y de superar los obstáculos, de atemorizar más a la víctima y de revelar mayor audacia. Por su parte el Auto Supremo Nro. 67 de fecha 27 de enero de 2006, emitido por la Sala Penal II, señala RESPECTO A LA SUBSUNCION “… el principio de tipicidad, se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y tribunales apliquen la Ley sustantiva debidamente, enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violaciones de la garantía constitucional del debido proceso. El Auto Supremo Nro. 338 de fecha 5 de abril de 2007, respecto a la TEORÍA DEL DELITO establece “…Que, los Tribunales del país en materia penal deben tener presente al realizar la subsunción de las conductas acusadas de ilícitas tomando en cuenta la estructura de la “Teoría del delito” y de cada uno de los elementos del delito de acuerdo a la “Escuela moderna del delito” basada en la Escuela “finalista del delito” y la teoría del riesgo…” En razón a tales lineamientos, compulsados los medios de prueba conforme a las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, se verifica que la admisión de responsabilidad del imputado Alan Eber Vasquez Paz es verosímil y concordante con las pruebas recolectadas, toda vez que, la referencia de que su persona reconoce ser autor del delito acusado toda vez que, ese día habría consumido bebidas alcohólicas y conocido por primara vez a Giovanni Camacho Vargas y en el calor de las copas se pusieron a robar y Giovanni, quién portaba el arma, disparo al aire, habiendo agarrado a un "amigo" y más adelante quitado el dinero y el celular a una chica para posteriormente al estar mareados bajar al Barrio Chino, donde fueron detenidos, habiendo después devuelto el celular; por su parte el co-acusado Giovanni Camacho Vargas señalo que estaban tomando y justo vieron a una pareja y como ya no tenían para alcohol fueron a interceptarlos y la chica le dio su celular y su dinero de Bs. 15 a 20, que eso fue cerca al Barrio Chino arriba por la avenida Los Andes y que también portaba un cuchillo cuando pidió el dinero y el celular. Que en análisis y valoración integral de la prueba documental de cargo se evidencia con relación a lo manifestado en la acusación que evidentemente el hecho se habría suscitado el 05 de agosto de 2017 conforme se tiene del informe de intervención policial preventiva (Mp-1) cuando efectivos policiales realizaban el patrullaje durante el servicio mercado seguro, a horas 19:00 p.m. y recibieron la denuncia verbal de Nathaly Peñaloza indicando que por inmediaciones de la avenida Los Andes dos sujetos que portaban un arma de fuego habrían robado su celular a su enamorado Marco Armando Rodríguez Mamani y que posteriormente al realizar la búsqueda de ambos sujetos las víctimas los reconocieron, habiendo procedido a su aprehensión en cuya requisa personal de José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas se le encontró en su poder un arma de fuego, un cuchillo de mesa y un celular, habiendo conducido a los mismos a la FELCC; hecho que se encuentra ratificado por la declaración de la víctima Nathaly Peñaloza Vargas (Mp-2) efectuada ante el fiscal de materia el 05 de agosto de 2017 cuando refirió que al encontrarse junto a su enamorado en la avenida Los Andes, cuando se estaban alistando para irse, pudo identificar a uno de los acusados porque llevaba una gorra roja y porque le habría pedido unas monedas agarrando un cuchillo en su mano y que revisó las pertenencias de su enamorado y sacó sus audífonos, y al ver que ella ocultaba el celular le apunto con el arma a su enamorado, habiendo entregado el teléfono y que después de robarles los dos sujetos se corrieron hacia abajo, posteriormente se encontraron con 5 policías con quienes fueron en busca de ambos acusados y una vez hallados, les quitaron el celular y al revisarlos descubrieron la pistola, los audífonos y los trasladaron a la FELCC; hecho que también ha sido ratificado por la versión de Marco Armando Rodríguez Mamani en su entrevista policial (Mp-3) al señalar que, cuando estaban caminando y bajando los Andes uno de los acusados le agarró del brazo y le pidió dinero, el cual tenía un cuchillo en su mano y al resistirse a darle su celular, sacó un arma y le apunto y su enamorada le entrego el teléfono, quitándole también sus audífonos, y al esperar luego a que se bajen, ambos los persiguieron hacia el barrio chino donde encontraron policías para buscarlos y al haberlos agarrado los revisaron y los llevaron luego a la FELCC, hecho que se halla descrito, así como las actuaciones policiales llevadas a cabo, en el informe preliminar de 05 de agosto (Mp-4) suscrito por el policía asignado al caso; así mismo cursa el informe de 05 de agosto de 2017 suscrito por el asignado al caso Sgto. 1ero. Luz Álvarez Llanos (Mp-5) que contiene el muestrario fotográfico de los objetos secuestrados que corroboran no solo el lugar del hecho sino el arma de fuego que fue utilizada por el co-acusado José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas, así como el cuchillo que fue visto por ambas víctimas, el celular y los audífonos que también fueron sustraídos; prosiguiendo con los actos investigativos se verificó los antecedentes policiales (Mp-6) del acusado Alan Eber Vásquez Paz quién tiene un registro de antecedente policial por el delito de hurto cometido el 14 de junio de 2011, conforme se advierte también en el acta de acción directa de 14 de junio de 2011 acompañado a dicha literal y respecto al co-acusado José Cristian López Vargas el registro de 10 hechos delictivos en la FELCC, no obstante de estos datos, en el informe de remisión del caso (Mp-6) se ha aclarado que el imputado ha momento de su aprehensión se identificó como José Cristian López Vargas y que en realidad sus datos y nombre correcto es Giovanni Camacho Vargas, habiéndose también acompañado la copia de su cedula de identidad y los antecedentes cursantes de éste último conforme al acta de acción directa que acredita un antecedente por el delito de allanamiento el 21 de marzo de 2017, donde también el acusado se habría identificado con otro nombre (Pablo Camacho Vargas), aspectos relativos a la identidad del acusado que también fueron aclarados por escrito de 20 de junio de 2017 cursante en antecedentes. Por lo que, se ha llegado a establecer en primer lugar la identidad de ambos autores, así como su participación en el hecho suscitando el 05 de agosto de 2017, pues queda suficientemente probado que el acusado Alan Eber Vásquez Paz en compañía de José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas habrían interceptado a la víctima Marco Armando Rodríguez Mamani sujetándolo de su brazo portando éste último un cuchillo y ante la negativa de entregarle sus pertenencias, éste saco un arma de fuego que fue vista por la víctima y por su enamorada Nathaly Peñaloza Vargas, utilizando dicha arma para amenazar pidiendo la entrega del celular, y luego de revisar las pertenencias de Marco Rodríguez y llevarse unos audífonos, ambos acusados se dieron a la fuga, hecho que no ha sido desvirtuado por ningún medio probatorio de descargo, y refuerza más aún el hecho de los procesados han subsumido su conducta en la previsión del Art. 332-1) y 2) del Código Penal, siendo la prueba documental aportada por la acusación fiscal suficiente para generar la convicción sobre la responsabilidad penal de los acusados en la comisión del hecho delictivo que se les atribuye. Consecuentemente, se establece que los procesados, teniendo dominio integral de los hechos, asumieron los actos, voluntariamente con la libre intencionalidad de apoderarse de cosas ajenas empleando la fuerza e intimidación en una primera oportunidad José Cristian López Vargas y/o Giovanni Camacho Vargas amenazando con un arma blanca y ante la resistencia y negativa de entregar sus pertenencias al co-acusado Alan Eber Vasquez Paz, se empleo un arma de fuego para asegurar su consumación, tal como tienen manifestado ambos acusados, estableciendo su participación conjunta en la comisión del hecho delictivo, por lo que, su actuar era ilegal y moralmente reprochable, tal como confiesan en este acto, no obstante teniendo en sus manos el curso de los hechos, por cuanto también podían desistir y detenerse a merced de su voluntad, empero persistieron y asumieron la responsabilidad de la comisión de sus actos, no obstante de estar en sus manos no incurrir en esta conducta, de mutuo propio completaron el iter criminis. Siendo esto así, en el presente caso, se llega a establecer: 1ero.- Que el Ministerio Público acreditó con prueba idónea la existencia del hecho punible y la participación de los imputados en el mismo; 2do.- Que los acusados a su turno expresaron su deseo de someterse al procedimiento abreviado, renunciando a juicio oral sin que medie presión alguna; 3ero.- Que en este acto los acusados a tiempo de relatar las circunstancias del hecho investigado, admiten su participación y autoría en el mismo, haciendo conocer además su arrepentimiento y su compromiso de no incurrir nuevamente en ello y por su parte el abogado defensor también expresa su acuerdo con la salida alternativa. CONSIDERANDO III. FUNDAMENTACIÓN LEGAL DE LA PENA.- Determinada la autoría de los acusados respecto al delito de Robo Agravado, es del caso tomar como punto de partida punitivo, lo dispuesto por dicho ilícito considerando así mismo la agravación de la pena prevista en el Art. 332-1) y 2) de la Ley 1970 que prevé una penalidad flexible de 3 a 10 años de privación de libertad, de tal puntualización se colige cual es el mínimo y el máximo legal de la pena a ser aplicada en este caso, que a los efectos de la determinación de la pena corresponde considerar el acuerdo arribado entre la representante fiscal, los acusados y su abogado defensor, respecto al quantum de la pena, sobre cuya base el tribunal impone la misma en atención a lo dispuesto por el Art. 374-II. parte in fine del CPP; pues de lo consignado, se determina que deba serles impuesta la pena en coherencia con el requerimiento fiscal y así también en resguardo de la finalidad preventivo-especial que busca ésta en su ejecución, (es decir que tenga un carácter rehabilitador y no puramente sancionador) la sanción prevista para el delito en cuestión, aspectos por los que, el pleno del Tribunal considera que la pena de TRES AÑOS solicitada en audiencia es proporcional a la ofensa del bien jurídico protegido y la culpabilidad de los sentenciados, además de encontrarse dentro los parámetros legales punitivos impuestos por la norma sustantiva, advirtiendo además la suficiencia impositiva, desde el punto de vista legal y humano, que recomienda no hacer de la sanción judicial un instrumento represivo draconiano, sino un mecanismo de reflexión prudente y equitativo. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Nº 2 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, previa deliberación y por voto unánime de sus tres miembros DICTA en PROCEDIMIENTO ABREVIADO: 1.- SENTENCIA CONDENATORIA contra ALAN EBER VASQUEZ PAZ, de generales descritas en el exordio, por ser AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 numerales 1) y 2) del Código Penal, condenándole a sufrir la PENA de TRES AÑOS de privación de libertad en el Centro Penitenciario “San Sebastián-Sección Varones” conforme lo dispuesto por la Circular Nro. 03/2014 de 27 de octubre de 2014 emitida por Presidencia del Tribunal Departamental, debiendo computarse como parte de la pena, el tiempo que el imputado se hubiere encontrado privada de su libertad, inclusive la cumplida en sede policial. 2.- SENTENCIA CONDENATORIA contra JOSÉ CRISTIAN LÓPEZ VARGAS y/o GIOVANNI CAMACHO VARGAS, de generales descritas en el exordio, por ser AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 numerales 1) y 2) del Código Penal, condenándole a sufrir la PENA de TRES AÑOS de privación de libertad en el Centro Penitenciario “San Sebastián-Sección Varones” conforme lo dispuesto por la Circular Nro. 03/2014 de 27 de octubre de 2014 emitida por Presidencia del Tribunal Departamental, debiendo computarse como parte de la pena, el tiempo que el imputado se hubiere encontrado privado de su libertad, inclusive la cumplida en sede policial. 3.- Se impone a los acusados al pago de costas y eventual reparación de daños y perjuicios a instancia del Ministerio Público y/o la víctima. Asimismo se aclara que el tribunal no ha considerado el beneficio de la suspensión condicional de la pena en éste acto para los acusados a merito de que la defensa no ha acompañado la documentación pertinente y actualizada para el análisis por el tribunal y en su caso su aplicación conforme a lo dispuesto por el Art. 366 del Código de Procedimiento Penal. Una vez que esta sentencia adquiera calidad de cosa juzgada, deberán remitirse copias de rigor ante el Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines legales, conforme disponen los Arts. 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal. Esta sentencia se sustenta en los artículos 178 al 180 de la Constitución Política del Estado, Arts. 5, 13, 20, 29, 331 y 332 del Código Penal, así como en los Arts. 1 a 13, 16, 42 al 49, 123, 124, 326, 365, 373 y 374 de la Ley 1970 con las modificaciones introducidas por la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, la cual es pronunciada íntegramente el día de hoy cinco (05) de julio de 2018, quedando las partes presentes legalmente notificadas con la misma por su pronunciamiento integro en audiencia, debiendo en su caso notificarse a las víctimas en previsión de lo dispuesto por el Art. 328-II parte infine de la ley 586, y sea conforme a las previsiones del Art. 165 del CPP. Se hace conocer a las partes que la presente resolución es recurrible por mandato del Art. 407 y 408 del Código de Procedimiento penal, dentro el plazo de 15 días. REGÍSTRESE..----Con lo que termino el acto, firmando en constancia el Tribunal y las partes presentes. Fdo. Dr. Adalid Cesar Quiroz Vargas., Dra. Heiddy Zapata Montaño y Dr. David Aguilar Aguilar, Presidente y Jueces técnicos del Tribunal de Sentencia No. 2 de la Capital. Ante mi Secretaria Abogada. ES CONFORME.---DECRETO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2019.- Habiendo éste Tribunal de Sentencia dispuesto la notificación de las víctimas con la sentencia pronunciada el 05 de julio de 2018, conforme la previsión del art. 165 del CPP, y encontrándose en funcionamiento el sistema de ciudadanía digital que viabiliza la notificación de los edictos en dicho sistema, se dispone la notificación de la resolución precedentemente referida, comisionando su gestión a la servidora judicial encargada de la generación de diligencias de éste despacho, quién se encuentra habilitada al efecto, debiendo informarse por secretaría del Tribunal una vez vencidos los plazos procesales, para en su caso, disponer los actos procesales para la prosecución de la causa. Al otrosí 1ero.- Por señalado el domicilio procesal. Al más otrosí.- Notifíquese por la central de diligencias. FDO. Dr. Adalid Cesar Quiroz V. PRESIDENTE Tribunal De Sentencia N° 2. Ante mi Secretaria Abogada. Es conforme. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.--- Cochabamba, 16 de octubre de 2019.-

PARA: NATHALY PEÑALOZA VARGAS Y MARCO ARMANDO RODRIGUEZ MAMANI EDICTO EL DR. ADALID CESAR

EDICTO

EDICTO PARA: JHONNY RAMOS LOPEZ Y RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: JHONNY RAMOS LOPEZ Y RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ---------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. SOLICITA APLICACION DE HOMOLOGACION POR COPNCILIACION.- OTROSI.- La suscrita FISCAL DE MATERIA – Dra. AMPARO CANAVIRI TAPIA en representación del ministerio publico como directores de las investigaciones seguidas a instancia DE OFICIO en contra de JHONNY RAMOS LOPEZ por la supuesta comisión de ilícito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Art. 210 del C.P., ante su Autoridad, con la debida consideración se expone los siguientes fundamentos, requiere: I .- DESCRIPCION DEL HECHO.- Que en fecha 28 de junio del año 2019 a horas 03:30 am. Aprox. Se suscito un accidente de Tránsito, en el mismo que como uno de los protagonistas principales se tiene al Sr. JHONNY RAMOS LOPEZ con grado alcohólico de POSITIVO de 1.9 Gr./r 1000cc, de 37 años, natural de Santa Cruz de la Sierra., quien seria el conductor de la Vagoneta marca Toyota, color blanco con placa de circulación 2890-SZI, servicio particular. Quien circulaba por inmediaciones de la Av. Palmasola en sentido de orientación de este a oeste llegando a la Av. 6 de agosto, colisiona con la pared frontal de la vagoneta, marca Toyota color verde combinado, combinado, con placa de circulación 2225-KZR, de servicio público, conducido por el Sr RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE con grado de alcohol POSITIVO 0.8 Gr./x1000cc., de 32 años, natural de Santa Cruz de la Sierra, a consecuencia del accidente solo se registraron daños materiales. Que como medida precautoria de se procedió a la aprehensión de ambos conductores JHPNNY RAMOS LOPEZ y RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE y el secuestro de ambos motorizados en el garaje MEGA autorizado por transito de EPI-9 Que al tener en calidad de Arrestado los ciudadanos JHONNY RAMOS LOPEZ y RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE para lo cual bajo el principio de objetividad y DEBIDO PROCESO se señala audiencia de declaración informativa policial, los mismos que en presencia de su abogado defensor de preferencia, ambos preceden a utilizar su derecho Constitucional de guardar silencio, asimismo al tener un hecho Flagrante, se ordena mediante Resolución Fundamentada su Aprehensión conforme el Art. 226 del C.P.P., a objeto que dentro del término legal los imputados sean puestos a disposición del Juez Cautelar de turno, a objeto que sea la autoridad competente que requiera lo que en derecho corresponda. Que en fecha 28 de Junio de 2019 las victimas presentan memorial desistimiento a favor del ciudadano Jhonny Ramos Lopez. V,. PETITORIO.- En merito a los antecedentes expuestos , y a las atribuciones que tiene el Ministerio Publico que busca garantizar que todas las personas tengan un acceso equitativo y oportuno a la justicia, REQUIERE la Aplicación de HOMOLOGACION DEL ACUERDO CONCILIACTORIO EN BASE A LOS DESISTIMIENTOS Y ACUERDI TRANSACCIONAL, conforme los Art. 5, Inc. 3) 62 y 64 de la Ley Nº 260 y arts. 27 num. 7), 54 num. 7) 323 num. 2) y 328 num. 5) del Codigo de procedimiento Penal. OTROSI 1º.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 325 del Codigo de Procedimiento Penal, me reservo el derecho de presentar a su autoridad el cuaderno de investigaciones en original, en Audiencia a efectos que tenga en cuenta al proveer OTROSI 2º.- Señalo como domicilio Oficinas del Ministerio Publico, procesal ubicado en villa mercedes calle cupesi Ex Casa Judicial. ----------INFORME---------- ----------DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA---------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE CONCILIACIÓN DEL IMPUTADO JHONNY RAMOS LOPEZ PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70234506.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 17:00 p.m., del día Martes 08 de Octubre del año 2019, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE CONCILIACIÓN DEL IMPUTADO JHONNY RAMOS LOPEZ, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70234506, por el supuesto delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO. JUEZ: Se instala la audiencia para considerar EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE CONCILIACIÓN DEL IMPUTADO JHONNY RAMOS LOPEZ, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70234506, por el supuesto delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, Infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente realizadas, para la presente audiencia no se encuentran presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: En mérito a lo informado por el señor secretario toda vez que no se han realizado las notificaciones y no se encuentran presentes las partes procesales, la suscrita dispone señalar nueva fecha de audiencia para el día MARTES 05 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 16:00 PM., por secretaría elabórese los edictos de prensa, para los imputados conforme lo establece el art. 165 de la ley 1970. Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica.

EDICTO PARA: JHONNY RAMOS LOPEZ Y RUBEN ALCIDES BAZAN CHOQUE.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HAC

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30172642 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS_JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS_CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS Por el presente edicto se NOTIFICA a: PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS, con la SENTENCIA de fecha 17/09/19 dentro el proceso EXTRAORDINARIO de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO seguido por: ALEJANDRO MENECES BARROSO Y ELIZABETH QUISPE YAPURA DE MENECES contra PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS; a cuyo fin se transcribe lo siguiente: POR TANTO: En función a todos los argumentos expuestos, el suscrito Juez Público Primero en materias Civil y Familiar EPI SUR, declara: PROBADA la demanda de Regularización de Derecho Propietario de bien inmueble urbano destinado a vivienda de fecha 03 de enero de 2019 interpuesta por ALEJANDRO MENECES BARROSO Y ELIZABETH QUISPE YAPURA DE MENECES, a quienes se le reconociéndose el derecho propietario y titularidad del bien inmueble demandado, en consecuencia, una vez ejecutoriada la sentencia se dispone la notificación al Registrador de Derechos Reales de Cochabamba para que proceda a la inscripción y registro del derecho propietario con los siguientes datos: como propietarios a ALEJANDRO MENECES BARROSO Y ELIZABETH QUISPE YAPURA DE MANECESconC.I. Nº 1111958 expedido en Chuquisaca y C.I. 6425990 expedido en Cochabamba., con los datos de individualización de su propiedad siguientes: 1) Ubicación: Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Distrito 08, Sub Distrito 34, Zona Uspha Uspha, Manzana actual187, Predio N° 020; 2) Superficie: 298.20 m2; 3) Límites y Colindancias: Al Noreste propiedad de LUIS MIGUEL COLQUE NEGRETY. Al Noroeste con CARLA SAQUIMI GUERRA CANEDO, Al Sudeste con calle Innominada de 9.00 mts, Al Sudoste con JAVIER ALBERTO VEGA QUISBERT.Asimismo, ante la inexistencia de un registro Dominal se ordena al Registrador de Derechos Reales se sirva asignar la matricula correspondiente. Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaria extiéndase los testimonios y/o provisión ejecutorial, fotocopias legalizadas de rigor, asimismo procédase por al desglose de la documentación acompañada, con la finalidad de procederse al registro anteriormente dispuesto. Se dispone la notificación de presuntos interesados mediante edictos, a cuyo fin por secretaria extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme dispone el Art. 78 de la ley 439, y sea mediante el sistema Hermes. No existen otros hechos controvertidos traídos a resolución. Ejecútese las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE. Fdo. -Juan José Ugarte Herbas - Juez Publico Civil y Comercial, Familia EPI-SUR Nº1, Fdo. Adolfo Virreyra Rodríguez – Secretario – Abogado Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, Familia Nº1 EPI-SUR.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. Cochabamba, 30 de septiembre de 2019 Fdo. -Juan José Ugarte Herbas - Juez Publico Civil y Comercial, Familia EPI-SUR Nº1, ANTE MI. Adolfo Virreyra Rodríguez – Secretario – Abogado Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, Familia Nº1 EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30172642 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS_JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS_CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS Por el presente edict

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30195572 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: BENEDICTA VARGAS MAMANI, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENCIA FRANCO RODRIGUEZ, GERMAN VARGAS, RUFINO LUNA PEREZ, JOAQUIN CACERES SOLIZ, DOROTEO ROJAS SOLIZ, ERNESTO DOROTEO ROJAS, ESTANISLAO ESCALERA CHILENO, TOMASA VARGAS DE CHILENO, VALENTIN VARGAS LOZADA, SEVERINO TERRAZAS RODRIGUEZ, PAULINA ESCALERA VDA. DE VARGAS, MARTHA FRANCO RODRIGUEZ DE ROSALES, BRUNO TERRAZAS RODRIGUEZ, CASTO ESCALERA CHLENO, IGNACIA VARGAS LOZADA , PASCUALA RAMIREZ VDA. DE CESPEDES, JUAN ESCALERA CHILENO, VALENTIN CESPEDES RAMIREZ, JOSE CHILENPO ALEJO, FORTUNATA LOZADA DE VARGAS, DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS DE LOS DEMANDADOS FALLECIDOS, PRESUNTOS PROPIETARIOS, COPROPIETARIOS Y PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se cita con DEMANDA de fecha 08/05/19 y AUTO de fecha 08/05/19, dentro el Proceso extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por: ADOLFO CANAVIRI HUANCA contra JOAQUIN CACERES SOLIZ Y OTROS. A cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 08/05/19 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y FAMILIAR DE TURNO EPI SUR. ADOLFO CANAVIRI HUANCA (Con generales de ley). Indica ser legítimo propietario y poseedor de un bien inmueble ubicado en el Distrito 08, Sub Distrito 18, Zona Ticti, Manzano Actual 274 Predio 003, Lote 2, con una extensión superficial de 196.65 Mts 2, con los siguientes limites: AL NORESTE MARY MARTHA CHAMBILLA CHOQUE,. AL NOROESTE Pasaje de 6.00 mts AL SUDESTE Martin Ortega Flores Gonzales AL SUDOESTE Patricia Achu Choque , se encuentra en posesión pacifica, publica, continua y de buena fe por más de 13años del inmueble descrito, realizando mejoras y también realizando conexión de servicios básicos además hace constar que durante ese tiempo se APROBO EL PLANO SECTORIAL de la O.T.B. de ALTO MIRADOR TICTI SUD. FUNDAMENTO DE DERECHO.- Se ampara en los arts. 19, 56, 298 inc. II num. 36 y 299 inc. II núm. 15 de la C.P.E., ley 247 arts. 10 y 11, Código Procesal Civil arts. 110, 134, 135, 136, 145, 147, 149, 186, 187 y 169 y el Código Civil arts. 87, 93 y 105. PETITORIO.- Por todo lo expuesto solicita que en sentencia su autoridad DECLARE PROBADA SU DEMANDA DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPETARIO EXTRAORDINARIO y con su resultado ordene su inscripción en las oficinas de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades. Fdo. Abogado y. Fdo. Interesado.- AUTO DE 15/05/19 .- A merito a lo expuesto, se ADMITE la presente acción civil de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO, bajo el PROCESO EXTRAORDINARIO en cuanto tuviere lugar en derecho; en consecuencia, en aplicación del Art. 363. II y Art. 370 de la Ley 439 se corre TRASLADO a: JOAQUIN CACERES SOLIZ , DOROTEO ROJAS SOLIZ, CRISTOBAL ROJAS SOLIZ, ESTALISNAO ESCALERA CHILENO, TOMASA VARGAS VDA. DE CHILENO, VALENTIN VARGAS LOZADA,, SEVERINO TERRAZAS RODRIGUEZ, BENEDICTO VARGAS MAMANI, PAULINA ESCALERA VDA. DE VARGAS, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENTINA FRANCO RODRIGUEZ, MARTHA FRANCO RODRIGUEZ DE ROSALES, EULALIA FRANCO RODRIGUEZ, BRUNO TERRAZAS RODRIGUEZ, CASTO ESCALERA CHILENO, GERMAN VARGAS, IGNACIO VARGAS LOZADA, PASCUALA RAMIREZ VDA. DE CESPEDES,JUAN ESCALERA CHILENO, VALENTIN CESPEDES RAMIREZ, RUFINO LUNA PEREZ, JOSE CHILENO ALEJO, FORTUNATA LOZADA VDA. DE VARGAS, SALUSTIANO FRANCO VARGAS, RUFINO LUNA PEREZ , PRESUNTOS COPROPIETARIOS, HEREDEROS, CO- PROPIETARIOS, HEREDEROS, CO-HEREDEROS Y PRESUNTOS INTERESADOS, disponiéndose sus legales citaciones y advirtiéndoles que tendrán el plazo de 30 días para contestar a la demanda. Se tiene presente por acompañada, con noticia adversa. Por ofrecida la prueba testifical, sea con noticia adversa. AL OTROSI 2. Se dispondrá en su momento. AL OTROSI.2.- Con carácter previo individualice la forma de citación a cada una de las partes conforme a la ley. Préstese juramento de ley en días y horas de oficina y con su resultado extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme a ley a los fines de citación de presuntos interesados. .AL OTROSI 4. Como solicita, notifíquese a los de SEGIP Y SERECI, para el fin impetrado. AL OTROSI.-5.- Se tiene por acompañado OTROSI 6. Se tiene presente. AL OTROSI 7. Se tiene presente AL OTROSI 8 .- Se ordena a esta parte señalar su domicilio procesal en el radio de 20 cuadras de este despacho judicial, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en secretaria del Juzgado para futuras diligencias, bajo su entera responsabilidad AL OTROSI 9.- Ejecútese las diligencias correspondientes. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.-PRESTÓ ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO el 18/09/19 ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 19 de septiembre de 2019 Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. ANTE MI. Adolfo Virreyra Rodriguez. Secretario- Abogado. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30195572 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: BENEDICTA VARGAS MAMANI, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENCIA FRAN

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30196408 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: DOROTEO VASQUEZ VALENCIA, JULIA GABRIEL AIZA, PRESUNTOS PROPIETARIO E INTERESADOS. Por el presente edicto se cita con DEMANDA de fecha 14/05/19 y AUTO de fecha 16/05/19, dentro el Proceso ORDINARIO de USUCAPIÓN seguido por: FORTUNATO FELIPE VILLCA contra DOROTEO VASQUEZ VALENCIA Y OTROS. A cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 14/05/19 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y FAMILIAR DE TURNO EPI SUR. FORTUNATO FELIPE VILLCA (Con generales de ley). Indica ser legítimo propietario y poseedor de un bien inmueble ubicado en el Distrito 09, Sub Distrito 30, Zona 1ro. de mayo, Manzano Actual 006 (y-2) Lote Nro. 77 , con una extensión superficial de 302.76 Mts 2, con los siguientes limites: AL NORTE con el lote Nº 78. AL SUD con el lote Nº76, AL ESTE con la calle innominada de 9,00 mts. AL OESTE, con el área verde, se encuentra en posesión pacifica, publica, continua y de buena fe por más de 14 años del inmueble descrito, realizando mejoras y también realizando conexión de servicios básicos además hace constar que durante ese tiempo hizo las mejoras , mismos que nunca han sido observados o interrumpidos por persona ajena y no afecta a ningún bien público ni área verde. FUNDAMENTO DE DERECHO.- Se ampara en los arts. 138,110,1486,1492-I, 1493 y 87-I del Código Civil y arts. 110, 111, 293 Núm. 2 Y 6 del nuevo Código procesal Civil. PETITORIO.- Por todo lo expuesto solicita que en sentencia su autoridad DECLARE PROBADA SU DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO POR EFECTO EXTINTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN Y POR USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA Y CONSOLIDACION DE DERECHO PROPIETARIO y con su resultado ordene su inscripción en las oficinas de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades. Fdo. Abogado y. Fdo. Interesado.- AUTO DE 16/05/19 .- A merito a lo expuesto, se ADMITE la presente demanda de Usucapión, en cuanto hubiere lugar en derecho conforme al proceso ordinario y a las normas adjetivas previstas en el Nuevo Codigo Procesal Civil; se corre TRASLADO a: DOROTEO VASQUEZ VALENCIA y JULIA GABRIEL AIZA, quienes previa sus citaciones legales deberán contestar en el plazo de 30 días. Cítese al titular del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba para que asuma defensa que corresponda. AL OTROSI 1. Se tiene presente con noticia adversa. . AL OTROSI.2.- Se tiene presente AL OTROSI 3. Se tiene presente con noticia adversa. Por ofrecida la prueba testifical, sea con noticia adversa. Por ofrecido el medio legal de prueba de inspección judicial, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en secretaria del juzgado para futuras diligencias, bajo su entera responsabilidad. Ejecútese las diligencias correspondientes. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.-PRESTÓ ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO el 11/10/19 ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 15 de Octubre de 2019 Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. ANTE MI. Adolfo Virreyra Rodriguez. Secretario- Abogado. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.

EDICTO NUREJ: 30196408 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: DOROTEO VASQUEZ VALENCIA, JULIA GABRIEL AIZA, PRESUNTOS PROPIETARI

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30195553 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: BENEDICTA VARGAS MAMANI, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENCIA FRANCO RODRIGUEZ, GERMAN VARGAS, RUFINO LUNA PEREZ, JOAQUIN CACERES SOLIZ, DOROTEO ROJAS SOLIZ, ERNESTO DOROTEO ROJAS, ESTANISLAO ESCALERA CHILENO, TOMASA VARAGAS DE CHILENO, VALENTIN VARGAS LOZADA, SEVERINO TERRAZAS RODRIGUEZ, PAULINA ESCALERA VDA. DE VARGAS, MARTHA FRANCO RODRIGUEZ DE ROSALES, BRUNO TERRAZAS RODRIGUEZ, CASTO ESCALERA CHILENO, IGNACIO VARGAS LOZADA, PASCUALA RAMIREZ VDA. DE CESPEDES, JUAN ESCALERA CHILENO, VALENTIN CESPEDES RAMIREZ, JOSE CHILENO ALEJO, FORTUNATA LOZADA DE VARGAS, DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS DE LOS DEMANDADOS FALLECIDOS, PRESUNTOS COPROPIETARIOS, HEREDEROS COPROPIETARIOS Y PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se cita con la DEMANDA de fecha 08/05/2019 y AUTO de fecha 15/05/2019: dentro el Proceso extraordinario de Regularización de Derecho Propietario seguido por: FELIX VILLCA VENTURA y TEODORA CALLE DE VILLCA contra JOAQUIN CACERES SOLIZ, DOROTEO ROJAS SOLIZ, CRESENCIA FRANCO RODRIGUEZ, GERMAN VARGAS, RUFINO LUNA PEREZ, JOAQUIN CACERES SOLIZ, DOROTEO ROJAS SOLIZ, ERNESTO DOROTEO ROJAS, ESTANISLAO ESCALERA CHILENO, TOMASA VARAGAS DE CHILENO, VALENTIN VARGAS LOZADA, SEVERINO TERRAZAS RODRIGUEZ, PAULINA ESCALERA VDA. DE VARGAS, MARTHA FRANCO RODRIGUEZ DE ROSALES, BRUNO TERRAZAS RODRIGUEZ, CASTO ESCALERA CHILENO, IGNACIO VARGAS LOZADA, PASCUALA RAMIREZ VDA. DE CESPEDES, JUAN ESCALERA CHILENO, VALENTIN CESPEDES RAMIREZ, JOSE CHILENO ALEJO, FORTUNATA LOZADA DE VARGAS, DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS COPROPIETARIOS Y PRESUNTOS INTERESADOS.. A cuyo fin se transcribe lo siguiente.- Memorial de fecha 08/05/19. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR N° 1 EPI SUD. FELIZ VILLCA VENTURA y TEODORA CALLE DE VILLCA (Con generales de ley). Indican ser legítimos propietarios y poseedores de un bien inmueble ubicado en La Zona de Alto Mirador Ticti Sud, Distrito 08, Sub distrito 18, Zona Ticti, Manzana Actual 271, Predio 004, Lote 4 con una extensión superficial de 198.17 mts.2, con los siguientes límites: AL NORESTE con Pasaje de 7.00 mts. 2., AL NOROESTE con Eustaquio Cauna Condori. AL SUDESTE con Valentin Villca Apaza, AL SUDOESTE con vecino. Lo cual indica que lo adquirieron mediante minuta de compromiso de venta desde el año 1998 de los apoderados Salustiano Franco Vargas y Rufino Luna Pérez quienes representaban a los 21 supuestos propietarios en esa constancia es que se encuentra en posesión pacifica, publica, continua y de buena fe por más de 13 años del inmueble descrito, realizando mejoras y también realizando conexión de servicios básicos además hace constar que durante ese tiempo se APROBO EL PLANO SECTORIAL de la O.T.B. de ALTO MIRADOR TICTI SUD. FUNDAMENTO DE DERECHO.- Se ampara en los arts. 19, 56, 298 inc. II num. 36 y 299 inc. II num. 15 de la C.P.E., ley 247 arts. 10 y 11, Código Procesal Civil arts. 110, 134, 135, 136, 145, 147, 149, 186, 187 y 169 y el Código Civil arts. 87, 93 y 105. PETITORIO.- Por todo lo expuesto solicita que en sentencia su autoridad DECLARE PROBADA SU DEMANDA DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPETARIO EXTRAORDINARIO y con su resultado ordene su inscripción en las oficinas de Derechos Reales, previo cumplimiento de todas las formalidades. Fdo: Dra. Zulma R. Águila M. ABOGADA. Fdo: Interesados.- AUTO de 15/05/2019 A mérito de lo expuesto, se ADMITE la presente acción civil de REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO, bajo el PROCESO EXTRAORDINARIO en cuanto tuviere lugar en derecho; en consecuencia, en aplicación del Art. 363. II y Art. 370 de la Ley 439 se corre en TRASLADO a: JOAQUIN CACERES SOLIZ, DOROTEO ROJAS SOLIZ, CRISTOBAL ROJAS SOLIZ, ESTANISLAO ESCALERA CHILENO, TOMASA VARGAS VDA. DE CHILENO, VALENTIN VARGAS LOZADA, SEVERINO TERRAZAS RODRIGUEZ, BENEDICTO VARGAS MAMANI, PAULINA ESCALERA VDA. DE VARGAS, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENCIA FRANCO RODRIGUES, MARTHA FRANCO RODRIGUES DE ROSALES, EULALIA FRANCO RODRIGUES, BRUNO TERRAZAS RODRIGUEZ, CASTO ESCALERA CHILENO, GERMAN VARGAS, IGNACIO VARGAS LOZADA, PASCUALA RAMIREZ VDA DE CESPEDES, JUAN ESCALERA CHILENO, VALENTIN CESPEDES RAMIREZ, RUFINO LUNA PEREZ, JOSE CHILENO ALEJO, FORTUNATA LOZADA VIUDA DE VARGAS, SALUSTIANO FRANCO VARGAS, RUFINO LUNA PEREZ, PRESUNTOS COPROPIETARIOS, HEREDEROS, CO-HEREDEROS Y PRESUNTOS INTERESADOS, disponiéndose sus legales citaciones y advirtiéndoles que tendrán el plazo de 30 días para contestar a la demanda. Se tiene por acompañada, sea con noticia adversa. Por ofrecida la prueba testifical, sea con noticia adversa. AL OTROSÍ 2°Se dispondrá en su momento. AL OTROSÍ 2° Con carácter previo, individualice la forma de citación a cada una de las partes conforme a ley. Préstese el juramento de ley en días y horas de oficina y con su resultado extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme a ley a los fines de citación de presuntos interesados. AL OTROSÍ 4°Como solicita, notifíquese a SERECI Y SEGIP para el fin impetrado. AL OTROSÍ 5° Se tiene por acompañado. AL OTROSÍ 6° Se tiene presente. AL OTROSÍ 7° Se tiene presente. AL OTROSÍ 8°Se ordena a esta parte señalar su domicilio procesal en el radio de 20 cuadras de este despacho judicial, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en secretaría del Juzgado para futuras diligencias, bajo su entera responsabilidad. AL OTROSÍ 9° Ejecútese las diligencias correspondientes. ..Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Lucero Fernández Mérida. Secretaria- Abogada. Juzgado Publico Civil y Familia No 1 EPI-SUR.- PRESTÓ ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO el 18 de Septiembre del 2019. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 03 de octubre del 2019

EDICTO NUREJ: 30195553 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS JUEZ PÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR. PARA: BENEDICTA VARGAS MAMANI, GERONIMO CHILENO RODRIGUEZ, CRESENCIA FRANC

EDICTO

E D I C T O EL DR. CARLOS VALLEJOS FLORES, JUEZ PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO - BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------------- Por el presente Edicto de Ley, que tiene carácter de citación y emplazamiento, se hace conocer al Sr. RIGOBERTO GUAJI JARE, que en su contra se ha iniciado el proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA seguido por la Sra. NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS en contra de esté, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley: MEMORIAL DE FS. 7 AL 8 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE TURNO DE NUESTA CAPITAL.- DEMANDA EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA OTROSI.-NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- Mayor de edad, con C.I. 5020385 TJ. Con domicilio en AV. Brasil 935 entre Montesinos Herrera de nuestra ciudad (Sede Social de No Videntes) LIBERTAD. Hábil por derecho, antes su digna autoridad expongo y pido: DEMANDADO RIGOBERTO GUAJI JARE, mayor de edad. Con C.I. 5600876 expedido en Beni, con domicilio desconocido. Hábil a efectos de ley. RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS. Juez tiempo atrás mantuve una relación amorosa, con el ahora demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, dentro esta relación nació mi hija de nombre SHERLIN VETHSANE GUAJI DONAIRE. Que en un afán de poder formar una familia sea ejemplo de amor, protección y de buenos valores, lamentablemente el padre de ni hija jamás considero este anhelo mío ni siquiera cuando le pedí que haga un esfuerzo por nuestra hija lamentablemente sufrí el abandono por parte de él. Para agravar las cosas en la etapa de gestación fui abandonada por el padre de mi hija a los 5 meses de embarazo, posteriormente quisimos intentar nuevamente en formar un hogar pero no estaba en sus planes. Pese a eso trate de ubicarlo para que pueda hacerse cargo con la mantención de asignarle una asistencia familiar pero todo esfuerzo era en vano, puesto que no logre encontrarlo pese a que nuestro medio de las personas con discapacidad visual no es tan grande, preguntaba en cada departamento si tal vez lo vieron si se encuentra afiliado a alguna asociación para no videntes siempre las respuestas eran negativas. “que no saben nada de él” “que parece que se fue al extranjero” cosas como esas, Al final del tanto buscarlo me canse digna autoridad y decide ya no más buscarlo ni siquiera por llamadas a su celular ya que el numero con el que contaba fue cambiado constantemente supongo para que no sea encontrad. Hace más de un año por azares del destino lo encontré en la Sede Social de No Videntes Libertad Oruro, en donde se encontraba muy sorprendido puesto que él creía que me había quedado en la ciudad de Tarija junto a mi hija. Gracias a unos amigos en la ciudad de Oruro lograron darme un cuarto en la Sede Social de No Videntes, para que pueda habitarlo junto a mi hija. Actualmente ya tiene 6 años. El Art. 41 I) DE LA LEY 603 Código de las Familias y del proceso familiar que a la letra reza “A visitar a los hijos para contribuir en su desarrollo integral en caso de no tener la guarda de los mismos”. PETITORIO.-Por lo expuesto y en apego del Art. 209 y el Art 41 Inc. h) EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA del condigo Niña Niño Adolescente Ley 548 solicito con mucho respeto ADMITIR la presente demanda, en Sentencia declarar aprobada la misma en consecuencia ordenar la anulación la partida de nacimiento Oficialía 60101004 Libro Nª30 Partida Nª47 Folio 47 del departamento de Tarija provincia Cerrando con fecha de partida 16 de diciembre de 2013 sean estas todas las formalidades de ley. Otrosi1º.- Adjunto medios de prueba documental:1. En original Certificado de Nacimiento de mi hija.2. Certificado de vacunas original. 3. Fotocopia de cedula de identidad. Otrosí 2º.- (Otros Medios de Prueba) Solicito a su ilustrísima se NOTIFIQUE Psicólogo y trabajadora social dependientes de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Oruro a objeto de que por la sección que corresponda, realice la valoración Psicológica de mi hija. Otrosí 3º.- Así mismo impetro a su digna autoridad ordene la notificación a la personería legal del Servicio Cívico de Oruro, a efectos de que se expida CERTIFICACION emergente del Padrón Biométrico del ciudadano RIGOBERTO JUAJI JAIRE con C.I. Nº 5600867 expedido en Beni. Recinto donde sufrago y ultimo domicilio puesto que en la actualidad se desconoce su domicilio real. Otrosí 4º.- Domicilio procesal. Calle Soria Galvarro Nº5477 entre Cochabamba y Ayacucho Edif. “Asunta” (ex migraciones) primer piso Ofic. Nº5. A, 02 de Septiembre de 2018 VISTOS: Los antecedentes que precede; CONSIDERANDO: Que NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS plantea demanda de extinción de autoridad paterna con los fundamentos expuestos en ella y en vía de procedimiento común, se ADMITE la demanda de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA por la causal contemplada en el art. 47.h de la Ley Nº 548 en todo cuanto hubiere lugar en derecho, disponiéndose TRASLADO o la citación del demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, a objeto de que conteste en el plazo previsto en el art. 214.I del CNNA, a ese fin por secretaria líbrese el correspondiente edicto de ley, la que deberá ser publicada en un periódico de circulación nacional con la formalidad prevista en el art. 212.I de la referida ley, todo previo juramento de ley y la notificación del Personero Legal del Servicio de Registro Cívico (SERECI-ORURO) a objeto de que remita a este despacho informe sobre los datos domiciliarios del demandado, bajo alternativa de declarar su rebeldía y la designación de Defensora de Oficio con quien se proseguirá el trámite de la causa. Se advierte que no es viable la reconvención. Instando a la demandante a coadyuvar en el diligenciamiento dispuesto precedentemente. AL OTROSI 1º.- Por adjunto la prueba documental AL OTROSI 2º.- Notifíquese como se solicita, sea con las formalidades de ley. AL OTROSI 3º.- A lo principal. AL OTROSI 4º.- Por señalado el domicilio procesal, sin embargo deberá tener presente lo previsto en el art. 212.II de la Ley N° 548. DESE INTERVENCIÓN A LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. REGISTRESE. MEMORIAL DE FS. 11 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA.- NUREJ: 4074264 –APERSONAMIENTO –OTROSI.- José Justo Godoy Quispe, mayor de edad, natural y vecino de esta ciudad, de profesión Abogado, con C.I. 2777495 expedido en Oruro, hábil a los efectos de ley, en el proceso de extinción de autoridad paterna que sigue Nataly Andrea Donaire Salinas en de Rigoberto Guaji Jare Ud. Con el debido respeto me presento y digo: APERSONAMIENTO.-Acreditando la suficiente capacidad jurídica de obrar, así como en estricta aplicación del Art. 188 inc. b) de la ley 548 “nuevo código Niña, Niño y Adolescente” en calidad de Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Oruro, solicitando se me hagan conocer ulteriores actuados y diligencias en el domicilio procesal que indico. Otrosí 1º.- Señalo domicilio procesal en calles Camacho No. 1460 entre Adolfo Mier y Junín. A, 09 de Septiembre de 2019 En consideración al memorial que precede, A LO PRINCIPAL.- Se tiene por personado a Jose Justo Godoy Quispe como abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia debiéndole hacer conocer posteriores actuados procesales, sea con las formalidades que el caso amerite.AL OTROSI 1°.- Por señalado el domicilio procesal, sin embargo deberá tener presente lo previsto en el art. 212.II de la Ley Nº 548. MEMORIAL DE FS. 16 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 -Se adjunta certificación –Se Libre Edicto –Nurej.- 4074264 NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- De generales ya conocidas dentro el proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA, ante su digna autoridad digo y pido. Mi persona tiene a bien adjuntar Certificación del Padrón Biométrico del Servicio Cívico de Oruro donde señala un supuesto domicilio del demandado que data del año 2017. Así mismo en mi condición de persona con Discapacidad Visual y los pocos recursos económicos que tengo me hace imposible poder ubicar o hacer buscar el domicilio en otro país más aun siendo que el dato es del año 2017. Otrosí 1º.- Por todo lo indicado anteriormente. Dentro el principio de economía SOLICITO a su ilustrísima, ordene y se, LIBRE EDICTO DE LEY. Mediante el cual se CITE Y EMPLAZE. Al ahora demandado, RIGOBERTO GUAJI JARE. Otrosí 2º.- También adjunto Carnet de persona con Discapacidad Visual. Extendido por el Instituto Boliviano de la Ceguera. A, 09 de Septiembre de 2019 En consideración al memorial que precede, A LO PRINCIPAL.- De antecedentes se establece que el demandado cuenta con su domicilio en la República de Chile, Departamento Metropolitana, Localidad Santiago, domicilio ubicado en la Parroquia Latinoamericana cana Nuestra Señora de Pompeya, a ese efecto se REPONE EN PARTE el auto de admisión de demanda de fs. 9 de obrados, disponiéndose la citación o traslado de RIGOBERTO GUAJI JARE debiendo por secretaria de este despacho judicial emitirse el correspondiente Exhorto Suplicatorio encomendando su ejecución al Juez de igual competencia con jurisdicción de la localidad de Santiago de ese país, sea previas las formalidades de rigor, debiendo coadyuvar en su diligenciamiento la parte impetrante. AL OTROSI 1°.- A lo dispuesto. AL OTROSI 2°.- Por adjunto las literales de referencia. MEMORIAL DE FS. 19 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 RECURSOS DE REPOSICION NUREJ.- 4074264 NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- De generales ya conocidos dentro el proceso de EEXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA, ante su digna autoridad digo y pido. Sr. Juez habiendo tenido conocimiento del proveído de fecha 09 de septiembre de 2019 el mismo su autoridad dictó. Empero digna autoridad en el memorial de fecha 09 de septiembre de 2019 y prueba adjuntada (Certificación del Padrón Biométrico), el mismo señala claramente que el dato de esta dirección es del año 2017, que en la actualidad no se tendría una dirección correcta y exacta. Por otra parte mi persona No cuenta con Recursos Económicos, y dentro de los principios fundamentales del derecho está EL PRINCIPIO DE LA ECONOMIA PROCESAL, puesto que mi persona recalco tiene una discapacidad visual mis recursos económicos son bastantes limitados. Otrosí 1º.- Por los señalado anteriormente el principio de economía procesal y en apego del Art. 313 de la ley 548 Código Niña y Niño y Adolescente, interpongo RECURSO DE REPOSICION al decreto de fecha 09 de septiembre de 2019 que su ilustrísima dicto y en consecuencia , se LIBRE EDICTO DE LEY. Mediante el cual se CITE Y EMPLAZE, al ahora demandado RIGOBERTO GUAJI JARE. DECRETO DE FS 20 DE OBRADOS A, 16 de Septiembre de 2019Con carácter previo y antes de considerar el recurso de reposición planteada por la parte demandante, se dispone la notificación del Personero Legal del Servicio de Registro Cívico (SERECI-Oruro) a objeto de que remita a este despacho judicial certificación sobre el ultimo sufragio que efectuó el Sr. RIGOBERTO GUAJI JARE, debiendo coadyuvar en dicho diligenciamiento la impetrante, sea con las formalidades de ley y con su resultado se proveerá. A, 23 de Septiembre de 2019Del informe emitido por la Sra. Oficial de Diligencias de este despacho judicial, se REPONE EN PARTE el auto de fs. 9 y providencia de fs. 17 de obrados, en lo referente a la forma de TRASLADO y CITACIÓN del demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, por lo que la parte solicitante deberá dar cumplimiento al art. 212 de la Ley N 548, a ese efecto por secretaria emítase edicto de ley debiendo ser publicada mediante el sistema HERMES por dos oportunidades, previo juramento de desconocimiento, bajo alternativa de ley-------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBERADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRES DIAS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS----------------------------------------------D.S.O.

E D I C T O EL DR. CARLOS VALLEJOS FLORES, JUEZ PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO - BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------------- P

EDICTO

EDICTO LA DRA. JANNETE R. CALVO MUÑOZ--------------------------------------------JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º ------------------------------------------------------------------------SUCRE – BOLIVIA ---------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, se cita y emplaza al señor: JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL , a objeto de asumir defensa y tomar conocimiento del estado de la demanda, dentro del proceso COACTIVO EJECUCIÓN DE SUMAS DE DINERO seguido por JOSÉ ANTONIO ENRÍQUEZ SUAREZ, contra JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL , para cuyo fin se transcriben a continuación las siguientes piezas procesales: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Memorial cursante a Fs. 7 a 8 de obrados SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITALDEMANDA COACTIVA.------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍES.- JOSE ANTONIO ENRÍQUEZ SUAREZ con CI: 3441095 LP. Mayor de edad, vecino de esta ciudad, y hábil por prescripción de la ley; presentándome ante su digna Autoridad con el debido respeto expongo y pido: Conforme a la documentación que adjunto al presente memorial, con la fuerza probatoria que le asigna el Art. 1287 del Código Civil, se acredita los siguientes extremos. Que en fecha, 22 de Julio del año 2015, el señor, JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, conjuntamente mi persona, suscribimos una minuta de contrato DE PRÉSTAMO DE DINERO CON GARANTÍA HIPOTECARIA, misma que ha sido debidamente protocolizada y registrada en la oficina de Derechos Reales de Chuquisaca, en el folio con matricula Nº 1011990072554, bajo el asiento B – 2 del libro de Gravámenes y Restricciones, en fecha 24 de Julio de 2015 años, documento por el cual, el señor descrito procedentemente, de su libre voluntad, declara recibir de manos de mi persona, la suma de UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS ($US. 1.500) en calidad de PRÉSTAMO, por termino de TRES meses, computables de la fecha de suscripción del documento, es decir hasta el 24 de octubre del año 2015, dicho capital reconociera un interés del 3% mensual; garantizado la devolución del capital prestado, con todos sus bienes habidos y por haber en especial y principalmente con la garantía hipotecaria del inmueble de su propiedad, ubicado en la Zona de Aranjuez Nº B-15.1 de 240.43 M2 de superficie, derecho propietario que se encuentra debidamente registrada en la oficina de Derechos de Chuquisaca, en el folio con matricula Nº 1011990072554 bajo el asiento A – 2 de Titularidad de dominio de fecha 11 de mayo de 2015 años. Por todo lo expuesto señor juez, en vista de que no se ha cancelado el capital prestado así como los intereses comprometidos y no existe la intención del deudor de cumplir con dicha obligación contractual, dando lugar a la exigibilidad de la totalidad de la obligación contractual y al tratarse de una obligación sustentada en el titulo coactivo descrito por el art. 404.3 de la ley 439, al amparo del Art. 408 y siguientes del cuerpo legal antes citado, estando el plazo vencido y siendo la suma liquida y exigible, ser legitima la personería de la partes, además de la competencia de su juzgado; DEMANDO DE LA VÍA COACTIVA, EL PAGO DE LA SUMA DE UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS ($US 1.500) más los intereses comprometidos, costas judiciales y daños y perjuicios ocasionados; acción que la dirijo en contra del señor JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL; pidiendo a su Autoridad en estricta sujeción a lo dispuesto por el Art. 408 de la Ley 439, dicte Sentencia estimada, DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA, disponiendo el sin embargo del inmueble dado en garantía y llevar a delante la Ejecución Coactiva, hasta hacerse efectiva la suma reclamada, intereses y costas dentro del plazo de tres días, bajo el apercibimiento de procederse al remate del bien inmueble dado en garantía Es todo cuanto pido en estricta JUSTICIA.- OTROSÍ PRIMERO.- El demandado responde al nombre de: JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, mayor de edad, con domicilio en la Zona Lajastambo S/N de esta ciudad y hábil por derecho, protestando por mi parte en prever lo que sea requerido en su oportunidad.OTROSÍ SEGUNDO.- Como prueba documental, tengo a bien adjuntar al presente en Fs. 4 útiles, correspondiente a; Escritura Publica Nº 446/2015 de fecha, 22 de julio de 2015 y Folio Real, documentos que pido sean tenidos como prueba preconstituida y sea con noticia contraria. OTROSÍ TERCERO.- Al amparo del Art. 326.2 y 408.II de la ley 439; pido a su autoridad se libre mandamiento de embargo sobre el inmueble de propiedad del demandado, ubicado en la zona de Aranjuez Nº B-15.1 de 240.43 M2 de superficie, debidamente registrada en la oficina de derechos de Chuquisaca, en el folio con matricula Nº 1011990072554, bajo el asiento A-2 de Titularidad de dominio de fecha, 11 de mayo de 2015 años, para posteriormente disponer su Anotación preventiva, mediante previsión ejecutoriada a ser cumplida por Registrador de Derechos reales de Chuquisaca, protestando de mi parte en proveer lo que sea requerido en su oportunidad. OTROSÍ QUINTO.- Para efectos de honorarios, el abogado que suscribe se atiene al arancel mínimo del ICACH. OTROSÍ SEXTO.- Para conocer de sus providencias, señalo domicilio procesal, la Oficina de la calle Tarapaca Nº 240 de esta ciudad. Sucre, 24 de septiembre de 2018 firma Daniel Enríquez Suárez ABOGADO----------------------- Sentencia cursante a Fs. 9- 10----------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA INICIAL Nº 137/2018 Pronunciada en el JUZGADO PUBLICO DECIMO EN LO CIVIL-COMERCIAL DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA, a los once días del mes de octubre de dos mil dieciocho años dentro de la demanda Coactiva Civil de Garantías Reales, seguida por JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ contra JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, mayores de edad, vecinos de esta ciudad y hábiles por derecho. V I S T O S: I. JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ en su calidad de Coactivante, en su memorial cursante de fs. 7 a 8, manifestó que por Escritura Pública Nº 446/2015 que en original se adjunta, otorgada por ante la Notaría de Fe Pública de primera clase Nº 16 del distrito judicial de Chuquisaca a cargo de la Abog. Vladimira Flores Pereira, concedió a través del mismo, un préstamo de dinero con garantía hipotecaria por la suma de $us. 1.500.- (Mil Quinientos 00/100 dólares americanos) con interés convencional del 3% mensual con la garantía hipotecaria del bien inmueble sito en la Zona de Aranjuez, signado como lote Nº B-15.1, con una superficie total de 244.43 m2, registrado en la matrícula 1.01.1.99.0072554 de propiedad de JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, asimismo, se tiene que el coactivado renunció expresamente al proceso ejecutivo, y que no habiendo cancelado al coactivante la obligación en el plazo otorgado, y siendo que el documento base del préstamo contiene una obligación que es líquida, exigible y de plazo vencido se constituye suficiente título coactivo al tenor del art. 404-2 de la Ley 439, pide: 1.- Se emita SENTENCIA en contra de JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, declarando PROBADA la demanda, sea previo trámite conforme al art. 408 del Código Procesal Civil. 2.- La cancelación del capital adeudado de $us. 1.500.- (Mil Quinientos 00/100 dólares americanos) más intereses convencionales del 3% mensual, costas judiciales, daños y perjuicios. En la especie al tratarse de un proceso coactivo civil de garantías reales sobre créditos hipotecarios y prendarios, se observa la previsión contenida en el Art. 408-II de la Ley 439, Código Procesal Civil. En los procedimientos se han observado las prescripciones y plazos de ley. C O N S I D E R A N D O: I.- HECHOS PROBADOS: Se tiene como hechos probados de importancia para la resolución de la presente causa: 1.- La existencia del crédito y la suma adeudada de $us. 1.500.- (Mil Quinientos 00/100 dólares americanos) más intereses convencionales del 3% mensuales –cláusula primera del documento base de la acción coactiva- 2.- El reconocimiento de calidad de título coactivo y renuncia expresa del proceso ejecutivo -ver cláusula cuarta del documento base de la demanda-. 3.- El incumplimiento de pago en los tres meses siguientes de la suscripción del documento, estipulados en la cláusula primera del documento base de la presente acción. 4.- El registro de la garantía hipotecaria en Derechos Reales de Chuquisaca, en el folio matrícula No. 1.01.1.99.0072554, en la casilla B de Gravámenes, Asiento No 2 de 24 de julio de 2015. (conforme sale de la documental de fs. 5 y vuelta). II.- SOBRE EL FONDO: En fecha 22 de julio de 2015 el coactivante JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ, otorgo en calidad de préstamo de dinero, la suma de $us. 1.500.- (Mil Quinientos 00/100 dólares americanos) con interés convencional del 3% mensual con la garantía hipotecaria del bien inmueble sito en la Zona de Aranjuez, signado como lote Nº B-15.1, con una superficie total de 244.43 m2, registrado en la matrícula 1.01.1.99.0072554 de propiedad del coactivado, quien reconoce en el documento de referencia la calidad de título coactivo y como tal, la renuncia expresa a los trámites del proceso ejecutivo, quedando probado que en virtud de la escritura pública señalada, la parte actora se constituye en acreedora y la última en deudora y al no haberse honrado la obligación perseguida conforme se tiene pactado es procedente la ejecución coactiva que prevé el art. 408 del Código Procesal Civil, Ley 439, sustentada en los títulos de crédito hipotecario inscrito y que el deudor hubiera renunciado expresamente a los trámites del proceso ejecutivo, sucediendo lo propio con los créditos prendarios sujetos a registro, en autos el crédito está debidamente reconocido, demostrado y aprobado por el título, la obligación o crédito preexiste, la renuncia al proceso ejecutivo está dada, como también el registro respectivo sobre la hipoteca, por ello conforme al art. 1296 del Código Civil y lo dispuesto en el art. 404-3 y siguientes de la Ley 439, por lo que corresponde acoger la presente demanda. P O R T A N T O La suscrita juzgadora, administrando justicia en primera instancia y, en ejercicio de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce declara PROBADA la demanda coactiva incoada de fs. 7 a 8 de obrados, consecuentemente, se dispone: 1.- Como medida precautoria, se libre mandamiento de embargo sobre el bien inmueble hipotecado con los datos que cursan en el proceso y diligenciado como se encuentre se libre provisión ejecutoria para la anotación preventiva en el Registro de DD.RR. de Chuquisaca. 2.- Se cite al coactivado de plazo vencido JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, para que a tercero día de su legal citación pague a: JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ, la suma adeudada de $us. 1.500.- (Mil Quinientos 00/100 dólares americanos), más interés convenidos entre partes del 3% mensuales estipulados en el documento base de ejecución. 3.- En caso de no hacerlo en el tiempo concedido, sea bajo apercibimiento de procederse al remate en pública subasta, del bien inmueble sujeto a registro y dado en garantía hipotecaria, registrado en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca, conforme sale a fs. 4 y vuelta. 4.- Se condena en costas y costos al coactivado salvando su derecho de recurrir a la vía y plazo señalados por ley Al otrosí primero.- Tome nota la señorita Oficial de Diligencias del Juzgado el domicilio denunciado del coactivado y coadyuve el accionante con la diligencia conduciendo a la funcionaria judicial a ese domicilio al estar fuera del radio previsto por ley. Al otrosí segundo.- Por adjuntada en esa calidad, con noticia adversa. Al otrosí tercero.- Líbrese el mandamiento de embargo solicitado con los datos que cursan de fs. 5 y vuelta de obrado, diligenciado el mismo, líbrese provisión ejecutoria para la anotación preventiva en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca. Al otrosí quinto?.- Estese al Arancel. Al otrosí sexto.- Por señalado y notificaciones en estrados judiciales conforme a nueva normativa procesal civil REGISTRESE.------------------------------------------------------------ Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGADO--- Memorial cursante a Fs. 15-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10º DE LA CAPITAL (NUREJ: 1062039)----------------------- SOLICITA CITACIÓN EDICTAL- JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ, dentro del Proceso, Coactivo seguido en contra de, JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, ante su digna Autoridad, con el debido respeto expongo y pido: En merito a que desconozco el domicilio del coactivado; JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL; Solicito a su autoridad se digne en disponer la citación del Coactivado mediante edictos, conforme lo prevee el Art. 78 de la Ley 439, para lo cual pido, que previamente se oficie al SERECI y por secretaria se emita el informe el SEGIP, esto con la finalidad de conocer el ultimo domicilio del demandado, protestando de mi parte en proveer lo que seas requerido en su oportunidad. Es todo cuanto pido en estricta JUSTICIA.- Sucre, 16 de mayo de 2019 Daniel Enríquez Suárez ABOGADO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Decreto de fs. 15 vuelta-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, 21 de mayo de 2019 Con la finalidad de evitar cualquier tipo de indefensión por Secretaria de este despacho Judicial ofíciese al SERECI para que se certifique sobre el ultimo domicilio del Sr. JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL con C.I. Nº 7465886 Ch., de la misma manera por Secretaria de este despacho Judicial tomando en cuenta el convenio suscrito entre en Consejo de la Magistratura y el Tribunal Supremo de Justicia, a través del sistema SIREJ certifíquese lo impetrado de la Base de Datos del SEGIP.------------------------------------ Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGADO-- Memorial cursante a fs.25 de obrados--------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10º DE LA CAPITAL (NUREJ: 1062039) SOLICITA CITACIÓN EDICTAL- JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ, dentro del Proceso, Coactivo seguido en contra de, JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL, ante su digna Autoridad, con el debido respeto expongo y pido: A los efectos de poder efectuar la Citación del coactivo y estado emitidos lo informe del SEGIP y del SERECI, en la cual no se tiene un domicilio especifico en tal virtud piso a su Autoridad se disponga su citación mediante edicto conforme lo dispuesto en el Art. 78 de la Ley 439, y sea previo mi juramento de Ley; Solicitud que impetro sea a brevedad posible, protestando de mi parte en proveer lo que seas requerido en su oportunidad. Es todo cuanto pido en estricta JUSTICIA.- Sucre, 10 de junio de 2019 Daniel Enríquez Suárez ABOGADO---------------------------------------- Auto de fs.26----------------Sucre, 12 de junio de 2019.------------------------------------------------------------------------------ VISTOS: Se tiene presente el memorial que antecede, en atención al mismo y las certificaciones tanto del SERECI como del SEGIP, se dispone que se cite y se haga conocer lo dispuesto en el proceso de Autos al señor JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL en su calidad de demandado, mediante la publicación de edictos, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio por parte del accionante, todo de conformidad con lo previsto por el art. 78.II. del Código Procesal Civil, debiendo publicarse el edicto por dos veces con un intervalo no menor de cinco días entre una y otra publicación, en un periódico de circulación nacional, autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y/o en el sistema HERMES. REGÍSTRESE.- Fdo.- Dra. Jannete R. Calvo Muñoz.- JUEZ.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGADO Sucre, 12 de junio de 2019. Se tiene presente, arrímese a sus antecedentes y sea con noticia de sujetos procesales--------------ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO--------- En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas diecisiete con treinta y tres minutos, del catorce de junio de dos mil diecinueve años, el personal del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 10 de la Capital, compuesto por la Sra. Juez Dra. Jannete Roxana Calvo Muñoz y el suscrito Secretario – Abogado, Lic. Sergio Enrique Tavera Sandoval, se constituyeron en audiencia pública de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso COACTIVO – EJECUCIÓN DE SUMAS DE DINERO incoado por JOSE ANOTNIO ENRÍQUEZ SUAREZ contra JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL. Acto Seguido se hizo presente en este despacho judicial el demandante: JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ con C.I. Nº 3441095 LP., mayor de edad y hábil por ley, quien previo juramento de Ley dijo: “Desconocer el domicilio del Sr. JUAN CARLOS ARRATIA ESQUIVEL” Con lo que termino su juramento, leída que le fue, persistió en su tenor, firmando en constancia de lo obrado conjuntamente la Sra. Juez y el suscrito Secretario – Abogado que certifica: JOSE ANTONIO ENRIQUEZ SUAREZ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------.- Fdo.- Lic. Sergio E. Tavera Sandoval.- SECRETARIO-ABOGADO---------------------------------- EDICTO LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS TRES DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE------------- D. S. O.

EDICTO LA DRA. JANNETE R. CALVO MUÑOZ--------------------------------------------JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º -------------------------------------------------------------------

EDICTO

EDICTO EL DOCTOR ANGEL RENE SALAZAR CHOQUE, JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL DE LA PAZ. Hace saber: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL CIUDADANO WILFREDO HALINDER GUARAYO BALBOA, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO contra WILFREDO HALINDER GUARAYO BALBOA por el delito de CONSUMO Y TENENCIA PARA EL CONSUMO, cuyo tenor es como a continuación se transcribe:--------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL DE FECHA 03 DE OCTUBRE DE 2019.--------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- CASO Nº LP-JD-G-8/14.--- IANUS No. 201463182.--- SE APERSONAMIENTO.--- OTROSÍ PRIMERO.- Domicilio.--- Dra. ENIT ZACONETA PORCEL, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de Sustancias Controlada, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra WILFREDO HALINDER GUARAYO BALBOA, por el delito relacionado con la Ley 1008, presentándome ante su autoridad con el debido proceso expongo y pido.--- Señor Juez, habiéndome reasignado la presente causa, tengo a bien APERSONARME ante su AUTORIDAD solicitando se me haga conocer ulteriores diligencias del presente caso.--- OTROSÍ.- Domicilio procesal, Fiscalía Especializada de Sustancias Controladas, Calle Potosí Nº 944 Edificio del Ministerio Publico Primer Piso.--- La Paz, 06 de Septiembre de 2019.--- Firma y Sella: Enit Zaconeta Porcel.--- FISCAL DE MATERIA.--- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2019.-------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&A, 04 de Octubre de 2019.--- En atención el memorial que antecede, téngasele por apersonada a la señora representante del Ministerio Publico en consecuencia hágasele conocer ulteriores diligencias del presente proceso. Así mismo se señala Audiencia de Apertura de Juicio Oral para fecha 17 de octubre de 2019 años, a horas 11:00 a.m., sea con las formalidades de ley, por secretaria notifíquese al acusado por medio del edicto judicial.--- Firma y Sella.---Ángel Rene Salazar Choque.---JUEZ DE SENTENCIA PENAL 9no. CAPITAL.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---La Paz-Bolivia.--- Firma y Sella:--- ante mí: Dra. Liz R. Aviles Condori.--- SECRETARIA – ABOGADA.---JUZGADO 9no. DE SENTENCIA EN LO PENAL.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---La Paz – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.

EDICTO EL DOCTOR ANGEL RENE SALAZAR CHOQUE, JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL DE LA PAZ. Hace saber: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL CIUDADANO WILFR

EDICTO

EDICTO DR. JOSE LUIS MAMANI MOYA, JUEZ PÙBLICO CIVIL Y COMERCIAL No.21º DE LA CAPITAL.-------------------- HACE SABER QUE: POR EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: MANUEL MIRANDA SALAZAR Y/O TERCEROS INTERESADOS DENTRO EL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO A INSTANCIA DE FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS Y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI SOBRE USUCAPION DECENAL, CUYO TENOR ES COMO SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN:--------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y NUEVE A SESENTA VUELTA DE OBRADOS. ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946. ---- IMPETRA USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---- OTROSÍES 1, 2, 3, 4.- SU CONTENIDO ---- FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS Y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI, con C.I. 4298213 LP. y C.I. 2693856 LP., mayores de edad, hábiles por ley, casados, vecinos de esta ciudad, domiciliados en la Calle Felipe Esprella Nº1042, Zona Vino Tinto, de la ciudad de La Paz, de nacionalidad boliviana, nos presentamos ante su probidad con el debido respeto exponemos y pedimos: (Art. 110 Inc. 3 del Código de Procedimiento Civil ). ---- GENERALES DEL DEMANDADO (Art. 110 núm. 4. del Código de Procedimiento Civil Ley 439) MANUEL MIRANDA SALAZAR, con C. I. 268193 LP., mayor de edad, hábil por derecho, domiciliado en Pisagua Nº18 (según el último Informe del SEGIP, ver documento adjunto) ---- RELACION DE HECHOS. ---- Señor Juez, agotadas las vías conciliatorias y preliminares, conforme lo establece los Art. 362 11. y Art. 363 I., del Código de Procedimiento Civil, es que tenemos a bien exponer lo siguiente: ---- Su probidad, mediante Documento Privado de fecha 27 de febrero de 2003, se evidencia que nosotros: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS Y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI, adquirimos de los señores FERMIN LAURA SIÑANI y CRISTINA PAREDES DE LAURA, mayores de edad, hábiles por derecho, casados, vecinos de esta ciudad con C.I.4298213 LP. y C.I.2693856 LP., quienes a su vez adquirieron anteriormente del señor MANUEL MIRANDA SALAZAR, un BIEN INMUEBLE, con una superficie de 160.00 MTS2, ubicada en la Calle Felipe Esprella Nº1042, de la Zona de Vino Tinto de la ciudad de La Paz, con las siguientes Colindancias: al NORTE con la Calle Francisco Villarejos, al SUR con la Calle Felipe Esprella, al ESTE con Francisco Ramos, al OESTE con Pedro Conde, debidamente registrado bajo la Partida 2582 Fs.1577 del libro A de fecha 08/11/1962 d en Derechos Reales de la ciudad de La Paz. ---- Asimismo, debemos señalar que junto a nuestra familia llevamos viviendo en el inmueble de referencia, desde la adquisición del mismo y tenemos a la fecha el uso, disfrute, POSESION PACIFICA PUBLICA Y CONTINUA DEL CITADO LOTE DE TERRENO POR MAS DE 10 AÑOS (por aproximadamente 15 años), para el mismo fin, se realizo en el Inmueble refacciones y construcciones habitacionales, contando con los servicios básicos: alcantarillado, agua potable y electricidad (en excepción de la factura de agua que sigue pagándose a nombre de los primeros propietarios) y además de cumplir con todas las obligaciones y deberes de buenos vecinos de la zona (se adjunta certificado Vecinal). Asimismo, en cuanto a los pagos de los impuestos a la propiedad se pudo cancelar desde el año 2004 hasta el año 2017(ver documentos adjuntos) registrado a nombre de FERMIN LAURA SIÑANI, uno de los anteriores propietarios, debido a que no se pudo realizar el cambio de nombre porque no contamos con la respectiva Minuta de Trasferencia y demás documentación exigida. Por otra parte, de la misma manera, si bien adquirimos el bien inmueble anteriormente citada, lamentablemente no hemos podido registrar nuestro derecho propietario por ante las oficinas de Derechos Reales por razones ajenas a nuestra voluntad. En ese entendido, es que nos permitimos realizar la presente acción legal para obtener Documento Público de Derecho Propietario y el registro respectivo en Derechos reales de la ciudad de La Paz, sin afectar intereses de terceras personas. ---- FUNDAMENTO DE DERECHO: ---- La presente demanda se subsume y ampara en la siguiente normativa legal vigente: Art. 24 de la Constitución Política del Estado y Conforme a lo establecido en los Art. 149 (POSEEDOR DE MALA FE) porque no se cuenta con documentos que acrediten el derecho propietario sobre el inmueble objeto de la litis y que se quiere adquirirla solo por posesión continuada de mas de diez años, como se dispone en el Art. 110 (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD) el derecho propietario se adquiere por posesión y el Art.152. (POSESION DE BUENA FE) Se da conforme al Art.101. Asimismo, el Art. 138 (USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA), establece el modo de adquirir la propiedad de un bien inmueble solo por la sola posesión continuada de diez años (en este caso es de 23 años) del Decreto Ley Nº12760 del Código Civil y a los Arts.369, 370, 371, 372, 373 y 374 de la Ley N º439 del Código de Procedimiento CIVIL. ---- Por todo lo expuesto anteriormente, en la Vía Ordinaria, interponemos DEMANDA de USUCAPION DECENAL del BIEN INMUEBLE ubicado en la, Calle Felipe Esprella Nº1042 de la Zona de Vino Tinto de la ciudad de La Paz con una superficie de 160.00 Mts.2, con las siguientes Colindancias: al NORTE con la Calle Francisco Villarejos, al SUR con la Calle F el Felipe Esprella, al ESTE con Francisco Ramos, al OESTE con Pedro Condé debidamente registrado bajo la Partida 2582 Fs.1577 del libro A de fecha 08/11/1962 de en Derechos Reales de la ciudad de La Paz contra el señor MANUEL MIRANDA SALAZAR con C.I.268193 LP., por lo que SOLICITAMOS a su autoridad, se admita la misma y corrido con los tramites de rigor, se digne declarar en Sentencia PROBADA la demanda, en consecuencia de por operada la USUCAPION DECENAL a favor de nuestras personas FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS Y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI y en ejecución de Sentencia se sirva ordenar a la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de La Paz, la inscripción y un nuevo registro definitivo de la propiedad inmueble referido mediante la Matriculación del mismo con un NUEVO Nº de FOLIO REAL, y consiguientemente ORDENE LA CANCELACION DE LA PARTIDA 2582, Fs.1577 del libro A, de fecha 08/11/1962, registrado a nombre de Manuel Miranda S. ---- OTROSI 1.-De conformidad a lo establecido en los Art 111, 136-1, 144 del Código Procesal Civil y con la finalidad de demostrar los puntos de hecho a ser probados, proponemos a su autoridad las siguientes pruebas documentales: ---- a. PRUEBA DOCUMENTAL ---- La prueba documental adjunta al presente nos permitimos evidenciar el derecho que nos asiste para realizar la presente acción, la posesión sobre el bien inmueble objeto de Litis por más de ocho años realizando actos de dominio sobre el mismo y cumpliendo una función social, así también se acredita los datos técnicos actualizados del bien inmueble objeto de litis y que se encuentran dentro del área residencial, en ese entendido y conforme lo establece el Art. 147 del Código Procesal Civil se propone la siguiente prueba documental adjuntando en el Expediente radicado en su juzgado: ---- - Fotocopias de Cedula de Identidad de los demandantes. - Informe de Derechos Reales de la ciudad de La Paz, de fecha 05 de febrero de 2018 que evidencia la Partida 2582 Fs. 1577 del libro A de fecha 08/11/1962, está Vigente a nombre del titular MANUEL MIRANDA SALAZAR. ---- Testimonio N º 0709/1997 de fecha 21 de febrero de 1997, de compra y venta de Lote de Terreno efectuado por MANUEL MIRANDA SALAZAR (primer propietario) a favor de Fermin Laura Siñani y Cristina Paredes de Laura. (segundos propietarios). ---- - Escritura pública Nº 32 de fecha 15 de abril de 1964.de transferencia otorgado por el señor Manuel Miranda Salazar a favor de Fermin Laura Siñani y Cristina Paredes de Laura. ---- Fotocopia Legalizada de comprobante de pago de Impuestos a la Transferencia de fecha 19 de marzo de 1964, a nombre de MANUEL MIRANDA SALAZAR. ---- Informe del Catastro Urbano del G.A.M.L.P., que señala que el bien inmueble objeto de la litis se encuentra dentro del área residencial. ---- Plano de Lote del bien inmueble objetó de Litis, señalando los límites y colindancias, numero de lote, manzana, superficie, y demás datos. ---- Informe del G.A.M.L.P. Dirección Territorial y Catastral de datos técnicos del bien inmueble objeto de litis. ---- Certificación de la Honorable Junta Central de Vecinos Vino Tinto “German Busch”, que acredita que nosotros: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS Y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI Vivimos hace 15 años en el bien inmueble objeto de litis. ---- Formularios de Pago de Impuestos pagados a nombre de uno de nuestros vendedores (Fermín Laura Siñani) de las gestiones: 2004,2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 20013, 2014, 2015,2016 y 2017 ---- Fotocopia de Contrato para Servicio Eléctrico a Medidor. ---- Facturas de consumo de energía eléctrica emitida por Electropaz y DeLaPaz, demuestran la posesión ejercida sobre el bien inmueble objeto de litis. ---- Facturas de consumo de Agua emitidos por Samapa y Epsas que demuestran la posesión ejercida sobre el bien inmueble objeto de la litis. ---- Fotografías del bien inmueble objeto de la litis que evidencian que nuestras personas viven el inmueble y que realizamos construcciones y refacciones en el bien inmueble objeto de la Litis. ---- Informe del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) que señala el domicilio del demandado ---- a. PRUEBA TESTIFICAL ---- La prueba testifical propuesta permitirá acreditar que nuestras personas vivimos en el bien inmueble objeto de la litis, por mas de 15 años, teniendo la posesión pacifica, publica y continua, sobre el mismo, cumpliendo con los trabajos vecinales como corresponde, la cual es evidenciado por los vecinos de la zona, en ese sentido, de conformidad al Art. 168 del Código Procesal Civil, propongo como prueba testifcal a los siguientes ciudadanos: Leonardo Quisbert Uruchi con C.I.499871.LP. Juana Pairo Mayta con CI. 12925961 LP - Roberto Chambi Ango con C.I. 4835695 LP. ---- Asimismo, hago conocer a su autoridad que el interrogatorio será presentado en Audiencia Preliminar, solicitando a vuestra autoridad a que una vez cumplidos con los trámites de rigor, señale día y hora del mismo. ---- a. INSPECCION JUDICIAL ---- Proponemos prueba de Inspección Judicial del bien inmueble objeto de litis, con el propósito de que vuestra autoridad pueda evidenciar, las colindancias, superficie, los servicios básicos con los que cuenta, así como la posesión pacifica, publica y continua. En ese entendido y en virtud al Art. 1334 del Código Civil y al Art. 187 del Código Procesal Civil, proponemos, la presente prueba, solicitando a su Probidad, que una vez cumplidos con los trámites de rigor, señale día y hora de audiencia preliminar, en consecuencia se lleve a cabo el diligenciamiento de la presente prueba de inspección judicial. ---- OTROSI 2.- Así también, SOLICITAR a su autoridad, se sirva notificar con la presente demanda al Gobierno Autónoma Municipal de La Paz, a fines del conocimiento de la demanda de Usucapión Decenal Extraordinario, sea con las mismas formalidades de Ley. Por lo que pedimos se tenga presente. OTROSI 3.- Con respecto a los honorarios profesionales, el abogado patrocinante se atiene conforme a la Ley 387. ---- OTROSI 4.- Para conocer providencias señalo domicilio procesal Av. Franco Valle N º5 7 Edificio Marti Ofic. 15, Planta Baja (Frente al Juzgado) Zona 12 'de octubre, El Alto. ---- “Pedir conforme a procedimiento es actuar en derecho” ---- La Paz, septiembre de 2018 ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. ------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%DECRETO CURSANTE A FOJAS SESENTA Y UNO DE OBRADOS: ---- Tonconi c/ Miranda ---- La Paz, 03 de octubre de 2018 ---- Previamente los demandantes deben subsanar las siguientes observaciones: ---- a) Señale cual es la vía en la que interpone su demanda, así mismo cual es la pretensión o pretensiones de su demanda, como los hechos en los cuales sustenta su demanda en cumplimiento del art. 110 Núm. 2, 5, 6 y 7 del Código Procesal Civil. ---- b) Adjunte documentación que demuestre que adquirió el bien objeto de Litis de buena fe, para poder determinar que no es simplemente un detentador de dicha propiedad, en relación con el art. 88 del Código Civil. ---- c) Adjuntar Informe de Derechos Reales de La Paz, a razón de acreditar, que el bien objeto de Litis está inscrita a nombre de la parte demandada. ---- d) Aclare el por qué las formularios de pago de impuestos cursantes a fs. 20 - 28 de obrados, fueron cancelados por el Sr. Fermin Laura Siñani y no así por alguno de los ahora demandantes. ---- e) Deberá cumplir con el art. 111 Parag. I del Código Procesal Civil, adjuntando prueba necesaria que cumpla los requisitos de conducencia y legalidad de su pretensión, por ende los hechos que demuestren la posesión pacífica y continuada por más diez años, como ser formularios de pagos de impuestos antes de la gestión 2007, facturas por concepto de servicios básicos, tarjetas de control de asistencia de la Zona donde se encuentra el bien inmueble objeto de Litis entre otros, en original o fotocopias legalizadas en cumplimiento del art. 1311 del Código Civil. Toda vez que la prueba documental prioriza el principio de moralidad y lealtad procesal, tratando de llegar a la verdad material, la misma que deberá ser ofrecida en forma clara y ordenada, explicando la relación que tiene con los hechos que fundamentan su pretensión. ---- f)Asimismo deberá adjuntar certificación emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, actualizado, que certifique las colindancias, asimismo que acredite que el bien inmueble objeto de Litis se encuentra dentro del radio urbano de La Paz y que no corresponde a área de equipamiento. ---- g) Adjunte croquis de domicilio exacto del demandado a efecto de cumplir con las futuras diligencias, con la presente demanda así como auto de admisión. ---- Observaciones a ser cumplidas de o del tercer día de su legal notificación, con le presente decreto bajo alternativa de aplicarse lo dispuesto por el art. 113 del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS SANJINES M. ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 23 ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA ---- EN SUPLENCIA LEGAL ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA --- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SETENTA Y UNO DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- APERSONAMIENTO ---- CUMPLEN OBSERVACIONES --- PIDEN SU CONSIDERACION ---- OTROSIES.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (1) ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (2) ---------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS SETENTA Y TRES DE OBRADOS: ---- La Paz, 15 de Octubre de 2018 ---- Previamente el impetrante deberá aclarar los extremos contenidos en su memorial de demanda conforme a los datos que ahora señala en su memorial de subsanación en razón a la legitimación pasiva tomando en cosideración el nombre de otro de los propietarios del bien inmueble objeto de Litis. Además de cumplir a cabalidad con los incisos b), d), e), f) y g). Sea bajo alternativas de ley. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS SANJINES M. ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 23 ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA ---- EN SUPLENCIA LEGAL ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA ------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SETENTA Y SIETE DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SE ACLARA Y SLICITA SE ADMITA LA DEMANDA DE USUCAPION DECENAL ---- OTROSI.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. -------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS SETENTA Y SIETE VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 24 de Octubre de 2018 ---- Se conmina a la parte demandante a cumplir con la providencia de fs. 61 de obrados, de fecha 3 de octubre de 2018, exactamente con los incisos b), c), d), e), f) y g). ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA A OCHENTA Y UNO VUELTA DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- CUMPLEN OBSERVACIONES Y SOLICITAN SE ADMITA LA DEMANDA ---- OTROSIES.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. --------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y DOS DE OBRADOS: ---- La Paz, 06 de noviembre de 2018 ---- Por última vez se conmina a los demandantes a cumplir con lo dispuesto por providencia de fecha 03 de octubre de 2018, cursante a fs. 61 de obrados, sea en relación a los incisos d), e) y f), toda vez que se debe cumplir con lo establecido con lo dispuesto por el Art. 111, del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA - %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CUATRO DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SOLICITAN PRORROGA ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CUATRO VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 21 de noviembre de 2018 ---- Se concede el plazo solicitado por la parte impetrante. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA ----------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y NUEVE DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SUBSANAN OBSERVACION Y SOLICITAN SE ADMITA DEMANDA ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. ------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y NUEVE VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 11 de enero de 2019 ---- Amplíe su demanda en contra de las personas que les transfirieron el bien inmueble objeto de Litis, adjuntado su croquis de ubicación de sus domicilios reales. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA - %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y TRES A NOVENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- POR LA VIA ORDINARIA DEMANDAMOS USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA ---- OTROSIES.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. ------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y SEIS DE OBRADOS: ---- La Paz, 25 de enero de 2019 ---- Téngase por adjuntado la certificación del SEGIP y croquis de domicilio, sin perjuicio de lo anterior se conmina a los demandantes a cumplir con la providencia de fs. 03 de octubre de 2018, sea en los puntos b), e) y f), sea bajo alternativas de aplicarse lo dispuesto por el Art. 113 del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA --------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO DIEZ A CIENTO DOCE DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- CUMPLEN OBSERVACIONES Y ADJUNTAN NUEVOS DOCUMENTOS POBATORIOS ---- OTROSI 1.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. --------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO DOCE VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 12 de febrero de 2019 ---- Cumpla a cabalidad con la providencia de fs. 61, en específico con el inciso e) ya que dicha documentación deben estar a nombre de los demandantes y de la revisión de obrados como ser de los pagos de impuesto de fs. 20 a 28, se encuentran cancelados por el Sr. Fermin Laura Siñani, hecho que deberá ser aclarado. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA ---------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CATORCE A CIENTO CATORCE VUELTA DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- CUMPLEN OBSERVACIONES Y ADJUNTAN NUEVOS DOCUMENTOS POBATORIOS ---- OTROSI 1.- SU CONTENIDO ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. -----------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO QUINCE DE OBRADOS: ---- La Paz, 21 de febrero de 2019 ---- Se conmina a la parte demandante a cumplir con lo dispuesto por providencia de fs. 61, con respecto al punto f), aclarando que si bien el informe de fs. 86 – 87, señala que el bien inmueble objeto de Litis, se encuentra en Radio Urbano, no informa nada al respecto de que si el bien inmueble objeto de Litis corresponde o no al área de equipamiento, ni tampoco señala las colindancias del bien inmueble, sea bajo alternativa de aplicarse lo dispuesto por el Art. 113 del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS SANJINEZ M. ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 23° ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- EN SUPLENCIA LEGAL ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA ------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO DIECISIETE A CIENTO DIECISIETE VUELTA DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SOLICITAN 15 DIAS DE PRORROGA PARA ADJUNTAR INFORME DEL G.A.M.L.P. ---- OTROSI.- Adjunta solicitud de informe. ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. ---------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO DIECIOCHO DE OBRADOS: ---- La Paz, 27 de Febrero de 2019 ---- Ampare su solicitud en normativa legal vigente. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA - %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO DIECINUEVE DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SOLICITA PRORROGA DE 10 DIAS HABILES. ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. -------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO DIECINUEVE VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 20 de marzo de 2019 ---- Este al decreto que antecede, toda vez que el Código de Procedimiento Civil, ya no se encuentra vigente para la tramitación de la presente causa, sea bajo alternativas de aplicarse lo dispuesto por el Art. 113 del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA -------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO VEINTIUNO DE OBRADOS: ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21 DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---- NUREJ: 20199946 ---- SE ADJUNTA INFORME DEL G.A.M.L.P. Y SOLICITA SE ADMITA DEMANDA. ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- P. NIEVES TANTANI P.---- ABOGADA ---- RPA N° 3496517 PNTP 5731 MJLPO1 ---- NIT: 3496517017 ---- SERIE A – UMSA---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS C.I. 4298213 LP. ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE: ANA AVELINA GUTIERREZ DE TONCONI C.I. 2693856 LP. ------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO VEINTIUNO VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 25 de marzo de 2019 ---- VISTOS: Subsanado lo observado se admite la presente demanda de USUCAPION DECENAL de fs. 59 – 60, subsanada por memorial de fs. 71 – 72, memorial de fs. 77, de fs. 93 – 94 y por memorial que antecede. Por lo que se corre en traslado a MANUEL MIRANDA SALAZAR, FERMIN LAURA SIÑANI Y CRISTINA PAREDES DE LAURA, quienes previa su citación, notificación y emplazamientos deberán responder a la demanda de acuerdo a lo establecido por el art, 363 parg. III del Código Procesal Civil. ---- Providenciando al memorial de demanda de fs. 59 – 60. ---- Al Otrosí 1.- Por ofrecida la prueba documental, testifical e inspección judicial sea con noticia contraria. ---- Al otrosí 2.- Notifíquese con la demanda al Gobierno autónomo Municipal de La Paz, sea con las formalidades de ley. ---- Al otrosí 3.- Se tendrá presente siempre y cuando corresponda. ---- Al otrosí 4.- Por señalado. ----- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA ----------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y OCHO DE OBRADOS:---- NUREJ.- 20199946. Usucapión Tonconi Miranda. ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 21. ---- EN CONOCIMIENTO DE DILIGENCIA Y DE REPRESENTACION EN RELACION A DEMANDADOS, SE PIDE A SU AUTORIADAD SE SIRVA CONSIDERAR LA PUBLICACION DE EDICTOS, CONFORME AL AR.78 DE LA LEY 439. ---- FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI, en el PROCESO ORDINARIO DE USUCAPIÓN DECENAL, Y/O EXTRAORDINARIO, seguido con MANUEL MIRANDA SALAZAR, ante las consideraciones de su digna autoridad, con respeto exponemos: ---- De la revisión de obrados se tiene que el señor Oficial de Diligencias a dejado la notificación en el domicilio de Fermín Miranda, en la calle Huayna Potosí No. 466 zona Vino Tinto.se dice a su esposa-, y con relacion a la citación Manuel Miranda Salazar, se tienen informado que el domicilio certificado por Segip de Pisagua No. 68 y/o 18, no existe esta numeración, razón por la que no se pudo efectuar su citación. ---- Por lo expuesto señor Juez, se reitera a su autoridad que Entratandose de la notificación a MANUEL MIRANDA SALAZAR, se considere su citación por edictos de conformidad a los Art. 78 I,II de la Ley 439, sea previo el juramento de desconocimiento de domicilio, sea con las formalidades de ley. ---- Sera Justicia etc. ---- La Paz, 6 de septiembre de 2019. ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- GUILLERMO QUINTANILLA RODRIGUEZ ---- ABOGADO.- UMSA 542 – C.S. 1202.- ---- ART. 9 1 LEY 387.- MAT. RPA N° 180959GQR ---- 01/07/2015 – 30699 MJLP91 ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (1) ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (2) -------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 13 de septiembre de 2019 ---- VISTOS: En mérito a lo solicitado e informe del oficial de diligencias del juzgado de fs. 157 de obrados. Cítese mediante edictos, al co demandado Manuel Miranda Salazar, previo el juramento de desconocimiento de domicilio sea de conformidad al art. 78 del Código Procesal Civil. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA - %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y CUATRO DE OBRADOS: ---- NUREJ.-20199946. Usucapión Tonconi Miranda. ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 21. ---- SE CONSIDERE PUBLICACIONES DE EDICTOS MEDIANTE EL SISTEMA HERMES. ---- FELIX AUGUSTO TONCONI RAMOS y ANA VALENTINA GUTIERREZ DE TONCONI, en el PROCESO ORDINARIO DE USUCAPIÓN DECENAL, Y/O EXTRAORDINARIO, seguido con MANUEL MIRANDA SALAZAR, ante las consideraciones de su digna autoridad, con respeto exponemos: ---- Habiendo cumplido con el juramento de ley de desconocimiento de domicilio del demandado, se pide a su autoridad que se considere las PUBLICACIONES DE EDICTOS MEDIANTE EL SISTEMA HERMES, cuyo efecto hacemos protesta de cumplir con los requisitos de rigor, sea con las formalidades de ley. ---- Justicia etc. ---- La Paz, 30 de Septiembre de 2019. ---- FIRMA Y SELLA: FIRMA ILEGIBLE ---- GUILLERMO QUINTANILLA RODRIGUEZ ---- ABOGADO.- UMSA 542 – C.S. 1202.- ---- ART. 9 1 LEY 387.- MAT. RPA N° 180959GQR ---- 01/07/2015 – 30699 MJLP91 ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (1) ---- FIRMA ILEGIBLE IMPETRANTE (2) ----%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y CUATRO VUELTA DE OBRADOS: ---- La Paz, 01 de octubre de 2019 ---- Del memorial que antecede y conforme al principio de Gratuidad contenido en el Art. 1 número 9 de la Ley 439, POR SECRETARIA DEL JUZGADO PROCEDASE a la publicación de los edictos dispuestos mediante decreto de fecha 13 de Septiembre de 2019 cursante a fs. 158 vta. De obrados, mediante el Servicio de Notificaciones Electrónicas Judiciales del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia HERMES, sea con las formalidades de ley. Al otrosí.- Por adjuntado. ---- FIRMA Y SELLA: JOSE LUIS MAMANI MOYA ---- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21° CAPITAL ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA: DRA. DIANA MARY SORUCO RAMOS ---- SECRETARIA ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21° ---- LA PAZ – BOLIVIA --- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%ES EXPEDIDO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS-----------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% P.O.J.P.C.C.21.L.P.

EDICTO DR. JOSE LUIS MAMANI MOYA, JUEZ PÙBLICO CIVIL Y COMERCIAL No.21º DE LA CAPITAL.-------------------- HACE SABER QUE: POR EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: MANUEL MIRANDA SA

EDICTO

-------------------------------------------AVISO DE REMATE-------------------------------------------LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE LA PAZ HACE SABER QUE, DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO POR MIGUEL LOPEZ MIRANDA contra JORGE ANTONIO CACERES BONILLA SOBRE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DINERARIA, SE TIENE DISPUESTO LO QUE A CONTINUACION SIGUE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FS. 202 DE OBRADOS.--- La Paz, 23 de Septiembre de 2019.---VISTOS: Estando cumplidos los requisitos señalados por el Art. 416 del Código Procesal Civil se DISPONE el remate del vehículo embargado a fs. 67 de obrados, clase, Otro, tipo Otro, marca Keyton, modelo 2016, año 2016, de 1500 cilindradas, color plateado, de propiedad de CACERES BONILLA JORGE ANTONIO, registrado con placa Nº 4425PSK, número de motor 15B000964, numero de chasis LFJSH12D7G5003788, sobre la base de su valor pericial de fs. 160-169 de obrados en 68.208,00 Bs. (SESENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHO 00/100 BOLIVIANOS), situación impositiva CON DEUDAS.--- A cuyo efecto, señale audiencia de remate el dia viernes, 25 de octubre de 2019, a horas 10:00, debiendo notificarse a Alexandra Carolina Valdez Puma, Martillera Judicial Nº 6, con domicilio en AV. 20 de Octubre Entre Landaeta y Conchitas Edif. Sama Piso 8 Of. 801, quien a lo efecto de la subasta deberá constituirse en secretaria d este juzgado, el dia y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos d ley por dos veces, con intervalo de seis días hábiles, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a mas de fijarse copia en el tablero judicial.--- Notifíquese.--- SELLA Y FIRMA: Dra. Carolina Enny Terrazas Siles.--- Juez Público Civil y Comercial 22º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ - BOLIVIA.--- SELLA Y FIRMA: Dra. Odaly A. Ignacio Choque.---- SECRETARIA.---- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22º.--- LA PAZ-BOLIVIA------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE AVISO DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS ONCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.--------------------

-------------------------------------------AVISO DE REMATE-------------------------------------------LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO

EDICTO

-------------------------------------------AVISO DE REMATE-------------------------------------------LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE LA PAZ HACE SABER QUE, DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO POR MIGUEL LOPEZ MIRANDA contra JORGE ANTONIO CACERES BONILLA SOBRE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DINERARIA, SE TIENE DISPUESTO LO QUE A CONTINUACION SIGUE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FS. 202 DE OBRADOS.--- La Paz, 23 de Septiembre de 2019.---VISTOS: Estando cumplidos los requisitos señalados por el Art. 416 del Código Procesal Civil se DISPONE el remate del vehículo embargado a fs. 67 de obrados, clase, Otro, tipo Otro, marca Keyton, modelo 2016, año 2016, de 1500 cilindradas, color plateado, de propiedad de CACERES BONILLA JORGE ANTONIO, registrado con placa Nº 4425PSK, número de motor 15B000964, numero de chasis LFJSH12D7G5003788, sobre la base de su valor pericial de fs. 160-169 de obrados en 68.208,00 Bs. (SESENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHO 00/100 BOLIVIANOS), situación impositiva CON DEUDAS.--- A cuyo efecto, señale audiencia de remate el dia viernes, 25 de octubre de 2019, a horas 10:00, debiendo notificarse a Alexandra Carolina Valdez Puma, Martillera Judicial Nº 6, con domicilio en AV. 20 de Octubre Entre Landaeta y Conchitas Edif. Sama Piso 8 Of. 801, quien a lo efecto de la subasta deberá constituirse en secretaria d este juzgado, el dia y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos d ley por dos veces, con intervalo de seis días hábiles, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a mas de fijarse copia en el tablero judicial.--- Notifíquese.--- SELLA Y FIRMA: Dra. Carolina Enny Terrazas Siles.--- Juez Público Civil y Comercial 22º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ - BOLIVIA.--- SELLA Y FIRMA: Dra. Odaly A. Ignacio Choque.---- SECRETARIA.---- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22º.--- LA PAZ-BOLIVIA------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE AVISO DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS ONCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.--------------------

-------------------------------------------AVISO DE REMATE-------------------------------------------LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO

EDICTO

EDICTO LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE LA PAZ - BOLIVIA.--------------------------------- HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR AMERICA ANTEZANA FRANCO Y FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA representado legalmente por JOSE LUIS TUFIÑO ZUBIETA, ISMAEL EDUARDO WILSON FRANCO GONZALES Y HUGO ANDRES CAVERO CALDERON sobre ACEPTACION DE HERENCIA BAJO BENEFICIO DE INVENTARIO.------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FS. 15 A 16 VTA. DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDA DE LA PAZ.--- DELCLARATORIA DE HEREDEROS CON BENEFICIO DE INVENTARIO.--- OTROSI 1.- SE ADJUNTAN PRUEBA INSTRUMENTAL PRECONSTITUIDA.--- OTROSI 2 SEÑALA DOMICILIO PROCESAL.--- AMERICA ANTEZANA FRANCO con cedula de identidad Nº 3356959 L.P. Y FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA con C.I. Nº 6115809 L.P. representado legalmente por HUGO ANDRES CAVERO CALDERON con C.I. Nº 5969743 L.P Y JOSE LUIS TUFIÑO ZUBIETA, con C.I. 2527413 L.P. mediante Testimonio Poder Nº 3339/2019, otorgada ante Notaria de Fe Publica Nº 71 a cargo de la Dra. Silvia Valeria Caro Claure, con el debido respeto expongo y pido.--- I. RELACION DE HECHOS Y DE LA APERTURA DE LA SUCESION.--- Conforme acredita el CERTIFICADO DE DEFUNCION Emitido por el Registró Nacional de Identificación y Estado Civil de La Republica de Perú, el Sr. LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, con C.I. 3493629L.P. falleció a los 65 años de edad, en fecha 04 de enero de 2019 a horas 06:57, en el establecimiento de salud Asociación Pastoral de Servicios Médicos Asistenciales Good Hope de la IASD, en la zona de Miraflores de la ciudad de Lima – Perú.--- Asimismo, se acredita mediante CERTIFICADO DE MATRIMONIO emitido por el Servicio de Registro Cívico del Estado Plurinacional de Bolivia en fecha 10 de febrero de 1996, AMERICA ANTEZANA FRANCO, acredita su vínculo matrimonial con de cujus, es decir como hijo.--- III. RELACION DE HECHOS.--- Por lo establecido en el Articulo 2 del Código Civil que dispone que el fin de la personalidad a partir de la muerte y el articulo 1000 del mismo que señala la Apertura de la sucesión de quien en vida fue LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, siendo el ultimo domicilio del difunto en la ciudad de La Paz (Cota Cota, calle 35 – Jaime Saenz, Nº 8Z), a lo que corresponde por ley la apertura de la sucesión en el presente distrito judicial así como la aplicación de las leyes bolivianas en temas de sucesión como lo establece el artículo 1001 del Código Civil al no existir testamento realizado por el difunto que establezca la disposición de bienes alguna, procede la apertura de la sucesión legal, en virtud al Artículo 1083 del Código Civil, a favor de herederos forzosos de cujus.--- a. De los herederos forzosos.--- En función al Código Civil Boliviano en su Artículo 1094, la herencia corresponde, en primer lugar , a los hijos y descendientes, asimismo el artículo 1103 señala que el conyugue concurrirá como un descendiente mas a la repartición de la herencia, siendo asi que corresponde la sucesión en favor de.--- FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA, con C.I. 6115809 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, hijo único del de cujus, evidenciable a través del certificado de nacimiento (adjunto); la libreta de familia emitida por el Servicio de Registro Cívico del Estado Plurinacional de Bolivia SERECI (adjunto), con domicilio en la calle Cota Cota, calle 345 – Jaime Saenz , Mº 8Z de la ciudad de La Paz; AMERICA ANTEZANA FRANCO , con C.I. 3356959 L.P. mayor de edad hábil por derecho, conyugue de cujus evidenciable mediante certificado de matrimonio y libreta de familia emitida por el SERECI , esto último, correspondido según el artículo 1103 del Código Civil boliviano , el cual indica.---Por lo tanto, ambos se constituyen como herederos forzosos del difunto, correspondiéndoles en partes iguales el patrimonio del difunto, según lo dispuesto en el Articulo 1059 en su numeral y 1062 del Código Civil.--- b. Aceptación de herencia con beneficio de inventario.--- en base al artículo 1024 del Código Civil la aceptación de herencia puede hacerse en forma pura y simple o con beneficio de inventario, siendo así que para el consiguiente, se ha decidido llevar a cabo la aceptación de herencia con beneficio de inventario.--- Estando en plazo oportuno para la aceptación de herencia con beneficio de inventario según lo dispone el artículo 1013 del código civil, al haberse abierto la sucesión en fecha 04 de enero de 2019, como puede evidenciarse en el certificado de defunción emitido por el Registro Nacional de Identificación y estado civil (SERECI) de la República del Perú de fecha 08 de enero de 2019 (el cual fue debidamente apostillado, al fin de acreditar su validez y legalidad).--- PETITORIO.--- Por todo lo expuesto a su autoridad tenga a bien establecer.--- Se proceda con la ACEPTACION DE HERENCIA BAJO BENEFICIO DE INVENTARIO del patrimonio sucesorio el señor LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO.--- Se declare como COHEREDERO a los señores FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA Y AMERICA ANTEZANA FRANCO con generales le ya descritas en el punto II, Se proceda a la citación de otros posible acreedores de la sucesión dejada por el sr. LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, sea mediante edicto y previo juramento de desconocimiento al tratarse por tratarse de personas indeterminadas ordenando el plazo en el cual estos deberán apersonarse ante nuestro despacho exhibiendo sus respectivo títulos o probando acreencias para pagar estas con el acervo hereditario que se relacione en el inventario a levantarse.--- Se ordene a LEVANTAR INVENTARIO de los bienes sucesorios y obligaciones dejadas por el de cujus en el plazo previsto por el artículo 1034 del Código Civil, con las formalidades previstas en el artículo 474 del Código Procesal Civil.--- Se sirva designar a HUGO ANDRES CAVERO CALDERON, con C.I. 5969743 L.P., mayor de edad hábil por derecho, con domicilio Av. El Vergel N 101 Zona Irpavi, como ADMINISTRADOR de los bienes sujetos a inventario, con las responsabilidades, advertencias, alternativas y limitaciones que impone el Código Civil para actos de administración de este tipo.--- Se declare la SEPARACION DE PATRIMONIOS entre el perteneciente a cada uno de los herederos actores y el dejado por el de cujus.--- Se disponga la SUSPENSIÓN de cualquier demanda que pudiere estar en actual tramite o que pretendiere tramitarse en contra se los sucesores del Sr. LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, sea en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 1036 del Código Sustantivo Civil.--- Cumplidas que fueren las formalidades procedentes, se dicte RESOLUCION declarando PROBADA la demanda y en consecuencia se TENGA POR ACEPTADA LA HERECIA BAJO DENEFICIO DE INVENTARIO así como se realice la LIQUIDACION DE LOS BIENES HEREDITARIOS, conforme prevé el artículo 1045 del Código Civil o en su caso el artículo 1046 del mismo cuerpo sustantivo y se ordene la posterior RENDICION DE CUENTAS del administrador de cuentas conforme establece el artículo 1047 del Código Civil.--- Otrosí Primero.- Adjunta prueba documental (ARTICULO11 Código Civil).--- 1.- Acta de defunción (Original), emitida por el registro Nacional de Identificación y Estado Civil de la Republica de Perú , debidamente apostillada.--- 2.- Certificado de Nacimiento (Original) emitido por el Servicio de Registro Cívico de Bolivia.--- 3.- Certificado Nacimiento (Original) emitido por el SERECI de Luis Antonio Vásquez TENORIO.--- 4.- Certificado Nacimiento (Original) emitido por el SERECI de Francisco Javier Vásquez Antezana.--- 5.- Certificado de MATRIMONIO (Original)emitido por SERECI de Luis a Antonio Vásquez Tenorio y América Antezana Franco.--- 6.- Libreta de Familia (Original) emitida por SERECI.--- 7.- Fotocopia cedula de identidad de Luis Antonio Vásquez Tenorio.—8.- Fotocopia cedula de identidad de Francisco Javier Vásquez Antezana.--- 9.- Fotocopia cedula de identidad de América Antezana Franco.--- Otrosí Segundo.- Señala domicilio procesal en San Miguel, Callle 21, Edificio Torre Lydia, Piso 6, oficina 602.--- La PAZ, 3 DE JULIO DE 2019.---FIRMA.--- HUGO ANDRES CAVERO CALDERON.--- C.I. 5969743 L.P.--- FIRMA Y SELLA.---JOSE LUIS TUFIÑO ZUBIETA.--- ABOGADO.---FIRMA.--- JAVIER BRAYAN HINOJOSA VELIZ.----------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FS. 18 A 18 VTA. DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ PUBLICON 22 EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- SUBSANA, ACLARA LO EXTRAÑADO.--- Otrosi. Solicita Oficios NUREJ: 20292958.--- HUGO ANDRES CAVERO CALDERON con cedula de identidad N 5969743, hábil por derecho, apoderado legal de los señores AMERICA ANTEZANA FRANCO con C.I. 3356959 L.P. y FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA con C.I. N 6115803 dentro el proceso voluntario de Aceptación de Herencia con beneficio de inventario de quien en vida fue LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, de forma respetuosa ante su Autoridad expongo y pido.--- I. SUBSANA LO EXTRAÑADO.--- Dándome por expresamente notificado con Proveído emitido en fecha 10 de julio de 2019, que dispone que previamente a la admisión de la demanda, cumplimiento a lo previsto en los Art. 110 y 113 del CPC. Y artículo 26 del protocolo de aplicación procesal civil, se debe cumplir con, estipulado en el artículo 470 numeral II del Código Procesal Civil, se debe cumplir con lo estipulado y sus domicilios, tengo a bien subsanar lo extrañado por su Autoridad.--- A. LISTA DE HEREDERO Y ACREEDORES DEL CAUSANTE.--- I) En cumplimiento al artículo 470 en su numeral III del Código Civil Boliviano, se reitera y manifiesta que TODOS LOS HEREDEROS DEL CAUSANTE SON.--- AMERICA ANTEZANA FRANCO, C.I. N 6115809 L.P. mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en Cota Cota Calle 35 – Jaime Sanenz, N 8Z, de la ciudad de La Paz.--- Se cumple con informar a su Autoridad que no existen otros coherederos o causahabientes del de cujus.—III) Se conoce la existencia del Siguiente acreedor del de cujus, d acuerdo a la siguiente lista y generales de ley.--- MARIA ELENA BUITRAGO RAMAY VDA. DE DURAN, con C.I. 1426650 PT. Mayor de edad hábil por derecho, con domicilio en la Calle 20 de Calacoto EDIF. Alzu Gany Dpto. 18 entre Av. Ballivian y Patiño.--- Informar a su autoridad que hasta la fecha hemos recibido la notificación o aviso alguno de otros acreedores del causante, por lo que desconocemos la existencia, nombre generales de ley y domicilios de otros que no estén mencionados en la lista que a preceder, razón por la cual se ha impetrado en la demanda que en el inventario a levantarse conforme a formalidades establecida en el Código Civil, figuren estos previa citación realizada por edictos, con el juramento de desconocimiento correspondiente a los fines de que se presenten acreditando sus títulos y acreencias a lo cual pueda realizar el cobro e las mismas del patrimonio separado del causante.---Otrosi.- Habiendo manifestado en el memorial de demanda que desconocemos tanto os bienes inmuebles y muebles que podía tener inscrito a su nombre nuestros causantes, así como para LEVANTAR EL INVENTARIO CORRESPONDIENTE conforme al voto contenido en el artículo 1034 del CODIGO civil impetramos con todo respeto a su autoridad se sirva oficiar.--- a) Al registro de Derecho Reales de La PAZ., con el fin de que el mismo CERTIFIQUE e informe a Vuestra Autoridad los bienes inmuebles que el causante LUIS ANTONIO VASQUES TENORIO, con C.I. 3493629 L.P tiene inscritos a su nombre así como los gravamenes o restricciones que pudiera tener sobre los mismo.--- b).- Se oficie a la COOPERATIVA DE TELECOMUNICAICONESLA PAZ LTDA. (COTEL ltda) a los fines de que se certifique que línea telefónicas tiene el Sr. LUIS ANTONIO VASQUES TENORIO, con C.I. 3493629 L.P., registradas o inscritas a su nombre.--- c) Se oficie al GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ (GAMLP) para que se certifique que vehículos se encuentran registrados o inscritos a nombre del señor LUIS ANTONIO VASQUES TENORIO, con C.I. 3493629 L.P.--- d) Se oficie a la AUTORIDAD DE SUPERVISION DEL SITEMA DINANCIERO (ASFI) para que certifique cualquier cuenta, ya sea corriente o de ahorro ,que tenga el señor LUIS ANTONIO VASQUES TENORIO, con C.I. 3493629 L.P., en cualquier entidad bancaria del estado Plurinacional de Bolivia.--- FIRMA.--- HUGO ANDRES CAVERO CALDERON.--- C.I. 5969743 L.P.--- FIRMA Y SELLA.--- JAVIER BRAYAN HINOJOSA.--- ABOGADO.------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FS. 32 A 33.--- SEÑOR JUEZ PUBLICO N° 22 EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- SUBSANA Y ACLARA LO EXTRAÑADO.--- Otrosí.- 1: Adjunta respaldo.--- Otrosí 2: Autorización de Seguimientos.--- NUREJ: 20292958.--- HUGO ANDRES CAVERO CALDERON con cedula de identidad N 5969743, hábil por derecho, apoderado legal de los señores AMERICA ANTEZANA FRANCO con C.I. 3356959 L.P. y FRANCISCO JAVIER VASQUEZ ANTEZANA con C.I. N 6115803 dentro el proceso voluntario de Aceptación de Herencia con beneficio de inventario de quien en vida fue LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, de forma respetuosa ante su Autoridad expongo y pido.--- .--- I. SUBSANA LO EXTRAÑADO.--- Dándome por expresamente notificado con Proveído emitido en fecha 10 de julio de 2019, que dispone que previamente a la admisión de la demanda, cumplimiento a lo previsto en los Art. 110 y 113 del CPC. Y artículo 26 del protocolo de aplicación procesal civil, se debe cumplir con, estipulado en el artículo 470 numeral II del Código Procesal Civil, se debe cumplir con lo estipulado y sus domicilios, tengo a bien subsanar lo siguiente.--- A. De la legalización de documento público celebrado en el extranjero.--- i) En cumplimiento al artículo 1294 del Código Civil Boliviano, en su numeral I, cabe manifestar a su autoridad que ya se ha adjuntado el acta de defunción del Sr. LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, debidamente legalizada por la apostilla fijada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Perú como se puede apreciar en fs. 5 vta.--- Al respecto es necesario considerar que a partir de la promulgación de la ley 967 de 2 de agosto de 2017, El Estado Plurinacional de Bolivia ha ratificado el “Convenio Suprimiendo la Exigencia de legalización de los Documentos Públicos Extranjeros” (desde la convención de la Haya sobre la apostilla), del 5 de octubre de 1961, mediante el cual todo el Estado signatario del mismo, con el fin de suprimir la exigencia de la legalización diplomática o consultar para los documentos públicos que hayan sido autorizados en el territorio de un Estado Contratante y que deban ser presentados en el territorio de otro estado contratante.--- Es así que en la república del Perú entro en vigencia dicho convenio en fecha 30 de septiembre de 2010, por lo que al ser ambos ´países contratantes del mismo, es aplicable el convenio para el presente caso.--- A la vez, en el artículo 1° del convenio señala que se consideraran como documentos públicos “a) Los documentos dimanantes de una autoridad o funcionario vinculado a una jurisdicción del Estado incluyendo los provenientes del Ministerio Publico, o de un secretario, oficial o agente judicial”.--- Cabe también mencionar que el artículo 2° del mismo convenio, expresa de forma literal que:.--- Cada estado contratante eximirá de legalización a los documentos a los que se aplique el presente convenio y que deban ser presen a todos en su territorio. La legalización en el sentido del presente convenio, solo cubrirá la formalidad por la que los agentes diplomáticos o consulares del país en cuyo territorio el documento deba surtir efecto certifiquen la autencidad de la firma, la calidad en que el signatario del documento haya actuado… (subrayado propio).--- Por tanto, si el documentos se encuentra debidamente apostillado, todos los demás estados contratantes consideraran dicho documento como legalizado en su territorio. (subrayado propio).--- Respecto a la formalidad requerida para certificar la autenticad de la firma de documento público emitido por Autoridad extranjera, como señala el artículo 3 del mismo convenio será la fijación de la apostilla “expedida por la autoridad competente del estado del que dimane el documento.” Tomando en consideración este artículo, respecto al documento observado ene l Auto Interlocutorio, se puede verificar que dicha apostilla se encuentra fijada en el acta de defunción presentada ante su autoridad en fs.5.--- Complementando lo indicado supra, el Estado Plurinacional de Bolivia lo siguiente.--- b) PRINCIPIO DE FUNDAMNETAL. La apostilla acreditada únicamente el origen del documento público subcayente, a través de la certificación de la autenticidad de la firma en el documento y, la entidad del sello o timbre que el documento tiene adherido, cuando corresponda.--- e) LEY DEL LUGAR DONDE OCURRIO EL ACTO (LEX LOCI ACTUS). Los documentos apostillados deben emanar del lugar donde ese celebro el acto.--- Relacionado dichos principios al caso, la muerte de LUIS ANTONIO TENORIO VASQUEZ sucedió en la republica de Perú, en la ciudad de Lima, siendo asi que el acta de defunción debía ser emitida por la autoridad competente de la república del Perú (en este caso el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil RENIEC), lo cual fue cumplido por nuestra parte, asimismo, habiéndose realizado el trámite de apostillado sobre el Acta de Defunción de fs. 5, se ha acreditado el origen del documento fundamental para este proceso.--- Por último, en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 3541 expresa claramente que: Articulo 11.- (DOCUMENTOS EXTRANJEROS APOSTILLADOS). Los documentos de origen extranjero que se encuentran debidamente apostillados conforme a los establecidos en el convenio y su Anexo ratificado por Ley Nº 967, surtirán plenos efectos legales dentro del Estado Plurinacional de Bolivia. (subrayado propio).--- El artículo es contúndete al dejar en claro que si un documento fue emitido en un país extranjero y se encuentra apostillado bajo formalidades del caso, tendrá PLENO EFECTO dentro del Estado Plurinacional. Siendo así como se puede observar en fs. 5 vta. Que el documento cumple con todas las formalidades exigidas y tiene por tanto un valor pleno dentro del Estado Plurinacional de Bolivia siendo si inviable que sea legalizado nuevamente en el estado por el Ministerio de Relaciones Exteriores.--- PETITORIO.--- Habiendo cumplido con lo indicado por su autoridad en el auto de fs. 19, solicito respetuosamente a su autoridad se sirva dar por ADMITIDA la demanda de ACEPTACION DE HERECIA CON BENEFICIO DE INVENTARIO de quien en vida fue LUIS ANTONIO VASQUEZ TENORIO, y a la vez se sirva a los oficios requeridos a su probidad en fs. 18 y 18 vta.--- Otrosi 1. Para respaldar lo aseverado en el siguiente memorial, adjunto copia simple de Ley 967 que ratifica en Convenio Suprimido la Exigencia de legalización de los Documentos Públicos Extranjeros” (desde la convención de la haya sobre la apostilla), cuyo texto forma parte de esta ley; también se adjunta una copia del Decreto Supremo Nº 3541 que reglamenta la implementación del “Convenio Suprimido la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros” (desde ahora Convención de la haya sobre la apostilla), de 25 de abril de 2018.--- Otrosi 2. Atreves del presente, tengo a bien autoridad a Cindel Steffi Flores, con C.I. Nº 7709998 extendida en la ciudad de Santa Cruz y/o Juan García Serrano con C.I. Nº5725635 extendida en la ciudad de Oruro. Para que puedan hacer seguimiento, recojo de fotocopias simples y legalizadas, entrega de memoriales, recojo de oficios a tramitación coordinación de diligencia, todo esto en aplicación el articulo 84, parágrafo segundo del Código Procesal Civil, ante las oficinas de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria, a tal efecto adjunto fotocopia de las cedulas de identidad ya mencionadas al presente memorial.--- FIRMA.--- HUGO ANDRES CAVERO CALDERON.--- C.I. 5969743 L.P.--- FIRMA Y SELLA.--- JAVICH BRAYAN HINOJOSA.--- ABOGADO-------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FS. 34 DE OBRADOS.--- VASQUEZ – Aceptación de herencia bajo beneficio de inventario.--- La Paz, 31 de Julio de 2019.--- VISTOS: Subsanado la observado en la via voluntaria se ADMITE la demanda de ACEPTACION DE HERENCIA, BAJO BENEFICIO DE INVENTARIO, representados legalmente por Jose Luis Tufiño Zubieta, Ismael Eduardo Wilson Franco Gonzales Y Hugo Andres Cavero Calderón mediante Testimonio de Poder nº 3339/2019, otorgada ante Notaria de Fe Publica Nº 71 a cargo de la Dra. Silvia Valeria Caro Claure, al fallecimiento de Luis Antonio vasquez tenorio, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL Art. 470. I y II del Código Procesal Civil, en cuyo mérito de conformidad con lo previsto por el Art. 471 del Código Civil, se dispone la ubicación por edicto por una sola vez en un medio escrito de circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia, asimismo al haber manifestado la existencia de una acreedora se dispones la notificación a MARIA ELENA BULTRAGO ROMAY VDA. DE DURAN en su calidad de acreedora del causante al efecto cúmplase con las formalidades de Ley.--- Respecto a la designación de administrar se disponga una vez determinado los bienes a administrar.--- OTROIS 1.- Téngase por adjuntado. En atención a su solicitud se dispone ofíciese a las instituciones referidas a los fines impetrados.--- OTROSI 2.- Por señalado y téngase presente lo señalado por el Art. 82 del Código procesal Civil.--- FIRMA Y SELLA Dra. Carolina terrazas Siles.--- Juez Publico Civil y Comercial 22º.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: Dra. Abg. Odaly A. Ignacio Choque.--- SECRETARIA.--- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22º.--- LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-------------------------------------------

EDICTO LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE LA PAZ - BOLIVIA.--------------------------------- HACE SABER AL PUBLICO EN GENERA

EDICTO

EDICTO NRO. 058/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PÚBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO CITA Y EMPLAZA A ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL EN EL PLAZO DE TREINTA DIAS A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO CON EL FIN DE ASUMIR DEFENSA Y CONTESTAR A LA DEMANDA DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE USUCAPIÓN SEGUIDO POR MAXIMO ZELAYA MONCADA EN REPRESENTACIÓN DE CONGREGADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C. REPRESENTADOS LEGALMENTE POR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO; BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARLE DEFENSOR DE OFICIO EN CASO DE COMPARECER ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL CON EL QUE SEGUIRA EL PROCESO PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: SEÑOR JUEZ PÚBLICO, MIXTO, EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIAR, DE LA NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA. APERSONAMIENTO, DEMANDA USUCAPIÓN.- OTROSÍES.- MÁXIMO ZELAYA MONCADA, MAYOR DE EDAD, CASADO, AGRICULTOR, BOLIVIANO, CON C.I.. NO. 1851341-TJ., CON DOMICILIO REAL UBICADO EN PUEBLO BAJO DEL MUNICIPIO DE CULPINA, HÁBIL POR DERECHO ANTE UD., CON DEBIDO RESPETO EXPONGO Y PIDO: APERSONAMIENTO.- EN MÉRITO AL PODER Nº. 129/2019 DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2.019 QUE ADJUNTO, EXPEDIDA POR EL NOTARIO DE FE PÚBLICA DE CAMARGO NO. 1 A CARGO DE L ABOGADO VICTOR CRUZ LAURA, ASUMO PERSONERÍA EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DEL SR. JHONNY GILBERTO ORTEGA ALZO PRESIDENTE DELA IGLESIA “CONGREGADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO” CONSECUENTEMENTE PIDO A SU AUTORIDAD TENERME POR LEGALMENTE APERSONADO Y DISPONER SE ME HAGAN CONOCER LAS FUTURAS RESOLUCIONES A DICTARSE. DEMANDA DE USUCAPIÓN.- SR. JUEZ LA IGLESIA CONGREGADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO” CON ASIENTO EN LA LOCALIDAD DE CULPINA, POSEE UN INMUEBLE DESTINADO AL CULTO Y CEREMONIAS LITÚRGICAS, LUGAR QUE REÚNE A FIELES Y ACOGE CRISTIANOS, CUYO OBJETIVO ES LA DIFUSIÓN DEL EVANGELIO A TRAVÉS DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y OBRAS DE SERVICIO SOCIAL, INMUEBLE QUE POSEE POR MÁS DE DIEZ AÑOS, SIN HABERLO ABANDONADO EN NINGÚN MOMENTO, SIN QUE NADIE SE HAYA OPUESTO EN NINGÚN TIEMPO A ESA SU POSESIÓN, DANDO USO Y UTILIDAD A LA PROPIEDAD Y CUMPLIENDO LA FUNCIÓN SOCIAL Y ESPIRITUAL EMINENTEMENTE RELIGIOSO, REALIZANDO TRABAJOS DE CONVERSACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL INMUEBLE, CUMPLE CON LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, TIENE INSTALADO SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE, ENERGÍA ELÉCTRICA Y ALCANTARILLADO SANITARIO, POSESIÓN QUE ES NOTORIA ANTE LOS DEMÁS Y ES SABIDO POR TODOS, LOS DATOS DEL REFERIDO INMUEBLE QUE POSEE ES; ES UNA CASA PARROQUIAL QUE SE ENCUENTRA SITUADO EN LA CALLE SAN JUAN S/N, BARRIO SAN SILVESTRE, DENTRO DEL RADIO URBANO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA, PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL TOTAL DE 162. 07 MTRS. 2 Y TIENE LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS Y DIMENSIONES COLATERALES: AL NORTE: CON BITER ARROYO, CON 13.17 METROS LINEALES, AL SUD: CON LA PROPIEDAD DE FLORA RIVERA, CON 13.17 METROS LINEALES, AL ESTE: CON LA CALLE SAN JUAN, CON 12.41 METROS LINEALES Y AL OESTE: CON LA PROPIEDAD DE ELISEO CARDOZO, CON 12,21 METROS LINEALES. EL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN ES UNA PEQUEÑA PARTE DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C., QUE TIENE UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL TOTAL DE 774.9455 HAS., Y ESTÁ DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO DE DERECHOS DE CHUQUISACA, BAJO LA PARTIDA NO. 0002, A FS. 0009, DE FECHA 9 DE JUNIO DE 1960, CON MATRÍCULA DE COMERCIO NO. 12789. POR LO EXPUESTO ANTERIORMENTE DE CONFORMIDAD AL ART. 138 DEL C.C., ART. 362 DEL C.P.C., EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE MI MANDANTE SEÑALADO, INTERPONGO DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL Y EXTRAORDINARIA SOBRE EL INMUEBLE DE REFERENCIA QUE POSEE LA IGLESIA, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL TOTAL 162.07 MTRS. 2, DIRIGIENDO LA CCION EN CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.AG.I.C., CUYO REPRESENTANTE LEGAL ES EL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, MAYOR DE EDAD, CON C.I. NO. 345785, BOLIVIANO, CON DOMICILIO QUE IGNORAMOS, HÁBIL POR DERECHO PIDIENDO DEFINITIVAMENTE SE DECLARE PROBADA LA DEMANDA, DISPONIENDO LA INSCRIPCIÓN EN LA OFICINA DE DERECHOS REALES EL INMUEBLE MENCIONADO A NOMBRE DE LA IGLESIA MENCIONADA. JUSTICIA. OTROSÍ 1RO.- PARA LA CITACIÓN DEL REPRESENTANTE LEGAL DE SAGIC, INDICADO LÍNEAS ARRIBA DE CONFORMIDAD ART. 78 DEL C.P.C., PEDIMOS CITAR AL MISMO MEDIANTE EDICTOS TODA VEZ QUE SE HA COMPROBADO A TRAVÉS DEL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PUBLICO 5TO DE LA CIUDAD DE LA PAZ QUE EL DEMANDADO NO VIVE EN SU DOMICILIO, PARA LO CUAL FIJAR DÍA Y HORA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. OTROSÍ 2DO.- PARA DEMOSTRAR LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA, COMO LA POSESIÓN, PUBLICA, CONTINUA, PACÍFICA Y EL TIEMPO DEFINIDO POR LEY, PROPONEMOS LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS: EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL PODER, CERTIFICACIÓN CATASTRAL, CERTIFICADO DE PROPIEDAD DE SAGIC, CERTIFICADO DEL REGISTRO DE COMERCIO, PERSONALIDAD JURÍDICA, PLANO, RECIBO DE AGUA, LUZ Y AGUA, CERTIFICACIÓN DEL BARRIO Y COMISIÓN INSTRUIDA. EN CALIDAD DE PRUEBA TESTIFICAL LAS DECLARACIONES DE LAS SIGUIENTES PERSONAS: 1.- SANTUSA MIRANDA CRUZ DE ZELAYA, MAYOR DE EDAD, CASADA, OCUPADA EN LABORES DE CASA, BOLIVIANA, CON C.I. NO. 7573854-CH., CON DOMICILIO EN CULPINA, HÁBIL POR DERECHO. 2.- SANTIAGO LLANOS LOZA, MAYOR DE EDAD, AGRICULTOR, BOLIVIANO, CON C.I. NO. 1067069-CH., CON DOMICILIO CULPINA, HÁBIL POR DERECHO. 3.- LINDOLFO LLANOS RAMIRES, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, CONSTRUCTOR, BOLIVIANO, CON C.I. NO. 7113846-TJ., CON DOMICILIO CULPINA, HÁBIL POR DERECHO. 4.- PETRONA TARIFA GUEVARA, MAYOR DE EDAD, SOLTERA, OCUPADA EN LABORES DE CASA, BOLIVIANA, CON C.I. NO. 13794435-CH., CON DOMICILIO CULPINA, HÁBIL POR DERECHO. INSPECCIÓN JUDICIAL.- CON LA FACULTAD PREVISTA POR EL ART. 187 DEL C.P.C., PROPONEMOS COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA LA INSPECCIÓN OCULAR DE INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN. PERICIAL.- COMO OTRO MEDIO DE PRUEBA PARA DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE Y LA UBICACIÓN DENTRO DE LA PROPIEDAD DE SAGIC., DE CONFORMIDAD AL ART. 193 DEL C.P.C., PROPONGO PRUEBA PERICIAL, AL PERITO ARQUITECTO JAVIER CASTILLO DÁVALOS, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, ARQUITECTO, CON C.I. NO. 7170071-TJ., CON MATRICULA PROFESIONAL REG. NAL NO. 12842, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA MIRAFLORES S/N., DE ESTA LOCALIDAD Y HÁBIL POR DERECHO, PARA EL CUAL SOLICITO FIJAR DÍA DE JURAMENTO EN HORAS DE OFICINA. CUYO PUNTO DE PERICIA SERÁ: A) DETERMINAR LOS DATOS TÉCNICOS DEL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN, COMO SUPERFICIE, COLINDANCIAS, UBICACIÓN, ETC. C) DETERMINAR SI EL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN ESTÁ DENTRO DEL INMUEBLE DE LA SAGIC. D) DETERMINAR EL TIPO DE INMUEBLE, MATERIAL Y EL USO QUE LE OTORGA LA POSEEDORA. PARA LO CUAL FIJAR AUDIENCIA DE JURAMENTO EN HORAS DE OFICINA DEL PERITO. OTROSÍ 3RO.- DE ACUERDO A LA LEY DE LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, PIDO DAR A CONOCER CON LA PRESENTE DEMANDA AL ALCALDE MUNICIPAL DE CULPINA WILFREDO AGUIRRE, CON DOMICILIO REAL UBICADO EN CALLE COMERCIO S/N., DE CULPINA. OTROSÍ 4TO.- DE CONFORMIDAD AL ART. 110-8) DEL C.P.C., DEBO INDICAR QUE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE OBJETO DE USUCAPIÓN SEGÚN BASE IMPONIBLE ES DE BS.- 50.454.- OTROSÍ 5TO.- EL SUSCRITO ABOGADO PATROCINANTE EN MATERIA DE HONORARIOS PROFESIONALES SE SUJETARÁ AL ARANCEL MÍNIMO. OTROSÍ 6TO.- LUEGO DE COMPROBADO LA ORIGINALIDAD Y PARA FINES LEGALES PIDO A SU AUTORIDAD EL DESGLOSE DEL CERTIFICADO DE PROPIEDAD Y EL CERTIFICADO DE REGISTRO DE COMERCIO DE SAGIC. OTROSÍ 7TO.- PARA FINES LEGALES SEÑALAMOS DOMICILIO PROCESAL, LA SECRETARÍA DE SU DESPACHO. CULPINA, 16 DE AGOSTO DE 2019. FDO…ABOGADO…FDO…APODERADO. A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ EN FECHA 19 DE AGOSTO DE 2019. CERTIFICO. CULPINA, 20 DE AGOSTO DE 2019. CAUSA Nº 55/2019. NUREJ 1081765. 1. SE TIENE POR APERSONADO AL SEÑOR MAXIMO ZELAYA MONCADA, EN REPRESENTACIÓN DE CONGREGADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO, ONFORME LAS FACULTADES Y PRERROGATIVAS INSERTAS EN EL TESTIMONIO DE PODER Nº 129/ 2019, OTORGADO ANTE EL NOTARIO DE FE PUBLICA DE ÉSTA LOCALIDAD, HÁGESELE CONOCER POSTERIORES RESOLUCIONES A DICTARSE ENE LPRESNET PROCESO. 2.- SE ADMITE LA DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPIÓN EN CUANTO HAYA LUGAR EN DERECHO A INSTANCIAS DE MÁXIMO ZELAYA MONCADA, EN REPRESENTACIÓN DE CONGREGADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO, EN CONTRA DE ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. (SAGIC). EN VIRTUD AL INFORME DEL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 5 DE LA CIUDAD DE LA PAZ QUE HA SIDO ADJUNTADO, SE ADVIERTE QUE EL DOMICILIO DE LA ENTIDAD DEMANDADA SAGIC NO PUEDE ESTABLECERSE, POR LO QUE CÍTESE Y EMPLÁCESE A DICHA ENTIDAD EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO, PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDANTE, MEDIANTE EDICTOS CONFORME LO DISPONE EL ART. 78-II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, MEDIANTE EDICTOS CONFORME LO DISPONE EL ART. 78-II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA QUE CONTESTE EN EL PLAZO DE 30 DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACIÓN DEL EDICTO U OPONGA LAS EXCEPCIONES QUE VEA PERTINENTES. AL OTROSÍ 1RO.- SE TIENE DISPUESTO EN LO PRINCIPAL. AL OTROSÍ 2DO.- PROPUESTA LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL A, PRODUCIRSE EN AUDIENCIA DE JUICIO CON NOTICIA CONTRARIA. LA FECHA Y HORA SE LO DETERMINARÁ EN SU MOMENTO. PROPUESTA LA INSPECCIÓN JUDICIAL, LA FECHA Y LA HORA SE DISPONDRÁN EN SU MOMENTO. LA PRUEBA PERICIAL SE LO DETERMINARÁ SU PROCEDENCIA EN AUDIENCIA PRELIMINAR ASÍ COMO EL PERITO Y LOS PUNTOS DE PERICIA, DEBIENDO LA PARTE PRONUNCIARSE AL RESPECTO. AL OTROSÍ 3RO.- NOTIFÍQUESE A LA AUTORIDAD EDIL. AL OTROSÍ 4TO.- SE TIENE PRESENTE LA CUANTÍA DEL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE ACCIÓN. AL OTROSÍ 5TO.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 6TO.- COMO SE PIDE. AL OTROSÍ 7MO.- SEÑALADO. AL OTROSÍ 5TO.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 6TO.- PROCÉDASE A SU DESGLOSE UNA VEZ. AL OTROSÍ 7MO.- SEÑALADO EL DOMICILIO PROCESAL. FDO…JUEZ…FDO…JUEZ…FDO…SECRETARIA S.L.. ES CUANTO SE HACE SABER: AL SEÑOR ERNESTO LUCAS REINAGA CARRASCO EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD AGRICOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. S.A.G.I.C., PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE CULPINA, CAPITAL DE LA SEGUNDA SECCION DE LA PROVINCIA SUD CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS DIEZ DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O.

EDICTO NRO. 058/2019 EL DR. FÉLIX MIRANDA CHOQUE JUEZ PÚBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE CULPINA

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 847/2019 NUREJ: 1900106 TAR: 1900106 INT. 3/19 DELITO : LESIONES GRAVES SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : DOUGLAS GROVER QUINTEROS MOLINA CONTRA : VICTOR SALLUCA CARRANZA Y OTRO Tarija, 16 de septiembre de 2019 VISTOS: Que, por el informe de la Sra. Secretaria abogada del Juzgado, se constata la incomparecencia de los imputados VICTOR SALLUCA CARRANZA y JUAN MATEO MAMANI CALIZAYA, pese de haber sido legalmente notificados, lo requerido por el abogado de la víctima y; CONSIDERANDO: Que, el inciso 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, establece que cuando el imputado no comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo provisto por este código, procederá a su declaratoria de rebeldía. POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA de los imputados VICTOR SALLUCA CARRANZA y JUAN MATEO MAMANI CALIZAYA, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Por Secretaría líbrese las correspondientes Ejecutoriales de ley dirigida a la Oficina de Derechos Reales y la Unidad Operativa de Tránsito. 6. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 847/2019 NUREJ: 1900106

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 891/2019 NUREJ: 201601374 TAR: 1601007 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : VALERIA LILIAN VEDIA CRUZ CONTRA : JOEL ALDO MARTÍNEZ APARICIO Tarija, 01 de octubre de 2019 VISTOS: Que, por el informe de la Sra. Secretaria abogada del Juzgado, se constata la incomparecencia de los imputado JOEL ALDO MARTÍNEZ APARICIO, pese de haber sido legalmente notificado, lo solicitado por la abogada del SLIM, y; CONSIDERANDO: Que, el inciso 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, establece que cuando el imputado no comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo provisto por este código, procederá a su declaratoria de rebeldía. POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado JOEL ALDO MARTÍNEZ APARICIO, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garmendi a quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 891/2019 NUREJ: 2016013

EDICTO

EDICTO LA DRA. AIDE MAMANI ROMAY JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 6º (EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA N°5) (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ---------------------------- Por el presente EDICTO de ley se CITA al Sr. EMETERIO CHOQUE APAZA dentro del Proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por la Sra. PEREGRINA SERPA ROJAS contra EMETERIO CHOQUE APAZA, a cuyo efecto se transcribe el siguiente actuado de ley.---DEMANDA QUE CURSA DE FS.7-7 VLTA. DE OBRADOS.--- JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIAR.---DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR.--- OTROSI.---PEREGRINA SERPA ROJAS, mayor de edad, soltera, labores de casa, con C.I. 6626468 Pot., domiciliado en la comunidad de Layupampa, municipio sacaba provincia Alonzo de Ibáñez del departamento de potosí circunstancialmente en esta ciudad capital de Oruro capaz por derecho ante usted respetuosamente digo:---DEMANDANDO.---RELATO BREVE Y PRECISO DE LOS HECHOS.--- Como consecuencia de un abuso sexual, por parte del señora EMETERIO CHOQUE APAZA, hacia mi persona, que ocurrió en la zona Tagarete de esta ciudad de Oruro, el año 2010.Como consecuencia de ello nació mi hija MARIAN CHOQUE SERPA, que actualmente cuenta con 8 años de edad. Siendo mi persona que hasta la fecha viene corriendo con los gastos de alimentación salud educación y vivienda recreación y vestimenta se han incrementado. Hago constar que el obligado tiene múltiples ocupaciones, Chofer, Albañil, Comerciante, teniendo buenos ingresos económicos.---PETICION CONCRETA.- Por lo argumentado en sujeción de la ley 603, interpongo DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR en contra de EMETERIO CHOQUE APAZA, mayor de edad, soltero, de ocupación múltiple, C.I.3527307-Or., con domicilio en la ciudad de Oruro sito en la calle Sin nombre entre calles sin nombres, correspondiente a la Urbanización DIOS ES AMOR, Zona Sud Este, Manzano D-15, capaz por derecho, pidiendo que el demandado otorgue una asistencia familiar de Bs. 800 ( Ochocientos 00/100 bolivianos) de carácter mensual a favor de mi hija MIRIAN CHOQUE SERPA..---Otrosí 1ro.-Ofrece Medios de Prueba DOCUMENTAL, TESTIFICAL.---Otrosí 2do.-Honiorarios.---Otrosí 3ro.-señalo domicilio procesal.---Oruro, 15 de Febrero de 2019.---Fdo. ABOGADO.---Fdo. Interesado.---AUTO QUE CURSA A FS. 8 DE OBRADOS.---Á, 18 de febrero de 2019.---VISTOS: Téngase por admitida la PRETENSIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR de fs.7-7 vlta., en todo cuanto hubiere lugar en derecho, conforme a proceso extraordinario pretensión interpuesta por PEREGRINA SERPA ROJAS y TRASLADO en forma personal a: EMETERIO CHOQUE APAZA, a objeto de que conteste a la demanda en el plazo de 5 días, bajo alternativa en caso de incumplimiento de asignarle abogado defensor de oficio. AL OTROSI 1ro.- Por adjunta la prueba documental de cargo, con noticia contraria. Aclarar la prueba testifical ofrecida, especificando el hecho que se pretende probar en el marco del art.346 de la Ley No.603, sea en el plazo judicial perentorio de 24 horas en sujeción al art.318 parágrafo III de la Ley No.603, bajo alternativa de tenerse por no ofrecida. AL OTROSI 2do.- Se tiene presente para fines de ley. AL OTROSI 3ro.- Por señalado domicilio procesal conforme al art.313 de la Ley No.603 y providencias en Secretaria de éste Despacho Judicial, al tenor del art.314 parágrafo I de la Ley Supra. Dése intervención a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, sea en sujeción a lo previsto en el art.222 parágrafo III in fine de la Ley No.603. Regístrese.---Fdo. Dra. Jueza.---Fdo. Secretaria.---MEMORIAL QUE CURSA A FS.11. DE OBRADOS.---CUMPLE PROVIDENCIA.---OTROSÍ.--- En el plazo otorgado y en cumplimiento a la providencia de ultima ratio, tengo a bien señalar que los testigos ofrecidos, CONOCENC DE LAS POSIBILIDADES E INGRESOS de la parte demanda. Oruro, 25 de Febrero de 2019.---Fdo. ABOGADO.---Fdo. Interesado.---DECRETO QUE CURSA A FS. 12DE OBRADOS.--- Á, 25 de febrero de 2.019.---No ha lugar al ofrecimiento de la prueba testifical de cargo.--- Fdo. Dra. Jueza.---Fdo. Secretaria.---MEMORIAL QUE CURSA A FS.24. DE OBRADOS.---DEVUELVE NOTIFICACIÓN.--- Nurej: 4062969.---OTROSÍ.--- Señor Juez, con idoneidad y respecto informo a su autoridad que el señor Emeterio Choque Apaza es mi hijo, me sorprende quien de demanda la señora Peregrina Rojas Señale mi domicilio con si fuera la dirección de mi hijo. Mi hijo señor juez hace varios años atrás ya no tiene residencia en mi domicilio desconozco su paradero ya que una vez que tuvo su propia familia decidió abandonar mi domicilio.--- Otrosí 1º.-adjuntocopia de carnet.---Otrosí 2º.-señalo domicilio procesal.---Oruro, 11 de Marzo de 2019.---Fdo. ABOGADO.---Fdo. Interesado.---DECRETO QUE CURSA A FS. 25 DE OBRADOS.---á, 11 de marzo de 2.019---En mérito a lo expuesto y en sujeción al Debido Proceso en su vertiente del Derecho a la Defensa, en coordinación con el parágrafo III del art.308 de la Ley No.603, notifíquese al Personero Legal del Servicio de Registro Cívico de Oruro, a efectos se ordene a quien corresponda, expida CERTIFICACION emergente del Padrón Biométrico del ciudadano EMETERIO CHOQUE APAZA,, detallando el recinto electoral donde se inscribió para sufragar en las últimas elecciones así como el lugar del último domicilio registrado y con su resultado, a fin de evitar nulidades futuras y viabilizar las funciones de la Oficial de Diligencias de éste Despacho Judicial, respecto a la citación del demandado conforme a ley. AL OTROSI 1ro.- Por adjunto. AL OTROSI 2do.- Por señalado.---Fdo. Dra. Jueza.---Fdo. Secretaria.---MEMORIAL QUE CURSA A FS.32 DE OBRADOS.---COMISIÓN INSTRUIDA.--- Otrosí.--- por la certificación emitida por el Servicio de Registro Cívico solicito se libre Comisión Instruida.---Otrosí. Certificación del SERECI.---Oruro, 26 de Marzo de 2019.---Fdo. ABOGADO.---Fdo. Interesado.---DECRETO QUE CURSA A FS.33 DE OBRADOS.---A, 26 de marzo de 2.019.---En mérito a la Certificación adjunta emanada por el Servicio de Registro Cívico de Oruro (SERECI), a lo expuesto en el memorial que antecede, cúmplase con el traslado al demandado EMETERIO CHOQUE APAZA, dispuesto por Auto de fs.8 con todos los actuados pertinentes a cuyo fin líbrese Comisión Instruida para la Localidad de El Carmen, Provincia Ibañez del Departamento de Santa Cruz de la Sierra, encomendando su ejecución y cumplimiento a cualesquier autoridad hábil y no impedida de la mencionada localidad. AL OTROSI.- Por adjuntada.---Fdo. Dra. Jueza.---Fdo. Secretaria.---MEMORIAL QUE CURSA A FS.63 DE OBRADOS.--- Devuelve COMISIÓN INSTRUIDA debidamente representada y pide edicto.--- Otrosí.--- desconocimiento del domicilio del demandado.---Otrosí. Devuelve Comisión Instruida.---Oruro, 12 de septiembre de 2019.---Fdo. ABOGADO.---Fdo. Interesado.---DECRETO QUE CURSA A FS.64 DE OBRADOS.---Oruro, 12 de septiembre de 2019.---Conforme solicita para la citación del demandado EMETERIO CHOQUE APAZA, se dispone se libre edictos de ley, previo juramento de desconocimiento de domicilio, publicaciones que se efectuaran en un medio de circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia en dos oportunidades, conforme previene el parágrafo I del Art. 309 del Código de las Familias y del Proceso Familiar ó en el Sistema Digital HERMES del Órgano Judicial. Al Otrosí.- Por adjunta.--- Fdo. Dra. Jueza.---Fdo. Secretaria.------------------------- CORRE ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO QUE CURSA A FS. 68 DE OBRADOS-------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. -------------------

EDICTO LA DRA. AIDE MAMANI ROMAY JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 6º (EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA N°5) (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 875/2019 NUREJ: 201602374 TAR: 1601798 INT. 50 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : FELICIDAD MIRIAM FERNÁNDEZ JARAMILLO CONTRA : RICARDO RETAMOZO RODRÍGUEZ A, 26 de septiembre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: RICARDO RETAMOZO RODRÍGUEZ disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Ruth Delicia Durán Alejandro a quien se notificará con la presente resolución. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 875/2019 NUREJ: 20160

EDICTO

EDICTO PARA: OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES y LORGIO AGUILERA CÉSPEDES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: MANIPUACIÓN INFORMÉTICA y HURTO AGRAVADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES y OTROS; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ------------------------------------------------------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CUARTO DE LA CAPITAL - Presenta imputación formal - Nurej: 70197874 - Caso: FIS-SCZ 1900664 - DELITO: HURTO AGRAVADO Art. 326 Núm. 5 del C.P - OTROSI Abog. VICTOR HUGO JUSTINIANO GUTIERREZ, fiscal de materia, asignado a la fiscalía especializada en delitos patrimoniales se la ciudad de Santa cruz de la Sierra dentro de la investigación indicada por el ministerio público a denuncia de MARIA SELVA PEINADI PEREIRA, ELSA GLAISER ANDRADE, INES GARCIA y WENDY MIRIAN RODRIGUEZ en contra de LUIS MARCELO GUTIERREZ MOJICA, LORGIO AGUILERA CESPEDES, OSCAR MACHACA FUENTES y MARCELIANO AYOROPA FRANCO , por el presunto delito de MANIPUACION INFORMATICA Y HURTO AGRAVADO previsto y sancionado por LOS ARTS. 363 Bis y 326 Núm. 5 del código penal, ante su autoridad en representación de la sociedad, con las debidas consideraciones expongo y solicito: De conformidad a lo previsto en el Art 301 núm. 1 y 302 del código del procedimiento penal, en uso de las atribuciones investigativas que se tiene por la presunta comisión de delitos antes mencionados, IMPUTA FORMALMENTE bajo los siguientes fundamentos a: I. IMPUTADOS- I Nombre y Apellido: Oscar Rolando Machada Fuentes Fecha de Nacimiento: 26/01/1991 Edad: 28 anos Cedula de Identidad: 6774252 LP. Estado Civil: Casado Domicilio Real: Av. Virgen de Lujan. B/ Dorado Norte. C/ La paz #21 Profesión: Estudiante Teléfono: 75001451 Abogado Defensor:Abog. Mónica Laguna L. Domicilio Procesal: No señala II Nombre y Apellido: MARCELIANO AYOROPA FRANCO Fecha de Nacimiento: 30/10/1975 Edad: 29 años Cedula de Identidad: 4560822 SC Estado Civil: Casado Domicilio real: B/ Hawai C/B entre 8 y 9 anillo al frente del colegio pajonal Profesión: Jefe de Logística y Distribución Telefono: 75020371 Abogado Defensor: Abog. Dante ofman Ortuño Daza Domicilio Procesal: Av. Litoral #300 III. Nombre y Apellido: LORGIO AGUILERA CESPEDES Fecha de nacimiento: 17/06/1990 Edad: 29 años Célula de Identidad: 8893057 SC Estado Civil: Soltero Domicilio: B/Cañado 3 Lagunas, Z/Villa 1 de Mayo , C/23 Profesión: Empleado Teléfono: 76650212 Abogado Defensor: Abog. Erika Eliana Flores Romero Domicilio Procesal: C/Aroma # 772 II DESCRIPCION DEL HECHO: Que, en fecha 12/01/2019, se presenta imputation formal en contra del ciudadano Luis Marcelo Gutierrez Mojica por la presunta comision del delito deManipulation Informdtica, proceso penal incoado por la ciudadana Maria Selva Peinado Pereira en representation de la empresa Minoil S.A., empresa que habria sido directamente afectada en circunstancias en que el denunciado antes mencionado ocupaba el cargo de Jefe desde dicha empresa y que aprovechando su cargo procede a manipular el sistema “SAP”, para apropiarse de mercadenas, hecho este que fue detectado en fecha 11/01/2019, en circunstancias que la empresa Minoil S.A., detectó diferencias significativas en los estados fmancieros procediendo a verificar irregularidades en el sistema SAP de fecha 28 y 29 de diciembre del 2018 realizados por el usuario MGM en el equipo del denunciado Luis Marcelo Gutierrez Mojica, quien tiene el usuario MGM y su equipo con el IP.192.168.1.28, evidenciándose una manipulation informdtica en el sistema contable, con la finalidad de ocultar el faltante de los productos y no ser descubierto, razón por lo cual es aprehendido y conducido hasta dependencias policiales, donde se elaboro la respectiva acta de apprehension por particular, y que al ser un hecho flagrante, es puesto a disposición del Juez del Control Jurisdiccional para que determine su situación jurídica, ordenando por ende su detención preventiva en el centro de rehabilitación Santa Cruz Palmasola. Asimismo, se tiene el memorial de Ampliación de Denuncia presentado por Maria Elsa Glacier Andrade, Inés Garcia Vasquez y Wendy Mirian Rodriguez Quinteros en representacidn legal de Minoil S.A., contra Luis Marcelo Gutierrez Mojica, Lorgio Aguilera Cdspedes, Oscar Machaca Fuentes, Marceliano Ayoropa Franco, Rosendo Vdsquez Mercado, Marco Antonio Mercado Roca, David Parada Arequipa, Gabriel Angel Paco Montero, Jhimmy Henry Ponce, Laura Maria Almendras Escobar y Miguel Angel Becerra Aramayo por la presunta comision de los delitos de Manipulacion Informdtica, Hurto Agravado y Organización Criminal, memorial que fuere observado por el Director Funcional de 1a Investigacion, siendo mediante memorial de fecha 26/03/2019 subsanado admitido e informado al juez de Garantias, la ampliacidn de la denuncia en contra de los ciudadanos Luis Marcelo Gutierrez Mojica, Lorgio Aguilen Cespedes, Oscar Machaca Fuentes, Marceliano Ayoropa Franco por los delitos d Manipulacion Informdtica y Hurto Agravado. De la relacion de hechos se tiene que las denunciantes refieren que habiendo tomado conocimiento de la Gerencia Administrativa de Operaciones Nacional a cargo de la licenciada Selva Peinado Pereira y la Gerencia Financiera a cargo de Mauricio Pareja Delos, se ordeno de manera verbal que la Unidad de Contabilidad, la Unidad de Sistemas y la Unidad de Auditoria presenten informe para llegar a establecer la magnitud del daño economico causado e identificar los directos responsables, asimismo se llama a la empresa Actualizap (Consultores Bolivia SAP), quienes realizaron la revision respecto a 5 puntos; como tambien hacen referenda al desdoblamiento de las camaras de seguridc que demuestran indubitablemente que este usuario fue manipulado por el señor Luis Marcelo Gutierrez Mojica, por todo lo expuesto la parte denunciante pide se investigue y se proceda conforme a ley. Que, continuando con las investigaciones, a efectos de llegar a la verdad historica de los hechos, es asi tomando en cuenta los hechos y antecedentes en referida imputacion de fecha 12/01/2019 y considerando a la ampliacidn de denuncia se procede a recibir la declaracion testifical de Elsa Maria Glaci Andrade, en la que identifica a Oscar Machaca y lafuncion que desempeña en empresa, textual refiere: “... el es vendedor de mercado zonal, el va a los merend chicos de barrio y levanta pedidos envia pedido el sistema riesde su telefnnnv c nosotros consolidamos los pedidos para que se facture v enraue con su despac al chofer auien se encargaba de ellos. era el iefe de despacho Marceliai Ayoropa v sus auxiliares Lorgio Aguilera v Miguel Becerra, quienes encarqaban de revivir la mercaderi'a del almacen central..", de lo expresado p la denunciante quien en nombre de la empresa Minoil S.A., ratifica que en manipulacion de datos el sehor Gutierrez Mojica, logro evitar el procesamien correcto a fin de lograr un modo ilicito una transferencia patrimonial que necesariamente tuvo que ser apoyado por estas cuatro personas segun el manual defunciones de la empresa Minoil. Asimismo, cursa la entrevista de campo de David Parada Arequipa, quien indica: "...he llevado a tres lugares detergente patito a la avenida Alemana pasando el 8vo. anilo, 150 javas en esta mi iefe Marceliano Avoropa Iefe de Choferes. despacho a cargo de Lorgio Aguilera Cespedes me diieron que la factura se lo entregan al vendedor que era Javier Machaca y cuando entregaba los patitos este indicaba que luego pasaría a deiar la factura...", como se puede observar, desde el principio de la denuncia antes de la aplicacion de las medidas cautelares se hablo de personas involucradas, porque en el delito de manipulacion informatica, perpetrado por el coimputado Marcelo Gutierrez Mojica, se dió una transferencia patrimonial ilicita, habiendo existido dolo, cuando intencionalmente manipulo los datos informaticos de la empresa Minoil S.A., para beneficio de terceros y estos ahora se encuentran plenamente identificados, por el trabajo de campo realizado por la policia. Y tambien cursa la entrevista de Rosendo Vasquez Mercado, quien nuevamente involucra a estas personas, indica textual "...unas tres veces que solo lleve producto v estd bajo instrucciones de mi iefe (Marceliano Avoropa). manifestandome que el señor Marcelo Gutierrez llevaba la factura y cobraria el monto del producto dejado. Se tiene la declaracion Informativa de uno de los clientes de la empresa que responde al nombre de Oscar Velasquez Gutierrez, quien refiere: "...el Sr. Oscar Machaca entrega ordenes de compra que solo se usaba en el pasado…” objeto con lo cual estos trabajadores de la empresa Minoil S.A. utilizaron para perpetrar el delito denunciado, llegando a apropiarse indebidamente de los bienes entregados para su custodio. Cursa en obrados el Informe Policial elaborado por el asignado al caso Cbo. Jhonny Villca Ch, investigador FELCC, en el cual hace referenda al secuestro de la mercaderfa con las notas de pedido, sin factura realizado en el Inmueble de Oscar Velasquez Gutierrez, con lo que se demuestra los hechos denunciados. Como tambien, se tiene la declaracion de los coimputados Lorgio Aguilera Cespedes, Oscar Machaca Fuentesy Marceliano Ayoropa Franco, en presencia de sus abogados defensores, acto en el cual hicieron uso de su derecho constitucional a guarder silencio Por otra parte, se tiene que cursa en obrados el Informe Tecnico de Desdoblamiento del Telefono celular sometido a pericia, en fecha 08/04/2019, estudio realizado por funcionarios del IITCUP Pol Mario Ramos Ramos, ademds del mencionado artefacto electronico y de los CD's que contienen las imdgenes captadas por las camaras de seguridad de la empresa Minoil S.A., situacidn quest encuentra en investigacion entre otros actuados mas. Que al encontrase dicho proceso en una fase preparatoria en la cual st definen los siguientes indicios y evidencias que hacen presumir la participacidr por parte de los referidos imputados en un hecho criminal tipificado en el (Art 363 Bis y 326 num. 5) del Cddigo Penal en grado de coautoria conforme h establece el art 20 del mismo cuerpo legal, situacidn por la que de manenera objetiva en apego alArt., 72 de la Ley 1970 y Art 5 3) de la Ley 260. El suscrito Fiscal de Materia procede conforme a derecho. III. ELEMENTOS DE CONVICCION Y ACTOS DE INVESTIGA CION: El Ministerio Publico, en el ejercicio de la direccidn funcional de las investigaciones, y en la promocion de la action penal público ha realizado la acumulacion de los siguientes indicios de conviction, los cuales cursan en el cuaderno de investigation: • Formulario de Denuncia defecha 11/01/2019. • Acta de Aprehension por Particulares del ciudadano Luis Marcelo Gutierrez Mojica y Acta de Requisa Personal • Acta de Declaration Informativa de Elsa Maria Glacier Andrade. • Acta de Requisa realizada Luis Marcelo Gutierrez Mojica, adjuntando celular de color negro, extracto de deposito bancario del BCP, extracto de depdsito de Banco Economico y Nota de Venta de la empresa Minoil. • Acta de Requisa realizada a Marceliano Ayoropa, adjuntando un celular de color negro, tarjeta de presentationy boleta de pago. • Entrevista de Campo realizada al ciudadano David Parada Arequipa. • Entrevista de Campo realizada al ciudadano Rosendo Vasquez M. • Acta de Declaration Informativa de Maria Selva Peinado Pereira. • Acta de Coleccion de Indicios Materiales consistentes en: Informe de la Empresa y CD de filmaciones. • lnforme de Analisis de Transaccionalidad - Sistema Minoil. • Acta de coleccion de indios materiales consistentes en: 1300 Bs., 3 sobres manilas, un CPU., sello personal de Marcelo Gutierrezy un sobre con documentos varios. • Notas de Pedidos a nombre de Oscar Velasquez. ;j • Acta de Declaration Informativa de Oscar Velasquez Gutierrez. • Acta de Entrevista de Luis Marcelo Gutierrez Mojica. • Declaration en calidad de denunciado de Luis Marcelo Gutierrez Mojica. • Informe policial del asignado al caso Sgto. jhonny Villca Chipana de fechi 10/02/2019. • Declaration Informativa de Marceliano Ayoropa Franco. • Declaration Informativa de David Parada Arequipa. • Declaration Informativa de Rosendo Vasquez Mercado. • Imputation Formal en contra de Luis Marcelo Gutierrez Mojica. • Declaration Informativa de Oscar Rolando Machaca Fuentes. • Poder No. 340/2019, Memorial de Ampliation de Denuncia e Informe de ampliation al Juez. • Informe policial del asignado al caso Sgto. Jhonny Villca Chipana de fee 28/03/2019. • Declaration en calidad de Denunciado de Oscar Rolando Machaca Fuentes. • Declaration en calidad de denunciado de Lorgio Aguilera Céspedes. • Declaración en calidad de denunciado de Marceliano Ayoropa Franco. • Declaration Informativa de Marco Antonio Mercado Roca. • Declaration Informativa de Jhimmy Henry Ponce. • Declaration Informativa de Elsa Maria Glacier Andrade. Declaración Informativa de Maria Selva Peinado Pereira. • Extracto de Cuenta de Ahorro a nombre de Luis Marcelo Gutierrez Mojica proporcionado por el Banco BCP. • Declaracion Informativa de Miguel Angel Becerra Aramayo. • Declaracidn Informativa de Marcos Diego Grageda Escudero. • Declaracion Informativa de Gerardo Olmos Mayser. • lnforme Tecnico de Desdoblamiento del Telefono celular sometido a pericia, en fecha 08/04/2019, estudio realizado por funcionarios del IITCUP Pol. Mario Ramos Ramos. • Informe Técnico de Desdoblamiento de Imagenes captadas por las cdmaras de seguridad de la empresa Minoil. IV. FUNDAMENTACION DE DERECHO y CONCLUSIONES: El hecho descrito y los elementos de convicción descritos en la presente imputación, permiten afirmar que los sindicados MARCELIANO AYOROPA FRANCO, LORGIO AGUILERA CESPEDES y OSCAR MACHACA FUENTES presuntamente han adecuado su conducta al tipo penal de MANIPULACION INFORMATICA y HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 363 Bisy 326 num. 5 del Código Penal "Art 363 Bis. (Manipulacion Informdtica). El que con la intencidn de obtener un beneficio indebido para si o un tercero, manipule un procesamiento o transferencia de datos informaticos que conduzcan a un resultado incorrecto o evite un proceso tal cuyo resultado habria sido correcto, ocasionando de esta manera una transferencia patrimonial en perjuicio de tercero, sera sancionado con reclusion de uno (1) a cinco (5) años..., Este tipo penal tiene como bien jurldico protegido el patrimonio, basandose en maniobras a traves de la informática, transfiriendo activos sin que el titular de ello lo sepa, es un juego de procesamientos informaticos, cuva condicion ohjetiva de punibilidad se constituve cuando hay una ilicita transferencia patrimonial en perjuicio de terceros. La manipulacion de datos consiste en manejarlos alterando en procesamiento o haciendolos errar, desviando el resultado verdadero, lo que evidentemente en muchos casos como en las cuentas bancarias determinan transferencias incorrectas mermando el patrimonio de terceros o de los mismos bancos. Asimismo. se tiene el Auto Supremo No. 184 de de la Sala Penal Sagunda, el cual claramente establece que el delito de Manipulacion Informática. es un tipo penal que protégé el patrimonio, Hecho denunciado que se respalda con el informe emitido por la empresa, asl como tambien con el lnforme Técnico de Desdoblamiento realizado por el IITCUP, además de las declaraciones testificales. En cuanto al tipo penal denunciado se tiene que el art. 326. (HURTO). El que se apoderare ilegltimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusion de un (1) mes a tres (3) años. La pena será de reclusión de tres (3) meses a cinco (5) años en casos especialmente graves. Por regia un caso se considera especialmente grave cuando el delito fuere cometido: 1. Con escalamiento o uso de ganzua,llave falsa u otro instrumento semejante, para penetrar al lugar donde se halla la cosa, objeto de la substracción. 2. Con ocasión de un estrago o conmocion popular. 3. Aprovechándose de un accidente o de un infortunio en particular. 4. Sobre bienes muebles del Patrimonio Cultural Boliviano. 5. Sobre cosas que se encuentran fuera del control del 6. Sobre cosas de valor artístico, histórico, religioso y científico. 7. Sobre cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio publico, siempre que la substracción ocasionare un quebranto a este, o una situación de desabastecimiento. La sanción será agravada en un tercio de la pena máxima, cuando la cosa mueble ajena este calificada como Patrimonio Cultural Boliviano. El delito de hurto, viene a constituir la figura tipica por la cual se sanciona el apoderamiento ilegi'timo de una cosa mueble ajena. El sujeto activo o como pasivo son indeterminados. La accidn es la apoderarse de una cosa mueble ajena y la punibilidad para el delito es la reclusidn de un mes a tres anos. La relacion precedente concluve determinar que ciertamente. en antecedentes indicias suficientes respecto de la existencia del delictual de Manipulacion Informdtica v Hurto Apravado. Asimismo existen suficientes indicios que orientan a establecer que los ahora imputados son presuntos coautores (art. 20 C.P.) v o participe de estos hechos penales delictivos. puesto que primeramente aprovechando sus conocimientosm del sistema de seguridad de la empresa, el contar con la confianza propietarios al empleados de dicha, proceden unos a alterar el introduciendo datos falsos, mientras que los otros se aprovechaba de negociar con los productos faltantes que extraian de la empresa nara venderlos y quedarse con el dinero de dichos productos. llegando estos a beneficiarse economicamente al realizar tales acciones que por ende sabran que al hacer dicho acto era contrario a derecho y además le ocasionaría un daño economico y patrimonial a la empresa Minoil; ameritando en consecuencia disponer la ampliacion de la imputqción en su contra por los delitos ya nombrados. V-CONCLUSION: En merito a los antecedentes expuestosy en cumplimiento a lo establecido por los Arts. 301 num. 1), 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 num. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, esta representación fiscal IMPUTA FORMALMENTE a MARCELIANO AYOROPA FRANCO, LORGIO AGUILERA CESPEDES y OSCAR MACHACA FUENTES, por su presunta participacidn en grado de Autoria en el ilícito penal de MANIPULACION INFORMATICA y HURTO AGRAVADO (Art. 363 Bis y 326 num. 5) del Código Penal. Al existir los requisitos previstos en los Arts. 233 inc l) y 2), 234 incs. 1) y, 2) y 235 inc. 2), descritas de forma taxativa en la Ley 007 del 18/05/10 (Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal) en relacion al Art 20 del Codigo Penal vigente y a su vez como medida cautelar REOUIERE ante su Autoridad la aplicación de DETENCION PREVENTIVA en el Centro de Rehabilitacion Santa Cruz Palmasola para los ahora imputados MARCELIANO AYOROPA FRANCO; LORGIO AGUILERA CESPEDES y OSCAR MACHACA FUENTES al subsistir los peligros de: El peligro de fuga inherente al imputado establecido en el Art 234 en sus incs. 1), 2)y 10), ello se fundamenta por no tener 1.- que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo sentado en el pais ya que no se encuentran acreditados documentalmente su residencia 2.- las facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto; por lo que se tiene el minimo de actividad probatoria para ser imputados ante la instancia correspondiente aspectos que conllevan al convencimiento de su participacion en el ilicito penal antes descrito, elemento objetivo del que se puede inferir que se puedan fugar para no someterse al proceso y a sus consecuencias punibles. El peligro de obstaculizacion establecido en el Art. 235 2.- Que los imputados influiran negativamente sobre los participes, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente a efectos de que proporcionen datos falsos desviando en esta forma el curso normal de la investigacion. Finalmente, y bajo estos elementos conforme lo establecen los Arts. 233 con relacion al Art 234 y 235 de la ley 1970 bajo el principio de objetividad inmerso en el art 72 de la ley 1970 ratifico mi solicitud de Detencion Preventiva MARCELIANO AYOROPA FRANCO, LORGIO AGUILERA CESPEDES y OSCAR MACHACA FUENTES, y sea previa las formalidades de ley. Otrosi lro.- Señalo como domicilio procesal las oficinas de la fiscalia especializada de delitos patrimoniales Av. Santos Dumonty C/ Humberto Salinas N9 3040 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Otrosi 2do.- Requiero Notiflcacion con la presente resolucion a las partes procesales y se señale día de audiencia para imposicióm de medidas cautelares. Otrosi 3ro. Protesto fundamentar en Audiencia de Medidas Cautelares. Santa Cruz de la Sierra, 22 de julio de 2019 -----CARGO DE RECEPCIÓN----- -----DECRETO DE SEÑALAMIENTO----- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES, MARCELIANO AYOROPA FRANCO y LORGIO AGUILERA CÉSPEDES PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70197874.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 PM., del día Miércoles 09 de Octubre del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES, y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, a objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES, MARCELIANO AYOROPA FRANCO y LORGIO AGUILERA CÉSPEDES, por el supuesto delito de MANIPULACIÓN INFORMÁTICA y HURTO AGRAVADO. JUEZ: Se instala la audiencia para considerar la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES, MARCELIANO AYOROPA FRANCO y LORGIO AGUILERA CÉSPEDES, por el supuesto delito de MANIPULACIÓN INFORMÁTICA y HURTO AGRAVADO; infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente realizadas, toda vez que en el cuaderno procesal cursan tres informes de la central de notificaciones donde se indican que no se cumplieron con las notificaciones los imputados Oscar Rolando Machaca y Lorgio aguilera Céspedes, para la presente audiencia se encuentran presentes la representante de la empresa demandante asistida por su abogada defensora, la Dra. Wendy Rodriguez y el imputado Marceliano Ayoropa Franco asistido por sus abogados defensores, no se encuentra presente el señor representante del Ministerio Público es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: Habiendo escuchado lo informado por el señor secretario, toda vez que no se encuentra el señor representante del Ministerio Público y su presencia es importante, porque es quien debe fundamentar la imputación presentada, además que es la segunda vez que llegan las notificaciones conforme de la central de notificaciones, en virtud a ello la suscrita dispone señalar nueva audiencia para el día LUNES 04 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 16:00 P.M., Por secretaría procédase a realizar los Edictos de prensa para los imputados Oscar Rolando Machaca y Lorgio aguilera Céspedes, conforme lo establece el art. 165 del CPP., asimismo oficiese al señor representante del Ministerio Público para que en el plazo de 48 horas informe el motivo de su inasistencia a la presente audiencia.

EDICTO PARA: OSCAR ROLANDO MACHACA FUENTES y LORGIO AGUILERA CÉSPEDES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CR

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA ITURRE, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, DEL CASO FELCC-R-513/2018, Nurej: 70172596, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HURTO CONTRA ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA, LOS CITADOS DEBEN COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES:- NOTA.- señor Juez, informo a su autoridad que la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares señalada para el día Miércoles 04 de octubre a horas 10:30 am, no pudo instalarse, toda vez que tanto su autoridad como la suscrita se encontraban en las Jornadas de Descongestionamiento en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, en virtud a ello ingresa el expediente a despacho a efectos de que su autoridad disponga lo que corresponde en derecho. Santa Cruz 07 de Octubre d e2019--FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.----DECRETO.-Santa Cruz, 07 de Octubre de 2019. En atención a la nota que antecede, se tiene por justificada la no instalación de la audiencia. A los fines de considerar la aplicación de medidas cautelares en contra de ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA se señala audiencia pública para el día MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 15:30 P.M. Acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-IO, entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Notifíquese al imputado y a la parte civil mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elabórese y publíquese el correspondiente edicto de prensa. FDO. ILEGIBE- DR. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- santa cruz 07 de octubre de 2019.--—---------------------

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ABNER RUDY TERCEROS SANABRIA Y LA PARTE CIVIL JAIME MARCELO ESPAÑA IT

EDICTO

PARA EL IMPUTADO CANDIDO BRUNO LIJERON Y LA PARTE CIVIL DORIS SILVIA CHAVARRIA TERCEROS PARA EL IMPUTADO CANDIDO BRUNO LIJERON Y LA PARTE CIVIL DORIS SILVIA CHAVARRIA TERCEROS, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. RODRIGO BUHEZO GOMEZ, DEL CASO PTJ 0606603, NUREJ: 200628591, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION, EL CITADO IMPUTADO Y LA PARTE CIVIL DEBEN COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SGTES. ACTUACIONES:- NOTA.- De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor, Santa Cruz 03 de octubre de 2019.- FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-DECRETO.-CASO PTJ 0606603; NUREJ 200628591-santa cruz 03 de octubre de 2019-En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Medidas Cautelares dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de CANDIDO BRUNO LIJERON por la comisión del delito de VIOLACION, se señala audiencia para el día MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 16:15 P.M., acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-IO entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero, Asimismo notifíquese al imputado y a la parte civil mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elabórese y publíquese el correspondiente edicto de prensa. Notifíquese. Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz 07 de octubre de 2019.

PARA EL IMPUTADO CANDIDO BRUNO LIJERON Y LA PARTE CIVIL DORIS SILVIA CHAVARRIA TERCERO

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI PARA EL IMPUTADO RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, DEL CASO TRANSITO-295/2011, Nurej: 201119325, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCIDENTE DE TRANSITO CONTRA RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI, EL CITADO IMPUTADO DEBE COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES:- NOTA: De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Suspensión Condicional del Proceso, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor. Santa cruz, 03 de octubre de 2019. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-DECRETO.- Santa Cruz 03 de octubre de 2019- En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Suspensión Condicional del Proceso dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI por la comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCIDENTE DE TRANSITO, se señala audiencia para el día MIERCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 16:00 P.M. Acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Asimismo notifíquese al imputado mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (plataforma virtual), por secretaria elabórese y publíquese el correspondiente edicto de prensa. Notifíquese.-FDO. ILEGIBE- DR. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- santa cruz 07 de octubre de 2019.--—----------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI PARA EL IMPUTADO RAUL VILLANUEVA CALIZAYA CONDORI, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO P

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA ALISSON DOSSA DE LIMA PARA EL IMPUTADO ALISSON DOSSA DE LIMA, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, DEL CASO FELCC-0705142, Nurej: 200722251, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA CONTRA ALISSON DOSSA DE LIMA, EL CITADO IMPUTADO DEBE COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES:- NOTA.- De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Suspensión Condicional del Proceso, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor. Santa Cruz 03 de octubre de 2019. FDO. ILEGIBLE.JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.------ DECRETO- CASO FELCC-SCZ-0705142; NUREJ 200722251- Santa Cruz 03 de octubre de 2019- En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Suspensión Condicional del Proceso dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ALISSON DOSSA DE LIMA por la comisión del delito de ESTAFA, se señala audiencia para el día MIERCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 16:45 P.M., acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-IO entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Asimismo notifíquese al imputado mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elabores y publíquese el correspondiente edicto de prensa. Notifíquese. FDO. ILEGIBE- DR. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- santa cruz 07 de octubre de 2019.--—---------------------

EDICTO DE PRENSA PARA ALISSON DOSSA DE LIMA PARA EL IMPUTADO ALISSON DOSSA DE LIMA, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RUBEN PEÑA VALVERDE Y LA PARTE CIVIL JULIO FERRUFINO IRIARTE PARA EL IMPUTADO RUBEN PEÑA VALVERDE Y LA PARTE CIVIL JULIO FERRUFINO IRIARE HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DEL CASO FELCC-SCZ-946/201Z Nurej: 201240548, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA CONTRA RUBEN PEÑAVALVERDE, LOS CITADOS DEBEN COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES:- NOTA.- De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor. Santa Cruz 03 de octubre de 2019. FDO. ILEGIBLE.JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.------ DECRETO- CASO FELCC-946/2012; NUREJ 201240548 santa Cruz 03 de octubre de 2019- En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Medidas Cautelares dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de RUBEN PEÑA VALVERDE por la comisión del delito de ESTAFA, se señala audiencia para el día MIERCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 15:45 P.M., acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-IO entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Asimismo notifíquese al imputado y a la parte civil mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elabores y publíquese el correspondiente edicto de prensa. Notifíquese. FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- Santa Cruz 07 de octubre de 2019.

EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RUBEN PEÑA VALVERDE Y LA PARTE CIVIL JULIO FERRUFINO IRI

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE PARA LOS IMPUTADOS JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DEL CASO FELCC-SCZ-1700204, Nurej: 201704759, SEGUDIO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES CONTRA JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, LOS CITADOS IMPUTADOS DEBEN COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LAS SGTES. ACTUACIONES: SEÑOR JUEZ 7MO. DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL.- PRESENTA IMPUTACIQN FORMAL y PROVISIONAL.- CASO: NO FELCC-SCZI 700204 DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES (Art. 271 del Código Penal) El Ministerio Publico representado por la Abog. YOLANDA AGUILERA LIJERON, Abog. GUSTAVO ADOLFO BOHORQUEZ TRUJILLO Y Abog. AIDEE BANEGAS COLLAZO, Fiscales de Materia en funciones en la Fiscalía Corporativa de Delitos Contra La Persona N o 2, de conformidad con lo establecido en el Art. 302 del C.P.P., se IMPUTA FORMALMENTE a JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal: l. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO: JOSE MAMANI FECHA DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE EDAD: SE DESCONOCE CEDULA DE IDENTIDAD: SE DESCONOCE ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE NATURAL: SE DESCONOCE NACIONALIDAD: BOLIVIANO OCUPACIÓN: SE DESCONOCE DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR: Se Desconoce DOMICILIO PROCESAL: Se Desconoce NOMBRE Y APELLIDO: SILVANA AGUIRRE FECHA DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE EDAD: SE DESCONOCE CEDULA DE IDENTIDAD: SE DESCONOCE ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE NATURAL: SE DESCONOCE NACIONALIDAD: BOLIVIANO OCUPACIÓN: SE DESCONOCE DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL: Se Desconoce II. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y/O DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDO: ERICK ERWIN MANDEPORA BORDA FECHA DE NACIMIENTO: 28/10/1999 EDAD: 17 AÑOS. CEDULA DE IDENTIDAD: 8180105 SC. ESTADO CIVIL: SOLTERO. NATURAL: SANTA CRUZ DE LA SIERRA NACIONALIDAD: BOLIVIANO OCUPACION: ESTUDIANTE DOMICILIO REAL: B/ VILLA WARNES C/ ANA COTA NO 3485 ABOGADO DEFENSOR: Dr. Richard Mendoza B. DOMICILIO PROCESAL: Se Desconoce III.- RELACIÓN DE LOS HECHOS: En fecha 13 de Enero de 201 7, se formalizo de manera verbal, denuncia en dependencias de La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen — División Personas, por ERICK ERWIN MANDEPORA BORDA, en contra de SILVANA AGUIRRE Y JOSE MAMANI, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado en el Art. 271 con relación del Art. 4 del Código Penal, indicando el denunciante que en inmediaciones de La Radial 15 Zona Sur, en el interior de un Local, en el baño, procedieron a agredirlo en su integridad física, donde lo golpearon y le cortaron con botellas, tal como lo demuestra el certificado Médico Forense, el cual determina 18 días de impedimento salvo complicaciones, por lo que pidió que se investigue conforme a Ley. Al respecto el Ministerio Público de conformidad al Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informó a la Autoridad Jurisdiccional Competente en dentro del término legal, así como también dispuso el inicio de investigación preliminar correspondiente al hecho, para establecer la verdad histórica sobre el mismo y en su caso establecer la responsabilidad correspondiente contra el denunciado por el delito que se investiga. Con la finalidad de probar los extremos denunciados, se han colectado los indicios, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216 y 217 del Código de Procedimiento Penal; asimismo se realizaron actos investigativos y se recabo y colecta los correspondientes elementos indiciarios. IV. FUNDAMENTO DE DERECHO.- Teniendo conocimiento el Ministerio Publico del hecho denunciado, se da el inicio a las Investigaciones preliminares, con informe al control jurisdiccional, requiriéndose la investigación de los actos investigativos que cursa en el cuaderno y cuyas actuaciones se constituyen en indicios de los hechos que se imputan, siendo los Siguientes: 1) Inicio de Investigación. 2) Acta de Denuncia Verbal, presentada en dependencias de La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen — División Personas, por ERICK ERWIN MANDEPORA BORDA, en contra de SILVANA AGUIRRE Y JOSE MAMANI, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código 3) Acta de declaración en la vía informativa del denunciante ERICK ERWIN MANDEPORA BORDA, en fecha 13/01/2017. 4) Acta de declaración en la vía informativa de la testigo FELIZA BORDA BURGOS, de fecha 13/0112017. 5) Certificado Médico Forense emitido por la Dra. Edelfrida Lidia Parra Balderrama, practicado en la victima ERICK ERWIN MANDEPORA BORDA de 17 años de edad, el cual determina 18 días de impedimento salvo complicaciones, de fecha 13/01 /2017. 6) Acta de declaración en la vía informativa del Testigo ROLANDO DEYVID LA MADRID COSSIO de fecha 13/01/2017. 7) Informe preliminar realizado por el investigador asignado al caso Cbo. María Cristina Avila Calucho, de fecha 19/01 /2017. 8) Ampliación de la Denuncia en contra de JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, de fecha 20/01 /2017. 9) Orden de citación en la vía informativa del denunciado JOSE MAMANI, emitida en fecha06/02/2017. 10) Orden de citación en la vía informativa para el denunciado SILVANA AGUIRRE emitida en fecha 06/02/2017. 11) Orden de citación emitida en la vía informativa para el denunciado JOSE MAMANI de fecha 1 6/03/2017. 12) Orden de Citación emitida en la vía informativa para el denunciado SILVANA AGUIRRE de fecha 16/03/2017. 13) Resolución y Orden de Aprehensión de conformidad al Art. 226 del C.P.P., emitida en contra de JOSE MAMANI de fecha 17/04/2017. 14) Orden de Citación en la vía informativa para la denunciada SILVANA AGUIRRE emitida en fecha 12/05/2017 Con todos estos indicios arrimados al cuaderno de investigación, se tiene que los imputados: JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, ha adecuado su conducta al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, donde textualmente señala “Se sancionara con privación de Libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Articulo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la capacidad fuere hasta (14) días se impondrá la sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine”. Por lo que en observancia a lo previsto en los Arts. 301 inc.1) y 302 del C.P.P., y Arts. 5 núm. 3), y 40 núm. 11 de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Publico, LOS SUCRITOS FISCALES DE MATERIA, PRESENTAN IMPUTACION FORMAL contra JOSE MAMAN I Y SILVANA AGUIRRE por el ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. V.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Por lo expuesto, de conformidad al Art. 301 Numeral 1 ) y 302 del C.P.P y Art. 40 inc. 11 y 12 de la Ley 260, la suscrita Fiscal imputa formalmente a las ciudadanas JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, por el ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. Teniendo en cuenta que las lesiones causadas a las víctimas son leves, siendo improcedente la Detención Preventiva, en aplicación del Principio de Objetividad los suscritos Fiscales REQUIEREN, porque su autoridad dicte Resolución de Medidas Cautelares imponiendo Medidas Substitutivas a la detención preventiva, conforme a lo establecido en el Art. 240 incisos 2, 3 y 6 de la Ley 1970, a favor de los Imputados JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, dichas medidas sean: - La Obligación de presentarse ante la suscrita Fiscal una vez cada 15 días. - El arraigo correspondiente. - Fianza Económica de Cinco Mil Bolivianos (5.000 bs). Medidas que se solicitan para asegurar la presencia del imputado durante la Etapa Preparatoria. Otrosi 1.- A tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y la Sentencia Constitucional NO 070/2017, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal Provisional en Audiencia Pública. Otrosi 2.- Protesto Exhibir el cuaderno de Investigaciones en la Audiencia de Medidas Cautelares, a los efectos que tenga en cuenta al proveer Otrosi 3.- (Solicitud de Señalamiento de Audiencia) A objeto de considerar la presente solicitud, pido a su autoridad se sirva señalar día y hora de Audiencia de Medidas Cautelares para la respectiva fundamentación Oral Otrosí 4.-(Domicilio Procesal) Señalo domicilio procesal, en oficinas del Ministerio Publico, en dependencias de La Fiscalía de Delitos Contra la Integridad de las Personas NO 2, ubicado en la Av. Litoral NO 400, frente la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen. Santa Cruz de la Sierra, 12 de septiembre de 2017.---Fdo. Ilegible. Dr. GUSTAVO BOHORQUEZ TRUJILLO- FISCAL DE MATERIA-- Fdo. Ilegible Dra. YOLANDA AGUILERA LIJERTON- FISCAL DE MATERIA.------Cargo de Recepción.- Recibido a horas 18:15 del día Miércoles 13 de Septiembre de 2017- Fdo. Ilegible. Claudia Iquise- Auxiliar del Juzgado de Instrucción Penal 7 de la Capital. NOTA.- De la revisión del expediente se puede observar que cursa señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares, misma que hasta la fecha no se ha llevado adelante la realización de dicho acto procesal, motivo por el cual ingresa a despacho para el trámite respectivo de rigor. Santa Cruz 03 de octubre de 2019.--- FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----DECRETO.- Santa Cruz 03 de octubre de 2019.- En razón a la nota que antecede y con la finalidad de que se considere la audiencia de Medidas Cautelares dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, se señala audiencia para el día MIERCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019 A HORAS 16:30 P.M., acto procesal que se desarrollara en el Centro de Seguridad Ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo, diagonal al coliseo Oriente Petrolero. Asimismo notifíquese a los imputados mediante edictos de prensa debiendo ser publicados en el portal electrónico de Notificaciones del tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaria elabores y publíquese el correspondiente edicto de prensa. Notifíquese. FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL..- Santa Cruz 07 de octubre de 2019.------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE PARA LOS IMPUTADOS JOSE MAMANI Y SILVANA AGUIRRE, HACE SABER EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO P

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA LITHOS S.R.L., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU NOTIFICACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. -----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 130 DE OBRADOS. – SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----- SOLICITO DICTE SENTENCIA.- IANUS.- 201210176 OTROSI.---- PAUL HELMUT GONZALES OMONTE, en representación legal de PREVISIÓN BBVA-ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del proceso Ejecutivo Social iniciado en contra de la empresa LITHOS S.R.L., con Nota de Débito N° 12017, ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto, digo y pido:---- Con la finalidad de seguir con el curso del proceso, solicito que me dé por notificado con el Auto Intimatorio Resolución No. 13/2014 de fecha 08 de Abril del año 2014, mismo que cursa en obrados.---- Señor Juez, toda vez que se procedió con la citación mediante cédula a la empresa demandada LITHOS S.R.L., con la Demanda y Auto Intimatorio, conforme se puede evidenciar en la diligencia practicada el 16 de Abril del año 2018, misma que cursa en obrados, por consiguiente, con el fin de seguir con el debido proceso, solicito a su Autoridad se sirva dictar SENTENCIA declarando PROBADA la demanda, de conformidad con el Art. 31 de la Ley N° 1760 de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, sea con imposición de COSTAS.---- Será Justicia.-- OTROSI.- Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5) de la Ley No. 025 de fecha 24 de Junio del año 2010.---- La Paz, 11 de Junio del año 2018.------ FIRMA Y SELLA:------GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727.---------- FIRMA Y SELLA: PAUL H. GONZALES OMONTE.-------JEFE DE OFICINA.----BBVA PREVISION AFP S.A.-------SENTENCIA CURSANTE A FOJAS 132 A 133 DE OBRADOS.----- SENTENCIA Nº 100/2018.----- PRONUNCIADA DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR PREVISIÓN BBVA S.A. - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA COLEGIO PARTICULAR LITHOS S.R.L. CONCEPTO DE DEUDAS AL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO.---- VISTOS: La Nota de Debito No. 12017 de fs. 10, demanda de fs. 12-13 Subsanada a fs. 41,43, 45 y 49, todo lo demás que ver convino y se tuvo presente:---- CONSIDERANDO: Adjuntando fotocopia legalizada del Testimonio de Poder No. 656/2009 de fecha 26 de agosto de 2009, por memorial fs. 12-13, se apersona BBVA PREVISIÓN ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A., a través de su representante legal Milán Rosales Vera, e inicia la presente acción ejecutiva social, demandando el pago de aportes devengados al Seguro Social Obligatorio, en base a los siguientes antecedentes:---- Con la facultad que le otorga el art. 23 y 31 inc. d) de la Ley 1732 de Pensiones, art. 95 del Decreto Supremo N° 24469 (Reglamento de la Ley de Pensiones), alega que detenta la obligación de cobrar las cotizaciones y primas devengadas más los interés que no hubieren sido pagados a la Administradora de Fondos de Pensiones, por parte del empleador, quien se constituye en agente de retención con obligación de pagar todas las cotizaciones, primas y comisiones deducidas de su afiliados bajo su dependencia laboral dentro de los plazos previstos por el, conforme dispone el art. 21 de la citada Ley de Pensiones, con el objeto de brindar a sus trabajadores protección respecto de contingencias provenientes de riesgo común, profesional y otros. A este respecto, señala que LITHOS S.R.L., con RUC 4182456 adeuda al Seguro Social Obligatorio (Fondo de Capitalización Individual, riesgo Profesional, riesgo común, comisiones e intereses), Gastos Administrativos y judiciales, por los periodos de Octubre de 1997 y Marzo de 1998, en la suma de Bs. 2.437,98 (Dos mil cuatrocientos treinta y siete 98/100 Bolivianos), conforme acredita la Nota de Debito N° 12017 de fs. 10, que alega tiene suficiente fuerza ejecutiva, suma liquida y exigible, además de plazo vencido, según lo previsto por el art. 23 de la Ley de Pensiones 1732, arts. 486 y 487 inc. 2) del C.P.C., por lo que acreditada la personería de las partes, la competencia del juzgador, solicita se dicte el correspondiente auto intimatorio de pago, para que la empresa ejecutada, pague a la Administradora de Fondos de Pensiones, la suma adeudada haciendo la protesta legal de reconocer justos y legítimos pagos si los hubiere, sustentando la presente acción en los arts. 23 y 31 inc. d) de la Ley de Pensiones, 95 de su Decreto Reglamentario, 486 y 491 del C.P.C., así como las modificaciones al proceso ejecutivo dispuestas por Ley 1760 de 28 de febrero de 1997.------ Conforme al estado del proceso se emite el Auto Intimatorio de Pago N° 13/2014 de fs. 50, disponiendo la citación y emplazamiento de la parte ejecutada, procediéndose a la citación y emplazamiento de la parte ejecutada, misma que en sujeción a lo previsto por el art. 75 del Nuevo Código Procesal Civil, fue cumplida mediante cédula, conforme se acredita de la diligencia de fs. 129, sin que la persona jurídica por intermedio de su representante legal y dentro del término de ley, hubiere cumplido con la obligación de pago o en su caso interpuesto excepciones, por lo que en aplicación del art. 511 del C.P.C. modificada por el art. 31 de la Ley 1760 de fecha 28 de febrero de 1997, se procede a dictar sentencia conforme a procedimiento.----- CONSIDERANDO: Del análisis y valoración de los datos del proceso y de conformidad al Art. 31 de la Ley 1760, se llega a establecer las siguientes consideraciones de orden legal:------ a) La institución ejecutante gira las Nota de Debito No. 12017 cursante a fs. 10, en contra de LITHOS S.R.L., por aportes devengados correspondiente a Octubre de 1997 y Marzo de 1998, documento que constituye título con fuerza ejecutiva que sustenta la presente acción de conformidad al Art. 23 de la Ley 1732, aplicable al proceso ejecutivo de conformidad a lo dispuesto por el Art. 177 de la Ley N° 065 de 10 de Diciembre de 2010, en cuya virtud se emitió el Auto Intimatorio contenido en la Resolución No. 13/2014 que cursa a fs. 50, de obrados.------ b) Pese a su legal citación con la demanda, auto intimatorio de pago, auto intimatorio ampliatorio y demás actuados de ley, según se acredita de la diligencia de citación de fs. 129, la parte ejecutada no ha procedido al pago intimado mediante Resolución No. 13/2014, dentro del término previsto por ley, ni formulado los medios defensivos procesales, ni substanciales que desvirtúen la acción según lo previsto por el Art. 509 del Adjetivo Civil, por consiguiente, queda firme y subsistente el Auto Intimatorio de Pago referido, y al no existir controversia en el presente proceso y considerando que la Nota de débito No. 12017, constituye título ejecutivo, con suficiente fuerza ejecutiva, para exigir el cumplimiento de la obligación adeudada, corresponde brindar la tutela jurídica solicitada por Previsión BBVA S.A. Administradora de Fondos de Pensiones.-- c) La presente sentencia se funda en el Art. 45 y 48 de la C P.E., Art. 23 de la Ley de Pensiones N° 1732 de 29 de Noviembre de 1996, aplicable al proceso ejecutivo de conformidad a lo dispuesto por el Art. 177 de la Ley N° 065 de 10 de Diciembre de 2010, Arts. 93 y 95 del Decreto Supremo No. 24469, así como también en los Arts. 486, 491, 493, 497, 499 y 511 del Código de Procedimiento Civil y las modificaciones pertinentes al proceso ejecutivo según los Arts. 29 y M de la Ley de Abreviación Procesal Civil.---- POR TANTO: La suscrita Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto, impartiendo justicia en primera instancia, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción y Competencia que por ella ejerce, FALLA declarando PROBADA la demanda ejecutiva social de fs. 12-13 Subsanada a fs. 41, 43, 45 y 49, quedando firme y subsistente el Auto Intimatorio contenido en la Resolución No. 13/2014 cursante a fs. 50, de obrados, por con siguiente se dispone la prosecución de los tramites de ley, así como el trance y remate de los bienes embargados o por embargarse de LITHOS S.R.L., con RUC 4182456 representada legalmente por Agbelo Tadesco C., para que con su producto, se proceda al pago de la suma de Bs. 2.437,98 (Dos mil cuatrocientos treinta y siete 98/100 Bolivianos), por concepto de deudas al Seguro Social Obligatorio, APORTES: cotización cuenta individual, PRIMAS: riesgo común y riesgo profesional, INTERESES: intereses moratorios, intereses incrementados, comisión AFP, gastos judiciales y gastos administrativos por los periodo correspondiente a Octubre de 1997 y Marzo de 1998, con costas, únicamente en lo que se refiere a honorarios profesionales, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de llevarse el proceso hasta el trance y remate de los bienes por embargarse y sea con las formalidades de ley.---- Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponde, es pronunciada a los tres días del mes de Julio de dos mil dieciocho años.-.----Tomese Razon Y Notifiquese.----- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DR RICHARD FRANZ CUELLAR SORIA.---SECRETARIO – ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 172 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABÁJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----- I. APERSONAMIENTO.--- II.-SOLICITO CITACION POR EDICTO.------ IANUS.-201210176E.----- OTROSI.----- ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, con Cédula de Identidad No. 2671890 L.P., y/o MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 CBBA., ambos mayores de edad, hábiles por ley, vecinos de ésta ciudad, quienes de forma indistinta pueden representar a PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador LITHOS S.R.L. con Nota de Debito N° 12017, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:------- I. - APERSONAMIENTO.----- En mérito al testimonio que adjunto, correspondiente a la Escritura Pública N° 860/2018 de fecha 16 de Octubre del año 2018, otorgada por ante la Notaría de Fe Pública a cargo de la Dra. Juana Mery Ortiz Romero del distrito judicial de Santa Cruz, acredita la personalidad jurídica de la sociedad "PREVISIÓN BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A., por ello, aclaro que la Señora MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 CBBA y mi persona somos REPRESENTANTES LEGALES DE PREVISION BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) quienes de forma indistinta podemos representar a esta Administradora de Pensiones, por lo que solicito se tenga presente lo indicado y se reconozca la personería de ambos Representantes Legales.--- II. SOLICITO CITACION POR EDICTO.------ Señor Juez, tomando en cuenta las siguientes actuaciones procesales:------ • En el informe del oficial de diligencia emitido en fecha 30 de agosto del año 2017, cursante en obrados, en el cual se intentó citar en el domicilio que señala la Demanda.-- • El Informe emitido por el Oficial de Diligencias de fecha 27 de julio del año 2018,cursante á Fs.-135, en el cual se intentó citar en el domicilio ubicado en la Calle Villegas N°6632 Zona/Barrio Irpavi de la cuidad de La Paz, que señala la Certificación del SEGIP emitida en fecha 13 de agosto del 2018 cursante a Fs. 136,coincidentemente es el mismo domicilio señalado en la certificación de Impuestos Nacionales (SIN), de fecha 10 de enero del año 2018, cursante en obrados á Fs.-124.----- • La Certificación de Servicio de Registro Cívico La Paz (SERECI), de fecha 29 de marzo del año 2019, cursante a Fs.151, la cual señala: "De (la) ciudadano(a) Ángela Todesco Casu C.l: 23760, NO REPORTA registro en la base de datos del patrón electoral biométrico. Se requiere datos complementarios que pueda proporcionar el (la) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exacta del registro.----- • En el informe del oficial de diligencia emitido en fecha 26 de junio del años 2019, cursante en obrados, en el cual se intentó notificar en el domicilio que señala la Certificación de FUNDEMPRESA, de fecha 28 de enero del año 2019, a Fs.147, en el cual señala como representante legal al Sr. Carlos Irazoque Tobías con domicilio, ubicado en la Calle 2 Urbanización Boris Banzer-EI Alto N°115 de la cuidad de La Paz.---- Por lo antes mencionado, no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa ejecutada LITHOS S.R.L motivo por el cual, solicito a su Autoridad ordene que la citación con la Demanda, la Sentencia Inicial N° 100/2018 v demás actuados procesales se la efectué mediante edictos de prensa, de conformidad al Art. 78 Parágrafo II) del Nuevo Código Procesal Civil, para cuyo efecto, deberá franquearse por secretaría el correspondiente edicto para las publicaciones de prensa, sea con los recaudos y demás formalidades del caso.---- Será Justicia.---- OTROSI 1ró.- Protestando de nuestra parte cumplir con los recaudos de ley.-------OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.-- La Paz, 15 de julio del año 2019.------ FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.---- FIRMA Y SELLA:------GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. ------- FIRMA Y SELLA: ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA.--- GERENTE REGIONAL.--- BBVA PREVISION AFP S.A.---------DECRETO CURSANTE A FOJAS 173 DE OBRADOS.---- El Alto, 26 de julio de 2019.----- En mérito a La fotocopia legalizada del Testimonio Poder número 860/2018 de fecha 16 de octubre de 2018 adjunto al presente, téngase por apersonado a Alex Roger Zúñiga Miranda y María Carmela Velasco Sejas en representación legal de Previsión BBVA administradora de fondos de pensiones S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.), debiendo entenderse futuros actuados del proceso.---- En observancia al informe cursante a fs. 135,204, se dispone que la citación con la Sentencia y demás actuados de Ley, se la practique mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio que deberá ser practicada por el personero legal de la entidad coactivante, al día siguiente hábil de su legal notificación a horas 17:30, de conformidad al art. 78 de la Ley 439.----- Al Otrosí 1ro.- Se tiene presente.----- Al Otrosí 2do.- Conforme al art. 129 de la ley 025 por secretaria del juzgado franquéese la fotocopia simple solicitada sea con la respectiva nota de entrega.-------- .------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—-----------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 176 DE OBRADOS. ---------- EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -- **************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUD

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU CITACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. -----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 8 DE OBRADOS. – SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TURNO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL----- DEMANDA PROCESO COACTIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA LA RECUPERACION DE CONTRIBUCIONES EN MORA AL SISTEMA INTEGRAL DE PENSIONES.---- OTROSIES.---- PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), Sociedad constituida bajo el ordenamiento jurídico boliviano, con Matrícula de Comercio N° 13372, con domicilio en el Edificio El Ciprés, Av. 6 de Agosto esquina Campos, representada por MILAN GROVER ROSALES VERA con Cédula de Identidad N° 2889786 Cbba presentándose ante su autoridad expone y solicita:---- I. - PERSONALIDAD Y PERSONERÍA.---- El testimonio que adjunto, correspondiente a la escritura pública N° 1057/2012 de 15 DE JUNIO DE 2012;'otorgada por ante la Notaría de Fe Pública a cargo de la Dra. Juana Mery Ortiz Romero del distrito judicial de Santa Cruz, acredita la personalidad jurídica de la sociedad "PREVISIÓN BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), constituida de acuerdo a lo dispuesto por el Código de Comercio, la Ley N° 1732 de 29 de noviembre de 1996, su Decreto Reglamentario N° 24469 de 17 de enero de 1997 y demás disposiciones legales aplicables, que se encuentra debidamente inscrita en el Registro de Comercio de acuerdo a la Resolución Administrativa N° 02-05931/97 de 28 de febrero de 1997 y con Matrícula actualizada N° 00013372 otorgada por FUNDEMPRESA.Igualmente acredita su personería en representación de BBVA PREVISION AFP S.Á., en virtud al poder que le fue conferido por el Sr. Ildefonso Núñez López en calidad de Gerente General de dicha Sociedad Anónima, por lo que ejerciendo su representación interpone demanda Coactiva de la Seguridad Social para la Recuperación de las Contribuciones en Mora al Sistema Integral de Pensiones, pidiendo se admita su personería y se le hagan saber las providencias que se dictaren en lo sucesivo.---- II. - PARTE DEMANDADA.---- En mérito a lo establecido por la Ley de Pensiones N° 065 en sus artículos 1VI y siguientes, art. 327 inc.4) del Código de Procedimiento Civil, instauro la presente demanda Coactiva Social en/5ontra de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD, con SUP: 1296, con domicilio en EL ALTO VILLA DOLORES,CALLE 3 ESQ.CEMPERTEGUI N°30, representada legalmente por, mayor de edad, hábil por ley.---- III. ANTECEDENTES:--- La Constitución Política del Estado establece que todo ciudadano tiene derecho a la Seguridad Social y percibir las prestaciones que ella brinda a través de los Entes Gestores de Salud y la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo.----- La Ley 065 "Ley de Pensiones" de 10 de diciembre de 2010, establece el Sistema Integral de Pensiones compuesto por los Regímenes Contributivo, Semicontributivo y No Contributivo para otorgar las prestaciones de vejez, invalidez, muerte, gastos funerarios, pensión solidaria de vejez, pensiones por muerte, con la finalidad de proteger el capital humano del Estado Plurinacional.--- La citada ley manda y ordena que todo empleador, tiene la obligación de actuar como agente de retención y pagar: Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, primas. Comisión, Interés por mora. Interés Incremental deducidos a los Afiliados bajo su dependencia laboral dentro de los plazos señalados por el Artículo 96 de la ley, y en concordancia con el Artículo 48 numeral IV de la Constitución Política del Estado, el artículo 117 establece la imprescriptibilidad del derecho para el cobro de todas las contribuciones.---- A la fecha la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU., incurrió en mora de las Contribuciones al Sistema Integral de Pensiones, de acuerdo al reglamento, por el (los) periodos de:--- .JUN-2013/JUL-2013.AGO-2013 deuda que asciende a la suma de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA 78/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,590.78.-5), obligación líquida y exigible que a la fecha se encuentra con el plazo vencido, extremo que se sustenta e indica la Nota de Debito N° 82075de 14/11/2013.--- Con la facultad otorgada por el art. 110 de la Ley de Pensiones, Artículos 20 y 22 del Decreto Supremo N° 0778 y demás disposiciones vigentes, esta Administradora de Fondos de Pensiones detenta la obligación de cobrar las Contribuciones y Aportes Nacionales Solidarios en mora, intereses sin otorgar condonación alguna.----- IV. DOCUMENTO COACTIVO.----- La Ley 065 en su art. 110 define y establece "que las Notas de Débito emitidas por la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo se consideran como Titulo Coactivo". Asimismo, establece que las Administradoras de Fondos de Pensiones al amparo del Título VIII (Transición) artículo 177 de la citada ley y de los Artículo 20 y 22 del Decreto Supremo N° 0778, ” tienen la facultad legal de ejercitar la personería jurídica de la Entidad Pública de Seguridad Social de Largo Plazo y de los asegurados al Sistema Integral de Pensiones".---- En mérito a lo expuesto y siendo la Nota de Débito N°82D/5 de 14/11/2013, documento coactivo que demuestra que la obligación del empleador es una suma liquida exigible y de plazo vencido, de conformidad a lo establecido por las citadas disposiciones legales.----- V. PETITORIO.----- En virtud a los antecedentes y los fundamentos de hecho y derecho expuestos, al amparo del Artículo 110, 170 y siguientes de la Ley 065, su Decreto Reglamentario y demás disposiciones vigentes complementarlas, en representación de BBVA PREVISIÓN AFP S.A. reitero, interpongo demanda coactiva social en contra de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU.---- y solicito a su autoridad dicte sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes y condene a la empresa el pago de la suma al pago perseguida de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA 78/100 BOLIVIANOS(Bs. 2,590.78.-4, más interés por mora e interés incremental, conforme manda y ordena el citado artículo en el plazo de 3 días computables a partir de la fecha de su legal citación. Asimismo, solicito a su autoridad que en ejecución de Sentencia se ordene el trance y remate de los bienes propios de la empresa, a ser embargados para que se haga efectivo el pago total de la obligación en mora.---- OTROSI PRIMERO. (PRUEBA PRECONSTITUIDA).----- De conformidad a lo establecido en el Artículo 330 del Código de Procedimiento Civil, pido se tenga en calidad de prueba literal preconstituida establecida, a fs. 1, la Nota de Debito Nro. 82075 de fecha 14/11/2013 por la suma de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA 78/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,590.78.-)- que demuestra la existencia de deuda líquida, exigible y de plazo vencido.---- OTROSI SEGUNDO.- (MEDIDAS PRECAUTORIAS).----- A mérito de lo establecido por el art. 111 parágrafos I de la Ley 065 (Ley de Pensiones) con la finalidad de precautelar los derechos emergentes del seguro Social de Largo Plazo solicito:----- 1. LIBRAR MANDAMIENTO DE EMBARGO.- En contra de todos los bienes de la empresa coactivada y sea hasta el monto condenado en sentencia y posteriores actualizaciones que se hagan extensiva a la misma-----2. - RETENCIÓN Y REMISIÓN DE FONDOS.- Se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), conforme a las disposiciones de Ley 1488 (Ley de Bancos y Entidades Financieras) y el art. 1358 Código de Comercio, con la finalidad de que se proceda a retener en todas las entidades bancarias del país, los fondos que tuviera la empresa coactivada y sea en la suma de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA 78/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,590.78.-) o su equivalente en moneda o UFV's, y la correspondiente remisión a las cuentas pertenecientes a la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial de La Paz, dependiente de este Tribunal Departamental de Justicia.---- 3. - ORDENAR SE OFICIE.- A la oficina de Derechos Reales, Organismo Operativo de Transito y la Cooperativa de Telecomunicaciones (COTEL), con la finalidad de que se informe sobre los bienes inmuebles, líneas telefónicas y vehículos que estuvieren registrados a nombre de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, con SUP: 1296, representada legalmente por para la cual se proveerá los recaudos de ley.--- OTROSI TERCERO.- Conforme dispone el artículo 25 del Decreto Supremo N° 0778 se conmine a la empresa Coactivada a presentar las planillas de sueldos y salarios de todos los periodos demandados que se incluyen en la Nota de Debito N° 82075 dentro de tercer día de su legal notificación, haciendo la protesta legal de reconocer justos y legítimos pagos si los hubiere.---- OTROSI CUARTO.- De Conformidad a lo previsto en el artículo 75 de la Ley de Abogacía, el Abogado que suscribe, anuncia que ha suscrito iguala profesional de acuerdo al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados.--- OTROSI QUINTO. - Para estar a derecho y conocer ulteriores providencias, señalo como domicilio legal Edificio el Ciprés, av. 6 de agosto esq. Campos.-------La Paz, 15 de noviembre de 2013.-------- FIRMA Y SELLA: VANIA ZABALA ALCANTARA.----ABOGADO.----REG. COL. ABOG. 9951 – REG CORTE 10382.----REG NAL. – 13482 S.C..----FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.---------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 18 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ------ ACTUALIZACIÓN DE NUEVOS PERIODOS DE CONTRIBUCIONES EN MORA AL SISTEMA INTEGRAL DE PENSIONES.- OTROSIES.------ PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), Sociedad constituida bajo el ordenamiento jurídico boliviano, con Matrícula de Comercio N° 13372, representada por MILAN GROVER ROSALES VERA, mayor de edad, hábil por derecho con C.l. N° 2889786 CBBA., dentro del proceso Coactivo Social iniciado en contra dé la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU con ND. 82075,------ presentándose ante su autoridad expone y solicita:---- I. - ANTECEDENTES:--- La Constitución Política del Estado establece que todo ciudadano tiene derecho a la Seguridad Social y percibir las prestaciones que ella brinda a través de los Entes Gestores de Salud y la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo. La Ley 065 "Ley de Pensiones'' de 10 de diciembre de 2010, establece el Sistema Integral de Pensiones compuesto por los Regímenes Contributivo, Semicontributivo y No Contributivo para otorgar las prestaciones de vejez, invalidez, muerte, gastos funerarios, pensión solidaria de vejez, pensiones por muerte, con la finalidad de proteger el capital humano del Estado Plurinacional.--- La citada ley manda y ordena que todo empleador, tiene la obligación de actuar como agente de retención y pagar: Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, primas, Comisión, Interés por mora, Interés Incremental deducidos a los Afiliados bajo su dependencia laboral dentro de los plazos señalados por el Artículo 96 de la mencionada ley, y en concordancia con el Artículo 48 numeral IV de la Constitución Política del Estado, el Artículo 117 establece la imprescriptibilidad del derecho para el cobro de todas las contribuciones.----- A la fecha, la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU con SUP 1296 nuevamente Incurrió en mora de las Contribuciones al Sistema Integral de Pensiones, de acuerdo al reglamento, por el (los) periodo(s) de: SEP- 2013sOCT-2013/ÑOV-201 Adeuda que asciende a la sufría de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE 36/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,587.36* obligación líquida y exigible que a la fecha se encuentra con el plazo vencido, extremo que se sustenta e indica la Nota de Debito N° 86781/ae fecha 11/02/2014, --- Con la facultad otorgada por el Art. 110 de la Ley de Pensiones, Artículo 20 del Decreto Supremo N° 0778 y demás disposiciones vigentes, esta Administradora de Fondos de Pensiones detenta la obligación de cobrar las Contribuciones y Aportes Nacionales Solidarios en mora e Intereses sin otorgar condonación alguna. Cobro coactivo que bajo el amparo del Artículo 116 de la Ley 065.---- II. DOCUMENTO COACTIVO ----- La Ley 065 define y establece que las Notas de Débito emitidas por la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo se consideran como Título Coactivo. Asimismo, establece que las Administradoras de Fondos de Pensiones al amparo del Título VIII (Transición) artículo 177 de la citada ley y de los artículos 20 y 22 del Decreto Supremo 0778, tienen la facultad legal de ejercitar la personería jurídica de la Entidad Pública de Seguridad Social de Largo Plazo y de los asegurados al Sistema Integral de Pensiones.------En mérito a lo expuesto y siendo la Nota de Debito N° 867 le fecha 11/02/20 . documento coactivo que demuestra que la obligación del empleador es una suma líquida exigible y de plazo vencido, de conformidad a lo establecido por las citadas disposiciones legales.--- III. PETITORIO.---- En virtud a los antecedentes y los fundamentos de hecho y derecho expuestos, al amparo del Artículo 110, 117 y siguientes de la Ley 065, su Decreto Reglamentario y demás disposiciones vigentes complementarias, solicito a su autoridad ampliar la deuda en contra de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALJJ. con SUP 1296 Mayor de edad, domiciliada en la EL ALTO VILLA DOLORES CALLE 3 ESQ.CEMPERTEGUI N°30 en la suma perseguida de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE 36/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,587.36) más interés por mora e interés ¡incremental, conforme manda y ordena el citado artículo y sea el mismo en el plazo de 3 días computables a partir de la fecha de su legal citación. OTROSI PRIMERO (PRUEBA PRECONSTITUIDA).- De conformidad a lo establecido en el Artículo 330 del Código de Procedimiento Civil, pido se tenga en calidad de prueba literal preconstitulda establecida, la Nota de Debito N° 86781 de fecha 11/02/2014, por la suma de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE 36/100 BOLIVIANOS (Bs. 2,587.36.), que demuestra la existencia de la deuda líquida, exigible y de plazo vencido.---- OTROSI SEGUNDO.- (MEDIDAS PRECAUTORIAS).------ 1.- RETENCIÓN Y REMISIÓN DE FONDOS.- Se oficie a la Autoridad de Supervisión del sitema financiero (ASFI) conforme a las disposiciones de la ley 1488 (ley de bancos y Entidades Financieras) y el art. 1358 Código de Comercio, con fa fínalidad de que se proceda a retener en todas las entidades bancarias del país, los fondos que tuviera la empresa coactivada y sea en la suma de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE 36/100 BOLIVIANOS (B$. 2,587.36) o su equivalente en moneda extranjera o UFV's, y la correspondiente remisión a las cuentas pertenecientes a la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial de La Paz dependiente de éste Tribunal Departamental de Justicia.---- 2.- ORDENAR SE OFICIE a la oficina de Derechos Reales, Organismo Operativo de Transito y la Cooperativa de Telecomunicaciones (COTEL Ltda.), a objeto ele que informen si en la actualidad existen bienes inmuebles, líneas telefónicas y vehículos que estuvieren registrados a nombre de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU con SUP 1296, para lo cual se proveerán los recaudos de ley que sean necesarios.----- OTROSI TERCERO.- Conforme dispone el Artículo 25 del Decreto Supremo N° 0778 se conmine a la empresa Coactivada a presentar las planillas de sueldos y salarios de todos los periodos adeudados que se incluyen en la Nota de Débito Nro. 86781 dentro del tercer día de su legal notificación, haciendo la protesta legal de reconocer justos y legítimos pagos si los hubiere.---- OTROSI CUARTO.- Para estar a derecho y conocer ulteriores providencias, señalo como domicilio legal en la Av. 6 de Marzo N°22, Zona 12 de Octubre.----- La Paz 17 de febrero del 2014. .-------- FIRMA Y SELLA: VANIA ZABALA ALCANTARA.----ABOGADO.----REG. COL. ABOG. 9951 – REG CORTE 10382.----REG NAL. – 13482 S.C..----FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.---------------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 21 DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.------ Cumple lo extrañado.- Otrosí.----PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), representada por MILAN GROVER ROSALES VERA, mayor de edad, hábil por ley con cédula de identidad Cl N° 2889786 Cbba, dentro del proceso Coactivo Social iniciado en contra de la empresa PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU con ND 82075, a su autoridad con las debidas consideraciones de respeto digo y pido:----- Dando cumplimiento a lo observado por su autoridad según decreto cursante en obrados, tengo a bien cumplir con dicha disposición e informo a su autoridad que la empresa demandada se encuentra representada legalmente por MIRJAN MUSCH, con C.E. N°25094-R.E„ quien es mayor de edad y hábil por ley, con domicilio en EL ALTO, VILLA DOLORES, CALLE 3, ESQ. CEMPERTEGUI N°30 DE LA CIUDAD DE LA PAZ, para lo cual protesto de mi parte conducir al oficial de diligencia del juzgado para su legal citación y/o notificación. Habiéndose cumplido con lo ordenado por su autoridad, pido dicte la correspondiente Sentencia.------ Otrosí.-Señala domicilio procesal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANONIMA (BBVA PREVISION AFP S.A.) en la AV. 6 de Marzo N°22, Zona 12 de Octubre de la ciudad del alto.---- La Paz, 24 de febrero del 2014.------- FIRMA Y SELLA: VANIA ZABALA ALCANTARA.----ABOGADO.----REG. COL. ABOG. 9951 – REG CORTE 10382.----REG NAL. – 13482 S.C..----FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.----------DECRETO CURSANTE A FOJAS 22 DE OBRADOS. ---- A, 05 de marzo de 2014.----- Se tiene por señalada a la persona que ejerce la representación legal del ente jurídico coactivado, no obstante a efecto de evitar futuras observación, señale con precisión la jurisdicción donde se encuentra situado el domicilio real de la parte coactivada, teniendo en cuenta que en el escrito que antecede, se señala en primer término la ciudad de El Alto y posteriormente la ciudad de La Paz,---- Al otrosí.- Se tendrá presente en su oportunidad.---- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: ANTE MI. —ELIZABETH MAMANI MAMANI.------SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ-BOLIVIA.-----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 23 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. - CUMPLE LO EXTRAÑADO. ----BBVA PREVISION ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. “BBVA PREVISION AFP S.A.”, legal y debidamente representada por el señor MILAN GROVER ROSALES VERA, dentro del proceso Coactivo Social en contra de la empresa “PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU” con ND 82075, ante su digna autoridad, con todo respeto digo y pido:---- Señor Juez, dando cumplimiento a lo observado por su autoridad según decreto cursante en obrados, tengo a bien cumplir con dicha disposición e indico, el domicilio actual de la empresa demandada, se encuentra ubicado en la VILLA DOLORES, CALLE 3, ESQ. CENPERTEGUI N°30, CIUDAD DE EL ALTO, PROVINCIA MURILLO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, para proseguir con el presente juicio coactivo social solicitamos a su probidad dicte la correspondiente resolución.----- La Paz. 07 de Agosto del 2014. ----- FIRMA Y SELLA: VANIA ZABALA ALCANTARA.----ABOGADO.----REG. COL. ABOG. 9951 – REG CORTE 10382.----REG NAL. – 13482 S.C..----FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.------SENTENCIA CURSANTE A FOJAS 25 DE OBRADOS.----- SENTENCIA N° 122/2014.------ PRONUNCIADA DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR PREVISION BBVA S.A. - ADMINISTRADORA DE PONDOS DE PENSIONES CONTRA PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, POR RECUPERACION DE CONTRIBUCIONES EN MORA AL SISTEMA INTEGRAL DE PENSIONES.---- VISTOS: Téngase por apersonado a MILAN GROVER ROSALES VERA como apoderado legal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANONIMA en mérito al Testimonio de Poder N° 1057/2012 de 15 de junio de 2012, adjunto a fs. 1 a 9 y entiéndase con él futuras actuaciones del proceso. Revisada la nota de débito de fs. 10, liquidación de fs. 11, demanda coactiva social de fs. 12-13, subsanada a fs. 23, todo lo demás que ver convino, se tuvo presente y:----- CONSIDERANDO: Que por escrito de fs. 12-13, subsanada a fs. 23, la Sociedad Anónima Previsión BBVA S.A. - Administradora de Fondos de Pensiones, inicia la presente acción coactiva social de recuperación de contribuciones en mora al Sistema Integral de Pensiones contra PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, con los siguientes argumentos:------ Que la Constitución Política del Estado, prevé el derecho de todo ciudadano a la Seguridad Social y a percibir las prestaciones que brinda a través de los entes gestores de salud y la gestora pública de seguridad social de larga plazo, que la Ley 065 establece el Sistema Integral de Pensiones compuesto por los regímenes contributivo, semi-contributivo que otorga las prestaciones de vejez, invalidez, muerte gastos funerarios, pensión solidaria de vejez, pensiones por muerte, con la finalidad de proteger el capital humano del Estado, que asimismo, ordena a todo empleador actuar como agente de retención y pagar los aportes nacionales solidarios, aportes, primas, comisión, interés por mora, interés incremental, que deduce de los afiliados bajo su dependencia laboral, en el plazo previsto en el art,. 96 de la Ley de Pensiones, obligación que es imprescriptible conforme al art. 48 IV de la C.P.E., y que el PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, no cumplió con esta obligación de pago de aportes por los meses de Junio, Julio y Agosto de 2013, en la suma de Bs. 2.590,78 (Dos mil quinientos noventa 78/100 Bolivianos), en consecuencia, está se constituye en una obligación de suma liquida, exigible y de plazo vencido, según el titulo coactivo N° 82075 de fs. 10, en cuyo mérito la entidad coactivante con la facultad prevista por los arts. 110, 177.de la Ley de Pensiones, arts. 20 y 22 del D.S. 0778, solieita se dicte sentencia que declare probada la demanda y se condene al demandado al pago de lá obligación más los intereses en mora e incremental dentro del plazo del tercer día de su legal citación y en caso de incumplimiento, se proceda al trance y posterior remate de los bienes de la parte coactivada,----- Que asimismo por escrito de fs. 18-19, sustenta que la parte demandada nuevamente incurrió en incumplimiento del pago de aportes, por lo que al amparo del art. 116 de La Ley 065 de Pensiones, solicita la actualización de la obligación en mérito a la nota de debito N° 86781 de fs. 16, liquidación de fs. 17, documentos que sustentan y demuestra la obligación de suma liquida, exigióle y de plazo vencido.----- CONSIDERANDO: Que así planteada la demanda coactiva social, así como su actualización y en sujeción al art. 111 de la Ley de Pensiones N° 065, se establece lo siguiente:----- El proceso coactivo social por aportes devengados al Sistema Integral de Pensiones, se regula por el art. 110 y siguientes de la Ley N° 065 de Pensiones, de 10 de diciembre de 2010 y procede para el cobro de Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, Primas y Comisión, el Interés por Mora, el Interés Incremental y Recargos adeudados a la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo, a cuyo fin, se considera título coactivo la Nota de Débito, emitida por la institución nombrada.----- En el caso presente, los títulos coactivos N° 82075 de fs. 10, N° 86781, de fs. 16, emitidas contra la parte coactivada, por contribuciones en mora, demuestran el adeudo al Sistema Integral de Pensiones, documentos que cuentan con sumas liquidas, exigibles y de plazo vencido, por consiguiente, con toda la fuerza coactiva que le otorga el art. 110 de la Ley 065 que sustentan la presente acción coactiva social, que hace viable el presente proceso, en consecuencia verificada la competencia de éste Despacho Judicial reconocida en el art. 111 de la Ley de Pensiones, así como la personería de la parte demandante, que se encuentra facultada para iniciar y seguir la recuperación de las contribuciones en mora para el Sistema Integral de Pensiones conforme a los arts. 177 de la Ley de Pensiones, disposición transitoria única del D.S. N° 0778 de 26 de enero de 2011 y Art. 20 de su Anexo (Reglamento de Desarrollo Parcial de la Ley N° 065, corresponde otorgar la tutela jurídica a la acción solicitada, así como a la actualización, al fundarse en el art. 116 de la ley citada. POR TANTO: La suscrita Juez Primero de Trabajo y S.S. de la ciudad de El Alto, impartiendo justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la Jurisdicción y Competencia que por él ejerce, falla declarando PROBADA la demanda de fs. 12-13, subsanada a fs. 23 en consecuencia ordena a PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, con SUP. N° 1296, para que por el intermedió de su representante legal MIRJAN MUSCH, con C.E. N° 25094-R.E., proceda al pago de Bs, 2.590,78 (Dos mil quinientos noventa 78/100 Bolivianos), por aportes devengados al Sistema Integral de Pensiones, por los periodos de Junio, Julio y Agosto de 2013, que se ACTUALIZA por los meses de Septiembre, Octubre, Noviembre de 2013 por suma de Bs. 2.587,36 (Dos mil quinientos ochenta y siete 36/100 Bolivianos), por los conceptos de Cotización Cuenta Individual, Aporte Patronal Solidario (3%), Aporte Solidario del Asegurado (0.5%) Interés por Mora, Interés Incremental, Comisión AFP, Gastos Judiciales y Administrativos, sea dentro del tercer día de su legal citación, bajo apercibimiento de llevarse el proceso hasta el trance y remate de los bienes por embargarse, con costas, solo en lo que se refiere a honorarios profesionales y sea con las formalidades de ley.------ Al otrosí 1º.- Por ofrecida en tal calidad, con noticia de parte adversa.----- Al otrosí 2º.- Respecto a las medidas precautorias:------ Al Núm. 1.- Expídase mandamiento de embargo, sobre los bienes propios de la empresa coactivada.---- Al núm. 2.- Ofíciese a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, para que instruya a las entidades financieras, proceda a la retención de fondos de las cuentas bancarias que pudiere tener PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, con SUP N° 1296, representada legalmente por MIRJAN MUSCH, con C.E. N° 25094-R.E., hasta cubrir la suma de Bs. 2.590,78 (Dos mil quinientos noventa 78/100 Bolivianos).----- Al núm. 3.- Ofíciese a los fines impetrados.------- Al otrosí 3o.- En sujeción al Art. 25 del D.S. 778, se conmina al demandado para que proceda a la presentación de la documentación solicitada dentro del tercer día de su legal citación, bajo alternativas de ley.------ Al otrosí 4o.- Se tiene presente, debiendo adjuntar el documento señalado.------ Al otrosí 5º.- Modificado en el otrosí del memorial de fs. 18-19, Por señalado.------ A LOS OTROSÍES EN EL ESCRITO DE FS. 18-19 DE OBRADOS, SE PROVIDENCIA DE FORMA CONJUNTA Y DE LA SIGUIENTE MANERA.------ Al otrosí 1º.- Por ofrecida en tal calidad, con noticia de parte adversa.---- Al otrosí 2o.- Al núm. 1.- Se amplía la retención de fondos dispuestas en forma precedente en la suma de Bs. 2.587,36 (Dos mil quinientos ochenta y siete 36/100 Bolivianos) sea de las cuentas bancadas que tiene PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU, con ; SUP. N° 1296, representada legalmente por MIRJAN MUSCH, con C.E. N° 25094-R.E., a cuyo efecto ofíciese a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, objeto de que se sirva instruir a las entidades bancarias y financieras, cumpla con la presente orden judicial.----- Al núm. 2.- Estese a los oficios determinado en el presente fallo.---- Al otrosí 3º.- En sujeción al Art. 25 del D.S. 778, se conmina a demandada proceda a la presentación de la documentación solicitada sea correspondiente a la actualización dentro del tercer día de su legal citación, bajo alternativas de ley. Al otrosí 4º.- Estese al domicilio aceptado en la presente sentencia.-------Esta Sentencia de la que se tomará razón donde corresponda, es pronunciada a los Veinticinco días del mes de Agosto de dos mil catorce años.---- Regístrese y Tómese Razón -.---- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: ANTE MI. —ELIZABETH MAMANI MAMANI.------SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ-BOLIVIA.----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 113 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CUIDAD DE EL ALTO.------ I. APERSONAMIENTO.----- II. SOLICITO CITACION POR EDICTO.- IANUS.-201401894.----- OTROSI.---- ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, con Cédula de Identidad No. 2671890 LÁ, y/o MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 Cbba, ambos mayores de edad, hábiles por ley, vednos de ésta dudad, quienes de forma indistinta pueden representar a PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD con Nota de Debito N° 82075, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:------ I.- APERSONAMIENTO.------ En mérito al testimonio que adjunto, correspondiente a la Escritura Pública N° 860/2018 de fecha 16 de Octubre del año 2018, otorgada por ante la Notaría de Fe Pública a cargo de la Dra. Juana Mery Ortiz Romero del distrito judicial de Santa Cruz, acredita la personalidad jurídica de la sociedad "PREVISIÓN BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A., por ello, aclaro que la Señora MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 CBBA y mi persona somos REPRESENTANTES LEGALES DE PREVISION BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) quienes de forma indistinta podemos representar a esta Administradora de Pensiones, por lo que solicito se tenga presente lo indicado y se reconozca la personería de ambos Representantes Legales.----- II.-SOLICITO CITACION POR EDICTO.- Señor Juez, tomando en cuenta las siguientes actuaciones procesales:---- • En el informe del oficial de diligencia emitido en fecha 28 de octubre del año 2016, cursante a Fs.-29, en el cual se intentó citar en el domicilio que señalaría Demanda.----- • La certificación del Tribunal Supremo Electoral (T.S.Erí de fecha 24 de octubre del año 2017, la cual cursa en obrados a Fs.- 48, la cual señala" Cabe informar a su autoridad que. revisando los datos registrados en esta dependencia. ND se halla registrado el PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD, es cuanto puedo informar para fines consiguiente".--- • la certificación de Impuestos Nacionales (SIN). de fecha 04 de junio del año 2018, cursante en obrados á Fs.-71, la cual señala "En cumplimiento a lo ordenado por su autoridad, dentro el proceso coactivo seguido por PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A.(BBVA PREVISION AFP S.A.) contra PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD, concordante concia «base de datos del patrón de contribuyentes del servicio de Impuesto Nacionales, se informa que ND se encontraron registros con la denominación señalada, por lo que se solicita a su autoridad subsanar la observación.---- • la Certificación de FUNDEMPRESA. de fecha 24 de agosto del 2018, a Fs.74, en el cual señala:" De la revisión de los datos de inscripción en el registro de comercio, se acredita que bajo la denominación textual de PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALU. no se encuentra inscrita sociedad ni empresa unipersonal alguna".----- • la Certificación del SEGIP emitida en fecha 20 de marzo del 2019 cursante a Fs. 99, el cual señala" NO se encuentra registros coincidentes". Certificación de Servicio de Registro Cívico La Paz SERECI. de fecha 01 de julio del año 2019, cursante a Fs.103, la cual señala: "De (la) ciudadano(a) MIRJAN MUSCH con C.l: 25094, NO REPORTA registro en la base de datos del patrón electoral biométrico.------- Por lo antes mencionado, no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa ejecutada PROYECTO DE FORTALECIMIENTO ATENCION PRIMARIA SALUD motivo por el cual, solicito a su Autoridad ordene que la citación con la Demanda, la Sentencia Inicial N° 100/2018 v demás actuados procesales se la efectué mediante edictos de prensa, de conformidad al Art. 78 Parágrafo II) del Nuevo Código Procesal Civil, para cuyo efecto, deberá franquearse por secretaría el correspondiente edicto para las publicaciones de prensa, sea con los recaudos y demás formalidades del caso.------ Será Justicia.---- OTROSI 1ro.- Protestando de nuestra parte cumplir con los recaudos de ley.------ OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- La Paz, 15 de julio del año 2019.------- FIRMA Y SELLA: ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, .---GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.----FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFA DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.--- BBVA PREVISION AFP S.A..----FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. -------DECRETO CURSANTE A FOJAS 114 DE OBRADOS. ----- El Alto, 26 de julio de 2019.----- En mérito a La fotocopia legalizada del Testimonio Poder Número 860/2018 de fecha 16 de octubre de 2018 adjunto al presente, téngase por apersonado a Alex Roger Zúñiga Miranda y María Carmela Velasco Sejas en representación legal de Previsión BBVA administradora de fondos de pensiones S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.), debiendo entenderse futuros actuados del proceso.----- En observancia al informe cursante a fs. 29, 71, 74,99,103 se dispone que la citación con la Sentencia y demás actuados de Ley, se la practique mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio que deberá ser practicada por el personero legal de la entidad coactivante, al día siguiente hábil de su legal notificación a horas 17:30, de conformidad al art. 78 de la Ley 439.----- Al Otrosí 1ro.- Se tiene presente.----- Al Otrosí 2do.- Conforme al art. 129 de la Ley 025 por secretaria del juzgado franquéese la fotocopia simple solicitada sea con la respectiva nota de entrega. . ------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—------------------------------------------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 117 DE OBRADOS. --------- EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -- *******************************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUD

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA EMBOTECNIA S.R.L., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU CITACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. ---------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 8 DE OBRADOS. – SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE TURNO. ----- PROCESO COACTIVO SOCIAL.----- PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A., “BBVA PREVISION AFP S.A.”, con matrícula 13372, con domicilio en Av. 6 de agosto N° 266, representada por Milán Rosales Vera, CI. 2889786 Cbba, hábil por derecho, en mérito al Poder 70/2011 de 17/01/11 de la Notaría de Juana Ortiz; me apersono y pido. ANTECEDENTES: La Nota de Debito adjunta establece que el demandado no cumplió con la obligación legal de pagar los aportes sociales adeudados al Sistema Integral de Pensiones, obligación que a la fecha se constituye en deuda liquida, exigible y con plazo vencido que asciende a la suma de Bs. 6,931.17.----- DERECHO: Fundamos la petición amparándonos en el Art. 48 Núm. IV de la C.P.E., los Arts. 110,111,117 y 177 de la Ley No. 065 Ley de Pensiones, los Arts. 20, 22, 24, 25, 28 y Art. 29 del Decreto Supremo No. 0778.----- PETITORIO: En mérito a la fuerza coactiva que le reconoce el Art. 110 de la Ley 065 a la Nota de Débito adjunta N° 37252 de fecha 10 de abril de 2012, en atención a la competencia del Juez, la personería de las partes, la exigibilidad, plazo vencido y liquidez de la obligación, solicitamos se dicte Sentencia declarando probada la demanda en contra de EMBOTECNIA S.R.L. con NIT 1019993027, con domicilio en Av. Estructurante N° 100 Zona Barrio Jichuc, Zona de la ciudad de La Paz, para que de y pague a BBVA PREVISION AFP S.A., la suma adeudada de Bs. 6,931.17, por concepto de aportes, aporte nacional solidario, primas, intereses, comisión AFP, gastos judiciales y administrativos sujetos a re liquidarse el momento del pago (conforme al detalle de la Nota de Débito), de los periodos de NOV-2011, DIC-2011, ENE-2012; más costas y honorarios de abogado, disponiendo el pago dentro de tercer día, bajo apercibimiento de procederse al remate de los bienes del demandado para hacer efectivo el pago total de la obligación.---- Para el caso, reconocemos justos y legítimos pagos si los hubiere.---- OTROSI 1°.- En virtud del Art. 111 Pgf. I) de la Ley N° 065, pido se ordene la retención de fondos del demandado en todo el sistema bancario y se libre oficio a la A.S.F.I.---- OTROSI 2°.- El Abogado se atiene al arancel vigente del I. Colegio de Abogados para el cobro de honorarios, cuyo pago corresponderá a la parte demandada.---- OTROSI 3º.- Domicilio procesal calle Mercado No. 1118 edificio LUI, piso 7.------ La Paz, 6 de junio de 2012.-----FIRMA Y SELLA: OMAR F. VARGAS CLAURE.----ABOGADO.----NIT 950027016 M.C.A. 002007.----FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.-------------DECRETO CURSANTE A FOJAS 10 DE OBRADOS.---- La paz 15 de junio de 2012.---- previamente señale el nombre del representante legal de la entidad coactivada hecho ,o cual se proveerá lo que fuere de ley------FIRMA Y SELLA: DRA LOURDES M. NUÑEZ FLORES JUEZ 2do DE TRABAJO Y S.S..----- LA PAZ – BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ELIZABETH Y. PACO HUMEREZ.-----ABOGADA – SECRETARIA.----- JUZGADO 3ro DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.----- LA PAZ – BOLIVIA.----EN SUPLENCIA LEGAL.----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 13 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.------- ACTUALIZACION DE NUEVOS PERIODOS DE CONTRIBUCIONES EN MORA.---- PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A., “BBVA PREVISION AFP S.A.”, representada por MILAN ROSALES VERA en el proceso coactivo social seguida contra EMBOTECNIA S.R.L., me presento y pido: ANTECEDENTES: La Nota de Debito adjunta establece que el demandado ha incumplido nuevamente con la obligación legal de pagar los aportes sociales adeudados al Sistema Integral de Pensiones, obligación que a la fecha se constituye en deuda liquida, exigible y con plazo vencido que asciende a la suma de Bs. 902.20.----- DERECHO: Fundamos la petición amparándonos en el Art. 48 Núm. IV de la C.P.E., los Arts. 110, 111,116, 117 y 177 de la Ley No. 065, Ley de Pensiones, los Arts. 10, 20, 22, 24, 25,28 y 29 del Decreto Supremo No. 0778 y demás disposiciones vigentes.---- PETITORIO: En mérito a la fuerza coactiva que le reconoce el art. 110 de la Ley 065 a la Nota de Débito N° 43848 de fecha 9 de julio de 2012 adjunta, en atención a la competencia del Juez, la personería de las partes, la exigibilidad, plazo vencido y liquidez de la obligación, actualizamos la nota de débito y solicitamos se dicte Sentencia declarando probada la demanda en contra de EMBOTECNIA S.R.L. con NIT 1019993027 representada por AGUILAR VELASQUEZ EDUARDO, con domicilio en la Av. Estructurante N° 100 Zona Barrio Jichuc de la ciudad de La Paz; para que de y pague a BBVA PREVISION AFP S.A., la suma adeudada de Bs. 902.20, por concepto de aportes, aporte nacional solidario, intereses, gastos judiciales y administrativas sujetos a reliquidarse el momento del pago (conforme al detalle de la Nota de Débito), de los periodos de FEB-2012 y MAR-2012; más costas y honorarios de abogado, disponiendo el pago dentro de tercer día, bajo apercibimiento de procederse al remate de los bienes del demandado para hacer efectivo el pago total de la obligación.---- Para el caso, reconocemos justos y legítimos pagos si los hubiere.------ OTROSI 1°.- En virtud Art. 111 Pgf. I) de la Ley N° 065, pido se ordene la retención de fondos del demandad^ en todo el sistema bancario y se libre oficio a la A.S.F.I.---- OTROSI 2°.- El abqgado se atiene al arancel vigente del I. Colegio de Abogados para el cobro de honorarios,/cuyo pago corresponderá a la parte demandada.---- OTROSI 3°.- Domicilio Procesal en la calle Mercado No 1118, edificio LUI piso 7.----- La Paz, 18 de julio de 2012.-----FIRMA Y SELLA: OMAR F. VARGAS CLAURE.----ABOGADO.----NIT 950027016 M.C.A. 002007.----FIRMA Y SELLA: MILAN G. ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.---------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 14 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL----- SUBSANA LO OBSERVADO.----- OTROSI.- FOTOCOPIAS SIMPLES.PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A., “BBVA PREVISION AFP S.A.”, representada por MILAN ROSALES VERA en el proceso coactivo social seguido a EMBOTECNIA S.R.L., ante las consideraciones suyas expongo y pido.----- En conocimiento de la observación hecha por su autoridad a fs 10, señalo como Representante Legal de la empresa EMBOTECNIA S.R.L., al Sr. Aguilar Velásquez Eduardo con C.I. 2341637LP., Subsanado lo observado por su probidad pido se dicte Sentencia coactiva en el presente proceso.------ OTROSI.- por otro lado lado, pido se me extienda fotocopia simple del proceso.----- La Paz, 13 de septiembre de 2012.-----FIRMA Y SELLA: OMAR F. VARGAS CLAURE.----ABOGADO.----NIT 950027016 M.C.A. 002007.----FIRMA Y SELLA: MILAN G. ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.----------SENTENCIA CURSANTE A FOJAS 15 DE OBRADOS.------ SENTENCIA No. 338/2012.---- DENTRO DEL PROCESO COACTIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO, SEGUIDO POR BBVA PREVISION ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES CONTRA EMBOTECNIA S.R.L. POR DEUDA A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO.---- VISTOS: Los antecedentes del proceso y todo lo demás que ver convino, se tuvo presente y;---- CONSIDERANDO: Que, Mediante memorial de fs. 8 de obrados, adjuntando Poder Notarial No. 070/2011 de fecha 17 de enero de 2011, se apersona MILAN GROVER ROSALES VERA en calidad de representante legal de BBVA PREVISION ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. y de acuerdo al Art. 58 del Código de Procedimiento Civil y pide se le acepte su personería y se le haga conocer ulteriores diligencias del proceso.---- Asimismo manifiesta que en fecha 10 de diciembre de 2010 se promulgo la Ley de Pensiones No. 065, estableciendo en su Art. 110 la procedencia de la ejecución coactiva social, así como el Art. 177 de la norma legal citada, que continuarán realizando todas las obligaciones determinada mediante contrato de prestación de servicios en el marco de la Ley 1732, Art. 107 y siguientes de la Ley de Pensiones, con estos antecedentes instaura demanda coactiva de la seguridad Social de largo Plazo, por cuánto EMBOTECNIA S.R.L. ha incumplido sus obligaciones dispuesta en el Art. 91 de la Ley de Pensiones al haber incurrido en mora por falta de pago de las contribuciones al Sistema Integral de Pensiones, ha emitido el Título Coactivo No. 37252 de fecha 10 de abril de 2012 con el detalle de liquidación Bs. 6.931,17.-, actualizado Título Coactivo No. 43848 de fecha 09 de^ julio de 2012 con detalle de liquidación Bs. 902,20.- girada contra EMBOTECNIA\ S.R.L., por lo que demanda el pago de Bs. 7.833,37.- sea dentro de tercer día, de su parte reconoce justos y legítimos pagos, así como descargos, si los hubiere.----- CONSIDERANDO: Que, a efectos de la demanda coactiva social la parte actora presenta los siguientes documentos:---- 1) Testimonio de Poder No. 070/2011 de fecha 17 de enero de 2011, especial, amplio y suficiente que otorga Idelfonso Nuñez López Gerente General de la Sociedad Anónima denominada “Previsión BBVA S:A.B, Administradora de Fondos de Pensiones a Milán Grover Rosales Vera en calidad de Gerente Regional, para que en nombre y representación de Previsión AFP S.A., se apersone e interponga la presente demanda coactiva de la Seguridad Social de largo plazo.---- 2) Título Coactivo No. 37252 de fecha 10 de abril de 2012 por la suma de Bs. 6.931,17.-, actualizado Título Coactivo No. 43848 de fecha 09 de julio de 2012 por la suma de Bs. 902,20.- cursante a fs. 6-11 de obrados, por concepto de aportes, primas recargos e intereses y otros, girada contra EMBOTECNIA S.R.L., y liquidación de fs. 7-12 de obrados.CONSIDERANDO: Que, visto’ el testimonio de Poder referido, el mandatario tiene acreditada la personería como para estar en el proceso en nombre y representación de su mandante:----- a) Que, en fecha 10 de diciembre de 2010 se promulgó la Ley de Pensiones No. 065 donde establece la procedencia de los procesos coactivos sociales en cuyo Art. 110 señala: “Procederá la ejecución Coactiva Social cuando se persiga el cobro de Aportes Nacionales solidarios, Aportes, Primas y Comisión, el Interés por Mora, Interés incremental y Recargos adeudados, a la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo. Se considerará como Título Coactivo, la Nota de Débito emitida por la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo al empleador o al aportante Nacional Solidario que contendrá las Contribuciones, Aportes, Aportes Nacionales Solidarios, el interés por Mora, el interés Incremental y Recargos Adeudados, constituyéndose en obligaciones de pagar líquidas y exigibles”.----- b) Que, por otro lado el Art. 107 de la Ley de Pensiones establece: que el empleador incurre en mora al día siguiente vencido el plazo establecido para el pago de contribuciones, deberá pagar el interés por Mora y el interés incremental por las contribuciones no pagadas. Asimismo, el Art. 108 de la misma norma legal señala que las personas consideradas Aportantes Nacionales Solidarios incurren en mora al día siguiente de vencido el plazo para el pago de sus aportes Nacionales Solidarios y también deberán pagar el interés por Mora y el interés Incremental por los Aportes no pagados.---- c) Que, el Art. 110 de la Ley de Pensiones dispone se procederá la ejecución coactiva social por adeudos, considerándose como Título Coactivo la Nota de Debito girada contra el empleador y al Aporte Nacional Solidario que incurra en mora.---- d)Que, atendiendo a la previsión del Art. 168 de la Ley de Pensiones se establece que la Autoridad de fiscalización y Control Social de Pensiones y Seguros (APS) tiene atribuciones y entre una de ellas esta la de regular la gestión de Cobro de Aportes y Contribuciones del Sistema Integral de Pensiones.--- e)Que, por su parte el Art. 177 de la Ley de Pensiones, establece que las Administradoras de Fondos de Pensiones continuarán realizando todas las obligaciones determinadas mediante Contrato de prestación de servicios suscritos con el Estado Bolivianos en el marco de la Ley No. 1732 de Pensiones, Decretos Supremos y normativa regulatoria reglamentaria, así como lo dispuesto en la presente Ley y disposiciones reglamentarias del Sistema Integral de Pensiones, asumiendo las obligaciones, atribuciones y facultades conferidas a la Gestora Pública de la seguridad social de Largo Plazo.---- CONSIDERANDO: Que, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, por la prueba adjunta EMBOTECNIA S.R.L. ha incumplido sus obligaciones dispuestas en el Art. 91 de la Ley de Pensiones al haber incurrido en Mora por la falta de pago de las contribuciones al Sistema Integral de Pensiones, de la Administradora de Fondos de Pensiones quien ha emitido la Título Coactivo No. 37252 de fecha 10 de abril de 2012, actualizado Título Coactivo No. 43848 de fecha 09 de julio de 2012 girada contra EMBOTECNIA S.R.L. con detalle de la liquidación adjunta por el periodo de noviembre de 2011, diciembre de 2011 y enero de 2012 (Seguridad Social de Largo Plazo, actualizado febrero 2012, marzo de 2012 (Seguridad Social de Largo Plazo).----- En consecuencia en cumplimiento al Art. 111 de la Ley de Pensiones corresponde dictar sentencia al haber demostrado que el coactivado ha incumplido con obligaciones a la Ley de Pensiones, por lo que corresponde deferir a lo solicitado.---- POR TANTO: La suscrita Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la Capital, administrando justicia en primera instancia a nombre de la nación y en virtud a la jurisdicción especial que por ella ejerce FALLA declarando PROBADA la demanda Coactiva Social de fs. 8 de obrados interpuesta por la empresa BBVA PREVISIÓN S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES representada por MILAN GROVER ROSALES VERA contra EMBOTECNIA S.R.L. con NIT N° 1019993027, representada legalmente por AGUILAR VELÁSQUEZ EDUARDO con Cl. No. 2341637 L.P. sobre la base del Título Coactivo No. 37252 de fecha 10 de abril de 2012 con detalle de liquidación Bs. 6.931,17.-, actualizado Título Coactivo No. 43848 de fecha 09 de julio de 2012 con detalle de liquidación Bs. 902,20.- por lo que demanda pago de Bs. 7.833,37.- (SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES 37/100 BOLIVIANOS); en consecuencia se concede un plazo de tres días a partir de su legal notificación a efecto de que pague el coactivado a la entidad coactivante, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de llevarse el proceso hasta el trance y remate de los bienes. Se reconocen justos y legítimos pagos, así como descargos si los hubiere, con el pago de costas únicamente en lo que corresponda al parágrafo II del art. 199 del C.P.C.---- Se disponen las siguientes medidas precautorias: ---- OTROSI PRIMERO.- Ofíciese a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero a fin de que proceda a la retención de fondos en las cuentas bancarias que pudiera tener EMBOTECNIA S.R.L., hasta el monto de Bs. 7.833,37.- OTROSI SEGUNDO.- Por anunciado. OTROSI TERCERO. - Por señalado.---- Esta sentencia de la que se tomará razón donde corresponda es pronunciada y firmada en la ciudad de La Paz, a los ocho días del mes de octubre de dos mil doce años.---- TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.- ------FIRMA Y SELLA: DRA LOURDES M. NUÑEZ FLORES JUEZ 2do DE TRABAJO Y S.S..----- LA PAZ – BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ELIZABETH Y. PACO HUMEREZ.-----ABOGADA – SECRETARIA.----- JUZGADO 3ro DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.----- LA PAZ – BOLIVIA.----EN SUPLENCIA LEGAL.------------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 196 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- SOLICITO CITACION POR EDICTOS.----- OTROSI.-IANUS.- 201510383E.------- MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del proceso Coactivo Social seguido en contra de la empresa EMBOTECNIA S.R.L., con Título Coactivo No. 37252, ante su digna Autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido:---- Señor Juez, tomando en cuenta las siguientes actuaciones procesales:---- El Informe del Oficial de Diligencias emitido en fecha 17 de agosto del año----- 2018, cursante en obrados á fs.- 177, en el cual se intentó citar en el domicilio de la Demanda ubicado en la Avenida Estructurante No. 100 de la Zona Jichucirca Grande de la Ciudad de El Alto, coincidentemente es el mismo domicilio que señala la certificación de FUNDEMPRESA emitida el 05 de junio del año 2018, cursante en obrados á fs.- 172 y la certificación del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) emitida el 11 de febrero del año 2014, cursante en obrados á fs.- 63.---- • El Informe del Oficial de Diligencias emitido en fecha 21 de febrero del año.---- 2018, cursante en obrados á fs.- 168, en el cual se intentó citar en el domicilio señalado en la certificación del Servicio de Impuestos Nacionales emitida el 04 de octubre del año 2017, cursante en obrados á fs.- 160, ubicado en la Calle Luis Torrez No. 460 de la Zona 16 de Julio de la ciudad de El Alto, coincidentemente es el mismo domicilio que señala la certificación del Servicio General de Identificación Personal (SEGIPI emitida en fecha 23 de julio del año 2018,'cursante en obrado á fs.- 173.----- • El Informe del Oficial de Diligencias emitido en fecha 19 de junio del año 2019,cursante en obrados á fs.- 195, en el cual se intentó citar en el domicilio señalado en la certificación del Servicio de Registro Cívico de La Paz (SERECI) emitida en fecha 12 de abril del año 2019, cursante en obrados á fs.- 184, ubicado en la Avenida 16 de Julio No. 130 de la Zona Los Andes de la ciudad de El Alto.----- Por lo antes mencionado, no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa coactivada EMBOTECNIA S.R.L., motivo por el cual, solicito a su Autoridad ordene que la citación con la Demanda. Sentencia No. 338/2012 v demás actuados procesales pendientes se la efectué mediante edictos de prensa, de conformidad al Art. 78 Parágrafo II) del Nuevo Código Procesal Civil, para cuyo efecto, deberá franquearse por secretaría el correspondiente edicto para las publicaciones de prensa, sea con los recaudos y demás formalidades del caso. ----- Será Justicia. ----- OTROSI 1ro. - Protestando de mi parte cumplir con los recaudos de ley. ------ OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- La Paz, 25 de Julio del año 2019. .----- FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.---- FIRMA Y SELLA:------GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. ------------DECRETO CURSANTE A FOJAS 197 DE OBRADOS. ----- El Alto 01 de agosto de 2019.------ En observancia a los informes de la funcionario oficial de diligencias y los informes del Servicio de Impuestos Nacionales, Fundempresa, Servicio General de Identificación Personal y Servicio de Registro Cívico, ante la imposibilidad lograr la citación personal a la parte coactivada, se dispone que la citación con la demanda, sentencia y demás actuados de Ley, se la practique mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio que deberá ser practicada por el personero legal de la entidad coactivante, al día siguiente hábil de su legal notificación a horas 17:30, de conformidad al art. 77 del C.P.T.----- AL OTROSI 1ro.- se tiene presente.---- AL OTROSÍ 2do.- Conforme al art. 94 inc.5 de la ley 025 de 24 de junio de 2010 por secretaria del juzgado franquéese la fotocopia simple solicitada.------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—--------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 200 DE OBRADOS. ---------EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -- *******************************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUD

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA BRITISHBOL MINING & CHEMICAL LTDA., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU NOTIFICACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. ------------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 187 DE OBRADOS. ----------MEMORIAL CURSANE A FOJAS 203 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURÍDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DEL ALTO.----- I. APERSONAMIENTO.---- II. SOLICITA EJECUTORIA DE SENTENCIA. ------- III. SOLICITA DICTE AUTOS AMPLIATORIOS. ---- IANUS. – 201309997.----- PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. “BBVA PREVISION AFP S.A.”, representada legalmente por ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA con Cl. N° 2671890 LPZ, y/o MARIA CARMELA VELASCO SEJAS con Cl. N° 3593632 CBB, vecinos de esta ciudad, mayores de edad y hábiles por derecho, dentro del Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador BRITISHBOL MINING & CHEMICAL LTDA., con ND 42434, ante usted con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido:---- I. APERSONAMIENTO. ----- Por el Poder Notarial N° 860/2018 de fecha 16/10/2018, que se encuentra adjunto en el presente proceso, el mismo que fue otorgado ante la NOTARIA DE FE PÚBLICA 97 DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ., el mismo que tiene carácter de Poder Especial, amplio y suficiente, me apersono ante su autoridad en representación de la sociedad denominada “PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A.” (BBVA PREVISION AFP S.A.), para que represente a la citada Sociedad Anónima, con las facultades que se detallan en el mencionado testimonio, haciendo constar que el citado poder se encuentra debidamente inscrito en el Registro General de Comercio MAT. 13372, pidiendo aceptarla teniéndome por apersonado, disponiendo se me hagan conocer las providencias a dictarse y ulteriores diligencias del proceso.----- II. SOLICITA EJECUTORIA DE SENTENCIA. - Señor Juez, toda vez que se ha sido Citada la Demanda y la Sentencia cursante en obrados, y no habiendo formulado recurso alguno contra de la sentencia, recurso de los que la ley les otorga, razón por la cual en conformidad con el Art. 228 del Código Procesal Civil (Ley 439), a su probidad pido se sirva declarar mediante auto expreso la Ejecutoria de la Sentencia.------ III. SOLICITA DICTE AUTOS AMPLIATORIOS. - Señora Juez, estando citada la empresa demandada con la SENTENCIA y habiendo notificado con todas las diligencias pendientes, en conformidad a lo estipulado en el Art. 116 de La Ley 065 Nueva Ley de Pensiones, solicito se pronuncie al respecto y dicte los correspondientes AUTOS AMPLIATORIOS de las siguientes NDS.- 48721, 54058, 61063, 72377, 77413, 81099, 86711, 91228, 99085, 106748, 112382, 119125, 125319 cuales cursan en obrados, para que una vez que se cuenten con los mencionados autos y de esta manera se pueda precautelar el cumplimiento de la obligación.------ OTROSI I.- Se adjunta Poder Notarial N° 860/2018 de fecha 16/10/2018.----- OTROSI II.- Para estar en derecho y conocer ulteriores providencias, señalo como domicilio pradal AVENIDA SATELITE N° 665, ZONA CIUDAD SATELITE.-------- Justicia.------ La Paz, 11 de julio de 2019.------FIRMA Y SELLA: MAURICIO AGUILAR BLAMBERG.---ABOGADO.----REG. NAL. 13431-SC-REG T.D.J.10264. -- FIRMA Y SELLA: ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, .---GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.-----------AUTO CURSANTE A FOJAS 204 DE OBRADOS.------ PROCESO COACTIVO SOCIAL: Previsión BBVA Administradora de Fondos de Pensiones S.A. contra BRITISHBOL MINING & CHEMICAL LTDA.----- El Alto, 26 de julio de 2019.----- VISTOS: En atención a la fotocopia legalizada de Testimonio de Poder N° 860/2018 de fecha 16 de octubre de 2018, se tiene por apersonado a ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA y MARIA CARMELA VELASCO SEJAS en su calidad de apoderados legales de Alvaro Fernandez Gonzalo, Gerente General de la Sociedad PREVISION BBVA - Administradora de Fondos de Pensiones S.A., con quienes se entenderán futuras actuaciones del proceso.---- De la revisión de los datos del presente proceso, se tiene que las partes, han sido notificadas con la Sentencia N° 177/2012 de fs. 11 a 13 según se acredita de las publicaciones mediante edictos cursante a fs. 190 a 192, sin que las partes dentro del plazo previsto por ley, hubieren formulado recurso que le franquea la ley contra dichos fallos, en cuyo mérito, se DECLARA la expresa EJECUTORIA de la Sentencia N° 177/2012, sea con las formalidades de ley.----- Al III.- Previamente notifíquese la presente resolución y se dispondrá lo que fuere de ley. Al otrosí 1.- Por adjuntado.---- Al otrosí 2.- Por señalado.----- Regístrese y Notifíquese.- ..------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—-------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 205 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DEL ALTO. ----- SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTO CON EJECUTORIA DE SENTENCIA. ------ IANUS.-201309997.------ PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. “BBVA PREVISION AFP S.A.”, representada legalmente por MARIA CARMELA VELASCO SEJAS con Cl. N° 3593632 CBB, vednos de esta ciudad, mayores de edad y hábiles por derecho, dentro del Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador BRITISHBOL MINING & CHEMICAL LTDA., con ND. - 42434, ante usted con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido:-------- Señor Juez, en mérito al informe del Oficial de Diligencias cursante en obrados y toda vez que la Demanda, Sentencia fueron citadas mediante Edictos de Prensa y al no tener conocimiento mi persona del actual domicilio de la demandada, es que solicito a su probidad ORDENE que la notificación con la EJECUTORIA DE LA SENTENCIA se la efectué mediante edictos de prensa al amparo del Art. 78 del Código Procesal Civil, para cuyo efecto deberá franquearse por secretaria el correspondiente testimonio para las publicaciones de prensa. Justicia.------- La Paz, 20 de agosto de 2019.------- FIRMA Y SELLA: MAURICIO AGUILAR BLAMBERG.---ABOGADO.----REG. NAL. 13431-SC-REG T.D.J.10264. -- FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFA DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.--- BBVA PREVISION AFP S.A.----------DECRETO CURSANTE A FOJAS 206 DE OBRADOS.------- El Alto 26 de agosto de 2019.------ Conforme lo solicitado se dispone que la notificación con el Auto de ejecutoria se la practique mediante edictos sea conforme el acta de juramento de desconocimiento de domicilio de fs. 187 de obrados.--- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—--EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -- *******************************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUD

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR PALESTINA., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU NOTIFICACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. ----------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 109 DE OBRADOS. ---------- MEMORIAL CURSANE A FOJAS 119 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CUIDAD DEL ALTO.----- ADJUNTA PUBLICACION DE EDICTO Y SOLICITO EJECUTORIA DE SENTENCIA----- IANUS.- 201701018E.------ OTROSI.---- MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, quienes de forma indistinta pueden representar a PREVISION BBVA-ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador EMPRESA UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR PALESTINA, con Nota de Debito No. 15822, ante usted con las debidas con sideraciones de respeto, expongo y pido:.----- Señor Juez, acompaño al presente memorial las publicaciones de los edictos de prensa publicados en fechas 16, 23 y 30 de Junio del año 2019, mediante los cuales se citó a la empresa demandada UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR PALESTINA, con la Sentencia 047/2017 de fecha 01 de marzo del 2018 y demás actuaciones procesales, solicitando a su Probidad, sean arrimados al expediente del exordio.----- A su vez con la finalidad de seguir con el curso del proceso, solicito que me dé por notificado con la Sentencia 047/2017 de fecha 01 de marzo del 2018, cursante en obrados á Fs.- 47 a 48 vlta.----- Tomando en cuenta que la parte demandada se encuentra legalmente citada con la Sentencia 047/2017 de fecha 01 de marzo del 2018, cursante en obrados, mediante las publicaciones de Edictos de Prensa realizadas el 16, 23 y 30 de Junio del año 2019, la cual adjunto a la presente, sin que hasta la fecha no hubiera opuesto apelación alguna, en tal sentido, solicito a su Autoridad, sirva declarar mediante Auto expreso Ia Ejecutoria de la Sentencia, en conformidad con el Art. 398 inc. 2) del Código Procesal Civil.----- Sera Justicia.------- OTROSI 1ero.- Adjunto Publicación de Edictos.------- OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- La Paz, 11 de julio del año 2019.------ FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.---- FIRMA Y SELLA:------GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. ------------AUTO CURSANTE A FOJAS 120 DE OBRADOS.---- PROCESO EJECUTIVO SOCIAL BBVA - PREVISION Administradora de Fondos de Pensiones contra UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR PALESTINA.----- El Alto, 23 de julio de 2019.------ VISTOS: Téngase por expresamente notificado con la sentencia 047/2017, y de la revisión de los antecedentes del proceso se permite advertir que la parte ejecutada ha sido notificada con la referida sentencia conforme se acredita en las publicaciones de edictos de fe. 113 a 118 de obrados Sin que la misma dentro del plazo previsto por ley, hubiere procedido al pago del monto condenado o en su caso formulado los medios defensivos legales que prevé la ley, asimismo, teniendo en cuenta que, con la sentencia antes citada, mediante el escrito que antecede se ha dado por expresamente notificado también la entidad coactivante en cuyo mérito y conforme la petición que antecede, SE DECLARA la expresa EJECUTORIA de la sentencia N° 047/2017 de fe. 47 a 48 de obrados, sea con las formalidades de ley. ----- AL OTROSI 1.-Arrímese a sus antecedentes. ----- AL OTROSI 2.- Conforme al art. 129 de la ley 025 por secretaria del juzgado franquéese la fotocopia simple solicitada.----- REGISTRESE.------FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—-----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 121 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE/ LA CIUDAD DE EL ALTO.----- CUMPLO LO ORDENADO Y SOLICITO ELABORACION DE EDICTOS DE PRENSA.------- OTROSI.---- IANUS.-201701018E.----- MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador UNIDAD EDUCATIVA PARTICULAR PALESTINA, con Nota de Débito N° 15822, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:----- Señor Juez, con la finalidad de dar cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad mediante la providencia de fecha 23 de julio del año 2019, cursante en obrados á fs.- 120, es que solicito a su Autoridad que por secretaria de su Juzgado se proceda a la elaboración de los Edictos de prensa con las siguientes actuaciones procesales:----- Memorial con la suma Adjunta publicación da edicto y solicito ejecutoria de sentencia presentado por nuestra parte en fecha 19 de julio del año 2019, cursante en obrados á fs.- 119.----- Resolución de Ejecutoria de Sentencia de fecha 23 de julio del año 2019, cursante en obrados á fs.- 120.----- Demás actuaciones procesales pendientes.----- Esto con el fin de realizar las publicaciones de los mismos, en tal sentido,correré con justos y legítimos pagos. ------- Será Justicia.------- OTROSI 1ro.- Protestando de nuestra parte cumplir con los recaudos de ley. OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010. ----- La Paz, 16 de agosto del año 2019.------ .------ FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.---- FIRMA Y SELLA:------GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. –DECRETO CURSANTE A FOJAS 121 VUELTA DE OBRADOS. ------ El Alto, 28 de agosto de 2019.----Se dispone la notificación se realice por Edictos con la Ejecutoria de la Sentencia de fecha 23 de julio de año 2019, para tal efecto expídase por secretaria de juzgado el edicto correspondiente conforme el Acta de juramento de fs. 109 el cual deberá ser publicado en órgano de circulación nacional sea con las formalidades ley.----- Al Otrosí 1ro.- se tiene presente.------ Al Otrosí 2do.- Conforme al art. 94 inc.5 de la ley 025 de 24 de junio de 2010 por secretaria del juzgado franquéese la fotocopia simple solicitada.------- .------FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—-----------EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -******************************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUD

EDICTO

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU CITACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE. ----------------MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FOJAS 8 A 10 DE OBRADOS. – SEÑOR JUEZ DE TURNO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE EL ALTO.----- APERSONAÑDOME DEMANDO PROCESO COACTIVO SOCIAL DE CONTRIBUCIONES EN MORA AL SISTEMA INTEGRAL DE PENSIONES.------- OTROSIES.----- MILAN GROVER ROSALES VERA,/con cédula de identidad No. 2889786 otorgado en Cochabamba Gerente General de la regional La Paz y personero Legal de la Sociedad Anónima Previsión BBVA administradora del fondo de Pensiones Sociedad Anónima (Previsión BBVA = AFP Sociedad Anónima), con matrícula de comercio No. 13372, con domicilio real en la Av. 6 de agosto, esquina Campos No. 296 edificio Ciprés de esta ciudad, ante su autoridad con respeto me apersono expongo y pido:----- I PERSONERIA Y REPRESENTACION LEGAL----- Del testimonio adjunto correspondiente a la escritura Pública No. 070/2011 de fecha 17 de enero del año 20^1"' otorgada por el señora Notario de Fe Publica No. 97 Dra. Juana Mery Ortiz Romero del distrito Judicial de Santa Cruz., acredita la personalidad jurídica de la sociedad de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.), constituida de acuerdo a lo dispuesto por el Código de Comercio y demás disposiciones legales aplicables, que se encuentran debidamente inscrita en el registro de Comercio de acuerdo a la Resolución administrativa No. 02-05931/97 de 28 de febrero de 1997 y con matricula actualizada No. 00013372 otorgada por FUNDAMPRESA, como se acredita por el Certificado de actualización de matrícula inserta en la escritura pública, que también se adjunta. Así mismo este Testimonio de Poder acredita fehacientemente mi capacidad para actuar en representación de la entidad demandante.---- Por lo que ejerciendo la representación citada interpongo demanda Coactiva Social, pidiendo se admita su personería y se le hagan saber las providencias que se dictaren en lo sucesivo.----- II PARTE DEMANDADA.----- La presente demanda Coactiva Social está dirigida contra DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA con NIT 122125020.---- representada legalmente por Edgar Mario Oxa Bustos con cédula de identidad numero 137444 expedida en La Paz, con domicilio en la avenida 6 de marzo Nº 23 de la ciudad de El Alto.---- La Constitución Política del estado establece que todo ciudadano tiene derecho a la seguridad social y percibir las prestaciones que ella brinda a través de los entes gestores de Salud y gestora publica de seguridad social de largo plazo.---- La ley 065 dey de pensiones de 10 de dic. de 2010, establece el Sistema Integral de Pensiones compuesto por los regímenes Contributivo, Semicontributivo y No Contributivo para otorgar las prestaciones de vejez, invalides, muerte, gastos funerarios, pensión solidaria de vejez, pensiones por muerte con la finalidad de proteger el capital humano del Estado Plurinacional.----- El articulo 110 de la Ley 065 establece la procedencia del Coactivo Civil y establece que "procederá la ejecución Coactiva Social cuando se persiga el cobro de Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, Primas y Comisión, el Interés por Mora, el Interés Incremental y Recargos, adeudados a la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo. ------ Se considerará como Titulo Coactivo, la Nota de Débito emitida por la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo al Empleador o al Aportante Nacional Solidario, que contendrá las Contribuciones, Aportes, Aportes Nacionales Solidarios, el Interés por Mora, el Interés Incremental y Recargos adeudados, constituyéndose en obligaciones de pagar liquidas y exigibles. El Proceso Coactivo de la Seguridad Social se regirá bajo los principios del ámbito social procesal".---- Asi mismo el Art. 117 de la Ley de Pensiones establece que las Administradoras de fondos de Pensiones continuaran realizando todas las obligaciones determinadas mediante contrato de prestación de Servicios suscritos con el Estado Boliviano en el marco de la Ley No. 1732 ley de Pensiones, decretos Supremo y normativo regulatoria y reglamentaria, asi como lo dispuesto en la presente ley y disposiciones reglamentarias del sistema integral de Pensiones, asumiendo las obligaciones, atribuciones y facultades conferidas a la gestora Publica de la Seguridad Social de largo Plazo por parte el Art. 107 de la Ley de Pensiones refiere que el empleador incurrirá en mora el día siguiente vencido el plazo establecido para el pago de contribuciones deberá pagar el interés por mora el interés incremental por las contribuciones no pagadas. El Art. 108 de la mencionada ley señala que las personas consideradas Aportantes Nacionales Solidarias incurrirán en mora al día siguiente de vencido el plazo para el pago de sus Aportes Nacionales Solidarios y también deberán pagar el interés en Mora y el Interés incremental por los aportes No pagados concordante con el Art. 110 de la Ley de Pensiones. El Art. 168 de la Ley de Pensiones establece que la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Pensiones y Seguros (APS) una de las atribuciones es la de regular la gestión de cobro de Aportes y contribuciones del sistema integral de pensiones.---- En la actualidad la empresa demandada no cumplió con la obligación legal de pagar los Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, primas y Comisión al Sistema Integral de Pensiones, por los Periodos de Mayo=2011, Junio=2011 y Julio 2011^déuda que asciende a la suma de Bs. 5.501,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UNO 64/100 BOLIVIANOS) obligación liquida y exigible que a la fecha se encuentra con el plazo vencido, extremo que se sustenta e indica el Titulo Coactivo No. 27586 de fecha 7 de octubre de 2011.----- Razón por la cual de conformidad al Art. 110 de la Ley de Pensiones Decreto Supremo No. 0778 en su disposición transitoria única y demás disposiciones vigentes, esta administradora de Fondos de Pensiones detentan la obligación de cobrar las Contribuciones y Aportes Nacionales Solidarios en mora, intereses sin otorgar condonación alguna.------- IV DOCUMENTO COACTIVO.----- La Ley 065 define y establece que las notas de Débito emitidas por la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo se consideran como Titulo Coactivo. Asimismo, establece que las Administradora de Fondos DE Pensiones al amparo del Titulo VIII Art. 177 de la citada Ley y del Decreto Supremo No. 0778 en su disposición transitoria, tienen la facultad legal de ejercitar la personería jurídica de la Entidad Pública de Seguridad Social de Largo Plazo y de los asegurados al Sistema Integral de Pensiones.----- V PETITORIO.------ En virtud a los antecedentes y los fundamentos de hecho y derecho expuestos, y al amparo del Art. 110 y siguientes de la Ley., 065, concordantes con el Decreto Reglamentario y demás disposiciones vigentes complementarias, en representación de BBVA PREVISIÓN AFP S.A. solicita a su digna Autoridad dicte sentencia declarando probada la presente demanda y condene a la empresa contra DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA el pago de la suma de Bs. 5.501,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UNO 64/100 BOLIVIANOS) más interés por mora e interés incremental, conforme manda y ordena el citado artículo en el plazo de 3 días computables a partir de la fecha de su legal notificación, solicitando a su autoridad que en ejecución de Sentencia se ordene el trance y remate de los bienes de la empresa, para que se haga efectivo el pago total de la obligación en mora.---- OTROSI. De las Medidas Precautorias: ------ Cumplidas las normas legales establecidas en la Ley de Pensiones previa a la citación al Coactivado con la demanda y la sentencia solicito a su autoridad: ---- LIBRAR MANDAMIENTO DE EMBARGO.------ En aplicación del artículo 111 de Ley 065, solicito lo siguiente:--- 1. Ordene se disponga el embargo de los bienes que sean de propiedad del Coactivado ante las oficinas de Derechos Reales del Distrito Judicial de La Paz.---- 2. Ordene se disponga el embargo de los bienes que sean de propiedad del Coactivado en la Dirección Departamental de Transito. ----- 3. Ordene se disponga el embargo de los bienes que sean de propiedad del Coactiva en la Cooperativa de Teléfonos (COTEL).------- RETENCION Y REMISION DE FONDOS.----- Se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiera, conforme a las disposiciones de Ley 1488 (Ley de Bancos y Entidades Financieras) y el art. 1358 Código de Comercio, para que informe sobre la existencia de cuentas corrientes y/o depósitos a plazo fijo de la empresa, y proceda a la retención y remisión al Juzgado de los dineros en moneda nacional, extranjera o UFV que pudiera tener la empresa demandada, hasta el monto demandado.------ OTROSI 1. Solicitamos, se conmine a la empresa coactivada a presentar las planillas de sueldos y salarios de todos los periodos adeudados que se incluyen en el Titulo Coactivo adjunto, dentro del tercer dia de su legal notificación, haciendo la protesta legal de reconocer justos y legítimos pagos si los hubiere.----- OTROSI 2. De conformidad a lo previsto en el art. 75 de la Ley de Abogacía, el abogado que suscribe, anuncia que ha suscrito la correspondiente iguala profesional de acuerdo al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados.----- OTROSI 3. Señalo domicilio procesal Calle Loayza esquina Mercado, Edificio De Ugarte Ingeniería, Piso 8 Oficina 801.---- La Paz, 21 de octubre de 2011.---- FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.-----FIRMA Y SELLA: ALDO ROJAS CACERES.-----ABOGADO.------M.C.A. 9456 – NIT 4314751016.---------------- DECRETO CURSANTE A FOJAS 12 DE OBRADOS.---- A, 27 de octubre de 2011.----- Con carácter previo a determinar lo que en derecho corresponde la parte coactivante, deberá señalar con mayor precisión el domicilio real de la empresa coactivada, teniendo en cuenta que el señalado en la demanda principal, es genérico.------- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: ANTE MI. —ELIZABETH MAMANI MAMANI.------SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ-BOLIVIA.----------- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 13 DE OBRADOS.---- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ELALTO.----- SUBSANO OBSERVACION.----- MILAN GROVER ROSALES VERA, Gerente General de la regional La Paz y personero Legal de la Sociedad Anónima (Previsión BBVA - AFP Sociedad Anónima) dentro la demanda Coactiva Social en contra de DISTRIBUIDARA OE GLP GLORIA LTDA., ante su autoridad expongo y pido.------ Dándome por notificado con decreto de fecha 27 de octubre de 2011 en la cual su autoridad menciona que previamente debo señalar con mayor precisión el domicilio de la parte Coactivada, teniendo en cuanta que el señalado en genérico.---- Razón por la cual subsano la observación mencionado que la DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., se encuentra ubicada en la Avenida 6 de Marzo "Senkata", previo a llegar a YPFB, en el carril de llegada a El Alto Km. 7, puerta de metal roja No. 527.------- La Paz, 12 de diciembre de 2011.------ FIRMA Y SELLA: MILAN ROSALES VERA.---- GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.-----FIRMA Y SELLA: ALDO ROJAS CACERES.-----ABOGADO.------M.C.A. 9456 – NIT 4314751016.-----------------SENTENCIA CURSANTE A FOJAS 14 A 17 DE OBRADOS.------ SENTENCIA Nro. 18/2012.---- PRONUNCIADA DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR LA SOCIEDAD ANONIMA PREVISION BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA. POR CONCEPTO DE DEUDAS AL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO.----- VISTOS: En mérito al Testimonio de Poder N° 070/2011 de fecha 17 de enero de 2011, adjunto en fotocopia legalizada, téngase por apersonado a MILAN GR OVE R ROSALES VERA en su calidad de representante legal de la SOCIEDAD ANONIMA PREVISION BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, con quien se entenderá futuras actuaciones del proceso.---- La Nota de Débito No. 27586 de fs. 1, demanda coactiva social de fs, 8 - 10 de obrados, subsanada a fs. 13, todo lo demás que ver convino y se tuvo presente; CONSIDERANDO: Que por escrito de fs. 8 ~ 10 de obrados, Ia Sociedad Anónima Previsión BBVA - Administradora de Fondos de Pensiones, a través de su representante legal que acredita su mandato por el Poder Notarial N° 070/2011 adjunto a fs. 3 a 7, en fotocopia legalizada, inicia la presente acción coactiva social de cobro de aportes devengados al Sistema Integral de Pensiones en contra de DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA, representada legalmente por Edgar Mano Oxa Bustos con NIT N° 122123020 en base a los siguientes antecedentes: Que la Sociedad Anónima Previsión BBVA Administradora de Fondos de Pensiones, al amparo de la Constitución Política del Estado y la Ley N° 065 (Ley de Pensiones) de 10 de Diciembre de 2010, sustenta que todo empleador tiene la obligación de actuar corno agente de retención y pagar los aportes nacionales solidarios, apones, primas, comisión, interés por mora, interés incrementa!., que deduce de los afiliados bajo su dependencia laboral, asimismo, previa la cita y trascripción de los ares. 110, 117 y 107 - 108 de la Ley N° 065 (Ley de Pensiones) de 10 de Diciembre de 2010, sustenta la procedencia de la demanda coactiva social, la obligación que detenían aún las Administrados de Fondos de Pensiones, a asumir las obligaciones, atribuciones y facultades conferidas a las Gestoras riieas de la Seguridad Social y la causa que motiva la constitución en mora del empleador arito el impago de las contribuciones o aportes nacionales solidarios, que como consecuencia genera el interés por mora e interés incremental Que asimismo, sustenta que DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., representada legalmente por Edgar Mario Oxa Bustos, no ha dado cumplimiento con la obligación legal de pagar los aportes al Sistema Integral de Pensiones por el periodo de Mayo - 2011, Junio - 2011, Julio - 2011, en una cuantía total de Bs.5.301,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UN 64/100 BOLIVIANOS), por lo que dicha obligación se constituye en suma liquida, exigible y de plazo vencido, según el titulo coactivo N° 27386 de 07 de octubre de 2011, en cuyo mérito la entidad coactivante formula la presente demanda coactiva social, con la facultad prevista en los arts. 110 y 177 de la Ley de Pensiones, la disposición transitoria única del Decreto Supremo N° 0778, en base a la nota de débito de fs, 1, que se constituye en el titulo coactivo, por consiguiente solicita se dicte sentencia que declare probada la demanda en todas sus partes y se condene a DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., representada legalmente por Edgar Mario Oxa Bustos al pago de CINCO MIL QUINIENTOS UN 64/100 BOLIVIANOS, más los intereses en mora e incrementa!, dentro del plazo de tercer día de su legal citación, además de procederse al trance y posterior remate de los bienes del coactivado en caso de incumplimiento.----- Que ante la observación realizada a fs. 12 de obrados, la entidad coactivante presento el escrito de fs. 13, mediante el cual aclara la ubicación del domicilio real de la parte coactivada, en tal virtud se dispuso el ingreso del expediente a Despacho, para dictar lo que corresponde, conforme a providencia de fs. 13 vuelta de obrados.----- CONSIDERANDO: Que así planteada la demanda coactiva social, en sujeción al art 11 i de la Ley de Pensiones N° 065, se establece lo siguiente;------ Que el proceso coactivo social por aportes devengados al Sistema Integral de Pensiones se regula, por el art. i 10 y siguientes de la Ley N° 065 “Ley de Pensiones” de 10 de diciembre de 2010, preceptos legales que establecen como causa que motiva su ejecución, cuando se persigue el cobro de Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, Primas y Comisión, el interés por Mora, el Interés incremental y Recargos adeudados a la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo, a cuyo fin se considera título coactivo la Nota de Debito emitida por la institución nombrada.----- Que asimismo Sociedad Anónima Previsión BBVA Administradora de Fondos de Pensiones, se encuentra facultada para iniciar la presente demanda en sujeción al art. 177 de la Ley de Pensiones y disposición transitoria única del D.S. N° 0778 de 26 de enero de 2011 y Art. 20 de su Anexo (Reglamento de Desarrollo Parcial en la Ley N° 063), institución que acredito su representación legal mediante Testimonio de Poder N° 070/2011 de fs. 3 a 7 de obrados, por lo que se verifica que cuenta con la personería legal para interponer y seguir el presente proceso, en todas sus instancias. Que asimismo se verifica que el titulo coactivo N° 27586 de fecha 07 de octubre de 2011, cursantes a fs. i de obrados, emitida en contra de DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., representada legalmente por Edgar Mario Oxa Bustos, por adeudos al Sistema Integral de Pensiones, correspondiente a los meses de Mayo - 2011, Junio - 2011, Julio - 2011, por el monto de Bs.5.501,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UN 64/100 BOLIVIANOS), que comprende la cotización cuenta individual, aporte patronal solidario, aporte solidario del asegurado, riesgo común, riesgo profesional, interés por mora, interés incremental, comisión AFP, gastos judiciales y administrativos, titulo coactivo que cuenta con suma liquida, exigible y de plazo vencido, por consiguiente, con toda la fuerza coactiva que le otorga el art. 110 de la Ley N5 063 y que sustenta la presento acción coactiva social.---- Que por mandato expreso contenido en el art. 111 de la Ley de Pensiones, que reconocí.; la competencia de los Jueces de Trabajo y S.S., este Despacho Judicial se encuentra facultado, para conocer y dirimir la presente acción coactiva social. POR TANTO: La suscrita Juez Primero de Trabajo y S.S. de la ciudad de El Alto, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción y Competencia que por él ejerce, administrando justicia en primera instancia, falla declarando PROBADA la demanda de fs. 8 - 10, subsanada a fs. 13 de obrados, ordenando a de DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., representada legalmente por Edgar Mano Oxa Bustos, proceda al pago de Bs,5,501,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UN 64/i00 BOLIVIANOS), por aportes devengados al Sistema Integral de Pensiones, que comprende la cotización a cuenta individual, aporte patronal solidario, aporte solidario del asegurado, riesgo común, riesgo profesional, interés por mora, interés incremental, comisión AFP, gastos judiciales y administrativos, correspondiente por los meses de Mayo - 2011, Junio - 2011, Julio - 2011, sea dentro de de tercer día de su legal citación, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de llevarse el proceso hasta el trance y remate de los bienes por embargarse, con costas, solo en lo que se refiere a honorarios profesionales y sea con las formalidades de ley.----- Al otrosí.- Para determinar la medida precautoria pertinente, se solicita la parte coactiva: i te, establezca los bienes muebles e inmuebles sobre los cuales solicita se determine medida precautoria.----- Ofíciese a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, para que instruya a las entidades financieras, proceda a la retención de fondos bancadas que pudiere tener de DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA., con NIT N° 122125020 hasta cubrir la suma de Bs. 5.501,64 (CINCO MIL QUINIENTOS UN 64/100 BOLIVIANOS).---- Al otrosí Primero.- De conformidad al Art. 25 del D.S. 0778, Anexo del Reglamento de Desarrollo Parcial de la Ley N° 065, notifíquese a la parte coactivada, a efecto de que presente la documentación solicitada. Al otrosí segundo. - Previamente adjunte la iguala profesional, al otrosí tercero. - Ante el incumplimiento del Art. 74 del Código Procesal del Trabajo, se señala como domicilio procesal de la parte coactivante la Secretaria del Juzgado, debiendo comunicarse a la citada parte con la presente determinación, ---- Esta Sentencia de la que se tomará razón donde corresponda, es pronunciada a los dos días del mes febrero de dos mil doce años. ----- Regístrese y Tómese Razón. ------------- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: ANTE MI. —ELIZABETH MAMANI MAMANI.------SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ-BOLIVIA.----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 187 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- I. - APERSONAMIENTO.---- II. ADJUNTO COMISION INSTRUIDA DILIGENCIADA. ------ III. SOLICITO CITACION POR EDICTO. ------ IV. ADJUNTO CERTIFICACION DE TRANSITO Y SOLICITO ANOTACION PREVENTIVA.----- IANUS.- 201116859E.----- OTROSI.-------- ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, con Cédula de Identidad No. 2671890 L.P., y/o MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 CBBA., ambos mayores de edad, hábiles por ley, vecinos de ésta ciudad, quienes de forma indistinta pueden representar a PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA. con Título Coactivo N° 27586, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:----- I.- APERSONAMIENTO.------ En mérito al testimonio que adjunto, correspondiente a la Escritura Pública N° 860/2018 de fecha 16 de Octubre del año 2018, otorgada por ante la Notaría de Fe Pública a cargo de la Dra. Juana Mery Ortiz Romero del distrito judicial de Santa Cruz, acredita la personalidad jurídica de la sociedad "PREVISIÓN BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A., por ello, aclaro que la Señora MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cédula de Identidad No. 3593632 CBBA y mi persona somos REPRESENTANTES LEGALES DE PREVISION BBVA - ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) quienes de forma indistinta podemos representar a esta Administradora de Pensiones, por lo que solicito se tenga presente lo Indicado y se reconozca la personería de ambos Representantes Legales.----- II.- ADJUNTO COMISION INSTRUIDA DILIGENCIADA.------- Señor Juez, adjunto al presente memorial la Comisión Instruida debidamente diligenciado por el Oficial de Diligencia del Juzgado Publico de la Niñez y adolescencia, de Partido de Trabajo y S.S. y Sentencia Penal 1 Villa Montes de fecha 10 de Abril del año 2019, en la cual establece lo siguiente: "QUE. habiéndome apersonado al domicilio señalado en la Comisión de Citación que antecede. Calle Gualberto Villarroel N° II. para citar al Sr. Edgar Mario Oxar Gustos, representante Legal de la Distribuidora de GLP GLORIA LTDA. el mimo no es habido, manifestándome la Sra. Marlene Jarsún. que el se encuentra internado en la ciudad de Santa Cruz, por motivos de salud"; por lo que, pido sea arrimada a los antecedentes del proceso y se tenga en cuenta la información proporcionada en la misma.-------- Señor Juez, tomando en cuenta las siguientes actuaciones procesales:-------- • En el informe del oficial de diligencia emitido en fecha 26 de Marzo del año 2012, que cursa en obrados, en el cual se intentó citar en el domicilio que señala la Demanda, ubicado en la Avenida 6 de Marzo N° 527 de la Ciudad de La Paz.--------- • El informe del Oficial de Diligencia de fecha 31 de enero del año 2017, cursante en obrados á Fs.- 112, en la cual se intentó citar en el domicilio que indica la certificación FUNDEMPRESA de fecha 24 de Marzo del año 2016, cursante en obrados á Fs.- 110, ubicado en la Carretera a Oruro Km 18 N° 23 Senkata de la Ciudad de El Alto.----- • El informe del Oficial de Diligencia de fecha 28 de Julio del año 2017, cursante en obrados á Fs.- 118, en la cual se intentó citar en el domicilio que indica la certificación de Impuestos Nacionales (SIN) de fecha 31 de Mayo del año 2016, cursante en obrados á Fs.- 97, ubicado en la Avenida Versalles N° 23 zona/barrio Panorámica de la Ciudad de El Alto.---- • La Comisión Instruida de fecha 19 de Septiembre del año 2019, diligenciada por el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad social 7mo. De la Ciudad de Santa Cruz, cursante en obrados, en la cual indica que se intento citar en el domicilio que señala la certificación del Servicio de Registro Cívico de La Paz (SERECI), cursante en obrados á Fs. 129, ubicado en la Urbanización Totaí Calle Sofía Rodríguez N° 4630 de la Ciudad de Santa Cruz.----- • La comisión Instruida de fecha 10 de abril, diligenciada por el oficial de diligencia del Juzgado de la Niñez y Adolescencia, de Partido de Trabajo y S.S. y Sentencia Penal 1 Villa Montes, la cual adjunto a la presente, en la cual se intentó citar en el domicilio que señala la certificación del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), cursante en obrados, ubicado en la avenida Gualberto Villarroel N° 11 de la ciudad de Villa Montes - Tarija.----- Por lo antes mencionado, no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa coactivada DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA, motivo por el cual, solicito a su Autoridad ordene que la citación con la Demanda. La Sentencia y demás actuados procesales se la efectué mediante edictos de prensa, de conformidad al Art. 78 Parágrafo II) del Nuevo Código Procesal Civil, para cuyo efecto, deberá franquearse por secretaría el correspondiente edicto para las publicaciones de prensa, sea con los recaudos y demás formalidades del caso.------- IV.- ADJUNTO CERTIFICACION DE TRANSITO Y SOLICITO ANOTACION.------ PREVENTIVA.------- Señor Juez, adjunto al presente memorial la Certificación con Hoja de Ruta No. 5627/2019 de fecha 17 de Abril del año 2019, emitido por la Dirección Departamental de Transito, Transporte y Seguridad Vial, la cual indica lo siguiente: "la DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA. con NIT 122125020 a la fecha REGISTRA vehículo automotor a su nombre de la siguiente característica PLACA: 129 BSR. Camión. Scania, Camión, Naranja, 1978, con radicaría en El Alto.------ Estando este bien sujeto a registro, al amparo de los Art. 325 y siguientes del Código Procesal Civil; Solicito a su digna autoridad disponer y ordenar que por intermedio de la Dirección Departamental de Transito, Transporte y Seguridad Vial La Paz, se disponga la Anotación Preventiva sobre el vehículo de propiedad de la empresa demandada DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA con NIT 122125020.----- Sera Justicia.----- OTROSI 1ro.- Adjunto Poder de Representación 860/2019, Comisión Instruida y certificación de Transito.------ OTROSI 2do.- Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.------ La Paz, 20 de Mayo del año 2019.------- FIRMA Y SELLA: ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA, .---GERENTE REGIONAL.----BBVA PREVISION AFP S.A.----FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFA DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.--- BBVA PREVISION AFP S.A..----FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. ------------DECRETO CURSANTE A FOJAS 189 DE OBRADOS. ---El Alto 29 de mayo de 2019.------ AL I.- En atención al Testimonio de Poder N° 860/2018 de fecha 16 de octubre de 2018, adjunto en fotocopias legalizadas, se tiene por apersonado a ALEX ROGER ZUÑIGA MIRANDA Y MARIA CARMELA VELÁSCO SEJAS en su calidad de apoderado legal de Álvaro Fernández Gonzalo, Gerente General de Ia Sociedad PREVISION S.A. Administradora de Fondos de Pensiones, con quien se entenderá futuras actuaciones del proceso.----- AL II.- Arrímese a sus antecedentes para fines consiguientes de ley AL III.- En observancia a los informes del funcionario oficial de diligencias y los informes del Servicio de impuestos Nacionales, FUNDEMPRESA, Servicio General de Identificación Personal y Servicio de Registro Cívico, ante ¡a imposibilidad lograr Ia citación personal a Ia parte coactivada, se dispone que Ia citación con Ia demanda, sentencia y demás actuados de Ley, se Ia practique mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio que deberá ser practicada por el personero legal de Ia entidad coactivante, al día siguiente hábil de su legal notificación a horas 17:30, de conformidad al art. 77 del C.P.T.----- AL IV.- En mérito a Ia petición que antecede y de conformidad al art. 100 inc. a) del C.P.T. concordante con el art. 325 del Código Procesal Civil, se dispone ia anotación preventiva del vehículo automotor con placa de control 129 BSR, CAMION, SCANIA, CAMION, NARANJA, 1978 con radicatoria en la ciudad de Ei Alto, siempre que se encuentre registrado a nombre de DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA CON NIT 122125020, por La suma demandada de Bs. 5.501,64 { CINCO MIL QUINIENTOS UNO 64/100 BOLIVÍANOS), a este efecto ofíciese a Ia Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial de la ciudad de Ei Alto AL OTROSÍ 1ro.- Por adjuntado.------- AL OTROSÍ 2do.- De conformidad a Ío dispuesto por el Art. 129 de Ia L.O.J., por secretaria del juzgado, franquéese las fotocopias simples solicitadas, sea con respectiva nota de entrega.------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: ANTE MI. —ELIZABETH MAMANI MAMANI.------SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.----LA PAZ-BOLIVIA.------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 193 DE OBRADOS. ----------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 194 A 195 DE OBRADOS.------ SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----- HACE CONOCER Y SOLICITA CANCELACION DE SALDO DE DEUDA.------- IANUS.- 201116859E.---- OTROSI.---- MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, en Representación Legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION.---- AFP S.A,) dentro del Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador DISTRIBUIDORA GLP GLORIA LTDA., con Titulo Coactivo N° 27586, ante su Autoridad respetuosamente expongo y pido:----- Señor Juez, habiendo dictado Sentencia, su Autoridad dentro de este proceso Coactivo de la Seguridad Social disponiendo que se ejecuten las medidas precautorias hasta cubrir el monto total de la obligación en su parte dispositiva; sin embargo para continuar con el trámite del proceso O LA EJECUCION, ya no corresponde hacerlo por todo el monto demandado, sino en este caso, debido a la circunstancia que aclararemos a continuación solo se ejecutará por lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 0778 de 26 de enero de 2011 en su art 29:------ "Los gastos judiciales y administrativos que demanden los procesos judiciales para la recuperación de la mora, serán del tres por ciento (3%), calculados sobre el importe neto adeudado e incorporado a la Nota de Débito. Dicho porcentaje no aplica a recargos, intereses ni la comisión que corresponde a la GPSS'.----- SIN QUE ESTO SE CONSIDERE MODIFICACION A LA DEMANDA PRINCIPAL, SINO QUE SIMPLEMENTE SOLICITARIAMOS QUE SE RETENGA Y SE EJECUTE EL MONTO QUE CORRESPONDE AL PAGO POR GASTOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES, Que para casos como el que nos ocupa, su Autoridad debe considerar lo dispuesto en el Art. 115 de la Ley No. 065 de Pensiones que textualmente indica:------- "(Orden de Prelación en el Pago): El monto recuperado del Proceso Coactivo de la Seguridad Social, conforme a lo dispuesto en la presente ley, tendrá el siguiente Orden de Prelación de Pago:----Para Contribuciones en Mora:---- a) Contribuciones.---- b) Interés por Mora, el Interés Incremental y Recargos.---- c) Gastos Judiciales y Honorarios Profesionales.---- d) Gastos Administrativos.----- (Las negrillas son nuestras Puesto que a la fecha y como se le indico anteriormente, las circunstancias han cambiado y la empresa coactivada; HA REGULARIZADO "PARTE" DE SU MORA CON ESTA ADMINISTRADORA. DE MANERA EXTRAJUDICIAL: sin embargo, lo ha hecho en fecha posterior a la presentación de esta demanda, por lo que corresponde a su Autoridad como director del proceso, DISPONER QUE SE CONTINUE CON EL TRAMITE DE ESTE PROCESO pero únicamente POR LOS CONCEPTOS DE GASTOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS INSERTOS EN LOS TITULOS COACTIVOS N°, 27586. 32983. 37199. 43802. 48975. 56255. 62304. 69296. 74424, 79233. 84225 equivalentes al 3% del monto Inicialmente demandado que en este caso particular, ascendería a la suma de UN MIL TRESCIENTOS SETENTA 43/100 BOLIVIANOS Bs.- 1.370.43.-V. en consideración a los argumentos que paso a describir:---- Señor Juez, como se le menciono anteriormente se ha dado de baja la mora generada por la empresa coactivada DE MANERA EXTRAJUDICIAL; con documentación presentada en nuestras oficinas por este empleador; sin embargo la REGULARIZACION de esta Mora se ha efectuado en fecha posterior a la presentación de esta demanda. Cabe aclarar que esta MORA se generó en virtud a que el Empleador no cumplió con la obligación legal de pagar dentro de plazo los Aportes Nacionales Solidarios. Aportes, primas v Comisión al Sistema Integral de Pensiones, además de NO reportar oportunamente la fecha de baia de la relación laboral de sus dependientes, es decir que no reporto en el Formulario de Pago de Contribuciones del mes que correspondía, la fecha de finalización de la relación laboral de algunos de sus dependientes, conforme dispone el inciso c) del Artículo 91 de la Ley de Pensiones y numeral VI del Artículo 6 del Reglamento aprobado por el Decreto Supremo 788 de 26 de enero de 2011, dentro del plazo establecido por el Artículo 9 del citado Reglamento, que regula al Sistema Integral de Pensiones.----- Razón por la cual esta Administradora de Fondos de Pensiones tenía la obligación legal de iniciar el proceso Coactivo de la Seguridad Social una vez vencido el plazo de los ciento veinte (120) días de generada la mora, conforme prevé el párrafo segundo del Artículo 109 de la Ley N° 065 de 10 de diciembre de 2014 (Ley de Pensiones); como consecuencia de la conducta negligente del empleador al incurrir en mora, provocando la activación de la administración de justicia mediante el cobro judicial, con los consiguientes gastos que ello implica para ese efecto, (como ser el pago del 4 por mil para el ingreso de la demanda, la generación de la Nota de Débito, la contratación de un abogado, el transporte para las notificaciones, etc.), los cuales se encuentran regulados mediante normativa dentro del Decreto Supremo N° 778 de 26 de enero de 2011 que expresa: “Los gastos judiciales y administrativos que demanden los procesos judiciales para la recuperación de la mora> serán del tres por ciento (3%), calculados sobre el importe neto adeudado e incorporado a la Nota de Débito. Dicho porcentaje no aplica a recargos, intereses ni la comisión que corresponde a la GPSS".---- Así mismo en la Disposición Transitoria Única del D.S. N° 0778 reglamentaria de la Ley de Pensiones 065, indica claramente que: "Hasta que la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo asuma la administración del Sistema Integral de Pensiones - SIP, prevista en el Artículo 176 de la Ley N° 065, se aplicará lo siguiente:---- 1. Las obligaciones establecidas en la Ley N° 065 y sus reglamentos serán asumidas por las Administradoras de Fondos de Pensiones - AFP. ----- 2. Las AFP deberán garantizar la eficiencia, eficacia y cobertura en la recaudación del Sistema Integral de Pensiones.".------ Por la normativa arriba señalada se puede evidenciar que esta Administradora de Pensiones actuó conforme a norma y procedió a demandar al empleador DISTRIBUIDORA DE GLP GLORIA LTDA.; quien efectivamente luego de haber tenido conocimiento de esta MORA, primero por la vía administrativa procedió a regularizar su situación ante el Sistema Integral de Pensiones, presentando las bajas de sus dependientes, descargando de esta manera los periodos demandados y anulando la deuda; Por lo que esta Administradora, reconoce los descargos presentados extrajudicialmente bajo antecedentes.----- Sin embargo hacemos conocer a su Autoridad que el empleador únicamente realizo el descargo de la MORA demandada en este proceso; Que corresponde a las Contribuciones en Mora más el Interés por Mora v el Interés Incrementa!.----- Pero a la fecha y a pesar de haber transcurrido un tiempo prudencial y de tener conocimiento el empleador por la vía administrativa, que ADEUDA un monto económico por los conceptos por GASTOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS PARA LA INSTAURACION DE ESTE PROCESO; ESTOS CONTINUAN IMPAGOS. PETITORIO: ----- A su vez, pido a su Autoridad ordene a la parte coactivada la cancelación de los Gastos Judiciales y Administrativos por la suma de UN MIL TRESCIENTOS SETENTA 43/100 BOLIVIANOS (Bs.- 1.370.43.-V resultante de la sumatoria del monto establecidos en los Títulos Coactivos No. 27586. 32983. 37199. 43802. 48975. 56255. 62304, 69296. 74424. 79233. 84225. conforme lo establece el Decreto Supremo No. 0778 de fecha 26 de Enero 2011 en su Art 29.----- OTROSI.- Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- La Paz, 23 de Julio del año 2019.------- FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFA DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.--- BBVA PREVISION AFP S.A..----FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.----ABOGADO.-----MAT. RPA Nº 4575377 GHV R.C.A. 7063.-----REG. NAL. 4623 – REG T.D.J. 6727. ----------DECRETO CURSANTE A FOJAS 196 DE OBRADOS. ------ El Alto, 01 de agosto de 2019.------- De la petición que antecede TRASLADO a la parte coactivada para su pronunciamiento expreso el que debe cumplirse previa citación de la demanda Sentencia y demás actuados que corresponde.----- Al Otrosí.- De conformidad a lo dispuesto por el Art. 129 de la L.O.J., por secretaria del juzgado, franquéese las fotocopias simples solicitadas, sea con respectiva nota de entrega..------ FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.----JUEZ 1º DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO.---LA PAZ-BOLIVIA.----ANTE MI DRA MAGDA P. CONDORI CHOQUE.---SECRETARIA – ABOGADO.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.----LA PAZ – BOLIVIA.—---------------EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -- *******************************************************************************************************************

E D I C T O ************************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CI

EDICTO

E D I C T O ***************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO-COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CONTRA CADUCEO CONSULTORES S.A. DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU NOTIFICACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE.----------------ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS CIENTO SETENTA Y CUATRO DE OBRADOS.------------MEMORIAL CUSANTE A FOJAS 206 DE OBRADOS.----- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- I. - SOLICITO DICTE EJECUTORIA DE SENTENCIA.----- II. - CUMPLO LO OBSERVADO Y SOLICITO DICTE AUTOS AMPLIATORIOS.------ IANUS: 201409787E.- OTROSI.------ MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, en Representación Legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador CADUCEO CONSULTORES S.A., Titulo Coactivo N° 89782, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:---- I. - SOLICITO DICTE EJECUTORIA DE SENTENCIA.------- Señor Juez, habiendo tomado conocimiento de lo observado por su Autoridad mediante providencia de fecha 01 de Agosto del año 2019 cursante en obrados a fs. 205, la cual indica "EN LO PRINCIPAL Y AL OTROSI 1ro.- Las publicaciones que antecede arrímese a sus antecedentes para fines consiguiente de ley y en cuanto a la solicitud de ejecutoria de la Sentencia 93/2014 estese de acuerdo a los plazos procesales", esto en relación al memorial bajo la suma de "Adjunta Publicaciones de Edicto con la Sentencia y Solicita Ejecutoría de Sentencia", presentado en fecha 30 de Julio del año 2019 cursante en obrados a fs. 204.----- Por lo que, tomando en cuenta que la parte coactivada se encuentra legalmente citada con la Sentencia mediante publicaciones de Edictos de Prensa en fecha 02, 09 y 16 de Julio del año 2019, sin que hasta la fecha no hubiéramos opuestos apelación alguna, en tal sentido, solicito a su Autoridad, sirva declarar mediante Auto expreso la Ejecutoria de la Sentencia, de conformidad al Art. 398 Inc. 2) del Nuevo Código Procesal Civil.--- II.- CUMPLO LO OBSERVADO Y SOLICITO DICTE AUTOS AMPLIATORIOS.----Señor Juez, con el fin de dar cumplimiento a lo observado por su Autoridad mediante providencia de fecha 26 de Febrero del año 2018, cursante en obrados a fs. 157, la cual señala..." Con carácter previo a considerar el escrito que antecede, ¡por la funcionaría Oficia! de Diligencias, cúmplase con ia Notificación a ia parte coactivante con Resolución N° 785/20/7, cursante a fs 141 de obrados", esto en relación al memorial presentado en fecha 29 de Noviembre del año 2017.--- Por lo que procedo a aclarar a su Probidad que la parte coactivada se encuentra legalmente citada con la Sentencia N° 93/2014 de fecha 30 de Julio del año 2014 cursante en obrados de fs, 17 a 18, mediante publicaciones de Edictos de Prensa de fecha 02, 09 y 16 de Julio del año 2019, por lo que no existiendo diligencias pendientes.--- Habiendo cumplido con lo ordenado por su probidad, solicito a su Autoridad dicte los correspondientes Autos Ampliatorios de las Actualizaciones con Títulos Coactivos siguientes:----- Titulo Coactivo No. 105553, de fecha 15 de Septiembre del año 2014.--- Titulo Coactivo No. 111407, de fecha 11 de Diciembre del año 2014.------ Titulo Coactivo No. 118219, de fecha 12 de Marzo del año 2015.---- Titulo Coactivo No. 122610, de fecha 12 de Junio del año 2015.----- Titulo Coactivo No. 134754, de fecha 15 de Septiembre del año 2015 Titulo Coactivo No. 143374, de fecha 11 de Diciembre del año 2015.----- Titulo Coactivo No. 147678, de fecha 10 de Marzo del año 2016.----- Titulo Coactivo No. 153465, de fecha 10 de Junio del año 2016.--- Titulo Coactivo No. 157862, de fecha 09 de Septiembre del año 2016.----- Titulo Coactivo No. 163433, de fecha 24 de Noviembre del año 2016.----- Titulo Coactivo No. 167377, de fecha 07 de Febrero del año 2017.------ Titulo Coactivo No. 171204, de fecha 06 de Abril del año 2017.----- Titulo Coactivo No. 178347, de fecha 07 de Junio del año 2017.------ Titulo Coactivo No. 181984, de fecha 08 de Agosto del año 2017.----- Titulo Coactivo No. 185222, de fecha 09 de Octubre del año 2017.----- Titulo Coactivo No. 188492, de fecha 20 de Noviembre del año 2017.------ Titulo Coactivo No. 191534, de fecha 07 de Febrero del año 2018.----- Será Justicia.------- OTROSI.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- La Paz, 19 de Agosto del año 2019.----- FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.---ABOGADO.---MAT. RPA. Nº 4576377 GHB. RSA R.C.A. 7063.----REG NAL 4623- REG T.D.J. 7627.— FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.----------AUTO CURSANTE A FOJAS 207 DE OBRADOS.---- PROCESO COACTIVO SOCIAL: Previsión BBVA S.A. Administradora de Fondos de Pensiones contra Caduceo Consultores S.A.----- El Alto, 26 de agosto de 2019.----VISTOS: De la revisión de los datos del presente proceso, se tiene que las partes, han sido notificadas con la Sentencia N° 93/2014 de fs. 17 a 18 según se acredita de la publicación de edictos de fs. 198 a 203, sin que las partes dentro del plazo previsto por ley, hubieren formulado recurso que le franquea la ley contra dichos fallos, en cuyo mérito, se DECLARA la expresa EJECUTORIA de la Sentencia N° 93/2014, sea con las formalidades de ley.---- Al II.- Previamente a lo principal.----- Al otrosí.- Por secretaria del juzgado franquéese las fotocopias simples solicitadas conforme el Art. 129 de la ley 025 sea con la respectiva nota de entrega.----Regístrese y Notifíquese.------- FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.--- JUEZ DE TRABAJO Y S.S. 1º EL ALTO.---LA PAZ – BOLIVIA.---- FIRMA Y SELLA ANTE MI -----: MAGDA P. CONDORI CHOQUE.----SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S...-----EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA------------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 211 DE OBRADOS.---- SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CUIDAD DE EL ALTO.------- I.-SOLICITO ELABORACION DE EDICTOS DE PRENSA.------ II. ADJUNTO CERTIFICACION DE DERECHO REALES.---- III. -ADJUNTO CERTIFICACION DE TRANSITO IANUS.- 201409787E.------- OTROSI.------ MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro dél Proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador CADUCEO CONSULTORES S.A. con Titulo coactivo N° 89782 ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:---- I.-SOLICITO ELABORACION DE EDICTOS DE PRENSA.------ Señor Juez, teniendo conocimiento del auto interlocutorio de la ejecutoria de sentencia de fecha 26 de agosto del año 2019, cursante a fs. 207, por lo que solicito a su Autoridad que por secretaria de su Juzgado, se proceda a la elaboración del Edicto de prensa con las siguientes actuaciones procesales pendientes de notificar:------ • Memorial con la suma " Solicita Dicte Ejecutoria de Sentencia. II.-Cumplo lo ordenado y Solicito Dicte auto Ampliatorio" presentado el 23 de agosto del año 2019, cursante a fs.206 vita. • Auto interlocutorio de la ejecutoria de sentencia de fecha 26 de agosto del año 2019, cursante en obrados a fs. 207 vita------ II.- ADJUNTA CERTIFICACION DE DERECHOS REALES.------- Señor Juez, adjunto al presente memorial la Certificación de Derechos Reales de fecha 24 de mayo del año 2019, en la cual indica lo siguiente: "Qué, a nombre de la empresa CADUCED CONSULTORES S.A. con NIT 135942027, NO tiene registrado derecho propietario, sobre bienes inmuebles en la oficina de registro de Derechos Reales de la ciudad de La Paz", por consiguiente, solicito a su probidad, que la certificación sea acumulada a los antecedentes del proceso.------- III. - ADJUNTA CERTIFICACION DE TRANSITO.- Señor Juez, adjunto al presente memorial la Certificación con Hoja de Ruta No. 13356/2019 de fecha 20 de agosto del año 2019, emitido por la Dirección Departamental de Transito, Transporte y Seguridad de La Paz, el cual certifica lo siguiente: "Revisado el Sistema Informático de Registro Único de Administración Tributario (R.U.A.T.) División Registro de Vehículo de Transito de La Paz, informo que CADUCED CONSULTORES S.A. con NIT 195942027, A LA FECHA ND registra VEHICULO AUTOMOTOR SEGÚN LA BASE DE DATOS DEL SISTEMA RUA? por consiguiente solicito a su probidad, que dicha certificación sea acumulada a los antecedentes del proceso.----- Será Justicia.--- OTROSI 1ro.- Adjunto certificación de Transito y Derecho Reales.---- OTROSI 2do.- Protestando de nuestra parte cumplir con los recaudos de ley.----- OTROSI 3ro.- Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.----- El Alto, 19 de septiembre del año 2019.----- FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.---ABOGADO.---MAT. RPA. Nº 4576377 GHB. RSA R.C.A. 7063.----REG NAL 4623- REG T.D.J. 7627.— FIRMA Y SELLA: MARIA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZA ADM – JUD – LA PAZ.----BBVA PREVISION AFP S.A.----------DECRETO CURSANTE A FOJAS 212 DE OBRADOS.--- El Alto 26 de septiembre de 2019.---- AL I.- Conforme lo solicitado por el escrito que antecede y debido a que ya se encuentra en vigencia las notificaciones electrónicas de edictos judiciales por secretaria del juzgado elabórese los edictos correspondientes y publíquese en la página de edictos judiciales.---- AL II Y AL III.- Las certificación que anteceden arrímese a sus antecedentes para fines consiguientes de ley.----- AL OTROSI 2.- Se tiene presente.----- AL OTROSI 3.- Conforme el Art. 129 de la ley 025 por secretaria del juzgado extiéndase las fotocopias simples solicitadas sea con la respectiva nota de entrega. FIRMA Y SELLA: DRA MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ.--- JUEZ DE TRABAJO Y S.S 1º. EL ALTO.---LA PAZ – BOLIVIA.---- FIRMA Y SELLA ANTE MI -----: MAGDA P. CONDORI CHOQUE.----SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S...-----EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA---------EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS ONCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- POR ORDEN DE- LA SRA. JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---------------------- *******************************************************************************************************************

E D I C T O ***************************************************************************** LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. DE LA CIUDAD DE

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 883/2019 NUREJ: 6022988 TAR: 1706096 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA : TANIA ARAMAYO ARMELLA CONTRA : MAURICIO ESTEBAN ARAMAYO A, 27 de septiembre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: MAURICIO ESTEBAN ARAMAYO disponiéndose en consecuencia: 1.- Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2.- La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará con la presente resolución. 3.- La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4.- Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 883/2019 NUREJ: 6022988

EDICTO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 896/2019 NUREJ: 201509080 TAR: 1503677 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA : PASCUALA RAMOS BARCA CONTRA : ANASTACIO FLORES CANAVIRI A, 03 de octubre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: ANASTACIO FLORES CANAVIRI disponiéndose en consecuencia: 1.- Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2.- La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará con la presente resolución. 3.- La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4.- Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 896/2019 NUREJ: 201509080

EDICTO

EDICTO #######LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO LABORAL DE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDO POR CONDORI ALARCON JAVIER CARLOS Y OTROS CONTRA EMPRESA FRIGORÍFICO CHIQUITANO S.R.L. DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY######MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 36 A 40 DE OBRADOS----SENOR JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE TURNO.----DEMANDA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES.-OTROSIES.- SU CONTENIDO.--1.-JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON, mayor de edad, ion C.I. No.6736502 L.P. hábil por derecho, estado civil Soltero, de ocupación: Estudiante, domiciliado en calle Av. Alonzo de Mendoza N° 2525 Zona Utamau, de la ciudad de El Alto. 2.-RICARDO LOAYZA MONZON mayor de edad, con C.I. N° 6904545 L.P. hábil por derecho, estado civil Soltero, de ocupación: Estudiante, domiciliado en Calle D N° 96 Zona Santa Rosa de Ia ciudad de El Alto. 3.- MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON mayor de edad, con C.I. No.9225892 L.P. hábil por derecho, estado civil Soltero , de ocupación: Estudiante, domiciliado en calle Av. Alonzo de Mendoza N° 2525 Zona Utamau, de Ia ciudad de El Alto; y 4.- SANTOS CONDORI CONDE, mayor de edad, con C.I. No.2140692 L.P. hábil por derecho, estado civil Soltero, de ocupación: Empleado, domiciliado en calle Jaime Mendoza Entre calle Nazca N° 1694 Zona Villa Ingenio, de la ciudad de El Alto; dentro del proceso social de COBRA DE BENEFICIOS SOCIALES y DERECHOS LABORALES contra la Empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. en Representación Legal del Sr. OSIAS WAGNER GREVE en su calidad de GERENTE GENERAL, presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y digo:----I..ANTECEDENTES Y RELACIÓN DE HECHOS: La empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO SRL es una empresa con funcionamiento de una Planta ubicado con oficina principal en Ia ciudad de Santa Cruz. Sin embargo cabe mencionar que Ia mencionada empresa a su vez tiene varias oficinas comerciales en distintos lugares del país, entre una de ellas se encuentra ubicada en la ciudad de El Alto de la Calle Téllez Ross 30 — Zona Bolívar "A" (aeropuerto); por lo que a partir de la fecha .30 de agosto de 2012 y posteriormente en. fechas: 01 de abril de 2013; 01 de febrero de 2014 ,y 01 de junio de 2015 hemos sido contratados inicialmente de forma VERBAL con excepción del Sr. Santos Condori Conde, para desempeñar funciones Como trabajadores de Ia empresa Frigorífico Chiquitano SRL y que en lo posterior dicha empresa decide formalizar suscribiendo contratos de forma escrita con plazo de duración de manes indefinida, sin embargo el computo de tiempo de servicio de la relación laboral no fue reconocido por el tiempo en que realmente iniciamos a momento de ser contratados de forma verbal, por lo que no se también en cuenta la fecha en que realmente se inició Ia relación laboral.---Seguidamente, es menester señalar que para el caso del Sr. Marco Antonio Condori Alarcón, conforme adjunta el certificado de nacimiento de Ia hija de nombre Nicole Anthonella Condori Lecoña en fecha 19 de abril de 2017, por lo que a dicho trabajador no le fue reconocido por el empleador los derechos que le corresponde a subsidios como ser: prenatal, natalidad y lactancia; pese a que era de pleno conocimiento del empleador sobre dicha situación.----Sin embargo todos nosotros como trabajadores, hemos seguido cumpliendo fielmente con nuestras funciones en jornadas y horas extraordinarias que no fueron reconocidas por varios anos, desempeñando de manera continua en Ia empresa con dedicación y mayor esmero; empero, lamentablemente el Gerente General de Ia empresa Sr. Osias Wagner Greve, decide injustificadamente e intempestivamente, ajenos a nuestra voluntad de retirarnos de nuestra fuente laboral, para lo cual en primera oportunidad nos hace entrega de varias notas de "Recisión de Contrato", con fechas distintas y variadas de extinción de la relación laboral como ser: 19 de octubre 2016; para algunos con 30 de octubre 2016 y para otros con fecha 30 de noviembre de 2016; sin embargo es menester aclarar a su autoridad que pese a las variadas fechas de carta retiro que nos hicieron conocer mediante nota por el empleador; sin embargo por instrucción de la misma empresa hemos seguido trabajando en condiciones—de-subordinación y dependencia de manera ininterrumpida hasta la fecha 30 de noviembre de 201E4a partir de esa fecha es donde de hecho cierran las puertas de la empresa de Ia sucursal de la ciudad de El Alto, y en definitiva es donde se extingue la relación laboral.---Asimismo Gabe señalar que habiendo permanecido y trabajado continuamente hasta el 30 de noviembre de 2016; sin embargo Ia empresa no nos page) nuestros sueldos por ese mes (Noviembre 2016) con excepción del Sr. Santos Condori Conde, quien fue el único que le cancelo su sueldo de noviembre 2016, por lo que la empresa ante esa situación se compromete a regularizar y proceder a la liquidación de todos nuestros beneficios sociales y derechos laborales, sin embargo como Ia empresa tiene su oficina principal en la Ciudad de Santa Cruz, y toda vez que habiendo cerrado la empresa de Ia sucursal de Ia ciudad de El Alto en fecha 30 de noviembre de 2016; el empleador después de esa fecha, no quisieron atendernos mas a nuestros reclamos y peticiones de pago de sueldos, beneficios sociales y otros; por cuanto ya han transcurrido mes en que la empresa no procede a regularizar ni a cancelar nuestros beneficios sociales y derechos laborales que nos corresponde. En ese sentido, posteriormente presentamos nuestros reclamos ante las autoridades del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, sin embargo el empleador hizo caso omiso para encontrar una solución sobre nuestra situación.-----RELACION Y FUNDAMENTACION DE DERECHO---Conforme adjuntamos los contratos de trabajo, boletas de pago de los últimos meses de pago y note de recisión intempestiva de la relación laboral, nosotros como trabajadores de Ia empresa Frigorífico Chiquitano SRL de la oficina comercial de la ciudad del El Alto, Demos asumido una relación jurídica de naturaleza laboral; por cuanto el Art. 2 del D.S. 28699,, de 1ro de mayo de 2006, determina que los derechos y obligaciones emergentes del trabajo realizado, constituyen características esenciales de Ia relación laboral como ser: trabajado por cuenta ajena, subordinación y dependencia y la percepción de remuneración en cualquiera de sus formas y manifestaciones de forma ininterrumpida desde: 30 de agosto 2012 (pare el Sr. Santos Condori Conde suscrito en contrato escrito); por otra en fecha 01 abril de 2013 (pare el Sr. Javier Condori Alarcón iniciado con contrato verbal); en fecha 01 de febrero 2014 (para el Sr. Ricardo Loayza Monzón iniciado con contrato verbal) y en fecha 01 junio de 2015 (para el Sr. Marco Antonio Condori Alarcón iniciado con contrato verbal); todos trabajamos ininterrumpidamente hasta el 30 de noviembre de 2016.----Por otra parte debo de seriarla a su autoridad, que de acuerdo al principio de Ia "Primacía de Ia Realidad", aplicable en el presente caso, que consiste que priman los hechos ante' Ia aparente formalidad que se demuestra de los documentos suscritos, por lo que nosotros como trabajadores con excepción del trabajador Sr. Santos Condori Conde, empezamos a tener una relación laboral con la empresa Frigorífico Chiquitano SRL, mediante contratos verbales y en lo posterior en contratos escritos la misma fue extinguida intempestivamente por el empleador mediante note de "recisión de contrato" en fechas distintas, sin embargo Ia extinción de Ia relación laboral se hace efectiva de manera fáctica en fecha 30 de noviembre de 2016; por cuanto conforme a los arts. 6 y 13 de la Ley General del Trabajo, corresponde el pago de indemnización desde Ia fecha en que se inicio la relación laboral mediante contrato verbal y el pago del desahucio por cuanto Ia extinción de la, relación laboral fue ajena a la voluntad del trabajador, parto que se configure el despido como injustificado e intempestivo.----Posteriormente debemos de señalar a su autoridad que desde el 30 de noviembre de 2016 al presento la empresa Frigorífico Chiquitano SRL, NO ha cancelado con el pago de nuestros beneficios sociales y derechos laborales que nos corresponden.----En ese sentido, tomando en cuenta las características esenciales de los beneficios sociales y derechos laborales que son derechos irrenunciables e imprescriptibles en favor de los trabajadores, al presente han transcurrido superabundantemente mas de 15 días calendario de haber extinguido la relación laboral, a la que la entidad empleadora NO procedió al pago de los beneficios sociales y derechos laborales; por lo que conforme al Art. 48 de Ia Constitución Política del Estado y Arts. 4 y 13 de la ley General del Trabajo en concordancia con el Decreto Supremo N° 28699 de °1ro de mayo de 2006, en su Art. 9 establece claramente que: "En caso de producirse el despido del trabajador, el empleador deberá cancelar en el plazo impostergable de quince (15) días calendarlo el finiquito correspondiente a sueldos devengados, indemnización y todos los derechos que correspondan pasado el plazo indicado y pare efectos de mantenimiento de valor correspondiente, el pago de dicho monto será calculado y actualizado en base a la variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda UFV's, desde la fecha de despido del trabajador hasta el día anterior a la, fecha en que se realice el pago del finiquito. En caso que el empleador incumpla su obligación en el plazo establecido en el presente articulo, pagana una multa en beneficio del trabajador consistente en el 30% del monto total a cancelarse, incluyendo el mantenimiento de valor. "(la negrillas y el subrayado son mías). Por lo que se tenga presente la multa que le corresponde imponer a la empresa demandada.---III. LIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS COLATERALES:---Al amparo de los principios: "Protector"; de la "irrenunciabilidad" de los derechos del trabajador y del Principio de Ia "Primacía de la Realidad" consagrados en los Arts. 46 - 48 de la Constitución Política del Estado, me permito desarrollar la liquidación de los beneficios sociales y derechos laborales de cada uno de los trabajadores ahora demandantes bajo el siguiente detalle y conceptos:---1.- NOMBRE: JAVIER CARLOS CONDOR, ALARCON--Fecha de Ingreso: 01 de abril de 2013--Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016--TIEMPO DE SERVICIO: 3 años 7 meses--SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 2.920,75)-----CONCEPTOS:-----A) BENEFICIOS SOCIALES:---1.INDEMNIZACION:---2. DESAHUCIO:------B) DERECHOS COLATERALES:10.466,02------8.762,25---1.AGUINALDO:2016(duodécimas)-----11meses):2.677,35----2.VACACIONES: 2015 (15 días):1.460,37----3.SALARIO DE NOVIEMBRE - 2016:2.920,75----4.PRIMAS: (Gestión: 2013 al 2016)---10.466,01----5.BONO DE ANTIGUEDAD 5%-----(Abril 2015 hasta Agosto---2016):4.332,00----6.HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días)----3.650 70----SUB TOTAL--44.735,45-----MULTA DEL 30%---13.420,63----D.S. 28699 (Art. 9)----TOTAL BS. 58.156,08-----SON:(CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS 08/100 BOLIVIANOS).------2.- NOMBRE: MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON Fecha de ingreso: 01 de Junio de 2015---Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016----TEMPO DE SERVICIO: 1 años a meses SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 1.805,)--CONCEPTOS:--A) BENEFICIOS SOCIALES:--1., INDEMNIZACION: 2.557,08---2.DESAHUCIO:5.415,00----B) DERECHOS COLATERALES: 1. AGUINALDO: 2016--(duodécimas 11 meses):1.654,58 2.VACACIONES: 2015 (15 diez):902,50----3.SALARIO DE NOVIEMBRE- 2016:1.805,06----4.PRIMAS:(Gestión:2015--- 2016)2.577,08----5.HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días)--Bs.- 451,25---6.SUBSIDIOS: Pre-natal 7.220,00---Natalidad 1.805,00---Post-natalidad 21.660,00----SUB TOTAL--46.027,49---MULTA DEL 30% 13.808,24----D.S. 28699 (Art. 9)------TOTAL BS.59.835,73----SON:---(CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO 73/100 BOLIVIANOS).----3.- NOMBRE: RICARDO LOAYZA MONZON----Fecha de Ingreso: 01 de Febrero de 2014---Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016----TIEMPO DE SERVICIO: 2 anos 9 meses---SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 2.075,79)---CONCEPTOS:---A) BENEFICIOS SOCIALES:----1.INDEMNIZACION:----2.DESAHUCIO------B) DERECHOS COLATERALES:--5.708,42---6.227,37--.AGUINALDO:2016--(duodécimas11meses):1.980,80—VACACION: 2015 (15 días):-----1.037,89----3.SALARIO DE NOVIEMBRE - 2016:2.920,75-----4.PRIMAS: (Gestión: 2014 al 2016):5.708,41----5.HORAS EXTRAS (5 Horas de 30 días)---2.594 73---SUB TOTAL 26.178,37----D.S. 28699 (Art. 9) MULTA 30 %---7.853,51-----TOTAL BS.-34.031,88---SON: (TREINTA Y CUATRO MIL TREINTA Y UN 88/100 BOLIVIANOS).----4.- NOMBRE: SANTOS CONDORI CONDE------Fecha de Ingreso: 30 de Agosto de 2012-----Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016----TIEMPO DE SERVICIO: 4 años 3 meses---SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.-5.133,79)---CONCEPTOS:---A)BENEFICIOS SOCIALES:--1.INDEMNIZACION:21.818,60--DESAHUCIO:15.401,37---B) DERECHOS COLATERALES:----1. VACACIONES: 2015 (44 días)--7.529,55---2.PRIMAS: (Gestión: 2012 al 2016)---21.818,60-----3.BONO DE ANTIGÜEDAD (Gestión: 2014 - 2015)----5.184,00----4.HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días)----33.883 01---SUB TOTAL---105.635,13---D.S. 28699 (Art. 9) MULTA DEL 30%-----31.690,53----TOTAL BS.137.325,66---SON: (CIENTO TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO 661100 BOLIVIANOS).----POR LO TANTO, LA EMPRESA "FIRGORIFICO CHIQUITANO SRL", ADEUDA EN FAVOR DE LOS DEMANDANTES UN TOTAL DE BS.- 289.349,35 (DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE 35/100 BOLIVIANOS) POR CONCEPTO: DE BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS COLATERALES MAS MULTA DEL 30% CONFORME DETERMINA EL DECRETO SUPREMO 28699.---Adernas pido a su autoridad que en ejecución de fallos ordene se proceda con Ia actualización del monto total demandado para efectos de mantenimiento de valor correspondiente, a la; que el pago die dicho monto debe ser calculado y actualizado en base a Ia variación de Ia Unidad de Fomento a Ia Vivienda UFV's, desde la fecha despido del trabajador hasta el día anterior a la fecha en que se realice el pago.-----OTROSI.- Acompaño en la presente demanda en calidad de prueba los siguientes literales:----1.Tres Ultimas boletas de pago de cada trabajador----2.Contrato de trabajo suscrito con Ia empresa demandada---3.Carta de despido injustificado e intempestivo incurrida por el empleador---4.Fotocopia de cedula de identidad de cada trabajador. OTROSI 1ro.- en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 117 inc. b) del código procesal laboral, me permito en señalar que la parte demandada es: a) FRIGORIFICO CHIQUITANO S-R-L- representado por el Sr. OSIAS WAGNER GREVE, con C.I. 13642899 L.P. mayor de edad y hábil por derecho, en su calidad de Gerente General y propietario de la empresa, con domicilio Calle Mariscal Santa Cruz N°20 Barrio San Antonio Zona Pampa de Ia Isla de Ia ciudad de Santa Cruz, por lo que se tenga presente.---OTROSI 2do.- Solicito a su autoridad en aplicación de las normativas del Código Procesal Civil aplicable en su especie en concordancia con el Art. 100 del código procesal del trabajo conforme establece en su Art. 252 del mismo cuerpo legal, se aplique las siguientes MEDIDAS PRECAUTORIAS, a efectos de garantizar el cumplimiento de Ia obligación de carácter social en lo siguiente:----a) ARRAIGO del representante legal de Ia empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. del Sr. OSIAS WAGNER GREVE a tal efecto se oficie ante la Dirección General de Migraciones.---b) RETENCION DE FONDOS de las cuentas propias de la entidad demandada: FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. con NIT 143147022 hasta cubrir el monto demandado de Bs, 289.349,35 (DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE 35/100 BOLIVIANOS). A tal efecto se oficie ante Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero ASFI.---c) SE OFICIE: a las siguientes instituciones: DERECHOS REALES DE SANTA CRUZ, LA PAZ, EL ALTO; ORGANISMO OPERATIVO DE TRANSITO DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, EL ALTO Y LA PAZ; a efectos de que dichas instituciones informe sobre la existencia de bienes registrados a nombre de la empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. con NIT 143147022 y sea con las formalidades de ley. OTROSI 3ro.- Hago constar que para la regulación de honorario profesional de abogado, me someto al Arancel aprobado por el Ilustre Colegio de Abogados de La Paz. por lo que se tiene presente.----OTROSI 4to.- Señalo domicilio procesal en Ia Oficina del Profesional que suscribe, ubicado en Ia calle Jorge Carrasco N° 1105 edificio Fortaleza piso 4 oficina 406 de esta ciudad.----El Alto, 06 de abril de 2018---FIRMA Y SELLA: DR. EDWINB PALACIOS P.—ABOGADO—R.P.A. 60361835PP----FIRMA: JAVIER CARLOS CONDORI A.—CI. 6736502 L.P.----FIRMA: MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON—C.I. 9225892 L.P.---FIRMA: RICARDO LOAYZA MONZON C.I. 6904545----FIRMA: SANTOS CONODORI CONDE C.I. 2140692 L.P.--&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 43 A 48 DE OBRADOS----SENORA JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE TURNO—NUREJ: 50188204-----SUBSANA LO OBSERVADO Y MODIFICA LA DEMANDA SOLICITANDO LA ADMISION.--1.-JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON, mayor de edad, con C.I. No.6736502 L.P. de generales ya establecidas 2.-RICARDO LOAYZA MONZON mayor de edad, con C.I. N° 6904545 L.P. de generales ya establecidas. 3.-MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON mayor de edad, con C.I. No.9225892 L.P. de generales ya establecidas y 4.-SANTOS CONDORI CONDE, mayor de edad, con C.I. No.2140692 L.P. de generales ya establecidas; dentro del proceso social de COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES y DERECHOS LABORALES contra la Empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L., presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y digo:---En conocimiento de la providencia que antecede, nos permitimos subsanar y por consiguiente modificar la demanda bajo las observaciones señalas por su autoridad en lo siguiente:---1.La fecha de ingreso y la fecha de retiro es la siguiente: JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON: Fecha de ingreso: 01 de abril de 2013, y Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. MARCO ANTONIO CONDOR! ALARCON: Fecha de ingreso: 01 de junio de 2015, y Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. RICARDO LOAYZA MONZON Fecha de ingreso: 01 de Febrero de 2014, y Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016.SANTOS CONDORI CONDE Fecha de ingreso: 30 de Agosto de 2012, y Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016.---2.Respecto a cual fue Ia forma de contratación de cada uno de los demandantes, es la siguiente:--- JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON: En fecha: 01 de abril de 2013, fue contratado de forma verbal posteriormente se ha suscrito el contrato escrito con carácter indefinido, a Ia que el empleador es quien tiene dicho contrato.-- MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON: En fecha de ingreso: 01 de junio de 2015, fue contratado de formal verbal y posteriormente se ha suscrito el contrato escrito con carácter indefinido, a Ia que también el empleador es quien tiene dicho contrato.--RICARDO LOAYZA MONZON----En fecha de ingreso: 01 de Febrero de 2014, fue contratado de forma verbal--posteriormente se ha suscrito el contrato escrito-con carácter indefinido, a Ia que el empleador es quien tiene dicho documento.---SANTOS CONDOR! CONDE----Fecha de ingreso: 30 de Agosto de 2012, se suscrito el contrato de forma----escrita con carácter indefinido, la cual cursa en el expediente.---3. Respecto al haber percibido en los últimos tres meses de trabajo, se detalla lo siguiente: JAVIER CARLOS CONDOR! ALARCON: AGOSTO - 2016: Bs. 2.650,00 SEPTIEMBRE 2016: Bs. 2.920,75 OCTUBRE - 2016: Bs 2.920,75 SUELDO PROMEDIO: Bs. 2.830,50 MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON: AGOSTO - 2016: Bs. 1.805,04 SEPTIEMBRE - 2016:Bs. 1.805,04 OCTUBRE - 2016: Bs. 1.805,04 SUELDO PROMEDIO: Bs. 1.805,04.-RICARDO LOAYZA MONZON SEPTIEMBRE—Bs. 2.075,79 OCTUBRE -2016: Bs. 2.075,79--NOVIEMBRE — 2016: Bs. 2.075,79 SUELDO PROMEDIO: Bs. 2.075,79--- SANTOS CONDORI CONDE---Para el caso del Trabajador Santos Condori Conde, si bien en las boletas de pago consignan Bs. 3.433,79.- sin embargo cabe señalar que dicho monto no es el monto real que percibía, toda vez que además Ia empresa le reconocía comisiones de Bs. 1.200.- y un bono adicional de Bs. 500, haciendo un total percibido de los tres ultimo meses es de Bs. 5.133,79.-entonces los tres Últimos sueldos se detalla en lo siguiente:---SEPTIEMBRE -2016: Bs. 5.133,79----OCTUBRE — 2016: Bs. 5.133,79---NOVIEMBRE 2016: Bs. 5.133,79---SUELDO PROMEDIO: Bs. 5.133,79.---4. Respecto a Ia fundamentación de los hechos en relación a las pretensiones, se tiene en lo siguiente a desarrollar los derechos: DESAHUCIO: nuestras funciones como trabajadores hemos cumplido de manera ininterrumpida y continua hasta Ia fecha 30 de noviembre 2016, fecha a la cual, el empleador decide en forma definitiva cerrar las puertas de la empresa Frigorífico Chiquitano SRL para nuestra personas de Ia sucursal del El Alto, lo cual este determinación constituye en el retiro intempestivo ajenos a nuestra voluntad conforme determine el Art. 13 de Ia Ley General del Trabajo; Art. 3 del Decreto Supremo N° 0110 y Art. 182 inc. d) del Código Procesal del trabajo por lo que se tenga presente que corresponde el pago por este concepto.---INDEMNIZACION: la indemnización es un concepto que corresponde el pago por el empleador en favor del trabajador par el tiempo de servicio prestado, compensando el desgaste físico y mental del trabajador. En el presente caso nosotros como trabajadores hemos cumplido de acuerdo a nuestras fechas de ingreso y retiro en lo siguiente: 1.JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON: Fecha de ingreso: 01 de abril de 2013, y fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. Por lo que el tiempo de servicio es de: 3 años y 7 meses. 2. MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON: Fecha de ingreso: 01 de junio de 2015, y fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. Par lo que el tiempo de servicio es de: 1 año y 5 meses 3. RICARDO LOAYZA MONZON Fecha de ingreso: 01 de Febrero de 2014, y fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. Par lo que el tiempo de servicio es de: 2 años y 9 meses 4. SANTOS CONDOR! CONDE Fecha de ingreso: 30 de Agosto de 2012, y fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016. Por lo que el tiempo de servicio es de: 4 años y 3 meses Par lo que conforme lo dispuesto por el Art. 13 y 20 de la Ley General del trabajo y art. 2 del Decreto Supremo N° 0110. Corresponde el pago par indemnización por el tiempo de servicio prestado par el trabajador.---AGUINALDO: respecto a este derecho laboral, conforme determine el Art. 1 de Ia Ley e 18 de diciembre de 1944 establece que el aguinaldo de navidad es un derecho el trabajador y su incumplimiento de pago es penado con el pago doble de la obligación principal conforme determine el Art. 2 de la citada Ley. En ese sentido se detalle Ia siguiente pretensión: 1. JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON: Se reclama el AGUINALDO de la gestión 2016, que es e! pago en duodécimas de 11 meses, es decir de 01 enero a 30 de noviembre de 2016; mas la multa del pago doble por incumplimiento.--2. MARCO ANTONIO CONDOR! ALARCON: Se reclama el AGUINALDO de la gestión 2016, que es el pago en duodécimas de 11 meses, es decir de 01 enero a 30 de noviembre de 2016; mas la multa del pago doble por incumplimiento.--3. RICARDO LOAYZA MONZON Se reclama el AGUINALDO de la gestión 2016, que es el pago en duodécimas de 11 meses, es decir de 01 enero a 30 de noviembre de 2016; mas Ia multa del pago doble por incumplimiento. 4. SANTOS CONDORI CONDE: para el caso del Sr. Santos Condori Conde, de acuerdo al principio de buena fe, se afirma que el aguinaldo en la gestión 2016 le fueron cancelados y que no se le debe por este concepto. 1 VACACIONES: respecto a este derecho, cabe señalar que es un derecho adquirido por cuanto todos hemos cumplido como trabajadores mas de un ano continuo, por lo que conforme establece el Art. 44 de la Ley General del Trabajo corresponde el descanso de 15 días hábiles. Seguidamente el Articulo único del Decreto Supremo 12058 de 24 de diciembre de 1974 en concordancia con lo previsto por el Art. 33 del Decreto Reglamento a la Ley General del Trabajo, nosotros corno trabajadores tenemos derecho a percibir la compensación de la vacación en dinero por duodécimas en proporción a los meses trabajados dentro del ultimo periodo, es decir Ia gestión 2016.----Cabe detallar y señalar que en relación del trabajador Javier Carlos Condori Alarcón, le corresponde las vacaciones por Ia gestión 2016; en relación del trabajador Marco Antonio Condori Alarcón le corresponde las vacaciones por la gestión 2016; respecto al Trabajador Ricardo Loayza Monzón le corresponde las vacaciones de la gestión 2015 y 2016 y por ultimo respecto al trabajador Santos Condori Conde, no le fueron reconocidas las vacaciones por las gestiones 2014, 2015 y 2016.--PRIMAS: en relación a este derecho, las primes anuales están reguladas por la Ley de 11 de junio de 1947 en su art. 3 que establece el pago de Prima, distinto del aguinaldo, que se sujetara en lo siguiente: "las empresas que hubieran obtenido utilidades al finalizar el año, otorgaran a sus empleados y obreros una prima anual de un mes de sueldo a salario (Art.27 del Decreto Supremo 3691 de 3 de abril de 1954)"; en ese sentido Ia empresa demandada desde Ia gestión 2013 hasta la gestión 2016, ha obtenido utilidades y ganancias en cada gestión, sin embargo en ninguna de esas gestiones fueron reconocidos el pago de primas.--HORAS EXTRAS: nosotros como trabajadores de la empresa, fuimos desempeñando nuestras labores y cumpliendo Ia jornada de 8 horas, sin embargo en varias ocasiones por instrucción de la empresa hemos cumplido sobrepasando las 8 horas de jornada del die que sobrepasaban mas de 2 horas extraordinarias par die, par un lapso de un mes, es decir de 30 días. En ese sentido las horas extraordinarias se pagaran con el 100% de recargo conforme así lo determine el Art. 55 de Ia Ley General del Trabajo.--Por otra parte cabe señalar que el empleador esta obligado a presentar un libro de sobre tiempos u horas extraordinarias debidamente autorizado por la inspección de Trabajo, tal cual dispone el D.R. de la L.G.T. en su art. 41 que dice: "Para el computo de las horas extraordinarias se Ilevar6 un registro especial, según el modelo que apruebe la Inspección General del Trabajo---Este disposición da margen al trabajador par el principio de "la inversión de la prueba", a realizar reclamos por pago de horas extras trabajadas sin tenerla obligación de presentar documento alguno qua respalde dicho extremo, pues, quien esta obligado a hacerlo es el empleador y su incumplimiento podría generar la aplicación del principio de certidumbre sobre lo alegado a favor del trabajador.--La jurisprudencia, ha determinado sobre este derecho que para su comprobación deben constar en el Libro de Registro, una vez qua las declaraciones testificales solo tienen carácter supletorio, a menos que Ia omisión sea imputable al empleador. Por lo que el A.S. de 23 de septiembre de 1971, establece que: en lo que se refiere u las horas de trabajo, que no solo se deben acreditar, sino que deben serlo par los medios de control previstos por el Art. 41 del R. de Ia L. G. T., salvo no haberse llevado por culpa del patrono yen qua /as declaraciones testificales solo pueden ser corroborativas y supletorias.--SUBSIDIOS (PRE-NATAL NATALIDAD Y LACTANCIA) Las asignaciones familiares conforme establece en el Art. 45 de la Constitución Política del Estado, el Código de Seguridad Social Ley de 14 de diciembre de 1956, y el Decreto Supremo 21639 de 25 de junio de 1987, que en su art. 25 señala: que a partir de su vigencia, se reconocerán las siguientes prestaciones del Régimen de Asignaciones Familiares que serian pagadas a su cargo y costo directamente por los empleadores del sector publico y privado siendo los conceptos de: Subsidios Prenatal, Subsidio de Natalidad, Subsidio de Lactancia y Subsidio de Sepelio.---En el presente caso cabe señalar que para pare el trabajador Sr. MARCO ANTONIO-CONDORI ALARCON, que adjunta en la demanda un certificado de nacimiento de una menor en fecha 19 de abril de 2017, quien es la hija; es decir, desde I inicio en que Ia cónyuge del trabajador que estuvo en periodo de gestación de 9 me s, el Sr. Marco Antonio Condori Alarcón, estaba plenamente vigente la relación laboral n el empleador, por lo que estaría amparado de la "inamovilidad laboral" y a su vez le corresponda el page en especie y en dinero de las asignaciones familiares como ser: subsidies PRE-NATAL, NATALIDAD Y LACTANCIA. Pr subsidio Prenatal, consiste en la entrega a la mujer gestante asegurada o beneficiaria una asignación mensual en especie o productos equivalente a un salario Mínimo Nacional, es decir de la gestión 2016 estaba vigente el Salario Mínimo Nacional de Bs. 1.805.- que desde el quinto mes de embarazo de la cónyuge del trabajador Marco Antonio Condori Alarcón, le correspondía el subsidio prenatal, sin embargo este derecho no le fue reconocido por el empleador. El Subsidio de Natalidad, que consiste en la entrega a la madre asegurada o beneficiaria, un page en dinero equivalente a un salario mínima nacional (Bs. 1.805 abril - gestión 2017) por el nacimiento de cada hijo; lo cual de la misma forma este derecho no fue reconocido al trabajador. Finalmente el Subsidio de Lactancia, consiste en la entrega a la madre asegurada o beneficiaria, una asignación mensual en especie o productos equivalentes a un salario mínima nacional (Bs. 1805 Abril — 2017 y de Bs.- 2.000 mayo — 2017 hasta abril- 2018) por cada hijo durante sus primeros meses de vida hasta cumplir un ano de vida del menor, sin embargo de igual forma Ia empresa Frigorífico Chiquitano SRL, no cumplió con la disposición legal del régimen de las asignaciones familiares establecidas en el Art. 25 del Decreto Supremo 21639 de 25 de junio de 1987.---INAMOVILIDAD LABORAL: es un derecho de los trabajadores que gozan por el que no podrán ser despedidos de sus empleos si sus parejas o cónyuges están embarazadas, hasta que el bebe cumpla un ano, gozando de esta forma de inmovilidad laboral. Este derecho esta claramente reconocido y regulado por la Ley 975; el Art. 2 del Decreto Supremo N° 0012 de 19 de febrero de 2009; el numeral 2 del Parágrafo I del Articulo 46 de la Constitución Política del Estado, señala que "toda persona tiene derecho a una fuente laboral estable, en condiciones equitativas y satisfactorias". Por su parte el Parágrafo VI del Articulo 48 de la Constitución Política del Estado, garantizar la inamovilidad laboral de las "mujeres en estado de embarazo" v de los progenitores, hasta que Ia hija o el cumplan un ano de edad. Asimismo el Art. 60 de Ia Constitución Política del Estado, dispone que es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia: Ia prioridad en Ia atención de los servicios públicos y privados.---En el presente caso al haber nacido la hija del trabajador Marco Antonio Condori Alarcón en fecha 19 de abril de 2017, tiene el derecho a continuar y permanecer a su fuerte laboral hasta el 19 de abril de 2018, es decir la fecha en que su hija cumple 1 año de, vida, por lo que la empresa demandada Frigorífico Chiquitano SRL, debe por concepto d haberes devengados par inamovilidad laboral desde 01 de diciembre de 2016 (periodo en que ya se encuentra en gestación de embarazo) hasta el 19 de abril de 2018 (fecha en que cumple un hacienda en total 16 meses y 19 días de reconocimiento de pago por inamovilidad.--BONO DE ANTIGUEDAD: El bono de antigüedad es un pago adicional a un trabajador, bono legalmente adquirido por la antigüedad y Ia experiencia que se tiene el beneficio de la permanencia. Este reglamentado par el Decreto Supremo N ° 21060 del 29 agosto de 1985, cuyo Art. 60 establece porcentajes al tiempo de servicio. Es así que conforme determina los Decretos Supremos N° 21137 de 30 de noviembre de 1985 y D.S. N° 23474 de 20 de abril de 1993 corresponde el pago de bono de antigüedad, bajo el siguiente detalle: 1. JAVIER CARLOS CONDOR' ALARCON----Se detalle que ingreso en Fecha: 01 de abril de 2013 y el retiro en fecha: 30 de noviembre de 2016, TIEMPO DE SERVICIO: 3 años 7 meses por lo que le corresponde el pago de Bono de Antigüedad del 5% desde el mes: Abril — 2015 hasta septiembre — 2016.---2.MARCO ANTONIO CONDOR! ALARCON, No le corresponde este derecho por el tiempo de servicio prestado que no alcanza a dos anos 3.RICARDO LOAYZA MONZON. Este derecho fue debidamente reconocido y pagado por el empleador. 4. SANTOS CONDORI CONDE Se detalla que ingreso en Fecha: 30 de Agosto de 2012 y el retiro en Fecha: 30 de noviembre de 2016, TIEMPO DE SERVICIO: 4 años 3 meses; por lo que le corresponde et pago de Bono de Antigüedad del 5% desde el mes de septiembre de 2014 hasta 2015.----5. En relación a las causa o circunstancias del retiro se aclara lo siguiente: El empleador a través de su Gerente General, de manera injustificada e intempestivamente, ajenos a nuestras voluntades decide retirarnos de nuestra fuente laboral, indicando que por decisión de la Asamblea General se resolvió disolver y liquidar como también señalan como motivos y causa la "precisan economía" que soporta la empresa, por lo que nos hace la entrega de notas de "Recisión de Contrato", a cada uno de nosotros, sin embargo es menester aclarar a su autoridad que por instrucción de la misma empresa, pese a Ia carta de retiro que nos hicieron Llegar en fecha 31 de octubre, hemos seguido trabajando en nuestras funciones en condiciones de subordinación y dependencia de manera ininterrumpida hasta la fecha 30 de noviembre de 2016; per lo que a partir de esa fecha, es donde de realmente y hecho cierran las puertas de Ia empresa de Ia sucursal de Ia ciudad de El Alto, y en definitiva es donde se extingue la relación laboral de manera que el despido por el empleador fue intempestivo e injustificado.--6. Respecto a !a liquidación de Beneficios Sociales y Derechos Laborales que le corresponde a los trabajadores, es la siguiente:1.- NOMBRE: JAVIER CARLOS CONDOR! ALARCON--Fecha de Ingreso: 01 de abril de 2013-- Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016--TIEMPO DE SERVICIO: 3 años 7 meses---SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 2.830,50) CONCEPTOS:--A) BENEFICIOS SOCIALES:--1.INDEMNIZACION:--2.DESAHUCIO:--B) DERECHOS COLATERALES: 1.AGUINALDO: 2016 (duodécimas 11 meses): 2.VACACIONES: 2016 3. SALARIO DE NOVIEMBRE - 2016: 4.PRIMAS: (Gestión: 2013 al 2016) 5.BONO DE ANTIGIDEDAD 5% (Abril — 2015 hasta Septiembre - 2016): 6.HORAS EXTRAS (5 horas de 30 dias) SUB TOTAL MULTA DEL 30% D.S. 28699 (Art. 9) 10.142,62 8.491,12 2.594,62 1.415,25 2.830,50 10.142,62-4.332,00-3.362,07--43.310,80-12.993,24 TOTAL BS. 56.304,04 SON: (CINCUENTA Y SETS MIL TRESCIENTOS CUATRO 04/100 BOLIVIANOS). 2.- NOMBRE: MARCO ANTONIO CONDOR! ALARCON Fecha de Ingreso: 01 de Junio de 2015 Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016 TIEMPO DE SERVICIO: 1 años 5 meses SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 1.805,) CONCEPTOS: A) BENEFICIOS SOCIALES: 1.INDEMNIZACION: 2.557,08 2.DESAHUCIO: 5.415,00 B) DERECHOS COLATERALES: 1.AGUINALDO: 2016 (duodécimas 11 meses): 1.654,58 2. VACACIONES: 2016 902,50 3. SALARIO DE NOVIEMBRE 2016: 1.805,00 4. PRIMAS: (Gestión: 2015 - 2016) 2.577,08 5 HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días) 451,256. SUBSIDIOS: Pre-natal (5to mes de embarazo Bs. 1.805) 9.025,00---Natalidad (un salario mínimo nacional) 1.805,00---Post-natalidad Lactancia 23.805,007---MOVILIDAD LABORAL--- (16 Meses y 19 días de goce de haberes):30.023,16 SUB TOTAL 80.000,65- MULTA DEL 30%-24.000,19---D.S. 28699 (Art. 9)--TOTAL BS. 104,000,84---SON TOTAL DE (CIENTO CUATRO MIL 84/100 BOLIVIANOS).--3.- NOMBRE: RICARDO LOAYZA MONZON--Fecha de Ingreso: 01 de Febrero de 2014---Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016---TIEMPO DE SERVICIO: 2 anos 9 meses---SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 2.075,79)---CONCEPTOS:--A) BENEFICIOS SOCIALES:--1.INDEMNIZACION: 5.708,42--2.DESAHUCIO:6.227,37----B) DERECHO COLATERALES: 1.AGUINALDO: 2016 (duodécimas 11 meses): 1.980,80---2.VACACIONES: 2015 y 2016--1.037,89--3.SALARIO DE NOVIEMBRE - 2016: 2.920,75 4.PRIMAS: (Gestión: 2014 a! 2016) 5.708,41--- 5. HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días) ---SUB TOTAL---D.S. 28699 (Art. 9) MULTA 30 %---2.594,73---26.178,37---7.853,51---TOTAL BS. 34.031,88---SON: (TREINTA Y CUATRO MIL TREINTA Y UN 88/100 BOLIVIANOS).--4.- NOMBRE: SANTOS CONDORI CONDE---Fecha de Ingreso: 30 de Agosto de 2012---Fecha de retiro: 30 de noviembre de 2016---TIEMPO DE SERVICIO: 4 años 3 meses--SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: (Bs.- 5.133,79)---CONCEPTOS:---A) BENEFICIOS SOCIALES:---1.INDEMNIZACION:21.818,60---2.DESAHUCIO: 15.401,37---B)DERECHOCOLATERALES: 1. VACAC1ONES: 2014 al 2016---7.529,55--2.PRIMAS: (Gestión: 2012 al 2016) 21.818,60 3. BONO DE ANTIGÜEDAD (Gestión: 2014 - 2015) 5.184,00 4.HORAS EXTRAS (5 horas de 30 días) 33.883,0----SUB TOTAL 105.635,13-- D.S. 28699 (Art. 9) MULTA DEL 30% 31.690,53--TOTAL BS. 137.325,66--SON: (CIENTO TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO 661100 BOLIVIANOS). —POR LO TANTO, LA EMPRESA "FRIGORIFICO CHIQYUITANO S.R.L. EN FAVOR DE TODOS LOS DEMANDANTES UN TOTAL DE BS.- 331.662,42 (TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS 42/100 BOLIVIANOS) POR CONCEPTO DE BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS COLATERALES MAS MULTA DEL 30% CONFORME DETERMINA EL DECRETO SUPREMO 28699. Consiguiente se tenga por subsanada y aclarada Ia demanda, solicitando a su autoridad admita Ia demanda conforme determina el art. 124 del Código Procesal el Trabajo.----El Alto, 02 de mayo de 2018----FIRMA Y SELLA: DR. EDWIN PALACIOS P.—ABOGADO—R.P.A. 60361835PP----FIRMA: JAVIER CARLOS CONDORI A.—CI. 6736502 L.P.----FIRMA: MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON—C.I. 9225892 L.P.---FIRMA: RICARDO LOAYZA MONZON C.I. 6904545----FIRMA: SANTOS CONODORI CONDE C.I. 2140692 L.P. &&&&&&DECRETO CURSANTE DE FOJAS 49 DE OBRADOS---PROCESO LABORAL: Javier Carlos Condori Alarcón y otros contra FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. El Alto 04 de junio de 2018 Subsanado lo observado, se admite la demanda por pago de Beneficios Sociales y derechos colaterales, en cuanto hubiere lugar en derecho, TRASLADO a la EMPRESA FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L., representado legalmente por Osias Wagner Greve, para que dentro del plazo de cinco días previsto por el art. 124 del C.P.T., computables a partir del día siguiente hábil de su legal citación, responda la presente acción, observando lo dispuesto por los arts. 136 y 137 del Adjetivo Laboral, bajo alternativas de Ley. Providenciando al memorial cursante a fs. 36 a 40 de obrados. Al Otrosí.- Téngase por adjuntado las literales cursantes a fs. 2 a 6, 9 a 12, 14 a 20, 22 a 35, como prueba literal pre-constituida, sea con noticia contraria. Al Otrosí 1ro.- Se tiene presente. Al Otrosí 2do.- sobre las medidas precautorias se dispone lo siguiente: al a) y b).- En su oportunidad. al c).- Ofíciese a los fines impetrados. Al Otrosí 3ro.- Se tiene presente. Al Otrosí 4to.- Por señalado.---FIRMA Y SELLA: DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ --JUEZ 1ºDE TRABAJO Y S.S. EL ALTO –LA PAZ – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: ---DR. RICHARD FRANZ CUELLAR SORIA—SECRETARIO – ABOGADO—JUZGADO DE TRABAJO Y S.S. —EL ALTO-LA PAZ -BOLIVIA&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS 198 DE OBRADOS--- El Alto 06 de mayo de 2019--Arrímese a sus antecedentes para fines consiguientes de ley.----EN LO PRINCIPAL Y AL OTROSI.-En merito a los antecedentes del proceso y la petición que antecede de conformidad al art. 100 inc. a) del C.P.T., concordante con el Art. 325 del Código Procesal Civil, a las oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz de Ia Sierra la anotación preventiva del Inmueble ubicado en San Ignacio Provincia Velasco Zona Norte con una superficie de 100000.00Mtrs2., registrado bajo la Matricula N° 7031010002221, siempre que sea de propiedad de la empresa MATADERO FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L., sea por la cuantía provisional demandada de Bs.289.349.35 (Doscientos ochenta y nueve mil trescientos cuarenta y nueve 35/100 bolivianos), siendo la segunda vez que se emite esta orden se recomienda que la presente determinaci6n constituye una orden judicial de acatamiento obligatorio par la institución nombrada de acuerdo a lo dispuesto por el Art 9-I y 63 de la ley 439, a este efecto por Secretaria del Juzgado, franquéese los correspondientes testimonio de ley sea mediante comisión Instruida encomendando su ejecución al Juzgado de Turno de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz de Ia Sierra hecho lo cual lo restituya al juzgado debidamente diligenciado.-- FIRMA Y SELLA: DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ --JUEZ 1ºDE TRABAJO Y S.S. EL ALTO –LA PAZ – BOLIVIA--FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. MAGDA P. CONDORI CHOQUE---SECRETARIA – ABOGADA—JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. 1º --EL ALTO-LA PAZ- BOLIVIA &&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 203 DE OBRADOS----SENORA JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO.--NUREJ: 20188204---SE TENGA PRESENTE Y REITERA CITACION POR EDICTOS.---1.-JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON, mayor de edad, con C.I. No.6736502 L.P. de generales ya establecidas 2.-RICARDO LOAYZA MONZON mayor de edad, con C.I. N° 6904545 L.P. de generales ya establecidas. 3.- MARCO ANTONIO CONDOR! ALARCON mayor de edad, con C.I. No.9225892 L.P. de generales ya establecidas y 4.- SANTOS CONDORI CONDE, mayor de edad, con C.I. No.2140692 L.P. de generales ya establecidas; dentro del proceso social de COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES y DERECHOS LABORALES contra la Empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L., presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y digo:--Sra. Juez, habiendo tornado conocimiento de Ia providencia que antecedente, de fecha 06 de junio de 2019, me permito aclarar y pronunciarnos al respecto en lo siguiente:--1.Nosotros interpusimos una demanda laboral contra Ia persona jurídica con razón social FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. y no así contra una persona natural, en ese sentido conforme señala el certificado de FUNDEMPRESA y del SERVICIO DE IMPUESTOS NAC1ONALES, informan que el domicilio de Ia empresa demandada queda en la ciudad de Santa Cruz de Ia Sierra, por lo que, efectivamente se ha ejecutado la comisión instruida en dicha ciudad, para su legal citación; sin embargo los informes respectivos de los oficiales de diligencias de Santa Cruz, han informado que en dicha dirección no han encontrado a la empresa para Ia citación con la demanda, por lo que se desconoce el domicilio de la persona jurídica empresa Frigorífico Chiquitano S.R.L. 2.Conforme a los antecedentes del proceso, su autoridad dispone previamente a Ia citación por edictos, que se oficie al SERECI y SEGIP, para que dichas entidades puedan certificar el domicilio del Sr. Osias Wagner Greve, quien conforme a certificado de FUNDEMPRESA seria el representante legal de la empresa demandada; sin embargo, el informe de SEGIP cursante a fs. 169, evidentemente indica que el Sr. Osias Wagner Greve, reside en San Ignacio de Velasco Zona Central, dirección que seria distinta a Ia persona jurídica empresa Frigorífico Chiquitano SRL.---Por consiguiente, Ia dirección del domicilio real del representante legal, es una dirección muy general, que imposibilita Llegar con precisión al domicilio del representante legal, y toda vez que Ia presente demanda es dirigida contra una persona jurídica Frigorífico Chiquitano SRL., con domicilio en la ciudad de Santa Cruz, dirección que al presente no se ha encontrado a la empresa, conforme se tiene los informes de los oficiales de diligencias de la ciudad de Santa Cruz, por lo que se desconoce el ultimo domicilio de la empresa demandada; por consiguiente, en estricto cumplimiento al Art. 77 del Código Procesal del Trabajo, me permito reiterar a su probidad, ordene se proceda Ia citación de la demanda a Ida empresa FRIGORIFICO CHIQUITANO SRL., mediante edictos, protestando cumplir por nuestra parte con los recaudos de ley.---Sera justicia.---El Alto, 19 de junio de 2019-- FIRMA Y SELLA: DR. EDWIN PALACIOS P. —ABOGADO—R.P.A. 60361835-EPP----FIRMA: JAVIER CARLOS CONDORI A.-—CI. 6736502 L.P.----FIRMA: MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON—C.I. 9225892 L.P.---FIRMA:RICARDO LOAYZA MONZON C.I. 6904545----FIRMA:SANTOS CONODORI CONDE C.I. 2140692 L.P.######DECRETO CURSANTE A FOJAS 204 DE OBRADOS El Alto 27 de junio de 2019, De acuerdo a la jurisprudencia sobre citación y notificación se ha dispuesto a la autoridad judicial agotar todos los medios para que el demandado tenga conocimiento efectivo principalmente de Ia demandada con la finalidad de precautelar el derecho a la defensa inclusive teniendo medidas para establecer el domicilio de la persona natural que tenga representación dela persona jurídica demandada no obstante con la aclaración que atiende y verificado que efectivamente a fs. 169 Se establece un domicilio genérico; la petición se encuentra justificada en consecuencia se dispone que la citación con Ia demanda y demás actuados de Ley, se Ia practique mediante edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio que deberá ser practicada por los actores, al día siguiente hábil de su legal notificación a horas 17:30, de conformidad al art. 77 del C.P.T.----FIRMA Y SELLA: DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ --JUEZ 1ºDE TRABAJO Y S.S. EL ALTO –LA PAZ – BOLIVIA--FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. MAGDA P. CONDORI CHOQUE---SECRETARIA – ABOGADA—JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. 1º --EL ALTO-LA PAZ- BOLIVIA ######ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 210 DE OBRADOS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. EL ALTO--ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO---En la ciudad de El Alto de La Paz, a horas 17: 30 del día 31 del mes de julio de 2019 anos, ante mi la suscrita Secretaria - Abogado del Juzgado Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto, se constituyo SANTOS CONDORI CONDE con C.I. 2140692 L.P., RICARDO LOAYZA MONZON con C.I. 6904545 L.P., MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON con C.I. 9225892 L.P., Y JAVIER CARLOS CONDORI ALARCON con C.I. 6736502 L.P., mayores de edad, hábil por derecho, dentro el proceso caratulado CONDORI JAVIER Y OTROS contra FRIBOL S.R.L. dentro del proceso LABORAL sobre BENEFICIOS SOCIALES quienes previo juramento de ley dijeron:----"JURO DESCONOCER EL DOMICILIO REAL DE EMPRESA FRIGORIFICO CHIQUITANO S.R.L. Representado por OSIAS WAGNER GREVE "----No habiendo mas que tratar, se dio por terminado el presente acto, firmando al pie de la presente, de lo que certifico.--- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. MAGDA P. CONDORI CHOQUE---SECRETARIA – ABOGADA—JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. 1º --EL ALTO-LA PAZ- BOLIVIA----FIRMA: JAVIER CARLOS CONDORI A.—CI. 6736502 L.P.----FIRMA: MARCO ANTONIO CONDORI ALARCON—C.I. 9225892 L.P.---FIRMA: RICARDO LOAYZA MONZON C.I. 6904545----FIRMA: SANTOS CONODORI CONDE C.I. 2140692 L.P. #####EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO #####

EDICTO #######LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO LABORAL DE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDO POR CONDORI A

EDICTO

E D I C T O ######LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO DE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDO POR WILFREDO QUISPE ALANOCA, JAVIER VILLALBA HUANCA, VICTOR CHURA QUISPE, FRANCISCA VALLEJOS CONTRA EL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY. ######MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 297 DE OBRADOS—SEÑORA JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 1RO DE LA CIUDAD DE EL ALTO—NUREJ: 201607848E—APERSONAMIENTO—OTROSI. SU CONTENIDO.----PAULINA QUISPE Vda. DE QUISPE con Cedula de identidad Nº 3338089 L.P. MARY ISABEL QUISPE QUISPE, con cedula de identidad Nº L.P. PAMELA EUSEBIA QUISPE QUISPE DE LOPEZ, con cedula de identidad Nº L.P: y CRISTIAN WILFREDO QUISPE QUISPE con cedula de identidad Nº L.P., todos mayores de edad y hábiles por derecho, nacionalidad boliviana, estado civil viuda ocupación labores de Casa, todos con domicilio en la calle Guaqui Nº 95 de la zona 16 de julio de la ciudad de El Alto, ante consideraciones de su autoridad expone y pide:---Señora Juez, conforme Testimonio Nº 2.324/2018 de fecha 09 de junio de 2018 que refiere a Escritura Publica de Aceptación de Herencia Abintestato suscrito por mi Paulina Quispe Vda. de Quispe, Mery Isabel Quispe Quispe, al fallecimiento del que en vida fue mi esposo y Padre: WILFREDO QUISPE ALANOCA tenemos a bien apersonarnos al proceso social de beneficios sociales seguido por los señores Wilfredo Quispe Alanoca, Victor Chura Quispe Javier Villalba Huanca FRANCISCA VALLEJOS , quienes siguen al gobierno Autónomo Municipal de El Alto, en el estado en que se encuentra. Para que en adelante seamos de conocimiento de todos los actos procesales en nombre de Wilfredo Quispe Alanoca (fallecido)---SERA JUSTICIA---- El Alto 26 de agosto de 2019---FIRMA Y SELLA DR. ABRAHAM ALIAGA QUISBERT----ABOGADO – UMSA----MAT. R..P.A. Nº 4987723AAQ-C &&&&&&DECRETO CURSANTE A FOJAS 298 DE OBRADOS----El Alto, 27 de agosto de 2019---VISTOS: Habiendo hecho conocer la señora Paulina Quispe Vda. De Quispe el fallecimiento del co actor y conforme la declaratoria de heredero Nº 2.324/2018 que se adjunta téngase por apersonado a PAULINA QUISPE VDA. QUISPE, MARY ISABEL QUISPE QUISPE, PAMELA EUSEBIA QUISPE QUISPE DE LOPEZ Y CRISTIAN WILFREDO QUISPE QUISPE en su calidad de herederos forzosos del que en vida fue WILFREDO QUISPE ALANOCA en merito a la escritura pública N° 2.324/2018 de fecha 09 de junio de 2018 Escritura Pública de Aceptación de Herencia Abintestato.---Sin perjuicio de lo anterior y habiéndose salvado los derechos de terceras personas que aleguen tener igual o mejor derecho en la escritura pública referida de conformidad al artículo 31 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente conforme el artículo 252 del Código Procesal del Trabajo, se dispone la SUSPENSIÓN DEL PROCESO por el plazo establecido en el parágrafo IV del artículo 31 de la Ley Nº 439, en consecuencia se dispone la CÍTACION MEDIANTE EDICTOS a los otros posibles herederos que puede tener el actor WILFREDO QUISPE ALANOCA; otorgándoseles a los herederos el plazo de 30 días para que los mismos comparezcan al proceso a los fines de ley, para tal fin los edictos deberán ser publicados en órgano de circulación nacional por una sola vez en día hábil y sea con las formalidades de ley.---Sin perjuicio se dispone que por Secretaria de Juzgado se oficie al Servicio de Registro Cívico SERECI, a objeto de que se sirva a informar a este Despacho Judicial sobre el estado civil ascendientes y descendientes del que en vida fue WILFREDO QUISPE ALANOCA con C.I. N° 2548310 L.P., especificando nombre completo de su cónyuge y sus descendientes así como el ultimo domicilio registrados de los mismos siempre que la presente determinación no contravenga normas de carácter interno, sea con noticia de partes.----FIRMA Y SELLA: DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ---JUEZ 1ºDE TRABAJO Y S.S. EL ALTO –LA PAZ – BOLIVIA--FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. MAGDA P. CONDORI CHOQUE---SECRETARIA–ABOGADA—JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. 1º--EL ALTO-LA PAZ- BOLIVIA #####EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.- POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO #####

E D I C T O ######LA DRA. MERY LUZ MARTINEZ MARTINEZ, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO DE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDO POR WILFREDO QUIS

EDICTO

EDICTO EL DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA PRESIDENTA, DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA JUEZ TECNICO Y EL DR. ROGER GUTIERREZ MARTINEZ JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LES FACULTAN: Por el presente Edicto se notifica a los acusados Jaime Daniel Aldunate Churata y Bernardina Sauciri Martínez con el AUTO INTERLOCUTORIO No. 309/2019 de fecha 01 de Agosto de 2019, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y OTRO contra JAIME DANIEL ALDUNATE CHURATA Y OTRO, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO. ------------------- A este fin se transcribe por disposición de la autoridad judicial, Auto Interlocutorio. ---------------------- AUTO INTERLOCUTORIO No. 309/ 2019 CURSA DE Fs. 38 y Fs. 39 DE OBRADOS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO No. 309/ 2019 -------------------------------------------------------------- Oruro, 01 de agosto del 2019.---------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La solicitud de declaratoria de rebeldía, del acusado Luis Fernando Zeballos Soria, formulada por el Ministerio Publico, los antecedentes de la causa todo lo inherente, y; --------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, en la presente audiencia no se ha hecho presente los acusados y ante dicha inasistencia, el representante del Ministerio Publico ha solicitado que se proceda a la declaratoria de rebeldía de ambos coacusados conforme el art. 87 y con los efectos del art. 89 del Código de Procedimiento Penal De los antecedentes de la causa se tiene que inclusive una vez que se corrió en traslado a los acusados con la acusación y notificados tanto en domicilio procesal como en domicilio real, los mismos no ha ofrecido prueba de descargo. .------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERADO II: --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que conforme establece el art. 87 del Código de Procedimiento Penal, es posible declarar la rebeldía del acusado cuando no comparezca sin una causa justificada a la citación de una autoridad. En el mismo sentido el art. 89 del mismo cuerpo legal señala “que el Juez o Tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia declarara la rebeldía mediante una resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expido”, es decir que incluso la rebeldía puede ser declarada de oficio. De la revisión de antecedentes se tiene que los acusados fueron notificados tanto en domicilio procesal como en domicilio real con el traslado,se ha emitido el Auto de Apertura de Juicio, pese que ya no es necesario una notificación en domicilio real con el Auto de Apertura de Juicio y conforme a informado el señor secretario, se tiene que los mismos han sido notificados en su domicilio real, conforme se desprende de la diligencia cursante a fs. 30 de obrados y las fotografías que cursan a fs. 31 del cuaderno procesal en ese entendido los mismos se encontraban debidamente notificados, y como hemos referido en esta audiencia no vino una tercera persona, ni siquiera su Abogado a decirnos que los acusados tendrían algún impedimento para hacerse presente a esta audiencia. No hay un justificativo en relación a la ausencia de los acusados en ese contexto corresponderá dar curso a lo solicitado por el representante del Ministerio Publico..------------------------------------------------------ POR TANTO: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Los suscritos Jueces del Tribunal de Sentencia 2º Declaran rebeldes a los acusados Jaime Daniel AldunateChurata y Bernardina Sauciri Martínez de Aldunatey de conformidad a lo que establece el art. 89 del C.P.P., se adopta las siguientes determinaciones: Se ordena librar Mandamiento de Aprehensión en contra de los acusados Jaime Daniel AldunateChurata y Bernardina Sauciri Martínez de Aldunate, para que sea puesto a disposición del Ministerio Publico, en merito a la declaratoria de Rebeldía; Se dispone la publicación de sus datos y señas personales de identificación, de los declarados Rebeldes, a ese fin líbrese Edicto de Ley correspondiente, otorgando el plazo de 15 días, para la devolución de la publicación del Edicto, bajo responsabilidad del Ministerio Publico, sin perjuicio de que pueda coordinar en secretaria para la publicación en Plataforma del Tribual Supremo de Justicia; Se dispone el arraigo en territorio nacional, de los declarados Rebeldes, a ese fin líbrese Mandamiento de Arraigo, y notifíquese a la Directora Departamental de Migraciones, con el acta y la presente Resolución; Tomando en cuenta que se trata de un delito de Estelionato que es de carácter patrimonial, se declara expresamente interrumpido el término de la prescripción. Se dispone para efectos de vulnerar el derecho a la defensa, designar en calidad de defensor de oficio, al Dr. Álvaro Llano Velásquez para que el mismo asuma conocimiento de esta causa, y asuma también la defensa de los declarados Rebeldes; Se dispone por secretaria se proceda a la conservación de todas las pruebas que hayan sido remitidas a este Tribunal, Por último se ordena remitir la presente Resolución al Registro Judicial de antecedentes penales, dependientes del Consejo de la Magistratura, Dejando constancia que la presente Resolución, no es recurrible mediante recurso ordinario contemplado en el Código de Procedimiento Penal, y sin embargo es susceptible de impugnación, en amparo a lo que establece el art. 180 de la Constitución Política del Estado. REGISTRESE.- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dra. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA, PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.---------------------------------------------------------------------------- Dr. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA, JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.---------------------------------------------------------------------------- Dr. ROGER GUTIERREZ MARTINEZ, JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 2.---------------------------------------------------------------------------- Dr. PITER JHONNY GABRIEL FUENTES SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2.----------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE DE DOS MIL DIECIOCHO AÑOS.------------------------

EDICTO EL DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA PRESIDENTA, DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA JUEZ TECNICO Y EL DR. ROGER GUTIERREZ MARTINEZ JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL

EDICTO

E D I C T O EL DR. CARLOS VALLEJOS FLORES, JUEZ PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO - BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------------- Por el presente Edicto de Ley, que tiene carácter de citación y emplazamiento, se hace conocer al Sr. RIGOBERTO GUAJI JARE, que en su contra se ha iniciado el proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA seguido por la Sra. NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS en contra de esté, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley: MEMORIAL DE FS. 7 AL 8 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE TURNO DE NUESTA CAPITAL.- DEMANDA EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA OTROSI.-NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- Mayor de edad, con C.I. 5020385 TJ. Con domicilio en AV. Brasil 935 entre Montesinos Herrera de nuestra ciudad (Sede Social de No Videntes) LIBERTAD. Hábil por derecho, antes su digna autoridad expongo y pido: DEMANDADO RIGOBERTO GUAJI JARE, mayor de edad. Con C.I. 5600876 expedido en Beni, con domicilio desconocido. Hábil a efectos de ley. RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS. Juez tiempo atrás mantuve una relación amorosa, con el ahora demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, dentro esta relación nació mi hija de nombre SHERLIN VETHSANE GUAJI DONAIRE. Que en un afán de poder formar una familia sea ejemplo de amor, protección y de buenos valores, lamentablemente el padre de ni hija jamás considero este anhelo mío ni siquiera cuando le pedí que haga un esfuerzo por nuestra hija lamentablemente sufrí el abandono por parte de él. Para agravar las cosas en la etapa de gestación fui abandonada por el padre de mi hija a los 5 meses de embarazo, posteriormente quisimos intentar nuevamente en formar un hogar pero no estaba en sus planes. Pese a eso trate de ubicarlo para que pueda hacerse cargo con la mantención de asignarle una asistencia familiar pero todo esfuerzo era en vano, puesto que no logre encontrarlo pese a que nuestro medio de las personas con discapacidad visual no es tan grande, preguntaba en cada departamento si tal vez lo vieron si se encuentra afiliado a alguna asociación para no videntes siempre las respuestas eran negativas. “que no saben nada de él” “que parece que se fue al extranjero” cosas como esas, Al final del tanto buscarlo me canse digna autoridad y decide ya no más buscarlo ni siquiera por llamadas a su celular ya que el numero con el que contaba fue cambiado constantemente supongo para que no sea encontrad. Hace más de un año por azares del destino lo encontré en la Sede Social de No Videntes Libertad Oruro, en donde se encontraba muy sorprendido puesto que él creía que me había quedado en la ciudad de Tarija junto a mi hija. Gracias a unos amigos en la ciudad de Oruro lograron darme un cuarto en la Sede Social de No Videntes, para que pueda habitarlo junto a mi hija. Actualmente ya tiene 6 años. El Art. 41 I) DE LA LEY 603 Código de las Familias y del proceso familiar que a la letra reza “A visitar a los hijos para contribuir en su desarrollo integral en caso de no tener la guarda de los mismos”. PETITORIO.-Por lo expuesto y en apego del Art. 209 y el Art 41 Inc. h) EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA del condigo Niña Niño Adolescente Ley 548 solicito con mucho respeto ADMITIR la presente demanda, en Sentencia declarar aprobada la misma en consecuencia ordenar la anulación la partida de nacimiento Oficialía 60101004 Libro Nª30 Partida Nª47 Folio 47 del departamento de Tarija provincia Cerrando con fecha de partida 16 de diciembre de 2013 sean estas todas las formalidades de ley. Otrosi1º.- Adjunto medios de prueba documental:1. En original Certificado de Nacimiento de mi hija.2. Certificado de vacunas original. 3. Fotocopia de cedula de identidad. Otrosí 2º.- (Otros Medios de Prueba) Solicito a su ilustrísima se NOTIFIQUE Psicólogo y trabajadora social dependientes de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Oruro a objeto de que por la sección que corresponda, realice la valoración Psicológica de mi hija. Otrosí 3º.- Así mismo impetro a su digna autoridad ordene la notificación a la personería legal del Servicio Cívico de Oruro, a efectos de que se expida CERTIFICACION emergente del Padrón Biométrico del ciudadano RIGOBERTO JUAJI JAIRE con C.I. Nº 5600867 expedido en Beni. Recinto donde sufrago y ultimo domicilio puesto que en la actualidad se desconoce su domicilio real. Otrosí 4º.- Domicilio procesal. Calle Soria Galvarro Nº5477 entre Cochabamba y Ayacucho Edif. “Asunta” (ex migraciones) primer piso Ofic. Nº5. A, 02 de Septiembre de 2018 VISTOS: Los antecedentes que precede; CONSIDERANDO: Que NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS plantea demanda de extinción de autoridad paterna con los fundamentos expuestos en ella y en vía de procedimiento común, se ADMITE la demanda de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA por la causal contemplada en el art. 47.h de la Ley Nº 548 en todo cuanto hubiere lugar en derecho, disponiéndose TRASLADO o la citación del demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, a objeto de que conteste en el plazo previsto en el art. 214.I del CNNA, a ese fin por secretaria líbrese el correspondiente edicto de ley, la que deberá ser publicada en un periódico de circulación nacional con la formalidad prevista en el art. 212.I de la referida ley, todo previo juramento de ley y la notificación del Personero Legal del Servicio de Registro Cívico (SERECI-ORURO) a objeto de que remita a este despacho informe sobre los datos domiciliarios del demandado, bajo alternativa de declarar su rebeldía y la designación de Defensora de Oficio con quien se proseguirá el trámite de la causa. Se advierte que no es viable la reconvención. Instando a la demandante a coadyuvar en el diligenciamiento dispuesto precedentemente. AL OTROSI 1º.- Por adjunto la prueba documental AL OTROSI 2º.- Notifíquese como se solicita, sea con las formalidades de ley. AL OTROSI 3º.- A lo principal. AL OTROSI 4º.- Por señalado el domicilio procesal, sin embargo deberá tener presente lo previsto en el art. 212.II de la Ley N° 548. DESE INTERVENCIÓN A LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. REGISTRESE. MEMORIAL DE FS. 11 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA.- NUREJ: 4074264 –APERSONAMIENTO –OTROSI.- José Justo Godoy Quispe, mayor de edad, natural y vecino de esta ciudad, de profesión Abogado, con C.I. 2777495 expedido en Oruro, hábil a los efectos de ley, en el proceso de extinción de autoridad paterna que sigue Nataly Andrea Donaire Salinas en de Rigoberto Guaji Jare Ud. Con el debido respeto me presento y digo: APERSONAMIENTO.-Acreditando la suficiente capacidad jurídica de obrar, así como en estricta aplicación del Art. 188 inc. b) de la ley 548 “nuevo código Niña, Niño y Adolescente” en calidad de Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Oruro, solicitando se me hagan conocer ulteriores actuados y diligencias en el domicilio procesal que indico. Otrosí 1º.- Señalo domicilio procesal en calles Camacho No. 1460 entre Adolfo Mier y Junín. A, 09 de Septiembre de 2019 En consideración al memorial que precede, A LO PRINCIPAL.- Se tiene por personado a Jose Justo Godoy Quispe como abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia debiéndole hacer conocer posteriores actuados procesales, sea con las formalidades que el caso amerite.AL OTROSI 1°.- Por señalado el domicilio procesal, sin embargo deberá tener presente lo previsto en el art. 212.II de la Ley Nº 548. MEMORIAL DE FS. 16 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 -Se adjunta certificación –Se Libre Edicto –Nurej.- 4074264 NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- De generales ya conocidas dentro el proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA, ante su digna autoridad digo y pido. Mi persona tiene a bien adjuntar Certificación del Padrón Biométrico del Servicio Cívico de Oruro donde señala un supuesto domicilio del demandado que data del año 2017. Así mismo en mi condición de persona con Discapacidad Visual y los pocos recursos económicos que tengo me hace imposible poder ubicar o hacer buscar el domicilio en otro país más aun siendo que el dato es del año 2017. Otrosí 1º.- Por todo lo indicado anteriormente. Dentro el principio de economía SOLICITO a su ilustrísima, ordene y se, LIBRE EDICTO DE LEY. Mediante el cual se CITE Y EMPLAZE. Al ahora demandado, RIGOBERTO GUAJI JARE. Otrosí 2º.- También adjunto Carnet de persona con Discapacidad Visual. Extendido por el Instituto Boliviano de la Ceguera. A, 09 de Septiembre de 2019 En consideración al memorial que precede, A LO PRINCIPAL.- De antecedentes se establece que el demandado cuenta con su domicilio en la República de Chile, Departamento Metropolitana, Localidad Santiago, domicilio ubicado en la Parroquia Latinoamericana cana Nuestra Señora de Pompeya, a ese efecto se REPONE EN PARTE el auto de admisión de demanda de fs. 9 de obrados, disponiéndose la citación o traslado de RIGOBERTO GUAJI JARE debiendo por secretaria de este despacho judicial emitirse el correspondiente Exhorto Suplicatorio encomendando su ejecución al Juez de igual competencia con jurisdicción de la localidad de Santiago de ese país, sea previas las formalidades de rigor, debiendo coadyuvar en su diligenciamiento la parte impetrante. AL OTROSI 1°.- A lo dispuesto. AL OTROSI 2°.- Por adjunto las literales de referencia. MEMORIAL DE FS. 19 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 RECURSOS DE REPOSICION NUREJ.- 4074264 NATALY ANDREA DONAIRE SALINAS.- De generales ya conocidos dentro el proceso de EEXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA, ante su digna autoridad digo y pido. Sr. Juez habiendo tenido conocimiento del proveído de fecha 09 de septiembre de 2019 el mismo su autoridad dictó. Empero digna autoridad en el memorial de fecha 09 de septiembre de 2019 y prueba adjuntada (Certificación del Padrón Biométrico), el mismo señala claramente que el dato de esta dirección es del año 2017, que en la actualidad no se tendría una dirección correcta y exacta. Por otra parte mi persona No cuenta con Recursos Económicos, y dentro de los principios fundamentales del derecho está EL PRINCIPIO DE LA ECONOMIA PROCESAL, puesto que mi persona recalco tiene una discapacidad visual mis recursos económicos son bastantes limitados. Otrosí 1º.- Por los señalado anteriormente el principio de economía procesal y en apego del Art. 313 de la ley 548 Código Niña y Niño y Adolescente, interpongo RECURSO DE REPOSICION al decreto de fecha 09 de septiembre de 2019 que su ilustrísima dicto y en consecuencia , se LIBRE EDICTO DE LEY. Mediante el cual se CITE Y EMPLAZE, al ahora demandado RIGOBERTO GUAJI JARE. DECRETO DE FS 20 DE OBRADOS A, 16 de Septiembre de 2019Con carácter previo y antes de considerar el recurso de reposición planteada por la parte demandante, se dispone la notificación del Personero Legal del Servicio de Registro Cívico (SERECI-Oruro) a objeto de que remita a este despacho judicial certificación sobre el ultimo sufragio que efectuó el Sr. RIGOBERTO GUAJI JARE, debiendo coadyuvar en dicho diligenciamiento la impetrante, sea con las formalidades de ley y con su resultado se proveerá. A, 23 de Septiembre de 2019Del informe emitido por la Sra. Oficial de Diligencias de este despacho judicial, se REPONE EN PARTE el auto de fs. 9 y providencia de fs. 17 de obrados, en lo referente a la forma de TRASLADO y CITACIÓN del demandado RIGOBERTO GUAJI JARE, por lo que la parte solicitante deberá dar cumplimiento al art. 212 de la Ley N 548, a ese efecto por secretaria emítase edicto de ley debiendo ser publicada mediante el sistema HERMES por dos oportunidades, previo juramento de desconocimiento, bajo alternativa de ley-------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBERADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRES DIAS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS----------------------------------------------D.S.O.

E D I C T O EL DR. CARLOS VALLEJOS FLORES, JUEZ PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO - BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------------- Por e

EDICTO

EDICTO LA DRA ADE MAMANI ROMAY JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 6* DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------- Con el presente Edicto de Ley tiene carácter de CITACION se hace saber al Sr. ALBARO NINA GONZALES dentro el Proceso de DIVORCIO seguido por DELFINA QUIROZ CORNEJO contra ALBARO NINA GONZALES---A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.---MEMORIAL DE FS.10---SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD---INTERPONE DIVORCIO ABSOLUTO--- DELFINA QUIROZ CORNEJO, mayor de edad, soltero, C.I.13124743 Or., Hábil por derecho.--- OTROSI 1ro.---Entre las medidas provisionales, solicito disponer los siguientes actuados: a) Se disponga formalmente la separación de cuerpos que en los hechos existe. b) Se fije una asistencia familiar provisional, solo a favor de mi hija Ruth Laura que se encuentra estudiando sea este el mismo en la suma de Bs.422, con relación a mi hija Kiara Pamela Nina Quiroz no se fije ninguna asistencia familiar toda vez que la misma es mayor de edad. c) En cuanto a la guarda y tenencia de mis hijas deberá disponer que se quede bajo mi protección y tutela. d) No existen bienes gananciales susceptibles a división y partición.---OTROSI 2.---Adjunto prueba—OTROSI 3.---Solicito notificación al Director de Servicio Cívico de Registro (SERECI) de esta ciudad. A objeto de que por sección que corresponda se sirva en informe y certifique lo siguiente: Cual es el último domicilio real que se consigna del señor ALBARO NINA GONZALES.---OTROSI 4.---señalo domicilio procesal.---Oruro, 12 de julio de 2019---Fdo. Abogado.---Fdo. Interesado.---DECRETO DE FS. 12---17 de Julio de 2019—Notifíquese al Padrón Biométrico dependiente del Servicio de Registro Cívico - Oruro, a objeto de que certifique lo siguiente 1.-Si el ciudadano ALBARO NINA GONZALES se inscribió en el Padrón Biométrico; 2.-Si fuere así refiere la ubicación exacta del domicilio que señala; 3.-Señalar el recinto en el cual se halla registrado, sea previas las exigencias de dicha institución.- A los Otrosíes.--- A lo dispuesto.---Al Otrosí 4to.---Por señalado.---Fdo. JUEZ Fdo. SECRETARIA.---MEMORIAL DE FS. 18.-—-CUMPLE LO DISPUESTO---Adjunto certificado emitido por padrón biométrico.---Oruro, 1 de agosto de 2019---Fdo. DE ABOGADO.---Fdo. Interesado.---AUTO DE FS 19---Oruro, 5 de agosto de 2019, VISTOS Téngase por admitida la demanda de DIVORCIO O DESVINCULACION JUDICIAL para ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para -proceso extraordinario- Ley No. 603 “Nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar” y con la misma CÍTESE a ALBARO NINA GONZALES, para que en el plazo de 5 (cinco) días, de su legal citación, conteste la demanda, conforme previene el Art. 437 en correspondencia con el Art. 268 de Ley supra, a quién se hace conocer que si no contesta se le designará abogado de oficio en aplicación del Art. 266 de la Ley ya citada. Dese intervención a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia – Oruro.- Al Otrosí 1ro.- Traslado a la parte contraria la solicitud de medidas provisionales.- Al Otrosí 2do.- Por con noticia contraria.- Al Otrosí 3ro.- A lo dispuesto.-Al Otrosí 4to.- Por señalado. REGISTRESE. Fdo. JUEZ Fdo.---SECRETARIA---MEMORIAL DE FS.12---SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO SEXTO DE FAMILIA DE ESTA CIUDAD.---Solicito comisión instruida.---Se disponga LA COMISION INSTRUIDA, petitorio que lo realizo teniendo el conocimiento que el demandado tiene constituido su domicilio real en la ZONA 16 DE FEBRERO AV. E. TORREZ N. 175 DE LA LOCALIDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ de acuerdo a la certificación del padrón Electoral Biométrico emitido por SERECI-ORURO, sea previas las formalidades de ley y constancia donde corresponda.---Oruro, 12 de agosto de 2019---Fdo. Abogado.---Fdo. Interesado.---DECRETO DE FS.22.---Oruro, 15 de agosto de 2019.---Por secretaria líbrese la comisión instruida encomendando su ejecución al Juzgado Público de Familia de Turno de la ciudad del Alto del departamento de La Paz para el objeto impetrado previas las formalidades de ley.---Fdo. JUEZ---Fdo. SECRETARIA---MEMORIAL DE FS.38---SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE ESTA CIUDAD---DEVUELVE COMISION INSTRUIDA---Otrosí.- solicita edicto---Oruro, 18 de septiembre de 2019--- Fdo. Abogado.---Fdo. Interesado---DECRETO DE FS. 39---Oruro, 19 de septiembre de 2019---Acumúlese a los antecedentes del cuaderno procesal.-Al Otrosí.-Líbrese los edictos de ley para la citación al demandado.---Fdo. JUEZ Fdo.---SECRETARIA--- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE----------

EDICTO LA DRA ADE MAMANI ROMAY JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 6* DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------- Con el presente Edicto de Ley t

EDICTO

JUZGADO PUBLICO QUINTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, ORURO-BOLIVIA E D I C T O EL DR. ADRIAN JIMENEZ RASGUIDO, JUEZ PUBLICO QUINTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Mediante el presente EDICTO de LEY, se NOTIFICA a LOS POSIBLES ACREEDORES Y COHEREDEROS DE LA DE CUJUS MARTHA CRUZ HUANCA, para que comparezcan, y asuma defensa por sí o mediante apoderado Legal en el plazo de 5 días, dentro el proceso de “ACEPTACION DE HERENCIA CON BENEFICIO DE INVENTARIO”, seguido por GABRIEL MERINO TORREJON en representación de YORLEI GABRIELA MERINO CRUZ contra NO SEÑALA.--------------------------------------------A cuyo efecto se transcriben las siguientes piezas procesales debidamente legalizadas conforme a ley.-----------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FS. 8-8 VLTA. DE OBRADOS.---------------------------------------JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº CINCO DE LA CAPITAL.---------------- DEMANDA: ACEPTACION DE HERENCIA-------------------------------------------------------DEMANDANTE: GABRIEL MERINO TORREJON con C.I. 7264221-Or., con domicilio en la calle Barrio Zamora entre Pasaje Max Fernández Nº 28 en representación de su hija Yorlei Gabriela Merino Cruz y hábil a los efectos legales.------------------------------------Como padre y tutor legal en representación de su hija menor de edad interpone demanda de ACEPTACION DE HERENCIA. Pidiendo admitir la presente demanda, dictar resolución declarándola heredera forzosa ab intestato de los bienes de su ex concubina y madre de su hija Yorlei Gabriela Merino Cruz, posteriormente se le designe tutor ad litem de su hija a objeto de que en su representación pueda cobrar indemnización SOAT 2018 por muerte de su concubina en accidente de tránsito. OTROSI.- ADJUNTA PRUEBA OTROSI 1ro.- EXPIDA TESTIMONIOS EN TRIPLE EJEMPLAR y OTROSI 2do.- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL.-------------------------------------------------------------------------LLEVA CARGO DE PRESENTACIÓN QUE LE CORRESPONDE.--------------------------- -DECRETO DE FS. 14 DE OBRADOS.----------------------------------------------------- En lo principal Y Al Otrosí, se tiene presente y se pasa a providenciar el memorial de fs. 8 de obrados. En lo principal, téngase por admitida en toda forma de derecho la demanda de ACEPTACION DE HERENCIA CON BENEFICIO DE INVENTARIO interpuesta por GABRIEL MERINO TORREJON en representación de su hija menor de edad Yorlei Gabriela Merino Cruz para su trámite en la vía voluntaria conforme previenen los Arts. 470 y sgts., del Código Procesal Civil, en cuya emergencia se dispone la notificación a los posibles acreedores y coherederos de la de cujus Sra. MARTHA CRUZ HUANCA, a cuyo efecto líbrese el correspondiente edicto de ley que deberá publicarse a través del Portal de edictos del Tribunal Departamental de Justicia, sin perjuicio de que también el mismo sea publicado en un periódico de circulación nacional. Alternativamente, siendo que la presente causa planteada se encuentra vinculada a la aceptación de herencia de menores de edad, en aplicación del Art. 60 de la Constitución Política del Estado notifíquese a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, para que asuma conocimiento de la presente causa. AL OTROSÍ 1°.- Aguárdese el momento procesal oportuno. AL OTROSÍ 2°.- Por señalado. CURSA DILIGENCIA DE NOTIFICACION QUE LE CORRESPONDE.--------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.---------------------------

JUZGADO PUBLICO QUINTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, ORURO-BOLIVIA E D I C T O EL DR. ADRIAN JIMENEZ RASGUIDO, JUEZ PUBLICO QUINTO EN L

EDICTO

NOTIFICACION POR EL SISTEMA HERMES EDICTO DE PRENSA NUREJ: 70218887 CASO: FELCC-0004114 PARA LA VICTIMA: EDUARDO ZACARIAS GALARZA MALLON. EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL Dra. Ana Gloria Rojas, DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICA EN CONTRA DE ERVIN ALANES APARICIO DISPONIENDO NOTIFICAR DE ACUERDO AL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL; con los siguientes actuados: 1.- DE FOJAS 01 A FOJAS 06.; Cursa: IMPUTACION FORMAL DE FECHA 20 DE ABRIL DEL 2019 y Decreto del 20 de Abril del 2019.----------------- 2.- DE FOJAS 11 A FOJAS 16; Cursa: ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO DEL IMOUTADO: ERVIN ALANES APARICIO DE FECHA 20 DE ABRIL DEL 2019.. Fdo. Ilegible.- Dra. Ana Gloria Rojas Flores - JUEZ 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------- Fdo. Ilegible .- Julio Cesar Daza Espada SECRETARIO DEL JUZGADO 10mo. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL .----------------------------------------------------------------------------------- Es todo en cuanto se le hace saber a la Victima EDUARDO ZACARIAS GALARZA MALLON, en la ciudad de santa cruz de la Sierra a los 15 días del mes de Octubre del 2019.-------------------------------

NOTIFICACION POR EL SISTEMA HERMES EDICTO DE PRENSA NUREJ: 70218887 CASO: FELCC-0004114 PARA LA VICTIMA: EDUARDO ZACARIAS GALARZA MALLON. EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, ES MANDADO A L

EDICTO

EDICTO PARA: WILSON CASTILLO NEGRETE.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: USO ESTAFA, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: WILSON CASTILLO NEGRETE; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ 4TO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL DE SANTA CRUZ • PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL • CASO: FIS SCZ 1904606 • NUREJ: 70215836 • POR EDICTO ABG. ERLINDA PEREIRA R., Fiscales de Materia, conforme lo establece el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, en representación de la Sociedad cumpliendo funciones en la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro de las investigaciones seguidas por el Ministerio Público a denuncia interpuesta por EDUARDO CARTAGENA PACHECO formaliza denuncia contra WILSON CASTILLO NEGRETTE; ante su autoridad presento IMPUTACIÓN FORMAL, CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 301 Núm. 1) del CPP., La ley 260, y el Art. 302 del CPP., por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal. DATOS DE LA IMPUTADOS: Nombre : WILSON CASTILLO NEGRETTE. C.I. Ne : SE DESCONOCE Fecha de Nac. : SE DESCONOCE. Lugar de Nac. : SE DESCONOCE Estado Civil : SE DESCONOCE Ocupación : SE DESCONOCE Domicilio : SE DESCONOCE Abogado Defensor : SE DESCONOCE Domicilio Procesal : SE DESCONOCE II.- DATOS DE LOS DENUNCIANTES: Nombres y apellidos : EDUARDO CARTAGENA PACHECO. Domicilio "• Calle Beni NQ 155 Edif. Top Center 4to AnilloPiso Of. Ne 4. III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: Que, en fecha 04 de abril del 2019, Eduardo Cartagena Pacheco, formaliza denuncia contra Wilson Castillo Negrette por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal Mediante denuncia escrita de fecha 02 de abril del 2019, se desprende que : durante el año pasado, fue detenido por orden del Juzgado 2- de familia de la Capital, por falta de suministro de asistencia familiar, dentro del proceso sumario seguido por la señora Blanca Beatriz Quiñones GArcia contra si persona, habiendo salido en el mes de septiembre del año pasado 2018. Que cuando se encontraba detenido en el centro de rehabilitación de "palmasola" necesitado por contar con el dinero suficiente para el pago de la asistencia devengada, a favor de su hijo del primer matrimonio; su segunda esposa habría contratado los servicios de un abogado Wilson Castillo Negrette, para gestionar su salida de palmasola, quien le manifestó que necesitaba dinero para cancelar la asistencia devengada y gestionar su libertad ante el juzgado de familia. Ante esta situación, Ercilia Rodríguez, le manifestó al profesional que podía vender uno de los lotes de terreno que tenían en la urbanización Pentaguazu ii) (lotes 37 y 38), con una extensión superficial total de 600 m2 los cuales adquirió de la empresa inmobioliaria " El pahuchi" debidamente inscritos en la oficina de DD.RR. Ahora bien, mi persona nombrada Ercilia, le indico que vendería un solo lore de terreno, el que estaba signado con el NQ 38; sin embargo, con ardides y engaños, el abogado, Wilson Castillo Negrette elaboro la transferencia de los dos lotes de terreno, a favor de Andrés Vargas Arancibia y Fernando Arancibia Vargas, por el monto total de Dolares cinco mil 00/100 ($us. 5000), prácticamente el abogado Castillo, se los arrebato de la mano, indicándome que una parte de ese monto estaba destinado para el depósito de la asistencia familiar, el saldo para honorarios profesionales, quedándose apenas con la suma de $us. 200. No obstante, a la hora de la verdad, como ya estaba previsto, el abogado Castillo, sin ningún escrúpulo, el dinero que se le había dado para el pago de la asistencia familiar, se lo apropio indebidamente, es decir que no lo depósito para pagar la asistencia devengada, asi entera porque la madre de su primer matrimonio se sigue cobrando la asistencia. Finalmente, después de mucho invocarle para que le devuelva el dinero y/o suscriba, en fecha 29 de octubre de 2018, le extendió el de cancelación parcial de honorarios y recepción del monto de $us. 3500 destinado para el pago de la asistencia familiar devengada, sin embargo este dinero nunca fue depositado como tiene argumentado precedentemente. (Síntesis de la denuncia). IV.- FUNDAMENTARON: Que, dentro de las investigaciones se procedió a recabar suficientes elementos: solicitud del servicio de fecha 09/11/2017, boleta de Saguapac, registrado a nombre del Sr. Eduardo Cartagena Pacheco Uv. J107 Mz. 34. Servicio de Información Rápida matricula 70200000033776 de fecha 04 de junio del 2018, ubicación Mza. 34, Uv. 107, Lotes 37-38 denominación urbanización "PentaguazuII" registrado a nombre de Eduardo Cartagena Pacheco. Copia legalizada de documentación de documentación Autónomo Municipal de Warnes remita a copia legalizada de la documentación presentada por el señor Fernando Alvaro Bernal Vargas ante la dirección de catastro y ordenamiento territorial plano de ubicación y uso de suelo para el registro del inmueble ubicado en la Urb. PentaguazuII U.V. 107 manzano 34 Lote Ns 37 y Ns 38., plano de suelo y certificado catastral el cual. Testimonio Nº 1923/2018 poder bastante, suficiente e irrevocable que otorga el Sr. Eduardo Cartagena Pacheco en favor del Sr. Fernando Alvaro Que, de las investigaciones realizadas se logró colectar Recibo de Cancelación Parcial de Honorarios Profesionales donde se puede observar que el Lie. Wilson Castillo Negrette con C.I. 3651504 ch, declara recibir la suma de $us. 3.500, para el depósito judicial a la señora Blanca Beatriz por concepto de asistencia familiar, de manos del señor Eduardo Cartagena Pacheco y un monto de 1800 por concepto de honorarios profesionales por el patrocinio de asistencia familiar de fecha 29 de octubre de 2018. Que, de la declaración informativa de Ercilia Rodríguez Gabello se desprende que en agosto del 2018 se encontró con el Abg. Wilson Castillo Negrette, quien le manifestó que era especialista en materia familiar y que confié en él , por lo que le manifestó que necesitaba de su ayuda para sacar a su marido de la cárcel que ella se encontraba sola con sus tres hijos, a lo que el denunciado le manifestó que necesitaba dinero para pagar la deuda y poder sacar a su marido de la cárcel, a lo que ella le habría respondido que tenía dos lotes de terreno y que solo podía vender uno, en eso el abogado le manifestó que él lo ofrecería y como no conseguía comprador ella había conseguido uno que ofrecía pagarle 8000 por un lote de terreno, pero Wilson Castillo Negrette le dijo que la mujer que pretendía comprar el lote ele terreno no le iba a pagar por que sus papeles no se encontraban en orden, que la convenció para vender a otra persona que le pagaría $us 5000 por el terreno, la testigo al principio le pareció poco el monto pero el denunciado la amenazo manifestándole que si vendía a otra persona su esposo no saldría de la cárcel. Así que vendieron el terreno al Sr. Que le había ofrecido el Abg. Por la suma de $us, 5000 dinero que la testigo no recibió. Del formulario de declaración informativa de Félix Osvaldo García Gonzales se tiene que la relación con Wilson Castillo Negrette empezó en el mes de agosto de 2018, a lo que le indico que faltaba terminar la construcción a lo que le dijo que la quería alquilar la pieza y le indico que el alquiler eran 300 dólares y con dos meses de anticipo entonces el dijo que le daría $us. 600 dólares 300 dólares de alquiler por el mes de septiembre y 300 por el anticipo cuando el denunciado ocupo la pieza quedaron en que iban a firmar un contrato y le dijo que y el denunciado siempre le salía con excusas para no firmar nada, tuvo bastantes problemas con el denunciado y que constantemente cambiaba de firma en los recibidos. Se tiene memorial que se habría presentado en el juzgado segundo de familia de la capital por Eduardo Cartagena Pacheco en suma .- Realiza Oferta de pago de fecha 06 de febrero del 2019 firmado como abogado Msc. Wilson Castillo Negrette. Que, el ARTÍCULO 335.- (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días". V.FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO. De los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigación se tiene los siguientes elementos de convicción: • Formulario de denuncia de fecha 04/04/2019. • Informe de inicio de investigación de fecha 05/04/2019. • Denuncia Escrita de fecha 02/04/2019 y requerimiento de admisión de denuncia de 04/04/2019. • Dirección Funcional de la Investigación de fecha 15/04/2019. • Formulario de declaración informativa de fecha 18/04/2019 de Eduardo Cartagena Pacheco. • Formulario de declaración de Ercilia Rodríguez Gabello en calidad de testigo de fecha 18 de abril del 2019. • Formulario de declaración de Félix Osvaldo García Gonzales de fecha 18 de abril del 2019 en calidad de testigo. • Memorial de 06 de febrero del 2019 presentado por Eduardo Negrette pacheco en juzgado 2do de familia de la capital. • Escritura de transferencia de inmueble con reconocimiento de firmas. • Informe policial de 22/04/2019. • Solicitud del servicio de 09/11/2017. • Factura de agua del inmueble UV: J107 MZ 34 y contrato de admisión de socios. • Servicio de información rápida de fecha 04/10/2018 • Complementación de diligencias de fecha 07/05/2019. • Folio real de fecha 16/05/2019 de bien inmueble registrado bajo matricula computarizada 7.02.0.00.0050998. • Folio real de fecha 16/05/2019 de bien inmueble registrado bajo matricula computarizada 7.02.0.00.0050973. • Reporte de control de datos NQ 5543567. • TRANSFERENCIA DE INMUEBLE suscrita por EDUARDO CARTAGENA PACHECO con FERNANDO ALVARO BERNAL VARGAS y formulario de reconocimiento de firma NQ 0067188 de fecha 12 de septiembre del 2018. • Copia legalizada del tramite notarial N2 3282/2018 de fecha 12 de septiembre del 2018. • Informe policial de fecha 19/07/2019. • Fotocopia legalizada de la documentación presentada por el Sr. Fernando Alvaro Bernal Vargas ante la dirección de catastro y ordenamiento territorial plano de ubicación y uso de suela para el registro del inmueble ubicado en la urb. Pentaguazu U.V. 107 manzano 34 Lote 37 y 38 de la transferencia de dichos lotes 37 y 38 de transferencia de dichos lotes y copia legalizada presentada por las actuales personas registrada en sus sistemas y figuran como propietarios ante la dirección de catastro y ordenamiento territorial de ubicación y de uso de suelo de los lotes N2 37 y 38 ubicados en el Mzno 34 Uv. 107 urb. PentaguazuII. Y plano de uso de suelo y certificado catastral. • Copia legalizada de la documentación (protocolo con reconocimiento de firmas, planos de uso de suelo, certificado catastral y otros) presentada por el Sr. Fernando Alvaro Bernal Vargas para el registro de como nuevo propietario del bien inmueble con matricula registrada 7.02.0.00.000033776 de los Lotes 37 y 38. • Publicación de edicto de fecha 29 de agosto del 2019 y 06 de septiembre de 2019 citación a WILSON CASTILLO NEGRETTE. • Acta de incomparecencia de 13 de septiembre del 2019. VI.- SUBSUNCION DE LA CONDUCTA DEL CIUDADANO: WILSON CASTILLO NEGRETTE A LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA DE CARÁCTER PROVISIONAL: Tal cual se tiene en las investigaciones, el imputado aprovechándose de la necesidad que tenía la victima de poder salir de la cárcel por tener acumulado asistencia familiar de su primer matrimonio, toda vez que su esposa se encontraba sola con tres hijos de su segundo matrimonio, solicito los servicios del imputado Wilson Castillo Negrette como abogado, quien le manifestó que lo ayudaría a salir de la cárcel, que para ello tendría que pagar lo adeudado, por lo que el denunciante en su desesperación le indico que podía vender un lote para poder cancelar la deuda de asistencia y poder salir de la cárcel. Encargarse de todo el tramite el Sr. Wilson Castillo Negrette, realizo la venta del bien inmueble, el imputado no realizó ningún depósito de cancelación de asistencia por el cual el denunciante se encontraba en la cárcel, posteriormente cuando el denunciante por medio de otro abogado logra salir de la cárcel se lleva la sorpresa que se realizó la venta de los dos lotes de terreno Ns 37 y 38 de su propiedad por la suma de $us. 5000 toda vez que el denunciante le manifestó al imputado que solo pretendía vender un lote de terreno, además existe un recibo de cancelación parcial de honorarios profesionales, mediante el cual Wilson Castillo Negrette declaro haber recibido la suma de $us. 3500, para el depósito judicial a la Sra. Blanca Beatriz por el concepto de asistencia familiar, de manos del señor Eduardo Cartagena Pacheco y un monto de 1800 por concepto de honorarios profesionales por el patrocinio Asistencia Familiar sin embargo bajo el dolo, ardid y engaño procedió sonsacar dinero al denunciante bajo el concepto de que el lo sacaría de la cárcel por medio de la venta de un bien inmueble que tenía el denunciante para que se haga la cancelación de la asistencia familiar que debía sin embargo todo habría sido una mentira, haciéndoles incurrir en error, para que los denunciante disponga de su dinero en desmedro de su patrimonio, tal cual se desprende de antecedentes del cuaderno de investigación. VII. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.- Por los antecedentes expuesto en forma sucinta, la suscrita Fiscal de Materia, en el análisis de que el mismo constituye suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inc.l) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 260 Orgánica del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a WILSON CASTILLO LNEGRETTE por la presunta comisión del delito de ESTAFA de previstos y sancionados por el Art. 335 del Código Penal. VIII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- En relación a los numerales 1) y 2) del artículo 233 de Código de Procedimiento Penal, se tiene que por los fundamentos que sustentan la presente investigación 1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados son con probabilidad autores o participes de un hecho punible y existen los suficientes elementos de convicción que los imputados no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, concurriendo el SEGUNDO REQUISITO CARÁCTER FORMAL, establecido en el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal. QUE DICHOS ARGUMENTOS LEGALES SON INDEPENDIENTES PERO ESTÁN INTERRELACIONADOS CON EL PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 234 Y 235 DEL CPP, POR LO QUE SE TIENE LO SIGUIENTE: En relación al PELIGRO DE FUGA PREVISTO EN EL ART. 234 incisos 1 y 2 de la Ley 1970 estos presupuestos obliga al imputado a demostrar la tenencia de domicilio o residencia habitual familia, negocio o trabajo asentado en el país; bastará acreditar que el imputado no tenga uno de ellos para demostrar la existencia del riesgo de fuga, correspondiendo la carga de la prueba a la imputada. Sin embargo si existe el riesgo procesal sobre PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PREVISTO EN EL ART. 235 inciso 1 de la ley 1970, tal es así el caso que los imputados estando en libertad podría afectar negativamente a los medios probatorios, ya sea ocultando, destruyendo o falsificando evitando el descubrimiento de la verdad histórica del hecho y no le sería difícil hacer desaparecer las pruebas y evidencias que aún no fueron halladas, toda vez que de antecedentes de investigación da cuenta de los imputados de una u otra manera fueron dilatando la investigación como ser devolviendo citaciones toda vez que no habrían sido citadas de manera personal siendo que la notificación se practicó en su domicilio real toda vez que los mismos son familiares. Con relación al numeral 2, "Que la imputados influyan negativamente sobre los partícipes testigos o peritos a objeto de que informen falsamente a o se comporten de manera reticente, de acuerdo a las actuaciones realizadas en la presente investigación, se tiene que estando en libertad la imputada podría influir negativamente en los testigos propuestos por el denunciante a objeto de que informen falsamente o se comporte de manera reticente en el presente proceso investigativo además manifestar que a la fecha aún existe otros participes los cuales se encuentra pendiente de declaración informativa. IX.- MEDIDAS CAUTELARES: De la revisión de los antecedentes se tiene que el imputado WILSON CASTILLO NEGRETTE, es con probabilidad autor y participe del ilícito denunciado ESTAFA establecido en el Art.335 del CP. Es consideración a la posible sanción por el delito cometido y tomando en cuenta las circunstancias del hecho a pena aplicable, solicitamos a su autoridad fije día y hora de audiencia de consideración de medidas cautelares e imponga en contra de los imputados medida cautelar DE MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCIÓN PREVENTIVA CONTRA WILSON CASTILLO NEGRETTE, establecidas en el Art. 240 como ser: Solicitud de Medidas Cautelares de Carácter Personal de Detención Preventiva. De los elementos cursantes en el cuaderno de investigación, ampliamente fundamentados en la presente resolución se tiene que se cumple con el primer requisito de carácter formal para la aplicación de la Medida Cautelar de Detención Preventiva establecido en el artículo 233-1) con relación al 232 Inc. 3) del C.P.P., "Existir suficientes elementos de convicción que el imputado WILSON CASTILLO NEGRETTE, por la presunta comisión de los delitos ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, quien es con probabilidad autor, o participe de la comisión de los delito de acción penal pública, excede ampliamente los tres (3) años". VIII.2. De igual manera se tiene la presencia del requisito establecido en el artículo 233 -2) del C.P.P., de carácter material, relativo a la "Existencia de elementos de convicción suficientes de que la imputada no se someterá al proceso y obstaculizarán la averiguación de la verdad", que concatenados con el Peligro de Obstaculización, establecido en el artículo 235 del C.P.P., se tiene los siguiente: Con relación al PELIGRO DE FUGA artículo 234 del C.P.P Núm. 1) "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocio o trabajo asentado en el país" o legalmente establecido, no se acredito documentalmente este extremo. Por lo que concurre en su triple dimensión el presente riesgo procesal, previsto y establecido en nuestra normativa. Núm. 2) "Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto" al concurrir en su triple dimensión el articulo 234 Inc. 1) del Cpp., así también las facilidades y medios económicos para abandonar el país, y por la características de nuestro departamento y nuestro territorio nacional. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 INC.l, 2,. Con relación al peligro de OBSTACULIZACIÓN, articulo 235 del C.P.P., Por otra parte se tiene que podría ocultar, suprimir o anular elementos de prueba por lo que concurre el peligro procesal establecido en el artículo 235 numeral 1),2),4),5) de la Ley 1970, Núm. 1) Que en la presente investigación se tiene que hasta fecha no se ha podido dar con la auditoria elaborada que determina el monto total sonsacado a los inversionistas. Por lo tanto el imputado pueden destruir, modificar, ocultar y suprimir elementos de pruebas, toda vez que al ser dueño de la empresa puede influir en sus trabajadores de esa manera, puede influir que esto modifiquen elementos de pruebas para beneficiar al denunciado. Núm. 2) al considerarse que en la presente investigación existen una pluralidad de socios, testigos, peritos, auditores, considerando además que existen inversionistas que a la fecha no se ha podido encontrar para que se apersonen en calidad denunciados. Por consiguiente los suscritos Fiscales de Materia de conformidad a lo establecido en los artículos 233, 234 inc. 1) ,2), y 235 inc. 1), 2), del C.P.P., en aplicación a la línea jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional, a través de las SC 352/2001-R, 1411/2002-R, 003/2004-R, "para la aplicación de la Medida Cautelar de Detención Preventiva, debe existir el pedido fundamentado por parte del Ministerio Público", ", en tal sentido los suscritos Fiscales REQUIEREN LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA contra la imputada WILSON CASTILLO NEGRETTE, sea en el centro de rehabilitación "Santa Cruz Palmasola", mientras no varíen las circunstancias que lo motivaron. X. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR Existiendo los requisitos previstos en nuestra normativa penal Art. 233 inc. ly 2) del C.P.P, solicito a su Autoridad, la imposición de Medida Cautelar Detención Preventiva, en contra del imputado antes mencionado, solicitando se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del mismo cuerpo legal OTRROSI 1.- Al tenor de lo dispuesto por el art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y la SC Ns 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia OTROSÍ 2a.- Se adjunta publicación de Edicto. OTROSÍ 3a.- Señalo domicilio en las oficinas de la Fiscalía Calle Humberto Salinas Na 3040. Santa Cruz de la Sierra, 23 de septiembre de 2019. --------CARGO DE RECEPCIÓN-------- --------DECRETO DE SEÑALAMIENTO-------- Santa Cruz de la Sierra, 26 de septiembre del 2019.- En atención a la imputación que antecede, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público NUREJ (70215836) contra WILSON CASTILLO NEGRETE por la presunta comisión del delito de ESTAFA se señala audiencia de aplicación de medidas cautelares para los imputados anteriormente mencionados para el DÍA MARTES 22 DE OCTUBRE DEL AÑO EN 2019 A HORAS 16:00 p.m. Toda vez que se desconoce el domicilio de la imputada, se ordena su notificación al imputado mediante edicto de prensa conforme lo establece el art. 165 del CPP, debiendo el ministerio público o la parte civil realizar las correspondientes publicaciones. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Por adjuntado. Al Otrosí 3.- Por señalado.

EDICTO PARA: WILSON CASTILLO NEGRETE.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE L

EDICTO

JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N° 1 EDICTO LA DRA. DANITZA RAMOS CATUNTA JUEZ PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N ° 1 DE LA CAPITAL COBIJA- PANDO- BOLIVIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE CONOCER: Dentro del PROCESO DE JUSTICIA PENAL JUVENIL seguido por MINISTERIO PUBLICO en contra de AMADOR YANAMO CURIPI con NUREJ 9016275 PAN-PR. 1900712. Por medio del presente EDICTO, se le hace conocer al adolescente, AMADOR YANAMO CURIPI================================= ====================IMPUTACION FORMAL======================== PETITORIO LEGAL =============================================== Por lo que con la facultad concedida por los artículos mencionados REQUIERO a su autoridad por que se imponga la DETENCION PREVENTIVA del adolescente AMADOR YANAMO CURIPI y sea como acogido en el SEDEGES.============ Para lo cual solicito que se fije día y hora de audiencia de consideración de la medida cautelar y resuelva la misma conforme señala el Art. 293 de la Ley 548 (CNNA)========================================================= Otrosí 1º.- Acompaño declaración del menor infractor====================== Otrosí 2º.- Requiero se notifique a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia para que asista al adolescente infractor y a los personeros de SEDEGES, a fin de que traigan al menor a la audiencia cautelar================================= Así mismo también se cite al abogado del SIJPLU para que represente y asista a la víctima======================================================= Otrosí 3ro.- Al amparo de lo normado en el art. 263 pido la reserva de actuaciones de la presente de la presente audiencia================================= Otrosí 4to.- Domicilio procesal, en las oficinas del Municipio del Ministerio Publico ubicado en Av. Miguel Becerra Toranzo frente al Residencial Nayra========== ============== Cobija, 1 de junio de 2019=========================== ==================Cobija, 22 de julio del 2019======================= VISTOS: Del memorial de solicitud de notificación por edicto, solicitado por el representante del Ministerio Público, en relación a la falta de datos del domicilio real del adolescente AMADOR YANAMO CURUPI, toda vez que no contaría con un dato exacto y de acuerdo a los datos del SEGIP.======================= Así mismo de antecedentes se tiene la representante de la oficial de diligencias, las actas de audiencia suspendida cursante a fs. 15-15vlta., y acta de fecha 19-19 vlta., siendo evidente no contarse con los datos del domicilio real del adolescente, para hacer conocer la imputación formal y el señalamiento de audiencia, se concluye en notificarse por edictos al adolescente como pide el representante del ministerio Público.================================================= POR TANTO.- La suscrita Juez de la Niñez y Adolescencia 1° de la Capital Pando-Cobija, dispone la NOTIFIACION POR EDICTOS, en un medio de circulación nacional, a publicarse por dos veces consecutivos, con los intervalos establecidos por Ley, al adolescente AMADOR YANAMO CURUPI, con la imputación formal y el señalamiento de audiencia de medida cautelar para el día 15 de agosto de 2019, a horas 09:00 a.m., por secretaria emítase los edictos correspondiente conforme los alcances del art. 80 del Reglamento del Código Niña, niño, y adolescente, entréguese al representante del Ministerio Público, debiendo notificarse a los demás sujetos procesales, con dicho señalamiento.=== Al Otrosí 1.- Por adjuntado.========================================== Al Otrosí 2.- Por señalado.========================================== ===ACTA DE SUSPENSION Y SEÑALAMIENTO DE DE AUDIENCIA========= =================Cobija, 7 de octubre de 2019====================== Constituidos en audiencia, ante la falta de remisión de los edictos, se dispondrá la notificación mediante edictos por el sistema HERMES, por dos veces con un intervalo de cinco días, y ministerio publico deberá justificar su inasistencia en el plazo de cuarenta y ocho horas, o en su defecto designe un fiscal bajo el principio de unidad, se suspende la audiencia para el día 23 de octubre de 2019 a horas 16:00 P.M., quedando notificado todos los presentes debiendo notificar al ministerio público, debiendo la secretaria adjuntar las dos publicación de los edictos.======================================== &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE COBIJA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE PANDO A LOS DIAS OCHO DEL MES DEOCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE===========================================

JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N° 1 EDICTO LA DRA. DANITZA RAMOS CA

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 881/2019 NUREJ: 6022386 TAR:1705710 INT.405 DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA : CECILIA LUCY CRUZ VALDEZ CONTRA : MARIO ÁLVAREZ RODRÍGUEZ A, 27 de septiembre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado: MARIO ÁLVAREZ RODRÍGUEZ disponiéndose en consecuencia: 1.- Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión, debiendo entregarse el formato de Edicto a la querellante para su publicación. 2.- La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará con la presente resolución. 3.- La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4.- Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. ANÓTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.--------------------------------

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 881/2019 NURE

EDICTO

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 MINISTERIO PÚBLICO LEONOR ALBARRACIN IRUSTA LEONOR C/ JACQUELINE CARVAJAL LOPEZ, YESSICA ANCORE CASTRO Y OTROS NUREJ 3086905 No Cautelar: 331/17 EDICTO PARA: YESICCA ANCORE CASTRO F. VLADIMIR QUIROZ SANJINEZ- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 8 EN SUPLENCIA DE SU SIMILAR N° 7 COCHABAMBA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A YESSICA ANCORE CASTRO, CON LA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2018 Y PROVEIDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 02 DE JULIO DEL 2019, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE LEONOR ALBARRACIN IRUSTA SIENDO VÍCTIMA NIÑA ADOLESCENTE, CONTRA YESSICA ANCORE CASTRO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS INC. 6 DEL CÓDIGO PENAL CON LA MODIFICACION ESTABLECIDA EN LA LEY 263; ASÍ SE TIENE ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 02 DE JULIO DEL 2019 A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCION EN LO PENAL CAUTELAR AMPLIA IMPUTACION FORMALMENTE OTROSI.- Dra. PATRICIA ZENTENO HEREDIA, Fiscal de Materia, asignada a la FISCALIA DE DELITOS EN RAZÓN DE GENERO, VIOLENCIA SEXUAL y TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS II, dentro el proceso penal seguido a denuncia de LEONOR ALBARRACIN IRUSTA siendo víctima MELANIA FATIMA QUETE ALBARRACIN contra JACQUELINE CARVAJAL LOPEZ, JULISSA ESTEFANY MOLINA CASTELLON y YESSICA ANCORE CASTRO, ante Ud. con el debido respeto expongo y pido: Se presenta ante su Autoridad, Imputación formal de acuerdo a los siguientes datos: DELITO: Trata de personas, previsto y sancionado 281 Bis del Cdgo. Penal, modificado por la Ley 263 CASO: FELCC - CBBA1701611 NUREJ: 3086905 I- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA IMPUTADA.- Nombres y Apellidos: YESSICA ANCORE CASTRO Profesión u ocupación: no consta Estado Civil: no consta Domicilio: no consta Abogado Defensor: no consta Domicilio Procesal: no consta II- DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE.- Nombres y Apellidos: LEONOR ALBARRACIN IRUSTA Domicilio Real: Guayaramerin III- DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICT1MA.- Nombres y Apellidos: ERIKA RIVERA GONZALES Edad: 14 años Relación de Hechos: De la revisión integral de antecedentes y elementos de convicción cursantes en el cuaderno de investigación se tiene que: En fecha 4 de agosto de 2017 al promediar las 18:00 p.m. cuando funcionarios policiales realizaban su servicio en la Terminal de Buses, la denunciante LEONOR ALBARRACIN IRUSTA se aproximó a la defensoría de la Niñez y Adolescencia solicitando ayuda, manifestando que el mes de julio de 2017 habría otorgado permiso a una Sra. Llamada Jessica para que pueda trasladar a su hija de 16 años de edad MELANIA FATIMA QUETE ALBARRACIN de GUAYARAMEN a COCHABAMBA a objeto de que trabaje en una empresa de fletado de sillas y mesas, empero ese día habría sorprendido a su hija junto a JACQUELINE CARVAJAL LOPEZ y JIJLISSA ESTEFANY MOLINA CASTELLON quienes pretendían trasladar a la menor a otro departamento, circunstancias por las cuales solicitó ayuda, asimismo se tiene que desde que la menor llego a esta Ciudad supuestamente a trabajar en una tienda, llego directamente a un lenocinio a trabajar como dama de compañía, llegando a hacer pieza es decir a tener relaciones sexuales cambio de dinero. Finalmente se tiene que la menor se encuentra en una situación de absoluta vulnerabilidad debido a su edad y los conflictos familiares por los que atraviesa, circunstancias que habrían sido aprovechadas por las denunciadas para ejecutar el ilícito que se les atribuye La madre de la víctima, refiere que YESSICA ANCORE CASTRO, fue quien recogió a su hija de Guayaramerin con engaños, indicando que trabajaría como empleada en una tienda de venta de vidrios en Cochabamba, y al no tener la ubicación exacta de la tienda, la madre empezó a sospechar ya que la sindicada, le dijo que otra empleada, se habría escapado llevándose el dinero ahorrado de su hija y que además se encontraba embarazada y que por ello la llevaría a trabajar en Santa Cruz a otra tienda supuestamente de propiedad de la misma persona YESSICA ANCORE CASTRO, empero ante la insistencia de la madre de comunicarse con su hija, esta le dijo que fuera a recogerla de la terminal que ahí se la entregaría y fue de esa manera que dio con su hija donde la encontró junto a JACQUELINE CARVAJAL LOPEZ y JULISSA ESTEFANY MOLINA CASTELLON, quienes supuestamente eran susu amigas. Elementos cursantes 1. Formulario del caso. 2. Informe de intervención policial preventiva o acción directa que da cuenta que las denunciadas fueron arrestadas, cuando se encontraban en compañía de la víctima en la terminal de buses presuntamente con la intención de trasladar a la menor a otro departamento. 3. Informe de fecha 5 de agosto de 2017 emitido por la investigadora asignada al caso, que da cuenta de los actos investigativos preliminares desarrollados. 4. Acta de entrevista policial prestada por la denunciante LEONOR ALBARRACIN IRUSTA, quien refiere la forma en la que se hubiese cometido el hecho identificando plenamente a las denunciadas. 5. Acta de entrega de adolescente de fecha 4 de noviembre de 2017. 6. Certificado médico forense de fecha 8 de agosto de 2017. 7. Informe psicológico preliminar de fecha 4 de agosto de 2017, elaborado por la Lic. NILDA FUENTES QUILO, psicóloga de la defensoría de la niñez Y Adolescencia, respecto al relato vertido por la eventual víctima. 8. puede evidenciar que las imputadas se Actas de cacheo y secuestro de objetos de fecha 4 de agosto de 2017, donde se encontraba en poder algunos objetos como ser celulares, condones, notas etc. 9. Actas de declaraciones informativas prestadas por las sindicadas, quienes en uso de derechos se abstuvieron a prestar su declaración. 10. Informe psicosocial de fecha 24 de agosto de 2017, emitido por el equipo interdisciplinario de la defensoría de la Niñez y Adolescencia, informe que en conclusiones respalda la posibilidad de que las sindicadas hayan estado en comisión del ilícito que se les atribuye, además de otros aspectos que han sido advertidos y cursan en dicho informe. 11. Informe de fecha 5 de septiembre de 2017 emitido por la investigadora asignada al caso, respecto a los actos investigativos desarrollados. 12. Informe de fecha 12 de septiembre de 2017 emitido por la investigadora asignada al caso, respecto a los actos investigativos desarrollados. 13. Informe de fecha 11 de septiembre de 2017 emitido por la investigadora asignada al caso, respecto a los actos investigativos desarrollados. 14. Informe de fecha 12 de septiembre de 2017 emitido por la investigadora asignada al caso, respecto a los actos investigativos desarrollados. 15. Acta de allanamiento. 16. Informe psicológico de fecha 19 de septiembre de 2017, emitido por la Lic. SIVIA CARO, psicóloga del Centro de Acogida Temporal “SAYARI WARMI” donde se encontraba acogida la adolescente víctima. Que refiere los trastornos que padece la víctima. 17. Informe Social de fecha 9 de enero de 2018, emitido por la Lic. GRACIELA VACA ARAMAYO, trabajadora Social de la Comuna Adela Zamudio, que respalda los hechos denunciados. 18. Informe psicológico de fecha 15 de febrero de 2018 emitido por la Lic. CINTHIA MAGALY CRESPO, respecto al daño y afectación emocional que presenta la víctima. 19. Informe social de fecha 9 de febrero de 2018, emitido por la Lic. ALEYDA GARCIA ESCOBAR, que refleja antecedentes respaldatorios a los hechos denunciados. 20. Nota informe de fecha 14 de febrero de 2018, emitido por el equipo interdisciplinario de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, respecto a la fuga de la adolescente víctima. Muestrario fotográfico fs. 3. 21. Publicaciones edictales de citación IV- IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL De los antecedentes cursante en el cuaderno de investigación, se tiene indudablemente que existe por demás elementos de convicción suficientes de que YESSICA ANCORE CASTRO es con probabilidad autora del delito de TRATA DE PERSONAS previsto y sancionado en el Art. 281 Bis inc. 6) Del Código Penal con la modificación establecida en la Ley 263, en virtud de que la prenombrada habría inducido y favorecido , la captación y el traslado de la menor dentro del territorio nacional, con el fin de explotarla sexualmente. Accionar que se encuentra tipificado como delito de TRATA DE PERSONAS establecido en el art. 281 Bis inc. 6) Del Cdgo. Penal con la modificación establecida en la Ley 263 que establece: “I.- Sera sancionado con privación de libertad de diez (10) a quince (15) años, quien por cualquier medio de engaño, intimidación, abuso de poder, uso de ¡a fuerza o cualquier forma de coacción, amenazas, abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la víctima, la concesión o recepción de pagos por sí o por tercera persona, realizare, indujere o favoreciere la captación, traslado, transporte, privación de libertad, acogida o recepción de personas, dentro o fuera del territorio nacional, aunque mediare el consentimiento de la víctima, con cualquiera de los siguientes fines". 1. Venta u otros actos de disposición del ser humano con o sin fines de lucro. 2. Extracción, venta o disposición ilícita de fluidos o líquidos corporales, células, órganos o tejidos humanos. 3. Reducción a esclavitud o estado análogo. 4. Explotación laboral de trabajo forzoso o cualquier forma de servidumbre. 5. Servidumbre costumbrista. 6. Explotación sexual comercial. 7. Embarazo forzado. 8. Turismo sexual. 9. Guarda o adopción 10. Mendicidad forzada 11. Matrimonio servil, unión Ubre o de hecho servil. 12. Reclutamiento de personas para su participación en conflictos armados o sectas religiosas. 13. Empleo en actividades delictivas. 14. Realización ilícita de investigaciones biométricas II.- La sanción se agravara en un tercio cuando: I.- La autora, autor, o partícipe, sea cónyuge, conviviente o pareja de la víctima, tenga parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tenga a su cargo la tutela, custodia, cúratela o educación de la víctima. 2.- la autora o el autor sea servidora o servidor público, goce de inmunidad diplomática o sea profesional médico o afín. Se utilicen drogas, medicamentos o armas. III.- La sanción será de (15) quince a (20) veinte años, cuando la víctima fuere un niño, niña, o adolescente, persona con discapacidad física, enfermedad o deficiencia psíquica, mujer embarazada o el autor sea parte de organización criminal , se produzca una lesión gravísima o se ponga en peligro la vida, la integridad o la seguridad de la víctima. IV.- Si a causa de! delito se produce la muerte de ¡a víctima, se impondrá la sanción prevista para el delito de asesinato ”. Hechos que se encuentran acreditados por la declaración de la madre de la víctima las certificaciones, actas, informes etc. Por los fundamentos expuestos, el Ministerio Público en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE A: YESSICA ANCORE CASTRO, por la presunta comisión del delito de TRÁTA DE PERSONAS, previsto en el art. 281 Bis inc. 6 del Cdgo. Penal con la modificación establecida en la ley 263. VI.- PETITORIO y Medidas Cautelares.- Por lo que la suscrita Fiscales REQUIEREN porque su Autoridad dicte resolución ordenado la aplicación de la DETENCION PREVENTIVA de YESSICA ANCORE CASTRO para asegurar la presencia de la imputada a los alcances del proceso, en mérito a las siguiente consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar. Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Requisitos para la detención preventiva. Núm. 1) “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible..." Que, cursa en antecedentes acta de declaración de la madre de la víctima quien identifica plenamente a la autora de los hechos denunciados como YESSICA ANCORE CASTRO la existencia del hecho es acreditada a través de informes, actas, y certificaciones telefónicas. Núm. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad”. Que, el accionar de la imputada se halla acreditado por la declaración de la denunciante, demostrando que en libertad la prenombrada sindicada no se someterá al presente proceso y podría fácilmente intimidar a la víctima o darse a la fuga, más si se toma en cuenta que en la comisión del ilícito denunciado, podría existir la participación de otra u otras personas más. Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA Núm. 1) “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual o familia, negocios o trabajo asentados en el país”., Que, no cursa en el cuaderno de investigaciones, documentación idónea que acredite que la imputada cuente con domicilio establecido ni familia o trabajo estable que la arraigue al departamento y al país. Núm. 2) “Las facilidades para abandonar el País o permanecer oculto” Con la concurrencia establecida en el numeral uno es automática la concurrencia de este riesgo procesal. Núm. 10) “Peligro Efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante”. Por la conducta desplegada en torno a la comisión del delito que se investiga por parte de la denunciada, esta objetivamente demostrado la concurrencia de este riesgo no solo para la víctima, sino también para la sociedad. Art. 235 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE OBSTACULIZACION Núm. 1) “Destruirá, modificara, ocultará, suprimirá o falsificara elementos de prueba....” Núm. 2) “Influirá negativamente sobre posibles testigos o peritos para beneficiarse”. Que, al permanecer la imputada en contacto con la víctima, podría con facilidad hacer que la víctima muestre reticencia en la continuación del presente proceso de investigación. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el delito por el que se le imputa, es de acción pública por cuanto TRATA DE PERSONAS es un delito que se encuentra sancionado con pena preventiva de libertad mayor a 10 años, siendo por demás procedente la detención preventiva para YESSICA ANCORE CASTRO. Por tanto se dan las circunstancias previstas por el Art. 233, 234 y 235 del Nuevo Código de Procedimiento Penal, en consideración a la posible sanción por el delito cometido y tomando en cuenta la existencia de elementos suficientes de convicción para sostener que YESSICA ANCORE CASTRO es con probabilidad autora y partícipe del hecho punible. Se solicita la detención preventiva de YESSICA ANCORE CASTRO de conformidad a los Arts. 233, 234 y 235 de la precitada ley y sea conforme a Ley. OTROSI 1°.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía División FEVAP CORPORATIVO COÑA COÑA ubicado instalaciones del IDIF zona Coña Coña final Tadeo Ahenke. OTROSI 2°.- Adjunto informe preliminar del investigador asignado al caso, declaraciones informativas policiales y otros actuados (en fotocopias), a objeto de crear convicción en el hecho descrito y a efectos del Art. 100 del Código de Procedimiento Penal. OTROSI 3º.- notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, 27 de junio de 2018 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVEIDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 02 DE JULIO DE 2019 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A los fines de control jurisdiccional, se tiene presente la imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares que antecede, presentada por la Fiscal de Materia, Dra. Patricia Zenteno Heredia, Asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género, Violencia Sexual y Trata y Tráfico de Personas II, dentro la etapa preparatoria del caso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Leonor Albarracín Irusta siendo víctima niña adolescente, contra Yessica Ancore Castro y otras, por la presunta comisión del ilícito de Trata de personas, previsto y sancionado en el Art. 281 Bis inc. 6 del Código Penal con la modificación establecida en la Ley 263. La Fiscal deben observar lo previsto por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal y arribar a requerimiento conclusivo establecidos por el Art. 323 del CPP dentro del plazo previsto por ley para la etapa preparatoria, bajo su responsabilidad. Para considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales para YESICCA ANCORE CASTRO, se señala audiencia para el DÍA MIERCOLES 23 DE OCTUBRE DEL 2019, A HORAS 10:00 A.M. con noticia de partes y notificación a la imputada con la imputación formal y la presente resolución, conforme a los antecedentes procesales, mediante publicación edictal, en función al Art. 165 del CPP. por desconocimiento de su paradero y domicilio, emplazando a la misma a concurrir a la audiencia señalada, bajo advertencia de su declaratoria de rebeldía prevista en los Arts. 87-1 y 89 del CPP. Asimismo, a los fines de garantizar su derecho a la defensa técnica, se le designa al Defensor de Oficio, Dr. Jorge Quiroga Fernández, a quien se dispone su notificación, habilitándose su intervención en el acto procesal señalado siempre y cuando la imputada asista sin el abogado de su confianza. AL OTROSI 1°: Por señalado su domicilio procesal a los fines consiguientes. AL OTROSI 2.- Por acompañado, se arrime a sus antecedentes con noticia de partes. AL OTROSI 3.- Notifique funcionario.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 14 de Octubre del 2019

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 MINISTERIO PÚBLICO LEONOR ALBARRACIN IRUSTA LEONOR C/ JACQUELINE CARVAJAL LOPEZ, YESSICA ANCORE CASTRO Y

EDICTO

EDICTO LA Lic. ZEITHEL ELIA PALACIOS CRESPO JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL------------------------------------ --------------- Sucre -Bolivia---------------- POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A DAVID DURAN PERKA OBJETO DE QUE CONOZCA LA EXISTENCIA DEL TRAMITE DE EXTINCIÓN DE LA AUTORIDAD PATERNA SEGUIDO POR ROXANA ARANCIBIA MUÑOZ EN CONTRA DE DAVID DURAN PERKA--MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DOCE A LA TRECE DE OBRADOS— SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL --Demanda de extinción de autoridad paterna.--Otrosíes.---ROXANA ARANCIBIA MUÑOZ, Mayor de edad, soltera, estudiante, primera con C.I. 7530068 Ch, de nacionalidad boliviana, con domicilio actual en barrio EL Ara, calle Villa Copacabana sin número, vecinos de esta y hábil por derecho ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y solicito:--I. APERSONAMIENTO.- Señor Juez al amparo del Art. 60 de la CPE, tengo a bien apersonarme en calidad de madre de la menor SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA, nacido en fecha 05 de abril 2015, actualmente cuenta con 04 años de edad, a efectos de estar a derecho, conforme lo establecen los Arts. 3 y 12 de la convención sobre derechos del niño y siguientes tratados internacionales en defensa de los derechos y garantías que establecen nuestra C.P.E. Pidiendo se acepte mi actuación en calidad de demandante por lo que solicito se me tenga como tal y se me hagan conocer actuaciones futuras.-II.PERSONERIA.- señor Juez por la documentación adjunta como prueba documental, se demuestra que DAVID DURAN PERKA, con quien fruto de enamoramiento tuvimos una hija que responde a SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA nacido en fecha 05 de abril de 2015, que actualmente se encuentra bajo mi guarda y custodia.--III.ANTECEDENTES.- Señor Juez inicialmente comienzo expresando mi sincero afecto a mi hija SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA, actualmente se encuentra en primera sección en la unidad educativa Evo Morales, durante el embarazo de mi hija perdí el contacto con el padre biológico, a pesar que mi persona lo hice conocer de que estaba esperando un hijo para él, momento desde la cual ha desaparecido de mi vida, enamore mucho tiempo con él, pero él al parecer solo quería tenerme para satisfacer sus necesidades. --Al nacimiento de SINDI NICOL a pesar de que su padre no se ha aparecido he registrado a mi hija con el apellido de su padre biológico pensando que se preocuparía por ella, o sino por otro lado me echaría la culpa de no haber registrado con su nombre y apellido, porque ahora la ley te permite registrar con dos testigos con el apellido paterno Art. 65 de la C.P.E., pero el demandado aun sabiendo de la existencia de mi hija el progenitor jamás me busco ni por si acaso, grande fue mi preocupación y mi arrepentimiento por haber conocido a un hombre que se apareció solo para acostarse conmigo, y fruto de ello tuve a mi querida hija SINDI NICOL a quien amo y dedico todas mis fuerza. Sin embargo de toda mi desgracia he conocido a mi actual pareja +- con quien vivo desde hace TRES AÑOS ATRÁS, y gracias a Dios no me falta nada, mucho menos a mi hija, grande es mi satisfacción al ver que mi esposo MIGUEL ANGEL CHOQUECHAMBI URQUIZU tiene mucho cariño y afecto a mi hija, y que de manera incondicional vive con nosotros sin pedir nada a cambio demostrando en todo momento sacrificio, trabajo, amor y dedicación a mi persona y mi hija, con quien hasta la fecha aun no tengo ningún hijo propio, me veo feliz por tener como esposo compañero.--Señor Juez el padre biológico de mi hija jamás tuvo la molestia de preguntarse si, su hija ha nacido bien o no, pero no solamente le abandono a su hija sino a mi persona en situación de embarazo, jamás se preocupo por nosotros, es así que actualmente que desconozco de su existencia, siendo yo y mi actual pareja nos ocupamos del cuidado de mi hija, me ocupamos de su salud, vestimenta, y su formación de mi hija SINDI NICO DURAN ARANCIBIA.--como podrá apreciar señor Juez mi hija fue abandonado por su padre desde momento de mi embarazo, por que prácticamente no conoce a su padre de origen, extremos que podrán apreciarse en la prueba documental de fotografías adjuntas a la presente y con la prueba testifical ofrecida en la presente demanda, lamentablemente la irresponsabilidad del padre de mi hija llega al extremo que a sabiendas de la existencia de nuestra hija, se suma el total abandono emocional a su hija, nunca ha realizado el menor esfuerzo en mantener lazos afectivos, ha sido mi persona la que ha tenido que hacer de padre y madre y he procurado llenar los terribles vacios que un niño tienen por la ausencia del padre, gracias a Dios conocí a un hombre que quería a mi pequeña hija y estaba dispuesto a asumir el rol y forme un hermoso hogar, y ha sido él quien ha asumido el rol de padre de familia de mi hija, dándole cariño de padre que nunca tuvo de su padre biológico, participando activamente en su educación y presentándose como padre en todos los eventos del kínder, cuidándolo cuando tuvo enfermedades, pagando todos sus gastos como si fuera su propio hija, con la bendición de Dios he podido formar un estable y lindo hogar junto a mi esposo y hija.--Señor Juez con la finalidad de respaldar estas aseveraciones se adjunta a la presente prueba documental, entre otras, una serie de fotografías que reflejan momento importantes de la vida de mi hija, en los mimos podrá Usted apreciar la total ausencia del demandado, momentos en los que claramente se ve que todos estos años como el dial del padre, cumpleaños y actividades propias de su edad ella siempre ha estado acompañado por mi persona y por mi esposo, que para ella es su padre.-- Asimismo solicito que se tome en cuenta que el hecho de que el demandado haya abandonado a su hija, no solamente ha puesto en riesgo la estabilidad psicológica de mi hija. Sino que día a día debemos confrontar las dificultades como la censura de parte de sus compañeros de curso por tener distinto apellido que el de su padre y hermanos, trámites engorrosos para solicitar permisos de viajes y acceder a otros trámites, mucho más difícil se torna cuando se desconoce su paraderos del padre biológico de quien actualmente lleva mi hija su apellido.--IV PETITORIO.- El art. 47 del código niña, niño o adolescente promulgado mediante ley numero 548, promulgado el 17 de julio de 2014, establece entre las causales para la extinción de autoridad paterna “la extinción de autoridad paterna se aplica por las siguiente causales” b. “acción u omisión negligente que ponga en riesgo la seguridad, bienestar, integridad, o vida de sus hijas hijos debidamente comprobada por autoridad competente” h. “abandono de la hija o hijo debidamente comprobado”.--Es precisamente la previsión de estas disposiciones legales las que se deben aplicar para el caso relatado en antecedentes ya que mi hija SINDI NICO DURAN ARANCIBIA ha sido abandonada por su padre DAVID DURAN PERKA al amparo de lo dispuesto en el art. 47 incs. b), h) de la ley 548 y lo dispuesto en el art. 434 inc. I) del código de familias.--Por los fundamentos de hecho y de derechos expuestos señor Juez, amparados en el Art. 209 de la ley 548 y los artículos mencionados supra y fundamentalmente en el Art. 47 del código niña niño y adolescente, buscando el bienestar de mi hija y su interés superior, interpongo la presente demanda de extinción de la autoridad paterna de DAVID DURAN PERKA en relación a mi hija SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA, solicitando a su autoridad SE DIGNE ADMITITR LA PRESENTE DEMANDA Y DECLARARLA PROBADA LA PRESENTE DEMANDA--Sea previa las formalidades de ley.--Será justicia.--OTROSI PRIMERO.- La presente demanda la dirijo en contra del progenitor de SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA, el señor DAVID DURAN PERKA, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio desconocido por lo que solcito que conforme lo dispuesto por el art. 308 del código de familias, su citación con la presente demanda sea por edictos de prensa.--OTROSI SEGUNDO.- En base a lo establecido por el Art. 209 Inc. g) Adjunto a la presente demanda en calidad de prueba documental pre-constituida consistente en:--Certificado de nacimiento de SINDI NICOL DURAN ARANCIBIA.--Certificado de nacimiento de mí persona ROXANA ARANCIBIA MUÑOZ.--Fotocopias de Cedula de identidad de ROXANA ARANCIBIA MUÑOZ y mi concubino MIGUEL ANGEL CHOQUECHAMBI URQUIZU.---Certificación de la junta vecinal San Antonio Centro.--Fotografías. --OTROSI TERCERO.- En virtud del Art. 346 de la 603 ofrezco en calidad de testigo a los siguientes ciudadanos.--HILDA ARANCIBIA AGUILAR, mayor de edad, con C.I. 3652541 Ch, vecino de esta hábil por ley.--BARBARA MUÑOZ QUISPE de ARANCIBIA, mayor de edad, con C.I. 1118736 Ch, vecino de esta hábil por derecho.--JHILDA YORCELIS ARANCIBIA, mayor de edad, con C.I. 12995910 Ch, vecino de esta hábil por ley.--BACILIA ANDRADE ALBIS DE ARANCIBIA, mayor de edad, con C.I. 4125597 Ch, vecina de esta hábil por ley.--OTROSI CUARTO.- Honorarios profesionales según lo establecido por el ilustre colegio de abogados de Chuquisaca.--OTROSI QUINTO.- Señalo domicilio procesal en secretaria de su despacho.--Sucre 20 agosto de 2019.firmando la impetrante y abogado--AUTO CURSANTE A FOJAS DIECISIETE VUELTA DE OBRADOS.----- Sucre, 9 de septiembre del 2019--VISTOS: Se tiene presente a sus antecedentes, pasándose a resolver la demanda de fojas 12-13 Vta., instaurado por Roxana Arancibia Muñoz en representación de su hija menor de edad Sindi Nicol Duran Arancibia, se admite la demanda de Extinción de Autoridad Paterna para tramitarse de acuerdo a lo previsto por el Art. 209 y siguientes de la Ley 548, bajo la causal prevista en el inc. a) y d) del num. III del Art. 47 de la nueva Ley 1168 que modifica algunos artículos de la Ley 548, en todo cuanto hubiere lugar en derecho y en interés superior de la niña. Traslado al demandado David Duran Perka por el término de 5 días hábiles, para que se apersone y conteste la presente demanda, bajo apercibimiento de continuar el proceso en su rebeldía. A fin de la citación al demandado al no contar con datos precisos sobre el último domicilio, conforme prevé la ley cítese al mismo mediante edictos conforme el Art. 212 de la ley 548. Providencias al memorial de fojas 12-13 Vta. Al otrosí 1.- Se tiene dispuesto. Al otrosí 2.- Se tiene presente con noticia de parte contraria. Al otrosí 3.- Por ofrecida la prueba testifical. Al otrosí 4.- Se tiene presente. Al otrosí 5.- Señalado. Regístrese.- --Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia—MEMORIAL CURSANTE A FOJAS VEINTITRES DE OBRADOS ---- SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL--Solicita publicación de Edictos por sistema Hermes.--Otrosíes.---ROXANA ARANCIBIA MUÑOZ, Mayor de edad, de generales ya mencionadas dentro del proceso de EXTINCION DE AUTORIDAD PATERNA que sigo en contra el DAVID DURAN PERKA, presentándome ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y solicito:-- Señora Juez teniendo en cuenta que el SERECI, en su informe sobre el último paradero del demandado DAVID DURAN PERKA desconoce su paradero por consiguiente recurro ante su autoridad para solicitar que la publicación de edictos de la presente demanda se realice mediante el sistema HERMES.--Se a previa las formalidades de ley.--Sera Justicia.- Otrosíes.- providencias en mi domicilio procesal de Av. Martin Cárdenas 162.Firmando la impetrante y abogado—DECRETO CURSANTE CURSANTE A FOJAS VEINTITRES VUELTA DE OBRADOS— Sucre, 3 de octubre del 2019--Se tiene presente, en su mérito encontrándose vigente las notificaciones electrónicas, bajo el principio del interés superior de la niña, niño y adolescente, celeridad y economía procesal, ante la solicitud expresa de la parte demandante y al no contar con datos precisos y claros del domicilio del demandado como sus progenitores, por secretaria del juzgado procédase a la notificación por edictos vía electrónica que se encuentra autorizada por el Tribunal Supremo, conforme se tiene dispuesto por auto de fecha 9 de septiembre de 2019, cursante a fojas 17 de obrados, debiendo adjuntarse posteriormente la constancia de la publicación a los efectos que en derecho corresponda. Al otrosí 1.- Secretaría del juzgado.--Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia- ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTRO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS SETENTA Y TRES DE OBRADOS.-- En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a horas 11:10 del día lunes catorce de octubre del año dos mil diecinueve años, el personal del Juzgado Público en Materia de la Niñez y Adolescencia Nº 1, compuesto por la Señora Jueza Dra. Zeithel Palacios Crespo y suscrita Secretaria, Lic. Delia Fiengo Serrudo, se constituyeron en audiencia de juramento de Desconocimiento de domicilio dentro del proceso de Extinción de autoridad Paterna seguido por la señora Roxana Arancibia Muñoz mayor de edad, con C.I. Nº 7530068 Ch., hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de Sucre-Chuquisaca, quién previo juramento de ley dijo: “Desconocer el domicilio y paradero del señor David Duran Perka. Con lo que terminó leída que le fue persistiendo en su tenor, firmando en constancia conjuntamente con la Sra. Jueza y suscrita Secretaria que certifica.--Sra. Roxana Arancibia Muñoz--Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1. ---Sucre Bolivia- –-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE ADVIERTE: A toda persona que conozca el paradero de la señorDAVID DURAN PERKA , la obligación que tiene de comunicarle la existencia del presente trámite de EXTINCIÓN DE LA AUTORIDAD PATERNA, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los quince días del mes de octubre de dos mil diecinueve-----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.

EDICTO LA Lic. ZEITHEL ELIA PALACIOS CRESPO JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL------------------------------------ --------------- Sucre -Bolivia----

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACINAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 868/2019 NUREJ:201400708 TAR:1400587 DELITO : CONDUCCIÓN PELIGROSA Y USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : COMANDO DEPARTAMENTAL DE LA POLICIA CONTRA : ROGELIO CHOQUE CHOQUE Tarija, 23 de septiembre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado ROGELIO CHOQUE CHOQUE, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Por Secretaría líbrese las correspondientes Ejecutoriales de ley dirigida a la Oficina de Derechos Reales y la Unidad Operativa de Tránsito. 6. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACINAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 868/2019 NUREJ:201

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACINAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 863/2019 NUREJ: 6045106 TAR: 1805356 DELITO: HOMICIDIO CULPOSO. SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA :ESTELA RUEDA RAMOS (ESPOSA) EN REPRESENTACION DE GUILFREDO CHOQUE RAMOS (+) CONTRA: NILSON VIDAL GIRON SOLORZANO Tarija, 20 de septiembre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado NILSON VIDAL GIRON SOLORZANO, disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Andrea Pedraza Garamendi a quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACINAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 863/2019 NUR

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 899/2019 - B NUREJ: 6033896 TAR:1804318 INT. 541 DELITO : LESIONES LEVES. SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : RUSELL JACOB TINTILAY TOLABA CONTRA : IGOR ARCIENEGA PANIAGUA Tarija, 07 de octubre de 2019 POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado IGOR ARCIENEGA PANIAGUA., disponiéndose en consecuencia: 1. Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2. La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona de la Dra. Reyna Mabel Acho a quien se notificará para su aceptación. 3. La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4. De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5. Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra de los imputados, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 899/2019 - B

EDICTO

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 893/2019 NUREJ:6034466 TAR:SC-TJ1800065 INT.65 DELITO : SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO CONTRA : MARCO ANTONIO ALFARO RAMOS Tarija, 03 de octubre de 2019 VISTOS: Que, por el informe de la Sra. Secretaria abogada del Juzgado, se tiene que no ha comparecido a la audiencia de juicio oral el imputado MARCO ANTONIO ALFARO RAMOS , pese de haber sido legalmente notificado y; CONSIDERANDO: Que, el inciso 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, establece que cuando el imputado no comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo provisto por este código, procederá a su declaratoria de rebeldía. POR TANTO: En aplicación del Art. 89 del Cuerpo Legal citado, se declara la REBELDIA del imputado MARCO ANTONIO ALFARO RAMOS, disponiéndose en consecuencia: 1.- Su arraigo y la publicación en los órganos de prensa de sus datos y señas personales para su búsqueda y aprehensión debiendo entregarse el formato de Edicto al Ministerio Publico para su publicación. 2.- La designación de abogado defensor de oficio del imputado, en la persona del Dr. Rigoberto Achá Condori a quien se notificará para su aceptación. 3.- La conservación de las actuaciones y piezas de convicción. 4.- De conformidad al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, copia de la presente resolución remítase al REJAP. 5.- Se ordena que por secretaría se expida Mandamiento de Aprehensión en contra del imputado, encomendando al Comandante de la Policía Nacional designe personal policial para su ejecución, instrumento legal que no autoriza retención o detención en algún recinto policial. Por secretaria de juzgado elabórese el formato de edictos y entréguese al representante del Ministerio Público para su publicación. Se dispone que la abogada defensora en el plazo de 3 días justifique su inconcurrencia al presente acto procesal con documental legal y pertinente bajo conminatoria de imponerse la multa de Bs. 2.000 por abandono malicioso de la defensa. ANOTESE.- FIRMADO SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL ANTE MI DRA DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 893/2019 NURE

EDICTO

EDICTO PARA: ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: --------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ 4TO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE LA CAPITAL .- I. IMPUTACION FORMAL ------------------------------OTROSI.------------------------CASO FELCC-SCZ1405930---------------------------------------------------------------------- FISCALIA CORPORATIVAS DE DELITOS PATRIMONIALES N*3, Fiscales de Materia en representación del Ministerio Publico del Estado, dentro de las investigaciones que se siguen a la denuncia de NANCY SANGALLI CHAVEZ en contra de ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA, ROSA PEREZ ALVAREZ, por la presunta comisión del Delito de FALSEDAD MATERIAL IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en los Arts. 198, 199 y 203 del código penal, como Directores de las investigaciones, ante su Autoridad bajo las atribuciones conferidas en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado y las previsiones de los Art. 279, 301 No.2 del código del procedimiento penal, Art 40 núm. 11de lay orgánica del ministerio público (260), con el debido respeto exponemos y pedimos:---------- 1. DATOS DEL IMPUTADO IMPUTADO Cedula de identidad : ERWING FREDDY FLORES Estado civil : NO CONSIGNA. Ocupación : NO CONSIGNA. Fecha de nacimiento : NO CONSIGNA. Domicilio : NO CONSIGNA. IMPUTADO : GABRIELA ARDAYA VARGAS Cedula de identidad : NO CONSIGNA. Estado civil : NO CONSIGNA. Ocupación : NO CONSIGNA. Fecha de nacimiento : NO CONSIGNA. Domicilio : NO CONSIGNA. IMPUTADO : JOSEFINA TAPIA Cedula de identidad : NO CONSIGNA. Estado civil : NO CONSIGNA. Fecha de nacimiento : NO CONSIGNA. Domicilio : NO CONSIGNA. IMPUTADO : AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA Cedula de identidad : NO CONSIGNA. Estado civil : NO CONSIGNA. Fecha de nacimiento : NO CONSIGNA. Domicilio : NO CONSIGNA. IMPUTADO : ROSA PEREZ ALVAREZ Cedula de identidad : NO CONSIGNA. Estado civil : NO CONSIGNA. Fecha de nacimiento : NO CONSIGNA. Domicilio : NO CONSIGNA. 2. DATOS DEL DENUNCIANTE VICTIMA : NANCY SANGALLI CHAVEZ Cedula de identidad : 6024215 LP. NACIONALIDAD : BOLIVINA. Estado civil : CONCUBINA. Ocupación : COMERCIANTE. Domicilio : PLAN 4000, AV. 30 DE MARZO NRO.91 Teléfono DEFENSA ABOGADO : CARLOS T. ARANDIA TAPIA 5.1 SOLICITA LA APLICACIÓN DE DETENCION PREVENTIVA.- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numeral 1) y 2) del Código del Procedimiento Penal, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halla previsto en ley penal cuya tipicación lleve aparejada una pena primitiva de libertad que máximo legal sea 3 años o superior, aspectos que acontece con el delito atribuido los imputados.-----------------------La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra de los imputados existen suficientes elementos de convicción para sostener que con probabilidad es autor de los delitos atribuidos a los mismos, por lo que se halla cumpliendo con el voto del Art. 233 numeral 1) y 2) de la Ley 1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autores los imputados ERWIN FREDDY FLORES RIVERA, GRACIELA ARDAYA VARGAS, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA, JOSEFINA TAPIA Y ROSA PEREZ ALVAREZ de la participación como se encuentra previsto en el Art.20 del código penal.-------------------------------En cuanto a los riesgos procesales, a los que se refiere el numeral 2) del Art. 233 del código del procedimiento penal, con relación al Art. 234 num.1,2,3 y 10 y 235 num. 1,2,4 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva.---------------------------------------------5.2 CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233------------------------------Al tratarse de delitos de acción pública sancionado con pena primitiva de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a tres años (Art.337 del CP).----------Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que la imputada es, con probabilidad, autor de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, acreditado y fundamentado en el punto anterior.-----------------------------------------------5.3. RIESGO PROCESAL DE FUGA----------------------------------------------------------------------------------- • Con la relación al peligro de fuga, se tiene que los imputados a la fecha y que durante las investigaciones no han presentado certificado de inspección domiciliaria y familia. • Asimismo, de los datos que se tiene en el cuadernillo de investigaciones de los imputados durante el transcurso de las investigaciones no se han apersonado a efecto de prestar su declaración, ninguno ha realizado o propuesto algún acto de investigación, por lo que se encuentra latente el riesgo procesal de fuga contemplado en art.234 del CPP en su numeral 4 y 8. • Al no contar con la acreditación del arraigo natural, concurre el riesgo de fuga por las facilidades para permanecer oculto e inclusive abandonar el país. 5.4. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION.- • Con relación al peligro de obstaculización, se tiene que los imputados pueden obstaculizar con las investigaciones, destruyendo, modificando, falsificando, suprimiendo elementos de prueba; así también pueda influir negativamente sobre los participes testigos o peritos, a objeto de informe falsamente, toda vez que en las actuaciones se ha podido evidenciar la facilidad con que cuenta los imputados para influir en la victima y además que también se puede evidenciar dicha situación con el hecho de que después de sonsacarles dinero les firmo documentos de reconocimiento de deudas. 5.5. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR.- Existiendo los requisitos previstos por el Art 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, la imputación de Medidas Cautelares de Detención Preventiva, en contra de los imputados antes mencionados, solicitando se fije día y hora de la Audiencia de medida cautelar. OTROSI 1º protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación.---------------------------------------OTROSI 2º Señalo domicilio en las oficinas de la Fiscalía Corporativa de Delitos Patrimoniales Nº3, ubicada en la AV. Santos Dumont, entre el 3ero y cuarto anillo, calle Humberto Salinas Nº3040.---------------------------------- SANTA CRUZ de la SIERRA, 12 de ENERO del 2017 EL SUSCRITO SECRETARIO DEL JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL INFORMA: De la revisión de los casilleros y estantes del Juzgado tanto de auxiliatura como de secretaría se encontró el presente proceso penal con el NUREJ 201435548, que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JHOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ, por el supuesto delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, de la revisión de los actuados se puede evidenciar que el mismo cuenta con imputación formal y no se ha llevado a cabo la audiencia de Medidas Cautelares, por lo que pasa a despacho en la fecha con la finalidad que se le señale nueva audiencia para la aplicación de Medidas Cautelares.----------------------------------Es todo Cuanto informo a su Autoridad, para fines que corresponden a derecho.-----------------------------------------Santa Cruz, 26 de Agosto del año 2019.---------------------------------------------------------------------Santa Cruz de la Sierra, 26 de Agosto del 2.019.- En atención a la Nota que antecede, dentro del proceso penal publico signado con el Nurej 201435548, presentado por EL MINISTERIO PUBLICO contra ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JHOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ, Por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, se señala audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES para el día LUNES 23 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS 16:00 P.M., notifíquese a todos los sujetos procesales conforme a procedimiento.--------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 201435548.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 p.m., del día Lunes 23 de Septiembre del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 201435548, por el supuesto delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. JUEZA: Se instala la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 201435548, por el supuesto delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente, en el cuaderno procesal cursa un informe de la central de notificaciones donde indica que no se pudo notificar a la denunciante realizadas, en el salón de audiencias no se encuentra presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: De lo informado por el secretario del juzgado se evidencia que la denunciante no se encuentra debidamente notificada y las partes procesales no se encuentran presentes en el salón de audiencias, en virtud a ello la suscrita dispone señalar nueva audiencia para la aplicación de Medidas Cautelares para el día MARTES 15 DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 16:00 P.M., Se conmina al señor representante del Ministerio Público a que en el plazo de 48 horas informe sobre el domicilio exacto de la denunciante; por secretaría elabórese los Edictos de prensa conforme lo establece el art. 165 de la ley 1970, para su notificación a los imputados. Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica.

EDICTO PARA: ERWING FREDDY FLORES, GABRIELA ARDAYA VARGAS, JOSEFINA TAPIA, AGUSTIN ESCALANTE PEDRAZA y ROSA PEREZ ALVAREZ.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PE

EDICTO

EDICTO DE PRENSA PARA: HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO y ENRIQUE BOZIO (IMPUTADOS) EL DR. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL –SUPLENCIA LEGAL- (N.C.P.P.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CASO GRSCZ-F 22/2004 CONTRA HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO y ENRIQUE BOZIO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE DEFRAUDACION ADUANERA, SE HACE CONOCER AL IMPUTADO NOMBRADO, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE: ....................................................................................................................................................................... SEÑOR JUEZ 6TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR EN LO PENAL IMPUTACIÓN FORMAL. IANUS: 200423321, CASO GRSCZ-F 22/2004. DELITO: DEFRAUDACIÓN ADUANERA (Art. 20 del Código Penal, ART. 178 inc. a), b) y c) Código Tributario). CRISTIAN KIYOSHI KAMIUNTEN SALAS, Fiscal de Materia, ejerciendo funciones en la fiscalía especializada de ADUANA, dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia y querella presentada por los representantes de ADUANA NACIONAL SANTA CRUZ, en contra de HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO Y ENRIQUE BOZIO, por el presunto delito de DEFRAUDACIÓN ADUANERA, dando cumplimiento a lo establecido en los art. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad presento requerimiento de IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los siguientes datos procesales: 1.- DATOS DE LOS IMPUTADOS NOMBRE Y APELLIDO : HANS RONALD HARTMAN RIVERA FECHA DE NACIMIENTO : 16/08/1955 CÉDULA DE IDENTIDAD : 2013727-LP OCUPACIÓN : ABOGADO ESTADO CIVIL : CASADO DOMICILIO REAL : BARRIO LAS PALMAS CALLE AGAUI S/N. ABOGADO DEFENSOR : ALFONSO DARIO TERCEROS HUAMPO DOMICILIO PROCESAL : MONSEÑOR SALVATIERRA NO. 113 NOMBRE Y APELLIDO : RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA FECHA DE NACIMIENTO : 28/12/1968 CÉDULA DE IDENTIDAD : 1972340-SC OCUPACIÓN : EMPLEADO PUBLICO (YPFB YACO) ESTADO CIVIL : CASADO DOMICILIO REAL : PROLONGACIÓN ÑUFLO DE CHAVEZ NO. 865 Dpto. 2-A ABOGADO DEFENSOR : ROBERTO CUELLAR ALDERETE DOMICILIO PROCESAL : AV. BENI COND. CASA GRANDE 277 OF. 212 NOMBRE Y APELLIDO : JOSE ANTONIO MORENO FECHA DE NACIMIENTO : SE DESCONOCE CÉDULA DE IDENTIDAD : SE DESCONOCE OCUPACIÓN : SE DESCONOCE ESTADO CIVIL : SE DESCONOCE DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE NOMBRE Y APELLIDO : ENRIQUE BOZIO FECHA DE NACIMIENTO : SE DESCONOCE CÉDULA DE IDENTIDAD : SE DESCONOCE OCUPACIÓN : SE DESCONOCE ESTADO CIVIL : SE DESCONOCE DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE 2.- VICTIMA: ADUNA NACIONAL DE BOLIVIA. ESTADO BOLIVIANO. 3.- RELACIONES DE LOS HECHOS.- Señor juez, de acuerdo al informe GNFGG-DIAFC-NO. 5208/2.001 de fecha 16/08/2001 referido a las pólizas observadas de la UTISA – CASO ALCARUZ, importador WEATHERFORD LATIN AMERICA INC., que fue emitido por la Lic. Claudia Aranda, está basado en la investigaciones realizados por la UTISA plasmadas en su informe NO. 030/2000 de 21/09/2000, solo hace referencia al importador WEATHERFORD LATIN AMERICA INC. Y tres DMI´s. Nos. 1377678-21 1839186-6 y 1839187-9 tramitada en diciembre de 1998 y octubre de 1999. El citado informe GNFGC-DIAFC-No. 5208/2001 en su inciso 1) del punto v recomendaciones indica que se ha establecido la existencia de daño económico: tributos omitidos por la extracción de mayor peso con relación al valor y peso determinado en el aviso de conformidad. La unidad de fiscalización de la gerencia regional santa cruz emite informe de fiscalización AN-GRSCZ-F-No. 341/04 de fecha 04 de mayo de 2004 de acuerdo a lo dispuesto en la ley 2492, complementario al informe GNFGG-DIAFC-5208/01 de fecha 16 de agosto de 2001. Es así que se procedió a verificar la valides de la documentación aduanera que sustenta la internación de la mercancía correspondiente a la DM1No. 1839186-6; es así que se procedió a efectuar el análisis documental, hecho que determino la diferencia de 2.263,00 Kg. Sin embargo, en base al peso real de acuerdo a la cantidad extraída (311) de la póliza de importación, la diferencia sería de 2.341 Kg. Que fueron despachados en demasía. En base al valor FOB de $us. 28.552,78 yal peso prorrateado del registro en MIC/DTA de 311.00 Kg. El valor FOB. Real por kilogramo es de 91,81 $us, siendo el total del valor real 243.480,12 $us, como se puede observar en el cuadro que se muestra: No. DMI PESO KG. BULTOS VALOR FOB DECALRADO $US VALOR FOB REAL $US VALOR FIOBNO DECLARADO $US. 1 1839186-6 2.652,00 4 28.552,78 243.480,12 214.927,34 De acuerdo a lo graficado, se puede determinar que el importador WEATERFORD Latín América, procedió a la nacionalización de materiales consistentes en partes, piezas y accesorios para equipos de la industria petrolera, determinándose que el peso declarado en la declaración de mercancías de importación es diferente al peso declarado según la documentación correspondiente al despacho aduanero, estableciendo que existe inconsistencia entre el valor FOB consignado en la DM1 y el valor FOB real, habiendo omitido el pago de tributos aduaneros correspondientes al GA e IVA. Esta probado que existe una extracción de pesos en demasía, que no corresponden al valor FOB declarado en la DM1 en cuestión, dejando de pagarse los correspondientes tributos aduaneros GA e IVA ocasionándose un daño económico al estado por haberse efectuado la omisión de pago de estos tributos. Como resultado de la verificación de la documentación aduanera se evidencia que la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA Inc. Suc. Bolivia con RUC 8842159, omitió el pago de tributos; y decimos esto en razón que en el informe GNFGC-DIAFC No. 5208/01 y la documentación adjunta, se pudo determinar que los pesos totales declarados en la declaración de mercancías de importación son diferentes a los pesos totales declarados en la declaración de mercancías de importación son diferentes a los pesos declarados según la documentación correspondiente a estos despachos aduaneros evidenciándose la defraudación. De acuerdo a lo referenciado y de acuerdo al monto de tributos omitidos, estos sobrepasan las 50.000 UFV, hecho que se enmarca en el delito tipificado como defraudación aduanera. 4.- ELEMENTOS OBTENIDOS EN LA INVESTIGACIONPRELIMINAR.- 1.- Denuncia, acta de intervención GRSCZ-F-No. 022/04 de fecha 07 de julio de 2004. 2.- Informe de fiscalización GRSCZ-F- No. 0341/04 de fecha 04 de mayo 2004. 3.- Informe GNFGC-DIAFC-No. 5208/2001 de fecha 16 de agosto del 2001. 4.- Fotocopia legalizada del parte de recepción de mercancías No. 701B8122855emitida por la almacenera cruceños S.A. en fecha 15/12/1988. 5.- Fotocopia del acta de constancia de entrega de mercancías del parte de recepción No. 701B8122855. 6.- Fotocopia legalizada de la póliza de importación No. 1839186-6. 7.- Querella presentada por la aduana regional santa cruz de fecha 12 de diciembre del 2006. 8.- Informe técnico No. ULEZR-EMIDA 10/10 de fecha 05 de febrero del 2010. 9.- Declaración del denunciado HANS RONALD HARTMAN RIVERA de fecha 27/06/2016. 10.- Informe emitido por la policía Sgto. 2do. Raúl Condori Flores de fecha 22 de junio del 2016. 11.- CITE No. 00294/2017 de fecha 26 de junio del 2017. Emitido por la agencia despachante ACHES S.R.L. 12.- Certificación emitida por el padrón biométrico de fecha 12 de mayo del 2017. 13.- Informe SEGIP/DDSC/A.L/996/2017 de fecha 15 de mayo del 2017. 14.- Certificación emitida por registro de comercio de Bolivia en fecha 29 de junio del 2017. 15.- Informe de avance de investigación emitido por la policía Sgto. 2do. Danny Denis Arauco Flores, de fecha 17 de julio del 2018. 16.- Resolución de edicto de prensa de fecha 23 de octubre del 2018. 17.- Declaración del denunciado René Arturo Zambrana Rivera de fecha 04 de diciembre del 2004. 18.- Publicaciones de edicto de prensa de fecha 15 y 23 de noviembre del 2018. 5.- FUNDAMENTACIÓN DE CONVICCIÓN DE AUTORÍA.- De toda proporcionada y obtenida, tanto por acta intervención, informes técnicos de análisis, informes legales, informes del asignado al caso, requerimientos a respuestas de solicitudes, certificaciones, se puede inferir que existen los suficientes indicios y la participación de los denunciados HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO y ENRIQUE BOZIO, en el delito de DEFRAUDACION ADUANERA, establecido por el art. 178 NUM. A), B), y C) del CODIGO TRIBUTARIO BOLIVIANO, CON RELACION AL ART. 20 del Código Penal. Puesto que de acuerdo a la documentación consistente en parte de recepción de mercancías NO. 701B8122855, informe de fiscalización GRSCZ-F-No 0341/04, informe técnico No. ULEZR-EMIDA 10/10 póliza de importación No. 1839186-6. Y otros elementos, se tiene que HANZ RONALD HARTMAN RIVERA en su condición de agente despachante de aduana y ENRIQUE BOZIO en su calidad de representante legal de la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, con la ayuda de los vistas de aduana JOSE ANTONIO MORENO y RENE ARTURO ZAMBRANA RIVERA, procedieron a la nacionalización de materiales consistentes en partes, piezas y accesorios para equipos de la industria petrolera, declarando en la póliza de importación pesos diferentes con la documentación al despacho aduanero y posterior extracción de peso (mercancía) en demasía, evitando pagar al estado los tributos que por ley corresponden consistentes en UFVs 1.220122,08. 6.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.- El art. 185 del código tributario y el art. 16 del Código de Procedimiento Penal establecen la facultad del Ministerio Público para promover la acción penal tributaria ante los órganos jurisdiccionales, con el auxilio de equipos multidisciplinarios de investigación de la administración tributaria, de acuerdo a las atribuciones, funciones y responsabilidades establecidas en el Código de Procedimiento Penal y la ley 26, de ahí que; los actos investigativos deben estar enmarcados en los principios de legalidad y objetividad, como los establecen los art. 5 núm. 1) y 3) de la ley del Ministerio Público. De acuerdo a lo previsto en el art. 301 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 del 30 de octubre del 2014, al término de la investigación preliminar, en el estudio de las actuaciones policiales, el Ministerio Público puede requerir: Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentra reunidos los requisitos legales. 1) Ordenar de manera fundamentada la complementación de las diligencias policiales, fijando plazo al efecto. 2) Disponer el rechazo de la denuncia, la querella o las actuaciones policiales y en consecuencia su archivo. 3) Solicitar al juez de instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado o la conciliación. Todos los inicios colectados establecen que existen los suficientes elementos de convicción para sustentar que los imputados son con probabilidad autores y participes de la presunta comisión del delito de defraudación aduanera, conforme lo establece el art. 178 núm. A) y B) del código tributario que dice: Art. 178 (defraudación aduanera) Comete delito de defraudación aduanera, el que dolosamente perjudique el derecho a la administración tributaria a percibir tributos a través de las conductas que se detallan, siempre y cuando las cuantías sean mayor o igual, a los 50.000 UFVs, del valor de los tributos omitidos por cada operación de despacho aduanero. A) Realice una descripción falsa en las declaraciones de mercaderías cuyo contenido sea redactado por cualquier medio. B) Realice una operación aduanera declarando cantidad, calidad, valor, peso u origen diferente del las mercancías objeto del despacho aduanero. C) Induzca en error a la administración tributaria, de los cuales resulte un pago incorrecto de los tributos de importación. Estas acciones afectan la economía del estado, al declarar mercancías diferentes, con un valor inferior al valor real, evitando el pago de tributos y comercializar la mercancía sin haberse sometido al régimen aduanero, de acuerdo al código tributario y la ley de aduana, el estado dejo de percibir por concepto de tributos aduaneros la suma equivalente a 1.220.122,08 UFVs. 7.- PETITORIO.- Por los fundamentos expuestos; en función de los principios de legalidad y objetividad previstos en el art. 5 núm. 1) y 3) de la ley 260, de conformidad a los art. 301 núm. 1) y art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO y ENRIQUE BOZIO, por la presunta comisión del delito de DEFRAUDACION ADUANERA, establecido por el art. 178 inciso a), b) y c) del código tributario, con relación al art. 20 del Código Penal. Concurren los requisitos previstos en el art. 233 núm. 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal, con los riesgos procesales de fuga y obstaculización establecidos en los art. 234 y art. 235 del Código de Procedimiento Penal. Art.234.- 1.- Los imputados no acreditaron ante el Ministerio Público tener domicilio, trabajo y familia. 2.- Tienen la facilidad de abandonar el país. No tienen arraigo. Art.235.- 1.- Los imputados pueden destruir, modificar, ocultar, suprimir, y/o falsificar elementos de prueba. 2.- los imputados pueden influir negativamente sobre los participes, testigos o peritos a objeto que informen falsamente o se comporten de manera reticente, en desmedro de la presente investigación. Siendo necesaria la presencia de los imputados, para el desarrollo del proceso, conforme establece el Art. 221 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público solicita la APELACION DE LA MEDIDA EXCEPCIONAL de DETENCION PREVENTIVA de los imputados en el centro de rehabilitación Santa Cruz- Palmasola. Otrosí 1ero.- Para fundamentar oralmente; solicito a su autoridad, el señalamiento de DIA y HORA de audiencia pública, conforme a procedimiento. Otrosí 2do.- Domicilio procesal del Ministerio Público, Av/ la sallé Edif. Doña Lucy, 2do. Piso.--------------------------------------SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL. IANUS 200423321. CASO GRSCZ-F22/2004. SOLICITA DESARCHIVO Y HACE CONOCER IMPUTACION FORMAL. ABG. CRISTIAN KIYOSHI KAMIUNTEN SALAS, fiscal de la unidad especializada de aduana, dependiente del Ministerio Público de Santa Cruz, de conformidad como lo señalado en los artículos 289, 298, 299, 301 inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, informo inicio de investigación y presento imputación formal por el delito de DEFRAUDACION ADUANERA en contra de HANS RONALD HARTMAN RIVERA y OTROS digo y pido: En conocimiento de que el presente proceso fue remitido a la unidad de archivos, siendo que durante la investigación preliminar se ha emitido imputación formal. De tal manera solicito a su autoridad proceda a realizar el desarchivo del presente proceso a objeto de continuar con la investigación. Otrosí 1ro.- Adjuntamos copia de la imputación formal de 20/12/2018. Otrosí 2do.- el Ministerio Público para ulteriores actuaciones, señala domicilio procesal Av. La sallé Edif. Doña Lucy segundo piso. Santa Cruz de la Sierra, 24 de diciembre del 2018.-------------------------Santa Cruz de la Sierra, 06 de marzo del 2019. En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio Público en contra de Hans Ronald Hartman Rivera, René Arturo Zambrana Ribera, José Antonio Moreno y Enrique Bozio, se señala audiencia pública para considerar aplicación de mediadas cautelares para el día martes 26 de marzo de 2019 a horas 16:00 P.m. Acto procesal a realizarse en el Centro de Seguridad Ciudadana del Distrito Municipal Nº 10 de la Avenida Radial 17 1/2, ubicado entre sexto y séptimo anillo. Por secretaria elabore el edicto correspondiente, a efectos de notificar a los imputados José Antonio Moreno y Enrique Bozio conforme le art. 165 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que se desconoce su domicilio. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Por señalado.-----------------------INFORME: El suscrito secretario, después de haber realizado una revisión minuciosa del cuaderno procesal relativo al proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de los imputados HANS RONLAD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO Y ENRIQUE BOZIO, por el supuesto delito de DEFRAUDACION ADUANERA, tiene a bien informar lo siguiente: 1) En fecha 27 de febrero de 2019 en Ministerio Público presenta imputación en contra de los nombrados imputados, ante el cual su autoridad dispone señalar audiencia de consideración de medidas cautelares para el día 23 de marzo de 2019 a horas 16:00 pm., y otras audiencias suspendidas, por motivo de falta de notificaciones; es decir, a la fecha no se ha notificado a los imputados con la imputación formal. 2) De igual manera, a objeto de considerar la notificación en la resolución de imputación formal tres de los imputados no cuentan o se les desconoce su domicilio real, y solo uno de ellos tenía domicilio real indicado. Es todo en cuanto tengo a bien informar a los fines de procedimiento. Santa Cruz de la Sierra 25 de septiembre de 2019.--------------------------------Santa Cruz de la Sierra, 26 de Septiembre de 2019. En atención al informe que antecede, se tiene presente lo manifestado por el Sr. Secretario de este juzgado, a los fines de considerar la audiencia de medidas cautelares para los imputados RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, HANS RONALD HARTMAN RIVERA, JOSE ANTONIO MORENO Y ENRIQUE BOZIO SE SEÑALO AUDIENCIA PARA EL DIA LUNES 28 DE OCTUBRE DEL 2019 A HORAS 09:00 A.M. Debiendo notificarse a los sujetos procesales, con relación a los imputados Hans Ronald Hartman Rivera, José Antonio Moreno y Enrique Bozio, se dispone su notificación mediante edictos de prensa conforme al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, debiendo ser publicado en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Plataforma Virtual), por secretaría elabórese y publíquese el correspondiente edicto de prensa.----------------------------------------- FDO. ILEGIBLE DR. J. RODRIGO BUHEZO GOMEZ JUEZ DEL JUZGADO SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL (SUPLENCIA LEGAL), ANTE MI ABG. RAMÓN LOAYZA BARRIONUEVO.- SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS IMPUTADOS HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO MORENO y ENRIQUE BOZIO, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. ------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS TRES DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.-----------------------------------------------------------------------------------

EDICTO DE PRENSA PARA: HANS RONALD HARTMAN RIVERA, RENE ARTURO ZAMBRANA RIBERA, JOSE ANTONIO

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30193167 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS INTERESADOS. - Con Sentencia del 25 de septiembre del 2019 dentro el proceso de Extraordinario de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO por: GERMAN HUANCA MAMANI contra ELISEO HEREDIA ROMERO, JULIANA ESCALERA ROCHA DE HEREDIA PRESUNTOS INTERESADOS.; cuyo fin se transcribe lo siguiente: POR TANTO: En función a todos los argumentos expuestos, el suscrito Juez Público Primero en materias Civil y Familiar EPI SUR, declara: PROBADA la demanda de Regularización de Derecho Propietario de bien inmueble urbano destinado a vivienda de fecha 24 de abril de 2019 interpuesta por GERMAN HUANCA MAMANI a quien se le reconociéndose el derecho propietario y titularidad del bien inmueble demandado, en consecuencia una vez ejecutoriado la sentencia se dispone la notificación al Registrador de Derechos reales de Cochabamba para que proceda a la inscripción y registro del derecho propietario con los siguientes datos: como propietario a GERMAN HUANCA MAMANI con C.I. N° 7990477 expedido en Cochabamba con los datos de individualización de su propiedad siguientes: 1) Ubicación: Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Distrito 9, Sub Distrito N°35, Zona Pukara Grande Sur, Lote N°15, Manzano N°686,Asentamiento “PAMPITAS MEJILLONES B” ; 2) Superficie: 438.19 m2; 3) Límites y Colindancias: Al Norte con el lote N°14. Al sud con calle innominada de 9.00 metros, Al este con calle de 12.00 metros, Al oeste con lote N° 13. Asimismo, ante la inexistencia de un registro Dominial se ordena al Registrador de Derechos Reales se sirva asignar la matricula correspondiente. Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaría extiéndase los testimonios y/o provisión ejecutorial, fotocopias legalizadas de rigor, asimismo procédase al desglose de la documentación acompañada, con la finalidad de procederse al registro anteriormente dispuesto. Se dispone la notificación de presuntos interesados mediante edictos, a cuyo fin por secretaría extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme dispone el Art. 78 de la Ley 439, y sea mediante el sistema Hermes. No existen otros hechos controvertidos traídos a resolución. Ejecútese las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Adolfo Virreyra Rodriguez secretario – abogado del juzgado nº1 en materias civil y familiar epi sur .ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 07 de octubre de 2019 Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. ANTE MI Adolfo Virreyra Rodriguez secretario – abogado del juzgado nº1 en materias civil y familiar epi sur .

EDICTO NUREJ: 30193167 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS I

EDICTO

EDICTO NUREJ: 30193162 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS INTERESADOS.- Con Sentencia del 25 de septiembre del 2019 dentro el proceso de Extraordinario de REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO por: DEMETRIO HUANCA TITO Y MARIA CALLE CHINCHERO contra ELISEO HEREDIA ROMERO, JULIANA ESCALERA ROCHA DE HEREDIA PRESUNTOS INTERESADOS.; cuyo fin se transcribe lo siguiente: POR TANTO: En función a todos los argumentos expuestos, el suscrito Juez Público Primero en materias Civil y Familiar EPI SUR, declara: PROBADA la demanda de Regularización de Derecho Propietario de bien inmueble urbano destinado a vivienda de fecha 24 de abril de 2019 interpuesta por DEMETRIO HUANCA TITO y MARIA CALLE CHINCHEROa quienes se le reconociéndose el derecho propietario y titularidad del bien inmueble demandado, en consecuencia una vez ejecutoriado la sentencia se dispone la notificación al Registrador de Derechos reales de Cochabamba para que proceda a la inscripción y registro del derecho propietario con los siguientes datos: como propietarios aDEMETRIO HUANCA TITO y MARIA CALLE CHINCHEROcon C.I. N° 6562116 expedido en Potosí y con C.I.6586113 expedido en Potosí con los datos de individualización de su propiedad siguientes: 1) Ubicación: Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Distrito 9, Sub Distrito N°35, Zona Pukara Grande Sur, Lote N°10 Manzano N°687,Asentamiento “PAMPITAS MEJILLONES B” ; 2) Superficie: 429.50 m2; 3) Límites y Colindancias: Al Norte con calle de 9.00 metros. Al sud con el lote N°11, Al este con calle de 12.00 metros, Al oeste con los lotes Nros.12 y 9. Asimismo, ante la inexistencia de un registro Dominial se ordena al Registrador de Derechos Reales se sirva asignar la matricula correspondiente. Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaría extiéndase los testimonios y/o provisión ejecutorial, fotocopias legalizadas de rigor, asimismo procédase al desglose de la documentación acompañada, con la finalidad de procederse al registro anteriormente dispuesto. Se dispone la notificación de presuntos interesados mediante edictos, a cuyo fin por secretaría extiéndase el edicto correspondiente para que sea publicado conforme dispone el Art. 78 de la Ley 439, y sea mediante el sistema Hermes. No existen otros hechos controvertidos traídos a resolución. Ejecútese las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE. Fdo. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. Fdo. Adolfo Virreyra Rodriguez secretario – abogado del juzgado Nº1 en materias civil y familiar EPI SUR .ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE Cochabamba, 09 de octubre de 2019 do. Juan José Ugarte Herbas - Juez Público Civil y de Familia EPI-SUR Nº1. ANTE MI Adolfo Virreyra Rodriguez secretario – abogado del juzgado Nº1 en materias civil y familiar EPI SUR .

EDICTO NUREJ: 30193162 JUAN JOSÉ UGARTE HERBAS-JUEZPÚBLICO N° 1 DE LAS MATERIASCIVIL Y FAMILIAR EPI-SUR PARA: PRESUNTOS INTERESADOS. Por el presente edicto se notifica a: PRESUNTOS INT

EDICTO

EDICTO PARA: ADA PARADA MELGAR y ROSA CORELLA FLORES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: HURTO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: ADA PARADA MELGAR; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ----------------------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LA IMPUTADA ADA PARADA MELGAR PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70197391.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 p.m., del día Jueves 03 de Octubre del año 2019, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LA IMPUTADA ADA PARADA MELGAR, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70197391, por el supuesto delito de HURTO. JUEZ: Se instala la audiencia para considerar LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE LA IMPUTADA ADA PARADA MELGAR, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70197391, por el supuesto delito de HURTO, Infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones han sido debidamente realizadas, en el salón de audiencias no se encuentran presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZA: En mérito a lo informado por el señor secretario toda vez que no se encuentran presentes las partes procesales la suscrita dispone señalar nueva audiencia para la aplicación de Medidas Cautelares para el día MIÉRCOLES 06 DE NOVIEMBRE DE 2019 A HORAS 16:00 P.M., se dispone que se notifique mediante Edictos de prensa conforme lo establece el art. 165 de la ley 1970 a la imputada Ada Parada Melgar y a la denunciante Rosa Corella Flores. Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica.

EDICTO PARA: ADA PARADA MELGAR y ROSA CORELLA FLORES.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: Q

EDICTO

JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR RUBÉN VALDA GÓMEZ JUEZ PÙBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ------------ Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a: ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, para que se apersonen por sí o por medio de apoderado dentro el PROCESO PRELIMINAR DE DILIGENCIA PRAPARATORIA SEGUIDA POR FRANCISCA CHURQUINA DE SALAZAR VDA DE GABRIEL CONTRA ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA SOBRE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NUEVE A DIEZ DE OBRADOS --- SENOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE ELALTO.---DILIGENCIA PREPARATORIA, ETAPA PRELIMINAR DERECONOCIMIENTO DEFIRMAS Y RUBRICAS. --- OTROSI 1.- PRUEBAPRECONSTITUIDA --- OTROSI 2.- PATROCINIO --- OTROSI 3.- DOMICILIO --- I.- APERSONAMIENTO --- FRANCISCA CHURQUINA SALAZAR Vda. de GABRIEL, mayor de edad, boliviana, hábil por derecho, con CI. No. 6777038 LP., de estado civil viuda, labores de casa, con domicilio actual en la zona Barrio Minero Calle Luis María Sola Nro. 25 de la cuidad de El Alto, presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: --- II.-RELACION DE LOS HECHOS.--- Señor Juez, la señora que responde al nombre de ANALIA HILARIA QUISPE DEHUALLPA, en diferentes fechas me solicito en calidad de préstamo varias sumas de dinero, las cuales se realizaron bajo el siguiente detalle: ---1.-En fecha 17 de marzo del año 2016, la mencionada señora me solicito un préstamo de Bs. 20.000.- de los cuales cancelo la suma de Bs. 15.000.- quedando en la actualidad un saldo de Bs. 5.000.-(CINCO MIL 00/100 BOLIVIANOS)conforme lo evidencia el recibo adjunto. --- 2- En fecha 18 de agosto del año 2016, me solicito un préstamo de dinero en la suma de Bs. 10.000.- (DIEZ MIL 00/100 BOLIVIANOS) el cual no cancelo ni un solo centavo, adjunto recibo correspondiente.--- 3-En fecha 30 de septiembre del año 2016, de la misma forma me solicito un préstamo de Bs. 15.000.- (QUINCE MIL 00/100 BOLIVIANOS) préstamo de dinero que no cancelo ni un solo centavo, adjunto recibo correspondiente. --- Suscribiendo para el efecto la señora ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA los tres recibos de entrega de dineros en mi cuaderno de anotaciones, sumados los mismos ascienden a la suma de Bs. 30.000.- (TRENTAMIL 00/100BOLIVIANOS) el cual no honro con la devolución, En ese efecto, en mi afán de solucionar el problema por la Vía Conciliatoria acudí al Servicio Integral Plurinacional Sijplu emitiendo dicha institución las respectivas citaciones concurriendo a la primera citación en fecha 18 de enero 2017en la cual manifestó su negativa de cancelar la deuda, por lo cual se elaboró un ACTA DENO ENTENDIMIENTO, el mismo que adjunto para su digno conocimiento. --- III.-PETITORIO.--- Señor Juez, con el único fin e interés legal de precautelar mis derechos subjetivos como adjetivos y en especial precautelando el cumplimiento de los recibos de préstamo de dinero y toda vez que esta vía preliminar me habilitara en lo posterior a FORMALIZAR DEMANDA EJECUTIVA para el cobro correspondiente, y tratándose de tres recibos de préstamos de dinero detallados anteriormente, en la vía PREPARATORIA PLANTEO DEMANDA DERECONOCIMIENTO DEFIRMAS Y RUBRICAS, Contra la Señora ANALIA HILARIA QUISPE DEHUALLPA, para que con las formalidades de ley sea conminada por su probidad ANTE SU JUZGADO A RECONOCER LAS FIRMASY RUBRICAS QUEFUERON ESTAMPADAS EN LOS RECIBO QUE TENGOA BIEN ADJUNTAR sea de conformidad a los Arts. 307 parágrafo I y 306 numeral 2 incisos a,), b) y d) del Código Procesal Civil, sea con las Formalidades de Ley.--- A objeto de cumplir con la legal notificación de la emplazada tengo a bien señalarlas generales de Ley de la Señora: ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, mayor de edad hábil por derecho, con C.I. No. 5982643 LP, casada, comerciante, domiciliada en la zona Gran Poder Av. 20 de diciembre Nro. 2165 dela ciudad de El Alto.--- OTROSI 1.- En calidad de prueba adjunto: --- Tres recibos de préstamo de dinero en original.--- Registro de Conclusión de Conciliación No. 124/2017 de fecha 18 de enero de 2017, emitido por el Servicio Integrado de Justicia Plurinacional SIJPLU Ceja El Alto, en el cual por error de dedo figura el nombre de la demandada como "AMALIA", lo cual es incorrecto, debiendo haber figurar como ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, lo cual pido se considere para el presente proceso. --- Fotocopia simple de mi Cedula de Identidad --- Croquis de la demandada y de mi persona --- OTROSI 2.- Se hace conocer que el abogado que patrocina, es funcionario público del Ministerio de Justicia -SIJPLU CEJA EL ALTO prestando un servicio gratuito.--- OTROSI 3.- Domicilio Procesal Av. Juan Pablo Segundo, edificio EL CEIBO, cuarto piso Bloque "B", oficina SIJPLU (Sistema Integral de Justicia Plurinacional). --- "DIOS DARA JUSTICIA" --- El Alto, 11 de mayo de 2018. --- FIRMA Y SELLO: E. FERNANDO VALENCIA ALARCON – ABOGADO --- FIRMAS DE LOS IMPETRANTES ---------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO TRECE DE OBRADOS ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERECERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO --- NUREG: 20194998 --- SUBSANA LO OBSERVADO Y SOLICITA ADMITA DEMANDA---FRANCISCA CHURQUINA Vda, de GABRIL, dentro la demanda preliminar de Reconocimiento de Firmas y Rubricas que sigo contra ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, ante Ud. con las debidas consideraciones expongo y pido:--- Sr. Juez, en cumplimiento a proveído que antecede, tengo a bien subsanar lo extrañado en los siguientes términos: --- 1.- La demandada ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, actualmente cuenta con 38 años de edad y se encuentra viva desarrollando sus actividades de costurera en ciudad de El Alto, en consecuencia no se halla dentro las previsiones del Art. 306 numeral 2 inciso "C" del Código Procesal Civil. --- 2- Para la presente demanda adjunte 3 recibos de préstamo de dinero firmados en mi cuaderno de anotaciones, los cuales cursan a fojas 1,2 y 3 de obrados, los cuales señor Juez, fueron suscritos: --- 1.- El primero en fecha 17 de marzo del año 2016, el segundo en fecha 18 de agosto de 2016 y el tercero en fecha 30 de septiembre del año 2016, no especifican evidentemente el lugar, empero los tres recibos, señor Juez, fueron suscritos en la ciudad de El Alto, subsanada la observación solicito se digne admitir la presente demanda preliminar, sea con las demás formalidades de Ley. --- JUSTICIA.--- EL ALTO, 18 DE MAYO DE 2018. --- FIRMA Y SELLO: E. FERNANDO VALENCIA ALARCON – ABOGADO --- FIRMA DEL IMPETRANTE ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE DE FOJAS TRECE VUELTA DE OBRADOS. ---- El Alto, 21 de mayo de 2018. --- VISTOS: Subsanado lo observado, en proceso preliminar, diligencia preparatoria de demanda, se cita y emplaza a ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA a objeto de que comparezca a este despacho judicial al sexto día hábil de su legal notificación a horas 11.00 a.m., con el propósito de reconocer o desconocer las firmas y rubricas estampadas a su nombre en el recibo de 17 de septiembre de 2016 por Bs. 5.000, recibo por Bs. 10.000 de 18 de agosto de 2016 y documento privado de 30 de septiembre de 2016 par Bs. 15.000, cursantes a fs. 1 al 3, bajo alternativas en caso de incumplimiento de tenerse por reconocida en su rebeldía así como declararse su efectividad en sujeción del Art. 306 núm. 2 inc. b) de la Ley 439.--- AL OTROSI.- Por adjuntado con noticia contraria. --- AL OTROSI 2.- Se tiene presente. --- AL OTROSI 3.- Por señalado, debiendo observar el Art. 82 sgtes y Art. 247 de la Ley439. --- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°. DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA --- FIRMA Y SELLO: LUDY CORI MAYTA – SECRETARIA - ABOGADA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y UNO DE OBRADOS ---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3RO. DE LA CIUDAD DE EL ALTO---NUREJ 20194998 --- SOLICITA EMISION DE RESOLUCIÓN.---FRANCISCA CHURQUINA ZALAZAR Vda. DE GABRIEL, de generales ya conocidas dentro del proceso preliminar de RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRÍCAS seguido en contra de ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA, ante su autoridad expongo y pido:---Habiéndose citado y emplazado a la demandada en su domicilio real con el contenido íntegro de la demanda y los memoriales posteriores, en fecha lunes 03 de septiembre de 2018. y no habiéndose presentado al emplazamiento señalado por los artículos 306 y 307 del Código Procesal Civil, y no habiendo presentado oposición alguna como lo prescribe el artículo 308 del mismo cuerpo normativo: es por tal que le solicito se emita resolución dentro del proceso preliminar de Reconocimiento de Firmas y Rubricas, dando por reconocida la firma perteneciente a ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA en los tres recibos que se adjuntan en obrados, en cumplimiento fiel de lo señalado por el artículo 1298 del Código Civil.--- Cabe especificar que el primer recibo suscrito es de fecha 18 de agosto de 2016, el segundo recibo fue suscrito en fecha 17 de septiembre de 2016, y el tercer recibo suscrito es de fecha30 de septiembre de 2016. --- OTROSI I0- Se hace conocer que el profesional abogado que patrocina es funcionario dependiente del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional - SIJPLU CEJA EL ALTO.--- OTROSI 20- Señalo domicilio procesal en el Servicio Integrado de Justicia Plurinacional (SIJPLU) EI Alto Edif. Ceibo 4to Piso oficina 410.--- JUSTICIA --- Ciudad de El Alto. 09 de octubre de 2018. ---FIRMA Y SELLO: FRANKLIM RICARDO MITA CAMPOS – ABOGADO SLIPLU --- FIRMA DEL IMPETRANTE ----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS CIENTO TREINTA Y SITE A TREINTA Y NUEVE DE OBRADOS ---- RESOLUCION No. 623 /2018 --- JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL TERCERO EL ALTO DE LA PAZ EN EL PROCESO PRELIMINAR DE DILIGENCIA PRAPARATORIA SEGUIDA POR FRANCISCA CHURQUINA DE SALAZAR VDA DE GABRIEL CONTRA ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA SOBRE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS. --- El Alto, 10 de octubre de 2018 --- VISTOS.- No habiendo comparecido a este órgano judicial la empleada ANALIA QUISPE DE HUALLPA en la forma y plazo dispuesto en el auto de fs. 13 vta., no obstante su legal citación como se advierte a fs. 29, en consecuencia en su rebeldía se tiene por reconocida la firma y rubrica estampada por la nombrada en el recibo de 17 de septiembre de 2016 por Bs. 5.000.- recibo por Bs. 10.000 de 18 de agosto de 2016 y documento privado de 30 de septiembre de 2016 por Bs. 15.000 cursante a fs. 1 al 3, así como su efectividad, a los efectos de la formalización de la demanda, en sujeción del Art. 305, Art. 306 num. 2 inc. c) de la0 ley 439, sea con las formalidades de ley FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°. DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA --- FIRMA Y SELLO: LUDY CORI MAYTA – SECRETARIA - ABOGADA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y TRES DE OBRADOS --- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- NUREJ: 20194998 --- SOLICITA NOTIFICACIÓN. --- FRANCISCA CHURQUINA SALAZAR VDA. DE GABRIEL, de generales ya conocidas, en el Proceso Preliminar de Diligencia Preparatoria, seguido contra ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA sobre Reconocimiento de Firmas y Rubricas, ante las consideraciones de su digna autoridad expongo y pido: --- SR. JUEZ.- Dándome expresamente por notificada con el Informe de fecha 03 de septiembre de 2019, cursante a fs. 52 de obrados, y decreto de fecha 05 de septiembre de 2019, cursante a fs. 52 vta, y toda vez que, conforme señala la Oficial de diligencias, la demandada no habría sido hallada en los domicilios que refieren los informes del SERECI y SEGIP para su respectiva notificación, asimismo que los vecinos de lugar no conocerían a esta persona SOLICITO respetuosamente a su autoridad que por secretaria de vuestro juzgado se proceda a la NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, MEDIANTE EDICTOS JUDICIALES, en el Sistema Digital HERMES, del órgano judicial, de la demandada ANALIA HILARIA QUISPE DE HUALLPA con la RESOLUCION N0 623/2018 de fecha 10 de octubre de 2018, y sea así por corresponder en derecho. --- FIRMA Y SELLO: JOSE LUIS PACO IBAÑEZ – ABOGADO --- FIRMA DEL IMPETRANTE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE DE FOJAS CINCUENTA Y TRES VUELTA DE OBRADOS. ---- El Alto, 11 de septiembre de 2019. --- Notifíquese como se solicita, mediante edictos de ley, previo juramento correspondiente. --- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°. DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA --- FIRMA Y SELLO: LUDY CORI MAYTA – SECRETARIA - ABOGADA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL - COMERCIAL TERCERO DE LA CAPITAL --- FIRMADO: SECRETARIA – ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL - COMERCIAL TERCERO - EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RVG/Cay.

JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR RUBÉN VALDA GÓMEZ JUEZ PÙBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ-------

EDICTO

JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR RUBÉN VALDA GÓMEZ JUEZ PÙBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ------------ Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a: JUANA CAREAGA DE VILLALBA, CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA, PILAR ASARET CAREAGA ALFARO, ALDRIN DRAKO CAREAGA SOLARES, RENE ALBERTO CAREAGA SOLARES, MARIA RENE CAREAGA SOLARES, ANDREA MELISA CAREAGA VISCARRA, REDER MAURICIO CAREAGA SOLARES, los posibles herederos de CATALINA PEÑALOZA CASTRO y posibles herederos de JACINTO CAREAGA PEÑALOZA, para que se apersonen por sí o por medio de apoderado dentro el PROCESO CIVIL ORDINARIO INCOADO POR ARMANDO CHAVARRIA BLAS y otros CONTRA SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO y otros, VENTA DE BIEN INMUEBLE EN SUBASTA PUBLICA, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe.----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO TREINTA Y SITE A TREINTA Y NUEVE DE OBRADOS --- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 3ro. DE LA CIUDAD DE EL ALTO --- NUREJ: 2035975. --- POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO AL NO EXISTIR COMODA DIVISION Y PARTICION DE PROPIEDAD QUE SEÑALAN, FORMULA PUBLICA SUBASTA DE INMUEBLE SUCESORIO, SEA EN LA VIA ORDINARIA. --- OTROSIES.- SU CONTENIDO. --- ARMANDO CHAVARRIA BLAS con C.I. 2064276 L.P., casado, empleado, calle Ignacio Flores No. 741 zona San Pedro de la ciudad de La Paz; ROSA LEONOR BLAS DE CHAVARRIA, con C.I. 240429 L..P., viuda, labores de casa, Calle 1 Nro. 78 Plan 361 Ciudad Satélite El Alto; NELSON CHAVARRIA BLAS, con C.I. 486408 L.P., médico cirujano, Av. del Escultor entre calle 35 y 36 Nro. 100 Zona Cota Cota de la ciudad de La Paz; todos mayores de edad, hábiles por derecho, presentándonos ante las consideraciones de su autoridad para exponer y solicitar lo siguiente: --- I.- APERSONAMIENTO. --- Dentro del presente proceso, en nuestra calidad de herederos de nuestro fallecido padre y esposo, el señor: ARMANDO PIO CHAVARRIA PINTO, nos apersonamos y acreditamos legitimidad. --- II.- IDENTIFICACION DE LOS DEMANDADOS.--- La presente demanda la dirigimos en contra de las siguientes personas: --- 1.- SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO, mayor de edad, hábil por derecho, boliviana, con C.I. 2479334 L.P., Casada, Labores de Casa, con domicilio en Calle 1 Nro. 78 Plan 361 Ciudad Satélite - El Alto. --- 2.- RODOLFO CHAVARRIABLAS con C.I. 289092 L.P., casado, jubilado, calle Genaro Gamarra No. 1877 zona Miraflores de la ciudad de La Paz --- 3.- RAUL VICTOR CHAVARRIA BLAS con C.I. 13381357 L.P., casado, empleado, calle Ignacio Flores No. 741 zona San Pedro de la ciudad de La Paz; --- III.- EL BIEN DEMANDADO DESIGNANDOLO CON TODA EXACTITUD. --- Que de acuerdo a los antecedentes del proceso y de toda la documentación que se presenta, se evidencia que hemos sido instituidos herederos forzosos al fallecimiento de nuestro padre y esposo: ARMANDO PIO CHAVARRIA PINTO, de acuerdo a la Escritura Pública No. 957/2010 de fecha 15 de abril de 2010, ante Notario de Fe Pública a cargo del Dr. Jorge Arias, que corresponde a la protocolización de la Declaratoria de Herederos, causahabiente que NO dejo disposición testamentaria. --- Al establecer y acreditar nuestra calidad de esposa e hijos herederos, el que nos hace acreedores a los derechos del acervo patrimonial sobre un inmueble de ubicación: Lote de Terreno con una superficie de 190.00 Mts2., signado con el lote No. 78, Manzano C-3, ubicado en la Urbanización Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, registrado en las oficinas de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, bajo la Matricula Computarizada No. 2.01.4.01.0109135, del que nos corresponde una fracción, acciones y derechos. --- Pero se debe tomar en cuenta, que, a la vez de ser herederos, también existen otros parientes, con los mismos derechos sucesorios y patrimoniales, o sea nuestros hermanos, que responden a los nombres de: --- 1. SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO. --- 2. RODOLFO CHAVARRIA BLAS --- 3. RAUL VICTOR CHAVARRIA BLAS --- Que tienen iguales derechos y acciones. --- Que de acuerdo al INFORME SADM-1/UAU/FWOA/002/2016, expedido por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, establece que la propiedad antes mencionada de 190.00 Mts2, no es factible para una división y partición material, por cuestiones técnicas y urbanísticas y además por el (Reglamento USPA) por lo que dicha propiedad es inviable para una distribución y fraccionamiento entre SEIS PERSONAS. --- Empero al no admitir cómoda división entre los demás interesados y/o herederos, que tienen igual o mejor derecho sobre el inmueble de 190.00 mts2, solo puede mantenerse en una situación de indefinida indivisión. --- Para respaldar esos derechos, el citado inmueble más sus construcciones se halla registrado bajo la Matricula No. 2.01.4.01.0109135 se halla registrado a nombre de ROSA LEONOR BLAS VDA. DE CHAVARRIA, ARMANDO CHAVARRIA BLAS, RODOLFO CHAVARRIA BLAS, NELSON CHAVARRIA BLAS, RAUL VICTOR CHAVARRIA BLAS y SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO, de los cuales les corresponde una superficie de 190.00 Mts2, que de conformidad con el Art. 1242 al no proceder un fraccionamiento del inmueble, solicitan la subasta del mismo, por no proceder una cómoda división. IV.-LA RELACION PRECISA DE LOS HECHOS. --- 1.- Por el certificado de defunción se inicia y se prosigue con el trámite de DECLARATORIA DE HEREDEROS como se tiene precedentemente expuesto y el Dr. Jorge Arias en su calidad de Notario, declara haber lugar a la declaratoria sucesoria propuesta de mi parte, al amparo de los art. 1000, 1083, 1094 del Código Civil. --- Declaratoria que fue protocolizada conforme al instrumento No. 957/2010 de fecha 15 de abril de 2010, ante Notario de Fe Pública a cargo del Dr. Jorge Arias. --- Por otro lado de acuerdo a los documentos existentes, bajo la Matricula No. 2.01.4.01.0109135 se halla registrado como titulares las siguientes personas: ROSA LEONOR BLAS VDA. DE CHAVARRIA, ARMANDO CHAVARRIA BLAS, RODOLFO CHAVARRIA BLAS, NELSON CHAVARRIA BLAS, RAUL VICTOR CHAVARRIA BLAS y SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO. --- 2.- Que dentro del ambiente familiar se ha solicitado a los herederos o personas que viven dentro del inmueble, una posible conciliación y tenga la finalidad del reconocimiento material de nuestros derechos como la entrega física de mi parte u acción, pero el inmueble en la actualidad está ocupado por SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO, y nuestra madre ROSA LEONOR BLAS DE CHAVARRIA, con C.I. 240429 L.P, sin embargo con Sonia V. Chavarría solo encontramos evasivas y respuestas negativas, y como se tiene dicho de manera formal se ha hecho conocer este extremo mediante visitas cordiales de los cuales no hay una respuesta positiva. Y no existe una persona responsable para asumir una solución, en definitiva. --- 3.- Por ello una simple división y partición del inmueble, no es factible por el contrario conforme el informe técnico, como el plano de lote evidencian que el inmueble tiene un frontis que no permite una cómoda división tomando en cuenta que somos 6 persona o herederos con los mismos derechos sobre el inmueble. --- V.-LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. --- Como se puede apreciar señor Juez, dichos antecedentes establecen que existe el derecho sucesorio sobre dicho inmueble por mi calidad de accionista y heredero, y que a la fecha se encuentra en lo pro-indiviso y está sometido a co-propiedad, el inmueble del lote No. 78, Manzano C-3, ubicado en la Urbanización Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto. --- Pero esa situación legal, no puede mantenerse en una indivisión de manera indefinida y amerita ser resuelto, máxime si existe pluralidad de Co-propietarios, herederos sobre el caudal patrimonial, siendo que nuestro derecho sobre la alicuota parte es inmanente e inherente a nuestra condición de herederos, por lo demás por el principio de que a nadie puede obligársele a mantener una cosa o inmueble en la indivisión y nadie puede permanecer en tener una cosa en comunidad, es menester que se tome una resolución sobre el bien inmueble por medio de la venta o subasta judicial como el caso se presenta, por no admitir cómoda división como se tiene expresado. --- Por otro lado este instituto corresponde también considerar la imprescriptibilidad de la acción, así lo expresa el Art. 170 del Código Civil: --- Art. 1241 c.c. (INDIVISION EN INTERES DE LA ECONOMIA FAMILIAR O PUBLICA). Si en la herencia hay bienes cuya división pudiera ocasionar perjuicios en la economía familiar... en caso diverso se sacará el bien a la venta en pública subasta.--- Art. 1242 (INMUEBLES NO DIVISIBLES) Cuando en la herencia hay bienes inmuebles no cómodamente divisible o cuya división está prohibida por las leyes especiales o normas de urbanización y de ornato público, se aplica lo dispuesto en el artículo anterior, a menos que las leyes o normas especiales dispongan otra cosa. --- Por lo demás en la tradicional Jurisprudencia señala: "a nadie se puede obligar a conservar la herencia indivisa, pudiendo la acción de partir entablarse en cualquier tiempo, de un modo absoluto y sin distinguir la división total de los bienes hereditarios de su división parcial" --- VI.- LA PETICION FORMULADA EN TERMINOS CLAROS Y POSITIVOS. --- De lo precedentemente señalado y atentas las consideraciones expuestas, de conformidad con el Art. 70, 1241, 1242 del Código Civil, Art. 478 de la Ley 439, del Código Procesal Civil inicio la acción ordinaria de venta de bien inmueble en subasta pública del de cujus ARMANDO PIO CHAVARRIA PINTO, inmueble de ubicación: lote No. 78, Manzano C-3, de la Urbanización Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, de Matricula Computarizada No. 2.01.4.01.0109135 de acuerdo la superficie del inmueble con 190.00 Mts2, reconociendo derechos de los demás co-herederos y/o co-propietarios, una vez de su avalúo y posterior reitero, subasta. --- VII.- LA CUANTIA ESTIMACION DEL BIEN INMUEBLE. ---Señor magistrado, de conformidad con la ubicación, que corresponde a la Urbanización de Ciudad Satélite con 190.00 Mts2, Calle 1 Nro. 78 Plan 361. Con valor estimable de $us.-190 (Ciento Noventa Mil 00/100 Dólares Americanos) OTROSI 1ro.- Ofrecimiento de pruebas. Art. 135, 136, 147 de la Ley No. 439. --- Plano de Lote. --- Testimonio de Protocolización de la Declaratoria de Herederos no. 957/2010 de fecha 15 de abril de 2010 protocolizado por ante la Notaria de Fe Publica del Dr. Jorge Arias. --- Testimonio de Compra venta No. 153/1982 de fecha 19 de julio de 1982 protocolizado por ante la Notaria de Fe Publica del Dr. Gerardo Bacarreza Reguerin. --- Comprobante de Pago de Impuesto --- Fotocopia de Cedulas de Identidad. --- OTROSI 3ro.- De conformidad con el Art. 187 de la Ley 439, se permite solicitar inspección judicial, al inmueble que se halla con 190.00 Mts2 ubicado lote No. 78, Manzano C-3, Calle 1 Nro. 78 Plan 361 de la Urbanización Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto. --- OTROSI 4to.- El Abogado patrocinante se acoge a lo establecido por la Ley Nro. 387 de fecha 09 de julio de 2013 "Ley del Ejercicio de la Abogacía" y su respectivo reglamento --- OTROSI 5to.-Señalo domicilio procesal el Edificio Oasis ubicado entre las calles Raúl Salmón y Calle 1, Segundo Piso Of. 10, zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto. --- Es cuanto solicito en estricta justicia. --- La Paz, 18 de enero de 2018. --- FIRMA Y SELLO: D. WILY ZELADA ESPINOZA – ABOGADO --- FIRMAS DE LOS IMPETRANTES -------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS CIENTO SETENTA Y NUEVE DE OBRADOS. ---- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 3ro. DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- NUREJ: 2035975. --- REITERAN EDICTOS. --- ARMANDO CHAVARRIA BLAS, ROSA LEONOR BLAS DE CHAVARIA, NELSON CHAVARIA BLAS, de generales de ley conocidas dentro el Proceso Civil Ordinario sobre VENTA DE BIEN INMUEBLE EN SUBASTA PUBLICA seguido contra SONIA VICTORIA CHAVARRIA DE TAMAYO, RODOLFO CHAVARRIA BLAS, RAUL VICTOR CHAVARRIA BLAS, ante las consideraciones de su autoridad para exponer y solicitar lo siguiente:--- Señor Juez, en conocimiento de providencia de fecha 10 de septiembre de 2019 cursante a Fs. 177 vta., según el estado de la causa, y a efectos de dar cumplimiento a providencia de fecha 17 de mayo del 2018 de fojas 112 de obrados, que dispone la citación con la demanda y resolución de fojas 75 de obrados a los señores: 1.- JUANA CAREAGA de VILLALBA, 2.- SUSANA TEOFILA CAREAGA de VASQUEZ, 3.- CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA, y 4.- JACINTO CAREAGA PEÑALOZA, manifestamos que: --- 1. Respecto a la señora JUANA CAREAGA de VILLALBA, no se la cito, toda vez que por Informe del Oficial de Diligencias de fs. 118 de obrados, no vive en la Av. Ciudad del Niño Nro. 500 zona Pampahasi de la ciudad de La Paz, referido como domicilio real en cedula de identidad cursante a fojas 89 de obrados. --- 2. Respecto al señor CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA, no se lo cito, toda vez que por Informe del Oficial de Diligencias de fs. 116 de obrados no se encontró la numeración 105 del domicilio referido en la cedula de identidad de fojas 91, asimismo tampoco pudo ser encontrado en el domicilio señalado en la certificación del SERECI cursante a fojas 129, conforme se establece por Informe de la Oficial de Diligencias de Fs. 168 de obrados. --- 3. Respecto al señor JACINTO CAREAGA PENALOZA, no se lo cito, toda vez que por Informe del SERECI cursante a fs. 136-137 de obrados se tiene conocimiento del fallecimiento y descendencia dejando como herederos a: 1. Maruja Angelica Solares Calle (Esposa), 2. Pilar Asaret Careaga Alfaro, 3. Aldrin Drako Careaga Solares, 4. Rene Alberto Careaga Solares, 5. Maria Rene Careaga Solares, 6. Andrea Melisa Careaga Viscarra, 7. Reder Mauricio Careaga Solares, 8. Gustavo Ariel Careaga Solares, 9. Aimy Roxana Careaga Solares. En cuanto a la causahabiente, ANDREA MELISA CAREAGA VISCARRA no se la cito, ya que por informe del oficial de diligencias de Fs. 161 de obrados, se establece que no vive en la ciudad de La Paz, referido como domicilio real en informe del SEGIP cursante a fojas 148 de obrados. --- En cuanto a los causahabientes, ALDRIN DRAKO CAREAGA SOLARES, RENE ALBERTO CAREAGA SOLARES, MARIA RENE CAREAGA SOLARES, REDER MAURICIO CAREAGA SOLARES, no se los cito, toda vez que por informe de SERECI de fs. de obrados, no reporta registro en la Base de Datos del Padrón Electoral Biométrico requiriéndose datos complementarios para búsqueda exacta del registro. --- En consecuencia y a efectos de dar cumplimiento a providencia de fecha 17 de mayo del 2018 de fojas 112 de obrados, siendo que desconocemos el domicilio de los señores JUANA CAREAGA DE VILLALBA, CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA, y a los herederos JACINTO CAREAGA PENALOZA: ALDRIN DRAKO CAREAGA SOLARES, RENE ALBERTO CAREAGA SOLARES, MARIA RENE CAREAGA SOLARES, REDER MAURICIO CAREAGA SOLARES y ANDREA MELISA CAREAGA VISCARRA, reiteramos a vuestra autoridad judicial ordene la citación mediante edictos con la demanda y resolución de fojas 75 de obrados demanda a los señores: JUANA CAREAGA de VILLALBA con C.I. 476403 L.P., CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA con C.I. 2040256 L.P., y como herederos de JACINTO CAREAGA PEÑALOZA: ANDREA MELISA CAREAGA VISCARRA con C.I. 4745718 L.P. ALDRIN DRAKO CAREAGA SOLARES, RENE ALBERTO CAREAGA SOLARES, MARIA RENE CAREAGA SOLARES, REDER MAURICIO CAREAGA SOLARES, de conformidad al Artículo 78 del Código Procesal Civil, efecto para el cual impetramos respetuosamente señalar día y hora para prestar el juramento de desconocimiento de domicilio. --- Sera Justicia &. --- La Paz, 19 de septiembre de 2019. --- FIRMA Y SELLO: D. WILY ZELADA ESPINOZA – ABOGADO --- FIRMAS DE LOS IMPETRANTES ---------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE DE FOJAS CIENTO OCHENTA DE OBRADOS. ---- El Alto, 26 de septiembre de 2019 --- VISTOS: En atención al escrito que antecede y principio de dirección del proceso cítese mediante edictos de ley con la demanda a JUANA CAREAGA DE VILLALBA, CLAUDIO CAREAGA PEÑALOZA, PILAR ASARET CAREAGA ALFARO, ALDRIN DRAKO CAREAGA SOLARES, RENE ALBERTO CAREAGA SOLARES, MARIA RENE CAREAGA SOLARES, ANDREA MELISA CAREAGA VISCARRA, REDER MAURICIO CAREAGA SOLARES, los posibles herederos de CATALINA PEÑALOZA CASTRO y posibles herederos de JACINTO CAREAGA PEÑALOZA, sea previo juramento correspondiente conforme el art. 78 de la Ley 439, citación que deberá realizarse bajo el sistema HERMES. --- De otra parte se tiene que los demandados SUSANA TEOFILA CAREAGA DE VASQUEZ, MARUJA ANGELICA SOLARES CALLE, GUSTAVO ARIEL CAREAGA SOLARES y AIMY ROXANA CAREAGA SOLARES no obstante su legal citación, no comparecieron a juicio en consecuencia se los declara rebeldes, notifíquese a los declarados rebeldes mediante cedula fijado en sus domicilios señalados y posteriores actuados se practicaran en secretaria de juzgado, art. 68 del Código de Procedimiento Civil. --- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°. DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA --- FIRMA Y SELLO: LUDY CORI MAYTA – SECRETARIA - ABOGADA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL - COMERCIAL TERCERO DE LA CAPITAL --- FIRMADO: SECRETARIA – ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL - COMERCIAL TERCERO - EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RVG/Cay.

JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR RUBÉN VALDA GÓMEZ JUEZ PÙBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ-------

EDICTO

NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL A LA VICTIMA ANDREA VARGAS CALLISAYA CON ACTA DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2019 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE JUSTO QUISPE MAMANI POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO NUREJ 20125145 ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO (SUSPENDIDA) NUREJ: 20125145 CELEBRADO ANTE : EL SR. JUEZ ROMAN CASTRO Q. SECRETARIO ABOGADO : JHONNY CHINCHE PLATA LUGAR Y FECHA : LA PAZ, 14 DE OCTUBRE DE 2019 HORA : 09:00 A.M. PROCESO : MP / QUISPE SR. JUEZ.: Dentro del proceso penal caratulado Ministerio Público contra Quispe, por Secretaría sírvase a informar respecto a las diligencias de ley. SECRETARIO - ABOGADO: La palabra Señor Juez, conforme al Cuaderno de Control Jurisdiccional, se evidencia que las partes procesales el Ministerio Publico, la parte víctima y el denunciante, fueron legalmente notificados para la presente audiencia de Consideración de Suspensión Condicional del Proceso, encontrándose presentes en sala de audiencia: FISCAL : DR. JUAN LAURA CHIQUE (AUSENTE) VICTIMA : ANDREA VARGAS C. (AUSENTE) DENUNCIANTE : ALBERTO TICONA HUANCA (AUSENTE) IMPUTADO : JUSTO QUISPE MAMANI (PRESENTE) AB.IMP. (SEPDEP) : DR. LUIS APAZA SANCHEZ (PRESENTE) POR EL DELITO DE ROBO AGRABADO Es cuanto tengo bien informar a su Autoridad. SR.JUEZ.- Amplié su informe, si el Ministerio Publico ha remitido el Cuaderno de Investigaciones. SECRETARIO ABOGADO: La palabra señor Juez, si bien se ha notificado al representante del Ministerio Publico, no remite ante su Autoridad el Cuaderno de Investigaciones, así mismo, no presenta memorial justificando su inasistencia, es cuanto tengo a bien informar. SR. JUEZ: Bien, previo a disponer lo que fuera de Ley, tiene la palabra la defensa. ABG. DE LA DEFENSA: La defensa técnica se encuentra preocupado, con respecto al presente proceso, toda vez que existe un desistimiento transaccional de fecha 2017, hasta la fecha no se está llevando la presente salida alternativa dentro del presente proceso. Así mismo, haciendo notar a su Autoridad que el señor Justo Quispe Mamani, hasta la fecha no cuenta con una cedula de identidad, por la razón que le mismo cuenta con un certificado antiguo, la misma pese a que se habría hecho las solicitudes de salidas alternativas, así mismo no se habría hecho presente ante la institución de SERECI, en ese entendido señor Juez voy a solicitar de forma orar a su Autoridad, para que el mencionado Justino Quispe Mamani, proceda a constituirse a SERECI y a SEGIP, para fines de contribuir con su certificado de nacimiento, así mismo, con su carnet de identidad que hasta la fecha no cuenta con ello. En ese sentido, voy a solicitar la aplicación del Art. 335 en su numeral 2), la Suspensión por incomparecencia del Fiscal, así mismo se conmine al Fiscal para que se haga presente en una próxima audiencia, gracias señor Juez. SR. JUEZ: Que, fecha solicita para salir a lo que refiere. ABG. DE LA DEFENSA: Señor Juez, lo podríamos hacer de forma inmediata para el día miércoles, toda vez que el mencionado también tiene que votar. SR. JUEZ: Bien, se tiene presente, del informe evacuado por secretaria y como también la Autoridad Jurisdiccional ha podido evidenciar, si bien es cierto el Ministerio Publico ha presentado un requerimiento conclusivo de Solicitud de Suspensión Condicional del Proceso, sin embargo, es el mismo Ministerio Publico quien no se constituye a esta Audiencia, tampoco a justificado su inasistencia y peor aún no remite el cuaderno de investigaciones, estos elementos son suficientes para establecer y determinar lo siguiente: 1. Suspender la presente Audiencia, señalando nuevo día y hora de AUDIENCIA PARA EL DÍA 23 DE OCTUBRE 2019 A HORAS 09:15 A.M. 2. Ofíciese a Fiscalía de Distrito, toda vez que el Fiscal asignado al presente caso no se constituye a esta audiencia, tampoco justifica su inasistencia y peor aún, no remite el cuaderno de investigaciones, toda vez que esta audiencia se va suspendiendo en diferentes oportunidades. 3. Se autoriza para que el ahora imputado se constituya en oficinas del SERECI y/o del SEGIP, el d&#