EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL

E D I C T O D E L E Y – JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza el imputado JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, que objeto dentro del plazo previsto por Ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial y asuma defensa bajo alternativa de ser declarado REBELDE A LA LEY, en el caso seguido por el Ministerio Público contra ELOY DAVID TICONA MAMANI Y OTROS, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLÚMENES MAYORES Y OTRO, a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de Ley------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 4 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012302777 CASO FDO: 196/23 CASO FELCN: OR-T-09/23 RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. OTROSÍ 1º SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. OTROSÍ 2º ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. OTROSÍ 3º MEDIOS DE COMUNICACIÓN. FELIPE MAMANI CAMACHO, ALEXANDER RENÉ CASANOVA ARIAS Y MAURICIO RODRIGO RAMÍREZ, hábiles a los efectos de ley, de profesión abogados, en actual ejercicio de Fiscales de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico de Oruro (COMISIÓN), ante autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. Considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. IMPUTADO NOMBRE: JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO NACIONALIDAD: BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD: 4601666 EDAD: 45 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO: 10.01.1979 LUGAR DE NACIMIENTO: SANTA CRUZ - ANDRÉS IBAÑEZ - SANTA CRUZ OCUPACIÓN: NO SEÑALA ESTADO CIVIL: NO SEÑALA DOMICILIO REAL: NO SEÑALA CELULAR: NO SEÑALA DOMICILIO PROCESAL: NO SEÑALA ABOGADO: NO SEÑALA CIUDADANÍA DIGITAL: NO SEÑALA RPA: NO SEÑALA CELULAR: NO SEÑALA IMPUTADO NOMBRE: MARCO ??????? TERRAZAS PLATA NACIONALIDAD: BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD: 3009987 EDAD: 57 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO: 18.09.1966 LUGAR DE NACIMIENTO: NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ-MURILLO-LA PAZ OCUPACIÓN: NO SEÑALA ESTADO CIVIL: NO SEÑALA DOMICILIO REAL: NO SEÑALA CELULAR: NO SEÑALA DOMICILIO PROCESAL: NO SEÑALA ABOGADO: NO SEÑALA CIUDADANÍA DIGITAL: NO SEÑALA RPA: NO SEÑALA CELULAR: NO SEÑALA DENUNCIANTE: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA VÍCTIMA: LA SOCIEDAD BOLIVIANA (DIFUSA). 2. DESCRIPCIÓN DEL HECHO IMPUTADO. A la conclusión de la etapa investigativa preliminar, el Ministerio Publico sostiene la siguiente teoría fáctica: En fecha sábado 30 de diciembre de 2023 años personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, producto de información procesada de inteligencia se constituyó a instalaciones de la Aduana de Tambo Quemado, municipio Turco, Provincia Sajama del Departamento de Oruro, lugar en el cual a horas 08:15 a.m. intervinieron un motorizado con placa de control 2918 HNB, el cual se encontraba en el interior de las instalaciones aduaneras, conducido por ELOY DAVID TICONA MAMANI: posteriormente se procedió con la ruptura del precinto N° SUDU637987-4 del contenedor que trasladaba el motorizado, a objeto de realizar la descontaminación de los químicos que se agregan en el mismo para su exportación. Posteriormente a horas 19:30 p.m. aproximadamente del mismo día, en el mismo lugar, en presencia del Fiscal de Materia Julio Hernán Arroyo López, el conductor ELOY DAVID TICONA MAMANI, su abogada defensora (Defensa Pública), el Investigador Asignado al Caso y demás personal interviniente, se realizó la verificación del contenido del DOMINIO contenedor desprecintado, encontrándose lo siguiente: 22 TONELADAS DE TABLEROS ENSAMBLADOS (BALDOSAS) DE MADERA, las cuales presentaban un revestimiento color negro, de los cuales, aleatoriamente se prueba de campo del revestimiento a PIEZAS DE MADERA que dio resultado positivo (+) para COCAINA decir que la sustancia controlada realizó la ha se encuentra adherida a las baldosas de madera, procediendo al secuestro inmediato de las 22 toneladas de baldosas de madera, con el propósito de efectuar la cuantificación total, por cuanto el peso impidió efectuar la verificación de todas las piezas de madera, ya que se requiere maquinaria pesada para sacar los pallets. Asimismo se procedió con la aprehensión de ELOY DAVID TICONA MAMANI, así como el secuestro del motorizado. Por otro lado, la documentación secuestrada correspondiente a las 22 TONELADAS DE TABLEROS ENSAMBLADOS (BALDOSAS) DE MADERA, permite establecer que la venta y exportación de la mercancía fue gestionada por la Empresa Industrial MAEXA S.R.L. representada por DANIEL LEÓN JANCO DE LA CRUZ. Por otro lado, MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA de acuerdo a los actos investigativas fue la persona quien se encontraba como supervisor de las baldosas de madera en la barraca de MAEXA de la ciudad de la Paz junto a DANIEL LEÓN JANCO DE LA CRUZ encontrándose a cargo del despacho de los contenedores con baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína: asimismo, JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO fue quien captó a ALEX PEDRAZA FERRUFINO para que el mismo participe y tome parte de la organización de la exportación de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína, es decir que conocía de aquella actividad ilícita de manera directa para el trabajo de exportación de madera a documentación colectada en el motorizado intervenido permite establecer que MIGUEL ÁNGEL QUISPE SURI, como representante legal de la Empresa MAEXA se encontraba a cargo de las gestiones administrativas nacionales (SENASAG, FORESTAL Y EXPORTACIÓN) de las baldosas de modera donde en el revestimiento se encontró sustancia controlada cocaína; lo que conlleva a establecer y determinar su participación activa en la fabricación de la baldosas así como la venta y exportación de las mismas. Asimismo la documentación colectada en el motorizado intervenido permite establecer que MIGUEL ÁNGEL QUISPE SURI, como representante legal de la Empresa MAEXA se encontraba a cargo de las gestiones administrativas nacionales (SENASAG. FORESTAL Y EXPORTACIÓN) de las baldosas de madera donde en el revestimiento se encontró sustancia controlada cocaína: lo que conlleva a establecer y determinar su participación activa en la fabricación de las baldosas así como la venta y explotación de las mismas. Posteriormente durante el allanamiento realizado en fecha 29.01.24 al inmueble ubicado en la Urbanización El Trapero, UV 208, Distrito 11. Manzana UMBB, Sección 5. Zona Norte de la ciudad de Santa Cruz, se procedió con el secuestro y precintado del mismo por haberse encontrado objetos y elementos relacionados con el hecho investigado; empero mediante el informe de fecha 20.03.24 emitido por el Tte. Juan Aguayo Escalera, efectivo policial investigador especial del caso, se tiene que tres días antes del allanamiento existían dos vehículos estacionados uno de ellos con placa de control 1356-XZA CUYOS ocupantes que también se encontraban en el interior del inmueble fueron identificadas como JORGE JESÚS CARDONA MUCARZEL Y DANY ALBERTO URGEL BALDERAS, quienes no supieron explicar su presencia en el lugar, asimismo en el motorizado con placa de control 4243-IDI se encontraba el conductor quien no portaba su documento de identidad regándose a proporcionar su nombre empero transportaba al personal que trabaja al interior del inmueble allanado, sin embargo de la información obtenida por la Agencia Nacional de Hidrocarburos el motorizado se encuentra registrado a nombre de ENY JAVIER CRONEMBOLD MENDEZ quien sería la persona que se encontraba en el lugar aquel día: asimismo cursa en el cuaderno de investigación el apersonamiento de RONALD BARRIOS VARGAS, quien acreditó ser el arrendatario y dueño del taller allanado, es decir que conocía de las actividades ilícitas realizadas al interior del mismo. 1 FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes: INFORME (adjunta placas fotográficas), de fecha 31.12.23, emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Paichucama. Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: "...una vez realizado la revisión y requisa de la mercadería (madera) SE LOGRA OBSERVAR LA ESTRUCTURA DE LAS PIEZAS DE MADERA TIPO CERÁMICA DE COLOR NEGRO, SOBRE EL CUAL SE REALIZA LA PRUEBA DE CAMPO NARCO TEST DE MANERA ALEATORIA E INDISTINTA A VARIAS PIEZAS DE MADERA, DANDO COMO RESULTADO POSITIVO (+) PARA COCAÍNA, ES DECIR QUE LA SUSTANCIA CONTROLADA COCAÍNA, SE ENCUENTRA ADHERIDA A LA SUPERFICIE DE LAS PIEZAS DE MADERA...SE PROCEDE AL SECUESTRO DE LA MERCADERÍA DE EXPORTACIÓN "PALLET DE TABLEROS ENSAMBLADO (BALDOSAS) "MADERA CURUPAU Y TAJIBO", CON FINES INVESTIGATIVOS Y VERIFICACIÓN DE LA CANTIDAD TOTAL DE LAS PIEZAS DE MADERA CON SUSTANCIAS CONTROLADAS (COCAÍNA), TODA VEZ QUE LAS PIEZAS SE ENCUENTRAN CON PESO DE MÁS DE 22 MEDIOAMBIENTE PERDIDA DE ARGNTIMACION DE GANANCIAS ILICITAS ASPECTO QUE DIFICULTÓ EFECTUAR LA VERIFICACIÓN DE TODAS LAS PIEZAS DE MADERA, YA QUE SE REQUIERE TONELADAS. MAQUINARIA PESADA PARA SACAR LOS PALLETS /Cursiva y negrilla agregadas) y conocer de manera pormenorizada, aspectos Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la intervención realizada, el lugar, la fecha y forma en la cual se encontró la sustancia controlada, la prueba de campo y el secuestro de los baldosas de madera con sustancia controlada adherida así como la identificación y aprehensión del autor. ACTA DE ROTURA DE PRECINTADO, de fecha 30.12.23 El acta permite demostrar y conocer que, se procedió con la ruptura del precinto del contenedor. ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que, en la carrocería se encontraba el contenedor con baldosas de madera revestidas de negro que poseía la sustancia controlada adherida. ACTA DE REQUISA DE MERCADERÍA DE EXPORTACIÓN, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que, en la carrocería se encontraba el contenedor con baldosas de madera revestidas de negro ave poseía la sustancia controlada adherida. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que, la prueba de campo del revestimiento poseía adherida la sustancia, dio positivo para cocaína ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que, habiéndose verificado que se trataba de sustancia controlada se procedió al secuestro correspondiente de las 22 toneladas de baldosas de madera para su cuantificación y pesaje. ACTA DE LECTURA DE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que se cumplió con la lectura de derechos y garantías constitucionales. ACTA DE APREHENSIÓN, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer las circunstancias en las cuales se procedió con la aprehensión por ser el conductor del motorizado donde se encontró la sustancia controlada de manera flagrante. ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que, encontrando documentos con relación a la exportación de las baldosas de manera, se procedió al secuestro correspondiente. ACTA DE PRECINTO DE VEHÍCULO de fecha 30.12.23 El acta permite demostrar y conocer que, encontrándose a bordo baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada, se procedió al secuestro correspondiente. ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 30.12.23. El acta permite demostrar y conocer que encontrándose a bordo las baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada, se procedió al secuestro correspondiente. FACTURA COMERCIAL DE EXPORTACIÓN, de fecha 18.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, el comprador de las madera es la empresa GMP TOTAAL baldosas de CERTIFICADO FORESTAL DE ORIGEN PARA EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES, de fecha 20.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, el certificado para la exportación de las baldosas de madera fue gestionada por la Empresa Industrial MAEXA S.R.L representada por Miguel Ángel Quispe Suri, CERTIFICADO FITOSANITARIO DE EXPORTACIÓN, de fecha 26.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, el certificado para la exportación de las baldosas de madera fue gestionada por la Empresa Industrial MAEXA S.R.L DECLARACIÓN DE MERCANCÍAS DE EXPORTACIÓN, de fecha 26.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, la exportación de las baldosas de madera fue gestionada por la Empresa Industrial MAEXA S.R.L. representada por Daniel León Janco de la Cruz. MANIFIESTO INTERNACIONAL DE CARGA POR CARRETERA, de fecho 28.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, la exportación de las baldosas de madera se encontraba a carga de Eloy David Ticona Mamani como conductor y gestionada por Jade Logística S.R.L. representada por Faustino Alcon Villalobos, CARTA DE PORTE INTERNACIONAL POR CARRETERA, de fecha 28.12.23. El documento permite demostrar y conocer que, la exportación de las baldosas de madera se encontraba gestionada por Jade Logística S.R.L, representada por Faustino Alcon Villalobos. REQUERIMIENTOS FUNDAMENTADOS DE APRHENSION, DE FECHA 31. 12. 23. El requerimiento permite demostrar que existiendo la necesidad de presencia de las personas responsables de la venta y exportación de las baldosas de madera, se dispuso su aprehensión. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA, de fecha 31.12.23, correspondiente a imputado Eloy David Ticona Mamani. que refiere en lo pertinente: "...Mi jefe Faustino Alcon el viernes 15 de diciembre me llamó para decirme que Miguel Ángel Quispe Suri que él hace los trámite de despacho de la mercadería, le ofreció a mi jefe llevar un contenedor, mi Jefe me consulta y le dije que si, en ese entonces yo estaba en Arica; luego el día viernes 22 mi jefe me indicó que el llevo otro camión para cargar el contenedor vacío y de ahí fue al depósito y ahí lo dejó para el protocolo, SENASAG va a verificar y Miguel gestiona, eso debió pasar el día martes 16..." (Cursiva y negrilla agregadas) Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la intervención realizada, el lugar, la fecha y forma en la cual te encontró la sustancia controlada, la prueba de campo y el secuestro de las baldosas de madera con sustancia contralada adherida, así como la identificación y aprehensión del autor. INFORME, de fecha 02.01.24, emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Palchucama. Investigador asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a los motivos de la ampliación de investigación contra Marco Antonio Terrazas Plata. INFORME, de fecha 03.01.24, emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Paichucama. Investigador asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a los motivos de la ampliación de investigación contra Juan Pablo Villarroel Justiniano. ACTA DE DESPRECINTADO, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que, se procedió con el desprecinto del motorizado donde se encontró a bordo las baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada, con fines de cuantificación y prueba de campo. ACTA DE REQUISA DE MERCADERÍA DE REEXPORTACIÓN, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que, se procedió con la requisa de 9 pallets de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada, con fines de cuantificación y prueba de campo. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que la prueba de campo del revestimiento poseía adherida la sustancia, dio positivo para cocaína. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE TOMA DE MUESTRA, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que se tomaron muestras del revestimiento de las baldosas con fines periciales. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, CUANTIFICACION Y PESAJE DE LAS SUSTANCIAS CONTROLADAS (COCAINA), de fecha 04.01.24, que en lo pertinente refiere: HACIENDO UN TOTAL DE: 8 TONELADAS, 776 KILOS CON 200 GRAMOS DE SUSTANCIA CONTROLADA (COCAÍNA) EN BALDOSAS DE MADERA CURUPAU Y TAJIBO..." (Cursiva y negrillas agregadas). El acta permite demostrar y conocer que se procedió con la prueba de campo, pesaje total, así como la toma de muestras y destino del resto de la sustancia controlada. ACTA DE SECUESTRO DE BALDOSAS, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que, se procedió al secuestro correspondiente de 13 toneladas de baldosas de madera sin sustancias controladas ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que, habiéndose verificado que se trataba de sustancia controlada se procedió al secuestro correspondiente de más de 8 toneladas de baldosas de madera recubiertas con sustancia controlada cocaína. ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer que, habiéndose verificado que se trataba de sustancia controlada se procedió al secuestro correspondiente de 1 baldosa integra como muestra representativa. ACTA DE DESPRECINTO, TOMA DE MUESTRAS, PRUEBA DE CAMPO Y CUANTIFICACIÓN de fecha 04.01.24. El acta permite demostrar y conocer de manera pormenorizada aspectos inherentes al actuado efectuado en presencia de los sujetos procesales. INFORME (adjunta muestrario fotográfico), de fecha 10.01.24, emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Paichucama, Investigador asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos Inherentes al actuado de desprecinto, toma de muestras, prueba de campo y cuantificación. ACTA DE PESAJE CUANTIFICACIÓN Y PRUEBA DE CAMPO PARA LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE SUSTANCIAS Y CONTROLADAS (COCAINA) (adjunta muestrario fotográfico), de fecha 09.01.24. El acta permite demostrar y conocer que se procedió con la destrucción de la sustancia controlada conforme a procedimiento DICTAMEN PERICIAL (CITESC), de fecha 11.01.24. El dictamen pericial permite demostrar y conocer de manera indubitable que las muestras para análisis dieron como resultado la existencia de sustancia controlada cocaína. INFORME, de fecha 18.01.24. emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Paichucama, Investigador asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer aspectos inherentes a la imposibilidad de localización de Miguel Ángel Quispe Suri, Marco Antonio Terrazas Plata y Juan Pablo Villarroel Justiniano. DICTAMEN PERICIAL (IDIF), de fecha 30.01.24. El dictamen pericial permite demostrar y conocer de manera indubitable que las muestras para análisis dieron como resultado la existencia de sustancia controlada cocaína. INFORME, de fecha 13.03.24. emitido por el Sbtte. José Miguel Balderrama Paichucama, investigador asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer aspectos inherentes a la posible ubicación de Miquel Ángel Quispe Suri, Marco Antonio Terrazas Plata y Juan Pablo Villarroel Justiniano. DICTAMEN PERICIAL (CITESC), de fecha 25.03.24. El dictamen pericial permite demostrar y conocer de manera pormenorizada los componentes químicos del revestimiento de cocaína que recubría las baldosas de madera. INFORME (adjunta documentación e impresiones de capturas de pantalla), de fecha 20.02.24, emitido por el Tte., Juan Aguayo Escalera, Investigador especial asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la vinculación y participación de Walter Blacud Guagama en el hecho Investigado, INFORME, de fecha 20.03.24, emitido por el Tte. Juan Aguayo Escalera, Investigador especial asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la vinculación y participación de Jorge Jesús Cardona Mucarzel, Dany Alberto Urgel Balderas, Eny Javier Cronembold Méndez y Ronald Barrios Vargas en el hecho investigado INFORME (adjunta muestrario fotográfico). de fecha 08.04.24. emitido por el Tte. Juan Aguayo Escalera, Investigador especial asignado al caso. Este informe permite demostrar y conocer de manera pormenorizada aspectos inherentes a la vinculación y participación de Jorge Jesús Cardona Musarzel, Dany Alberto Urgel Balderas, Eny Javier Cronembold Méndez y Ronald Barrios Vargas en el hecho investigado. FUNDAMENTACIÓN N JURÍDICA: Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, coresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: El artículo 48 de la Ley 1008 define of tipo penal de TRÁFICO, como: El que saficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa..." (cursiva y negrillas agregadas) El inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008, entiende por TRÁFICO ILÍCITO: "...todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título: financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas..." (cursiva y negrillas agregadas) El ANEXO de la Ley Nº 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico ilícita de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotropicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente. El Auto Supremo N° 778/2014-RRC de fecha 19.12.14, con relación a la AGRAVANTE en su razonamiento establece: "...de igual manera la cantidad de las sustancias, si bien conforme el art. 48 de la referida ley, los volúmenes mayores se constituyen en agravante, entonces debe entenderse que la pena a imponerse será mayor al mínimo establecido de diez años cuando existan cantidades considerables de sustancias...debe comprenderse que los verbos contenidos en el art. 33. m) de la ley 1008 (producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar) entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país, realizar transacciones y financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley) tienen una finalidad común: traficar las sustancias..." (cursiva y negrilla agregadas) El DOLO establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: "...Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad..." (cursiva y negrilas agregadas) Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." (cursiva y negrilas agregadas). El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente "La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohibe toda presunción de culpabilidad". El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: "...Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales.... (cursiva y negrillas agregadas). El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: "... Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada..." (cursiva y negrillas agregadas). El artículo 230 del Código de Procedimiento Penal entiende por FLAGRANCIA: ...cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública..." (cursiva y negrilla agregadas). La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "... Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral..." (cursivas y negrillas agregadas). concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal. La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 63 refiere: "... En delitos flagrantes la o el Fiscal del caso deberá observar el procedimiento específico cumpliendo el plazo establecido bajo responsabilidad, buscando prioritariamente la solución del conflicto penal..." (cursivas y negrillas agregadas). 4. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO. Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción de los tipos penales, es necesario precisar lo siguiente: CON RELACIÓN AL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA, se configura al ilícito de tráfico de Sustancias Controladas con agravante de volúmenes mayores, ya que el mismo se encontraba en la ciudad de La Paz precautelando la seguridad de la sustancia controlada cocaína mediante el revestimiento adherido a baldosas de madera, así como de la exportación de las mismas: estos antecedentes permiten determinar que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA al ser una persona mayor de edad, posee capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultados de sus actos, por lo que tenía pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye, es decir que la conducta asumida por el imputado, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, detalladas a continuación: POSEER DOLOSAMENTE, siendo que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA estando en dominio y posesión de las más de 8 toneladas de baldosas de madera con un revestimiento de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilicita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. TENER EN DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO, siendo que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA, almacenó la sustancia controlada adherida a la madera en depósitos de la empresa MAEXA de La Paz. TRANSPORTAR. es decir que, JORGE JESÚS CARDONA MUCARZEL como partícipe del hecho, usó el motorizado con placa de control 2918 HNB, para trasladar la sustancia controlada de La Paz a Chile, no otra cosa significa que, en la carrocería del motorizado se encontraba el contenedor con más de 8 toneladas de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína. SACAR DE PAÍS, es decir que, MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA estuvo presente en el despacho de la sustancia controlada mediante las baldosas de madera que fueron trasladadas desde Santa Cruz con destino final Bélgica a través de Chile, es decir sacar del país más de 8 toneladas de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína. ENTREGAR considerando que la sustancia controlada se encontraba en baldosas DE GANANCIAS ILICITAS de modera, debemos entender que estaba destinada para su entrega a otras personas, para su procesamiento y/o comercialización. REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA al poseer dolosamente la sustancia controlada, tenía como finalidad efectuar una transacción con un beneficio económico ilicito, ya que no existe otro argumento válido que permita determinar que esta acción no estaba dirigida al tráfico de la sustancia controladas, a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad. Lo que permite concluir que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA fue hallado de manera flagrante cometiendo el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS participando como AUTOR CONJUNTO con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO incluso TRANSNACIONAL, JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas con agravante de volúmenes mayores, ya que el mismo fue quien captó a Álex Pedraza Ferrufino para la fabricación y exportación de la sustancia cocaína (revestimiento) adherida a baldosas de madera: estos antecedentes permiten determinar que JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO al ser una persona mayor de edad, posee capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultadas de sus actos, por lo que tenía pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye, es decir que la conducta asumida por el imputado, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, detalladas a continuación: POSEER DOLOSAMENTE, siendo que JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO como arrendatario del inmueble allanado, utilizó el mismo para aquella actividad ilícita tuvo contacto, dominio y posesión de las más de 8 toneladas de baldosas de madera con un revestimiento de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. TENER EN DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO, siendo que JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, almacenó la sustancia controlada adherida a la madera en el Inmueble allanado. TRANSPORTAR, es decir que, JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO como partícipe del hecho, usó el motorizado con placa de control 2918 HNB, para trasladar la sustancia controlada de Santa Cruz a La Paz, no otra cosa significa que, en la carrocería del motorizado se encontraba el contenedor con más de 8 toneladas de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína. SACAR DE PAÍS, es decir que, JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO estuvo presente en la preparación de la sustancia controlada y fabricación de las baldosas de madera que fueran trasladadas desde Santa Cruz con destino final Bélgica a través de Chile, es decir sacar del país más de 8 toneladas de baldosas de madera con revestimiento de sustancia controlada cocaína. ENTREGAR. considerando que la sustancia controlada se encontraba en baldosas de madera, debemos entender que estaba destinada para su entrega a otras personas, para su procesamiento y/o comercialización. REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO al poseer dolosamente la sustancia controlada, tenía como finalidad efectuar una transacción con un beneficio económico ilícito, ya que no existe otro argumento válido que permita determinar que esta acción no estaba dirigida al tráfico de la sustancia controladas, a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad, Lo que permite concluir que JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO fue hallado de manera flagrante cometiendo el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTOR CONJUNTO con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL. INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. CON RELACIÓN A LA AGRAVANTE Debe considerarse que el Auto Supremo N° 778/2014-RRC de fecha 19.12.14, establece: "...de igual manera la cantidad de las sustancias, si bien conforme el art. 48 de la referida ley, los volúmenes mayores se constituyen en agravante, entonces debe entenderse que la pena a imponerse será mayor al mínimo establecido de diez años cuando existan cantidades considerables de sustancias...debe comprenderse que los verbos contenidos en el art. 33. m) de la ley 1008 (producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar) entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país, realizar transacciones y financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley) tienen una finalidad común: traficar las sustancias...” (cursiva y negrillas agregadas); es decir que la cantidad hallada en la intervención, MAS DE 8 TONELADAS DE BALDOSAS DE MADERA CON SUSTANCIA CONTROLADA COCAINA del cual participaron MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO preparando la sustancia controlada cocaína en el revestimiento que fue adherida a las baldosas de madera, permite demostrar que en el presente caso existe aquella agravante, máxime si todos os elementos recolectados en la investigación hacen entrever que el tráfico de sustancias controladas era un negocio y medio de subsistencia de MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO CON RELACIÓN AL DENTO DE ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN Corresponde mencionar que existió participación de MARCO ANTONIO TERRAZAS FLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO de manera conjunta, toda vez que ambos participaron y se organizaran para la comisión de este ilícito desde la preparación de la sustancia controlada cocaína en el revestimiento que fue adherido a las baldosas de madera, es decir formaron parte de esta asociación delictuosa, que se organizó por todos ellos, concluyéndose que se cumple con los parámetros establecidos en el artículo 53 de la Ley 1008, 5. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Es importante hacer hincapié que, al encontramos en etapa preliminar de la investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza: MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal: sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. POR TANTO: El suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. IMPUTA FORMALMENTE a: • MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA. • JUAN PABLO VILLARROEL JUSTIN????. Por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLUMENES MAYORES tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TENER EN DEPÓSITO O DALMACENAMIENTO. TRANSPORTAR, SACAR DEL PAÍS. ENTREGAR Y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO. ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN, tipificado y sancionado por el artículo 53 de la Ley 1008 En calidad de AUTORÍA CONJUNTA de acuerdo al artículo 20 del Código Penal OTROSÍ 1º APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niños, Niños. Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N° 1226, se puede establecer que los delitos por los cuales se está imputando a MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, presenta sanción de reclusión que supera los 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que los delitos imputados no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del artículo 393 ter del Código de Procedimiento Penal que señala: "...Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurran alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio..." (cursiva y negrillas agregadas) REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA RESPECTO A LOS REQUISITOS Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio, cumpliendo con los tres requisitos exigidos por el artículo 233 modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, es decir: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor a participe de un hecho punible. 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, fundamentados a continuación: EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra de MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país..." (cursiva y negrillas agregadas): es así que: RESPECTO AL DOMICILIO, se tiene que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO a la fecha poseen domicilio desconocido en virtud al Edicto publicado para su citación, por lo que al no haber comparecido a prestar su declaración informativa se desconoce el domicilio que habitan y que cuente con condiciones de habitualidad y habitabilidad, por lo que no cuentan con arraigo natural. El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto debe considerarse que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO al no tener un arraigo natural, poseen las facilidades de permanecer oculto y no someterse al proceso: máxime si se toma en cuenta que el mismo conforme al flujo migratorio, posee múltiples salidas del país, acreditándose que conoce las formas y mecanismos para realizar viajes y abandonar el país. El artículo 234.4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto debe considerarse que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO al no comparecer a prestar su declaración informativa, demuestra y acreditan su voluntad de no someterse al proceso. El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto, debe considerarse que, el legislador con este riesgo procesal pretende cautelar la posibilidad de reincidencia en un delito de la misma naturaleza, es decir que este riesgo puede analizarse desde la perspectiva de los hechos, así como de las personas: sobre este particular los actuados investigativos (Informe policial, acta de requisa, de prueba de campo, de secuestro, etc.) realizados por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico. permiten establecer que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO conscientes de sus actos participaron en el hecho preparando la sustancia controlada COCAINA (REVESTIMIENTO) fue utilizado para adherirlas a las baldosas de madera, para posterior venta y exportación, teniendo posesión y dominio de aquella sustancia controlada, es decir que el mismo no ha tenido ningún reparo para asumir esa conducta que afecta el bien jurídico protegido de este delito como es la salud pública de la sociedad y sectores vulnerables como son niños, adolescentes y jóvenes, quienes por su inexperiencia e inmadurez, deterioran su salud física y psicológica, con el consumo de la sustancia controlada COCAINA, ya que inclusive los mismos se encuentran propensos a cometer delitos más graves, por lo que esa población vulnerable de la sociedad merece una protección reforzada de derechos por parte del órgano Jurisdiccional. Asimismo corresponde puntualizar que, si bien la sustancia controlada fue secuestrada para su posterior incineración, debe analizarse que objetivamente se demuestra que MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO significan peligro para la sociedad, toda vez que su conducta se circunscribe a trasladar, sacar del país y comercializar ilícitamente la sustancia controlada COCAÍNA, que se encontraba en su posesión, teniendo como destino final el consumo de los dependientes de aquella sustancia controlada, afectando de este modo la salud física y psicológica de niños, adolescentes y jóvenes. Finalmente corresponde hacer referencia que la jurisprudencia constitucional establecida en las Sentencias Constitucionales 969/2017-53 de fecha 25.09.17. 0276/2018-52 de fecha 25.06.18, 15/2020-52 de lecha 11.03.2020 ? 0220/2020-53 de fecha 13.07.2020 manifiestan que, para la acreditación de este riesgo debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito así como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales, debiendo primar la razonabilidad y la proporcionalidad a partir de circunstancias objetivas que muestren la presencia de este riesgo en cada caso, estableciéndose que la acreditación de este riesgo es necesario para el cumplimiento de la finalidad de la medida cautelar. EN CUANTO AL TERCER REQUISITO, el artículo 233.3 del Código de Procedimiento Penal señala: "...El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso..." al respecto, debe considerarse que, el suscrito Fiscal de Materia, solicita TREINTA DÍAS DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO. RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN El plazo solicitado corresponde a la realización de actos investigativos complementarios detallados a continuación: RECONOCIMIENTO DE PERSONAS (DE ARMANDO GUTIÉRREZ AGUIRRE, ALEX PEDRAZA FERRUFINO, DANIEL LEÓN JANCO DE LA CRUZ) que requiere la presencia de las imputados para la realización del actuado. CAREO (con ARMANDO GUTIERREZ AGUIRRE, ALEX PEDRAZA FERRUFINOY DANIEL LEÓN JANCO DE LA CRUZ) que requiere la presencia del imputado para la realización del actuado. Actuados investigativos que permitirá recabar mayores elementos de convicción en el presente caso: asimismo corresponde asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, además de garantizar la presencia de los imputados cuando se requiera, es decir que el plazo solicitado resulta coherente a objeto de sustanciar los actos investigativos pendientes, considerándose el tiempo que requieren la realización de pericias. Finalmente es importante tomar en cuenta que la medida cautelar de detención preventiva, resulta ser la más idónea, por cuanto en el presente caso, ninguna de las medidas cautelares establecidas en el artículo 231 bis garantizarán la presencia de los imputados en el proceso. Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1, 2 y 3: asimismo el artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4 y 7: todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 11 de la Ley 1173, a su vez modificada por el artículo 2 de la Ley 1226. PETITORIO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso, la aplicación de la ley y presencia del imputado en juicio, al amparo de los artículos 231 bis numeral 10, 235 ter y 393 ter numeral 5 del Código de Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE: • MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA. • JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO. En el Centro Penitenciario "San Pedro" de la ciudad de Oruro. Conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal, debiendo expedirse los mandamientos previstos en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 2º ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. Adjunto Edicto para la citación de MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA Y JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO (debidamente subido al sistema JLI en interoperabilidad con el Órgano Jurisdiccional) de conformidad con lo dispuesto en el articula 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación: cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. OTROSÍ 3º MEDIOS DE COMUNICACIÓN Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas. Financiamiento al Terrorismo y Delitos Medioambientales, situadas en colle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133. CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MÁS JUSTO. PERO FUNDAMENTALMENTE MÁS HUMANO Oruro, viernes 31 de mayo de 2024 LLEVA FIRMAS Y SELLOS Abg. Felipe Mamani Camacho FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEL DEPARTAMENTO DE ORURO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 3 de junio de 2024 A lo principal, se tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal en contra de: 1) JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO Y 2) MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA por la presunta comisión del delito TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLUMENES MAYORES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 inc. m) de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TENER EN DEPÓSITO ? ALMACENAMIENTO, TRANSPORTA, SACAR DEL PAÍS, ENTREGAR Y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO; y por la presunta comisión del delito ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 53 de la Ley 1008, con relación al Art. 20 (autores) del Código Penal y a efectos de considerar dicho petitorio fiscal SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA PARA EL DÍA LUNES 24 DE JUNIO DE 2024 AÑOS A HORAS 09:00 A.M. Y SIGUIENTES a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional, a cuyo efecto notifíquese de forma personal por COMISIÓN INSTRUIDA al imputado: JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO. Asimismo, de acuerdo a la representación de notificación que cursa a fs. 1969 del cuaderno de control jurisdiccional, no se tiene datos precisos a objeto de poder notificar al imputado Marco Antonio Terrazas Plata; en ese mérito, conforme a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en el sistema Hermes del Órgano Judicial al imputado: MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA, con la imputación formal y demás piezas necesarias, asimismo notifíquese a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso; Alternativamente, notifíquese al Defensor de Oficio adscrito a este despacho jurisdiccional, así como a la Dirección de Defensa Publica para que asistan a los imputados en caso de no contar con su defensa técnica de confianza y cúmplase con las demás formalidades de rigor. Al Otrosí 1. A lo principal. Al Otrosí 2. Se extraña. Al Otrosí 3. Por señalado el domicilio procesal y se tiene presente. LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA MIXTA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CODIGO UNICO: 401502012302777 DENTRO EL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA “ENY JAVIER CRONEMBOLD MENDEZ Y OTROS” POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO “TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLÚMENES MAYORES Y OTRO”. SEÑOR JUEZ: SECRETARIO: IMPUTADOS: VICTIMA: MINISTERIO PÚBLICO: MINISTERIO DE GOBIERNO: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSION: LUGAR: FECHA: ALIPIO VELIZ VELIZ WALTER BORIS VILLARROEL ROJAS ENY J. CRONEMBOLD MENDEZ (CONCURRENTE) RONALD BARRIOS VARGAS (INCONCURRENTE) DANY A. URGEL BALDERAS (INCONCURRENTE) JORGE J. CARDONA MUCARZEL (INCONCURRENTE) JUAN PABLO VILLARROEL J. (INCONCURRENTE) MARCO A. TERREZAS PLATA (INCONCURRENTE) EL ESTADO Y LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO DR. A. RENE CASANOVA ARIAS (INCONCURRENTE) LIS VANESA VALLEJOS PONCE (CONCURRENTE) 09:00 A.M. 09:12 A.M. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No 4 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA LUNES, 24 DE JUNIO DEL 2024 SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Siendo día y hora para la presente audiencia Sr. Secretario informe si han cumplido con los presupuestos necesarios, tiene la palabra. SEÑOR SECRETARIO (Dr. Walter Boris Villarroel Rojas). - La palabra Sr. Juez, para la presente audiencia han sido cumplidas con las formalidades de Ley, las partes procesales han sido debidamente notificadas, a la presente audiencia solamente ha concurrido el coimputado Eny Javier Cronembold Méndez y no así los demás sujetos procesales y no se encuentra la autoridad Fiscal, en sala virtual se encuentra conectada la representación del Ministerio de Gobierno, es cuanto tengo bien a informar Sr. Juez. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Muy bien, en la vía informativa vamos a conceder la palabra al imputado Eny Javier Cronembold Méndez a efectos de que nos manifieste sobre la ausencia de su abogado, Sr. Cronembold tiene la palabra. PARTE IMPUTADA (Sr. Eny Javier Cronembold Méndez). - Buen día Sr. Juez, mi abogado no ha podido asistir porque tiene una audiencia a las 11:00 a.m. en Santa Cruz – Montero, por favor le pido para que se postergue audiencia. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Muy bien, los antecedentes suscitados en la presente audiencia vamos a correr en traslado a la representante del Ministerio de Gobierno, doctora tiene la palabra. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE GOBIERNO (Dr. Lis Vanesa Vallejos Ponce). - Bueno Sr. Juez, conforme lo informado por el Secretario de su digno despacho referente también a las numerales que cursan en el expediente el Sr. Eny Javier Cronembold Méndez es el que se ha apersonado a la audiencia sin su abogado, entendiendo también de que en la resolución que emite su autoridad se ha solicitado también que se pueda proceder para que se le asigne un abogado de oficio, eso no sé si el Sr. Secretario podría informar si está presente el abogado que ya se le había asignado precedentemente, abogado de oficio al Sr. Eny Javier Cronembold Méndez. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Sí, ya se ha notificado al defensor de oficio estimada doctora representante del Ministerio Público, para concluir doctora. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE GOBIERNO (Dr. Lis Vanesa Vallejos Ponce). - Bueno, una vez cumplido tenemos entendido que son varios de imputados Juan Pablo Villarroel Justiniano a quien también se le ha notificado mediante comisión instruida, al Sr. Marco Antonio Terrazas Plata mediante edictos, al Sr. Ronald Barrios Vargas mediante edicto, Dany Alberto Urgel Balderas mediante comisión instruida, Jorge J. Cardona Mucarzel también mediante notificación con edicto y en Eny Javier Cronembold Méndez mediante comisión instruida y Sr. Juez conforme lo que cursa como ha manifestado y ha informado el Sr. Secretario las comisiones instruidas han sido cumplidas y pese a sus legales notificaciones los imputados a priori mencionados no han comparecido al llamado de su digno Juzgado, menos existe un justificativo idóneo que acredite o justifique su inasistencia, es por lo cual el Ministro de Gobierno ha de solicitar que se aplique el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal donde refiere que a los imputados que ya se ha mencionado se los declare rebelde y también aplicando las reglas previstas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal y se declare expresamente que se interrumpa las prescripción referente a los imputados legalmente notificados. Ahora bien, el Sr. Eny Javier Cronembold Méndez quien ha comparecido ante su digno despacho se pueda realizar la notificación a su defensor de oficio ya asignado. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Muy bien, se tiene presente, vamos a disponer conforme a derecho, para concluir doctora. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE GOBIERNO (Dr. Lis Vanesa Vallejos Ponce). - Si estimado doctor, el tema del defensor de oficio que tendría que haber estado en la sala y si es que no lo estuviera el defensor de oficio asignado se pueda hacer la representación misma a la defensoría. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Muy bien, vamos a disponer conforme a derecho, de las documentales presentadas por el imputado Eny Javier Cronembold Méndez se puede evidenciar que su defensa técnica contaría con un señalamiento de audiencia en la ciudad de Montero, una audiencia señalada con anterioridad, al menos así entiende este Tribunal de los documentos presentados, de ahí que si bien puede disponerse la notificación al defensor de oficio, empero el derecho a la defensa técnica del imputado es un derecho fundamental que el mismo ostenta ante este Tribunal, de ahí que también es prudente convocar a una nueva audiencia para que el imputado asista con su defensa técnica de confianza, en caso de no contar con su defensa técnica de confianza, pues ahí recién en esta vigente la convocatoria al defensor de oficio adscrito a este Tribunal, en todo caso debe prevalecer el derecho a la defensa técnica que ostenta el imputado. En cuanto a los demás imputados señalados en la imputación formal, lo que corresponde es dictaminar la rebeldía de los mismos. Con lo que concluye el acta de audiencia firmando en constancia el Sr. Juez y el suscrito Secretario. Acto seguido se pasó a dictar la correspondiente resolución. Certifico. LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA AUTO INTERLOCUTORIO (Declaratoria de Rebeldía) MINISTERIO PÚBLICO C/ ENY JAVIER CRONEMBOLD MENDEZ Y OTROS CÓDIGO ÚNICO: 401502012302777 RES N° /2024 DELITO: “TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLÚMENES MAYORES Y OTRO” A, LUNES 24 DE JUNIO DEL 2024 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN VISTOS. - El cuaderno de control jurisdiccional, lo fundamentado por la representante del Ministerio de Gobierno y demás antecedentes. CONSIDERANDO I. - De la revisión de obrados se puede evidenciar que los imputados Ronald Barrios Vargas, Dany Alberto Urgel Balderas, Jorge Jesús Cardona Mucarzel, Juan Pablo Villarroel Justiniano y Marco Antonio Terrazas Plata han sido legalmente notificadas conforme a la Normativa Procesal de la Materia, empero los mismos no han comparecido al llamado de este Tribunal, menos existe un justificativo idóneo que acredite o justifique su inasistencia, por lo mismo es aplicable el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal que a la letra dice lo siguiente: “El imputado será declarado rebelde siempre y cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código”, siendo aplicable dicho instituto jurídico, excepto de Eny Javier Cronembold Méndez. POR TANTO. - Al amparo del Art. 54, 123; Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, por los fundamentos expuestos ESTE TRIBUNAL DECLARA REBELDE A LOS IMPUTADOS RONALD BARRIOS VARGAS CON C.I. 6338341; DANY ALBERTO URGEL BALDERAS CON C.I. 6307241; JORGE JESÚS CARDONA MUCARZEL CON C.I. 6279437; ASIMISMO DE JUAN PABLO VIILLARROEL JUSTINIANO CON C.I. 4601666; POR ÚLTIMO A MARCO ANTONIO TERRAZAS PLATA CON C.I. 3009987, y en su mérito vamos a dictar las siguientes medidas jurisdiccionales: 1. Por Secretaría expídase el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra de los declarados rebeldes encargando su ejecución al representante del Ministerio Publico en coordinación y cooperación con el Ministerio de Gobierno, también se dispone la publicación de datos y señas particulares de los imputados; ya sea en redes sociales o medios de comunicación social para su búsqueda y captura; 2. Notifíquese a la encargada del REJAP para que asiente el arraigo a nivel nacional de los declarados rebeldes; 3. De la misma manera notifíquese al Director Departamental de Migraciones para que asiente el arraigo a nivel nacional de los declarados rebeldes en la presente causa; 4. Notifíquese al Defensor de Oficio adscrito este Tribunal para que asuma defensa en favor de los mismos conforme a derecho; 5. Al amparo del Art. 31 del Código de Procedimiento Penal se dispone la interrupción del término de la prescripción en la presente causa. La resolución que se acaba de disponer es susceptible del recurso de apelación incidental conforme establece la Normativa Procesal de la materia, están notificados el imputado Eny Javier Cronembold Méndez, el Ministerio de Gobierno y hágase conocer a los demás sujetos procesales conforme a derecho. En cuanto al coimputado presente en audiencia Eny Javier Cronembold Méndez al haber acudido ante este Tribunal a la primera llamada y al no contar con su defensa técnica de confianza VAMOS A SEÑALAR AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 02 DE JULIO DEL 2024 A HORAS 14:00 P.M. Y SIGUIENTES, están notificados el imputado, el Ministerio de Gobierno y hágase conocer a los demás sujetos procesales conforme a derecho, asimismo con carácter de conminatoria notifíquese al Fiscal de Materia para que asista al llamado de este Tribunal bajo alternativa de Ley, notifíquese al defensor de oficio, como también Defensa Pública para que asista al imputado en caso de no contar con su defensa técnica de confianza. Se advierte al imputado que este Tribunal está facultado para pedir informes de centros médicos o de cualquier otra institución a efectos de verificar si el mismo está rehuyendo al llamado de este Tribunal e incluso ya no podrá objetar la ausencia de su defensa técnica. Por último, el mandamiento de aprehensión de los declarados rebeldes en el día por Secretaría, sin nada más tratar ha concluido la presente audiencia. Regístrese. - LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO N 419/2024 Oruro, 28 de junio de 2024 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por Auto Interlocutorio de fecha 24 de junio de 2024 años, se ha dispuesto la rebeldía de Juan Pablo Villarroel Justiniano, sin embargo, de la revisión minuciosa de obrados, el referido imputado no ha sido notificado legalmente conforme se tiene de la representación de notificación de fecha 19 de junio de 2024, emitido por la Gestora del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz. En tal extremo, para no vulnerar los derechos y garantías constitucionales, debe anularse la declaratoria de rebeldía del mismo al amparo Art. 169 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, que señala lo siguiente: "...los que implique inobservancia o violación de derecho y garantías previstos en la Constitución, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código..." Consiguientemente para garantizar la notificación personal del imputado a fs. 1240 del cuaderno de control jurisdiccional, cursa el Formulario SEGIP del imputado JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, señalando como su domicilio real B. Conavi C/"H" N° 3640 de la ciudad de Santa Cruz, siendo datos correctos de su domicilio por lo mismo debe emitirse una nueva comisión instruida. En consecuencia, debe anularse la resolución de fecha 24 de junio de 2024 años, solo con relación al imputado Juan Pablo Villarroel Justiniano. POR TANTO: Al amparo del art. 54, 123, 169 núm. 3), 279 del CPP., por los fundamentos esgrimidos precedentemente este despacho jurisdiccional ANULA el Auto Interlocutorio N° 413/2024 de fecha 24 de junio de 2024 solo con relación al imputado JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, quedando en lo demás incólume la resolución referida con relación a los demás imputados, en se merito se dispone lo siguiente. 1. Notifíquese a la Encargada del REJAP a objeto que proceda a la cancelación por la declaratoria por rebeldía de JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO con C.I.: 4601666, asimismo, se deja sin efecto el mandamiento de aprehensión. 2. Notifíquese a la Dirección Departamental de Migraciones a objeto que proceda la cancelación de registro por la declaratoria por rebeldía de JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO con C.L.: 4601666. 3. Asimismo, se señala audiencia pública para considerar la aplicación de medidas cautelares de carácter personal de JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO para EL DÍA LUNES 22 DE JULIO DE 2024 AÑOS A HORAS 09:30 ?.M. Y SIGUIENTES, a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional, a tal efecto notifíquese a las partes procesales conforme a derecho. 4. Asimismo, notifíquese por comisión instruida en su domicilio señalado a fs. 1240 de obrados al imputado JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, alternativamente, ante cualquier eventualidad de representación de notificación, conforme a los establecido por el Art. 165 del CPP. notifíquese por edictos de ley en el sistema Hermes del Órgano Judicial al imputado JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO, con la imputación formal y demás actuados pertinentes. 5. Alternativamente, notifíquese al Defensor de Oficio adscrito a este despacho jurisdiccional, así como a la Dirección de Defensa Publica para que asistan al imputado en caso de no contar con su defensa técnica de confianza. La presente resolución es susceptible de apelación incidental conforme establece el art. 403 del CPP, en el plazo de 3 días de su legal conocimiento. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE… LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA MIXTA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CODIGO UNICO: 401502012302777 DENTRO EL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA “WLATER BLACUD ROCA Y OTRO” POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO “TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLÚMENES MAYORES Y OTRO”. SEÑOR JUEZ: SECRETARIO: IMPUTADOS: VICTIMA: MINISTERIO PÚBLICO: MINISTERIO DE GOBIERNO: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSION: LUGAR: FECHA: ALIPIO VELIZ VELIZ WALTER BORIS VILLARROEL ROJAS WALTER BLACUD ROCA (INCONCURRENTE) JUAN PABLO VILLARROEL JUSTINIANO (INCONCURRENTE) EL ESTADO Y LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO DR. FELIPE MAMANI CAMACHO (CONCURRENTE) DRA. DANITZA CONDORETTY C. (CONCURRENTE) 09:30 A.M. 09:34 A.M. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No 4 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA LUNES, 22 DE JULIO DEL 2024 Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestado que no se han cumplido con las formalidades de Ley, puesto que existe representación de notificación para uno de los coimputados Juan Pablo Villarroel Justiniano, así como el imputado Walter Blacud Roca todavía se encuentra dentro del plazo de los 10 días hábiles a objeto de poder concurrir a este despacho jurisdiccional tras haber sido notificado mediante edictos de Ley, sin embargo; a la presente audiencia ha concurrido el Ministerio Público de manera presencial y en sala virtual la representación del Ministerio de Gobierno. Abierto el acto por el Juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. Se procedió a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este Órgano Jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Del informe evacuado por Secretaría, como también la fundamentación realizada por la parte acusadora se puede evidenciar que Juan Pablo Villarroel Justiniano, como también Walter Blacud Roca no se han cumplido con los presupuestos necesarios, de ahí que corresponde diferir el presente actuado jurisdiccional para ambos imputados debiendo notificarse mediante edictos de Ley, VAMOS A SEÑALAR AUDIENCIA PARA AMBOS IMPUTADOS PARA EL DÍA JUEVES 08 DE AGOSTO DEL 2024 A HORAS 09:00 A.M. Y SIGUIENTES, están notificados Ministerio Publico, Ministerio de Gobierno y hágase conocer a los demás sujetos procesales conforme a derecho, notifíquese al defensor de oficio adscrito a este Tribunal para que asuma defensa en favor de ambos imputados en caso de no contar con su defensa técnica de confianza, por Secretaría el edicto de Ley conforme al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal disponiendo que en plazo de 10 días los imputados se apersonen ante este Tribunal, caso contrario se declara su rebeldía conforme a derecho, ha concluido la presente audiencia. Con lo que concluye el acta de audiencia firmando en constancia el Sr. Juez y el suscrito Secretario. Certifico. LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO A LOS VEINTITRÉS DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS

Volver |  Reporte