EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 4 SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 44/2024 DR. LÁZARO ROCHA TAMARES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 4, SUCRE - BOLIVIA. ------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER A SERAPIO JIMENEZ ORTIZ y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, dentro del proceso penal, con CÓDIGO ÚNICO: 101103012300524, CINº 167/2024, seguido por el Ministerio Público A denuncia de JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA contra SERAPIO JIMENEZ ORTIZ y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, por la presunta comisión del delito de ”ESTAFA“ previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; se ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional a: SERAPIO JIMENEZ ORTIZ y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, CON IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2024 y AUTO DE FECHA 03 DE JULIO DE 2024 para su conocimiento y asumir defensa ante este despacho jurisdiccional, para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda....----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- . Matricul SEÑOR JUEZ N° 04 DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1.- Imputación formal. - Otrosíes. - Código Único: 101103012300524 Abg. VIANEY MENDEZ SOTIZ, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, con base en las disposiciones legales contenidas en los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en el ejercicio de las facultades y potestades determinadas, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA en contra de SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, por el delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, formulo RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL en contra de los ciudadanos cuyo dato se detalla a continuación, pretensión que sustento en base a las siguientes. consideraciones de orden fáctico y legal: 1.- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIADOS. - 1.- Nombres y Apellidos: SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Cédula de Identidad: 8601972 Nacionalidad: Boliviana Fecha de nacimiento: 22/03/2003 Lugar de nacimiento: Potosí- Jose Maria Linares- Trigo Loma Domicilio: ZONA VILLA VICTORIA S/N - PT 2.- Nombres y Apellidos: LUIS HENRY MACHICADO VALLE Cédula de Identidad: 6010090 Nacionalidad: Boliviana Fecha de nacimiento: 22/04/1982 Lugar de nacimiento: La Paz Domicilio: C. LOS ANDES No1605 VILLA CALAMA II.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA. - Nombres y Apellidos: JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA Cédula de Identidad: 7541030 Nacionalidad: Boliviana Fecha de nacimiento: 29/10/1997 Lugar de nacimiento: Oruro Domicilio: B. BOLIVAR S/N YAMPARAEZ Celular: 74432522 Ocupación: Estudiante III. RELACIÓN DE LOS HECHOS. - Resulta que en fecha 11 de mayo de 2023 a horas 11:00 a.m., por el mercado negro, calle Cleto Loayza Nro. 43, cuando la señora JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA señala que le ofrecieron trabajo por redes sociales en que consistía hacer publicidad en INSTAGRAM donde debía seguir páginas de diferentes personas, recibiendo por lo cual se reciba un bono de 3 bs.; posteriormente le pidieron hacer otras tareas que consistía hacer compras de productos por internet otorgándole una bonificación del 40%, donde la victima hacia el depósito y los imputados le reembolsaban más un bono, donde en los primeros depósitos realizaron el reembolso pero posterior ya no; pero en los últimos depósitos que hizo ya no le regresaron, señalando de que el deposito se hizo fuera de tiempo ordenando hacer otros depósitos a otras cuentas, asimismo señalándole que las cuentas se bloquean, o estaban retenidos, que para desbloquear debían hacerse otros depósitos y que al final le iban a devolver todo su dinero, sin cumplir en ningún momento; haciendo la victima una disposición patrimonial en la suma de Bs.- 17300 efectuados en 6 depósitos. 1. Depósito de Bs.- 500 a la cuenta 1091892832 del Banco Económico a nombre de ALVAREZ MEJIA MARIA TERESA 2. Depósito de Bs.- 1.700 a la cuenta 9791823000 al Banco Económico a nombre de JIMENEZ ORTIZ SERAPIO 3. Depósito de Bs.- 1.700 a lc cuenta 9791823000 al Banco Económico a nombre de JIMÉNEZ ORTIZ SERAPIO 4. Depósito de Bs.- 3.400 a la cuenta 9791823000 al Banco Económico a nombre de JIMNEZ ORTIZ SERAPIO 5. Depósito de Bs.- 5.500 a la cuenta 2101114000001 al Banco Solidario a nombre de Luis Henry Machicado Valle. 6. Depósito de Bs.- 4.500 a la cuenta 2101114000001 al Banco Solidario a nombre de Luis Henry Machicado Valle. IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS. De los datos y actos de la investigación preliminar, se han acumulado los siguientes elementos, por lo que, en lo pertinente, se tiene en el cuaderno de investigaciones elementos que establecen el hecho penalmente relevante, como son: 1. Formulario Único de denuncia de fecha 12 de mayo de 2023, por el cual se toma conocimiento de la noticia criminosa. 2. Informe de inicio de investigación al juez de fecha 12 de mayo de 2023 para que dicha autoridad efectúe el control jurisdiccional de la presente investigación 3. Requerimiento de Directrices al Señor de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) de fecha 11 de mayo de 2023, dirigidas al director de la FELCC a efecto de que el investigador asignado realicé los actos investigativos urgentes y necesarios para esclarecer el hecho denunciado, debiendo remití el informe preliminar en el plazo de 20 días 4. Requerimiento al Director de la Fuerza de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de fecha 12 de mayo de 2023, al investigador asignado al caso para que remita informe preliminar de la labor investigativa realizada y adjunta cuanto documento y los actos investigativos pendientes realizarse y sea bajo su entera responsabilidad. 5. Requerimiento al Director de la Fuerza de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de fecha 12 de mayo de 2023, al investigador asignado al caso para que recepcione entrevista informativa policial a los testigos y víctimas del hecho objeto de la presente investigación. 6. Requerimiento al Director de la Fuerza de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de fecha 12 de mayo de 2023, requiere al investigador Instruir a la notificación a la denunciante con la presente conminatoria adjunta sea para fines consiguientes de ley. 7. Conminatoria a la Víctima, de 12 de mayo de 2023, a los fines que aporte mayores elementos y coadyuve en la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos. 8. Requerimiento fiscal para la Autoridad De Supervisión Del Sistema Financiero "ASFI" para que por la sección que corresponda las distintas entidades financieras para que informe a nombre de quien se encuentra el número de CUENTA 1091892832, 9791823000; 2101114000001, y los depósitos efectuados por la victima a dichas cuen.as. 9. Orden de Citación de Declaración Informativa de SERAPIO JIMENEZ ORTIZ de 19 de mayo de 2023, para que se apersona en fecha y día señalado para prestar su entrevista informativa. 10. Orden de Citación de Declaración Informativa de LUIS HENRY MACHICADO VALLE de 19 de mayo de 2023, para que se apersona en fecha y día señalado para prestar su entrevista informativa. 11. Informe Preliminar; de fecha 23 de mayo de 2023 emitido por el Sgto. Hilmar Manai Cari, Investigador Asignado al Caso quien informa que se hizo presente la Señora JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA en dependencias de la FELCC a quien se pudo tomar la entrevista informativa policial, como extrajo las capturas de pantalla de los mensajes del celular de la víctima. 12. Acta de entrevista informativa policial de JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA quien en su parte sobresaliente se ratifica en su denuncia presentada ante el ministerio público. 13. Muestrario Fotográfico de las Captura de mensajes vía Messenger, donde la victima JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA y los imputados SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE donde se observa la oferta de trabajo, las indicaciones de cada tarea que debía realizar, y la promesa de pago que existía de por medio, como se observa los distintos depósitos efectuados por la victima a nombre de los imputados, donde se observa el engaño como la disposición patrimonial. 14. Informe del BANCO ECONOMICO de fecha 06 de junio de 2023. Donde se informa que el titular de la cuenta 1091892832 pertenece al señor MARIA TERESA ALVAREZ MEJIA y la cuenta 9791823000 pertenece al señor SERAPIO JIMENEZ ORTIZ como también se acredita que la víctima efectuó depósitos a dichas cuentas. 15. Informe del BANCO SOL de fecha 05 de junio de 2023. Donde se informa que el titular de la cuenta 2101114000001 pertenece al señor LUIS HENRY MACHICADO VALLE como también se acredita que la víctima efectuó depósitos a dichas cuenta. 16. Informe Policial de fecha 23 de julio de 2023 emitido por el Sgto. Hilmar Mamani Cari, donde informa que no fueron habidos los imputados ya que uno tiene su domicilio en La Paz y del otro se desconoce su paradero. 17. Informe del SEGIP de fecha 23 de octubre de 2023, donde se hace conocer el ultimo domicilio del señor Luis Henry Machicado Valle y un domicilio impreciso del señor Serapio Jiménez Ortiz. 18. Informe del SERECI de fecha 14 de noviembre de 2023, donde se hace conocer el ultimo domicilio del señor Luis Henry Machicado Valle. 19. Hoja de Ruta N° 1924 donde se ordena la notificación vía cooperación Directa al señor Luis Henry Machicado Valle. 20. Edicto Fiscal de fecha 08 de marzo de 2024 y su notificación respectiva a nombre del señor SERAPIO JIMENEZ ORTIZ, donde el sindicado ha sido legamente notificado y no ha comparecido a este despacho fiscal. 21. Acta de incomparecencia del imputado de fecha 28 de marzo de 2024. 1. FUNDAMENTACIÓN. - Conforme prescribe el art. 302 del código de procedimiento penal, en el presente caso dentro de la investigación preliminar y de los elementos de prueba recogidos hasta el momento, se infiere que estos arrojan suficientes elementos de convicción para sostener que los sindicados SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, sean con probabilidad AUTORES del delito de ESTAFA, ilícito descrito y sancionado por el Art. 305 del Código Penal que a la letra dice: En cuanto al delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el artículo. 335 dell C.P. "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días." Considerando los elementos constitutivos del delito de ESTAFA: engaño y beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. A su vez el engaño se manifiesta desde dos parámetros: El "ardid" o "engaño", que es el astuto despliegue de medios engañosos, que lleguen a convencer a la víctirna una situación falsa como verdadera. El "error", que es la situación falsa como verdadera que causa la disposición patrimonial. EI AUTO SUPREMO N° 43 del 2007 del Tribunal Supremo de Justicia, refiere con relación al delito de "estafa", que, Objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo -delincuente- realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo. especial de un delito. De tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el art. 335 del Código Penal; la acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo empleado ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. El resultado es sonsacar a otro dinero o beneficio o ventaja económica. lo que significa perjuicio al patrimonio. Es por ello, que en la estafa el propio sujeto pasivo realiza la consumación, cuando por error, artificios o engaños da una parte de su patrimonio a un tercero, para lo cual se requiere que exista una relación de causalidad entre los artificios, engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventajas económicas. Por su parte el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic..." Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad". De los elementos indiciarios que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tiene que JEYDDY JHOSELIN VILLAGOMEZ PUMA en fecha 11 de mayo de 2023 los señores SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE le ofrecieron trabajo por redes sociales en qué consistía hacer publicidad en INSTAGRAM donde debía seguir páginas de diferentes personas, recibiendo por lo cual se reciba un bono de 3 bs.: posteriormente le pidieron hacer otras tareas que consistía hacer compras de productos por internet otorgándole una bonificación del 40%, donde la victima hacia el depósito y los imputados le reembolsaban más un bono, donde en los primeros depósitos realizaron el reembolso pero posterior ya no; pero en los últimos depósitos que hizo ya no le regresaron, señalando de que el depósito se hizo fuera de tiempo ordenando hacer otros depósitos a otras cuentas, asimismo señalándole que las cuentas se bloquean, o estaban retenidos, que para desbloquear debían hacerse otros depósitos y que al final le iban a devolver todo su dinero, sin cumplir en ningún en ningún momento: haciendo una disposición patrimonial en la suma de Bs.- 17300 efectuados en 6 depósitos. Demostrando su actitud dolosa, ya que el señor SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE sabían y conocían que no iban a cumplir la devolución de los dineros de la víctima ni muchos menos la promesa de pagarle una bonificación del 40%, ya que el único objetivo era beneficiarse de los dineros de la víctima en la suma de Bs.- 17300, ya que emplearon este engaño para poder conseguir dinero de las víctimas, generándole perjuicio a la víctima al atentar contra su patrimonio. En consecuencia, los señores SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE subsume su conducta al tipo penal de ESTAFA en grado de autoría. Conducta que se acomoda a todos los elementos constitutivos del tipo penal del Estafa previsto y sancionado por el Art. 335 del CP, en grado de probabilidad, conforme establece el Art. 20 del CP. 2. CALIFICACIÓN PROVISIONAL E IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, la investigación efectuada hasta la fecha, informes evacuados por los señores. investigadores, elementos de prueba recolectados, prueba documental aportada, el Ministerio Público en aplicación de los previsto por los arts. 301 inc. 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como ESTAFA, previsto y sancionado en el Artículo 335, del Código penal; 2° IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a los ciudadanos SERAPIO JIMENEZ ORTIZ Y LUIS HENRY MACHICADO VALLE, en grado. de AUTORÍA conforme previene el artículo 20 de la norma sustantiva. "NUESTRA TAREA; CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MÁS HUMANO" Otrosí 1.- Providencias en Fiscalía departamental de Chuquisaca, Kilometro Siete N° 282. Ciudadanía digital N° 3651672 Otrosí 2.- A efectos de notificación de los imputados al no tener domicilio conocido del señor SERAPIO JIMENEZ ORTIZ, pido la notificación VIAL EDICTO conforme el Art. 165 del C.P.P., a través de la plataforma Hermes. Y con respecto al señor LUIS HENRY MACHICADO VALLE sea notificado vía comisión instruida Otrosí 3.- Se adjunta el informe y notificación de edicto fiscal y acta de incomparecencia del imputado. Sucre, 02 de julio de 2024 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 03 de julio de 2024 VISTOS. – Se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de Serapio Jiménez Ortiz y Luis Henry Machicado Valle, por la presunta comisión del delito de Estafa previsto en el Art. 335 del Cogido Penal, dentro del proceso signado con el Cód. Único 101103012300524. Notifíquese a las partes. Al Otrosí 1.- A la ciudadanía digital. Al Otrosí 2.- Notifíquese por edictos a ambos imputados. Al Otrosí 3.- Adjuntado. REGÍSTRESE. - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. Dr. Lázaro Rocha Tamares, Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción Y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Licenciada Paola Lizbeth Ríos Rodas, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción Y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los CUATRO días del mes de JULIO de DOS MIL VEINTICUATRO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte