EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO PRIMERO DE EL ALTO

CIUDAD EL ALTO LA PAZ: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11º DE LA CIUDAD DE EL ALTO EDICTO PARA: VLADIMIR QUISPE YUJRA OBJETO: NOTIFICACION CON IMPUTACIÒN FORMAL DE FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2023 Y PROVIDENCIA DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2023. ------------------------------- SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO CASO: 201502022301254 PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS DE ORDEN LEGAL Y FACTICO OTROSIES.- SU CONTENIDO FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZON DE GÉNERO Y JUVENIL, ABG. LORENA VARGAS QUISBERT, Fiscal de Materia en representación de la sociedad, como Director Funcional de las Investigaciones dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de MARICRUZ FINO AJNOTA HUARACHI contra VLADIMIR QUISPE YUJRA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en el Art. 272 bis NUM. 1) del CÓDIGO PENAL, presento a su Autoridad la IMPUTACIÓN FORMAL cuyos datos se detallan a continuación, pretensión que sustento en base a las siguientes consideraciones de orden fáctico y legal: RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL No. 182/2023 I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. DATOS DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO : VLADIMIR QUISPE YUJRA CEDULA DE IDENTIDAD: 6121336 L.P. FECHA DE NACIMIENTO: 07-08-1986 OCUPACIÓN: ESTUDIANTE ESTADO CIVIL: SOLTERO DOMICILIO REAL: CALLE FELICIANO KANTUTA NO. 1393- B, ZONA TACAGUA NACIONALIDAD: BOLIVIANO CELULAR: NO CONSIGNA ABOGADO DEFENSOR: NO CONSIGNA DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA CELULAR: NO CONSIGNA DATOS DEL DENUNCIANTE, QUERELLANTE Y/O VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDO : MARICRUZ FINO AJNOTA HUARACHI CEDULA DE IDENTIDAD: 7059292 L.P. DOMICILIO REAL: ZONA VILLA ADELA, AV. 23 DE JULIO, NO. 1160 (FRENTE AL COLEGIO JESUS DE BELEN) OCUPACIÓN: AGRICULTORA NACIONALIDAD: BOLIVIANA CELULAR: 71284643 ABOGADO : NO CONSIGNA DOMICLIO PROCESAL: NO CONSIGNA CELULAR: NO CONSIGNA II.- RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS. – Conforme antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene denuncia interpuesta por la Sra. Maricruz Fino Ajnota Huarachi (victima) en el cual refiere que en fecha 09 de febrero 2023 a horas 01:00 a.m. se encontraba en su domicilio ubicado en la ciudad de El Alto 25 de diciembre, Villa Adela, Av. 23 de julio No. 1160, momento en el cual llega su ex concubino Vladimir Quispe Yujra (sindicado) en aparente estado de ebriedad y comienza a gritar a la víctima diciéndole “prefiero que te mueras”, luego le da un puñete y le empuja, posteriormente le da una patada en su estómago y riñones, finalmente le propina un puñete en su cabeza y en su oreja, producto de las agresiones la víctima no podía levantarse y tendría 7 días de incapacidad Medico Legal. CON LA FINALIDAD DE ESTABLECER QUE EL IMPUTADO HA ADECUADO SU ACCIONAR AL DELITO QUE LE ES ATRIBUIDO, DEBEN CONSIDERARSE LOS SIGUIENTE ASPECTOS: PRIMERO.- Conforme antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene CERTIFICADO MEDICO FORENSE correspondiente a la de victima Maricruz Fino Ajnota Huarachi emitido por la Dra. Geraldine Amparo Acarapi Villanueva Medico Forense del Instituto de investigaciones Forense de fecha 10 de febrero de 2023, en el cual en la parte de CONCLUSIONES emite el siguiente diagnostico LESIONES CONTUSAS EN ROSTRO, TORAX ANTERIOR, EXTREMIDADES SUPERIOR, EXTREMIDADES INFERIOR OTORGANDOLE SIETE (7) DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL. Certificados del cual se puede establecer la Violencia Física el daño corporal ocasionado en la integridad física de la víctima producto del accionar del sindicado Vladimir Quispe Yujra y que producto de ello la victima tendría lesiones en su integridad corporal, conforme se puede evidenciar del Certificado Médico Forense antes mencionado. SEGUNDO.- Cursa Denuncia verbal interpuesta por la víctima a Maricruz Fino Ajnota Huarachi en el cual refiere “…que en fecha 09 de febrero de 2023 a horas 01:00 a.m. en el alto 25 de diciembre, Villa Adela Av. 23 de julio No. 1160 habria sido agredida físicamente por parte de su ex concubino Vladimir Quispe Yujra , quien le habría dado un puñete, patadas en el estomago y rñones, luego un puñete en la cabeza y en su oreja y gritarle “prefiero que te mueras” Por lo que conforme a la denuncia vertida por la víctima - denunciante Maricruz Fino Ajnota Huarachi cursante en el cuaderno de investigaciones y corroborados con los hechos denunciados y actos investigativos realizados durante la etapa investigativa se puede llegar a la conclusión que el hecho que denuncia La victima evidentemente sucedió y que tuvo participación el ahora imputado Vladimir Quispe Yujra y que a consecuencia del mismo habría ocasionado a la víctima lesiones en su integridad corporal. TERCERO.- Cursa REQUERIMIENTO MEDIDAS DE PROTECCIÓN otorgados a favor de la víctima MARICRUZ FINO AJNOTA HUARACHI en el cual de conformidad al art. 35 del la Ley 348 dispone la suscrita fiscal dispone medidas de para precautelar la integridad fisca de la víctima ya que se puede evidenciar que el peligro que tiene la víctima al tratarse de una persona de 3ra. edad y que seria de consideración, necesitaría protección, así como también se emitido las respectivas directrices para direccionar la diligencias preliminares a objeto de acumular suficientes elementos de convicción y llegar a la verdad histórica de los hechos. CUARTO.-Existen diferentes tipos de violencia como anteriormente se ha señalado: violencia física: toda conducta que causa lesión interna o externa o cualquier otro maltrato que afecta la integridad física de las personas.; violencia psicológica, las conductas que perturban emocionalmente a la víctima, perjudicando su desarrollo psíquico y emotivo; y, violencia sexual entendida como las conductas, amenazas o intimidaciones que afectan la integridad sexual o la autodeterminación de la víctima. Así como también se puede decir que la Violencia Física es el “uso intencional de la fuerza física o el poder real o como amenaza contra uno mismo, una persona, grupo o comunidad que tiene como resultado la probabilidad de daño psicológico, lesiones, la muerte, privación o mal desarrollo. QUINTO.- Si bien existen elementos de convicción que generen certeza sobre la participación del sindicado en el hecho; sin embargo, a la fecha no se habría logrado recepcionar la declaración informativa del sindicado puesto que se habría emitido citación; sin embargo, conforme informe emitido por el investigador asignado al caso donde indica que en fecha 05 de octubre de 2023 se constituyó a la Zona Tacagua; sin embargo, pudo identificar la Calle Feliciano Kantuta y n asi la numeración 1393, motivo por el cual se procedio a representar la citación. Asimismo cursa en el cuaderno de investigaciones certificación emitida por el SERECI en el cual se tiene registrado como domicilio del sindicado en la Hucuri Milluni Ancohaqui SN SN; sin embargo se desconocería la Calle y la numeración de la puerta motivo por el cual no pudo realizar la notificación en referido domicilio. En fecha 19 de octubre de 2023 se procedió a notificar al sindicado por edicto el mismo publicado en el Portal Electronico de Notificaciones del Ministerio Publico, por lo que a la fecha no habría comparecido ante la suscrita autoridad para asumir defensa, lo que hace presumir que se estaría ocultando maliciosamente para evadir la justicia y dilatar el presente proceso, MOTIVO POR EL CUAL NO SE HABRIA RECEPCIONADO LA DECLARACION INFORMATIVA DEL SINDICADO VLADIMIR QUISPE YUJRA. SEXTO.- POR LO ANTES MENCIONADO NO SE PUDO RECABAR HASTA LA FECHA LA DECLARACION INFORMATIVA DEL SINDICADO VLADIMIR QUISPE YUJRA, por lo que corresponde considerar los siguientes argumentos de orden jurídico doctrinal Partiendo del análisis normativo, expresado en la Norma Suprema Articulo 115 de la CPE...II" El Estado garantiza el derecho al debido proceso A LA DEFENSA y a una justicia plural pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones"; se colige que uno de los pilares fundamentales en todo proceso penal es el derecho a la defensa debiendo entenderse el mismo como el derecho público constitucional que asiste a toda persona física a quien se le puede atribuir la comisión de un hecho punible mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia técnica de un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad de postulación necesaria para oponerse eficazmente a la pretensión punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano" Por otra parte, conforme se advirtiera en la misma definición dada del derecho a la defensa, éste tiene un carácter dual ya que puede ser ejercido por el defensor por el propio imputado, en los términos previstos por los arts. 8 y 9 del C.P.P., que establecen la defensa material y la defensa técnica, siendo la primera la potestad procesal que la ley reconoce al imputado en forma personal de poder decir y hacer en su defensa aquello que fuere oportuno y razonable y la segunda el derecho del imputado de estar asistido por un abogado, constituyendo una obligación para la administración de justicia velar porque ese derecho se cumpla, asignándole en su caso de oficio un defensor. Nuestra norma sustantiva penal reconoce el derecho de la DEFENSA sea esta MATERIAL O TECNICA que hacen el marco procesal de defensa como la principal forma de garantizar el debido proceso. Ahora bien la praxis sustentada por los propios fiscales así como por determinaciones jerárquicas han llevado en algunos casos al rechazo de la causa bajo el sustento de no haberse recepcionado la declaración del sindicado sustentado en la previsión contenida en el numeral 4) del Art. 304 de la ley adjetiva penal y es más bajo el sustento del lineamiento jurisprudencial sentado en la Sentencia Constitucional 2244/2012 del 8 de Noviembre, se emita determinación por parte de la autoridad jerárquica, empero no se procedió a la aplicación de la misma en hechos análogos pues de la lectura de esta Sentencia Constitucional, no se consideró aspectos trascendentales para considerar el derecho de defensa como vulnerado, de ello se extrae que en el factum jurisprudencia que el sindicado no conocía de la persecución penal y al no haber conocido no tuvo la posibilidad de asumir defensa, siendo en esos casos aplicable la emisión de un requerimiento de RECHAZO SEPTIMO.- ESTE LINEAMIENTO VIENE EXPRESADO EN EL ART. 98 (REGISTRO DE LA DECLARACIÓN).... DE LA LEY ADJETIVA PENAL AL REFERIR QUE "LA DECLARACIÓN, SU ABSTENCIÓN, O EN SU CASO, LA CITACIÓN POR EDICTO SE PRESENTARA JUNTO CON LA IMPUTACIÓN Y CON LA ACUSACIÓN Es decir que los fundamentos expresados llevan a determinar lo siguiente: La declaración informativa del perseguido penalmente, está vinculado derecho de defensa en su vertiente del derecho a ser oído, directamente al ser este un derecho, como facultad subjetiva del encausado, el mismo tiene la posibilidad legalmente reconocida de permitir hacer uso del mismo o en su caso dejar pasar esta posibilidad en determinado momento, sin olvidar que es la misma normativa procesal (Art.97 ultima parte) que permite la recepción de declaración en otro momento procesal. DECIMO.- Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc. 1) del Art. 301 y el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y el Inc. 7) del Art. 45 de la L.O.M.P., considerando las características del hecho y su calificación, se tienen suficientes elementos de prueba para sostener una Imputación Formal de acuerdo a la conducta del imputado, las circunstancias y los elementos recabados en la etapa preliminar del proceso, siguiendo y basándonos en los principios y garantías jurisdiccionales reconocidas y siendo que nuestro Estado Plurinacional de Bolivia forma parte tanto del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos como del Sistema Universal de Protección Universal de Derechos Humanos en ese sentido nuestro Estado Plurinacional Boliviano asumió obligaciones internacionales que debe cumplir y aplicar bajo el principio de buena fe, es decir la presente sentencia tienen su sustento legal en el bloque constitucionalidad, el cual está compuesto por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales referentes a derechos humanos y estándares internacionales de protección a derechos, priorizando bajo este enfoque los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, derecho también extensible a cualquier persona que sufra violencia en razón de género, tal cual ya se precisó en el Art. 15 de la Constitución de la Comisión de todas las formas de discriminación contra la mujer – CEDAW, la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer denominada CONVENCION BELÉM DO PARA, la Convención Interamericana para prevenir la tortura, Art. 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asimismo con las modificaciones de la Ley 1173 y 1226 avalados por los estándares internacionales de protección de derechos humanos que establece que como Ministerio Público no solamente estamos sometidos a la Ley sino que en casos de Violencia en Razón de Género se debe otorgar a la Ley una interpretación conforme al Bloque de Constitucionalidad según lo manifiesta la Sentencia Internacional caratulado INES FERNANDEZ ORTEGA/ MEXICO que establece el deber de evitar la re victimización a la presunta víctima, como también la Sentencia Internacional J/PERU que establece que todo lo manifestado por una víctima se debe considerar como PRINCIPIO DE VERACIDAD, entre otros instrumentos cuya interpretación por órganos autorizados generan estándares universales e internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad y del corpus jure internacional de derecho de las mujeres y las Leyes; el suscrito Fiscal de Materia con las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado, el Código Penal, Código de Procedimiento Penal, la Ley Orgánica del Ministerio Público y los instrumentos internaciones en lo que respecta la Ley especial 348 afianza su investigación conforme las circunstancias considerando el tiempo transcurrido y bajo el enfoque de género, bajo el principio de oficialidad, la debida diligencia y protección reforzada a la víctimas, máxime si en el presente caso hubo una agresión fisica en contra de la víctima y bajo la regla de la CEDAW se constituye como delito la agresión física vertida hacia la mujer quien merece protección. IV. SITUACIÓN PROCESAL DEL IMPUTADO VLADIMIR QUISPE YUJRA se encuentra en libertad, toda vez que a la fecha no habría asumido defensa material ni técnica, a pesar de que fue notificado mediante edictos con la respectiva citación. V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL. - DEL TIPO PENAL. – De los antecedentes se tiene la convicción de que la conducta antijurídica de VLADIMIR QUISPE YUJRA, se subsume en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis en relación al núm. 1) del Código Penal. Artículo 272 bis.- (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA), Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito: en el presente caso en relación al núm. 1) del CP., El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia, de la declaración de la denunciante se infiere que el ahora imputado VLADIMIR QUISPE YUJRA sería su EX CONCUBINO acreditando de esta manera la relación de afectividad que debe existir en el presente delito, entre la víctima y la supuesta agresor. Sujeto activo del delito VLADIMIR QUISPE YUJRA el ahora imputado ha sido identificado por la victima denunciante, por su declaración en el proceso que ha denunciado. Sujeto pasivo del delito es MARICRUZ FINO AJNOTA HUARACHI quien habría sido víctima de agresiones físicas por ex concubino por lo que la conducta del sindicado se subsume en el supuesto delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis., en relación al núm. 1) del Código Penal (tipicidad y antijuricidad), respecto a que se tiene el certificado médico forense, la Ley N° 348 prevé en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM. 4.- legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Art. 92 (prueba) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. La Ley N° 348 en su Artículo 7, establece (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES) En el marco de las formas de violencia, física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 1. VIOLENCIA FÍSICA. ES TODA ACCIÓN QUE OCASIONA LESIONES Y/O DAÑO CORPORAL, INTERNO, EXTERNO O AMBOS, TEMPORAL O PERMANENTE, QUE SE MANIFIESTA DE FORMA INMEDIATA O EN EL LARGO PLAZO, EMPLEANDO O NO FUERZA FÍSICA, ARMAS O CUALQUIER OTRO MEDIO. Bien Jurídico protegido, la integridad física, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. II Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. El Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya no se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así, que esta protección se la ha asumido no solo desde el Estados sino desde la Comunidad internacional, a través de la Convención de Belén Do Pará que establece: "Artículo 1 Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Artículo 2 Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual"; Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Art. 7 Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer"; Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 de la CPE; además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de las investigaciones en la etapa preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que: “El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de Julio)” En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevas circunstancias que emerjan y que ha sido establecido en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que: “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de acción de libertad una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(..)”. Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por los Arts. 73 del Código de Procedimiento Penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con las evidencias e indiciarios obtenidos en la fase investigativa aspecto que se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el Art. 302 de Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de “suficientes indicios e evidencias” sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente complementado por el Ministerio Público. Por todos los antecedentes precedentemente detallados se tiene convicción de que el ahora imputado, incurrió en el ilícito penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el ART. 272 BIS num 1) CÓDIGO PENAL, por todos los fundamentos expresados en la presente resolución. VI.- NORMAS JURÍDICAS APLICABLES. - Art. 116, 117 y 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 11, 16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 230, 231 bis, 234, 235, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al ilícito tipificado: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el ART. 272 BIS NUM. 1) DEL CÓDIGO PENAL, con relación al Art. 20 de la citada norma legal. VII.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc. 1) del Art. 301 y el Art.302 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal y el Inc. 7) del Art. 45 de la L.O.M.P., la suscrita Fiscal de Materia, en Representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE A: VLADIMIR QUISPE YUJRA Por haber subsumido su conducta al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el ART. 272 BIS, NUM. 1) DEL CÓDIGO PENAL. VIII.- REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. En atención a la imputación formal efectuada en la fecha, y siendo que en el presente caso concurren los requisitos señalados en el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, hacen procedente la aplicación de una Medida Cautelar en contra del imputado por lo que solicito la imposición de la medida extrema de DETENCIÓN PREVENTIVA conforme el Art. 233 del C.P.P. en atención a los siguientes extremos: 1) ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE RIESGOS PROCESALES Asimismo, se tiene que concurren suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado no se someterá al proceso penal en atención a que existen riesgos procesales, por cuanto se cumple con el presupuesto contenido en el Art. 233 num.1, 2 del C.P.P., procediendo a desglosar como sigue: 1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible. 2) La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. PELIGRO DE FUGA ART. 234 CPP. Art. 234 Numeral 1.- Que el ahora imputado VLADIMIR QUISPE YUJRA no tiene domicilio real, conocido en donde puede ser habido, si bien señala en su SEGIP el domicilio ZONA TACAGUA, CALLE FELICIANO KANTUTA NO. 1393; sin embargo, a la fecha no se contaría con la verificación domiciliaria realizada por un funcionario policial que determine la habitabilidad y habitualidad, estando latente este riesgo procesal. Respecto a la ACTIVIDAD LICITA en su SEGIP señala tener como ocupación “ESTUDIANTE” y a la fecha no se tendría documentación idónea que nos haga ver este extremo y si el imputado tenga una actividad lícita asentada en territorio boliviano, lo que se llegar a la conclusión de que se mantendrá abstraído de la persecución penal al estar latente estos riesgos procesales. Art. 234 Numeral 4.- Este riesgo procesal estaría latente, puesto que el imputado no compadeció ante el llamado de la suscrita autoridad, por lo que se estaría ocultando maliciosamente con la finalidad de evadir la justicia. Por lo que la conducta del imputado durante el proceso seria reticente. Art. 234 Numeral 6.- De la revisión del Historial de denuncia correspondiente al imputado Vladimir Quispe Yujra, se tiene que registra otra denuncia signado con el CUD: 201502022201831 en el cual la victima seria la Sra. Macciel Neyda Quispe Yujra, por lo que su conducta seria reiterada en relación al delito Violencia Familiar o Domestica, estando latente este riesgo procesal. Art. 234 Numeral 7.- Peligro efectivo para la víctima, toda vez que la agresión perpetrada en contra de la víctima seria de relevancia, siendo que la misma ha señalado de manera textual en su declaración informativa y lo ha identificado plenamente a su agresor siendo el ahora imputado VLADIMIR QUISPE YUJRA, asimismo la víctima es vulnerable por su condición de género femenino. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 CPP Num. 2.- Que el sindicado estando en libertad, puede influir negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, toda vez que existen actos investigativos pendientes para llegar a la verdad histórica de los hechos, siendo que este riesgo procesal persiste hasta dictarse sentencia. Actos pendientes dentro de la investigación: 1. Valoración Psicológica a la victima 2. Inspección Ocular 3. Recepción de declaración informativa correspondiente a la victima PETITORIO. - Por lo expuesto, la suscrita Fiscal de la Fiscalía Especializada en delitos en razón de género y juvenil REQUIERE: que su Autoridad disponga DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL PENAL DE SAN PEDRO POR EL PLAZO DE 4 MESES para el imputado VLADIMIR QUISPE YUJRA, conforme lo señala el Art. 233, núm. 3 del Código De Procedimiento Penal. OTROSI 1°.- De conformidad al articulo 98 del Código de procedimiento penal en su última parte se adjunta copia de la notificación por edictos. OTROSI 2°.- Solicito sirva homologar las Medidas de Protección a favor de la víctima conforme lo establece Ley N° 348, Art. 61 núm. 1. OTROSÍ 3°.- Comunico a su autoridad que todos los actuados realizados por el Ministerio Publico se encuentran cargados en el sistema JL1, a efectos de Control Jurisdiccional. OTRORI 4°.- Asimismo voy a solicitar se notifique por edictos la presente resolución conforme el Art. 165 CPP. OTROSÍ 5°.- De acuerdo a lo previsto en el Artículo 162 de la Ley Nº 1970, señalo domicilio procesal en la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y JUVENIL, ubicado en la Calle Raúl Salmon No. 130, entre Calle Uruguay, Zona 12 de octubre piso 4 edif. Illimani de la ciudad de El Alto.( ciudadanía digital 6062848 (ciudadanía digital 6062848 – CEL 76702615 - CORREO, lorevargas_22@hotmail.com) El Alto, 08 de noviembre de 2023 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO.- Abog. Lorena Vargas Quisbert--------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA --------------------------------------------------------------------------------------FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. ------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2023. ------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El Alto, 10 de Noviembre 2023. Habiéndose presentado la resolución de imputación formal por parte del representante del Ministerio Publico se tiene presente y regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional, asimismo; notifíquese a la parte imputada, en cumplimiento del Art. 163 Inc. 1) del Código Procedimiento Penal, la Sentencia Constitucional No. 1036/2002-R, el Auto Constitucional No. 52/2002-ECA Y Sentencia Constitucional No. 2469/2010-R. Al otrosí 1y 3. Se Tiene presente. Al Otrosí 2. Estese a lo determinado en providencia de fecha 06 de marzo de 2023 Al Otrosí 4. Por secretaría notifíquese al imputado por Edictos bajo el sistema Hermes Al otrosí 5. Por señalado. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO.- JAVIER ROLANDO CHACA QUINA- JUEZ 4° DE INSTRUCCIÒN ANTICORRUPCIÒN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER.---------------------------------------------------------------------------------------EL ALTO - LA PAZ BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO: Ante Mi: SAFIR CAMPERO ROCA -------------------------SECRETARIA- ABOGADA JUZGADO--------------------------------------------------- Juzgado de Instrucción Anticorrupción Contra la Violencia a la Mujer 4to------------El Alto – La Paz Bolivia. --------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte