EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES PRIMERO DE VILLA TUNARI

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI E D I C T O Para: ANTONIA MENDOZA YUPANQUI DRA. INDIRA ELIZABETH MALDONADO EQUILEA – PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1 DE VILLA TUNARI. Por el presente edicto pone en conocimiento y notifica a ANTONIA MENDOZA YUPANQUI con ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024, RADICATORIA DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2024, MEMORIAL DE PRUEBAS FECHA 09 DE JULIO DE 2024, DECRETO DE FECHA 11 DE JULIO DE 2024, INFORME DE FECHA 17 DE JULIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2024. Dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra Samuel Choque Alavi por la presunta comisión del delito de Violación de infante niña, niño o adolescente con agravante, previsto y sancionado por los Arts. 308 Bis y 310 inc. k) y m) del Código Penal, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados: ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024.- SEÑORA JUEZ PUBLICO, MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL NO 1 DE SHINAHOTA.- ACUSACIÓN FORMAL.- CUD: 312402142200370 INT. N° 370/22.- OTROSI.- Abog. MARIA I. CLAROS ALARCON, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía de SHINAHOTA, dentro el proceso penal seguido a denuncia de la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SHINAHOTA, Siendo victima la menor DE 13 años de edad J. YUPANQUI MENDOZA contra SAMUEL CHOQUE ALAVI por la comisión del delito de VIOLACIÓN NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE con AGRAVANTE previsto y Sancionado en el Art. 308 bis con agravante 310 inc. k) y m) del Código Penal, ante su autoridad con todo respeto expongo y solicito: En aplicación a la modificación dispuesta en el Art. 1 de la Ley 007 de Modificaciones al sistema normativo penal previsto en el Art. 323 núm. 1) del C.P.P., estando dentro el plazo previsto en el Art. 130 con relación al 134 del C.P.P., al amparo del Art. 323 núm. 1) del C.P.P. presento el siguiente requerimiento conclusivo de acusación cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal conforme los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: 1.- DATOS DE LAS PARTES: DATOS DEL ACUSADO.- Nombre: SAMUEL CHOQUE ALAVI.- C.I.: 14544960 Cbba.- Edad: 20 años de edad.- Estado Civil: Soltero.- Ocupación: Estudiante.- Domicilio: Yatamoco - Capinota - Cbba.- Abogado defensor: No consigna.- Domicilio procesal: No consigna.- DATOS DE LA DENUNCIANTE.- Nombre: JUAN CARLOS AJARACHI CHARCA, rep. De la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Shinahota.- C.I.: DATOS DE LA VICTIMA: J. YUPANQUI MENDOZA menor de 13 años.- 3.- RELACION DEL HECHO: De la compulsa de antecedentes se tiene que en fecha 24 de febrero de 2021, J. YUPANQUI MENDOZA de 13 años, conoció a SAMUEL CHOQUE ALAVI, posterior a dos días (26 de febrero) fueron enamorados, una vez enterada de la relación, la madre de la menor le quito el celular, pero Samuel le regalo otro celular, razón por la que se veían continuamente, en secreto continuo la relación, para posteriormente mantener relaciones sexuales en su cuarto del denunciado, ubicado donde un mercado, de Shinahota, posteriormente se hace la prueba de embarazo y el resultado salió positivo, por lo que se fue a vivir con él, y solo mantuvo relaciones sexuales con Samuel Choque Alavi.- 4.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y PETITORIO.- Dentro el curso de la etapa investigativa se ha obtenido suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Público sustentar que el acusado SAMUEL CHOQUE ALAVI ha cometido el delito de VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 bis CON AGRAVENTE 310 inc. k) y m) con relación al art 308 del Código Penal (modificado por la Ley N° 348) que refiere: "Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso de que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación".- Art. 310.- (AGRAVANTES). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada; (...) m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la victima…- En el presente caso el ahora acusado SAMUEL CHOQUE ALAVI, (sujeto activo), adecuó su conducta al tipo penal señalado, ya que, aprovechando la vulnerabilidad de la víctima, en su condición de niña, la situación emocional en la que se encontraba por su corta edad, su falta de capacidad para decidir sobre su cuerpo y sobre su libertad sexual, procedió a agredirla sexualmente, cuando la menor contaba con la edad de 13 años, hecho perpetrado desde la gestión 2022 y corroborado por la declaración de la víctima, las entrevistas psicológicos entre otros elementos que cursan en cuaderno.- Por su parte, La Ley N° 348 define a la violencia sexual como "toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio de una vida sexual libre, segura, afectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer".- Dentro de la tipificación del delito de VIOLACIÓN NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, es necesario considerar ciertos aspectos objetivos del tipo penal, entre ellos, si concurren los requisitos que configuran el tipo penal, tales como el sujeto activo que es el agresor, segundo el sujeto pasivo victima de la agresión; el verbo rector que sería realizar actos sexuales no consentidos y que los medios serian la violencia física, psicológica o la intimidación, o, en ausencia de estos, que la victima esté imposibilitada ir cualquier otra causa para resistir, y en el caso de victimas menores de 14 años así no haya fuerza o intimidación y se alegue consentimiento, siendo el bien jurídico protegido la integridad y libertad sexual de las personas.- Con relación a la autoría el Art. 20 del Código Penal refiere: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso".- Bajo este contexto se concluye que la victima refirió que fue agredida sexualmente por SAMUEL CHOQUE ALAVI, quien aprovechando la vulnerabilidad y la corta edad la víctima, cuando la misma contaba con solo 13 años de edad, tuvo acceso carnal, extremo corroborado por la declaración de la menor en el cual señala textualmente " De lo que estoy embarazada, por lo que soy menor de edad, (se calla, no habla) ¿Cómo fue que comenzó todo esto?, desde 2021, el 24 de febrero era, ¿Cómo lo conociste?, vivía un poquito más allá de donde yo vivía, en carnavales jugábamos, nos hemos dados nuestros números de WhatsApp, ambos eran, después... él vivía con su hermano. Solo hablábamos por WhatsApp, hablamos ¿cómo estamos?, después salíamos aquí a la plaza de Shinahota con sus primos, así nomás. Después de los 2 días hemos sido enamorados, dos días después de lo que nos hemos conocido, primero yo le he dicho que tenía 15 años, le he mentido después ya se ha enterado que tenía 13 años, (se calla por largo tiempo)... ¿cómo fue tu relación? me trataba bien, hasta ahora me trata bien. ¿Alguien sabia de tu relación? el año pasado se ha enterado mi mama, en junio creo que era, mi mama ha visto mi cuenta de chat, ahí ha visto lo que hablamos con él, ha visto que estaba con él, después... le ha llamado, le ha hablado, no me acuerdo que le ha dicho, solo he pensado que era mayor creo, no sé qué cosa le habrá dicho, pero después me ha decomisado mi celular, pero el (Samuel) después me ha dado otro celular, pero igual después mi mama se ha enterado, pensaba que no me encontraba con él, nos encontrábamos así, solo de noche a veces, pero era menos que antes, solo nos veíamos un poco. Después me he ido con mi papa por un tiempo, después no le he visto a él, después he vuelto, pero mi mama se iba por días a cosechar coca, y yo me quedaba con él por un día así, pero no pasada nada, solo nos besábamos en el cuarto, los dos nos besábamos, no me forzaba, no teníamos relaciones, el me respetaba, me preguntaba si quería hacerlo... pero yole decía que no quería y él me respetaba. De lo que me quedaba mi mama se ha enterado, cuando se ha enterado mi mama nos ha traído este año aquí (defensoría). ¿Cuándo fue que tuvieron relaciones sexuales?, ha pasado en su cuarto de ahí abajo, donde un mercado, ahí pasado, era...de noche lo que pasado, no me ha obligado, ambos hemos querido, (se calla no da más datos específicos), después de una semana me he ido donde mi mama, luego me he ido donde mi papa y ahí me he hecho la prueba y he salido positivo, cuando me he venido donde mi mama igual me he hecho la prueba y ha salido positivo de muevo después ahí mi mama ha sospechado, le he avisado y después mi mama ha hablado con él y le ha dicho que se haga cargo de mí, después ahí me he ido a vivir con él, en junio Samsung Triple Camera con él, mi papa también ha sabido de eso, Desde ahí estábamos viviendo juntos en su cuarto de él.- Hechos que son señalados por la victima, en el Acta de Declaración prestada en fecha 03/10/2022 y relato ante el médico forense de fecha 04/10/2022, mismas que conforme prevé la Ley No. 548 de 17 de julio de 2014, en su artículo 193 señala: "...) c) Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo (..."; en este punto, resulta importante señalar que los delitos de violación sexual, por su naturaleza, son hechos que generalmente se suscitan en ámbitos íntimos, excluidos de terceras personas que pudieran dar fe de lo ocurrido (testigos), de tal manera que un elemento determinante a los efectos de la reconstrucción histórica del suceso, suele ser pura y exclusivamente el relato que la propia víctima puede brindar al respecto; relato que se encuentra corroborado por el Abordaje Psicológico Preliminar de la víctima, la declaración prestada por la victima, Informes Policiales, Cedula de identidad de la víctima, Muestrario Fotográfico y otros.- De acuerdo a los elementos probatorios obtenidos se llega a la firme convicción de que se ha producido el acceso carnal producido por parte de SAMUEL CHOQUE ALAVI, de 20 años, extremo que será demostrado en juicio oral a través de la prueba documental, testifical, pericial, informes otras obtenidas durante la etapa preparatoria que individualiza e identifica al acusado SAMUEL CHOQUE ALAVI como autor del hecho delictivo.- De la investigación realizada lo expuesto precedentemente, se ha llegado a establecer la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que SAMUEL CHOQUE ALAVI ha adecuado su conducta al tipo penal de VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el Art. 308 bis con AGRAVANTE 310 inc. k y m) del Código Penal.- Debe también considerarse que el hecho es indudablemente doloso porque SAMUEL CHOQUE ALAVI ha ideado el Iter. Criminis, pues tenía pleno conocimiento de su accionar delictivo, así como la situación y la edad de la víctima, por lo que tenía la determinación de infringir las normas, a tal efecto aprovechando las circunstancias tuvo acceso carnal cuando ésta tenía 13 años quedando la misma embarazada.- Consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditados, siendo SAMUEL CHOQUE ALAVI responsable penalmente en concepto de autor conforme prevé el Art. 20 del Código Penal, por cuanto ha ejecutado el ilícito personalmente, aprovechando el estado de vulnerabilidad de la víctima, tuvo relaciones sexuales con ella cuando aún era menor de edad.- Por lo que el Suscrito Fiscal de Materia, asignado al Asiento Fiscal de SHINAHOTA, en representación de la Sociedad, ACUSA FORMALMENTE a SAMUEL CHOQUE ALAVI por el delito de VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE - AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 308 bis 310 Penal inc. k y m) del Código Penal, incorporado por la ley 348 por ser autor de los delitos indicados, conforme establece el Art. 20 del Código Penal SOLICITANDO se dicte Auto de Apertura de Juicio señalándose día y hora del mismo de acuerdo a previsión legal de las Arts. 343 y 344 del Código de Procedimiento Penal y concluido el debate SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, declarando autor y culpable del delito al acusado a SAMUEL CHOQUE ALAVI imponiéndole la pena correspondiente para esta clase de delito en la Cárcel Pública de esta ciudad.- En aplicación del art. 113 de la C.P.E se solicita la indemnización y reparación del daño en favor de la víctima.- Se remita copia de la Sentencia a la sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.-5.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: TESTIFICAL: 1. J. YUPANQUI MENDOZA de 13 años, quien en su calidad de victima declarará todo lo que sabe con relación a este caso.- 2. ANTONIA MENDOZA YUPANQUI, con C.I., mayor de edad, hábil por derecho quien, en su condición de denunciante y madre de la víctima, prestara declaración con relación el hecho.- 3. Sof 2do. RONALD APAZA ROQUE, funcionario Policial, quien en su calidad de Investigador asignado al caso prestará testimonio sobre el presente caso y todos los actuados realizados.- 4. Sgto. 2do. ALFREDO CAVERO MEJIA, funcionario Policial, quien en su calidad de Investigador asignado al caso prestará testimonio sobre el presente caso y todos los actuados realizados.- 5. Sgto. 2do. Gustavo Choquevillca, funcionario Policial, quien en su calidad de Investigador reasignado al caso prestará testimonio sobre el presente caso y todos los actuados realizados.- 6. Dr. LUIS ALBERTO ORTEGA GUTIÉRREZ, Médico Forense del IDIF Ministerio Publico, quien prestará su declaración testifical con relación a su intervención en la valoración realizada.- 7. Lic. WALTER SOLIZ AVILES, en su condición de psicólogo de la D.N.A. declarara de todo en cuanto conoce del caso.- DOCUMENTAL: MP-1. Informe policial elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Alfredo Cabero Mejía de fecha 04/10/2022.- MP-2. Informe intervención policial preventiva acción directa elaborado por el investigador asignado al caso Sof. Ronald Apaza Roque de fecha 04/10/2022.- MP-3. Acta de denuncia de fecha 03 de octubre de 2022.- MP-4. Fotocopia de Carnet de Jhesica Yupanqui Mendoza.- MP-5. Informe psicológico de fecha 03/10/2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el lic. Walter Soliz A. psicólogo de la D.N.A. – S.L.I.M. Shinahota.- MP-6. Acta de declaración informativa de fecha 03/10/2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el lic. Walter Soliz A. psicólogo de la D.N.A.- S.L.I.M. Shinahota.- MP-7. Requerimiento y Certificado médico forense de fecha 04 de octubre de 2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el médico forense de turno, en la cual indica que la menor se encontraría embarazada de aprox. 17 semanas según ecografía.- MP-8. Orden de aprehensión de fecha 20 de enero de 2023.- MP-9. Requerimiento fundamentado de aprehensión de fecha 1 de febrero de 2023.- MP-10. Informe policial elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Gustavo Choquevillca de fecha 17/03/2023.- MP-11. Certificación de datos de Segip de Jhesica Yupanqui Mendoza y de Samuel Choque Alavi.- PROPOSICIÓN - A PRODUCIRSE EN JUICIO: En aplicación del Art. 204 y demás del C.P.P. Solicito a su Autoridad se sirva designar a Msc. Janeth C. Cerpa Vásquez Perito en genética forense de turno dependiente del Instituto de Investigación Forense "IDIF" Cochabamba, a objeto de que dicha profesional proceda a realizar los siguientes puntos de pericia: 1. Comparación genética de las muestras a ser obtenidas de SAMUEL CHOQUE ALAVI con las muestras a ser obtenidas del niño/a N.N. hijo/a de la victima J. Yupanqui Mendoza.- A cuyo fin se señale audiencia de toma de muestras de SAMUEL CHOQUE ALAVI y del niño/a N.N. hijo/a de la victima J. Yupanqui Mendoza.- Con el fin de no vulnerar ningún derecho constitucional y resguardando el debido proceso, solicito a su autoridad se ponga en conocimiento de las partes dicha designación, a objeto de cumplir con lo establecido en el art. 209 del C.P.P.- Otrosí 1ro. Se hace conocer a la autoridad jurisdiccional que no se adjunta declaración informativa, toda vez que el ahora acusado ha sido declarado REBELDE en etapa preparatoria.- Otrosí 2do.- Conforme previene el Art. 325 del CPP modificado por la Ley 586 Ley de descongestionamiento y efectivización del sistema procesal penal, solicito a su Autoridad remita los antecedentes al TRIBUNAL DE SENTENCIA de turno.- Otrosí 3ro. - Señalo domicilio procesal en Dependencias de la Fiscalía de SHINAHOTA. Notificaciones a funcionario público de conformidad al 162 del CPP.- Shinahota, 17 de junio de 2024.- Fdo.- María I. Claros Alarcon.- FISCAL DE MATERIA.------------------------------------------------------------------------------------ RADICATORIA DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2024.- A merito de la acusación remitida por la Juez Publico Mixto civil Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No. de Shinahota, seguido por el Ministerio Publico contra SAMUEL CHOQUE ALAVI, de las generales descritas en el pliego acusatorio, por el delito de violación de infante niña, niño o adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 BIS con relación al art. 310 del Código Penal. Aprehendiendo conocimiento de la causa, se RADICA la misma ante este Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari: asimismo en cumplimiento del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado por el art. 8 de la ley 586, se ordena la notificación del representante del Ministerio Publico asignado a esta causa a objeto de que presente de manera física su correspondiente prueba de cargo ofrecida y sea dentro del plazo de 24 horas (plazo perentorio e improrrogable) a partir de su legal notificación bajo su propia responsabilidad y darse continuidad a la preparación del Juicio Oral. Se tiene presente y por ofrecida la prueba testifical, documental, pericial inspección.- Finalmente se tiene presente y por ofrecida la prueba Pericial Genética, conforme establece el art. 209 del Código de Procedimiento Penal se dispone a conocimiento de las partes a fin de que en el plazo de 3 días se refieran, ofrezcan u objeten los puntos de pericia ofrecidos por el representante del Ministerio Publico. Notifique oficial de diligencias.- Fdo. Ilegible.- Dra. Indira Maldonado Equilea – Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari. Fdo. Ilegible.- Karolina Andrade Grageda.– SECRETARIA ABOGADA TRIBUNA DE SENTENCIA PENAL N°1 VILLA TUNARI.----------------- MEMORIAL DE PRUEBAS DE FECHA 09 DE JULIO 2024.- SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE VILLA TUNARI.- ADJUNTA PRUEBA.- MARIA ISABEL CLAROS ALARCON. Fiscal de Materia, asignado FISCALIA DE SHINAHOTA, en representación de la sociedad, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de DEFENSORIA DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA DE SHINAHOTA siendo víctima J.Y.M. en contra de SAMUEL CHOQUE ALAVI por la posible comisión del delito de VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE CON AGRAVANTE tipificado y sancionado por los Art. 308 BIS CON AGRAVNTE 310 INC. K) Y M) del código penal caso Cud: 312402142200370 Int. 370/22; ante la consideración de su autoridad, expongo y digo: A fin de su autoridad disponga lo que en derecho corresponda tengo a bien la prueba ofrecida en la acusación de fecha 17/06/2024, misma que esta debidamente codificada como se detalla: PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-1. Informe policial elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Alfredo Cabero Mejía de fecha 04/10/2022.- MP-2. Informe intervención policial preventiva acción directa elaborado por el investigador asignado al caso Sof. Ronald Apaza Roque de fecha 04/10/2022.- MP-3. Acta de denuncia de fecha 03 de octubre de 2022.- MP-4. Fotocopia de Carnet de Jhesica Yupanqui Mendoza.- MP-5. Informe psicológico de fecha 03/10/2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el lic. Walter Soliz A. psicólogo de la D.N.A.S.L.I.M. Shinahota.- MP-6. Acta de declaración informativa de fecha 03/10/2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el lic. Walter Soliz A. psicólogo de la D.N.A.- S.L.I.M. Shinahota.- MP-7. Requerimiento y Certificado médico forense de fecha 04 de octubre de 2022, correspondiente a la menor víctima, elaborado por el médico forense de turno, en la cual indica que la menor se encontraría embarazada de aprox. 17 semanas según ultrasonido.- MP-8. Orden de aprehensión de fecha 20 de enero de 2023.- MP-9. Requerimiento fundamentado de aprehensión de fecha 1 de febrero de 2023.- MP-10. Informe policial elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Gustavo Choquevillca de fecha 17/03/2023.- MP-11. Certificación de datos de Segip de Jhesica Yupanqui Mendoza y de Samuel Choque Alavi.- Otrosí 1.- Adjunto la documentación ut supra señalada.- Otrosí 1.- Notificaciones en los ambientes de la Fiscalía de Shinahota, ubicado dentro de la nueva terminal de buses, 1er piso.- Shinahota, 09 de julio de 2024.- Fdo.- María I. Claros Alarcon.- FISCAL DE MATERIA.-------------------------------- DECRETO DE FECHA 11 DE JULIO DE 2024.- A LO PRINCIPAL. Se tiene presente la remisión de la prueba documental de cargo por parte de la representante del Ministerio Publico, a conocimiento de las partes. Asimismo conforme dispone el art. Art. 340.I1 del Código de Procedimiento Penal se dispone la notificación a la victima y/o denunciante o en su defecto al DNA de Shinahota con la acusación formal y pruebas de cargo a fin de que en el plazo de 10 días a partir de su notificación presente acusación particular, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de cargo y/o se adhiera a la acusación fiscal y pruebas de cargo, una vez vencido el plazo se dispondrá lo que en derecho corresponda. AL OTROSI 1.- Notifique oficial de diligencias.- Fdo. Ilegible.- Dra. Indira Maldonado Equilea – Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari. Fdo. Ilegible.- Karolina Andrade Grageda – Secretaria - Abogada Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.------------------------------------- INFORME DE FECHA 17 DE JULIO DE 2024.- INFORME.- LA: SUSCRITA OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N°1 DE VILLA TUNARI.- A: DRA. INDIRA ELIZABETH MALDONADO EQUILEA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI.- REF: INFORMA DENTRO EL CASO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA SAMUEL CHOQUE ALAVI, POR EL DELITO DE VIOLACION INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CODIGO PENAL; SE INFORMA LO SIGUIENTE: Que, mediante el Decreto de fecha 11 de Julio de 2024 del presente proceso, su autoridad ordena que se notifique a la denunciante ANTONIA MENDOZA YUPANQUI.- Cabe informar a su autoridad que revisados los antecedentes se tiene en la acusación formal que el denunciante es el responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Shinahota, sin embargo se pudo observar que la madre de la presunta víctima Antonia Mendoza Yupanqui se apersono únicamente a la D.N.A. de Shinahota para denunciar el hecho ilícito, sin embargo no se tienen más datos de la misma ni mucho menos de donde se encuentra el domicilio real de la Sra. Antonia Mendoza Yupanqui y al preguntar a los de la Defensoría de Shinahota refieren que no tienen una ubicación o un croquis de referencia del domicilio de la madre de la victima anteriormente mencionada, por lo que me veo imposibilitada para dar cumplimiento a la orden emanada por su autoridad.- En cuanto informo en honor a la verdad para su consideración.- Villa Tunari, 17 de Julio de 2024.- Fdo. Ilegible.- Holy Alejandra Carvajal Olañeta.- Oficial de Diligencias del Tribunal de Sentencia Penal Nro. 1 de Villa Tunari.-------------------------------- DECRETO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2024.- Se tiene presente el informe realizado por la oficial de diligencias de este Tribunal de Sentencia Penal, en consecuencia se dispone la notificación a la victima y/o denunciante ANTONIA MENDOZA YUPANQUI ordenado por providencia de fecha 11 de julio de 2024, y sea mediante edictos a realizarse por secretaria a través del sistema correspondiente. Notifique oficial de diligencias.- Fdo. Ilegible.- Dra. Indira Maldonado Equilea – Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.- Fdo. Ilegible.- Karolina Andrade Grageda – Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nro. 1 de Villa Tunari.---------------------------------- NOTA.- DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 165 DEL CPP. EL PRESENTE EDICTO DEBERÁ SER PUBLICADO A TRAVÉS DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Villa Tunari, 18 de Julio de 2024.

Volver |  Reporte