EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES

E D I C T O JUZGADO: De Sentencia Penal, Partido de Trabajo y Seguridad Social y Juez Técnico 1ro de Villa Montes JUEZ: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile SECRETARIO: Dr. Franz Freddy Tola Tancara PROCESO: ROBO AGRAVADO SIGUE: Ministerio Público. CONTRA: OMAIRA YAQUELIN VEGA BARBA y FRANKLIN ZAMORA VICTIMA: CARMEN MARITZA JEREZ GUTIERREZ ________________________________________________________________________________ SE NOTIFIQUE A LOS ACUSADOS OMAIRA YAQUELIN VEGA BARBA y FRANKLIN ZAMORA CON AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 08 DE JULIO DEL 2024. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZ EMITE RESOLUCIÓN: VILLA MONTES, LUNES 08 DE JULIO DEL 2024. ---------------------------- VISTOS: La Solicitud de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad solicitada por la defensa técnica del acusado, lo manifestado y peticionado por el Ministerio Publico, antecedentes de la causa, prueba adjunta, y. ---- CONSIDERANDO I): ANTECEDENTES. – Que, la defensa técnica del acusado Franklin Zamora solicita la salida alternativa de Criterio de Oportunidad, manifestando que, de la revisión de los antecedentes del cuaderno de Autos, vamos a solicitar en virtud al art. 21 núm. 1) del CPP., la salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, siendo que existe una reparación del daño ocasionado, se han secuestrado todas las cosas que hubiesen sido sustraídas y devuelto a la víctima, en ese sentido vamos a pedir el criterio de Oportunidad y pueda levantar las medidas extremas dispuestas en contra de mi defendido Franklin Zamora, A SU TURNO EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (DR. YEISON PLATA MALDONADO), Manifiesta que, evidentemente el art. 21 núm. 1) del CPP., ha manifestado que el Ministerio Publico puede prescindir de la persecución penal y debe ser necesario que el imputado haya reparado el daño o firmado un acuerdo con la víctima, siendo que de la revisión de obrados existe un acta de secuestro y entrega de los objetos sustraídos a la señora Carmen Jerez Gutiérrez, vamos a estar a lo que su autoridad disponga.---------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II): FUNDAMENTACION. - Que, la CPE en su Art 115 parágrafo II, prescribe “EL ESTADO GARANTIZA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO”. POR SU PARTE EL ART 180 PARÁGRAFO I, DE LA CPE, ESTABLECE QUE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA SE FUNDAMENTA ENTRE OTROS PRINCIPIOS PROCESALES, EN EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, el Art. 326-I del CPP, prescribe que: EL IMPUTADO PODRÁ ACOGERSE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, CRITERIO DE OPORTUNIDAD, SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO O CONCILIACIÓN, EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 21, 23, 24,373, 374 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Y LOS 65 Y 67 DE LA LEY Nº 025 DE 24 DE JUNIO DE 2010, DEL ÓRGANO JUDICIAL, SIEMPRE QUE NO SE PROHÍBA EXPRESAMENTE POR LEY, AUN CUANDO LA CAUSA SE ENCUENTRE CON ACUSACIÓN O EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, HASTA ANTES DE DICTADA LA SENTENCIA.” Con esa facultad el Ministerio Público y los acusados pueden solicitar una de las salidas alternativas señaladas en la Ley 1970. Por otra parte, el Art. 21 del CPP, establece que LA FISCALÍA TENDRÁ LA OBLIGACIÓN DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN TODOS LOS CASOS QUE SEA PROCEDENTE. ----------------------------------------------------------------- 1. CUANDO SE TRATE DE UN HECHO DE ESCASA RELEVANCIA SOCIAL POR LA AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. ------ 2. CUANDO EL IMPUTADO HAYA SUFRIDO A CONSECUENCIA DEL HECHO, UN DAÑO FÍSICO O MORAL MÁS GRAVE QUE LA PENA A IMPONERSE. ----------------------------------------------------------------------------------------- 3. CUANDO LA PENA QUE SE ESPERA POR EL DELITO DE CUYA PERSECUCIÓN SE PRESCINDE CARECE DE IMPORTANCIA EN CONSIDERACIÓN A UNA PENA YA IMPUESTA POR OTRO DELITO. ---------- 4. CUANDO SE PREVISIBLE EL PERDÓN JUDICIAL; Y. -------------------------------- 5. CUANDO LA PENA QUE SE ESPERA CAREZCA DE IMPORTANCIA EN CONSIDERACIÓN A LAS DE OTROS DELITOS, O A LA QUE SE LE IMPONDRÍA EN UN PROCESO TRAMITADO EN EL EXTRANJERO Y SEA PROCEDENTE LA EXTRADICIÓN SOLICITADA. --------------------------------------- EN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL NUMERAL 1), 2) Y 4) SERÁ NECESARIO QUE EL IMPUTADO EN SU CASO, HAYA REPARADO EL DAÑO OCASIONADO, FIRMANDO UN ACUERDO CON LA VÍCTIMA EN ESE SENTIDO O AFIANZADO SUFICIENTEMENTE ESA REPARACIÓN. ----------------- El Art 328 del CPP, modificado por la ley 1173, indica, (TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS. III.- EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO NO PROCEDERÁN SI EL IMPUTADO ES REINCIDENTE O SE LE HUBIERA APLICADO ALGUNA SALIDA ALTERNATIVA POR DELITO DOLOSO. ------ CONSIDERANDO III): MOTIVACIÓN.- Que, el Ministerio Publico formula acusación en contra de FRANKLIN ZAMORA y OMAIRA YAQUELIN VEGA BARBA por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al art. 332 núm. 2) del Código Penal, tomándose en cuenta que de los hechos se tiene que en fecha 25 de febrero de 2018 a horas 10:00 a.m. aproximadamente, la víctima se encontraba llegando a su domicilio, observa que la puerta y la chapa se encontraba forcejeada y violentada, en eso ingreso al interior del mismo donde se percató que ya no se encontraba lo siguientes objetos: Una garrafa de gas licuado, Una cocina hechiza, Un juego de tres ollas, Una docena de vasos, Una cómoda color negro, 1500 bs. Que se encontraba en la cómoda, Una mesa de plástico de color negro, Cuatro sillones de plástico de color verde, Dos mesas de vidrio tamaño mediano, Una vitrina, de material madera color café, Dos catreras de dos plazas de colchón, Dos roperos de dos cuerpos de madera, Una mesa de color guinda tamaño de 1/30 mts., Una pistola de silicona de color azul, Dos portas fotos "con variedades de fotos, Dos taburetes de color verde, Tres sillas de madera imperial, Seis cortinas de color lila, Una cuña de color rosado, Variedad de ropa de salida, Porta papeles de plástico, Dos canastillos de ropa de color rojo y beis, Variedad de servicio de baño, Un lector de DVD, Un mini componente pequeño de color negro marca LG, Dos parlantes grandes para música, Una conservadora color blanco de plastofor, Una lámpara de color negro, Un esquinero de diferentes colores, Un bolsón de herramientas, Dos libros de medicina; Que al ver dicha situación inmediatamente la victima habría procedido a realizar la búsqueda de sus pertenencias, y realizando las averiguaciones más concretamente se habría apersonado al padre de la señora Omaira de nombre Valentín Vega, donde al llegar le manifiesta que Omaira lo visito en fecha 24 de febrero de 2018 a horas 17:00 aproximadamente con su marido Franklin Zamora para recoger otras pertenencias que había dejado en el domicilio de su padre, y en eso le manifiesta que se está cambiando de cuarto donde se estaría yendo por la comunidad de San Antonio. Así prosiguiendo con la averiguaciones y la recolección de indicios, como declaraciones testificales de los ciudadanos José Ignacio Mérida y Amos Alejandro Moreno Humeres, donde los mismos de forma directa expresan que todas las pertenencias de la señora Maritza Jerez Gutiérrez, habrían sido encontrados en el domicilio de los ahora acusados y que estos fueron los que sustrajeron los objetos del domicilio de la víctima, sobre estos antecedentes la defensa técnica del acusado solicita la aplicación de la salida alternativa de la aplicación del criterio de oportunidad previsto en el Art. 21 numeral 1) de la Ley 1970, que ha referido: LA FISCALÍA TENDRÁ LA OBLIGACIÓN DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN TODOS LOS CASOS QUE SEA PROCEDENTE. NO OBSTANTE, PODRÁ SOLICITAR AL JUEZ QUE PRESCINDA DE LA PERSECUCIÓN PENAL, DE UNO O VARIOS DE LOS HECHOS IMPUTADOS, RESPECTO DE UNO O ALGUNOS DE LOS PARTÍCIPES, EN LOS SIGUIENTES CASOS: 1) CUANDO SE TRATE DE UN HECHO DE ESCASA RELEVANCIA SOCIAL POR LA AFECTACIÓN MÍNIMA DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, petición de salida alternativa que el Ministerio Público no presenta oposición, y según reza la prueba MP10 los objetos sustraídos han sido secuestrados y han sido entregados a la denunciante, conforme consta en el acta de recepción y entrega, MP6, se hubiera reparado el daño causado por los acusados Omaira Yaquelin Vega Barba y Franklin Zamora y el Art. 21 del CPP, establece que LA FISCALÍA TENDRÁ LA OBLIGACIÓN DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN TODOS LOS CASOS QUE SEA PROCEDENTE, 1) CUANDO SE TRATE DE UN HECHO DE ESCASA RELEVANCIA SOCIAL POR LA AFECTACIÓN MINIMA DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO……………EN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL NUMERAL 1), 2) Y 4) SERÁ NECESARIO QUE EL IMPUTADO EN SU CASO, HAYA REPARADO EL DAÑO OCASIONADO, FIRMANDO UN ACUERDO CON LA VÍCTIMA EN ESE SENTIDO O AFIANZADO SUFICIENTEMENTE ESA REPARACIÓN, según el entendimiento de la ultima parte de este articulo glosado no se considera indispensable que haya un documento de reparación del daño, siendo que se tiene un documento de Acta de Secuestro, Recepción y entrega en donde se evidencia que se ha reparado el daño, o sea se ha devuelto a la víctima del hecho los presuntos objetos sustraídos, significando que el presente caso es de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido como es la propiedad en el delito de Robo, que los objetos de propiedad de la victima fueron recuperados MP10- MP6 y devueltos a la víctima, asimismo es la misma victima quien presenta MP6 muestrario fotográfico de fotos impresas a color de los arreglos que hubieran realizado los acusados en el domicilio de la víctima, como la chapa de la puerta, el baño, el ropero, la cocina y demás enseres sustraídos devueltos. En ese entendido se interpreta que los acusados repararon el daño ocasionado, que recupero los bienes de su propiedad como el arreglo de la puerta y ventanas de su domicilio, asimismo conforme lo ha establecido el art. 22 del CPP., (EFECTOS). LA DECISIÓN QUE PRESCINDA DE LA PERSECUCIÓN PENAL EXTINGUIRÁ LA ACCIÓN PÚBLICA EN RELACIÓN CON EL IMPUTADO EN CUYO FAVOR SE DECIDA. NO OBSTANTE, SI LA DECISIÓN SE FUNDA EN LA IRRELEVANCIA SOCIAL DEL HECHO, SUS EFECTOS SE EXTENDERÁN A TODOS LOS PARTÍCIPES, en ese entendido, se extiende la Aplicación del Criterio de Oportunidad en favor de la coacusada Omaira Yaquelin Vega Barba, por consiguiente, de acuerdo al Art 21 numeral 1) del CPP, sobre la Aplicación del Criterio de Oportunidad, impone la aceptación del mismo para los dos acusados, en consecuencia corresponde resolver: ------ POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal, Partido de Trabajo seguridad Social y Juez Técnico N°1 de Villa Montes, con la facultad conferida por el art. 53 del CPP., Dispone: -------------------------------------- De Conformidad en lo establecido por el art. 21 numeral 1) del CPP, APLICAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, a favor del acusado FRANKLIN ZAMORA Y OMAIRA YAQUELI VEGA BARBA, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art 331 con relación al art. 332 núm. 2) del Código Penal. Extinguiendo con ello la acción penal iniciada en su contra conforme al numeral 4 del Art 27 del CPP., teniéndose por notificadas todas las partes presentes, por secretaria notifíquese a la víctima del CARMEN MARITZA JEREZ GUTIERREZ para que se encuentre a derecho, de igual manera líbrese formato de edictos para la notificación de la acusada OMAIRA YAQUELIN VEGA BARBA, y se advierte a las partes si alguna se siente agraviada, conforme lo establece el Art 403 y 404 del CPP., pueden Interponer Recurso de apelación incidental.-------------------------------------- FDO. Y SELLADO DRA. ANA ROSA MANCILLA CHAILE JUEZ DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TECNICO 1RO DE VILLA MONTES, ANTE MÍ DR. FRANZ FREDDY TOLA TANCARA SECRETARIO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VILLA MONTES. EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS ONCE DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS POR ORDEN JUDICIAL.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte