EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL

E D I C T O D E L E Y – MARIBEL RIVERA CHAVARRIA EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza a la sindicada MARIBEL RIVERA CHAVARRIA, que objeto dentro del plazo previsto por Ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial y asuma defensa bajo alternativa de ser declarado REBELDE A LA LEY, en el caso seguido por el Ministerio Público contra EDGAR FERNANDEZ MANCERA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de Ley.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUOCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUEJERES N º4 AUTO INTERLOCUTORIO DE APLICACIÓN DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL MINISTERIO PÚBLICO CODIGO UNICO: 401502012400852 C RES N° /2024 EDGAR FERNANDEZ MANCERA DELITO: “HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO” 15 DE JULIO DEL 2024 VISTOS.- El cuaderno de control jurisdiccional, lo fundamentado por la parte imputada en cuanto se refiere a la extinción de la acción penal por reparación del daño los fundamentos del Ministerio y demás pruebas presentadas ante este Tribunal. CONSIDERANDO I.- La parte imputada Edgar Fernández Mancera, viene a fundamentar mediante su defensa técnica lo siguiente que en primera instancia la notificación a la parte víctima se habría realizado conforme manda el Código de Procedimiento Penal, e incluso refiere un edicto de ley haciendo constancia de la notificación en la presente causa a la víctima en ese merito señala que: En fecha 30 de abril 2024 se habría suscitado un hecho de tránsito en la calle 5 entre calle 6 del mercado Kantuta de esta ciudad de Oruro, donde se habría suscitado un atropello a peatón con persona lesionada esto es cuando el menor de edad habría transitado por la calzada por el mercado kantuta, siendo que el imputado como conductor habría colaborado socorrido al menor de edad concurriendo al Hospital Barrios Mineros para luego al Hospital General, donde habría sido tratado el menor de edad ya que se habría diagnosticado un fractura en el fémur. De ahí que refiere que existe documental referente a una alta del menor de edad que habría sido cancelada los gastos médicos por el ahora imputado e incluso por UNIVIDA, refiere que existe un documento privado de conciliación entre el imputado con la madre del menor de edad la Sr. Maribel Rivera Chavarria, desde ese punto de vista refiere que se habrían cumplido con los presupuestos necesarios del Art. 27 .6 del Código de Procedimiento Penal, por ultimo refiere que se habría hecho un pago para satisfacer los gastos de curación y restauración en la humanidad del menor de edad en la suma de 9.500 Bs. (Nueve mil quinientos Bolivianos), corrido en traslado al representante del Ministerio Publico el mismo señala que existe un documento privado entre la víctima y el imputado que este Tribunal, no habría tomado en cuenta por que no habría sido fe datado por autoridad competente empero refiere que los daños se habrían reparado ya que existe una certificación de UNIVIDA donde se habría manifestado la reparación integral del daño ocasionado, ósea la cancelación de costos por hechos sufrido de ahí que manifiesta que no hace observación alguna en la presente causa siendo que estos así corresponde analizarlo de la siguiente manera el Art. 27.6 del Código de Procedimiento Penal, señala lo siguiente “la acción penal se extingue en su numeral 6 por reparación integral del daño particular o social causado realizada hasta audiencia conclusiva en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte siempre que lo admita la víctima o el Fiscal según el caso” bajo esta normativa corresponde analizar la presente causa. CONSIDERANDO II.- Entendemos que se han cumplido con los presupuestos necesarios a efectos de poder acoger de manera positiva la extinción planteada ya que este Tribunal entiende que un delito de esta naturaleza pueda ser en este caso conciliado e incluso reparado el daño ocasionado, no es otra cosa que la autoridad Fiscal hace referencia que en fecha 30 de abril de 2024 a horas 21:15 p.m. aproximadamente se habría suscitado un hecho de transito en la calle 5 y 6 zona norte mercado Kantuta de esta ciudad de Oruro, donde un menor de edad al circular en la calzada habría sido impactada por el vehículo clase vagoneta con placa de control 3847-SCY conducido por Edgar Fernández Mancera, socorriéndole al Hospital Barrios Mineros para luego al Hospital General todo esto hace entender a este Tribunal que se trate de un delito netamente culposo pues el imputado tampoco ostenta a grado alcohólico al conducir su vehículo motorizado de ahí que conforme al Art. 27.6 del Código De Procedimiento Penal, se entiende que es un delito netamente en este caso culposo además debemos hacer referencia el Art. 261 del Código Penal, que establece Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito que hace entender también que la presente causa se trata de un delito netamente culposo y no así doloso en esa lógica puede ser factible una conciliación como también una reparación integral del daño, a tal punto debemos mencionar que el documento privado de conciliación y transacción desistimiento definitivo evacuado por la Sr. Maribel Rivera Chavarria, madre de la victima como también Edgar Fernández Mancera causa convicción ante este Tribunal ya que está firmado por madre de la víctima del presente hecho la cual consiente en que han reparado los daños ocasionados en la presente causa, más aun cuando hace referencia que existe una reparación integral, el pago total de las curaciones Hospitalarias por el SOAT, de ahí que desiste dicha acción penal aspecto que este Tribunal lo corrobora con el certificado que presenta el médico del Hospital General, donde también hace referencia que se habría dado de alta al menor de edad e incluso haberse reparado los daños ocasionados en la suma de 9.500 bs (Nueve mil quinientos Bolivianos) aspecto que también es recalcado por UNIVIDA donde hace referencia el pago de curación correspondiente al menor de edad bajo tal antecedente habiendo sido notificado legalmente la víctima del presente hecho y al no haber comparecido menos habiendo justificado su incomparecencia, entiende este Tribunal que se han cumplido con los presupuestos necesarios para acoger de manera positiva dicha excepción de extinción de la acción penal. Es siempre recalcar el certificado médico evacuado por Guido Tapia Lopez, especialista en traumatología ortopédica infantil donde en fecha 15 de mayo del 2024 refiere que el menor ha sido tratado quirúrgicamente y a la fecha con alta hospitalaria de ahí que entendemos que es factible extinguir la presente causa por reparación integral del daño causado a la víctima del presente hecho, no vamos hacer mayor observación a las documentales presentadas por que ya causan convicción ante este Tribunal caso contrario la propia víctima hubiese comparecido ante este Tribunal a objetar u oponerse a una salida de esta naturaleza. POR TANTO.- Al amparo del Art. 54,123 Art. 27 de Código de Procedimiento Penal, por los fundamentos expuestos ESTE TRIBUNAL DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO establecidas ya en la normativa señalada. Disponiéndose la extinción de la acción penal y el archivo de obrados en la presente causa. La resolución que se acaba de disponerse es susceptible al recurso de a apelación la forma y el modo que establece la normativa procesal de la materia están notificadas el imputado Ministerio Publico y agacé conocer a los demás sujetos procesales conforme a derecho, de manera muy particular notifíquese mediante edicto de ley a la víctima del presente hecho con la resolución que se acaba de disponer bajo alternativa de ley, sin nada más que tratar a concluido la presente audiencia. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISIETE DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.

Volver |  Reporte