EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 032/2024 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 3 DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101103022200055 POLICIA NACIONAL DE BOLIVIA C/ ISAAC ESCALANTE SERRUDO POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER AL IMPUTADO:ISAAC ESCALANTE SERRUDO que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de POLICIA NACIONAL DE BOLIVIA en contra de ISAAC ESCALANTE SERRUDO por la presunta comisión del delito de DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL causa signada con CODIGO UNICO 101103022200055; SE PROCEDE A NOTIFICAR CON:INICIO DE INVESTIGACION DE 15 DE ABRIL DE 2022, DECRETO DE 18 DE ABRIL DE 2022, IMPUTACION FORMAL DE 19 DE MARZO DE 2024, MEMORIAL DE 28 DE JUNIO DE 2024 Y AUTO DE 03 DE JULIO DE 2024. En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.------------------------------------------------------------------------------------------------ Para tal efecto se transcribe a continuación la correspondiente piezas procesales señalada del cuaderno control jurisdiccional.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101103022200055 Otrosíes.- Abog. MARIA NASLI SERRANO CUELLAR, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra ISAAC ESCALANTE SERRUDO a instancia de MARCELINO MAMANI CASIMIRO, SEGUNDINO ORTEGA CORDERO por la presunta comisión del delito de DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, ART.223, previsto y sancionado por el art. 223 . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Adjunto copia de Informe Policial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle y buzón de ciudadanía digital. Sucre, 15 de abril de 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Código único: 101103022200055 Sucre, 18 de abril de 2022 Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de MARCELINO MAMANI CASIMIRO, SEGUNDINO ORTEGA CORDERO en contra de ISAAC ESCALANTE SERRUDO, por la presunta comisión del delito de DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, incurso en la sanción del Art 223 del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts 54 inc. 1 y 279 del Cdgo de Pdto. Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Cdgo. de Pdto. Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. Con la finalidad de dar cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso y en lo posible referenciado de los sujetos procesales, hasta antes del vencimiento de la investigación preliminar. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Señalado. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ TERCERO EN MATERIA DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE Código Único: 101103022200055 1.- Imputación Formal. Dr. Fernando Pascual Aragón Encinas, adscrito en la fiscalía de delitos anticorrupción, legitimación de ganancias ilícitas, aduaneras y tributarios de la fiscalía departamental de Chuquisaca dentro del proceso penal por el ministerio público a denuncia de SEGUNDINO ORTEGA CORDERO Y MARCELINO MAMANI CASIMIRO contra de ISAAC ESCALANTE SERRUDO, por la probable comisión del delito de DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, previsto y sancionado por el ART. 223 del código penal: de acuerdo a lo prescrito por el numeral 1) del art. 301 y 302 del cuerpo adjetivo a su autoridad expongo y pido lo siguiente1.- IMPUTACIÓN FORMAL dentro del proceso penal signado como caso 101103022200055 seguido por el ministerio público a denuncia de SEGUNDINO ORTEGA CORDERO Y MARCELINO MAMANI CASIMIRO contra de ISAAC ESCALANTE SERRUDO, por la probable comisión del delito de DESTRUCCION O DETERIROR DE BIENS DEL ESTADP Y LA RIQUEZA NACIONAL previsto y sancionado por el art.223 del código penal. Se imputa formalmente a: A. 1 DATOS DEL IMPUTADO AI DATOS GENERALES DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y DE LA VÍCT MA 1).-Nombre y apellidos : ISAAC ESCALATE SERRUDO. Fecha de nacimiento : Se desconoce. Lugar de nacimiento : Se desconoce. Estado civil : Se desconoce. Cédula de identidad : Se desconoce. Profesión y/o Ocupación : Se desconoce. Celular : Se desconoce. Domicilio real : Se desconoce. Abogado defensor : Se desconoce. Domicilio procesal : Se desconoce. Ciudadanía Digital : Se desconoce. Teléfono : Se desconoce. CITADO POR EDICTOS A. 2) DATOS GENERALES DEEL DENUNICANTE Y/O VÍCTIMA: Nombre y apellidos : MARCELINO M 4MANI CASIMIRO. Fecha de nacimiento Lugar de nacimiento Estado civil Cédula de identidad Profesión y/o Ocupación Celular Domicilio real Abogado defensor Domicilio procesal ciudadanía Digital Teléfono : 6604232. : Se desconoce. : 72866681. : B. Canadá, cerca al mercado Tomas Katari. : Se desconoce. : Se desconoce. • Se desconoce. : Se desconoce. Nombre y apellidos Fecha de nacimiento Lugar de nacimiento Estado civil Cédula de identidad Profesión y/o Ocupación Celular Domicilio real Abogado defensor Domicilio procesal Ciudadanía Digital Teléfono : SEGUNDINO ORTEGA CORDERO. : 17/07/1982. : Se desconoce : Se desconoce. : 4631945. : Se desconoce. : Se desconoce, : Av. Circunvalación S/N. : Se desconoce. : Se desconoce. : Se desconoce. : Se desconoce. 8) DESCRIPCIÓN E LOS HECHOS QUE IMPUTAN (INDICACIÓN DE TIEMPO, MODO Y LUGAR DE COMISION. En fecha 15 de abril de 2022 en alto san juanillo calle igancio prudencio bustillos s/n a horas 11:30 el señor Isaac se encontraba en la parte trasera de la camioneta y estaba siendo trasladado con un deslojo ya que se encontraba en estado de ebriedad y muy prepotente y en la trayectoria dio dos patadas al vidrio parabrisas de la camioneta NISSAN FONTERA color Blanco con placa de control 5670-ULY mismo que es de la unidad de POFOMA de la unidad de policía boliviana de chuquisaca. EL FUNDAMENTO FÁCTICO Y LEGAL DE LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN (ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS HECHOS): Se tiene como elementos de conviccion, los siguientes: 1-. FORMULARIO UNICO DE DENUNCIA, interpuesta por los señores Marcelino Mamani Casimiro y Segundino Ortega Cordero, donde hacen conocer sobre la probable comisión del delito de destrucción o deterioro de bienes del estado y la riqueza nacional, que hubiese sido perpetrado por el señor ISAAC ESCALANTE SERRUDO, de manera resumida, se tiene, que el investigado, hubiese pateado I vidrio parabrisas de la camioneta, logrando que se rompiera dicho vidrio. 2.- INFORME PRELIMINAR, de fecha 17 de junio de 2022 emitida por el Sgto. Jesús Okimber Tornero Aranciba, donde indica (textual): Continuando con las diligencias investigativas para llegar a la verdad histórica de los hechos dentro del presente caso, por la presunta comisión del delito de DESTRUCCION Y DETERIORO DE BIOENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA VACIONAL informo a su autoridad que aviándoles informado en varias ocasiones a las victimas y/o denunciantes que se presenten ante mi despacho para asi poder coordinar en el desarrollo de la investigación como también dar con el paradero del denunciado, LOS MISMOS HASTA LA FECHA ACTUAL NO SE PRESENTARON EN LA DIVISION ECONOMICOS FINANCIEROS Y DIVISION CORRUPCION PUBLICA, asi tambien realice la busqueda del autor del hecho para citarlo y no se dio con el mismo" 3.- EDICTO, de lecha 14 de julio de 2022, en el cual se notifica al Señor ISAAC ESCALANTE SERRUDO con chación de fecha 13 de julio de 2022. 4.- ACTA DE INCOMPARECENCIA, de fecha 29 de agosto de 2022, realizado por la Abg. rhoanette L. Salazar Serrudo Auxiliar Legol de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca. 5.- OFICIO CITE PFICIO No.: 303/2022, de fecha 12 de septiembre de 2022 realizado por el My. Rolando Roberto Poma Ramírez Director Departamental de "POFOMA" en el cual se adjunta: • Informe de fecha 12 de septiembre de 2022, labrado por Sgto. My. Edwin Mamani Mamani encargado de transporte de POFOMA, en el que indica " Iniciaimente en fecha 14 de abril de 2022, a ho as 11:30 a.m. aprox., a denuncia de los vecinos del barrio Alfo san Juanillo personal se constituyó a la plazuela 21 de diciembre en el lugar los juncionarios policiales manifiestan en su informe presentado y la denuncia al ministerio público lo siguiente: habrían tomado contacto con los vecinos donde se obseryó seis personas los mismos indigentes quienes se encontrarian bajo efecto de acojol quienes son identificades como Isaac Escalante Serrudo de 48 años de edad nofural de sucre, Néstor Céspedes Sánchez, Ramiro Bonicas Vas que Debidos Antonio Maturano Rivas, Norman Berral Furuya, José Luis Oyola Vedia con bebi des acomolipas, con actitud agresiva pudiendo intervenir y subir a la camionetoas pofoma en circunstancias cuando estaba siendo conducidos estas personas destrozonel vidrio queda a la tolva de la camioneta, aclaro que estas persondos es vidrio desalojadas del lugar circunstancias que la movilidad policia tue dañado el vicio de la parte posterior por estas personas indigentes, el motorizado contro es una gramioneta marca NISSAN FRONTIER de color blanco, con placa de contio. 5670232//, conducido por el st. No. My. Marcelino Mamani Casimiro con N° de Lic. 6604232) Cat, "" y a cargo dei Sol. 2do Segundino ortega Cordero. Compra simple de orden de compra. Como bien sabemos el Ministerio Público en su función de defensor de la sociedad y precursor de la acción Penal Pública, una vez que tiene la noticia criminal, procede a investigar el hecho el cual de acuerdo a la investigación preliminar puede ser sujeto de modificación, es así que la calificación provisional que se le haya otorgado al hecho en el inicio de la investigación no es determinante para que el imputado se defienda, puesto que la misma se defiende del hecho que se le sindica, siendo en la imputación formal cuando se delimitan los hechos de los cuares se defenderá el o los imputados en el transcurso de la investigación y en un futuro juicio oral. es en este entendido que en aplicación del PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD, el Ministerio Público puede modificar los tipos penales aún en acusación, mas no así los hechos que fueron imputados en su momento, puesto que la congruencia en el proceso penal está limitada a los hechos y no asi al derecho (tipos penales), toda vez que la facultad de tipificar el hecho en la etapa preliminar y preparatoria corresponde al Ministerio Público mediante la subsunción del hecho imputado al o los tipos penales, facultad que también la tiene el juzgador en juicio oral al morento de emitir Sentencia en aplicación del principio lura novit curic. en este entendido es que el Ministerio Público en el presente caso realiza la calificación provisional del hecho ahora investigado a los tipos penales descritos en el presente título. Autor en sentido estricto (autor principal) es, aquel cuyo comportamiento puede ser directamente subsumido en el tipo legal. Esc subsumibilidad directa se da en tres clases o formas de autoría, enumeradas en el Art. 20 del Código Penal: inmediata y mediata, por una parte, y autoría conjunta, por otra. El AUTOR es aquel que ejecuta por sí mismo el delito o través de terceros, de modo que es su propia conducta física la que cumple el correspondiente tipo legal. Característica principal del autor directo es tener el dominio del hecho porque dirige su acción hacia la realización del tipo penal. La autoria aparece cuando varias personas, de común acuerdo, toman parte en la ejecución de un hecho típico constitutivo de delito. De la coautoría se distingue la autoría accesoria: aquel supuesto de autoría en el que al menos dos personas contribuyen a la realización de un tipo, pero no se hayan unidos en la ejecución por el mutuo acuerdo. En tal caso no procederá la imputación reciproca. También conviene distinguir la coautoría de las form is de participación en virtud del criterio del dominio del hecho. Así, no podrán ser coautores aquellos que no dominan conjuntamente el hecho. No podrá ser coautor quien acuerde con otro la ejecución pero no realice ningún acto de dominio sobre el hecho típico. Particular dificultad reviste la distinción entre coautor y cooperador necesario, pues éste realiza actos esenciales ("necesarios") en la fase previa o ejecutiva del delito. De ser asi, pasará a ser coautor si le une mutuo acuerdo con los restantes intervinientes. Ciertamente es difícil que quien realice actos esenciales y se halle vinculado con mutuo acuerdo deje de ser coautor. La cooperación necesaria quedaría entonces reservada a contribuciones esenciales limitadas a la fase previa; o bien, a contribuciones esenciales en fase ejecutiva realizadas por sujetos no cualificados en delitos especiales. Dicho todo esto, procedemos a detallar y fundamentar el delito ahora imputado: "Artículo 223. (DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL). El que destruyere, deteriore, substrajere o exportare un bien perteneciente al dominio público, una fuente de riqueza, monumentos u objetos del Patrimonio Cultural Material Boliviano, incurrirá en privación de libertad de uno (') a seis (6) años". Dentro del caso de autos, se tiene, que la conducta desplegada por el señor ISAAC ESCALANTE SERRUDO, en un probable hecho con entidad penal, y de la cual el mismo, estuviese involucrado en el mismo en calidad de autor, ya que conforme de toda la prueba colectada, en concreto el sindicado procedió a dar patadas al vidrio parabrisas, donde logro romper el vidrio de la Camioneta de la Unidad de POFOMA de la Policía Boliviana de Chuquisaca. Como bien sabemos el Ministerio Público en su función de defensor de la sociedad y precursor de la acción Penal Pública, una vez que tiene la noticia criminal, procede a investigar el hecho el cual de acuerdo a la investigación preliminar puede ser sujeto de modificación, es así que la calificación provisiona que se le haya otorgado al hecho en el inicio de la investigación no es determinante para que el imputado se defienda, puesto que el mismo de se defiende del hecho que se le sindica, siendo en la imputación formal cuando se delimitan los hechos de los cuales se defenderá el o los imputados en el transcurso de lo investigación y en un futuro juicio oral, es en este entendido que en aplicación del principio de objetividad, el Ministerio Público puede modificar los tipos pendies aún en acusación. mas no así los hechos que fueron imputados en su momento, puesto que la congruencia en el proceso penal está limitada a los hechos y no asi al derecho (fipos penales), toda vez aue la ocultad de rieronte la schoen l te hechimpy do do o los conspo, facultad que también la tiene el juzgador en juicio oral al momento de emitir Sentencia en aplicación del principio lura novit curia, en este entendido es que el Ministerio Público en el presente caso realiza la calificación provisional del hecho ahora investigado a los tipos penales detallados en la presente Resclución de Imputación. Conforme a la prueba colectada en la etapa preliminar se tiene, que en fecha 15 de abril de 2022 en Alto dan Juanillo, Calle Ignacio Prudencio Bustillos S/N., a horas 11:30 el señor isaac se encontraba en la parte trasera de la camioneta y estaba siendo trasladado con un desalojo, ya que se encontraba en estado de ebriedad y muy prepotente y en la trayectoria dio dos patadas al vidrio parabrisas de la camioneta logrando romper ia misma, dicha camioneta tiene las siguientes características camioneta NISSAN FONTERA, color BLANCO, con placa de control 5670-ULY mismo que es de la unidad de POFOMA de la policía Boliviana de Chuquisaca. Bajo este tazonamiento, se tiene de antecedentes que el señor ISAASC ESCALANTE SERRUDO, participaron de manera activa en la comisión del hecho delictivo por el cual es imputado, toda vez que de la prueba aportada y aparejada en la presente resolución, se puede evidenciar que estos determinaron la comisión de los hechos antijurídicos tal como se puede colegir de los documentos aparejados en la presente resolución, prueba indiciaria suficiente para demostrar su grado ce participación como instigadores en el presente proceso penal. Por los fundamentos expuestos y los elementos de prueba acumulados, se llega a concluir que existen suficientes elementos que hacen presumir la existencia de un hecho con entidad Pepal y la participación efectiva del ahora Imputado: ISAAC ESCALANTE SERRUDO, en el mismo. E).- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc. 1) y 302 del CPP; IMPUTA FORMALMENTE A: > ISAAS ESCALANTE SERRUDO por la presunta comisión del delito de: DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, previsto y sancionado por los Art. 223 del Código Penal, en grado de AUTORÍA conforme al art. 20 del CP. Será Justicia. Otrosí Iro.- En observancia de parte in ine del art. 98 del CPP, adjunto al presente la edicto y acta de incomparecencia. Otrosí 2do. - Providencias conforme a lo previsto en el Alt. 162 de la ley 1970, en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilometro 7 N° 282. Despacho Fiscal (Unidad de Delitos Anticorrupción, Legitimación de Ganancias licitas, Aduaneros y Tributarios). Sucre, 19 de marzo de 2024.---------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL Código Único: 101103022200055 1.- Criterio de Oportunidad -Otrosi Abog. FERNANDO PASCUAL ARAGÓN ENCINAS, Fiscal de Materia, dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia de SEGUNDINO ORTEGA CORDERO Y MARCELINO MAMANI CASIMIRO en contra de ISAAC ESCALANTE SERRUDO, por la presunta comisión del delito de Destrucción o Deterioro de Bienes del Estado y la Riqueza Nacional, previsto y sancionado por el artículo 223 del Código Penal, presentándome ante su autoridad con todo respeto expongo y pido: I.- CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- Bajos los datos generales y hechos descritos en la Imputación Formal, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, habiéndose realizado el análisis de los elementos que cursan en la investigación se hace viable la aplicación de un criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: El delito atribuido a los ahora imputados, tiene una sanción de 1 años a 6 años, por lo que considerando el hecho de que es el primer delito cometido por el imputado, la pena que se pueda imponer ha de ser menor a 2 años, obviamente que esta circunstancia pueda darse en un Juicio Oral Público y Contradictorio; sin embargo de aquello y siendo la pena indeterminada, en conocimiento directo de los sujetos procesales, las circunstancias y los móviles del hecho (esto en consideración a las circunstancias genéricas y atenuantes generales previstas en los Arts. 38 y 40 núm. 3) del Código Sustantivo de la Materia) de ninguna manera sometido el procesado a Juicio Oral Público y Contradictorio, podría condenársele a una pena máxima, aspecto que haría previsible la aplicación del Perdón Judicial tal como lo tiene preceptuado el Art. 368 del Procesal Penal que establece que "se concederá el Perdón. Judicial al Autor o Participe, que por un primer delito haya sido condenado a pena privativa de libertad no mayor a (2) dos años...", por lo que es posible aplicar en favor del imputado ISAAC ESCALANTE SERRUDO una Salida Alternativa siendo en consecuencia atinado aplicar lo establecido en el Art. 21 núm. 4) del Código de Procedimiento Penal, pues se tiene reglado que el Ministerio Público puede solicitar al Juez de la causa prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto a uno o algunos de los partícipes, cuando sea previsible el "Perdón Judicial"; teniendo presente además que en la actualidad el imputado no cuenta con antecedente penal alguno. Ahora bien el Art. 21 del Código adjetivo penal, establece que la Fiscalía podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecuci n penal: Cuando sea previsible la aplicación del perdón judicial; ciertamente, conforme a lo expresado supra, en el caso presente, existe la certeza de que los acusados sean merecedores del beneficio de perdón judicial. En efecto teniendo en cuenta que el imputado no registra antecedentes penales alguna en su contra, Para aplicar el criterio de oportunidad reglado en el Art.21 inc. 4) en su última parte señala que el imputado afiance suficiente reparación, se debe considerar que se entiende por daño o perjuicio, que no es otra cosa que el valor de la perdida que ha sufrido y de la ganancia que ha dejado de obtener una persona por culpa de otra, en el presente caso no se ha ocasionado ningún daño puesto que, según elementos que cursan el cuaderno de investigaciones, la afectación al bien jurídicamente protegido es mínima por lo que concierne en el caso de autos se tiene el CITE 275/2024 de 15 de Marzo de 2024 emitido por el Comando Departamental de la Policía Chuquisaca, Informe N° 078/2024 de 13 de Marzo de 2014, emitido por el Encargado de Transportes del Comando Departamental de la Policía de Chuquisaca, Informe N° 138/2022 de 19 de Abril de 2022, emitido por el Encargado de Transportes del Comando Departamental de la Policía de Chuquisaca, CITE OFICIO N° 108/2022 emitido por el Director Departamental de POFOMA e Informe de 15 de Abril de 2022 emitido por el ancargado de Grupo de Servicio POFOMA, razón por la que se evidencia, que no existe ninguna situación pendiente de reparación, extremo que se considera para que el imputado sea beneficiado con una salida alternativa, conforme dispone el Art. 21 Inc. 4) de C.P.P. Ahora bien, en atención a los principios de objetividad, probidad, oportunidad, en procura de lograr la solución del conflicto penal de manera prioritaria, comprendido aquello y estando gozando de los derechos y obligaciones que emergeri de un Estado democratico de derecho, es imperioso establecer prioridades en la persecución penal considerando la mayor o menor lesividad social de un hecho delictivo, el interes relevante respecto a la sociedad como así mismo la habitualidad o reincidencia que pudieran demostrar ei o los 'mputados respecto a similar conducta criminal perpetrada; son justamente éstos aspectos que han sido tomados en cuenta por el Ministerio Público para solicitar la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, conforme a las normas establecidas en el ordenamiento juridico Procesal Penal en vigencia. De otro lado, resulta pertinente fundamentar que el presente en virtud de lo que establece el Art 1 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal, en lo referente a que sea previsible el perdón judicial bajo el siguiente parámetro: El Ministerio Público, como titular de la acusación establecido en el apotegna: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO" es, a su vez, titular de la acción penal y pude prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, además, se toma en cuenta que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia de tal manera que el sistema judicial no se sature. Que no quenta con antecedentes judiciares en el sistema nacional por delito doloso en los últimos cinco años, por lo que de esta manera se permite descongestionar el sistema judicial, ahorrar recursos y obtener una rápida solución del conflicto. Por otra parte, la nueva normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en su Art. 21 establece como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse únicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen. Que, conforme a lo preceptuado por el art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970, cuando el Fiscal concluya la investigación podrá: "Requerir ante el Juez de la instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad, o que se promueva la conciliación". Que, la disposición anterior el Art. 21 numo 4) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal afectación mínima al bien del bien jurídico protegido. De la misma manera en conformidad al Certificado REJAP del imputado, mismo que acredita El Código de Procedimiento Penal, tiene como uno de sus pilare ei de ser reparac or antes que sancionador, es así que expresa textualmente, en su Art. 21 C.P.P., obliga a la Fiscalía a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria. Esta salida alternativa al juicio oral y público permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión fiscal de prescindir de la acción penal, y toda vez que, en el presente caso la calificación del delito imputado como se tiene a continuación: Artículo 223.- (Destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional). El que destruyere, deteriorare, substrajere o exportare un bien perteneciente al dominio público, una fuente de riqueza, monumentos u objetos del Patrimonio Cultural Material Boliviano, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. El Art. 21 del CPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno u varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal. El Art. 21 CPP "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. El Art. 21 del CPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: "4.- Cuando sea previsible el perdón judicial..." Finalmente es pertinente referir la importancia del "Principio de Oportunidad" que si bien va en contraposición al "Principio de Legalidad", encuentra permisión en base a los argumentos esbozados y que hace permisible que los órganos estatales deban ponderar al resolver los casos que se les presente eligiendo en cuales se va a impulsar la actividad represiva del Estado; debiendo razonar el juzgador sobre la posibilidad de dejar de lado a aquellas acciones en las que ese poder coercitivo sea menos necesario o inconveniente, esto por motivos de política criminal y también procesal y que además permite que el esfuerzo investigativo y procesal se concentre en las conductas delictivas donde se requiera una efectiva presencia del sistema penal; en este sentido, la operatividad de este instituto se concretiza y aplica bajo criterios jurídicos indeterminados, como interés público, interés social, resocialización, intervención mínima entre otros, mismas que deben ser entendidas, interpretadas y aplicadas a partir de la realidad y coyuntura social como criminal en el que nos encontramos. En este sentido, podríamos decir que este instituto se encuentra diseñado en el marco de una política criminal adoptada en una coyuntura donde era y sigue siendo necesario des-saturar el sistema de justicia penal frente a la realidad e imposibilidad de perseguir todos los casos que llegan a conocimiento del Ministerio Público y que a la vez conlleva a una retardación de justicia tan cuestionada en nuestros tiempos. V. POR TANTO: En consideración a la fundamentación ampliamente expuesta el suscrito representante del Ministerio Público, en ejercicio del principio de "Objetividad" descrito por el Art. 72 de la Ley N° 1970, concordante con el Art. 5° núm. 3) de la Ley N° 260 y al amparo de los Arts. 21 núm. 4) y 323 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad disponga LA APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA EN FAVOR DEL SEÑOR ISAAC ESCALANTE SERRUDO, en virtud de que de manera racional se puede establecer que es previsible el perdón judicial", estando permitida la aplicación de las citadas circunstancias y prescindir de la acción penal bajo aquellos parámetros procesales; consiguientemente y en aplicación del Art. 27 núm. 1) de la Ley Adjetiva Penal, se impetra se declare extinguida la presente ucción pública con referencia al Imputado, debiendo absolver el presente requerimiento de conformidad al parágrafo l- del Art. 328 del Código de Procedimiento Penal. Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano... Otrosí 1.-Me ratifico en la prevista en cuaderno de control de investigación y ofrezco: REJAP. Acta de Acuerdo suscrito por el Sindicato 10 de Noviembre y 25 de Abril al igual que con los funcionarios del GAMS. CITE 275/2024 de 15 de Marzo de 2024 emitido por el Comando Departamental de la Policía Chuquisaca. Informe No 078/2024 de 13 de Marzo de 2024, emitido por el Encargado de Transportes del Comando Departamental de la Policía de Chuquisaca. Informe N° 138/2022 de 19 de Abril de 2022, emitido por el Encargado de Transportes del Comando Departamental de la Policía de Chuquisaca. CITE OFICIO N° 108/2022 emitido por el Director Departamental de POFOMA Informe de 15 de Abril de 2022 emitido por el Encargado de Grupo de Servicio ROFOMA Otrosí 2o.- Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, Kilometro Siete N° 282 Fiscalía Departamental de Chuquisaca. Sucre, 28 de Junio de 2024------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO Nº 101103022200055 AUTO DEFINITIVO PRONUNCIADO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL EL DÍA DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, A DENUNCIA DE MARCELINO AMAMANI CASIMIRO Y SEGUNDINO ORTEGA CORDERO, EN CONTRA DE ISSAC ESCALANTE SERRUDO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 223 DEL CÓDIGO PENAL. VISTOS: La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad presentada por el Fiscal de Materia Dr. Fernando Pascual Aragón Encinas, fundamentación oral de las partes en audiencia, prueba presentada, los antecedentes del proceso; y:CONSIDERANDO: Que, el Ministerio Público presenta imputación formal en base a la prueba que adjunta, en fecha 19 de marzo de 2024, en contra de ISSAC ESCALANTE SERRUDO, por la presunta comisión del delito de Destrucción o Deterioro de Bienes del Estado y la Riqueza Nacional, previsto y sancionado por el art. 223 del Código Penal, A la fecha, solicita se aplique criterio de oportunidad de conformidad al art. 21 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal. PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO: HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios adjuntos a la imputación formal se tiene que el imputado ISSAC ESCALANTE SERRUDO, es autor del delito Destrucción o Deterioro de Bienes del Estado y la Riqueza Nacional, previsto y sancionado por el art. 223 del Código Penal por los siguientes aspectos:1.- Por la relación de hechos de la imputación formal, tenemos:Que, en fecha 15 de abril de 2022 en Alto San Juanillo, calle Ignacio Prudencio Bustillos s/n, a horas 11:30, el Sr. Isaac se encontraba en la parte trasera de la camioneta y estaba siendo trasladado con un desalojo ya que se encontraba en estado de ebriedad y muy prepotente y en la trayectoria, dio dos patadas al vidrio parabrisas de la camioneta, l logrando romper la misma. Dicha camioneta tiene las siguientes características: Camioneta NISSAN-Fontera, color blanco, con Placa de Control 5670-ULY, misma que es de la unidad de POFOMA de la Policía Boliviana de Chuquisaca. 2.-Estos elementos se hallan corroborados por la denuncia, oficios varios expedidos por la Policía Boliviana, Informe Nº 078/2024 de 13 de marzo de 2024, del Encargado de Transportes Informe 138/2022, de 19 de abril de 2022 del Encargado de Transportes del Comando Departamental de la Policía de Chuquisaca, Hoja de Trámite, Remisión de Informe (Novedad de Relevancia del Servicio de fecha 15-04-2022), Informe de Chofer de Servicio de 15 de abril de 2022, Muestrario Fotográfico, Licencia de Conducir de Marcelino Mamani Casimiro y Memorándum de Designación y certificado de antecedentes.3. El Ministerio Público, ha señalado que según los elementos que cursan en el cuaderno de investigación la afectación al bien jurídicamente protegido es mínima, por lo que no existe una situación pendiente de reparación.4. Por el certificado de antecedentes penales expedidos por el REJAP, se tiene que el imputado no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso. CONSIDERANDO: Que, el art. 21 del Código de Procedimiento Penal regula las salidas alternativas del Criterio de Oportunidad Reglada, y señala: “…OBLIGATORIEDAD. La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos en que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal , de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 4) Cuando sea previsible el perdón judicial…”Que, el Ministerio Público, tiene el deber de promover y dirigir la acción pública y someter a proceso a quien haya acomodado su conducta a los tipos penales descritos y penados en nuestro ordenamiento jurídico penal, empero, las salidas alternativas al juicio ordinario – en este caso criterios de oportunidad reglada - permiten la simplificación del proceso, en virtud de la decisión del fiscal de prescindir de la acción penal, circunscribiéndose a las condiciones establecidas en el art. 21 del Código de Procedimiento Penal. Para la aplicación de un criterio de oportunidad normado en los incs. 1), 2) y 4) será necesario acreditar los requisitos de procedibilidad de la salida alternativa probando que el imputado ha resarcido el daño ocasionado, ha afianzado el mismo, o ha realizado un acuerdo con la víctima en ese sentido.Será necesario también presentar el certificado de antecedentes para demostrar que se trata del primer delito.En el caso de autos, el ilícito es de escasa relevancia social dado que incumbe solamente a ambos imputados quienes se agredieron mutuamente, el bien jurídico protegido que es el patrimonio del Estado, fue afectado mínimamente, además de ser el imputado persona que no tiene antecedentes penales, lo que hace previsible que en caso de llevarse un juicio oral, se les imponga una pena mínima fijada para el ilícito en cuestión ( uno a seis años) en virtud de lo cual los requisitos de procedibilidad para la aplicación del criterio de oportunidad se hallan cumplidos.POR TANTO: La Juez Instructor en lo Penal Nº 3 de la Capital, que suscribe, en mérito a los motivos precedentemente expuestos, de acuerdo al requerimiento fiscal DISPONE, se prescinda de la persecución penal iniciada en contra de ISSAC ESCALANTE SERRUDO, de generales conocidas en la imputación formal, en el hecho consignado en el C.C.I. 133/2022, CÓDIGO ÚNICO Nº 101103022200055, de este despacho judicial.Las partes podrán hacer uso del recurso de apelación incidental en el plazo de tres días conforme dispone el art. 404 del Código de Procedimiento Penal.REGÍSTRESE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO--- Juez de Instrucción en lo penal, anticorrupción y violencia contra la mujer N°3 de la Capital--------Sucre – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MI: FIRMA Y SELLO---------- ALVARO PARINA PICHA ---------- Secretaria---Abogado de Juzgado de Instrucción en lo penal, anticorrupción y violencia contra la mujer N°3 de la Capital- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a CINCO DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.----------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte