EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEXTO DE LA CAPITAL

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: SILVIA LOPEZ DR. JHONNY LAMAS GARCIA SECRETARIO-ABOGADO DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 6 DE LA CAPITAL. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: SILVIA LOPEZ, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON EL MEMORIAL DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION DE FECHA 06/09/2023 Y EL DECRETO DE FECHA 18/07/2024. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CINTHIA JACKELINE ESPINOZA SOTO CONTRA JUAN ALEJANDRA PEREIRA Y SILVIA LOPEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CP., A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS.-------------------- ******************************************************************************** MEMORIAL DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2023---------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR N' 6 DE LA CAPITAL SOLICITA SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION CUD: 301102012301875 OTROSIES. - HILDA BEATRIZ SANCHEZ VARGAS, Fiscal de materia asignada a la UNIDAD DE SOLUCION TEMPRANA (UST), dentro del caso Int. 703/23, seguido por el Ministerio Publico CINTHIA JACKELINE ESPINOZA SOTO SIENDO VICTIMA LIZETH ROXANA ESPINOZA SOTO contra ALEJANDRA PEREIRA Y SILVIA LOPEZ por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado por el Art. 271 segundo parágrafo del Cód. Penal., ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en los Arts. 180 y 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional, Arts. 12, 38, 40 inc. 11 de la Ley 260 concordante con el Art. 70. 300 y 301 del Código de Procedimiento Penal, presento ante vuestra autoridad SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION, en base a los datos y fundamentos: I.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. – 1.1. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIADOS: A) Nombre y Apellido SILVIA LOPEZ. Cédula de identidad NO CONSIGNA Estado civil NO CONSIGNA Domicilio real NO CONSIGNA Ocupación/Profesión NO CONSIGNA Teléfono NO CONSIGNA Abogado Patrocinante NO CONSIGNA Domicilio Procesal NO CONSIGNA Telefono NO CONSIGNA B) Nombre y Apellido ALEJANDRA PEREIRA. Cédula de identidad 7976928 Estado civil NO CONSIGNA Domicilio real NO CONSIGNA Ocupación/Profesión NO CONSIGNA Teléfono NO CONSIGNA Abogado Patrocinante NO CONSIGNA Domicilio Procesal NO CONSIGNA Telefono NO CONSIGNA 1.2.- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES: Nombre : CINTHIA JACKELINE ESPINOZA Cédula de Identidad 4535386 DOMICILIO REAL CALLE MARIANO TERRAZAS CASI AV. REPUBLICA SUECIA TELEFON 63991541 Abogado Patrocinante LURWYN LEDEZMA FERNANDEZ. Domicilio Procesal CALLE SUCRE N° 455 ENTRE SAN MARTIN Y CALLE 25 DE MAYO Telefono 77455458. Nombre LIZETH ROXANA ESPINOZA SOTO. Cédula de Identidad 5228734 DOMICILIO REAL ROTONDA AV. SUECIA Y MERCADO PASAJE N° 17 TELEFONO 60723525 Abogado Patrocinante LURWYN LEDEZMA FERNANDEZ. Domicilio Procesal CALLE SUCRE N° 455 ENTRE SAN MARTIN Y CALLE 25 DE MAYO TELEFONO 77455458 II.- RELACION DE HECHOS: De la presente denuncia se tiene que en fecha 08-08-2023 a horas 15:00 pm aproximadamente en el restaurant "Los Pichones" ubicado en la Av. República de Suecia y Derechos Humanos, ALEJANDRA PEREYRA de 35 años aprox. y SILVIA LOPEZ de 35 años aprox., golpearon a CINTHIA JACKELINE ESPINOZA SOTO de 44 años de edad y a su hermana LISETH ROXANA ESPINOZA SOTO de 46 años de edad (las denunciadas son conocidas del barrio). Cinthia se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas con su hermana Roxana, a su mesa se acerca Alejandra y le insulta a Roxana "hija de puta, que te crees, te voy a hacer mierda, Cinthia le reclama a Alejandra de porque insulta a Roxana y es cuando Alejandra le agarro a de los cabellos, esta se defiende igual agarrando a Alejandra de los cabellos, donde Alejandra a manera de agarrarle la blusa a Cinthia le arranca la cadena que lleva puesta en el cuello, cadena de oro de 12 gramos con su nombre, Lizeth se paró y se pelea con Alejandra, donde también se acerca Silvia y le agarra a Cinthia de los cabellos, llegando a pelear las cuatro, Cinthia se suelta de Silvia y le separa a Lizeth de Alejandra donde Lizeth estaba en el suelo pura sangre. III. ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS Considerando que uno de los fines epistémicos del proceso se encuentra en la aproximación a la verdad, lo que resulta absolutamente compatible con la aplicación de una Justicia Material, así como con los principios inherentes a la Justicia, Verdad y Reparación, que hacen a las máximas de la aplicación de Derechos Humanos, concretamente dentro de la protección no solo de una Víctima de un delito sino en el cumplimiento del debido proceso; por ello para aproximarse la verdad se obtuvieron los siguientes elementos probatorios: • Formulario único de denuncias N° 301102012301875. • Certificado médico forense realizado por la Dra. Claudia Salinas Sanjines, que otorga 01 días de incapacidad a Cinthia Jarckeline Espinoza Soto. • Certificado médico forense realizado por la Dra. Claudia Salinas Sanjines, que otorga 05 días de incapacidad a Lizeth Roxana Espinoza Soto. • Orden de citación para declaración informativa de Alejandra Pereira. • Documento transaccional de fecha 28 de agosto de 2023, en el cual ambas partes refieren haber arribado a un acuerdo otorgándose garantías de buen trato, convivencia mutuamente. 3.- FUNDAMENTACIÓN PARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR CONCILIACIÓN Uno de los lineamientos rectores en el cambio de sistema procesal en el país, a partir de la vigencia de la Ley No. 1970 y sus modificaciones, es el establecimiento de mecanismos procesales destinados a la solución pronta y razonable del conflicto proceso penal, conocidos como las salidas alternativas, como consecuencia de un diagnóstico que permitió identificar entre otras problemáticas, el hecho de que la persecución penal perdió perspectiva en su ejercicio y el hecho de que los intereses del Estado no necesariamente resultaban compatibles con los de la victima, determinando la necesidad de una regulación normativa que permita soluciones razonables y prontas, generando la satisfacción en la reparación de daño, ante este panorama, es que el C.P.P. dotó de criterios de selección, que de modo alguno resultaban arbitrarios e injustos, sino respondían a objetivos de política criminal, encontrando sustento estos mecanismos una nueva concepción destinada a la reducción del protagonismo del sistema penal tradicional y de encontrar una respuesta de una solución pronta y razonable, en esa linea, el Tribunal Constitucional Plurinacional en la SC 1152/20001-R de 23 de septiembre preciso el siguiente entendimiento: "(...) la general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio Público instar la acción penal y dirigirla investigación (...),(...) Como excepción al principio de legalidad referido se tiene el principio de oportunidad según el cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal Abstenerse de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la reparación del daño sufrido (...) (...) Como emergencia de la aplicación del principio de oportunidad referido, están las salidas alternativas, entre ellas: la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado conciliación ola Es asi, que el C.P.P., regula los criterios de oportunidad como mecanismos de descongestión temprana; la suspensión condicional del proceso y la conciliación como salidas alternativas en estricto sentido, así como su planteamiento a través de una excepción por una conciliación, resolviendo el conflicto entre partes, a través de una solución que surgió de las decisiones de las partes y satisfactoria para ambas, ya que precisamente este mecanismo procesal se encuentra plasmado en el Art. 27 inc. 7) del C.P.P., como uno de los motivos de extinción de la acción penal. "Por conciliación en los casos y formas previsto en este Código"; es decir, de dicha norma el C.P.P. al enumerar las causas de extinción de la acción penal. El Ministerio Público como titular de la acción penal pública, advierte que el caso particular es un tipo penal de contenido patrimonial; es asi, que conforme al art. 64 en su parágrafo I de la Ley 260 que establece "Cuando el Ministerio Público persiga delitos de contenido patrimonial (..) la o el fiscal de oficio o a pedido de las partes, promoverá la conciliación desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria"; en el presente caso se tiene que la denunciante, como la víctima, así mismo las denunciadas arribaron a un acuerdo transaccional conforme se adjunto al memorial de desistimiento, donde la denunciante y la victima manifiesta haber llegado a un acuerdo con las denunciadas, en el que se hace constar el resarcimiento del daño y en consideración a lo anterior queda solicitar la SALIDA ALTERNATIVA POR CONCILIACIÓN a favor de SILVIA LOPEZ y ALEJANDRA PEREIRA en aplicación del Art. 27 numeral 7) del Código de Procedimiento Penal su autoridad se sirva a declarar una SALIDA ALTERNATIVA POR CONCILIACIÓN y extinguido la acción penal. IV.PETICIÓN: En mérito a los argumentos de hecho y derecho expuesto, habiéndose acreditado con elementos de convicción suficientes y cumplido con las exigencias previstas por Ley, en aplicación a lo previsto por el Art. 27 Inc. 7) del mismo cuerpo de leyes, tengo a bien interponer la presente SALIDA ALTERNATIVA POR CONCILIACIÓN a favor de la sindicada: SILVIA LOPEZ y ALEJANDRA PEREIRA. OTROSI 1ro.- Acompaña acuerdo transaccional de fecha 28 de agosto de 2023. OTROSI 2do.- Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, 06 de Septiembre de 2023. ******************************************************************************** DECRETO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2024---------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 6 CAPITAL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL DRA. HILDA BEATRIZ SANCHEZ VARGAS CINTHIA JACKELINE ESPINOZA SOTO C/ ALEJANDRA PEREIRA Y OTRA Delito: LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el Art. 271 del CP. CODIGO UNICO: 301102012301875 Cautelar No. 318/23 Cochabamba, 18 de julio de 2024.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, conforme el registro en sistema.- En mérito al informe escrito que antecede del secretario abogado, de OFICIO con la finalidad de considerar la petición fiscal inter-operado al sistema SIREJ, debido a la excesiva carga procesal que soporta este Despacho Judicial, se señala audiencia para CONSIDERAR LA SOLICITUD DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION a favor de las imputadas ALEJANDRA PEREIRA Y SILVIA LOPEZ, para el 13 de agosto de 2024, a horas 10:30 a.m., a realizarse de manera virtual por plataforma CISCO WEBEX, LINCK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=ma8f3e6235da2081dcf4a2d3f45eb1a20 para cuyo fin notifíquese a todas las partes, en especial a la víctima LIZETH ROXANA ESPINOZA SOTO personalmente y/o en su domicilio real con la petición fiscal y decreto que antecede, a los fines del art. 314 del CPP modificado por la Ley 1173 y a las imputadas por edictos a ser publicado por secretaria en el sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173. Asimismo notifíquese al Sr. Fiscal Departamental para que asegure que la autoridad fiscal se conecte a la audiencia virtual programado por este despacho judicial. Notifique funcionario. FDO. DRA. CARMEN TICONA ARANDA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº6 DE LA CAPITAL.-------------------------------------------------------------------------- FDO.- DR. JHONNY LAMAS GARCIA.-SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 6 DE LA CAPITAL. ********************************************************************************* EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.---------------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte