EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 315/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO LUIS CARMELO VELASCO GUALICO que dentro del proceso penal que sigue PERCY ALBIS VILLACORTA en contra LUIS CARMELO VELASCO GUALICO por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 11010150146851 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JULIO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 5 DE JULIO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JULIO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 5 DE JULIO DE 2024. SEÑOR JUEZ NUMERO UNO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. - C.U. 11010150146851 Interpone recurso de Reposición. Otrosies. - JUSTINO FLORES BARROSO, mayor de edad hábil por derecho con C.I. N° 8553092 de profesión Abogado, dentro del proceso penal seguido por el Sr. PERCY ALBIS VILLACORTA quien tiene como apoderado al Sr. WILFREDO FERNÁNDEZ LIMACHE mediante el testimonio de poder Nº 981/2023 que cursa a Fs. 22 y siguientes, proceso que se sigue en contra del Sr. LUIS CARMELO VELASCO GUALICO, con debido respeto, expongo y pido: Sr Juez, en fecha 3 de julio de 2024 me notifican con el decreto de fecha 1 de julio de 2024 que fue emitida por su autoridad y señala textual: "Tratándose del abogado apoderado del mandante acusador particular y dado que la ligereza con la que actuó aquel no puede ser asumida por la parte mandante, en el marco establecido en el Art. 105 del C.P.P. y siendo que dicho causidico no justifico adecuadamente su inconcurrencia a la última audiencia de juicio, se sanciona al mismo con el pago de una multa de Bs.- 300.00 (trescientos 00/100 Boliviano); monto que se cancelara en oficinas de depósitos judiciales del TDJCH a la orden del tesoro judicial mientras no acredite dicho pago ante este despacho judicial, el mandatario queda suspendido de dicho patrocinio" En tiempo y forma oportuna, conforme establece el art. 401 del C.P.P.., interpongo recurso ordinario de reposición contra la providencia de fecha 01 de julio 2024. man Su autoridad debe tener presente que dentro de este proceso se tiene como querellante al Sr. PERCY ALBIS VILLACORTA como apoderado al Sr. WILFREDO FERNÁNDEZ LIMACHE ambos de generales de ley ya descritas. Ahora en fecha 13 de junio a horas 16:30 en la audiencia señalada por su autoridad conforme se tiene el acta de audiencia de juicio con la palabra la secretaria de su despacho informa que: laonto "El expediente no esta corriente, se encuentra ausente la parte querellante, ausente su apoderado, presente su abogado (mi persona), ausente el acusado ausente la defensora de oficio" (...) Su autoridad señala textual que: mi persona no tiene calidad de apoderado a razón de eso otorga un plazo de 12 dias para su justificación de inasistencia del querellante o apoderado y del acusado. Sin embargo, mediante el decreto de fecha 01 de julio de 2024 su autoridad de forma errónea me sanciona con la suma de (Bs. 300) indicando que el abogado como apoderado (no soy apoderado) hubiese actuado de manera ligera etc.. Mi persona estaba presente en la audiencia donde indique, que no sabía el motivo de por qué no estaba presente el apoderado del querellante, ya que le había informado de la fecha y la hora de la audiencia, pero ese día no me habla respondido a las liamadas al celular.sompo Es importante señalar que en el proceso y tenga presente su probidad quienes son partes del proceso COUALID Querellante: el Sr. Percy Albis Villacorta, mayor de edad con C.I. N° 5643597 Apoderado: Wilfredo Fernández Limache, mayor de edad con C.I. N° 5777696 Acusado: Luis Carmelo Velasco Gualico, mayor de edad con 7473239 Señor Juez, podrá advertir que mi persona no es apoderado del querellante si no el Abogado, y también debo manifestar que estuve presente en la audiencia de fecha 13 de junio de 2024, además en la justificación presentado en el memorial de fecha 28 de junio el apoderado me hace conocer que se confundió con la fecha de audiencia y tenía el celular arruinado, motivo por el que no estaba presente en la audiencia hechos que se hizo conocer a su autoridad en dicho memorial. PETITORIO. Por todo lo expuesto y siendo lo manifestado totalmente evidente, solicito a su autoridad que REVOQUE el decreto de fecha 01 de julio de 2024 en lo que respecta a la sanción económica en contra de mi persona y se tenga por justificada la ausencia del apoderado por los motivos que ya se hizo conocer a su probidad. Sera justicia. - Otrosi 1°. - Pido se tenga como prueba el acta de audiencia de fecha 13 de junio de 2024 que cursa a Fs. 83 en el expediente. Otrosi 2°. - En caso de negativa a lo impetrado, quiero hacer conocer que hago expresa reserva de recurrir a la instancia respectiva. Sucre, 03 de julio de 2024 A,5 de julio de 2024 VISTOS Y CONSIDERANDO: El recurso de reposición interpuesto por Justino Flores Barroso, abogado del acusador particular Percy Albis Villacorta, expresando que la multa dispuesta por este despacho judicial le fue erróneamente atribuida, al estar presente en la última audiencia de juicio; al respecto, siendo evidente que la sanción pecuniaria impuesta alude a un abogado apoderado, condición profesional que no tiene el señor Wilfredo Fernández Limache, en cuya circunstancia no siendo posible imponer una sanción de esta naturaleza a quien no es abogado de la parte acusadora particular, la misma se deja sin efecto; y siendo que esta determinación pudo llevar a error al mandatario del acusador particular, considerando que no le correspondía asumir su pago, se concede nuevamente a dicho apoderado un plazo de veinticuatro horas para que justifique adecuadamente su inconcurrencia a la última audiencia de juicio, bajo sanción de proceder tal como prescribe el art. 292 del CPP. Al otrosí 1. Por ofrecida; Al otrosí 2. Estese a lo resuelto. REGÍSTRESE.- FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 8 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte