EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES CUARTO LA CAPITAL

EDICTO PARA: LIMBERT AGUILAR. EL DR. EDDER GEORGE TERCEROS GABRIEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO LIMBERT AGUILAR, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2024; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 301103012300003, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE NOEMI TORRICO CALICHO Y OTRO CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y LEVES Y LESIONES GRAVISIMAS, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 271 Y 270 DEL CÓDIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 02 DE JULIO DE 2024; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2024. A, 2 DE JULIO DEL 2024 VISTOS: EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE NOEMI TORRICO CALICHO Y MILTON CLAROS ARISPE CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL Y EL DELITO DE LESIONES GRAVISIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL. ANTECEDENTES: DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DEL 2023 EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2023 MEDIANTE EL CUAL, LA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 DE LA CAPITAL, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. POSTERIORMENTE, LA CAUSA FUE SORTEADA Y RADICADA ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA N° 7 DE LA CAPITAL, QUIEN LUEGO DE REALIZAR ALGUNOS ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO, SE DECLARÓ INCOMPETENTE PARA LA TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, TODA VEZ QUE LA ACUSACIÓN PARTICULAR PRESENTADO POR EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN DE NOEMI TORRICO CALICHO, REALIZO UNA CALIFICACIÓN PROPIA DE LOS HECHOS, ACUSANDO A LIMBERT AGUILAR POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 270 NÚM. 1), 3) Y 5) DEL CÓDIGO PENAL, ILÍCITO QUE SE ENCUENTRA FUERA DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE SENTENCIA PENAL, DISPONIENDO ASÍ LA REMISIÓN DEL PROCESO AL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO. A MÉRITO DE LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4, MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 22 DE MAYO DEL 2024, DISPUSO LA RADICATORIA DEL PROCESO. FINALMENTE, DE ANTECEDENTES SE TIENE QUE, HABIÉNDOSE DISPUESTO LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL ACUSADO, MISMA QUE FUE EFECTIVIZADA CONFORME SE ADVIERTE A FS. 119 A 122 DE OBRADOS, EL ACUSADO NO PRESENTO SUS PRUEBAS DE DESCARGO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO”. LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: “(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE…”. LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. POR ESO MISMO ES QUE EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. POR ÚLTIMO, EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA). EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. POR ÚLTIMO Y SEGÚN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, ADEMÁS DE LOS COMPONENTES ANTERIORMENTE DESCRITOS, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES Y UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. ENTONCES PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES, UNA DESCRIPCIÓN DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DEL JUICIO ORAL. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DEL ACUSADO, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS: ¨EN FECHA 1 DE ENERO DE 2023 A HORAS 20:00 P.M. APROXIMADAMENTE, LA SRA. NOEMÍ TORRICO CALICHO LLEGO AL LOCAL DENOMINADO ¨LA MACHUJARRA¨, UBICADO SOBRE LA AV. SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, LUGAR DONDE YA SE ENCONTRABA SU ESPOSO MILTON CLAROS ARISPE ACOMPAÑADO POR OTROS AMIGOS. AL PROMEDIAR LAS 21: 00 P.M. APROXIMADAMENTE, SE SUSCITÓ UN HECHO DE PELEA DEBIDO A QUE UNA PERSONA DE OTRA MESA RECONOCIÓ A UN AMIGO QUE SE ENCONTRABA EN SU MESA POR PROBLEMAS ANTERIORES Y SU ESPOSO QUISO SEPARARLOS, SIN EMBARGO ENTRE 4 PERSONAS DESCONOCIDAS LO AGREDIERON FÍSICAMENTE LLEGANDO A HACERLE CAER AL PISO, POR LO QUE ELLA INTERVINO A FIN DE QUE DEJEN DE AGREDIRLO Y APARECIÓ UN HOMBRE IDENTIFICADO COMO LIMBERT AGUILAR QUIEN LE ARROJO CON UNA BOTELLA DE CERVEZA, MISMA QUE IMPACTÓ EN SU OJO DERECHO OCASIONÁNDOLE UNA HERIDA PROFUNDA, ES ASÍ QUE EMPEZÓ A SANGRAR, POR LO QUE SE SALIERON DEL LOCAL Y LOS DEMÁS LOS PERSIGUIERON CONTINUANDO AGREDIÉNDOLOS POR LO QUE TOMARON UN TAXI A SU CASA Y EN EL LUGAR SUS HIJOS LA TRASLADARON AL HOSPITAL SOLOMON KLEIN DONDE LE SUTURARON SU CEJA CON 6 PUNTOS¨. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y CORRESPONDE SEÑALAR DÍA Y HORA DE SU DESARROLLO. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340-IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE LIMBERT AGUILAR POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y LEVES Y LESIONES GRAVISMAS, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 271 Y 270 DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, PARA EL DÍA MIÉRCOLES 31 DE JULIO DEL 2024 A HORAS 09:00 A.M. ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE LOS TESTIGOS POR OFICINAS GESTORAS, BAJO RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS LA NO EMISIÓN DE LOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA LAS MISMAS Y BAJO RESPONSABILIDAD EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS; ASIMISMO SE DEBERÁ DISPONER TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SUS ABOGADOS, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRES. AGNETHA MIRANDA LINARES, NELSON ROSALES CLAROS Y HELEN FERNÁNDEZ MENDOZA, A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN AL ACUSADO EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. FINALMENTE, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL ACUSADO LIMBERT AGUILAR MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 165 DEL CPP. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DRA. NATALY SOLIZ MOLINA – SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 04 DE JULIO DE 2024. D. S. O.

Volver |  Reporte