EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


EDICTO LA DRA. M. PATRICIA ORTUÑO ESCALERA, PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE QUILLACOLLO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA. --- PARA: SARA FERNANDEZ POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: SARA FERNANDEZ CON AUTO DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2024 ; A FIN DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO. - VISTOS: La acusación formal presentada por el Representante del Min. Público, las pruebas de cargo y descargo, los antecedentes del proceso, normas legales de la materia y: CONSIDERANDO I: Que, en fecha 10 de Octubre de 2023, el representante del Ministerio Público presentó acusación formal argumentando en respaldo que: “Y.M.A. de 17 años mediante las redes sociales WhatsApp y Facebook conoció a una persona de sexo masculino identificado como MOISES AGUILAR HERBAS quien capto a la víctima la cito para conocerse en persona la invito a una fiesta de despedida de soltero de uno de sus amigos de Moisés, insistió para ir a la fiesta es así que se encuentran en fecha 31 de marzo de 2023 a hrs. 11:30 pm en la calle Beni y Av. Reducto llego en el vehículo marca Toyota, tipo Corolla con placa de circulación 2045- RED conducido por el ahora acusado MOISES AGUILAR HERBAS, a quien no lo había visto antes la victima Y.M.A. ingreso y fueron con rumbo a montecillo Tiquipaya llegando a un lugar desconocido donde había una construcción pequeña, ahí parqueo el vehículo, a quien le mintió le dijo que irían a la casa donde estarían chicas y chicos pero no fue así, saco bebidas alcohólicas una botella de refresco cascada y empezaron a tomar y tomaron por igual, compartieron, la victima trato de no tomar mucho, cuando Moisés salió al baño ella echo el trago, en la botella había trago preparado era ron, le seguía invitando, la víctima no recuerda cuantos vasos tomo y le dijo a Moisés que se fijara si sus amigos le enviaron la ubicación correcta de la fiesta o si le mandaron mensajes de texto, y él le dijo que no habría diferencia si compartían en ese lugar o en la fiesta y que sus amigos no le contestaban, ella vio su celular y estaba en modo avión, la victima insistió pero él no le hizo caso le decía que después irían, ella estaba consiente manejando con normalidad su celular le escribió a su amigo Cristian para que fuera a recogerla por mensajes de Whatsaap, seguían en el auto y tomando Moises volvió a salir al baño cuando retorno, ella también salió al baño y cuando volvió Moisés le dijo que iban a tomar el vaso que estaba en su mano a mitades y le dijo que primero tome ella, acepto y tomo la mitad y no vio si el tomo el vaso o no, después de un rato la víctima se sintió mareada, su cabeza empezó a girar salió del auto porque no se sentía bien, al retornar le contó a Moisés sobre su familia y lloro un poco y él le seguía insistiendo para que siga tomando, posteriormente la víctima se puso su chamarra y le pidió que vayan donde sus amigos, Moisés arranco el vehículo y la víctima Y.M.A. no recuerda nada más de lo que paso, se perdió, se durmió él le dio algo para que se duerma por eso perdió la conciencia de golpe y despertó en una habitación, al lado un hombre desconocido, seguía medio inconsciente salió del cuarto hacia afuera, no sabía dónde estaba y llego caminando a la casa de su tía Sara Fernández, a la víctima Y.M.A le dolía a todo su cuerpo, le dolía su ano, sus partes íntimas no sabía que le paso, no recordaba nada solo se sentía adolorida, no podía sentarse.” Por lo que acusa a MOISES AGUILAR HERBAS, por haber adecuado su accionar a la descripción penal de Violación con agravante, previsto y sancionado por el Arts.- 308 con rel. al 310 inc. d) del Código Penal, ofreciendo prueba documental, testifical y pericial, hechos estos que servirán de base para el juicio oral. Notificada que fue la parte denunciante y la DNA de Tiquipaya con la acusación y radicatoria, NO presentaron su acusación particular ni se adhirieron a la fiscal.CONSIDERANDO II: Notificado que fue el acusado: MOISES AGUILAR HERBAS, con la acusación fiscal, radicatoria, y prueba de cargo, tampoco ofreció oportunamente su prueba de descargo; por lo que los actos preparatorios se han cumplido. Se aclara a las partes que ante la eventualidad de que se haya omitido por este Tribunal hacer mención de alguno aspecto particular del hecho acusado en el pliego acusatorio, las partes y los miembros de este Tribunal deberán remitirse en juicio oral al tenor íntegro de las acusaciones, no pudiendo por la defensa argumentarse que ciertos hechos no fueron tomados en cuenta en esta resolución. POR TANTO: A mérito de lo expuesto, habiéndose cumplido con las exigencias previstas por el Art.- 340 de la Ley 1970, se dicta AUTO APERTURA DE JUICIO ORAL, PÚBLICO, CONTRADICTORIO Y CONTINUO, en contra de: MOISES AGUILAR HERBAS, boliviano, con C.I. 9316447 Cbba., de ocupación taxista, casado, hábil ante la ley; por la presunta comisión de los hechos descritos en el primer considerando, calificados por el Ministerio Público, en el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Arts.- 308 con relación al Art. 310 inc. d) del Código Penal. En consecuencia se señala día y hora de audiencia de juicio oral, público, contradictorio y continuo para el día 29 de Julio de 2024 a Hrs.- 14:00 y siguientes, misma que tendrá carácter mixto, es decir presencial y virtual, debiendo procederse a la notificación de los acusados, victima/denunciante, DNA y Min. Público, Notificaciones que deberán efectuarse de la misma forma en que se notificó con la radicatoria del proceso, pudiendo en su caso expedirse por Secretaría los despachos, edictos y mandamientos de comparendo necesarios, tanto para la notificación de las partes, testigos y peritos; De igual modo, al amparo de los Arts.- 9 y 107 inc. a) del CPP, se designa Defensores de Oficio a favor del acusado a los profesional Abogados, Dr. Pedro Miguel Barbery Jalil y Dra. María Varas, sea previa su notificación, para que lo representen con todas las prerrogativas previstas por ley sin perjuicio de ser asistido por otro abogado de su mayor confianza. Se deja claramente establecido que se señala para esa fecha en razón de que la agenda de actuaciones de este Tribunal se encuentra saturada de audiencias hasta el indicado día, por estos motivos de fuerza mayor, se dispone la suspensión de plazos procesales conforme prevé el Art. 130 del CPP. Advirtiéndose a los sujetos procesales que la presente resolución no es apelable según lo establecido por el Art.- 342 que es pronunciada de conformidad al Art. 123 de la citada norma procesal.- Regístrese.- Notifique la Oficina Gestora de Procesos.- FDO. DRA. MONICA PATRICIA ORTUÑO ESCALERA . - PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 2 DE QUILLACOLLO. FDO. DR. RICHARD CRUZ VARGAS y DRA. SALOME GUZMAN TERAN . JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 2 DE QUILLACOLLO Y DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 1 DE QUILLACOLLO. - FDO.- ROCIO COSSIO ESPEJO SECRETARIA ABOGADA. - DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 2 DE QUILLACOLLO.- El presente edicto debe ser publicado en el Sistema Hermes, bajo alternativa de declararse su rebeldía por su incomparecencia.- Quillacollo, 05 de julio de 2024 D.S.O.


Volver |  Reporte