EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL

EDICTO NUREJ.601102012301691 JUZGADO: INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3RO. DE CAPITAL JUEZ : MSC. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIA: ABOG. MARIA DEL CARMEN AUZA QUENTASI PROCESO: PENAL DELITO: ESTAFA NÚMERO DE PROCESO: NUREJ 601102012301691 SIGUE: MINISTERIO PUBLICO VÍCTIMA: ENILDA FLORES MARTINEZ Y IPOLE RODRIGUEZ FLORES IMPUTADO: RENE VARGAS CALLOSITA OBJETO: NOTIFICAR AL IMPUTADO: RENE VARGAS CALLOSITA CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N°130/2024 DE DECLARATORIA EN REBELDIA DE FECHA 27 DE MAYO DE 2024, PARA CUYO FIN SE LE HACE CONOCER LO SIGUIENTE:-------------------------------------------------------------------------- DECLARATORIA EN REBELDIA DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2024.-------------------------- A, 27 de Mayo de 2024.-------------------------------------------------------------------------------- Código Único: 601102012301691.----------------------------------------------------- Auto Interlocutorio N°.- 130/2024.-------------------------------------------------------------- VISTOS: Informe por parte de la Sra. Secretaria, pronunciamiento del Ministerio Publico, la víctima y a la vez la abogada de la defensa.-------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- La parte acusadora está pidiendo declarar rebelde al imputado por considerar que no se ha conectado a la presente audiencia, y además que no ha presentado justificativo para su comparecencia. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Sin embargo, la defensa hace notar de que está teniendo problemas para conectar cámara y que el imputado también habría referido que tendría problemas de conexión.---------------------------- CONSIDERANDO II: Que, del análisis de la normativa vigente, se tiene: -------------------- 1.-Que, el inciso 1) del art. 87 del Código de Procedimiento Penal, establece: El imputado será declarado rebelde cuando: 1) Cuando no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código. En este caso, de acuerdo a lo fundamentado por la abogada de la defensa tendría problemas de conexión, pero sin embargo, este señalamiento se hizo con la debida notificación de fecha 08 de mayo ha sido notificado el imputado con señalamiento de audiencia; es decir, el plazo de tiempo le permitía al imputado de asesorarse o en su defecto si es que ya había esa imposibilidad de conectarse al sistema, podía acercarse al juzgado para poder considerar en todo caso la audiencia, no lo ha hecho entonces la suscrita considera que la argumentación que hace la defensa no está sustentada y ni acreditada por la documental de la imposibilidad que tiene el imputado de conectarse a la audiencia, en consecuencia la suscrita considera de que el Art. 88 no está debidamente justificado por la defensa para poder considerar como un justificativo en consecuencia es necesario aplicar el art. 89 del C.P.P. POR TANTO: De conformidad con el Art. 89 inciso 1) del citado cuerpo legal, RESUELVE declarar REBELDE a RENE VARGAS CALLOSITA con C.I. Nº3322332, dentro la presente investigación, seguido por el delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el Art. 335 con relación al Art. 346 BIS del Código Penal, disponiéndose en consecuencia los efectos del artículo 89 del Código Del Procedimiento Penal:------------------------------------------------------------------------------ 1. El ARRAIGO NACIONAL del ahora encausado.--------------------------------------- 2. Orden de aprehensión ejecutada por el Ministerio Publico que será remitida a través de la Oficina Gestora.-------------------------------------------------------------------------- 3. En este caso, se mantiene como abogada defensora Dra. VANESA LENIZ CARRILLO, y en relación al imputado notifíquese al imputado edictos.----------------------------------------- Verificado en los antecedentes se tiene que el encausado ha sido declarado rebelde en anterioridad no tiene constancia de cumplimiento del pago de las costas de rebeldía que se habría dictado ya en anterioridad, entonces en la presente resolución se aplica el reglamento de multa procesal de la DAF, toda vez que el art. 10 Refiere que al tercer día si no cancela la rebeldía corresponde al pago de 20bs por día; es decir, que se hace notar de que el imputado ya le está corriendo los 20 días desde aquella multa que se le ha aplicado, por otra parte también se le aplica el art. 11 del reglamento el mismo que refiere suspensión de actuaciones procesales, requerimiento de pago bajo conminatorias de suspender toda actuación procesal ulterior de la parte sancionada es decir de que si el imputado quiere presentar memoriales posteriores ya no serán considerados hasta que pague la rebeldía, y más la multa que está dejando correr en este lapso, entonces se deja en constancia esa situación en caso de apersonamiento del imputado debe cumplir el pago de la multa para que no diga que no se le está resolviendo o no se le está atendiendo sus peticiones.--------------------------------------------------------------------- Quedan todas las partes legalmente notificadas si hubiera agravio con la presente resolución pueden presentar recurso de apelación incidental.- Regístrese.------------------------- FDO. Y SELLADO Msc. Felipa Escalante Ortega JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3RO. DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO, ANTE MÍ Abog. Maria del Carmen Auza Quentasi SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO ACTUAL. ------ Tarija, 31 de Mayo de 2024.

Volver |  Reporte