EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL

EDICTO LA MSc. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCOPN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 7 (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.--------------- Por el presente edicto de ley se notifica al imputado JULIO CESAR PACO VINO y se le hace saber sobre la acción penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de JULIO CESAR PACO VINO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. A cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley. –----------------------------------------INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 09 DE MAYO DE 2024 AÑOS------------------------------MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO, ORURO-BOLIVIA CUD: 401503022400201 Comunico Inicio de Investigación.. OTROSÍ.- Abg. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI - Fiscal de Materia, al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Politica del Estado, de conformidad con lo establecido por la última parte de los arts 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad: A Denuncia de: KARINA APAZA ROSAS Domicilio Real: Avenida Sargento Flores y C/ Simón y Patiño de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. En contra de: JULIO CESAR PACO VINO Domicilio Real: Urbanización Blanco Romero, Manzano "A", Lote "E", de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares, por la presunta comisión. Del delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Tipificado y sancionado en el art. 272 bis. núm. 1 del Código Penal; en relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Fisica) de la Ley N° 348. Resultando Victima del hecho KARINA APAZA ROSAS Se servirà asumir las medidas pertinentes, a efecto del control jurisdiccional. Otrosi 1º.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección (para mujeres) establecidas en el art. 389 bis parágrafo 1, núm. 4 y 5. del Código de Procedimiento Penal, solicitando sean ratificadas Otrosi 2. Se adjunta el croquis domiciliario. Otrosi 3.- Domicilio procesal, calle Camacho esquina Junin, oficinas del Ministerio Público, siendo que el caso fue derivado a la Fiscalia Especializada correspondiente Oruro 9 de mayo de 2024. Fdo. Gonzalo Álvarez Condori. Fiscal de Materia de la ciudad Oruro-Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------PROVIDENCIA DE FECHA 13 DE MAYO DE 2024 AÑOS.-------------------------------DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA PARTES: Ministerio Publico: Karina Apaza Rosas C/ JULIO CESAR PACO VINO CUD: 401503022400201. En mérito al informe que antecede del señor Auxiliar de la oficina judicial, consta que el memorial fue puesto a despacho en la fecha, el cual se pasa a providenciar. Oruro, 13 de mayo de 2024 EN LO PRINCIPAL. Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art. 54 inc.1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art.94 de la Ley 348, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. ***Alternativamente notifíquese a las partes procesales en los domicilios señalados, a efecto de ejercer su derecho a plantear excepciones en el plazo de 10 días en previsión del art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173 de fecha 3 de mayo de 2019 años; ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ 1. De conformidad al art.86 num.13 de la Ley 348 y art.389 bis. Del Código de Procedimiento Penal, reguardando la integridad personal de la víctima sujeta a violencia, se DISPONE RATIFICAR las medidas de protección, impuestas a su favor por la autoridad Fiscal, al ser idóneas al fin explicitado, debiendo el sindicado cumplir las mismas en su integridad bajo apercibimiento de aplicarse la sanción establecida en la norma adjetiva penal. AL OTROSÍ 2 Por adjunto. AL OTROSÍ 3°. Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFIQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia asignado al caso y su domicilio procesal. Los sujetos procesales, deben hacer conocer domicilio procesal y ciudadanía digital, para posteriores notificaciones dentro del plazo de 48 horas a partir de su notificación; bajo apercibimiento de notificarse ulteriores actuaciones en el tablero de notificaciones; exceptuando las señaladas por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal. FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA, SECRETARIA DE SUPLENCIA LEGAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO-BOLIVIA.----------------------------------------------IMPUTACION FORMAL DE FECHA 29 DE MAYO DE 2024 AÑOS.--------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nro. 07 DE ESTA CAPITAL. CUD: 401503022400201 CASO: 136/2024 Imputación Formal. Solicita Aplicación de Medidas Cautelares. Otrosí.- Inv. Asignado: Sgto. Mayra Vanessa Flores Balderrama. DELITO: Violencia Familiar o Domestica. Art. 272 bis., numeral 1 del Código Penal. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento: Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de KARINA APAZA ROSAS en contra de JULIO CESAR PACO VINO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal, de cuyo hecho se tiene como victima a KARINA APAZA ROSAS. Habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACIÓN FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.-NOMBRE JULIO CESAR PACO VINO NACIONALIDAD BOLIVIANO C.I .7304238EDAD FECHA DE NAC. 29 DE JULIO DE 1986 ESTADO CIVIL DOMICILIO REAL URB. BLANCO ROMERO Z/INCAPOZONº5-OR NUMERO DE CELULAR: SE DESCONOCE Datos extraídos del formulario único de denuncias, mas no acreditados) ABOGADO DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE SE DESCONOCE 2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA. – NOMBRE KARINA APAZA ROSAS. NACIONALIDADBOLIVIANA. CI 14460208. EDAD 25 AÑOS. FECHA DE NAC. 12 DE JULIO DE 1998. OCUPACIÓN ESTUDIANTE ESTADO CIVIL SOLTERA HOGAR REAL B/ SAN JOSÉ C/ J.L. OQUENDO N°352 S. DURAN-OR NRO. DE CELULAR 60402279 (Datos proporcionados por la parte denunciante y/o victima)ABOGADO SE DESCONOCE: SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL 3.. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍAFÁCTICA). De la teoría fáctica se tiene que en fecha 06 de mayo de 2024 a horas 23:00 aprox., la Sra. KARINA APAZA ROSAS (victima) se encontraba descansando junto a su hijo, en el interior del domicilio ubicado en las Calles Lechín N°712 A entre prolongación Soto Mayor Av. San José zona norte de esta ciudad, en ese ínterin la victima escucha que tocan la puerta, por lo que la víctima procede a abrir la puerta, percatándose que se trataba de su ex concubino JULIO CESAR PACO VINO (sindicado), quien ingresa de manera agresiva al referido domicilio donde procede a agredir físicamente a la víctima agarrándola bruscamente del pecho, colocando su rodilla sobre su espalda. Para posteriormente darle dos sopapos en su rostro, agarrarla de los cabellos y darle patadas en su pierna derecha, provocando que la misma caiga al suelo de rodilla, en esa circunstancia a fin de que el sindicado no escape del referido domicilio, proceda acerrar la puerta para llamar a la policía, sin embargo la misma no tuvo ninguna respuesta. Todos estos hechos se suscitaron en presencia del hijo de la víctima quien cuenta con 6años de edad, así como también se tiene la presencia de la Sra. Felicidad Vino Huanca (madre del sindicado), quien posterior al hecho de agresión física se constituyó al referido domicilio, y observo como el sindicado se encontraba al interior del domicilio donde habitaba la víctima. Producto de este hecho de agresión física, la victima presenta una incapacidad médico legal de 5 días conforme se tiene de los antecedentes descritos en el certificado médico forense. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA). - De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho la participación del imputado JULIO CESAR PACO VINO en el delito de VIOLENCIAFAMILIAR O DOMÉSTICA, conforme a los siguientes elementos. ACTA DE DENUNCIA de fecha 07 de mayo de 2024, interpuesto por la SRAKARINA APAZA ROSAS, en oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, en contra de su ex concubino JULIO CESAR PACO VINO, quien da a conocer el episodio de violencia que sufrió de parte de su ex concubino en el interior de su domicilio ubicado en la Calles Lechín N.° 712 entre prolongación Soto Mayor y Av. San José zona norte de esta ciudad EN EL MISMO SE BRINDA MAS INFORMACIÓN SOBRE LOS DATOS DE LA VICTIMA Y DEL DENUNCIADO TAMBIÉN SE DA UN DETALLE DEL HECHO DENUNCIADO.ACTA DE 2024, correspondiente a la victima KARINA APAZA ROSAS quien dentro lo más ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 07 de mayo de sobresaliente manifiesta lo siguiente: "...En fecha 06 de mayo de presente año, ahora 10:00 p.m. aproximadamente, me encontraba en el cuarto en alquiler en las-C/. lechín N°712 A entre Prolongación soto mayor y Av. San Jose. Con mi pequeño hijo ya descansando empezaron a tocare mi hijo el Sr. Julio Cesar Paco Vino de manera agresiva al dormitorio la puerta, no sabía quién era y era el papá donde me encontraba y me agarro de mi hecho con mucha fuerza me agarra apretándome, un rodillazo en mi espalda a si también me dio dos sopapos en mi rostro, me agarrado de mis cabellos v lo cerré la puerta para que a No salga y llame a la Policía empero no tuve respuesta alguna entonces el Julio Cesar Paco Vino. Llamo a su madre de nombre Felicidad Vino Huanca, le dijo que mi persona lo encerró y que también lo habría agredido, de unos minutos llega su madre la Sra. Felicidad, empezó a tocar la puerta, muy fuerte mi hijo se asusto dijo mami está tocando la puerta, mi persona pensó que era la policía y fue abrir y su madre de manera muy agresiva se entró y me hizo caer mi hijo de 6años de edad le dijo no entres abuela, le pedí que no ingrese mi persona pidió ayuda a tu dueña de casa, después de unos 15 minutos la patrulla y que si queremos hacer la denuncia nos teníamos que constituir a las oficinas empero yo no tenía con quien dejar a mi hijo, es por eso que mi persona viene el día de hoy a formalizar la denuncia en contra mi ex pareja. PREGUNTA: ¿DESEA USTEDARGUMENTAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESPUESTA: Sique esta no es la primera vez que me agrede físicamente y psicológicamente CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOSINHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO DE PARTE DE SU AGRESOR. > FORMULARIO DE VALORACIÓN DE RIESGO EN RELACIONES DE PAREJA correspondiente a la SRA. KARINA APAZA ROSAS, donde refiere agresiones frecuentes (Cada Semana), así mismo refiere agresiones que necesitaron de atención medica e identifica a su ex concubino como una persona violenta. EN EL CUAL SE EVIDENCIA QUE LA VICTIMA HA VIVIDO UN CICLO DE VIOLENCIA, AL EXTREMO DE NECESITAR ATENCIÓN MEDICA. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha 07 de mayo de 2024, por parte del SGTO. 2DO. VIVIANA CORREA BAZAN, Investigadora Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contrala Violencia, que refiere aspectos inherentes al lugar donde se suscitó el hecho denunciado. EL ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACASFOTOGRÁFICAS EL LUGAR DONDE SE HUBO SUSCITADO EL HECHO REPORTADO. INFORME POLICIAL de fecha 07 de mayo de 2024, evacuado por el investigador asignado al caso SGTO. MAYRA VANESSA FLORES BALDERRAMA quien a través de la valoración de los elemento adjuntos al cuaderno de investigación da detalles, respecto a los hechos suscitados en fecha 06 de mayo de 2024 en al interior del domicilio ubicado en Calles Lechín N°712 entre prolongación Soto Mayor y Av. San Josu zona norte de esta ciudad. Identificando además al responsable de la agresión ejercida en contra de la víctima. INFORME QUE PERMITE CONOCER LOS HECHOS SUCEDIDOS, DANDO DETALLES DEL MISMO, IDENTIFICANDO AL PRESUNTO AGRESOR COMORESPONSABLE DE LAS LESIONES QUE PRESENTA LA VICTIMA CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE de fecha 08 de mayo de 2024 correspondiente a la SRA. KARINA APAZA ROSAS, realizado por la DR. GARYMARIO CHOQUE ZENTENOMEDICO FORENSE DEL IDIF, quien en consideraciones medico legales refiere lo siguiente: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con, la ocasionada por la contusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. Las lesiones descritas de coloración violeta son compatibles con la data del hecho manifestado por la examinada y en conclusiones: 1.- Equimosis postraumáticas en tórax anterior posterior muslo derecho rodilla derecha. por tanto se otorga una incapacidad médico legal de (5)cinco días. CON ESTA CERTIFICACIÓN SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA FUEAGREDIDA FÍSICAMENTE, OTORGÁNDOSELE CINCO (5) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. > INFORME PRELIMINAR, de fecha 17 de mayo de 2024, realizado por la Sgto.Mayra Vanessa Flores Balderrama - Investigador Asignado Al Caso, quien previa compulsa de los elementos adjuntos al cuaderno de investigación, describe a detalle y de manera cronológica los hechos suscitados en fecha 06 de mayo de2024 en la Calles Lechín N°712 entre prolongación Soto Mayor y Av. San José zona norte de esta ciudad (en el interior del domicilio), señalando además que estos elementos se hacen prever la existencias del hecho denunciado. ESTE INFORME DETERMINA QUE EN FASE PRELIMINAR DE LAINVESTIGACIÓN LOS ELEMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN HACEN PREVERLA EXISTENCIAS DEL HECHO DENUNCIADO. Elementos contrastados con la descripción de los hechos, que advierten SUFICIENTESELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). - Conforme el texto constitucional de Art. 15 I y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las personas, (..), tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley N° 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas, (..) el derecho ano sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, reincorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con adentro de la familia como delito. Sia bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia. Donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder. el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partirá de sus instituciones debe interviene de manera activa. En este contexto de protección a la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en maltratos a nivel físico o emocional hacia otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo de lugares, siempre y cuando se encuentren involucrada a dos personas emparentadas por consanguinidad o afinidad, tal el caso investigado. Desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley N° 348, de 9 de Marzo de 2013, "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres y Toda Persona: Una Vida Libre de Violencia “incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis, con el siguiente texto: ARTICULO 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1.El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. La persona que huya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. 2. 3 Los ascendientes descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta 4 se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente. Por otro lado, la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), establece: ARTÍCULO 7. (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 1. Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno. Externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata unen el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. 15. Violencia en la Familia. Es toda agresión física, psicológica o sexual la mujer por el cónyuge o ex-cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o su afine ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en línea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado. (Violencia Física) del mismo cuerpo legal. A tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. 7. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.- MOTIVOS QUE HACEN VISIBLE LA APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas. Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley No 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a JULIO CESAR PACO VINO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado sancionado por el artículo 272 bis, numeral 1, del Código Penal, incorporado por el Art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de violencia), con relación al Art. 7 núm.(VIOLENCIA FÍSICA) del mismo cuerpo legal. como presunto autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal, presenta sanción de reclusión máxima de 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, confórmelo dispuesto en el artículo 232.III.2 del Código de Procedimiento Penal que refiere: "...Los numerales 4, 5 y 6 del Parágrafo I del presente artículo, no se aplicarán como causal de improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los siguientes delitos: 2. Contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores..." (Cursiva y negrillas agregadas), es decir que resulta viable aplicar la detención preventiva. Por otro lado para la aplicación de medidas cautelares personales conforme dispone el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 se debe establecer la existencia de suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá el proceso un obstaculizara la averiguación de la verdad, aspecto que han sido extensamente fundamentados en párrafos anteriores; al respecto, existen suficientes elementos de convicción para sostener que el Sr. JULIO CESAR PACO VINO, es con probabilidad autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, al contar con suficiente prueba documental, que acredita que el imputado, ha incurrido y adecuado su conducta tipo penal antes señalado, extremos estos explanados a lo largo de la presente imputación formal; asimismo, se determina que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, puesto que su conducta, se adecua a comisión de delito de orden público y de gran manera reprochable por la Sociedad, quien, en su afán de no responder ante la Justicia por sus actos delictivos, procederá a darse a la fuga y obstaculizará la averiguación de la verdad. REQUISITOS Y NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓNPREVENTIVA. Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos detención preventiva como: exigidos para El artículo 233 numerales 1. 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo11 de la Ley 1173. Modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: "...Ladetención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de laverdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (Cursiva y negrillas agregados). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado JULIO CESAR PACO VINO existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a las que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: PELIGRO DE FUGA: Art. 234 Inc. 1), 2), 4), 6) y 7) del Código de Procedimiento Penal(modificado por la Ley 1173). ARTÍCULO 234 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- (MODIFICADO POR ELART. 11 DE LA LEY 1173) Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país..." (Cursiva y negrillas agregadas); es así que: RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado JULIO CESAR PACO VINO, si bien registra dentro los antecedentes del cuaderno de investigación un domicilio ubicado en el URB. BLANCO ROMERO ZIINCAPOZO NRO. 5 - OR domicilio en el cual el mismo ha sido legalmente mediante cedula de ley, sin embargo de acuerdo al informe realizado por el investigador asignado al caso el mismo no fue habido en dicho domicilio, lo permite que al fecha no se tiene la certeza de que el hoy imputado cuente con un domicilio que represente para el mismo las características de habitabilidad y habitualidad. Por lo expuesto queda demostrado que el imputado no posee un arraigo natural y/o legal. En relación al artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..." (Cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado JULIO CESAR PACO VINO al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. En relación al artículo 234.4 Del Código De Procedimiento Penal "...el comportamiento del imputado durante el proceso u en otro anterior, en la medida que indique Su voluntad de no someterse al mismo...". Conforme se tiene de antecedentes del presente cuaderno de investigación se tiene un informe evacuado por la SGTO. MAYRAVANESSA FLORES B BALDERRAMA de fecha 17 de mayo de 2024 en la que en el mismo hace referencia que el ciudadano y/o denunciado JULIO CESAR PACO VINO hubiese sido CITADO en fecha 14 de Mayo de 2024 horas 10:30, a efecto de que el mismo pueda comparecer a este despacho fiscal después de habérsele notificado legalmente con la citación por cedula y medidas de protección, de lo cual el sindicado no se ha hecho presente hasta la fecha de la presente resolución, a hora bien se tiene una acta de incomparecencia y conforme se tiene esta documental se tiene acreditado este riesgo procesal por cuanto el mismo no tiene la intención de someterse al presente proceso de investigación. En relación al artículo 234.6 Del Código De Procedimiento Penal "La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada", en el presente caso concreto concurre este riesgo procesal debido a que el imputado JULIO CESAR PACOVINO, cuenta en su contra con un historial de denuncias de procesos penales por delitos dolosos como son: "VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ORU1802540", por lo que concurre este presupuesto de fuga. En relación al artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante..." (Cursiva y negrillas agregadas); al respecto, en el caso en cuestión se considera latente el peligro efectivo dela VICTIMA, remitiéndonos como siempre al testimonio de la VICTIMA, plasmado en la entrevista policial informativa donde se advierte razonablemente, que el IMPUTADO es una persona agresiva, conforme lo manifiesta la propia víctima "que esta no es la primera vez que me agrede físicamente y psicológicamente", habida cuenta que conforme a la naturaleza de los hechos que se investiga, se tiene que el ahora imputado hubo ejercido una conducta agresiva en su integridad personal, quien a altas horas de la noche se constituyó al domicilio de la víctima y sin considerar la presencia de un menor de edad, el mismo procedió a agredir físicamente a la víctima, conductas que resultan ser un gran peligro efectivo para la VICTIMA en cuanto a su integridad física vinculada a su vida, al existir grave agresividad del IMPUTADO, agregado a ello la VULNERABILIDAD DE LAVICTIMA por su calidad de mujer que la ponen en una posición de posibles actos de reincidencia ejecutados por el IMPUTADO, razonamiento al que se llega conforme a los antecedentes del hecho, tanto anteriores y posteriores (SC 353/2018). Así también conforme en la SCP 0394/2018-S2 de 3 de agosto, considerando las normas intencionales e internas, en especial sobre las medidas de protección a la mujer víctima de violencia, a las que está obligado el Estado boliviano; y. las autoridades fiscales judiciales deben considerar que en los casos de violencia contra niñas o adolescentes mujeres en general, corresponde que la autoridad fiscal o judicial, al analizar la aplicación de medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado. Conforme el hecho mismo se establece por su condición de mujer la desventaja de la víctima con relación a su agresor. EN CUANTO AL I PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVAPARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DELSOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO.PROCESSO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. A fin de garantizar el principio de proporcionalidad en la aplicación de la medida cautelara de la detención preventiva, la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños Adolescentes y Mujeres, en el Arta233, prevé que la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. En consonancia con la obligación de investigar y sancionar, el Estado puede llegar al privar de libertad al imputado JULIO CESAR PACO VINO, para efectivamente poder cumplir con esa obligación que es de interés general a toda la sociedad. De forma tal que, si el correcto desarrollo de la investigación puede llegar a verse obstaculizado por el imputado JULIO CESAR PACO VINO o la eventual sanción a serle impuesta en un futuro se tornara posiblemente irrealizable, por lo que el Estado tiene la obligación de evitarlo, asegurando que el imputado no eludirá la acción de la justicia. En aras de ese objetivo poder hacer uso de diversos mecanismos legítimos, siendo uno de ellos la detención preventiva del imputado JULIO CESAR PACO VINO, en nada altérale estado de inocencia, toda vez que, no es la pena anticipada por el delito cometido sino una medida "cautelar": máxime en situaciones como estas, donde la persona que se presume culpable, estando en libertad va afectar negativamente la investigación sustraerse del proceso. Además de ello, para hacer efectivo el principio, la referida disposición, establece que el Fiscal debe mencionar los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE DOS MESES. Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL DE AL VICTIMA.ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL DEL HIJO DE LA VICTIMA RECEPCION DE ENTREVISTA DE LA SRA. FELICIDAD VINO HUANCA (TESTIGO)INSPECCION OCULAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. ENTREVISTA Y/O VALORACIÓN EN PSICOLOGÍA (Evaluar el daño psicológico, secuela del daño, establecer la presencia de algún grado de intimidación), Y SOCIAL DE LA VICTIMA, POR PARTE DE LA UNIDAD DEPROTECCIÓN A LA VICTIMA Y TESTIGOS DEPENDIENTE DEL MINISTERIOPUBLICO. OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASI REQUIERA EL MINISTERIOPUBLICO A MEDIDA QUE SE AVANCE CON LAS INVESTIGACIONESCORRESPONDIENTES, PARA LLEGAR A LA VERDAD HISTÓRICAS DE LOSHECHOS. Al respecto, corresponde puntualizar que el fundamento para solicitar y aplicar la medida de extrema ratio de la detención preventiva del Imputado JULIO CESAR PACO VINO, radica en que, esta medida resulta ser la más idónea, debido en el presente hecho existen peligrosidad del imputado en relación a la víctima y que la misma deba presentarse estos actuados de investigación de manera libre, sin presiones de ninguna someter naturaleza, ya que la igualdad procesal de las partes, deba hacerse efectiva para todos los sujetos procesales, entonces, si bien el Ministerio Público está solicitando la detención preventiva por un plazo de 2 meses. seria proporcional para asegurar esta finalidad instrumental, motivos por los cuales se ha considerado que la medida de extrema ratio es la idónea, se tiene debidamente justificado con relación al tiempo de un plazo de 3 meses con la finalidad de asegurar el desarrollo, de los actuados pendientes, particularmente el anticipo de prueba jurisdiccional (Declaración de la víctima en la cámara gessell).practicarle a la víctima una evaluación y pericia psicológica, por lo que la víctima es quien debe someterse a estos sin temor de una eventual re victimización, por lo que es necesario que el imputado JULIO CESAR PACO VINO, guarde detención preventiva hasta que los actuados de investigación pendientes se realicen, puesto que se está resguardando la averiguación de la verdad en la etapa preparatoria, y el tiempo de DOS(2) meses, está vinculado con la fijación del interrogatorio para la cámara gesell, puntos periciales, relacionado con el procedimiento que debe cumplirse para que se practique anticipo de prueba jurisdiccional, evaluación y pericia psicológica, en la forma prevista por el procedimiento, por lo que el Ministerio Público entiende que es proporcional, exclusivamente para desarrollar actos de investigación, y sus actos preparatorios, puesto que las mismas de procedimiento deben obedecer al cumplimiento de determinados plazos, y deben también facilitar a las partes la posibilidad de realizar una u otra actuación "proposición de las diligencias", oponerse y objetar al interrogatorio y los puntos de pericia, o en su caso reformularlos, ofrecer un perito que cumpla con los requisitos previstos por ley, que acredite la idoneidad y su especialidad en la materia, por el cual se considera que el plazo de 2 meses es proporcional, idónea y legal, para asegurar exclusivamente el desarrollo de los actuados pendientes, ya que inclusive en el hipotético caso de aplicar todas las medidas cautelares establecidas en el art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, las mismas resultan ser insuficientes para asegurar finalidad previsto por los arts. 7, 221 y 222 del Código de procedimiento Penal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO JULIO CESAR PACOVINO, en el Centro Penitenciario "San Pedro" de la ciudad de Oruro conforme al artículo237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal dela imputado JULIO CESAR PACO VINO, solicito muy respetuosamente, señalar día y horade audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mí parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. Otrosi.- Conforme el INICIO DE INVESTIGACIONES la autoridad fiscal en turno asumió MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA dispuestas DorArt. 389 Bis del CPP, soltando su Autoridad que las mismas sean ratificadas por su Autoridad, en estricta aplicación de la ley Otrosí 1ro.- Adjunto Acta de incomparecencia del imputado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto desear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo100 del Código de Procedimiento Penal. Ofrezco elementos de convicción acumulados en texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. Oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género.Otrosí 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de la misma 72472129.notificación señalo buzón de ciudadanía digítala 7270525 y número de celular vinculada a cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del Oruro, 29 de maye-2024. Fdo. Ariel Condori Huaraci Fiscal de Materia. De la ciudad Oruro-Bolivia.----------------------------------PROVIDENCIA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2024 AÑOS.------------------------------- DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA PARTES: Ministerio Publico; Karina Apaza Rosas C/ JULIO CESAR PACOVINO CUD: 401503022400201. Oruro, 31 de mayo de 2024 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, previsto sancionado art. 272 bis numeral del Código Penal, incorporado por el art. 84de la Ley 348, con relación al art.num.1) del mismo cuerpo legal conexo al art. 20 del Código Penal, en contra de JULIO CESAR PACO VINO. A efectos dela solicitud realizada del Ministerio Público, de consideración de aplicación de medidas cautelares de carácter personal e imputación formal, se señala AUDIENCIA PÚBLICA para el día lunes 10 de junio de 2024, a horas 10:30a.m. y siguientes a verificarse en el Salón Unipersonal del Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Séptimo; a cuyo efecto notifíquese a la parte víctima de forma personal con la imputación formal, señalamiento de audiencia y demás actuados, de conformidad a lo previsto por el art.163 del Código de Procedimiento Penal y los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso conforme procedimiento; asimismo desconociéndose con respecto al domicilio del señora JULIO CESAR PACO VINO con C.I. 7304238 notifíquese a SERECI a efectos de informar del último domicilio real del citado ciudadano, sea en el plazo de 24horas de su legal notificación (sin boleta de valorada). AL OTROSI.- ratificatoria efectuada por providencia de fecha 13 de mayo de 2024. ALOTROSI 1.- Por adjunta. AL OTROSI 2°.- Por señalado el domicilio procesal, buzón de ciudadanía digital y número de celular para fines de comunicación. SE CONMINA AL FISCAL DE MATERIA, ADJUNTAR CROQUISDOMICILIARIOS DE LAS PARTES, sea en el plazo de 48 horas, a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad. FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA, SECRETARIA DE SUPLENCIA LEGAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO-BOLIVIA.----------------------------PROVIDENCIA DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2024 AÑOS.--------------------------------------------DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICAL PARTES: Ministerio Publico; Karina Apaza Rojas (victima) C/ JULIO CESAR PACO VINO CUD: 401503022400201. Oruro, 7 de junio de 2024 La Certificación SERECI, que antecede se tiene presente: asimismo. Considerando la representación de la Oficina Gestora de Procesos de la notificación personal intentada al denunciado, en el domicilio real señalado en el inicio de investigación e imputación formal y la generalidad de datos contenidos en la Certificación SERECI, en mérito al art.165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación por EDICTOS, del denunciado señor JULIO CESAR PACO VINO, con C.I. No.7304238, sea con el inicio de investigación, imputación formal, sus respectivas providencias y a presente resolución, a publicarse en el sistema HERMES, otorgando al imputado el plaza de 10 días con motivo de comparecer ante la Oficina Judicial, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía, así concurrir a la audiencia medidas cautelares programada en la causa. FDO. MS.C. MÓNICA GUZMÁN MORALES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO – BOLIVIA; FDO. ABG. ELVIRA CALLE CABRERA, SECRETARIA DE SUPLENCIA LEGAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO-BOLIVIA.----------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº7 El presente Edicto de Ley, es librado en la ciudad de Oruro, a los siete días del mes de junio de dos mil veinticuatro años.---------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte