EDICTO

Ciudad: UYUNI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, PÚBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE UYUNI

EDICTO:LA DOCTORA GLORIA M. CANAVIRI HUERTAS JUEZ TECNICO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE UYUNI PROVINCIA ANTONIO QUIJARRO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI.----------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO se notifica A LA SEÑORA SINFORIA MERCEDES FLORES CHOQUE -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Para que por sí o mediante apoderado asuman defensa en el término de ley, DENTRO DEL PROCESO Penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE SINFORIA MERCEDES FLORSE CHOQUE en contra de RAMIRO LIMA PACHECO por la supuesta comisión del ilícito de LESION SEGUIDA DE MUERTE previsto y sancionado en el art.273 del Código Penal ---------------------------------------------------------------------------A cuyo efecto se transcribe lo que a continuación sigue.-------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 29 DE MAYO DE 2024 .---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CASO: MINISTERIO PÚBLICO, SINFORIA MERCEDES FLORES CHOQUE / RAMIRO LIMA PACHECO DELITO: LESION SEGUIDA DE MUERTE ART: 273 DEL C.P. En la ciudad de Uyuni siendo horas 18:00 del día Miércoles 29 de mayo de dos mil veinticuatro años, el personal del Juzgado de Sentencia, Niñez y Adolescencia, juez técnico N°1 de la ciudad de Uyuni Provincia Antonio Quijarro del Departamento de Potosí, se constituye en audiencia en juicio oral dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Sinforia Mercedes Flores Choque en contra de Ramiro Lima Pacheco por la supuesta comisión del ilícito establecida en el art: 273 del C.P. JUEZ: GLORIA MARIBEL CANAVIRI HUERTAS.- Conforme se evidencia en sala de audiencias se encuentra presente únicamente el representante del Ministerio Público, y con relación a la víctima y al acusado a ambos se les notifico conforme el art 165 del C.P.P. en mérito a desconocerse el domicilio y paradero de los mismos, tomando en cuenta esos extremos tiene la palabra el Fiscal. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias señora Juez, de las diligencias de notificación se advierte que todas las partes han sido legalmente notificados, tanto víctima como acusado, en este caso no sería óbice la inconcurrencia de la víctima, pero si llama la atención la no presencia del acusado, pero tampoco ha presentado memorial alguno, no se tiene presente de alguna persona que justifique su incomparecencia de este ciudadano a ese efecto el Ministerio Púbico va a solicitar que se declare rebelde conforme establece el art. 87-I del C.P.P. y sea con los efectos del art 89. JUEZ: GLORIA MARIBEL CANAVIRI HUERTAS.- Bien se tiene presente habiendo escuchado la solicitud del Fiscal, lo que corresponde es pasar a dictar la siguiente resolución: A UYUNI 29 DEMAYO DE 2024 VISTOS.- La solicitud de declaratoria de rebeldía, impetrada por el Ministerio Público, los antecedentes del presente cuaderno procesal y; CONSIDERANDO: Que mediante auto de apertura de fecha 29.04.2024, se ha señalado audiencia de juicio oral para el día de hoy, una vez verificada la presencia de los sujetos procesales se ha extrañado la presencia del acusado Ramiro Lima Pacheco, quien ha sido legalmente notificado mediante edictos y ante esa ausencia el señor Fiscal ha solicitado se declare la rebeldía del mismo en aplicación del art 87-1 del C.P.P. con sus efectos que conlleva el art 89 del CP.P. Es necesario señalar que si bien en la acusación particular y de antecedentes del presente cuaderno procesal se tiene una certificado de verificación policial domiciliario del señor Ramiro Lima Pacheco este despacho judicial en dos oportunidades acompañando el croquis correspondiente, fotografías del domicilio del acusado es que ha emitido el exhorto correspondiente dirigido ante el Juez de Sentencia de Turno de la ciudad de Cochabamba, de esa orden emitida se ha tenido informes, representaciones en relación a la búsqueda minuciosa de este ciudadano en mérito al croquis y asimismo a las placas fotográficas, inclusive se ha tomado una placa satelital de donde el hoy acusado tendría su domicilio real no siendo habido antes las averiguaciones que se ha efectuado por parte de la funcionaria de la oficina gestora de procesos, en ese antecedente la suscrita Juez en aplicación del art 165 ante el desconocimiento del domicilio, ante el desconocimiento del parado del señor Ramiro Lima Pacheco ha dispuesto la notificación mediante edictos conforme se tiene cursante a fs. 200-203 de obrados, asimismo se ha procedido a la notificación mediante edictos con el auto de apertura de juicio oral conforme cursa a fs. 209-2010 de obrados y el señor Ramiro Lima Pacheco pese haber sido legalmente notificado no ha asistido a la presente audiencia, tampoco ninguna persona a su nombre ha venido a justificar esa su ausencia a finde dar cumplimiento a lo que establece el art 88 del C.P.P. correspondiendo dentro del presente proceso aplicar el art 87 núm. 1 y 89 del C.P.P. y por todo lo manifestado lo que corresponde es resolver: POR TANTO.- La suscrita Juez de Sentencia N°2 de la ciudad de Uyuni en aplicación del art. 87-1 y 89 del C.P.P. VA DECLARAR LA REBELDÍA DEL SEÑOR RAMIRO LIMA PACHECO con CI. 14068977 Cochabamba, con fecha de nacimiento, 13 de octubre de 1995, soltero, así mismo con los efectos que establece el art 89 se va a disponer que a través de secretaria se emita. 1.- El mandamiento de arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, así mismo se va disponer la conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción que hasta la fecha está bajo custodio de la Secretaria de este despacho judicial. 2.- Se va designar como defensor de oficio para el declarado rebelde al abogado Carlos Carrasco Camacho, a quien se le deberá notificar con la presente resolución 3.-En aplicación del art 31 del C.P.P se suspenden los plazos para la prescripción. 4.-La presente resolución póngase en conocimiento del REJAP a efectos de su registro. 5.- Emítase el mandamiento de aprehensión, que debe ser efectivizado por el Ministerio Público. 6.- Se va disponer la ejecución de la fianza que ha sido prestada por el acusado como medidas de carácter personal. Quedando notificado con la presente resolución el Fiscal, notifíquese al abogado defensor de oficio y a la víctima conforme el art 165 del C.P.P. y no habiendo nada más que se suspende la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE LA PRESENTE AUDIENCIA FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. Fdo. Dra. Gloria M. Canaviri Huertas ……………………………………………………………….JUEZ Fdo: Ante mí. Abg. Selena Quintanilla Morodias ………………..…………..………..SECRETARIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE UYUNI PROVINCIA ANTONIO QUIJARRO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI, A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte