EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS. LA DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A LA ACUSADA LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 301102052300104, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO CONTRA ARMANDO PAYE CHURA Y OTRA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE TRÀFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACION AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2024; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024. A, 28 DE MAYO DEL 2024 VISTOS: EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ARMANDO PAYE CHURA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACIÓN AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008. ANTECEDENTES: DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 8 DE DICIEMBRE DEL 2023 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA ARMANDO PAYE CHURA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACIÓN AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO DE FECHA 4 DE ENERO DEL 2024, MEDIANTE EL CUAL, EL JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 5 DE LA CAPITAL, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. QUE, LA ACUSACIÓN FISCAL CONTRA LOS IMPUTADOS ARMANDO PAYE CHURA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, PREVIO SORTEO LE FUE ASIGNADO A ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4, POR LO MISMO ES QUE MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 22 DE FEBRERO DEL 2024, SE DISPUSO LA RADICATORIA DE LA CAUSA. PROSIGUIENDO CON LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO ORAL SE TIENE QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADOS LOS ACUSADOS ARMANDO PAYE CHUTA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, LOS MISMOS NO OFRECIERON SUS PRUEBAS DE DESCARGO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO”. LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: “(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE…”. LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. POR ESO MISMO ES QUE EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. POR ÚLTIMO, EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA). EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. POR ÚLTIMO Y SEGÚN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, ADEMÁS DE LOS COMPONENTES ANTERIORMENTE DESCRITOS, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES Y UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. ENTONCES PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES, UNA DESCRIPCIÓN DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DEL JUICIO ORAL. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DEL ACUSADO, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS: ¨QUE, EN FECHA 26 DE ABRIL DEL 2023 A HORAS 16:00 APROXIMADAMENTE, AVANZÓ PERSONAL DE SERVICIO EN LA TERMINAL DE BUSES DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, A CARGO DEL SR. TTE. RAÚL CARTAGENA EVIA, JUNTO A SU CAN ANTIDROGA DE NOMBRE VICCO Y EL SR. SGTO. 1RO. PASCUAL COSME COSME - INVESTIGADOR DE LA FELCN-CBBA, EN EL VEHÍCULO VAGONETA MARCA TOYOTA CON PLACA DE CONTROL 1830-YUF, CONDUCIDO POR EL SR. SGTO. IRO. PASCUAL COSME COSME, A OBJETO DE REALIZAR LA REVISIÓN DE BODEGAS DE ENCOMIENDAS AL INTERIOR Y EXTERIOR DE LA TERMINAL DE BUSES DE COCHABAMBA. A HORAS 18:30 APROXIMADAMENTE, CUANDO SE REALIZABA LA REVISIÓN DE LA BODEGA DE ENCOMIENDAS DE LA EMPRESA FLOTA PULLMAN PUNATA, UBICADO EN LA TERMINAL DE BUSES DE COCHABAMBA, EL CAN ANTIDROGA DE NOMBRE VICCO, ALERTÓ E INDICÓ LA POSIBLE PRESENCIA DE SUSTANCIAS CONTROLADAS EN UN ENVOLTORIO CON PAPEL DE REGALO EN CUYO INTERIOR EXISTÍA UN PELUCHE DE COLOR CAFÉ QUE CONTENÍA UNA SUSTANCIA CON OLOR CARACTERÍSTICO A MARIHUANA HÁBILMENTE CAMUFLADO, EL MISMO QUE SE ENCONTRABA EN UNA BOLSA NYLON COLOR TRANSPARENTE CON NÚMERO DE GUÍA 001032, CON REGISTRO EN LA PLANILLA DE RECEPCIÓN A NOMBRE DE LENY LIBERTAD PIÉROLA ROJAS CON CI 13490620 Y COMO REMITENTE EL SEÑOR ARMANDO PAYE CON C.I. N° 14512727, SIN MÁS DATOS DE LOS MENCIONADOS, DICHA ENCOMIENDA TENÍA COMO RUTA COCHABAMBA A SANTA CRUZ (DESTINO FINAL SANTA CRUZ). QUIEN RECEPCIONÓ LA ENCOMIENDA FUE EL SR. DANILO JUSTINIANO FLORES, CON C.L. N° 3788377-CBBA., ENCARGADO Y ADMINISTRADOR DE LA BODEGA DE LA EMPRESA FLOTA PULLMAN PUNATA Y ES EN PRESENCIA DEL MISMO QUE SE PROCEDIÓ A LA APERTURA Y REQUISA DE LA ENCOMIENDA QUE SE ENCONTRABA ENVUELTO CON PAPEL DE REGALO, EN CUYO INTERIOR EXISTÍA UN PELUCHE DE COLOR CAFÉ CONTENIENDO UNA SUSTANCIA CON OLOR CARACTERÍSTICO A MARIHUANA, HÁBILMENTE CAMUFLADO, QUE A LA PRUEBA DE CAMPO DIO POSITIVO PARA MARIHUANA. POSTERIORMENTE, SE INFORMÓ A LA SEÑORA FISCAL DE TURNO DE SS.CC., QUIEN DISPUSO EL SECUESTRO DE LA SUSTANCIA CONTROLADA Y LAS EVIDENCIAS A EFECTO QUE SEAN TRASLADADAS A DEPENDENCIAS DE LA DD DE LA FELCN. EN DEPENDENCIAS DE LA FELCN BAJO DIRECCIÓN FISCAL DE LA DRA. SANDRA NINA MERCADO Y LOS FUNCIONARIOS POLICIALES INTERVINIENTES, EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO REALIZÓ NUEVAMENTE LA PRUEBA DE CAMPO, CONFIRMÁNDOSE EL RESULTADO POSITIVO (+) PARA MARIHUANA, ASÍ TAMBIÉN SE REALIZÓ EL PESAJE DE LA SUSTANCIA CONTROLADA, ARROJANDO UN TOTAL DE CINCUENTA Y CINCO GRAMOS DE MARIHUANA - 55 GRAMOS DE MARIHUANA¨. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIFICAL, MATERIAL Y TESTIFICAL PERICIAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y CORRESPONDE SEÑALAR DÍA Y HORA DE SU DESARROLLO. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340-IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE ARMANDO PAYE CHURA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACIÓN AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008, EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, EL DÍA JUEVES 13 DE JUNIO DEL 2024 A HORAS 09:00 A.M. ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE LOS TESTIGOS POR OFICINAS GESTORAS, BAJO RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS LA NO EMISIÓN DE LOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA LAS MISMAS Y BAJO RESPONSABILIDAD EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS; ASIMISMO SE DEBERÁ DISPONER TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE LOS ACUSADOS SE PRESENTEN A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SUS ABOGADOS, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRES. AGNETHA MIRANDA LINARES, NELSON ROSALES CLAROS Y HELEN FERNÁNDEZ MENDOZA, A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN A LOS ACUSADOS EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. POR OTRA PARTE, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS ARMANDO PAYE CHURA Y LENNY LIBERTAD PIEROLA ROJAS, MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 165 DEL CPP. FINALMENTE SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL ACTO DE JUICIO ORAL SERÁ DESARROLLADO DE MANERA PRESENCIAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DRA. NATALY SOLIZ MOLINA – SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 31 DE MAYO DE 2024. D. S. O.

Volver |  Reporte