EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: EULOGIO MIRANDA IRIARTE. EL DR. RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO EULOGIO MIRANDA IRIARTE, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 301102012300952, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CRISTINA MENDEZ FERNANDEZ CONTRA EULOGIO MIRANDA IRIARTE, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024. A, 28 DE MAYO DE 2024 VISTOS: EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTINA MÉNDEZ FERNÁNDEZ CONTRA EULOGIO MIRANDA IRIARTE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL. ANTECEDENTES: DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 1 DE ABRIL DEL 2024 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA EULOGIO MIRANDA IRIARTE, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO DE FECHA 3 DE ABRIL DEL 2024, MEDIANTE EL CUAL, EL JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. QUE, LA ACUSACIÓN FISCAL CONTRA EL IMPUTADO EULOGIO MIRANDA IRIARTE, PREVIO SORTEO LE FUE ASIGNADO A ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4, POR LO MISMO ES QUE MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 9 DE ABRIL DEL 2024, SE DISPUSO LA RADICATORIA DE LA CAUSA. PROSIGUIENDO CON LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO ORAL SE TIENE QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADA LA VÍCTIMA Y DENUNCIANTE CRISTINA MÉNDEZ FERNÁNDEZ, ASÍ COMO LOS SERVICIOS LEGALES INTEGRALES MUNICIPALES DEL GAM, LOS MISMOS NO PRESENTARON ACUSACIÓN PARTICULAR NI ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FORMAL PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN. FINALMENTE, MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 3 DE MAYO DE 2024, SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL ACUSADO EULOGIO MIRANDA IRIARTE, QUIEN NO OFRECIÓ SUS PRUEBAS DE DESCARGO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO”. LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: “(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE…”. LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. POR ESO MISMO ES QUE EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. POR ÚLTIMO, EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA). EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. POR ÚLTIMO Y SEGÚN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, ADEMÁS DE LOS COMPONENTES ANTERIORMENTE DESCRITOS, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES Y UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. ENTONCES PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES, UNA DESCRIPCIÓN DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DEL JUICIO ORAL. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DEL ACUSADO, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS: "QUE, CRISTINA MÉNDEZ FERNÁNDEZ LLEGA A ESTA CIUDAD EN FEBRERO DE 2023, MES EN EL QUE ACUDE A LA FIESTA DE CARNAVALES EN VALLE HERMOSO JUNTO A UNA AMIGA DE NOMBRE LOURDES SÁNCHEZ Y, SE ENCUENTRAN CON SU PRIMA MARLENE ROCHA, EN LA QUE CONOCIÓ DE VISTA A EULOGIO MIRANDA, PERO HABLO CON EL RECIÉN EN OTRA FIESTA DE CARCAJE, A LA QUE ASISTIERON Y COMO YA ERA DE NOCHE TODOS SE FUERON EN EL VEHÍCULO QUE EL MANEJABA, OPORTUNIDAD EN LA QUE HABLO CON ÉL, PERO ESTE SE IDENTIFICÓ COMO CRISTIAN CASTRO, OCASIÓN EN EL QUE ÉL LE PIDIÓ SU NÚMERO DE CELULAR Y ELLA SE LO PROPORCIONO, DÍAS DESPUÉS FUERON A COMER ANTICUCHO JUNTO A SU PRIMA MARLENE Y EL DÍA 20 DE ABRIL DE 2023 LA INVITO A IR A UNA FIESTA DE ANIVERSARIO DE UN LUGAR LLAMADO BRISAS VILLA PAGADOR, LA RECOGIÓ EN SU VEHÍCULO AL PROMEDIAR LAS 20:40 HORAS APROXIMADAMENTE, LA LLEVÓ A COMER Y DESPUÉS EMPEZÓ A CONDUCIR POR LA AV. PETROLERA, PERO DOBLO Y SIGUIÓ AVANZANDO POR UNA LARGA DISTANCIA, ELLA LE DIJO QUE SE BAJARÍA PERO NO HABÍA NADA, PUES EL LUGAR ERA DESPOBLADO, Y TRAS DETENER EL VEHÍCULO, TRATO DE BESARLA, INCLINO EL ASIENTO EN EL QUE ELLA ESTABA, LA TOMO DE LA CINTURA Y SE LE ENCIMO, ELLA SINTIÓ TEMOR PORQUE EN EL LUGAR NO HABÍA NADA Y ÉL LE AGARRO DE LOS BRAZOS Y LE BAJO SU BUZO Y SU ROPA INTERIOR E INTRODUJO SU PENE A SU VAGINA TRAS LO CUAL ÉL LE PASO UNA FRAZADA PARA QUE SE LIMPIE, CONTINUARON, LLEGARON AL PUEBLITO, ELLA NO QUISO BAJARSE Y DESPUÉS DE UNOS MINUTOS RETORNARON Y NUEVAMENTE PARO EL VEHÍCULO EN EL CAMINO, LUGAR DESPOBLADO Y NUEVAMENTE PROCEDIÓ A MANTENER ACCESO CARNAL PESE A LA NEGATIVA DE CRISTINA, LE BAJO EL PANTALÓN HASTA LOS TOBILLOS, PESE A QUE ELLA LE INDICABA QUE LA DEJE QUE NO PODÍA SER SIN SENTIMIENTO, SE PUSO ENTRE SUS PIERNAS LE TOCO SU PARTE INTIMA CON SU DEDO Y NUEVAMENTE LE INTRODUJO SU PENE A SU VAGINA COMO ELLA SE PUSO A LLORAR ÉL LE DIJO ¨NI QUE FUERAS UNA NIÑA" Y EL DESCANSO UNOS 5 MINUTOS Y RETORNARON¨. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIFICAL, PERICIAL Y PERICIAL TESTIFICAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y CORRESPONDE SEÑALAR DÍA Y HORA DE SU DESARROLLO. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340-IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE EULOGIO MIRANDA IRIARTE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL; EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, PARA EL DÍA LUNES 8 DE JULIO DEL 2024 A HORAS 09:00 A.M. ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE LOS TESTIGOS POR OFICINAS GESTORAS, BAJO RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS LA NO EMISIÓN DE LOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA LAS MISMAS Y BAJO RESPONSABILIDAD EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS; ASIMISMO SE DEBERÁ DISPONER TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SUS ABOGADOS, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRES. AGNETHA MIRANDA LINARES, NELSON ROSALES CLAROS Y HELEN FERNÁNDEZ MENDOZA, A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN AL ACUSADO EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. POR OTRA PARTE, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL ACUSADO EULOGIO MIRANDA IRIARTE, MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 165 DEL CPP. FINALMENTE SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL ACTO DE JUICIO ORAL SERÁ DESARROLLADO DE MANERA PRESENCIAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DRA. NATALY SOLIZ MOLINA – SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 31 DE MAYO DE 2024. D. S. O.

Volver |  Reporte