EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Para: AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ LA DRA. EVE CARMEN MAMANI ROLDAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 6 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------------------------ Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica al señor: AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ, conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, seguido por el Ministerio Público en contra de: AGUSTÍN ARANCIBIA GUTIÉRREZ, para que el acusado tenga conocimiento a objeto de que en el plazo de 10 dias computables a partir de la publicacion con los actuados pertinentes ofrezca sus pruebas de descargo conforme el art. 340. III del Codigo de Procedimiento Penal, y asuma defensa, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley 1. ---------------------- ACUSACION FORMAL DE FECHA 05/07/2023.---PRESENTA ACUSACION FORMAL Y OFRECIMIENTO DE PRUEBA .----Abg. Miriam Condomis Santos, de profesión abogada, en actual ejercicio de Fiscal de Materia adscrita a la División Especializada en Delitos en Razón de género, del ministerio público y de la sociedad en conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, presentándome ante su autoridad respetuosamente expongo y solicito: Dentro de la investigación seguida por el ministerio público a denuncia de JACINTA CHOQUE HUASCO siendo víctima la JHESICA BAUTISTA CHOQUE en contra de AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA- Previsto y sancionado por el Art. 272 bis. Núm. 1. Del Código Penal con relación al art. 7.- Núm. 1. (violencia física) de la Ley 348: Conexo al Art. 20 del C.P. Habiéndose agotado la etapa de investigación, recolección de elementos de convicción, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, el suscrito fiscal como Director Funcional de la investigación, en representación del Ministerio Público y la sociedad Boliviana en su conjunto, de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico. Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, Art. 94 in fine de la Ley N° 348, en estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal y dando cumplimiento al informe preliminar conminatoria emitido por el órgano jurisdiccional formula acusación en contra de: 1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- DATOS GENERALES DEL O LOS IMPUTADOS.- NOMBRE: AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ- NACIONALIDAD.- BOLIVIANO C.L. 7353004- FECHA DE NAC. 02.08.1994- OCUPACIÓN- SOLDADOR- ESTADO CIVIL- SOLTERO- - DOMICILIO- AV ANTOFAGASTA NO. 141/2 ANTOFAGASTA- CIUDADANÍA DIGITAL- SE DESCONOCE.- CELULAR – SE DESCONOCE.- (Información extraida de la declaración informativa de caso)- ABOGADO- JAIME G.GONGORA VELIZ- DOMICILIO PROCESAL- CALLE JUNIN NO. 1030 ENTRE CAMACHO Y PETOT- CIUDADANÍA DIGITAL: 5740723.- CELULAR- 68012543-.---- 1.2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUCIANTE.- NOMBRE: JACINTA CHOQUE HUASCO- NACIONALIDAD- BOLIVIANA- C.I.- 4809669. EDAD- 43 AÑOS. FECHA DE NAC.- 11.09.1977- LUGAR DE NAC.- LA PAZ NOR YUNGAS UNION BEREA- OCUPACIÓN- COMERCIANTE- ESTADO CIVIL- SE DESCONOCE- DOMICILIO- PLATA Y VICUÑA, ZONA SUD- CIUDADANÍA DIGITAL- SE DESCONOCE- CELULAR: 63151953.- (Información extraída del estado de caso)- ABOGADOS- SE DESCONOCE- CIUDADANIA DIGITAL- SE DESCONOCE- DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE.- (Información extraída de la entrevista policial de fecha 09.07.2022)-----VICTIMA.- NOMBRE- JHESICA BAUTISTA CHOQUE- NACIONALIDAD- BOLIVIANA C.I.- 7369496 LA PAZ.- EDAD- 19 AÑOS. - FECHA DE NAC. Se desconoce LUGAR DE NAC.- se desconoce – OCUPACIÓN- ESTUDIANTE- ESTADO CIVIL- SE DESCONOCE- DOMICILIO- URB. 7 DE MARZO- CIUDADANÍA DIGITAL- SE DESCONOCE- CELULAR- 63151953- (Información extraída de)- ABOGADOS- DIEGO ISRAEL AGUILAR- CIUDADANIA DIGITAL: 7367666- DOMICILIO PROCESAL: 70433430- ( Información extraída del memorial de fecha 08.08.2022)- ----2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).- De la teoría fáctica de los hechos se tiene; que JHESICA BAUTISTA CHOQUE, en fecha 07 de julio 2022 a horas 18:30 aprox. en el bien inmueble ubicado en la Calle Mariscal Sucre. Nº 3410 entre 8 de septiembre calle Antofagasta, Zona Antofagasta el Alto La Paz, interior domicilio, hubo sufrido agresión física, por su esposo quien llego en estado de ebriedad, ante sus reclamos este le hubo pegado, una vez que la mostro la ecografía su agresor le dice que no es de él, rompiéndolo el mismo, botándola al piso pateándola, jalándole de dice cabellos, indicándole que ahora vas si vas a abortar pateándole su estómago. Justo que su mama intervino, por el que se dio a la tuga Agustín Arancibia G., una vez.- Y en fecha 08 de julio 2022 es intervenida en el centro de salud. Oruro Korea, del Historial Clínico VIOLENCIA FISICA, Diagnostico II ABORTO RETENIDO durante la convivencia de 5 años la victima refiere que hubo sufrido agresiones físicas reiteradas estos antecedentes hacen la presente Investigación penal pública, quien previa valoración de la Sra. JHESICA BAUTISTA CHOQUE- Otorga una incapacidad médico legal de (3) tres días. 3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- conforme el art. 69,277 y 297 del Codigo de Procedimiento Penal (…) --- ACTA DE DENUNCIA de fecha 09 de julio 2022.- (…) --- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 09 de julio 2022, realizada a la Sra. JACINTA CHOQUE HUASCO.- (…) --- INFORME de fecha 09/07/2022 (...); ACTA DE ENTREVISTA de fecha 09/07/2022 (...); ACTA DE ENTREVISTA DE FECHA 09/07/2022 (...); CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE, realizado por el Dr. Gary Mario Choque Zenteno, en fecha 10 de julio 2022.- (…) --- HISTORIAL CLÍNICO, DEL HOSPITAL GENERAL "SAN JUAN DE DIOS" EVACUADO CHOQUE. POR EL DR. OSCAR GONZALO NIGOEVIC HEREDIA, GINECOLOGO OBSTETRA.- (…) --- FORMULARIO DE VALORACION DE RIESGO, realizado por Sgto. Romina Ramírez- Ajuacho a la víctima JESICA BAUTISTA CONTRAREFERENCIA, EMITIDO POR HOSPITAL GENERAL “SAN JUAN DE DIOS” de fecha 09.07.2022, del cual se identifica como usuaria a JHESSICA BAUTISTA CHOQUE.- (…); INFORME PRELIMINAR de fecha 05/08/2022 (...).----FUNDAMENTACIÓN LEGAL Y CALIFICACIÓN DEL DELITO (TEORÍA JURÍDICA).- Conforme texto constitucional de Art. 15 I y Il es un derecho constitucional que toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual (…) --- 2.- En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define, a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, (...) Que, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitimos al Código Penal, en su Art. 272 Bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Que a la letra dice: … Quien agrediere físicamente, psicológica sexualmente dentro los casos comprehendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo concurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. Núm. 1.- el conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad aun sin convivencia…A partir del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente señalados se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo. Es en este marco legal y ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la autoría del acusado se establece que el Sr. AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) Del Código Penal en relación al Art.7 núm. 1) de la Ley N°348, por cuanto existen indicios suficientes y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del ACUSADO en el mismo, que lo hace responsable ante la sociedad y la ley como autor Directo conforme al Art. 20 del Código Penal que establece “…son autores quienes Realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente Presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el Hecho antijurídico…”, llegándose a establecer que ha existido dolo por parte del acusado AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ conforme al Art. 14 del Código Penal que establece “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y Voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y Acepte esta posibilidad.” Esta conducta es TÍPICA toda vez La acción típica para el presente caso se encuentra que el imputado AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ agredió físicamente a la victima plenamente identificada (...).---POR TANTO.- En consideración a lo expuesto anteriormente, de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito FISCAL DE MATERIA formula ACUSACIÓN FORMAL en contra de AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ como autor del de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis 2 Núm. 1) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1) de la Ley 348 Conexo Art. 20 del Código Penal. A ese fin, a cuyo efecto una vez que el presente requerimiento conclusivo Acusatorio sea puesto a conocimiento de la ahora acusada, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL, para los fines que establece el Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, a objeto de que se proceda a la radicatoria y la celebración del juicio Oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Público, acreditará la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado corroborado por las pruebas recolectadas en la etapa preparatoria y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del referido acusado. 4.- OFRECIMIENTOS DE PRUEBA.- -----4.1: PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-D1. FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA, realizada en fecha 09 del 07 de Julio 2022, (...); MP-D2. ACTA DE DENUNCIA de fecha 09 de julio 2022, realizada por JACINTA CHOQUE HUASCO; MP-D3. INFORME, realizado por el inv. Asignado al caso Sgto. ROMINA RAMIREZ AJHUACHO, en fecha 09 de julio 2022(...); MP-D4. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 09 de julio 2022, realizada a la Sra. JACINTA CHOQUE HUASCO (...); MP-D5. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 09 de julio 2022, realizada a la Víctima JHESICA BAUTISTA CHOQUE(...); MP-D6. CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE, realizado por el Dr. Gary Mario Choque Zenteno, en fecha 10 de julio 2022 (...); MP-D7. HISTORIAL CLÍNICO, DEL HOSPITAL GENERAL “SAN JUAN DE DIOS” EVACUADO POR EL DR. OSCAR GONZALO NIGOEVIC HEREDIA, OBSTETRA (...); MP-D8. FORMULARIO DE VALORACION DE RIESGO, realizado por Sgto. Romina MP-D9. CONTRAREFERENCIA EMITIDO POR HOSPITAL GENERAL “SAN JUAN DE DIOS” de fecha 09.07.2022. Del cual se identifica como usuaria A JHESSICA (...); MP-D10. INFORME PRELIMINAR, de 05.08.2022. Emitido por la Sgto. ROMINA (...); MP-D11. OTROS DOCUMENTOS, INFORMES, ETC... ----4.2.- PRUEBA TESTIFICAL 1. SGTO. ROMINA RAMIREZ AJHUACHOO investigador asignado al caso (...); 2. JESICA BAUTISTA CHOQUE, mayor de edad, (...); 3. JACINTA CHOQUE HUASCO, mayor de edad, testigo (...) ---4.3.- PRUEBA PERICIAL: DR. GARY MARIO CHOQUE ZENTENO, perito del IDIF con idoneidad conforme el Art. 75 Del CPP. Peritos que deberán DETERMINAR COMO PUNTO DE PERICIA EN JUICIO ORAL: MECANISMO DE ACCION SOBRE LAS LESIONES QUE SE DETERMINAN EN LOS CERTIFICADOS MEDICOS DE LA VICTIMA. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Conforme a los alcances del art. 179 del Código de Procedimiento Penal.---OTROS MEDIOS DE PRUEBA Se propone que en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la INSPECCIÓN OCULAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. Otrosí. De la misma manera me adhiero a toda la prueba documental, testifical, material y pericial que sea ofrecida por la acusación particular y el ahora acusado, siempre y cuando los mismos sean de utilidad y beneficio del Ministerio Publico. Otrosí 1ro. Se adjunta acta de incomparecencia del denunciado. Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal y ciudadanía digital---------------------------DECRETO DEL 08 DE AGOSTO DEL 2023.- De la revisión de antecedentes, se tiene que por inicio de investigaciones cursante a fs. 2, se inicia una investigación en contra de Agustín Arancibia Gutiérrez por el delito de Aborto Forzado tipificado por el Art. 267 del CPP, teniéndose una imputación formal cursante a fs. 21-25 en contra de Agustín Arancibia Gutiérrez por el delito violencia familiar y doméstica, ahora bien, cursante a fs. 27, se encuentra la resolución fundamentada de rechazo de denuncia en contra de Agustin Arancibia Gutierrez, por la presunta comisión del delito de Aborto Forzado, informado por el fiscal de materia que no fue objetada la misma, empero este despacho judicial extraña el actuado judicial de ampliación de investigaciones por el delito de Violencia Familiar o doméstica, delito por cual el Ministerio Publico presenta la acusación y el cual es objeto de apertura de competencia de este juzgado de Sentencia, y a objeto de evitar futuras nulidades, deberá adjuntarse la pieza extrañada. Con esas consideraciones, se dispone la devolución de los antecedentes, ante el Juzgado de Instrucción Penal que remitió la causa, sea con nota de cortesía y demás formalidades y una vez subsanado lo observado, devuélvase a este Juzgado de Sentencia Penal N°6, sin necesidad de nuevo sorteo -----------DECRETO de fecha 11 de agosto de 2023.- En lo Principal. En merito a lo observado por providencia de fecha 8 de agosto de 2023, se tiene que se hubiere observado por su digno despacho que el informe de rechazo de denuncia por aborto de fecha 3 de octubre de 2022 en cuanto a si se hubiere impugnado, revocado o ratificado, no se encontraría dentro de la presente causa, empero informar a su digna autoridad que el informe referido a que no se hubiere impugnado consta a fs. 55 a 56 del cuaderno de Control jurisdiccional.- En vía de control jurisdiccional conforme determina el art. 54 del Código de Procedimiento Penal, se tiene que a la fecha no constaría dentro del expediente judicial ampliación de inicio de investigación por el delito de Violencia Familiar en contra de Agustín Arancibia Gutiérrez, en ese entendido a fin de evitar futuras nulidades NOTIFIQUESE al Fiscal de Materia y al Señor Fiscal Departamental de Oruro DR. ALDO MORALES ALCONINI, con carácter de CONMINATORIA para que en el plazo de 48 horas, remita ante este despacho judicial, ampliación de inicio de investigación por el delito de Violencia Familiar en contra de Agustín Arancibia Gutiérrez que constaré en su cuaderno de investigaciones, bajo responsabilidad y una vez cumplida esta formalidad, devuélvase al Juzgado de Sentencia Nº 6, sea connota de cortesía y demás formalidades.---------------------------MEMORIAL DE FECHA 17/10/2023 .--INFORME - Dra. MIRIAM CONDOMIS SANTOS, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JACINTA CHOQUE HUASCO resultando victima JHESICA BAUTISTA CHOQUE contra AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ, ante las consideraciones de su autoridad informo: Señor Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad, informo que: revisado el cuaderno de investigaciones, asimismo el sistema JLI. Se establece que dentro la presente causa en fecha 11 de julio de 2022 se comunica al Órgano Jurisdiccional el inicio de investigación por el delito de Aborto Forzado, en fecha 03.10.2022 la Abg. Natividad Veliz Morales Ex Fiscal de Materia presenta a su autoridad Imputación formal por el delito de Violencia Familiar o Domestica contra AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ sin comunicar previamente la ampliación de investigación y alternativamente formaliza la resolución de rechazo por el delito Aborto Forzado, es decir no es posible remitir la ampliación de inicio de investigación por el delito de Violencia Familiar o Domestica, toda vez que en su momento, no se hubo comunicó la ampliación de investigación por el referido delito, es cuanto informo a su autoridad.-------------------------DECRETO DE FECHA 19/10/2023.- EN LO PRINCIPAL.- En mérito a lo manifestado por la autoridad fiscal, a efectos de saneamiento procesal dentro de la presente causa, SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA DE SANEAMIENTO PROCESAL, PARA EL DÍA 7 DE NOVIEMBRE DE 2023 A HORAS 11:00 A.M., Y SIGUIENTES, a tal efecto notifíquese a las sujetos procesales inmersos dentro de la presente causa y a la autoridad fiscal. AL OTROSI. Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital.--------------------------ACTA DE AUDIENCIA DEL 07/02/2024.- SEÑOR JUEZ. Buenos días se instala la presente audiencia de Saneamiento Procesal dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra el señor Agustín Arancibia Gutiérrez por el delito de Aborto Forzado por secretaria de Infórmese, si se encuentran presentes las partes y si las mismas han sido notificadas legalmente. Tiene la palabra secretaria.- SECRETARIA. – Gracias señor juez dar a conocer a su autoridad que se han cumplido con las formalidades legales se encuentra presente en sala la representación del Ministerio Público, se encuentra en representación de la víctima, el abogado de la SLIM DIO, no se encuentra presente el abogado de defensa pública. Es cuanto informo a su autoridad para fines de ley señor juez.- (…) --- SEÑOR JUEZ PASANDO A DICTAR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SUSCRITO JUEZ Y LA SECRETARIA. CERTIFICO.-------------------------- AUTO DE FECHA 7/02/2024 -VISTOS: la audiencia señalada para la fecha, lo manifestado por los sujetos..---Considerando I. De antecedentes que se tienen auto de fecha 08 de agosto de 2023, se hubiese dispuesto la devolución del expediente y cuaderno de control jurisdiccional por el juzgado de sentencia Nº 6, toda vez que se extrañarían piezas dentro el testimonio o dentro el cuaderno de control jurisdiccional, en sentido de que no se hubiese adjuntado la ampliación por el delito de Violencia Familiar o se hubiese informado por el fiscal de materia, un tema que no se hubiese objetado el delito de Aborto Forzado, mismo que hubiese sido objeto de rechazo, sino que en esta audiencia la representación del Ministerio Público, indica que estos aspectos no deben ser valorados y se pueda sanear, en esta audiencia en el sentido de que evidentemente, se extrañaría esa situación, sin embargo en los hechos procedidos investigar los delitos y los hechos, por lo cual también por la misma naturaleza del hecho, no debe existir este tipo de violaciones en el presente proceso, toda vez de que existe una imputación, existía una acusación y conforme los elementos probatorios el Ministerio Público, en ese momento hubiese visto por bien presentar la acusación e imputación por el delito de Violencia Familiar y no así hubiese presentado la ampliación, por lo cual se ha señalado la presente audiencia. Considerando II. Bajo los alcances del articulo 54, en su primer punto de la ley 1173, así también conforme a los alcances del artículo 4 en su número 11, artículo 2 y 3 de la Ley 348, así también considerando la Constitución Política del Estado en su artículo 15 en su parámetro 2, tenemos que tener en cuenta que de revisión, de cuadernos de control jurisdiccional, evidentemente cruzaría una resolución fundamentada de rechazo con relación al delito de aborto forzado, aspecto que no hubiese sido, objeto de objeción por objetos procesales, sin embargo cruzaría una imputación de fecha 3 de octubre de 2022, donde efectivamente el Ministerio Publico estaría imputando por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, pero la observación es que el Ministerio Público, no hubiese presentado la correspondiente agresión con relación a la calificación provisional con relación a este tipo penal, lo cual consideramos en esta audiencia los principios que rigen la Ley 348 y la finalidad de que es esta ley los cuales deben ser tratados de manera Informada, toda vez de tener en cuenta que la víctima es una mujer, además de que debe existir la correspondiente diligencia dentro del presente proceso, a través, consideramos sanear esta circunstancia, de que no cause ningún vicio de nulidad a una eventual audiencia oral público y contradictor, máxime que el Ministerio Público ciencia de juicio oral pública ya indicado por los motivos y los fundamentos por los cuales en este caso no la titular, en su momento hubiese omitido- Presentar la ampliación sin embargo consideramos que estos aspectos son subsanables, no causan ningún defecto alguno, toda vez que en la presente audiencia tampoco se ha hecho presente la representación de la parte víctima como de la parte imputada, para así poder indicar alguna vulneración de algún derecho o garantía de estos sujetos procesales, por lo cual vemos viable en este caso ratificar la correspondiente imputación formal, efectos de la correspondiente remisión o la devolución ante el Juzgado de Sentencia N° 6, a efectos de que se continúe con la tramitación del proceso, en este caso de la audiencia de Juicio Oral, siendo viable la solicitud planteada por el Ministro de Público, lo fundamento con el Ministerio Publico subsanando la ampliación por el delito de violencia familiar o doméstica, considerando que existe ya una resolución fundamentada de rechazo con relación al delito de aborto forzado, siendo que no se estaría vulnerando ningún derecho de garantía, reiteramos de qué debemos considerar en este caso realizando un juzgamiento con perspectiva de género, además de que este sector también merece una protección reforzada, en el presente caso a efecto de que se lleve adelante la audiencia de juicio oral público y contradictorio, básicamente reiterando y considerando el principio de formalidad y precautelando este sector vulnerable.- POR TANTO: El suscrito juez número 5 de la ciudad de Oruro en materia penal conforme al art. 54 en su numeral 1 art. 15 en su parágrafo 2 de la CPE. Dispone declarar saneado el inicio de investigación, la resolución de imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal esto con relación a la imputación presentada contra el señor Agustín Arancibia Gutiérrez por el delito de violencia familiar o doméstica, en consecuencia, se puedan proceder con la devolución de antecedentes ante él; Juzgado de Sentencia N° 6 de este Tribunal de Justicia de Oruro, cumpliendo los alcances y las observaciones establecidas mediante auto del 18 de agosto del 2023, dictado por el Juzgado de Sentencia N° 6 de este Tribunal Departamental de Justicia, sin nada más que tratar ha concluido la presente audiencia. REGISTRESE-----------------------------DECRETO DE FECHA 15/02/2024 En merito a la remisión de antecedentes del Juzgado de Instrucción Penal N 5, siendo el estado de la causa se RADICA la acusación formulada por el Ministerio Público en contra de AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ de generales contenidas en la acusación fiscal, por la comisión del delito de "VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA" previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1) de la Ley 348 conexo Art. 20 del Código Penal. En observancia de la previsión legal contenida en el Art.340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014,” Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Penal” notifíquese al Ministerio Público para que haga la presentación física de sus medios probatorios ofrecidos debidamente codificados, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a su legal notificación bajo su exclusiva responsabilidad. Téngase por ofrecida la prueba documental, testifical y pericial del Ministerio Público, en cuanto a la inspección ocular considérese en audiencia de juicio oral. Asimismo, se tiene presente la adhesión efectuada, sea con conocimiento de partes. Alternativamente procédase con la notificación a la víctima JHESICA BAUTISTA CHOQUE para que presenten Acusación Particular o se adhieran a la Acusación Fiscal y ofrezca pruebas de cargo dentro del plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este Derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y las etapas posteriores conforme el Art. 11 del Código de Procedimiento Penal.-----------------------------MEMORIAL DE FECHA 21/02/2024.- ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, dentro el proceso penal seguido por JACINTA CHOQUE HUASCO en contra AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido. Señores Juez, tengo a bien REMITIR la prueba de cargo del Ministerio Público, con tal antecedente, remito la PRUEBA DOCUMENTAL codificada como PRUEBA DOCUMENTAL MP-D1. AL MP-D11 CORRESPONDIENTE A LA PRUEBA DOCUMENTAL. Otrosí.- Adjunto un sobre cerrado. Otrosí 1ro. Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7270525.-------------------------DECRETO DE FECHA 23/02/2024.- En lo principal. Téngase por presentada la prueba documental por parte del Ministerio Público en sobre cerrado descritas como MP-D1 a MP-D11, debiendo procederse a su respectiva codificación por secretaria. Al Otrosí. – Por adjunto. Al Otrosí 1ro. Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital.-------------------------DECRETO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024.- En merito a las representaciones efectuadas por la Oficina Gestores de Procesos de fecha 2 de febrero de 2024, notifíquese al fiscal de materia a objeto remita certificación del SEGIPC de la ciudadana Jhesica Bautista Choque, sean en el plazo de 3 días de su legal notificación.------------------------MEMORIAL DE FECHA 28/02/2024.- ABG. KATERIN O. ROJAS RODRIGUEZ, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Litigación, en representación de la Sociedad, en actual Ejercicio de Fiscal del Área de Litigación Penal y dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico, en contra de AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, con respeto a su autoridad expongo y pido: Señora juez en cumplimiento a lo dispuesto por vuestra autoridad al Decreto de fecha 26 de febrero de 2024 años remito SEGIP correspondiente a la ciudadana JHESICA BAUTISTA CHOQUE sea para fines consiguientes. Otrosí 1ro. Adjunto a fs. 1 SEGIP correspondiente a la ciudadana JHESICA BAUTISTA CHOQUE. Otrosí 2do. Señalo domicilio procesal en las calles Adolfo Mier y Soria Galvarro oficinas del Ministerio Publico. Ciudadanía Digital: 3556109.-------------DECRETO DE FECHA 01/03/2024.- En lo principal. – Téngase por remitida, la certificación del SEGIP, debiendo de generarse diligencia de notificación en la dirección señalada, debiendo también de librarse la correspondiente Comisión Instruida, encomendándose su ejecución y cumplimiento a la Oficina Gestora de Procesos de la ciudad de La Paz, Al Otrosí. Por adjunto. Al Otrosí 1ro. Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital.----------------DECRETO DE FECHA 04 DE ABRI DE 2024.- En merito a la representación Oficina Gestores de Procesos de la ciudad de La Paz, y no teniendo más datos en antecedentes notifíquese mediante edicto judicial, debiendo de publicarse por el sistema Hermes, y adjuntar constancia en donde corresponda.-------------------DECRETO DE FECHA 13 de mayo de 2024.- Habiéndose notificado a la parte victima con la acusación Pública, como consta en diligencia de fs. 56 a 57 de obrados, a objeto de que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y habiendo transcurrido ya el plazo previsto por ley, y sin que la misma se pronuncie al efecto, notifíquese al acusado AGUSTIN ARANCIBIA GUTIERREZ, con la acusación pública y demás actuados pertinentes, a objeto que en el plazo de 10 días computables de su legal notificación con la acusación pública, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 III, del Código de Procedimiento Penal. ------ REPRESENTACION REALIZADA POR LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS DE FECHA 17/05/2024.----DECRETO DE FECHA 27 DE MAYO DE 2024.----En merito a las representaciones que antecede, notifíquese al fiscal de materia, a objeto adjunte certificación del SEGIP con el ultimo domicilio registrado del acusado Agustín Arancibia Gutiérrez, sea en el plazo de 2 días de su legal notificación. -----MEMORIAL DE FECHA07/07/2024; Abg. Katerin O. Rojas Rodriguez... conforme lo dispuesto remito documental consistente a SEGIP del denunciado Agustin Arancibia Gutierrez (...)-----DECRETO DE FECHA 07/07/2024.----Téngase por adjunto las certificaciones de SEGIP y tomando en cuenta que registra la misma dirección donde se envió la notificación que mereció la representación por la OGP y no teniéndose más datos en el proceso donde pueda ser habido el acusado Agustín Arancibia Gutiérrez notifíquese conforme estable el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, sea mediante edicto a publicarse en el Sistema Hermes, debiéndose adjuntar constancia en el expediente(...) ----EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.---------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte