EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 250/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO NELSON ACHA GONZALES que dentro del proceso penal que sigue ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA en contra SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES por la comisión del delito de INJURIA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 11010150162619 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con DEMANDA DE FECHA DE 16 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 18 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 24 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 26 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 30 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 2 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 6 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 7 DE MAYO DE 2024, MAMORIAL DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 20 DE MAYO DE 2024 REPRESENTACION DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2024 Y ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA DE 31 DE MAYO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- DEMANDA DE FECHA DE 16 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 18 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 24 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 26 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 30 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 2 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 6 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 7 DE MAYO DE 2024, MAMORIAL DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 20 DE MAYO DE 2024 REPRESENTACION DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2024 Y ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA DE 31 DE MAYO DE 2024. JUZGADO DE TURNO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL. ACUSACIÓN POR EL DELITO DE INJURIAS. OTROSÍES.- ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA, mayor de edad, con cédula de identidad No. C.I. 3649487-Ch.. vecino de esta ciudad y hábil por derecho, presentándome ante su autoridad, con respeto expongo y pido: M Al amparo de los Art 375, 290, 341, y siguientes del Código de Procedimientos Penal, me permito acusar a los Señores SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES quienes son mayores de edad, vecinos de esta ciudad y hábiles por derecho, por la comisión del delito de injurias, previsto en el Artículo 287 del Código Penal, acusación que la sustento en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: baldops FUNDAMENTOS DE HECHO. Sr. Juez, ocurre que los ser SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, se han dado a la tarea de denigrar a mi persona poniendo en tela de juicio mi conducta, en varias oportunidades, de lo cual paso a detallar una de ellas de la siguiente manera: EN FECHA 30 de MARZO DE 2024 A HORAS 09:45 AM, aproximadamente, los señores que responden a los nombres de SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES se constituyeron en el Barrio Villa Marlecita zona la Jastambo distrito 3 concretamente donde se encuentra mi terreno casa de campo (anteriormente denominado ex- Fundo Tacko Pampa) donde lamentablemente PRIMERAMENTE ESTE SEÑOR NELSON ACHA GONZALES SE PUSO A GRITAR DESAFORADAMENTE Y A VIVA VOZ LO SIGUIENTE TEXTUAL: "de que don Enrique es MALEANTE decir de que mi persona es UN DE MIERDA, VIEJO ESTAFADOR, QUE SOY ACOSTUMBRADO A ESTAFAR, Y QUE A MUCHA GENTE ?? ????? LLORAR, TAMBIEN DIJO QUE ME DENIGRARA DE MANERA PÚBLICA Y POR LAS REDES SOCIALES Y QUE NO TIENE MIEDO" Y DE LA MISMA FORMA DIJO LA SEÑORA SILVIA, QUE SOY UN MALEANTE DE MIERDA, VIEJO ESTAFADOR, MAÑOSO, QUE MI PERSONA HACE LLORAR A MUCHA GENTE Y QUE ESTOY ACOSTUMBRADO A ESTAFAR, QUE SOY MALA GENTE, RECURRIRA A LA CIENCIAS OCULTAS (BRUJERIA) ARGUMEMNTOS TOTALMENTE INDIGNANTES, FUERA DE LUGAR, DICHOS CON DOLO Y PREMEDITACION CON LA INTENCION DE DAÑARME lo cual lo lograron y que también van a ir a la casa donde vivo hacer otro escándalo mellando mi dignidad de igual forma. Ocurre. Sr. JUEZ que lamentablemente cuando nuestro país estaba agobiado con la enfermedad Pandemia del Covid-19, estas DOS PERSONAS A SABIENDAS DE QUE MI PERSONA ESTABA MUY DELICADA DE SALUD en terapia intensiva, entubado, con respiración artificial debatiéndome entre la vida y la muerte, Ya con malas intenciones VINIERON A mi casa a PREGUNTAR SI HABIAN LOTES PARA VENDER, MI ESPOSA QUIEN ESTABA APREMIADA Y ANGUSTIADA POR LA SITUACION QUE ME ENCONTRABA AL BORDE DE LA MUERTE POR EL COVID- 19 (POSTRADO EN TERAPIA INTENSIVA CLINICA LOS ANGELES) MI ESPOSA DIJO QUE SI, ENTONCES ESTAS DOS PERSONAS APROVECHANDOSE DE LA SITUACION QUE MI PERSONA ATRAVEZABA OFRECIERON PAGARLE CASI LA MITAD DEL COSTO DEL TERRENO (ES DECIR DE $us.90 (noventa dólares) SOLO QUISIERON PAGAR 48 $us), POSTERIORMENTE CUANDO MI PERSONA SEGUIA POSTRADO EN CAMA convaleciente, VINO LA SEÑORA SILVIA FLORES, DICIENDOME QUE FIRME UN DOCUMENTO COMO SI FUERA UN PRESTAMO Y QUE YA NO QUERIA EL LOTE, DE ESA MANERA. FIRMO LO QUE ELLA QUIZO EN ESTE DOCUMENTO HUBO UN COMPROMIZ0 PARA DEVOLVERLE UNA VEZ QUE SE VENDA EL MISMO TERRENO SIN EMBARGO A LA FECHA NO SE LOGRO VENDER Y ME HA REALIZADO VARIAS DEMANDAS HASTA LA FECHA, CABE ACLARAR QUE APENAS UNA PEQUEÑA PARTE DEL DINERO ME DIO, ELLOS SABEN A QUIEN HAN DADO EL DINERO RESTANTE, DE LO CUAL YO TAMBIEN RECURRIRE A OTRAS VIAS LEGALES DENUNCIANDO PUESTO QUE AMI NO ME DIO DICHOS DINEROS puesto que estaba en terapia intensiva postrado Y QUE EL MISMO DOCUMENTO ES NULO, PEOR AUN CUANDO A LA FECHA EN VEZ DE ESPERAR QUE SE VENDA VAN A DENIGRARME EN PLENA VIA PUBLICA, TODAVIA DICIENDO que no nos importa si nos denuncian no nos IMPORTA TENEMOS cuatro abogados que tienen muñeca. REITERO ESTAS DOS PERSONAS ME HAN INJURIADO DENIGRADO, PONIENDO EN TELA DE JUICIO MI CONDUCTA EN FORMA ABUSIVA, CON DOLO Y PREMEDITACION no teniendo consideración de que mi persona quedo con graves secuelas del Covid-19 ya que mis pulmones quedaron dañados pues tengo fibrosis pulmonar, Bronquitis crónica y decaimiento debilidad. II. ADECUACIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL ACUSADO.- Como verá señor Juez, por todo lo expuesto Los Acusados SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, han adecuado su conducta al tipo penal descrito en la sanción del art 287 Del Código Penal, mismo que a la letra dice: "El que por cualquier medio y de un modo directo ofendiere a otro en su dignidad o decoro, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un año y multa de treinta a cien días". Puesto que los señores SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, ambos como sujetos activos del delito acusado, de manera dolosa y directa, valiéndose de esos infames comentarios mal intencionados, Han menoscabado y denigrado mi buen nombre; puesto que han adecuado su conducta al tipo penal descrito en la sanción del Art. 287 del Código Penal, mismo que a la letra dice: "El que por cualquier medio y de un modo directo ofendiere a otro en su dignidad o decoro, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un año y multa de treinta a cien dias". Puesto que estas DOS PERSONAS, como sujetos activos del delito acusado, de manera dolosa denotan y dañan mi reputación, dignidad personal. mi honor asi como nuestra DELITO DE INJURIA. Dentro también de los delitos contra el honor, es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. AL RESPECTO PASO A TRANSCRIBIR LINEAS DEL LIBRO CODIGO PENAL BOLIVIANO COMENTADO DEL DOCTOR JOSE VALDA DAZA en su pág. 540: "La deshonra está dada por el ataque a la propia valoración del honor o dignidad, y el descredito por la ofensa a la estima que las demás personas tengan respecto a un sujeto vale decir, su reputación La injuria es una figura dolosa, por lo tanto debe existir el sujeto activo, es decir la persona que profirió la ofensa, el conocimiento y la voluntad de cometer aquel hecho injurioso" "La injuria es la ofensa directa que se hace a una persona en su dignidad y decoro, es decir que pueden existir la misma en insultos, agravios y ofensas que se realice a una persona en su contra.....". III. PETITORIO. Por lo expuesto, acuso a Los SEÑORES SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, por la comisión del delito de injurias descrito en el articulo 287 del Código Penal, solicitando a su autoridad que luego de escuchar las testimoniales y otras pruebas en juicio público oral contradictorio, dicte sentencia condenatoria contra y los acusados y disponga el cumplimiento de su condena correspondiente. IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. A efectos de probar el hecho acusado, ofrezco la siguiente prueba: a).-Prueba testifical: 1. ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho. 2.-FILOMENA YUCRA JANKO, mayor de edad, vecina de esta y hábil por derecho. 3.-TEOFILA TERESA SAAVEDRA VIDAURRE, mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho. 4.- JUAN JOSE FLORES ARIAS, mayor de edad, vecino de esta ciudad y hábil por derecho. 5.-KEVIN ROBERTO MORALES DORADO mayor de edad, vecino de esta ciudad hábil por derecho. 6.- NORMA MODESTA COLQUE ANTEQUERA. Mayor de edad, vecina de esta ciudad hábil por derecho, Justicia &.- Otrosi 1. Los ACUSADOS demandados RESPONDEN A LOS NOMBRES DE a) SILVIA FLORES. de Quien es mayor de edad, con Cédula con 6668712-Potosí, Identidad No. domicilio DESCONOCIDO, PIDIENDO A SU AUTORIDAD OFICIAR AL SERECI Y A SEGIP A FIN DE AVERIGUAR DONDE es su domicilio real para efectos de su citación con la presente demanda. b) NELSON ACHA GONZALES, mayor de edad, con domicilio DESCONOCIDO, PIDIENDO A SU AUTORIDAD OFICIAR AL SERECI Y A SEGIP A FIN DE AVERIGUAR su domicilio real a efectos de su citación con la presente demanda. Otrosi 2. Como acusador particular señalo DOMICILIO Real en calle Olañeta No. 418 y CIUDADANIA DIGITAL 3649487-Ch., (Se adjunta fotografia de mi domicilio, así como mi croquis satelital), domicilio procesal CALLE PASTOR SAINZ No.2. Esquina Kilometro 7. Otrosi 3. Honorarios profesionales conforme al Arancel Minimo aprobado por el Ministerio de Justicia y homologado por el ICACH. SUCRE, 16 DE ABRIL DE 2024 A, 18 de abril de 2024 Con carácter previo en merito a lo solicitado en otrosí 1, por secretaría ofíciese a SERECI y SEGIP a objeto de que certifiquen sobre el domicilio registrado de los encausados, sea en el plazo de 3 días. Sucre, 24 de abril de 2024 O.E.P. TSE- SERECI-CH. N° 1829/2024 Señor: Dr. Luis Benjamín Rojas JUZGADO DE SENTENCIA N 1 EN LO PENAL TRIBUNAL DEPTAL. DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Presente. Ref.: Consigno Informe Solicitado. De mi mayor consideración: En atención a la nota recibida de su despacho, con número de Cite Of. N 322/2024, hago llegar a su Autoridad respuesta a la solicitud impetrada dentro del proceso seguido por ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA en contra de SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, con NUREJ:11010150162619, sea para fines legales consiguientes Con este motivo, saludo a usted con las consideraciones de respeto. Atentamente; A, 26 de abril de 2024 A conocimiento de la parte querellante la información remitida por SERECI. Señor. Abg. Luis Benjamin Rojas Latorre JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA Presente Sucre, 25 de abril de 2024 SEGIP-CH/AL/046/2024 Ref.: A su solicitud Nurej: 11010150162619 Distinguido Señor Juez: Se En atención al oficio judicial recepcionado, en fecha 23/04/2024, por secretaria de la Dirección Departamental de Chuquisaca del SEGIP, derivado al área legal en fecha 24/04/2024 con HR. 265, se tiene a bien remitir la información solicitada. DE LA REVISION Y VERIFICACION EN EL SISTEMA RUI-BIO, CON LOS DATOS PROPORCIONADOS SE TIENE QUE: EL REGISTRO N° 6668712. Registra domicilio en: ZONA VILLA FATIMA-PT- NELSON ACAHA ALTO SAN PEDRO-OR. GONZALES. Registra domicilio en: C/ PEDRO DOMINGO MURILLO NO. 1 Sin otro particular reciba usted las consideraciones más distinguidas. Atentamente. A, 2 de mayo de 2024 A conocimiento de la parte querellante la información remitida por SEGIP para que se pronuncie sobre la forma de notificación de la parte acusada, sea en el plazo de 48 horas de su legal notificación. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL No.1 DE LA CAPITAL-- NUREJ. 11010150162619. I.- SOLICITA ADMISION DE DEMANDA, AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y SU PUBLICACION DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA Y OTROS ACTUADOS POR EDICTO EN EL SITIO WED DE EDICTOS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA POR LAS RAZONES QUE SE INDICA. OTROSI.- ENRIQUE RODRIGUE LEDESMA, de generales conocidas, dentro del proceso penal que sigo contra SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, por la comisión del delito INJURIAS, ante su autoridad con el debido respeto, digo y pido: I. SOLICITA ADMISION DE DEMANDA, AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y SU PUBLICACIÓN DE LA NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OTROS ACTUADOS POR EDICTO EN EL SITIO WED DE EDICTOS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sr. Juez una vez teniendo la respuesta de las entidades de SIRECI Y SEGIP en las cuales no se ha podido establecer el domicilio a cabalidad de los querellados, solicito muy respetuosamente que previamente se admita mi demanda Acusación Particular de Injurias, se fije audiencia de conciliación y se publique la misma y otros actuados por LA PAGINA WED DE EDICTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a efectos de que los acusados sean notificados y estén a derecho. PETICION QUE LA REALIZO AL AMPARO DEL ART 165 DE LA LEY 1173, ART 24 DE LA C.P.E, Y EL PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL, ASI TAMBIEN PIDO TOMAR EN CUENTA QUE MI PERSONA SE ENCUENTRA EN CALIDAD DE VICTIMA. Otrosi 1. Señala a efectos de notificación: digital 3649487 correo ciudadanía electrónico lexnovaenrique@hotmail.com. Sucre, 6 de mayo de 2024 A, 7 de mayo de 2024 Nuevamente a consideración de la parte acusadora particular el domicilio arrojado tanto por SERECI como por SEGIP respecto del encausado Nelson Acha Gonzales, siendo que se trata de un dato preciso y no genérico como señala en memorial que antecede, debiendo la misma señalar la forma de notificación en relación del citado acusado sea en el plazo de 48 horas de su legal notificación. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL No.1 DE LA CAPITAL- NUREJ. 11010150162619. I. HACE CONOCER LA FORMA DE NOTIFICACION AL ACUSADO. II. HACE CONOCER ERROR EN LA NOTIFICACION DE MI DOMICILIO PROCESAL. OTROSÍ.- ENRIQUE RODRIGUE LEDESMA, de generales conocidas, dentro del proceso penal que sigo contra SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, por la comisión del delito INJURIAS, ante su autoridad con el debido respeto, digo y pido: I. HACE CONOCER LA FORMA DE NOTIFICACION AL ACUSADO. Sr. Juez respetuosamente pido a su digna autoridad se haga la notificación al encausado NELSON ACHA GONZALES, en su Domicilio C/PEDRO DOMINGO MURILLO No. 1 ALTO SAN PEDRO de la ciudad de Oruro. MEDIANTE EXORTO SUPLICATORIO U ORDEN INSTRUIDA DIRIGIDO AL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE ORURO para ese efecto ya que este es el domicilio que ha identificado el SEGIP Y SERECI. Y en cuanto a la otra Sra. demandada Silvia Flores sea por edicto en el sitio web de Edictos Judiciales del Tribunal supremo de Justicia ya que no se identificó con precisión su domicilio. II. HACE CONOCER ERROR EN LA NOTIFICACION DE MI DOMICILIO PROCESAL SR JUEZ LAMENTABLEMENTE hubo un mal entendido con la Gestora, puesto que en fecha 23 de abril me llamaron para notificarme en la cual se aclaró que mi domicilio procesal para efectos de notificación es en la calle Rene Moreno No.213 y no es en la calle Pastor Sainz esquina Kilometro 7 No.2 DICHA ACLARACION SE ENCUENTRA EN EL FORMULARIO DE NOTIFICACION DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2024.en la cual personalmente escribi mi domicilio procesal correcto que es Calle Rene Moreno N°213 y lo firme personalmente. (ver notificación de fecha 23 de abril de 2024) por lo que no me entere de las demás notificaciones ya que por error segulan llevando a otro domicilio. Será justicia. &.- Otrosi 1. Señala a efectos de notificación: ciudadanía digital 3649487 y, DOMICILIO PROCESAL CALLE RENE MORENO NO 213. Sucre, 16 de mayo de 2024 A, 20 de mayo de 2024 VISTOS Y CONSIDERANDO: En mérito al memorial que antecede, la acusación particular y los argumentos legales expuestos en la misma, la presentación de la prueba, cumplidos que están los requisitos formales exigidos por ley, SE ADMITE la acusación particular interpuesta por ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA contra SILVIA FLORES Y NELSON ACHA GONZALES, por la presunta comisión de los hechos descritos por la parte acusadora. De conformidad con lo previsto por el Art. 337 del Código de Procedimiento Penal y con la facultad conferida en el Art. 130 del CPP, se señala audiencia de conciliación para el día viernes 31 de mayo del año en curso a horas 08:30 am de manera presencial, debiendo citarse a los sujetos procesales. Así mismo se designa como defensor de oficio de la parte acusada a la abogada Susana Avalos Cuellar, a este fin notifíquese a la profesional abogada para que pueda imbuirse del proceso y asegure una defensa técnica adecuada. Para el caso de inconcurrencia injustificada a dicho acto de la parte acusada, se dispondrá la prosecución de los demás trámites del proceso conforme el art. 377 CPP; si esta incomparecencia fuere del acusador o querellante, se tendrá por abandonada su querella en aplicación del art. 381 CPP. Habiendo sido remitida la información por SERECI y SEGIP notifíquese al encausado Nelson Acha en el domicilio arrojado por las citadas instituciones debiendo adjuntarse las certificaciones proporcionadas, sea mediante orden instruida para su ejecución y cumplimiento por el juzgado de sentencia penal de turno del distrito de Oruro a través de la O.G.P. correspondiente. Respecto de la coacusada Silvia Flores procédase con su notificación de conformidad con lo establecido en el art. 165 del C.P.P. mediante edictos sea por el sistema HERMES. Al otrosí 1 del memorial de acusación particular, estese a lo principal. Al otrosí 2 del memorial de acusación particular, estese al nuevo domicilio procesal señalado en memorial que antecede. Al otrosí 3 del memorial de acusación particular, se tiene presente. REGÍSTRESE. – SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA N°110101501626199 El suscrito Gestor de la Oficina Gestora de Procesos N°1 de la ciudad de Oruro, tiene a bien informar a su autoridad lo siguiente: Que, la Oficina Gestora de Procesas. N°1, recibió la orden de notificar a NELSON ACHA GONZALES, con dirección C/ PEDRO DOMINGO MURILLO N° 1 ALTO SAN PEDRO-OR (ORURO) Según los datos proporcionados por su digno juzgado, la prenombrada notificación consigna su domicilio real en la C/ PEDRO DOMINGO MURILLO Nº1 ALTO SAN PEDRO OR (ORURO), al respecto debo de informar a su autoridad que la dirección viene siendo genèrica, puesto que nos generarian como nombre de una calle "Alto San Pedro pero debemos de indicar que no es una calle, mas si no es toda una Zona y que al solo tener el nombre de una sola calle "La Pedro Domingo Murillo y que esta a su vez recorreria varias cuadras nos seria dificultosa de-dar con dicha dirección, pero aun asi fuimos a dicha calle e indagamos en la zona por la persona a notificarse, pero no lográndose tener mayores resultados, y es en razon de lo señalado que no tue posible, electuar dicha notificación. Adjunto placa del plano demostrativo. Es cuanto informo para fimos consiguientes de ley. GESTOR Oruro, 27 de mayo de 2024 JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO NUREJ 11010150162619 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. María Silvana Gorena Camacho ACUSACION PARTICULAR ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA ABOGADO CAUSA PROPIA ACUSADO SILVIA FLORES NELSON ACHA GONZALES ABOGADO --- DEFENSORA DE OFICIO SUSANA AVALOS CUELLAR FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 31 de mayo de 2024 HORA DE INICIO Hrs. 08:45 OBJETO conciliación (presencial) En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas ocho con cuarenta y cinco del día treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita secretaria legal Lic. María Silvana Gorena Camacho, quedó instalada la presente audiencia de conciliación dentro del proceso penal que sigue ENRIQUE RODRIGUEZ LEDESMA en contra de SILVIA FLORES Y OTRO, por la presunta comisión del delito de INJURIA, por secretaría pido informar si las partes están legalmente notificadas y si acudieron a esta audiencia. SECRETARIA: Con la palabra señor Juez, informarle que el expediente no esta corriente, se encuentra presente la parte querellante misma que señalo que actuara en causa propia de su patrocinio, ausente la acusada Flores, respecto del acusado Acha se nos hizo llegar representación de la O.G.P. de Oruro señalando que no lograron diligenciar la notificación del citado acusado debido a que la calle Pedro Domingo Murillo se trata en realidad de una zona. JUEZ: Se tiene presente, a consideración del querellante. AP: Como se tiene del informe no lograron dar con el señor, pediría que se le notifique por edictos. DEF. OFI.: No he podido comunicarme con mis ocasionales defendidos. JUEZ: En vista de los antecedentes y solicitado por el querellante procédase con la notificación de ambos acusados de conformidad con lo establecido por el art. 165 del C.P.P. a publicarse en el sistema HERMES, en lo principal se señala nueva audiencia de conciliación que se verificara el día miércoles 26 de junio del año en curso a horas 17:30 de manera presencial. No habiendo nada más que tratar se da por concluida esta audiencia. Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria, que certifican. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 31 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte