EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 245/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO JOSE LUIS CERVANTES LEON que dentro del proceso penal que sigue FLORA AGUILAR FERNANDEZ en contra MARCELA, JOSELUIS Y OTROS TODOS CERVANTES LEON por la comisión del delito de PERTURBACION DE POSESION Y DAÑO SIMPLE previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 11010150160905 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA DE 20 DE MAYO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA DE 20 DE MAYO DE 2024. JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO NUREJ 11010150160905 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. María Silvana Gorena Camacho ACUSACION PARTICULAR FLORA AGUILAR FERNANDEZ ABOGADO MARTIN QUISPE ACUSADOS MARCELA CERVANTES LEON LURDES CERVANTES LEON MARCO ANTONIO CERVANTES LEON ABOGADO FELIX CEERVANTES ARMANDO BALLESTEROS ACUSADOS JOSE LUIS CERVANTES LEON MARIA CERVANTES LEON ABOGADO FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 20 de mayo de 2024 HORA DE INICIO Hrs. 16:35 OBJETO conciliación (presencial) En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas dieciséis con treinta y veinte de mayo del día dos de abril de dos mil veinticuatro, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita secretaria legal Lic. María Silvana Gorena Camacho, quedó instalada la presente audiencia de conciliación dentro del proceso penal que sigue FLORA AGUILAR FERNANDEZ en contra de MARCELA CERVANTES LEON, por la presunta comisión del delito de PERTURBACIONN DE POSESION Y DAÑO SIMPLE, por secretaría pido informar si las partes están legalmente notificadas y si acudieron a esta audiencia. SECRETARIA: Con la palabra señor Juez, informarle que el expediente esta corriente, se encuentra presente la parte querellante, asistida de su abogado, presentes los acusados asistidos de sus abogados en copatrocinio, con excepción de los acusados ausentes José Luis y María ambos Cervantes León. JUEZ: Se tiene presente, como todos son hermanos a consideración de la defensa sobre lo que se hará respecto de los ausentes. DEFENSA: Tenemos le mandato del señor Juan Carlos Cervantes en cuestión al señor José Luis Cervantes tenemos entendido que a petición de la otra parte a pedido la publicación de los edictos y eso queremos constatarnos y así cumplir con la misma. JUEZ: A consideración de la parte querellante. AP: Conforme al auto de 17 de marzo de 2024, Iván Carlos lo hemos excluido al señor, Pero en relación de José Luis Cervantes León está con publicación y solamente en relación de María Cervantes se cambia a Mario Cervantes León a Marcela Cervantes León. JUEZ: Lo que esta indicando la defensa doctor es que no existe la persona Iván Carlos y en todo caso parecería que usted se hubiese referido al señor Juan Carlos, porque ahora le esta dando un poder un señor Juan Carlos, le esta dando un poder seguramente al abogado entonces lo que le voy a pedir doctor no existiendo esta persona Iván Carlos es que usted se manifieste si esa exclusión en realidad se refiere al señor Juan Carlos Cervantes León. AP: No, no a Iván, porque no existe Iván Carlos esa persona no existe eso no hemos manifestado doctor. JUEZ: Ya perfecto entonces tampoco se va a presentar. DEFENSA: Por esa misma razón lo vamos a retirar el poder, dado la aclaración que continúe el proceso. El señor José Luis nunca ha estado en Bolivia y menos en esos hechos esta persona radica por muchos años en Chile y como han persistido de que es José Luis uno de los autores no podemos hacer otra cosa que respetar. JUEZ: Esta audiencia es de conciliación y no está presente uno de los acusados en realidad por el debería darse continuidad la audiencia juicio y ya notificársele con la acusación particular sin embargo están presentes los demás acusados y la posibilidad de conciliación respecto a esta persona que está en Chile pueden suscitarse en cualquier momento él podría presentar si considerarse esa posibilidad de conciliación específicamente con la persona que no está compareciendo esta audiencia entonces vamos a dar continuidad a la audiencia cabe informar a las partes de esta audiencia de que las partes puedan conciliar y ver en qué condiciones pueden arribar a la misma. (12:03) Se apertura el espacio de conciliación entre partes JUEZ: Yo les sugiero les propongo para ver y avanzar a una solución definitiva no se si pudiéramos o ya lo han hecho un trabajo de mensura, podríamos entre ambas partes contratar un perito que pueda hacer una delimitación con los títulos de propiedad que tienen y ver que es lo que realmente esta pasando en el terreno, si es el espacio que originalmente se vendió o si hay espacios excedentarios y a cuanto llega esto y finalmente tomamos la decisión que es lo que se va a hacer con los espacios. AP: Doctor creo que sus palabras lo ha dicho muy bien, evidentemente debe de ser así, pero doctor aquí lo que tiene que primar es la buena fe, la verdad tiene que primar ante esto, si vamos a ver como manifiesta el abogado de que es falso no, la verdad aquí esta en el documento la verdad que tiene que dar cumplimiento a este contrato en relación es razonable como la señora ha manifestado. JUEZ: Si ella ya ha identificado un excedente de 12 metros cuadrados pero parecería a criterio de la defensa que es una extensión mayor entonces que mas queda que las partes pudieran acordar un trabajo pericial del lugar con topógrafo. DEFENSA: Si doctor plenamente de acuerdo, es como la señora ha pedido, si hay esa posibilidad nosotros plenamente de acuerdo a un cuarto intermedio siempre bajo esa predisposición el colega habla de lealtad y si es bajo esa premisa estaremos plenamente de acuerdo y no habría ninguna oposición. JUEZ: ¿Doña flora está de acuerdo? VÍCTIMA: Si señor juez yo siempre he querido llegar a una conciliación y si hay esa posibilidad yo estoy dispuesta. JUEZ: Yo podría designar un topógrafo de aquí de servicios judiciales lo mas imparcial posible para que puedan hacer este trabajo, ese trabajo lo pagarían a mitades ambas partes y estemos a las resultas de lo que arroje este trabajo. AP: Doctor si bien vamos a entrar a esta audiencia de conciliación es que se cierre doctor el tema civil. DEFENSA: Este es un cuarto intermedio nomas colega. JUEZ: Veremos en este informe pericial, con esta información podemos barrer ambos procesos. DEFENSA: Talvez ahí colega cerremos también el proceso civil, esto es tanto ustedes como nosotros salgamos de esa duda, el informe pericial va a determinar con exactitud cuanto es el remanente el peritaje es imparcial, el va a determinar. AP: Doctor ya, vamos a entrar dentro del tema de la construcción que esta pidiendo hasta la fecha, lo que yo voy a pedir a su autoridad siempre, nos marquemos siempre en el documento de la compra y venta que es los 200 metros cuadrados. JUEZ: Claro obviamente ese documento va a ser la base del análisis técnico que se va a realizar, yo les sugiero podríamos trabajar como si ya estuviésemos en la audiencia de juicio, yo voy a convocar un topógrafo perito de servicios judiciales, con el podemos fijar los puntos de pericia con ambas partes y esperamos el resultado y le damos solución a esto, con el compromiso de que ambas partes cancelan a prorrataparte, cancelan el costo de los servicios del perito, entonces vamos a convocar a una segunda audiencia de conciliación para hablar con el perito aquí y ver que trabajo es el que va a realizar. DEFENSA: Plenamente de acuerdo doctor aquí no se trata de perjudicar, nosotros estamos aceptando doctor, mas bien para la próxima audiencia que traigan sus puntos de pericia conforme a su documentación, nosotros también la vamos a exponer. JUEZ: Esta segunda audiencia de conciliación se va a verificar a horas 17:30 del día jueves 13 de junio del 2024, se dispone también que por secretaria se oficie a servicios judiciales a objeto que ese día se haga presente en este despacho judicial un topógrafo que vaya a realizar un trabajo pericial sobre un terreno. Me corrigen desde secretaria, dice que no designa servicios judiciales así que voy a designar al primero de los topógrafos que aparecen en la lista de esta unidad será el señor MARCELO AGUILAR ACUÑA que realice este trabajo, consecuentemente por secretaria deberá notificarse oportunamente al citado topógrafo para que se haga presente a la hora y el día señalado con el se fijaran los temas de pericia que se van a realizar y se fijara también el tiempo que va a requerir para este trabajo, con el resultado de eso nos volvemos a reunir y vemos si podemos alcanzar un acuerdo ya definitivo. No habiendo nada más que tratar se da por concluida esta audiencia. Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria, que certifican. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 28 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte