EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

XSD TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA CU/NUREJ: 201404280 PARTES: MINISTERIO PUBLICO Y OTRO C/ JUAN CARLOS DE LA CRUZ Y OTROS NUMERO EDICTO: 31/2024 JUZGADO: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL FECHA DE EDICTO: 14/05/2024 EDICTO Nº 031/2024 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA WALTER JULIO PACHECO ZARATE, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y OTRO CONTRA JUAN CARLOS DE LA CRUZ Y OTROS por la presunta comisión del delito USURA AGRAVADA,ESTAFA,FALSEDAD IDEOLOGICA, EXTORCION Y ESTELIONATO EN GRADO DE TENTATIVA proceso penal signado al CU 201404280 , con la actuación procesal dictada cuyo tenor y contenido literal es el siguiente: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 09 de mayo de 2024 Señor(a) Juez(a) de: TRIBUNAL DE SENTENCIA 2 Presente. - Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 201404280’84 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a WALTER JULIO PACHECO ZARATE en domicilio CALLE ARENALES Nº21, tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), según los datos proporcionados por su despacho judicial, me apersone a la CALLE ARENALES NUMERO 21, sin embargo, en el lugar me atendió una persona de sexo masculino el mismo me indico que la persona anteriormente tenía su tienda en ese lugar pero hace mucho tiempo que ya no vive en el lugar no sé exactamente donde se habrá mudado, desde aquel entonces yo puse esta tienda (es una tienda de telas), el mismo me facilito un numero de celular que presuntamente seria del prenombrado el número (69669942) al cual me intente comunicarme pero el mismo se encuentra apagado. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, ---Fdo.-MARIA DAYSI LOVERA CASILLAS, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL---------------------- Solicita lo que indica--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosíes..------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FIS-1401714-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ-201404280----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Suscrito Fiscal de Materia asignado a la Fiscala Especializada en Investigación n de Delitos Patrimoniales de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a denuncia de WALTER JULIO PACHECO ZARATE en contra de ALDO ZELMAR ROMERO MERCADO, por los delitos de USURA AGRAVADA. ESTAFA Y EXTORSION previstos y sancionados por los arts. 361. 335 y 333 del Código Penal.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Señores jueces, habiendo sido notificados el 06 de mayo de 2024 a horas 08:27 con el decreto de fecha 30 de abril de 2024, por el cual sus autoridades señalan (...) con carácter previo a resolver lo que en derecho corresponda, dese cumplimiento al Art. 91 del Código de Procedimiento Penal, debido a que el acusado Aldo Zelmar Romero Mercado ha sido declarado rebelde.--------------------------------------------------------------- Al respecto de la revisión del cuaderno de investigación, efectivamente sus autoridades por auto de fecha 30 de enero de 2018, disponen la declaratoria de rebeldia en contra del acusado Aldo Zelmar Romero Mercado, y en aplicación del Art. 89 núm. 5) del Código de Procedimiento penal, designaron como DEFENSOR DE OFICIO a la Dra. SINTYA OLGA AMAYA MAYAN SANTOS, PARA QUE LO REPRESENTE Y ASISTA CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS A TODO IMPUTADO, mismo que es concordante también con el Art. 107 inc. a) la defensa de oficio, dependiente del poder judicial y Art. 109, LOS DEFENSORES ESTATALES PODRÁN REPRESENTAR A SU DEFENDIDO EN TODAS LAS INSTANCIAS DEL PROCESO SIN NECESIDAD DE PODER EXPRESO, en ese entendido solicito a sus autoridades puedan notificar a la abogada defensor con el memorial de solicitud de extinción de la acción penal por reparación integral del daño particular, a efectos de que pueda asumir su defensa conforme a la facultades que la ley le otorga, así como pronunciarse respecto de lo establecido en el Art. 91 del Código de Procedimiento Penal, "puesto que estando declarado rebelde no puede estar sin abogado defensor de Oficio, porque ello importaría posteriores solicitudes de nulidad por defecto absoluto conforme establece el art 169.2 del mismo cuerpo legal, que señala: "La Intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y formas que este Código establece" textual, cumplido con estas formalidades, sus autoridades puedan declarar fundada la excepción de la extinción de la acción penal por reparación del daño conforme a la documental adjunta en su oportunidad.------------------------------------------------------------------------------------------------------- "NUESTRA TAREA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL JUSTO" Otrosí 1.- Ofrezco como prueba el auto de fecha 30 de enero de 2018, por el cual se declara rebelde al acusado y designa abogado defensor de oficio, mismo que cursa en el expediente.------------------------------ Otrosí 2.- En caso de que la abogada designada defensor de oficio, ya no esté cumpliendo esta función, solicito a sus probidades designen un nuevo defensor a efectos de la representación correspondiente. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal, Fiscalía Departamental de Chuquisaca.------------------------------------- Sucre, 07 de mayo de 2024. Sucre, 30 de abril de 2024 Con carácter previo a resolver lo que en derecho corresponda, dese cumplimiento al art. 91 del Código de Procedimiento Penal, debido a que el acusado Aldo Zelmar Romero Mercado ha sido declarado rebelde.------------------------------------------------------------------------------------- ---Fdo.- Dr. Esteban Monzón Miranda---Dr. Héctor Andia Colque---Dra. Fabiola Claros Flores---Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital---Ante mí: Lic. Ernesto Cuellar Machaca---Secretario-Abogado.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ******************************************************************************************** Lic. Ernesto Cuellar Machaca SECRETARIO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL

Volver |  Reporte