EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

E D I C T O JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO---------------------------------- JUAN REYNALDO UGARTE CONDE, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- Por el presente EDICTO se notifica y emplaza a JOSE MAURICIO DAZA MAMANI, para que asuma defensa en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO contra JOSE MAURICIO DAZA MAMANI por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe:- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 51/2024 DEL OCHO DE MAYO DEL DOS MIL VEINTICUATRO------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SÉPTIMO DE EL ALTO.---Resolución Nº 51/2024.---NUREJ: 201502022311611.---DELITO: Tráfico de sustancias controladas.---ACUSADOR: Ministerio Público.---ACUSADO: José Mauricio Daza Mamani.---FECHA: 08 de mayo del 2024.---VISTOS.---1. Mediante resolución N° 29/2024 del 20 de marzo del mismo año, se ha dispuesto la apertura del juicio y se ha convocado, en consecuencia, audiencia de juicio para el martes 26 de marzo a horas 10:00. Audiencia que ha sido suspendida por inasistencia de todas las partes, entre ellas del acusado. a la Próximo audiencia nos referimos a la de 03 de abril de 2024 también ha inasistido el acusado, a la del 12 de abril también ha inasistido el acusado, a la del 23 de abril también ha inasistido el acusado, sin embargo, respecto a esta última audiencia, la defensa ha justificado dicha inasistencia mediante memorial del 25 de abril del año 2024, adjuntando un certificado médico, toda vez que el acusado se habría encontrado o se le habría diagnosticado colecistitis crónica, a descartar y se le habría recomendado un reposo de tres días. Sin embargo, posteriormente nos referimos a la audiencia del 30 de abril el acusado también a inasistido. En esa oportunidad, este fue habiendo advertido las múltiples inasistencias por que el acusado, ha dispuesto a que se verifique si el mismo estaría cumpliendo o no su detención domiciliaria, y que la unidad del marcado biométrico del ministerio público informe sí se encuentra también cumpliendo el mismo. Así se ha llegado a conocer mediante informe del 06 de mayo del 2024 que el acusado, en fecha 04 de mayo de 2024 a horas 11:55 no se encontraba cumpliendo su detención domiciliaria, y mediante informe del 07 de mayo se ha hecho conocer a este juzgado que el acusado José Mauricio Daza Mamani no cursa el registro de biométrico. En consecuencia, es evidente que el acusado ha incumplido todas las medidas cautelares alternas de la detención preventiva que ha dispuesto el Juez de Instrucción y ello a su vez denota que no tienen la voluntad de someterse al proceso, es decir, estar rehuyendo al mismo. Por tanto, corresponde a aplicar, lo regulado en los artículos 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal.---POR TANTO:.--- Se declara la rebeldía del acusado José Mauricio Daza Mamani, se dispone:--- 1. Su arraigo. ---2. La publicación de los datos en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, a tal efecto debe publicar el correspondiente edicto judicial en la página del órgano judicial.---3. La suspensión del juicio.---4. Se aparta a la abogada que venía patrocinando al acusado nos referimos a Lourdes Villarroel, quien también inasistio de forma injustificada a esta audiencia y en consecuencia se designa como abogado defensor de oficio a Ever Toño Zambrana Pérez, quien es abogado y se encuentra consignado dentro de las listas remitidas por el Tribunal Departamental de Justicia como abogados defensores de oficio. ---5. Así mismo conforme lo prevé el numeral 2 del artículo 89 del Código de Procedimiento Penal, se dispone que se dirija oficio a Derechos Reales y/o Tránsito de la ciudad de La Paz y El Alto a fin de que se informe si el acusado José Mauricio Daza Mamani, con C.I. 9144814 La Paz, registra bienes inmuebles y/o bienes móviles, nos referimos a vehículos en dichas instituciones a fin de aplicar la media cautelar correspondiente sobre los mismos, a fin de asegurar una posible eventual responsabilidad civil. ---Finalmente, cumplida la publicación del edicto judicial por secretaría del juzgado, emítase el correspondiente mandamiento de aprehensión el cual puede ser ejecutado cualquier día de la semana por el brazo operativo del Ministerio Público, dicho mandamiento de aprehensión debe ser diligenciado por el representante del Ministerio Público informando dentro de un periodo de diez días en el resultado del mismo. Queda las partes con esta resolución, ha concluido el acto tengan ustedes buenos días.---Regístrese.---Firma y sella. – Juan Reynaldo Ugarte Conde.---JUEZ DE SENTENCIA PENAL SÉPTIMO DE EL ALTO.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- EL ALTO - La PAZ – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Yurit Nieves Mendoza.--- SECRETARIA – ABOGADA.--- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 7mo. EL ALTO .--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO – BOLIVIA.------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.--------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& YNM

Volver |  Reporte