EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO No. 128/2024 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: al ACUSADO VALERIO PUMA COA que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de GONZALO CUNO CHIPE contra VALERIO PUMA COA por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101103022200218, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. I.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad. - Otrosies.- C.U.D.: 101103022200218 ABOG. LAURA SÁNCHEZ, Fiscal de Materia Adscrita a la Unidad de Litigación de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de GONZALO CUNO CHIPE en contra de VALERIO PUMA COA, por la comisión de los delitos de HURTO, tipificados y sancionados por el Articulo 326 del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pido: I.- MODULA ACUSACION FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de 01 de agosto de 2023, de conformidad al Articulo 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por la solicitud de aplicación de criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: Señor Juez, el articulo 326 del Código de Procedimiento Penal establece que: "El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Articulos 21, 23, 24, 373, y 374 del Código de Procedimiento Penal (...)". En ese sentido, el inciso 4 del artículo 21 del mismo cuerpo legal indica: "Artículo 21.- (OBLIGATORIEDAD). La Fiscalia tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los participes, en los siguientes casos: (...) 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social o por la afectación minima del bien juridico protegido (...)". Aspecto que, en concordancia con los Principios de Oportunidad y Objetividad dispuestos por el Articulo 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, facultan a la suscrita a realizar la presente solicitud en base a los siguientes argumentos: El 01 de agosto de 2023, se emitió Resolución de Acusación Fiscal en contra de José David Torres Vargas, a quien se acusó por la comisión del delito de Hurto; tipificado y sancionado por el Articulo 326 del Código Penal, toda vez que: "El 24 de septiembre de 2022, Gonzalo Cuno Chipe salió de su domicilio ubicado en Barrio Sinai Zona Lajastambo en la ciudad de Sucre, dejando su habitación asegurada retornando a horas 08:15 aproximadamente, para posteriormente darse cuenta de que ya no se encontraba el dinero que dejó en su habitación, cuyo monto asciende a Bs.1.100,00 (UN MIL CIEN BOLIVIANOS 00/100), una cámara fotográfica marca Sony y una bolsa con monedas, procediendo a buscar a Valerio Puma Coa quien era el único inquilino que se encontraba en la vivienda ese día. Días después logró encontrar Valerio Puma Coa y al haber sido enfrentado por los objetos secuestrados, por lo que Valerio devolvió la Cámara fotográfica y la una bolsa que contenia monedas (...)". Ahora bien, dadas las características especiales del hecho acusado, se tiene que en el momento en el que Valerio Puma Coa se vio descubierto por Gonzalo Cuno Chipe, procedió a devolverle la cámara y la bolsa con monedas que habría sustraido, asi lo refiere la propia victima. Por otro lado, si bien es evidente que existe un monto de dinero sobre el cual no se tiene certeza respecto de su devolución, no se ha podido establecer contacto alguno con la víctima, quien posterior a la presentación de la denuncia, no ha tenido ningún otro pronunciamiento y, considerando que ambos habitaban en la misma vivienda, existe la posibilidad de que haya podido obtener la reparación integral del daño y este aspecto ha motivado el desinterés con relación al desarrollo de la presente causa. Por otro lado, del informe del Investigador asignado al caso de 22 de junio de 2023, se tiene que ha intentado comunicarse en reiteradas oportunidades con la víctima, mediante el número de celular proporcionado en la denuncia y no ha tenido éxito. Asimismo, desde el despacho de la suscrita fiscal se ha intentado tomar contacto con la victima mediante el N° de Celular 68613361; empero, ha contestado otra persona refiriendo no conocer a la víctima. Por lo que, a partir de esta conducta de la victima, se tiene que la afectación a su patrimonio con relación a los Bs. - 1,100,00 (UN MIL CIEN BOLIVIANOS 00/100), ha sido minima y el hecho no reviste una mayor relevancia social. II. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts. 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Artículos 323 Inciso 2), 21 Inciso 1) y 22 del Código de procedimiento se requiere en apego a lo fundamentado, y dentro del "Plan de Descongestionamiento" establecido mediante Instructivo FGE/JLP N° 258/2020, la suscrita Fiscal, solicito a su Autoridad, adoptar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de VALERIO PUMA COA de generales expresadas al exordio. Para que, una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo la autorización de prescindencia de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito Hurto, conducta ilicita prevista y sancionada por el Artículo 326 del Código Penal y, por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea con las formalidades de rigor. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal. Y se adjunta otros medios probatorios a fin de generar convicción en su Autoridad respecto a lo manifestado en la presente solicitud. JUSTICIA PARA VIVIR CON DIGNIDAD Otrosí 1.- Providencias mediante Ciudadanía Digital. Sucre, mayo 10 de 2024 Sucre, 14 de mayo de 2024 VISTOS.- El requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, presentado por el Ministerio Público, todo cuanto ver convino, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue a denuncia de GONZALO CUNO CHIPE, en contra de VALERIO PUMA COA, por la presunta comisión del delito de “HURTO”, tipificado en el art. 326 del Código Penal, solicita la extinción de la acción penal, aplicando un Criterio de oportunidad como salida alternativa, tomando en cuenta el art. 21 inciso 1) del procedimiento penal que señala, que es posible la extinción del proceso, cuando se trata de un hecho de escasa relevancia social; en ese sentido para poder descongestionar el sistema procesal penal, es que presenta su requerimiento modificatorio a la acusación formal, pidiendo la aplicación de esta salida alternativa y se extinga la acción penal con el archivo de obrados. CONSIDERANDO.- Que el art. 27 del procedimiento penal en el inciso 4 señala: “La acción penal se extingue: …. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código……” (textual), en consecuencia, el Ministerio Público como principal director del proceso de investigación penal afirma que en este caso es de escasa relevancia social, al efecto el art. 21 inciso 1) del procedimiento penal, señala: “ Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer acción penal pública en todos los casos que sea procedente:………1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido” (textual), al respecto es necesario también analizar el art. 326 del procedimiento penal que señala que se puede aplicar una salida alternativa hasta antes de la existencia de una sentencia, en este caso analizando la petición del Ministerio Público, se puede evidenciar que no existe sentencia en esta instancia en juicio oral, como así también el art. 328-I del mismo cuerpo procesal penal, señala que los criterios de oportunidad se tienen que resolver sin más tramites y de manera escrita sin necesidad de convocar a ninguna audiencia, debiendo analizar únicamente los elementos de prueba pertinentes y resolver el mismo, como en el presente caso, se tiene que en el momento en el que Valerio Puma Coa se vio descubierto por Gonzalo Cuno Chipe, procedió a devolver la cámara y la bolsa de monedas que había sustraído, no obstante, se tiene certeza que, existe un monto de dinero sobre el cual no se tiene conocimiento de su devolución. No se ha podido establecer un contacto con la víctima, quien posterior a su denuncia no ha tenido ningún otro pronunciamiento y, considerando que habitaban en la misma vivienda, existe la posibilidad de que haya podido obtener la reparación integral del daño y este aspecto ha motivado el desinterés con relación al desarrollo de la presente causa. Por otro lado, del informe del investigador asignado al caso se tiene que ha intentado comunicarse en reiteradas oportunidades con la victima mediante el número de celular proporcionado a la denuncia y no ha tenido éxito, así mismo, desde el despacho de la suscrita fiscal se ha intentado tomar contacto con la víctima, empero, ha contestado otra persona indicando no conocer a la víctima. Por lo que, a partir de esa conducta de la víctima, se tiene que la afectación a su patrimonio con relación a los 1.100, oo (UN MIL CIEN BOLIVIANOS 00/100) ha sido mínima y el hecho no reviste una mayor social. Por todo lo manifestado corresponde emitir la presente resolución. POR TANTO.- En merito a los fundamentos expuestos y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve, ADMITIR la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” solicitada por el Ministerio Público, en merito el art. 21 inciso 1) del procedimiento penal, disponiéndose en consecuencia la “EXTINCIÓN DEL PROCESO PENAL”, seguida por el Ministerio Público a instancia de GONZALO CUNO CHIPE, en contra de VALERIO PUMA COA por la presunta comisión del delito de “HURTO”, tipificado en el art. 326 del Código Penal, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la misma. Notifíquese a los sujetos procesales con la presente resolución. Al Otrosí 1°.- Por señalado. REGÍSTRESE. FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.

Volver |  Reporte