EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA NOVENO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO EL DR. ANGEL RENE SALAZAR CHOQUE, JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y OTRO EN CONTRA DE BURGESS OSAKI JAMES Y OTROS POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y OTROS. ---------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A TORO CANEDO ALEJANDRO RAFAEL, CON C.I. 3329715 L.P. A OBJETO DE ASUMIR DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y OTRO EN CONTRA DE BURGESS OSAKI JAMES Y OTROS POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y OTROS, A CONTINUACION SE TRANSCRIBE LAS PIEZAS PERTINENTES ------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA VEINTISEIS DE ABRIL DE DOSMIL VEINTICUTRO AÑOS. -----------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ORGANO JUDICIAL ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 9no DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL ---------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme la estructura requerida por el art. 120 del Código de Procedimiento Penal – Ley 1970 de 25 de marzo de 1999 se tiene lo siguiente: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LUGAR: Ciudad La Paz del Estado Plurinacional de Bolivia -------------------------------------------------------------------------------------- UBICACIÓN: Despacho del Juzgado de Sentencia 9mo de La Paz ----------------------------------------------------------------------- FECHA: 26/04/2024 ----------------- HORA: 10:00 a.m. ------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: Msc. DAEN Ángel Rene Salazar Choque -------------------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIO: Jaime Fernando Collo Mollo -------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROCESO: MP c/ BURGESS CUD: 201539460 ------------------------------------------------------------------------------------------ DELITO: Robo y otros. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Instalada la audiencia por el Sr. Juez, por secretaria se informó sobre las notificaciones y la presencia de las partes, de lo que certifico: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARTE ---------------------------------- IDENTIFICACION ------------------------------------------ ASISTENCIA -------------------------------- FISCAL: Dr. Helo Rocha -------------------------------------------------------------PRESENTE ---------------------------------------------------- VICTIMA: -------------------------------Alejandro Toro Canedo -------------------------------------ABANDONO DE QUERELLA----------- ACUSADO: ----------------------------James Burgess Osaki----------------------------------------PRESENTE----------------------------------- ACUSADO: ----------------------------Ronald Vasquez Reque-------------------------------------PRESENTE----------------------------------- ABOGADO ACUSADO: ----------- Dr. Waldo Machicado----------------------------------------PRESENTE---------------------------------- ACUSADO: ----------------------------Dorit Zimerman de Moralli-------------------------------APARTADO PROCESO-------------------- ABOGADO ACUSADO: ----------- Dr. Juan Carlos Manrique-------------------------------APARTADO PROCESO--------------------- ABOGADO ACUSADO: ----------- Dra. Ruth Torrez Arevalo--------------------------------APARTADO PROCESO--------------------- SECRETARIO: La palabra Sr. Juez, de la revisión de obrados se evidencia que para el presente acto judicial se habrían procedido a notificar a las partes del proceso encontrándose en audiencia el representante del Ministerio Público Fiscal Helo Rocha, la parte acusada James Burgess y Ronald Vásquez Reque asistidos del Dr. Machicado; por otra parte, informo que a través del auto de fecha 18/04/2024 se les apartó del proceso a la acusada Dorit Zimmerman; asimismo, informar que cursa una representación por la oficina de gestora por el cual señala que no se pudo notificar a la víctima Alejandro Toro de Canedo es cuánto tengo a informar a su autoridad.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, se instala la audiencia señalado para la fecha secretaría ha informado sobre la presencia de las partes, está el fiscal asignado a la causa sin embargo también se ha informado de la víctima constituido en el presente proceso Alejandro Rafael toro Canedo se ha remitido los oficios correspondientes al SEGIP con las respuestas que se encuentra en obrados y habiéndose acreditado dichas respuestas del SEGIP por parte del Sr. Burguess se ha procedido la notificación del dicho domicilio, el presente corre una representación de en la unidad gestora donde señala que no se pudo efectivizar la respectiva diligencia de notificación en razón, de que no se purifica la vivienda que se señala en el informe de SEGIP, con este respecto tiene la palabra Fiscal.---------------------------------------------------------------------------------------------------- FISCAL: Impetro que se suspenda la presente audiencia efectos de evitar vicios de nulidad disponiendo que se notifique conforme los oficios o edictos según corresponda docto.------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, algún causídico que quiere tomar la palabra.------------------------------------------------------------ ABOGADO DE LOS ACUSADOS: la palabra Señor Juez, abogado Geovani Machicado Castillo de los coacusados, señor juez nosotros vamos a hacer énfasis en que anteriormente las notificaciones sin embargo han cursado informes que no habría sido el domicilio. Ahora también se ha proporcionado los informes tanto de SEGIP como SERECI que han sido solicitados por su autoridad sin embargo tampoco se ha dado curso en ese entendido, señor juez con la finalidad de darle celeridad a la presente causa vamos a solicitar, se pueda practicar dicha notificación por edictos considerando que estos mismos se encuentran amparados conforme a la normativa legal vigente en ese entendido con la finalidad de no vulnerar derechos constitucionales tanto como de la víctima como de los coacusado, vamos a solicitar se pueda notificar mediante edictos a efectos de que la víctima pueda tomar conocimiento, en ese entendido se dé prosecución a la presente causa, es todo señor juez.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente lo requerido por el Fiscal, así como la solicitud de las partes la defensa alguna, en consecuencia vamos a disponer lo que el derecho; de la revisión de los informes emitidos por el Servicio General de Identificación Personal, se tiene un domicilio consignado para el Sr. Alejandro Rafael Toro Canedo; asimismo, se tiene otro certificado del Servicio de Registro Cívico La Paz que también señala el domicilio del Sr. Toro Canedo, ambos certificados coinciden con la calle, el número y la zona donde se encontraría ubicado al domicilio de este ciudadano; sin embargo, no se ha señalado, existe una representación de la Unidad Gestora encargado de realizar las notificaciones que no se le habría ubicado a este ciudadano, el fiscal ha sugerido se suspenda esta audiencia y se cumpla a cabalidad con la notificación, la otra parte a solicitado se notifique vía edicto a efectos de que no se puede dar con la ubicación de este ciudadano; de la revisión de la diligencia de notificaciones se advierte que la Unidad Gestora se ha constituido en la calle 3 de la urbanización Virgen de las nieves ubicado en la zona Alto Irpavi que se habría procedido a la diligencia por la unidad gestora sin haber encontrado el domicilio que consigna en los informes del SEGIP o del SERECI, haciendo presumir el juzgador de que no existe este domicilio en dicha zona toda ves de que se puede ver 8 fotos que se han tomado en el lugar tratando de ubicar el domicilio de este ciudadano, y al no haberse prendado con el domicilio de este ciudadano constituido en víctima, hace presumir al juzgador de que se desconoce su paradero, por lo que, notifíquese al ciudadano Toro Canedo Alejandro Rafael, mediante edicto publicados en el sistema HERMES, para la siguiente audiencia a efectos de que se apersone ante el Juzgado Noveno de Sentencia de lo Penal de La Paz; En consecuencia, se señala audiencia para el DÍA JUEVES 16 DE MAYO DE 2024 A HORAS 16:00 P.M., notifíquese conforme señala el juzgador. Sin nada más que tratar nos podemos retirar del salón de audiencias.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CON LO QUE TERMINO EL ACTO, FIRMANDO EL SEÑOR JUEZ, POR ANTE MÍ DE LO QUE CERTIFICO.------------------ FIRMA Y SELLA: Dr. ÁNGEL RENE SALAZAR CHOQUE. -------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL NOVENO CAPITAL. ----------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------LA PAZ - BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: JAIME FERNANDO COLLO MOLLO--------------------------------------------------------------------------------------------SECRETRIO – ABOGADO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 9ª------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------LA PAZ – BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado en la Ciudad de La Paz, al día trece del mes de mayo de dos mil veinticuatro años. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte