EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO PARA EL IMPUTADO: MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 3 RO. DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE MONTERO. PRESENTA IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO). OTROSIES- CUD: 710102092303128- CASO: FELCV-MON 49/2023.- ABG. JUAN PABLO ALVAREZ ORELLANA, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA SCALÍA ESPECIALIZADA EN PERSECUCIÓN DE DELITOS EN RAZÓN DE GENERO DEL MUNICIPIO DE MONTERO, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO O DENUNCIA DE MARIA JOSE ROCABADO CAIRO, EN CONTRA DE MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA, PER LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELTA DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS INC. 1 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 3 DE LA LEY 348. ANTE SU AUTOR DAD RESPETUOSAMENTE FUNDAMENTO Y SOLICITO: - IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA CEDULA DE IDENTIDAD 7850146 FECHA DE NACIMIENTO 09/09/1992 ESTADO CIVIL SOLTERO. NACIONALIDAD BOLIVIANO TRABAJO SE DESCONOCE DOMICILIO REAL . MONTERO, Z/PLAZUELA DE LA CRUZ NÚMERO DE CELULAR SE DESCONOCE CELULAR DEL ABG. NO CONSIGNA CORREO ELECTRÓNICO NO CONSIGNA.1.2.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA.- NOMBRES Y APELLIDOS MARIA JOSE ROCABADO CAIRO CEDULA DE IDENTIDAD 8136326-SC FECHA DE NACIMIENTO 04/06/1993. ESTADO CIVIL BOLIVIANA NACIONALIDAD TRABAJO BOLIVIANA TIENDA MOTO SPORT DOMICILIO REAL: MONTERO, C/WARNES N° 152 FRENTE A LA SUB-GOBERNACION. NÚMERO DE CELULAR ABOGADO:76038953. DOMICILIO PROCESAL: MONTERO, C/ POTOSI ENTRE IRO. DE MAYO Y WARNES. CELULAR DEL ABG. :78071179. CORREO ELECTRÓNICO CARMELO_CARDENAS@HOTMAIL.COM -RELACION FACTICA DEL HECHO..QUE CE LAS ACTUACIONES INVESTIGATIVAS SE TIENE QUE FORMALIZA DENUNCIA LA SRA. MARIA JOSE ROCABADO CAIRO EN CONTRA DE MARCO ONOIRE MONTAÑO BAKBA. POR TA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VICLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA; EN ESE CONTEXTO SE TIENE QUE EL JUEVES 30 DE NOVIEMBRE DEL 2023 A HORAS 22:00 PM APROX. MARIA JOSE ROCABADO SE ENCONTRABA EN SU FUENTE LABORAL "MOTOS HERO" EL CUAL QUEDA UBICADO AL FRENTE DEL RESTAURANT MARCO ROCA DIAGONAL DEL HIPERMEDIA, DESEMPEÑANDO SUS FUNCIONES EN SU PUESTO DE TRABAJO, Y COMO ERA FIN DE MES TENIC QUE QUEDARSE CON SU JELA A INGRESAR LOS BALANCES CORRESPONDIENTES, DE PRONTO LLEGA SU EX PAREJA MARCO ONOFRE MONTANO Y SU NIJITO SAIÓ UREE BIRTE, LUEGO SALIÓ MARIA JOSE ROCABADO PARA HABLAR CON MARCO ONOFRE MONTAÑO. QUIEN COMENZÓ A GRITARIE E INSULTARLA DICENDOLE QUE ES UNA PERRA, UNA HIJA PUTA. SONSA DE MIERDA, HE A DE MIERDA, RECLAMÁNDOLE "PORQUE SALIA CON UN HOMBRE CASADO", ARMO UN ESCÁNDALO EN LA CALLE, EN ASO SU JEFA LU SRA. FAGONY QUIROGA LLAMO O LOS EFECTIVOS DE LA FELCV TODO VA? QUIA ANTERIORMENTE YA HABIC PUESTO EN CONOCIMIENTO A LOS EFECTIVES DE DICHA AGRESIONES Y LOS MALTRATOS QUE SUFRIC LA VICTIMA POR PARTE DE MARCO ONOFRE MONTANO, ENTONCES EL IMPUTADO SE DIO CUENTA QUE LLAMARON A LA POLICÍA Y SE DIO A LO FUGA. A LOS MINUTOS LLEGAN LOS EFECTIVOS POLICIALES, PERO NO PUDERON DAR CON EL PORQUE SE FUGO. LA VICTIMO REFIERE QUE USLOS OYROSIONES SE DAN CONSTANTEMENTE POR PARTE DEL IMPUTADO MENOR DENTRO DE LA DENUNCIA LO SIGUIENTE: QUE TENÍA UNA RELACIÓN SENTIMENTAL DE PAREJA QUE DURANTE 13 AÑOS DESDE EL AÑO 2011, RELACIÓN QUE CULMINA EN ENERO DEL PRESENTE AÑO 2023, CON LA PERSONA QUE RESPONDE AL NOMBRE DE MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA, DEL CUAL DURANTE SU RELACIÓN DE PAREJA PROCREARON UN HIJO DE NOMBRE AGUSTIN MONTAÑO ROCOBODO DE 5 AÑOS DE EDAD, QUIEN SUFRE CIERTO GRADO DE AUTISMO Y SE ENCUENTRU BAJO EL CUIDADO DE LA DENUNCIANTE Y VÍCTIMA. ASIMISMO MENCIONA QUE DURANTE EL LIEMPO DE CONVIVENCIA SUFRIÓ VIOLENCIA VERBAL, Y PSICOLÓGICO, MEDIANTES INSULLICS COMO POR EJEMPLO PERRA, PUTA, SONSA DE MIERDA, LU TRABAJITO QUE TENES DE 50 CENTUVAS, LEA OMIERDA, ANDAS CON MONTONES DE NOMBRES, SOS UNA LOCA, LA COLABO LODO EL TIEMPO, NO PODIA INSCRIBIME ALGIN INSTITUTO O POITÉCNICO PORQUE LE COLABA CON TODA PERSONA QUE SE IMAGINA, NI SIQUIERA PODIA IR A VISITAR A SU PROPIA FAMILIA PORQUE SI TARCABA UN POCA MOS ERA PRETEXTO PARA AGREDIDAS CUANDO LEGABA A SU CASA. ME AGREDIA CON LOS INSULTOS. ANTE TODA ESTAS AGRESIONES PSICOLÓGICA LA DENUNCIANTE Y VICTIMA DECIDE OLEJARSE DE SU PAREJA A FIN DE EVITAR MÁS AGRESIONES VERBALES Y PSICOLOGICS POR PARTE DEL PADRE DE SU HIJO, SIN EMBARGO DESDE SU SEPARACIÓN DONDE LA ENCUENTRA EN ESTADO ETILICO, O SI LA VE CON ALGÚN COMPAÑEROS DE TRABAJO, O SIMPLEMENTE LE LLEGA ALGÚN COMENTARIO SOBRE SU VIDA VUELVE A AGREDIRLA DICIÉNDOLE "SOS UNA REGALADA, SOS UNA PERRA, PUTA", TENIENDO QUE SOPONAR LOS INSULTOS PESE A QUE SE ENCUENTRA SEPARARLA DEL DENUNCIADO. QUE, EL MINISTERLO PUBLICO AL TENER CONOCIMIENTO DE IA DENUNCIC, DE FORMA INMEDIATA PROCEDE O EMITIR REQUERIMIENTO DE DIRECTRICES DE INVESTIGACIÓN. PARA QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASC REALICE LAS PRIMERAS ACTUACIONES PRELIMINARES, A TRAVÉS DEL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIA REAICAN LAS VALORACIONES USICA ÓGICAS Y SOCIAL A LA VICTIMA Y EMITIR EL REQUERIMIENTO MÉDICO FORENSE PARA VALORAR LAS AGRESIONES FISICOS A LA VÍCTIMA. DEL INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA DE 15 DE DICIEMBRE DEL 2023. REALIZADO POR LA ULE. DEISY CRUZ TORREZ, PSICÓLOGA DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GÉNERO Y ASUNTOS GENERACIONALES DEL MUNICIPIO DE MONTERO EN EL CUAL LA VÍCTIMA MARIA JOSE ROCABADO CAIRO MANIFIESTA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE: "YO LO CONOCIA MARCOS EN EL COLEGIO EVANGÉLICO METODISTA, AMBUS ÉRAMOS ESTUDIANTES DEL MISMO COLEGIO Y DEL MISMO CURSO, PERO EN DIFERENTES PARALELO, ESO ERA CÑO 2009. LUEGO ERIARICRAMOS POR UN AÑO, DONDE AMBOS NOS GRADUAMOS ON BACHILLER EN HUMANIDADES, YA LUEGO DECIDINOS ESTUDIAR EN LA UNIVERSIDAD FINOR, ELIGIENDO DIFERENTES PROFESIONES, DESPUÉS NOS FUIMOS A CONVIVIR A SU DOMICILIO DE SU MADRE LA SEÑORA GLADIS RUFINA BARBA. DESDE UN INICIO DE LA RELACIÓN MORCO DEMOSTRABA CELOS CONSTANTES DONDE DEMOSTRABA ENOJO, ME PRIVOBA DE SALIR, NO PODIA HABLAR CON MIS COMPAÑEROS DONDE NO TENÍA VIDA SOCIAL YA DESPUÉS DE 3 AÑOS DE CONVIVIR EMPEZÓ HACER MÁS LIMITANTE DONDE TENÍA QUE PEDIRLE PERMISO. ON CAMBIO MARCO PODÍA SALIR A FIESTAS CON SUS AMIGOS, SALIA JUGAR PELOTO, Y LLEVABO UNA VIDA SOCIAL, ME DECÍA QUE NO PODIA ACOMPAÑARIO PORQUE DONDE INA HABÍA HOMBRES". "AF VER QUE NO CAMBIABA DE ACTITUD DE NO DEJARME SCIR, YO TAMBIÉN EMPECÉ O RECLAMARLE QUE NECESITABA SAIR. QUE ME DE MI ESPACIO, ÉL SE ENOJOBA QUE YO VAYA DONDE MI FAMILIA" LOS DISCUSIONES ERAN CONSTANTES NO DEJABA QUE TENGA UNA VIDA SOCIAL "MARCO ME AGREDÍA PSICOLÓGICAMENTE ME DOCIA QUE SE CAGABA EN MÚ, QUE NO SERVÍA PARA NADA, QUE EXAGERABO CUANDO YO LE RECLAMABA, QUE ÉL ERA ASI Y QUE NO IBA A CAMBIAR NUNCA". "EN UNA OCASIÓN CUANDO YO ME QUEDE EN CASA Y MARCOS SALIÓ A COMPARTIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON SUS AMIGAS, LUEGO SALIÓ SU RIO JOSÉ MIGUEL Y ME DICE QUE ME PEGUE LA REJA Y LA PUERTA, YA EN LA NOCHE LLEGO MARCO BORRACHA, ÉL SE VINO DÓNDE ESTABA ECHADA EN LA CAMA Y ME ABRIÓ MIS PIEMAS YO ESTABA DE SHORT YO NO SÉ SI POR LA BORRACHERA PERO ÉL QUERIA SABER SI HABÍA TENIDO ALGO CON SU FÍO, DONDE SALÍ CORRIENDO AL CUARTO DE SU HERMANIA Y ME PUSE A FLORAR Y AHÍ SU MADRE ME DIJO QUE LO DEJE DESCANSAR Y SE SALIÓ. AL OTRO DÍA MARCOS ME DIJO QUE NO SE ACORDABA DE LAS COSAS" "YA EN EL TRASCURSO DEL TIEMPO, DESPUÉS DE 1 AÑO YO TAMBIÉN LE EMPECÉ A CELAR LE DECÍA QUE TANTO PARABA EN LA CALLE PORQUE NO LLEGABA A CASA Y QUE SI QUERÍA COMPARTIR NO LO HACÍA POR UN RATO YA QUE SE PERDÍA HASTA EL OTRO DÍA". ACTUALMENTE. YO ME ENCUENTRA SALIENDO CON MI PAREJA DE NOMBRE SANTIAGO REFIERE QUE AMBAS PROGENITORES QUE DECIDIERON DE MANERA VERBAL COMPARTIR 21 AÑOS. LA GUARDO DE SU HIJO. EN CUANTO A LOS HECHOS RECIENTES EN FECHA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2023 A HORAS 21:00PM. MANIFIESTA MARÍA JOSÉ ROCABADO CAIRO DE MANERA TEXTUAL." YO ME ENCONTRABA EN MI TRABAJO EROS AL FRENTE DE LOS POLLOS MARCO ROCA, EN ESO ÉT DONDE EMPIEZA A INSULTAME, ME DICE SOY UNA PERA, UNA HIJA DE PUTA Y WEGO MARCO Y LO LLAMA A MI HIJO Y MI HIJO SALE DE LA TIENDA YO ME VOY DETRÁS DE QUE QUIZÁ SE LA HACÍA CUANDO ESTABA CON ÉL. QUE NO ME IMPORTABA MI HIJO. QUE ÉL ME TO LOO A QUITAR, YO IE DIJE A MARCO QUE NO TENIA DERECNO A RECLAMAME MI VIDA PRIVADA Y QUE ÉL NO SABÍA LAS COSAS EN REALIDAD. LUEGO QUISO LEVÁRSELO A MI HIJO, DONDE FUI A SACURE LA LLAVE DE LA MOTO PARA QUE NO SE LEVE A MI HIJO, LUEGO LE DIJO MARCO YA PAPITO ANDA CON FU MAMA Y YO LE TIRE LO LAVE PARA QUE SE VAYA Y LUEGO SE FUE Y YO ME ENTRE A LA TIENDA. YA A MEDIA NOCHE MARCO VUELVE A LA TIENDA PORQUE YO ME ENCONTRABA CON MI JEFA FORNY QUIROGA ANTELO, VUELVE POR EL INCIDENTE QUE TUVE CON LA EXPAREJA DE MI PAREJA SANTIAGO SAAVEDRA RIVERA, AL VER QUE NO SE QUERIA IR LE PIDO AYUDA A MI JEFA DONDE LAMA A LA POLICIA, A VER A LAS PULICIAS MARCOS SE ESCAPA. DEL INFORME DE INFORME SOCIAL DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DEL 2023, REALIZADO POR LA LIC. MA. MAGDALENA HURTADO OLIVA, TRABAJADORA SOCIAL DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GÉNERO Y ASUNTOS GENERACIONALES DEL MUNICIPIO DE MONTERO EN EL CUAL LA VICTIMA MARIA JOSE ROCABADO CAIRO: SE TIENE QUE LA VÍCTIMA SE ENCONTRABA VULNERABIE AL MOMENTO DEL HECHO INVESTIGADO. III. ELEMENTOS COLECTADOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN: LOS ELEMENTOS COLECTADOS Y PRODUCIDOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SON LOS SIGUIENTES: 1. HAMULARIO ÚNICO DE DONUNCIO DE FECHA 11/12/2023. 2. MCMORIOI DE DENUNCIA ESCRITA ADJUNTA CHAT Y CONVERSACIÓN DE WHATSAPP DE FECHA 01/12/2023. 3. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN AF CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 11/12/2023. 4. DIRECTRICES DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 11/12/2023. 5. RECUBRIMIENTO FISCUL DE FECHA 11/12/2023, A EFECTOS DE QUE EL SLIM REALICE EL INFORME PSICOLÓGICO Y SOCIAL DE LA VÍCTIMA. 6. INFORME PSICOLÓGICO PRELIMINAR N° INF. PSI. DE FECHA 15/12/2023. ELABORADO POR LA LIC. DEISY CRUZ TOMEZ, EN CALIDAD DE PSICÓLOGA DEL SLIM DEL MUNICIPIO DE MONTERO, EN EL CUAL LA VÍCTIMA RELATA DE FORMA CIRCUNSTANCIADA LOS HECHOS DE AGRESIÓN PSICOLÓGICA REALIZADOS EN SU CONTRA POR PARTE DEL IMPUTODO, ASÍ TAMBIÉN LO IDENTIFICA PLENARNENTE. 7. INFORME SOCIAL REALIZACIO A LA VICTIMA DE FECHA 15/12/2023. 19/01/2024. 8. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN DEL ASIGNACIO AL CASO DE FECHA 9. ACTA DE CERUNCIA DE FECHA 19/01/2024. 10. MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE LECHA 05 DE ENERO DEL 2024. 11. RESOLUCIÓN FISCAL DE APREHENSIÓN DE FECHA 10/04/2024. 12. EDICLO DE PRENSA DE FECHA 15/04/2024. IV.. ADECUACIÓN TÍPICA EN EL PRESENTE CASO, RESPECTO A LOS HECHOS DENUNCIADOS. SE TIENE QUE LA NORMATIVE INTERNA, EXTEMA Y JURISPRUDENCIA PRINCIPAIMENTE ESTABLECE QUE: ARTÍCULO 272 BIS. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). QUIEN AGREDIERE FISICAMENTE, PSICOLÓGICAMENTE O SEXUALMENTE DERMO LOS CASOS COMPRENDIDOS EN EL NUMERALI A 4 DEL PRESENTE ARTÍCULO INCURRIÓ EN PENA DE RECLUSIÓN DE DOS (2) A CUATRO (4) AÑOS, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYA ATRO DELITO. 1)] EL CÓNYUGE O CONVIVIENTE O POR QUIEN MANTENGA A HUBIERA MANTENIDO CON LA VÍCTIMA UNA RELACIÓN ANÓLOGO DE OFECTIVIDAD O INTIMIDAD, OUN SIN CONVIVENCIA. 2) LA POSTURA QUE HAYA PROCREADO HIJOS, O HIJOS CON LA VICTIME. QUE SIN CONVIVENCIA. 3) LOS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES, HERMANOS, HERMANAS, PARIENTES CONSANGUÍNEOS O AFINES EN LÍNEA DIRECTA Y COLATERAL HASTA EL CUARTO GRADO. 4) LA PERSONA QUE ESTUVIERA ENCORGADA DEL CUIDADO O GUARDA DE LA VICTIME O SI ESTA SE ENCONTRARA EN EL HOGAR, BAJO SITUACIÓN DE DEPENDENCIA O AUTORIDAD. EN LAS DEMÁS CASOS LA PARTE PODRÁ HACER VALER SU PRETENSIÓN POR ANLE IA VIA CORRESPONDIENTE. LEY 348 DEL 09 DE MARZO DEL 2023 - ART. 7 NÚM. 1 Y 3: VIOLENCIA PSICOLOGICA. ES EL CONJUNTO DE ACCIONES SISTEMÁTICAS DE DESVALORIZACIÓN, INTIMIDACIÓN Y CONTROL DEL COMPORTAMIENTO, Y DECISIONES DE LAS MUJERES, QUE TIENEN COMO CONSECUENCIA LA DISMINUCIÓN DE SU AUTOESTIMA. DEPRESIÓN. INESTABILIDAD PSICOLÓGICA, DESORIENTACIÓN E INCLUSO EL SUICIDIO. ART. 20 DEL CODIGO PENAL: "SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR AL SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE FAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMELERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLASO". POR LO QUE SE ENTIENDE QUE LOS HECHOS DE VIOLENCIA FISICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL CONTRA LAS MUJERES QUE CONSTITUYEN DELITOS DENTRO DEL MARCO DE LA LEY 348, SON AQUELLOS QUE TIENEN CARÁCTER SISTEMÁTICO Y OCASIONAN UN DAÑO EN LA VÍCTIMA, ADEMÁS DE TENER POR OBJETO O POR RESULTADO LA DESVALORIZACIÓN, INTIMIDACIÓN CONTROL DEL COMPORTAMIENTO A LA TOMA DE DECISIONES DE LAS MUJERES, ADEMÁS DE PROVOCAR LA DISMINUCIÓN DE SU AUTOESTIMA. DEPRESIÓN. INESTABILIDAD PSICOLÓGICA, DESORIENTACIÓN E INCLUSO EL SUICIDIO. CONSIDERANDO: QUA, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE EN SU ART, 15 DISPONE: 1. TODA PERSONA FLENE DERECHO A LA VIDA Y A LA INFEGRIDAD FISICO. DEGRADANTES O HUMILLANTES. NO EXISTE LA PENA DE MUERTE, II. TODAS LAS PERSONAS, PSICOLÓGICA Y SEXUAL. NADIE SERÁ TORTURADA, NI SUFRIRÁ TRATOS CRUELES, INHUMANOS. EN PARTICULAR LAS MUJERES, FIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FISICA, SEXUAL O LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR, ELLMINAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA DE PSICOLÓGICA, FANTO EN LA FAMILLA COMO EN LA SOCIEDAD. ILL. EL ESTADO ADOPTARÁ GÉNERO Y GENERACIONAL, ASI COMO TODA ACCIÓN U OMISIÓN QUE TENGA POR OBJETO DEGRADOR LO CONDICIÓN HUMANA, CAUSAR MUERTE, DOLOR Y SUFRIMIENTO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO PRIVADO". EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SIDA. LA CONVENCIÓN BELEM DO PARÁ, EN SU PREÁMBULO ESTABLECE QUE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "ES UNA OFENSA A LA DIGNIDAD HUMANA Y UNA MANIFESTACIÓN DE LAS RELACIONES DE PODER HISTÓRICAMENTE DESIGUALES ENTRE MUJERES Y HOMBRES". POR SU PARTE, EL ARTICULO 3 DE ESTE INSTRUMENTO INTERNACIONAL QUE FORMA PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD ESTABLECE QUE "TODA MUJER LLENE DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO EN EL PRIVADO". EN EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SUDH, EL COMITÉ PARA LA CEDAW, EN LA RECOMENDACIÓN GENERAL 35, CAMBIA LA DENOMINACIÓN DE "VIOLENCIA CONTRA LA MUJER" POR LA DE "VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER", AT ENTENDER QUE ES UN TÉRMINO MÁS PRECISO QUE RESALTA LAS COUSAS Y LOS EFECTOS RELACIONADOS CON EL GÈNERO DE LA VIOLENCIA, EN ESTE CONTEXTO, ENTIENDE QUE LA VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER ES UNO DE LOS MEDIOS SOCIALES. POLÍTICOS Y ECONÓMICOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PERPELÚA LA POSICIÓN SUBORDINADA DE LO MUJER CON RESPECTO AL HOMBRE Y SUS PAPELES ESTEREOTIPADOS (PÁR. 9-10). EN COHERENCIA CAN ESLE CORPUS IURE INTERNACIONAL, EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA APROBÓ NORMATIVA ESPECIFICA PARA LA PROTECCIÓN DE MUJERES Y NIÑAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, ASÍ, SE TIENE A LA LEY 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), Y LA LEY 1173 (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES). POR SU PARTE EL ARTICULO 15 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SEÑALA EN SU PARÁGRAFO IT REFIERE: "TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES. TENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FISICO, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LO FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD", DISPOSICIONES LEGALES QUE FUERON VULNERADAS POR EL SUJETO ACTIVO EN EL PRESENTE CASO. CONSIDERANDO ADEMÁS, QUE LA INVESTIGACIÓN Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN HA SIDO REALIZADA BAJO UNA PERSPECTIVA DE GENERO, HABIENDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, DESARROLLADO EL DEBER DE INVESTIGAR Y JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LOS $CPS. 0064/2018-$2 DE 15 DE MARZO Y 0017/2019- $2 DEL 13 DE MARZO, ENTRE OTRAS, LAS CUALES PRINCIPALMENTE SEÑALAN: SCP 0064/2018-52 DE 15 DE MARZO: INDEPENDIENTEMENTE DE TO CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL, YA SEA POR DE LAS OBLIGACIONES VARONES O NOX MUJERES, SUS INTEGRANTES ESTÁN OBLIGADOS A APLICAR UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO. EN INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO BOLIVIANO, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO Y IES NORMES INTEMOS: EN ESE SENTIDA, EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA POR ACUERDO DE SALA PLENO 126/2016 DE 22 DE NOVIEMBRE, OPMHÁ EL PROTOCOLU PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, QUE CONTIENE LOS ESTÁNDARES INTEMACIONALES E INTEMOS QUE TIENEN QUE SER CUMPLIDOS DE MANERA OBLIGATARÍA POR JUECES, JUEZAS Y IMBUNATES. IL AS NEGRILLOS SON AGRUPADAS). SCP 0017/2019- $2 DEL 13 DE MARZO: EL TCP EN EL MARCO DE UNA INTERPRETACIÓN CONFORME AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONCRETAMENTE A LA LUZ DE LA CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ Y EL ART. 15 DE LA CONSTITUCIÓN, Y DE ACUERDO A LOS ESTÁNDARES DEL COMITÉ PARA LA ELIMINCCIÓN DE LAS DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER CEDAW Y DE LA CORTE INTERAMERICANA DE PROTECCIÓN A DERECHOS. DESARROLLÓ EL DEBER DE LOS OPERADORES JURIDICOS DE INCLUIR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO PARA LOGRAR UNO IGUALDAD DE HECHO Y DE DERECHO, PERO LO CUAL, LOS CPERADORES DEL SISTEMA, DEBEN TRAMITAR LOS CASOS TENIENDO ON CUENTA LOS CUESTIONES DE GÉNERO. PERO ADEMÁS, DEBEN REVISAR LAS NORMAS SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA PORA ASEGURAR ASÍ ESTA IGUALDAD DE HECHO Y DE DOROCHO. ESTA PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE SER ASUMIDA DESDE EL INICIO DE LA ETAPA PREPARATORIA, TANTO EN EL CONTROL JURISDICCIONAL COMO EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN. LAS NEGRILLAS E INTERLINEADO SON OGREGADOS). IMPORTANTE SOÑALAR TAMBIÉN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, HA DESARROLLADO EL ENFOQUE DE GÉNERO EN LOS SIGUERES TÉRMINOS: AUTO SUPREMO 653/2019: LA PERSPECTIVA DE GÉNERO DEBE SER UTILIZACIA. DE MANERA TRANSVERSAL EN TODAS LAS PROCESOS JUDICIATES, EN LAS DIFERENTES MATERIAS CUANDO DEL CONTEXTO DEL PROCESO ADVIERTAN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE COLOQUE A LA PERSONA EN UNA SITUACIÓN DE MARGINACIÓN. VULNERABILIDAD A DISCRIMINACIÓN, PUES COMO EMERGENCIA DE LA ASIMETRÍA CAUSADA POR ESA CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO A GENERAR A REFORZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE ESE GRUPO, PUDIENDO SER POLÍTICA, ECONÓMICA E INCLUSO JUDICIAL, ESTA ÚLTIMA OBVIAMENTE A TRAVÉS DE LOS OPERADOS A ADMINISTRADORES DE JUSTICIA. (LAS NEGRILLAS SON AGREGADAS) EN EL PRESENTE CASO, EN CUANTO A LAS AGRESIONES VIOLENCIA PSICOLOGICAS DEL ANÁLISIS Y VALORACIÓN INTEGRAL DE TODOS LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OBTENIDOS A LA FECHA, SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTANER QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS EXISTIERON, Y QUE MARCO ONOFRE MONTAÑO PARTICIPO EN EL MISMO EN CALIDAD DE AUTOR, HABIENDA ADECUADO SU CONDUCTA AL TIPO PENAL DENUNCIADO, TODA VEZ QUE SU PERSONA CONFORME A LA RELACIÓN DE HECHOS E INCICIOS COLECTADOS, EJERCIÓ UNA SERIE DE ACCIONES SISTEMÁTICAS DE INTIMIDACIÓN, AGREDIÉNDOLU DO MANERA PSICOLÓGICA EN ANTERIORES OPORTUNIDADES A LA VICTIMA, DESDE UN INICIO DE SU RELACIÓN SU CONCUBINO DEMOSTRABA UNA PERSONALIDAD CELOSA, PROHIBIÉNDOLE AMISTADES CON VARONES, LE PROHIBÍA SALIR DE SU DOMICILIO SIN SU AUTORIZACIÓN, MENCIONA DE MANERA TEXTUAL LA ERATREVISTADA. "DESPUÉS DE LIEMPO ELLA LE EMPEZÓ A RECLAMAR POR QUE EL HOY DENUNCIADO LE QUERIA FIMMITAR QUE TENGA VIDA SOCIAL O QUE SE PUNTU DISTRAER, LE DECÍA QUE ERA UNG PERA, UNG HIJA DE DUTA INSERVIBLE QUE SE COGABA EN MI, QUE ELLA NO SERVÍA PARA NADA QUE EXAGERABA CUANDO LE RECLAMABA, TAMBIÉN MANIFIESTA QUE EN UNA OCASIÓN SE QUEDÓ EN A CASA DE MARCOS, Y SE FUE A JUGAR CON SUS AMIGOS Y SE PUSO A BEBER COMO ELLA ESTABA EN LA CASA SI FIC JOSÉ MIGUEL OPINI SALINA LE AVISO QUE ÉL ESTABA SALIUNDO, COMO EN ESE TIEMPO VIVIAN CON ALGUNOS DE SUS FAMILIARES. SU TIO LE DIJO QUE PAGARA LA PUERTA, PORQUE SE ESTABA QUEDANDO SULO EN LA CASA Y MORCUS LLEGN TIPO 10 DE LA NOCHE BORRACHO Y LE PREGUNTO QUE HABLA HECHO EN FUDO EL DIA, ENTONCES EL HOY IMPUTADO TO ABRE LAS PIEMUS VER SI SU TIC NO LE HABIA ECHO ALGO, COMA SI HUBIÉRAMOS TENIDOS RELACIONES SEXUALES CON ÉL, Y ES ASI QUE IA NOY VICTIMA SALE COMIENDO Y VA CONTRA AL CUARTO DE SU HERMANA Y SE PUSO ALLORA, SU MADRE ENTRO Y LE DICE QUE LO CEJE DESCASAR A MARCO". CONFOME SE TIENE PLASMADO PRINCIPALMENTE EN LA DENUNCIA. INFORMES PSICOLÓGICOS, Y SU RESPECTIVA DECLARACIÓN, ENTRE OTROS INDICIOS COLECTADOS, LOS CUALES SON CONCORDANTES EN CUANTO A LA EXPOSICIÓN DE HECHOS, EN ESE SENTIDO SE TIENE EL SEÑALADOS EN LOS INFORMES PSICOLÓGICOS PRELIMINARES DE FECHA 11/12/2023, EL CUAL PNNCIPALMENTE INDICA: CONCLUSIONES LA SEÑORA MARÍA JOSÉ ROCABADO CAIRO Y EL SEÑOR MARCO ONOFRE MONTAÑO MANTUVO UNA RELACIÓN DE 13 AÑOS Y SE ENCUENTRA SEPARADA HACE 10 MESES POR MOTIVOS DE QUE SU CONCUBINO ES DEMASIADO CELOSO, PREPOTENTE, NO LA DEJA TRABAJAR, REFERENTE AL ÚLTIMA HECHO DE AGRESIÓN MANIFESTÓ LA ENTREVISTADA QUE LA DENIGRO COMO MUJER CON PALABRAS, QUE PERRA, PUTA, HIJO DE PUTA EN SU FUENTE LABOROI, EN PRESENCIA DE SU HIJO. LA SEÑORA MARIA JOSÉ ROCABADO CAIRO, ASISTE A LAS INSTALACIONES DE LA UNIDAD DE SERVICIOS LEGALES INTEGRALES, DE MANERA PERSONAL, LLEGA A HORA 17:00 PRN, SE UBICA EN TIEMPO Y ESPACIO, SIN ALTERACIÓN EN COLABORATIVA, ESTABLE EMOCIONAL. ASIMISMO, MENCIONA MARIA EL LENGUAJE, DENOFU FIUIDE VERBAL. JOSÉ QUE SE ENCUENTRA SEPARADA HACE 10 MESES DE MARCO. DONDE MANTUVO UNA RELACIÓN DE CONCUBINATO DURANTE 13 AÑOS Y QUE LOS MOTIVOS POR FOS CUALES SE SEPARARON FUERON A RAÍZ DE QUE MARCO ERA COLOSO Y PREPOLENTE IMPIDIÉNDOLE QUE TRABAJE Y QUE HABLE CON SUS FAMILIARES A OMISTADES. EN CUANTO A LOS HECHOS RECIENTES EN FECHU 30 DE NOVIEMBRE DEL 2023 A HORAS 21:00PM. REFIORE MARÍA JOSÉ QUE LOS MOTIVOS DE LA DENUNCIA FUERON PORQUE MARCO LE AGRADIO PSICOLÓGICAMENTE DELANTE DE SU HIJO INSULTÁNDOLA CON PALABRAS TEXTUALMENTE: ME DICE SOY UNA PERRA, UNA HIJO DE PUTO Y QUE QUIZÁ SE LO HACIA CUANDO ESTABA CON ÉL, QUE NO ME IMPORTABA MI HIJO, QUE ÉL ME IC IBA A QUITAR, POR LO QUE SOLICITO ORDEN DE ALEJAMIENTO PARA EL DENUNCIADO. EN ESE SENTIDO, SE TIENE QUE DE LA VALORACIÓN INTEGRAL DE LOS INDICIOS COLECTADOS DURANTE LA ETAPA PRELIMINAR, LOS CUALES SON CONCORDANTES Y CONSECUENTES RESPECTO A LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL DENUNCIADO EN EL MISMO, EN ESE SENTIDO SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA SOSTENER QUE EL HECNO EXISTIÓ Y QUE MARCO ONOFRE MONTANO BARBA ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS INC. I DEL CÓDIGO PENAL CON RELUCIÓN OL ART. 7 NÚM. 3) DE LA LEY 348. EN VIRTUD A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECOLECTADOS A LA LECHA. V.IMPUTACION FORMAL- POR LOS FUNDARMENTOS EXPUESTOS, EL MINISTENO PÚBLICO EN APLICACIÓN DEL ART. 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD. IMPUTA FORMALMENTE A MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA. DE MANERA PROVISIONAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS I DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 3) DE LA LEY 348. CON RELACIÓN OF ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, TODA VEZ QUE CONFORME A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SESTONER QUE EL IMPUTADO EJERCIÓ ACTOS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA CONTRA LA VICTIME. VI.- CUMPUMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY N° 1173.- AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYO MÁXIMO LEGAL ES IGUAL O SUPERIOR A TRES AÑOS (ART. 272 BIS INC. 1 CON RELACIÓN AL ART. 7 INC. 3 DEI CP). AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SASKENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD. AITOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR A DOMÉSTICO Y FUNDAMENTADO EN LOS PUNTOS ANTERIORES. DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURO JURIDICA IMPUESTO POR EL ART. 233 NUMEROLES 11. 21 Y 3) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY N° 1173 DE TECHA 08 DE MAYO DE 2.019. PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVO, IMPONE QUE EL CAUTELAR PERSONAL COMPORTAMIENTO PENCIMENTE REPROCHABLE SE HALE PREVISTA EN LA LEY PENAL CUYA LIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD MAYOR A 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ALRIBUIDO A IMPUTADO, POR TANTO SE HALLA FUERA DE LOS BENEFICIOS QUE ESTABLECE EL ART. 232 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, PARA LA IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. LA TEORIA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DEL IMPUTADO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, EN ESE ENTENDIDO SE FIENE QUE EL RELATO DE LA VICTIMA EN EL INFORME PSICOLÓGICO ES CONFUNDENTE QUE EL IMPUTADO HA COMETIDO EL ILÍCITO PENAL, YA QUE LA VICTIMA RELATA DE FORMA CRONOLÓGICA LA SITUACIÓN QUE VIVIÓ, POR LO QUE SE HA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 11 DE LA LEY N°1970, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER AUTOR DE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ART. 2/2 BIS DE CÓDIGO PENAL. CUMPLIENDOSE DE ESTA MANERA EL PRIMER REQUISITO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DEL CPP. CUAL ES LA PROBABILIDAD DE LA CUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTIVO DEL IMPUTADO. EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESULES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERO 2] DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. CON RELACIÓN AL ART. 234 Y 235 DEL MISMO CUERPO LEGAL, ESTABLECE CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA. EN EL CASO PRESENTE, SIENDO QUE EL IMPUTADO CUMPLE CON LA NORMATIVA INDICADO: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA, NO SE TIENE CON CERTEZA QUE EL IMPUTADO TENGA PRESENCIA NECESARIA.- SE DEBE TENER PRESENTE QUE POR LOS CARACTERISTICAS DEL HECHO INVESTIGADO AS NECESARIA LA PRESENCIA DEL DENUNCIADO MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA A OBJETO DE ASEGURAR SU PRESENCIA EN EL HECHA INVESTIGADO, LUMBIEN CON EL OBJETO DE CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN Y LLEGAR A LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICO DE LOS HECHOS. TADA VEZ QUE EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE HACEN PRESUMIR LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DEITA DE ORDEN PÚBLICO QUE SE INVESTIGO, TAL COMO SE FUNDAMENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. TODA VEZ QUE EN RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA ESTABLECIDO EN EL ART. 234 DEL C.P.P. SE PLENO QUE EL DENUNCIADO: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA, NO SE MENE CON CERTEZA QUE EL IMPUTADO TENGA: NÚM. 1: ? DOMICILIO. - EN CUANTO AL PRESUPUESTO DOMICILIO SE TIENE QUE SE DESCONOCE SU DOMICILIO DEL HOY IMPUTADO TODA VEZ QUE DENTRO DE LA PRESENTE DENUNCIA LA HOY VICTIMA SEÑALA COMA DOMICILIO CALLE PLAZUELA DE LA CRUZ ZONA DEL CEMENTERIO GENERAL CALLE FLORIDA PEMERA CUADRA, POR LO QUE SE DISPONE QUE NO SE TIENE ACREDITADO EL DOMICILIO DEL MISMO, DE IGUAL MANERA NO SE CUENTA CON ALGÚN OTRO DOTO A OBJETO DE REALIZAR LA VERIFICACIÓN DEL DOMICILIO Y CONSTATAR QUE CUENTE CON LAS CONDICIONES NO INHERENTES A LAS HUMANAS. TRABAJO. EN CUANTO AL PRESUPUESTO TRABAJO, LA VICTIMA NO MANIFIESTA CUÁL SERIA SU OCUPACIÓN LABORAL MISMO NO MENCIONA DONDE SE ENCUENTRA UBICADO SU LUGAR DE TRABAJO, POR LO QUE EL ASIGNADO AL CASO NO PUDO REALIZAR LA CORRESPONDIENTE VERIFICACIÓN, DE LO QUE SE INFIERE QUE SU PERSONA TIENE UNA ACTIVIDAD LICITA. NUM.2.- LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O PERMANECER OCULTO, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO NO TIENE ANAIGO NATURAL EN CUENTO AL DOMICILIO Y TRABAJO. QUE SOSTENGA SU ESTADIA EN EL PAÍS, Y TOMANDO EN CUENTA QUE NUESTRAS FRONTERAS SE ENCUENTRAN DESPROTEGIDAS, LA SUSCRITA CONSIDERA QUE EL IMPUTADO PUEDE FUGAR DEL PAÍS. NÚM. 7 C.P.P. PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VÍCTIMA O EL DENUNCIANTE EN ESTE CASO EL IMPUTADO ES UN PELIGRO EFECTIVO PARA LA VICTIMA, DADO E GRADO AE VULNERABILIDAD Y DESVENTAJA LISICA EN CUANTO AL IMPUTADO, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO CONOCE Y RECONOCE EL DOMICILIO DE LES VICTIRIAS Y TODOS LOS LUGARES QUE ESTAS FRECUENTEN POR LO QUE FIENE LAS FACILIDADES DE INTERCEPTARLAS Y REALIZAR ACCIONES DE AGRESIÓN PSICOLÓGICA DE MANERA REITERATIVA CONTRA LAS EN UN PELIGRO INMINENTE PARA ESTA, DE ACUERDO A LA SC-P 394/2018-$3 DE 3 DE AGOSTO DE 2018, SC-P 017/2019 S-2 DE 15 DE ENERO VICTIMAS, CONVIRTIÉNDOSE DE 2019. EL IMPUTADO SE CONSTITUYE EN UN PELIGRO ETECTIVO PARA LA VICTIMA. CONFORME A LA SC 001/19 MERECE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL DADA SU CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD, PUES DE ANTECEDENTES SE DESPRENDE QUE EXISTE UNA ASIMÉTRICA DIFERENCIA ENTRE LO VICTIMA Y EL PROSUNTO AGRESOR EN CUANTO A GÉNERO. FUERZA FÍSICA Y PODER LO CUAL LA COLOCA EN UNA SITUACIÓN DE DESVENTAJA. AL RESPECTO LA CITADA SENTENCIO SEÑALA: "EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRO NIÑOS O ADOLESCENTES MUJERES, CORRESPONDERÁ QUE LA AUTORIDAD FIICAL Y JUDICIA, AL ANALIZAR LA APLICACIÓN DE LAS MEDICAS CAUTELARES, CONSIDERE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DE DESVENTAJA EN LA QUE SE ENCUENTRA LA VICLIANO RESPECTO AL IMPUTADO..." TENIENDO EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICOS DEL DELILO CUYA AUTORIA SE ATRIBUYE AI IMPUTADO Y LA CONDUCTA EXTERIORIZADA POR ÉSTE, EN CONTRA DE LAS O LOS MISMOS, ANTES Y CON POSTERIONDAD A LA COMISIÓN AL DELITO, PARA DETERMINAR SI DICHA CONDUCTA PUSO Y PONE EN EVIDENTE RIESGO DE VULNERACIÓN LOS DERECHOS EN LA VÍCTIMA. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 NÚM. 2 DEL C.P.P. NÚM. 2 C.P.P. QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTÍCIPES, VICTIMAS, TESTIGOS. QUE EL IMPUTADO INFLUYA NEGATIVAMENTO SOBRE LOS PARTICIPES, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE". TODA VEZ QUE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO PODRIA INTERIERIR CON LA INVESTIGACIÓN ESTANDO EN LIBERTAD, ADEMÁS PUEDE INFLUIR NEGATIVAMENTE SOBRE LOS TESTIGOS QUE PRESTARAN SU DECLARACIÓN LOS MISMOS QUE SERÁN LLAMADOS A DECLARAR PRESTAR SU DECLARACIÓN A EFECTUS DE RECABAR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DENTRO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, DEBIENDO TOMARSE EN CUENTA LAS SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1154/2004-R, SC-007/07, SC-0456/2015-S1 LO CUAL REFIERE QUE LA OBSTACULIZACIÓN PERSISTE HASTA LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART. 233 NÚM. 3 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL NUMERAL 3 DEL ART. 233 DEL C.P.P., MODIFICADO POR LA LEY N° 1173. EL MINISTERIO PÚBLICO, SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO POR EL TIEMPO DE 180 DÍAS, YA QUE EN ESE TIEMPO ES QUE SE REALIZARÁ COMO SER: PERICIA PSICOLÓGICA A LAS VICTIMAS PARA EVALUAR EL DAÑO PSICOLÓGICO. SECUELAS DEL DAÑO Y ESTABLECER LA PRESENCIA DE ALGÚN GRADO DE INTIMIDACIÓN A SER REALIZADO POR EL IDIF. TOMA DE DECLARACIÓN DE LAS TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS HECHOS. IV. MUNICIPIO DE MONTERO. INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS ÚTILES Y PERTINENTES A ESCLARECER LOS HECHOS DE LA DENUNCIA. RECABAR ANTECEDENTES PENALES, POLICIALES Y DE INTERPOL DE LA PARTE IMPUTADA X.- SOLICITUD DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- EXISTIENDO LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SOLICITO A SU AUTORIDAD, MUY RESPETUOSAMENTE LA IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES Y SEA LA MEDIDA EXTREMA DE DETENCION PREVENTIVA EN CONTRA DE MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA, EN TANTO Y CUANTO DESVIRTÚEN LOS PELIGROS PROCESALES QUE LA FUNDAN, ASIMISMO SOLICITO A SU AUTORIDAD SE FIJE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE MECIDA CAUTELAR, CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTS. 235 TER. NÚM. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ART. 302, 323 NUMERAL 2), 325 Y 374 DE LA LEY 1970. OTROS PRIMERO. - A TENOR DE LA DISPUESTO POR EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL REFORMADO POR LA LEY 1173, Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL NRO. 070/2007, REFERIDA A LA FUNDAMENTACIÓN ORAL, SE RESERVA LA PRERROGATIVA A FUNDAMENTAR, ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RECTIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL EN AUDIENCIA PÚBLICA. OTROSÍ SEGUNDO. (SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA). A OBJETO DE CONSIDERAR LA PRESENTE SOLICITUD. SE SOLICITA A SU AUTORIDAD SE SIRVA SEÑALAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA LA RESPECTIVA FUNDAMENTACIÓN ORAL. OTROSÍ TERCERO.- EN CUMPLIMIENTO DE TO SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1036/2002 Y AUTO CONSTITUCIONAL N° 52/2002, LO PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL DEBE SER NOTIFICADA A LAS PARTES. OTROSÍ CUARTO. ADJUNTO A SU AUTORIDAD LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTO CONFORME AL ART. 80 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 548, Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN. OTROSÍ QUINTO.- EL MINISTERIO PÚBLICO PLAJA ULTERIORES ACTUACIONES, SEÑALA DOMICILIO PROCESAL LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA DE MONTERO CALLE INDEPENDENCIA N°120. MONTERO, 30 DE ABRIL DEL 2024.- EN ATENCIÓN LA IMPUTACIÓN QUE ANTECEDE, SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO MARCO ONOFRE MONTAÑO BARBA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA JOSE ROCABADO CAIRO POR EL SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, PARA EL DÍA MIÉRCOLES 29 DE MAYO DEL 2024, A HRS. 09:30 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES Y EN CUANTO A LA NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO LA MISMA SE DEBE DE REALIZA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P., TOMANDO EN CONSIDERACIÓN DE QUE EL MINISTERIO PUBLICO HACE MENCIÓN QUE SE DESCONOCE SU PARADERO. AL OTROSÍ 1.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 2.- ESTESE A LO PRINCIPAL. AL OTROSÍ 3 Y 4.- SE TIENE ORDENADO. AL OTROSÍ 5.- POR SEÑALADO FIRMA Y SELLO. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. MARIA FERNANDA GUEVARA ISNADO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. “”””NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE MONTERO, 10 DE MAYO DEL 2024

Volver |  Reporte