EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO

EDICTO LA DRA. DEYSI ELIZABETH ORELLANA PATZI JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ----HACE SABER: que por mediante el presente edicto se CITA LLAMA Y EMPLAZA A: HILARIO QUISPE POMA, ENRIQUE ABELO DORADO, EDUARDO MAMANI PILLCO, PATRICIO MEDRANO MAMANI Y VICENTE CACERES CORONEL; CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA, CESAR GABRIEL MEDRANO CATACORA, JOEL OSVALDO MEDRANO CATACORA, ORLANDO SALOMON MEDRANO CATACORA, NORMA DINA MEDRANO CATACORA, YOLANDA ESTHER MEDRANO CATACORA, GROVER JOSUE MEDRANO CTAORA, SYLVIA EUGENIA MEDRANO CATACORA Y CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA HIJOS DE PATRICIO MEDRANO MAMANI (+) MAGALYN LEYLA QUISPE CHIPANA HIJA DE HILARIO QUISPE POMA (+) Y JOSE BERNABE MAMANI PUCHO Y ELOY ANDRES MAMANI PUCO HIJOS DE EDUADRO MAMANI PILLCO (+), para que asuma defensa dentro del proceso CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR FELIX CACERES CORONEL Y SILVERIA CALLISAYA DE CACERES EN CONTRA DE LA SOCIEDAD DE MAESTROS DEL COLEGIO EVANGELICO "LOS AMIGOS" REPRESENTADO LEGALMENTE POR HILARIO QUISPE POMA, ENRIQUE ABELO DORADO, EDUARDO MAMANI PILLCO, PATRICIO MEDRANO MAMANI Y VICENTE CACERES CORONEL; CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA, CESAR GABRIEL MEDRANO CATACORA, JOEL OSVALDO MEDRANO CATACORA, ORLANDO SALOMON MEDRANO CATACORA, NORMA DINA MEDRANO CATACORA, YOLANDA ESTHER MEDRANO CATACORA, GROVER JOSUE MEDRANO CTAORA, SYLVIA EUGENIA MEDRANO CATACORA Y CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA HIJOS DE PATRICIO MEDRANO MAMANI (+) MAGALYN LEYLA QUISPE CHIPANA HIJA DE HILARIO QUISPE POMA (+) Y JOSE BERNABE MAMANI PUCHO Y ELOY ANDRES MAMANI PUCO HIJOS DE EDUADRO MAMANI PILLCO (+), SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.-----RESOLUCION CURSANTE A FOJAS 397-401 VLTA. DE OBRADOS. ------ RESOLUCIÓN No. 89 /2024. ------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ. JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL - COMERCIAL No. 6 DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -----DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR FELIX CACERES CORONEL Y SILVERIA CALLISAYA DE CACERES contra LA SOCIEDAD DE MAESTROS DEL COLEGIO EVANGELICO "LOS AMIGOS" REPRESENTADO LEGALMENTE POR HILARIO QUISPE POMA, ENRIQUE ABELO DORADO, EDUARDO MAMANI PILLCO, PATRICIO MEDRANO MAMANI Y VICENTE CACERES CORONEL; CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA, CESAR GABRIEL MEDRANO CATACORA, JOEL OSVALDO MEDRANO CATACORA, ORLANDO SALOMON MEDRANO CATACORA, NORMA DINA MEDRANO CATACORA, YOLANDA ESTHER MEDRANO CATACORA, GROVER JOSUE MEDRANO CTAORA, SYLVIA EUGENIA MEDRANO CATACORA Y CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA HIJOS DE PATRICIO MEDRANO MAMANI (+) MAGALYN LEYLA QUISPE CHIPANA HIJA DE HILARIO QUISPE POMA (+) Y JOSE BERNABE MAMANI PUCHO Y ELOY ANDRES MAMANI PUCO HIJOS DE EDUADRO MAMANI PILLCO (+), SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. -----S E N T E N C I A RESULTANDO I. -----ALEGACIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA POR LAS PARTES PROCESALES. -----PARTE DEMANDANTE.- Que, FELIX CACERES CORONEL Y SILVERIA CALLISAYA DE CACERES ha interpuesto su demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinario a través del memorial de fojas 39 - 46 de obrados afirmando que mediante el documento privado de 12 de julio de 1994 habría adquirido juntamente con Vicente Cáceres Coronel de la Sociedad de Maestros del Colegio Evangélico Los Amigos el bien inmueble objeto de litigio es decir el lote 8 manzana 132 con una superficie de 300 mts. 2 de la Urbanización el Ingenio Distrito I de la ciudad de El Alto. asegura que el documento privado de 20 de septiembre de 1994 Vicente Caceres Coronel le habría transferido su cuota parte que le correspondía del derecho propietario quedando como único propietario del lote de terreno, asegura que realizan la presente acción legal para obtener venimos haciéndolo desde la gestión del 2001 hasta la actualidad siendo buenos cumpliendo con todas las obligaciones y deberes como instalación de agua potable (2008), luz eléctrica (2008) y gas domiciliario razón por lo que solicitan se admita la demanda y en sentencia se declare probada su demanda disponiendo por operada la usucapión decenal emitiéndose ejecutoriales para su posterior inscripción en Derechos Reales. -----Que la autoridad judicial admite la misma a través del Auto de Admisión de fecha 23 de julio de 2021, cursante a fojas 90 de obrados, corriéndose en traslado a la parte demandada es decir a LA SOCIEDAD DE MAESTROS DEL COLEGIO EVANGELICO "LOS AMIGOS" REPRESENTADO LEGALMENTE POR HILARIO QUISPE POMA, ENRIQUE ABELO DORADO, EDUARDO MAMANI PILLCO, PATRICIO MEDRANO MAMANI Y VICENTE CACERES CORONEL; CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA, CESAR GABRIEL MEDRANO CATACORA, JOEL OSVALDO MEDRANO CATACORA, ORLANDO SALOMON MEDRANO CATACORA, NORMA DINA MEDRANO CATACORA, YOLANDA ESTHER MEDRANO CATACORA, GROVER JOSUE MEDRANO CTAORA, SYLVIA EUGENIA MEDRANO CATACORA Y CRISTINA GLORIA MEDRANO CATACORA HIJOS DE PATRICIO MEDRANO MAMANI (+) MAGALYN LEYLA QUISPE CHIPANA HIJA DE HILARIO QUISPE POMA (+) Y JOSE BERNABE MAMANI PUCHO Y ELOY ANDRES MAMANI PUCO HIJOS DE EDUADRO MAMANI PILLCO (+). Que dentro de la etapa procesal y después de haber sido realizada la diligencia de citación, notificación y emplazamiento a través de publicación de edicto, comisión de citación y citación personal sin embargo los demandados no se hacen presente ni se constituye al proceso y por ende la autoridad judicial de conformidad a lo establecido por el artículo 78 parágrafo III del Código Procesal Civil designa defensor de oficio defensor de oficio que primero acepta la designación realizada y contesta al fondo de la pretensión principal. -----Asimismo la autoridad judicial conforme a los datos del proceso procede a señalar audiencia preliminar la misma que se verifica conforme se tiene del acta de audiencia preliminar de fecha 27 de febrero de 2024 y audiencia complementaria de fecha 01 de abril de 2024. RESULTANDO II. Habiéndose procedido a efectuar la audiencia preliminar y la delimitación del objeto de la prueba estableciéndose lo siguiente: -----CONCILIACIÓN INTRAPROCESAL (Art. 366 Parágrafo I Numeral 2 de la ley 439) -----SEÑORA JUEZ.- Tomando en cuenta que el instituto jurídico de la usucapión es un asunto no conciliable de conformidad a lo establecido por el Art. 7 Par. II del Protocolo de Aplicación al Código Procesal Civil, que en su parte pertinente de manera textual refiere lo siguiente:…”(Asuntos no conciliables) Par. II. No se concilian institutos jurídico o acciones judiciales como usucapión, nulidades, etc.”…, es que no vamos a ingresar a esta etapa procesal y vamos a pasar al siguiente. RECEPCIÓN DE PRUEBA RELATIVA A EXCEPCIONES Y SANEAMIENTO DEL PROCESO (Art. 366 Parágrafo I Numeral 3 y 4 de la ley 439). -----SEÑORA JUEZ.- Tomándose en cuenta, que de la revisión de los datos del presente proceso, no existen excepciones o nulidades advertidas por la autoridad judicial o acusadas por la parte, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la legitimación en la causa, a efectos del saneamiento del presente proceso, así mismos se recalca y se deja claramente establecido que no existen pruebas relativas a excepciones a efectos de su recepción, por lo que vamos a ingresar a la siguiente actividad de la audiencia preliminar. -----FIJACIÓN DEL OBJETO DE PROCESO. - De conformidad a lo previsto por el Art. 366 parágrafo VI del Código Procesal Civil se pasa a fijar el objeto del proceso. -----1.- LA CONSTITUCION DEL DEERECHO PROPIETARIO SOBRE EL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE UBICADO EN EL LOTE DE TERRENO NÚMERO 8, MANZANO 132 CON UNA SUPERFICIE DE 300 MTS2., UBICADO EN LA URBANIZACIÓN “EL INGENIO” DISTRITO MUNICIPAL NÚMERO UNO, UNIDAD VECINAL 3, CORRESPONDIENTE A LA CIUDAD DE EL ALTO. -----FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA. - DETERMINACIÓN: establecido el objeto del proceso se fijan los hechos relevantes y controvertidos a probar cumpliendo con lo previsto por el Art. 136 del Código Procesal Civil.-----1.COMPROBAR LA POSESIÓN FÍSICA, PACÍFICA, QUIETA E ININTERRUMPIDA POR MÁS DE 10 AÑOS QUE TIENEN LOS DEMANDANTES SOBRE EL BIEN INMUEBLE: LOTE DE TERRENO NÚMERO OCHO, MANZANO 132 CON UNA SUPERFICIE DE 300 MTS2., UBICADO EN LA URBANIZACIÓN “EL INGENIO” DISTRITO MUNICIPAL NÚMERO UNO, UNIDAD VECINAL 3, CORRESPONDIENTE A LA CIUDAD DE EL ALTO. -----2. DEMOSTRAR QUE POR MAS DE 10 AÑOS CONTINUOS SE VIENE CONPORTANDO COMO ÚNICOS Y LEGITIMOS DUEÑOS DEL INMUBLE Y QUE ADEMÁS GOZA DEL RECONOCIMIENTO DE LOS VECINOS COMO PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE QUE SE PRETENDE USUCAPIR. -----3. DEMOSTRAR DE MANERA DOCUMENTAL QUE EL BIEN INMUEBLE MOTIVO DE LITIS SIN RESPALDO LEGAL SI CORRESPONDE A ÁREA RESIDENCIAL Y NO COMPROMETE ÁREA VERDE O DE EQUIPAMIENTO O COMPROMETE PROPIEDAD ESTATAL O MUNICIPAL. -----HECHOS CONTRADICTORIOS: No existen -----PARTE DEMANDADA: CONFORME A LAS PREVISIONES DEL ART. 1283 NUMERAL II DEL CODIGO CIVIL.-----1. DESVIRTUAR LAS AFIRMACIONES DE LA PARTE ACTORA REALIZADAS MEDIANTE MEMORIAL DE DEMANDA.-----ORDENAMIENTO Y DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES: Se consideran como medios admisibles: PARTE DEMANDANTE -----1.- PRUEBA DOCUMENTAL ADMISIBLE. - Medios admisibles para la parte demandante, se van a admitir los siguientes medios probatorios literales. -----a) A fs.2 de obrados documento privado minuta de transferencia de fecha doce de julio de 1994 suscrito por Hilario Quispe Poma, Félix Ceceres Coronel, Vicente Caceres Coronel y Silveria Callizaya de Cáceres.-----b) A fs. 3 de obrados documento privado de fecha veinte de septiembre de 1994 suscrito por Vicente Cáceres Coronel, Felix Cáceres Coronel y Silveria Callizaya Cáceres. -----c) A fs. 6 y 7 de obrados certificado treintañal emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fecha veintisiete de febrero de 2019 correspondiente a la partida computarizada 201401010292.-----d) A fs. 8 y 9 de obrados informe de Derechos Reales emitido a en fecha 1 de agosto de 2016. -----e) A fs. 12 de obrados Registro de Comercio de Bolivia. -----f) A fs. 13 y 14 de obrados certificación de fecha 17 de agosto de 2016 misma que también es ratificada por el Informe Técnico emitido por el Gobierno Autónomo Departamental de la Paz. -----g) A fs. 17 de obrados informe emitido por la Sub Alcaldía del Distrito Municipal número 5 de la ciudad de El Alto de fecha 7 de mayo de 2019.-----h) A fs. 18 de obrados plano de lote individual. -----i) A fs. 19 y 20 de obrados certificación de la Junta de Vecinos de Villa Ingenio Distrito 1.-----j) A fs. 21 de obrados certificación Notarial emitida por el Fedatario Notaríal Número 74 de la ciudad de La Paz.-----k) A fs. 22 de obrados certificación emitida por la Iglesia Nacional Evangélica de Los Amigos -----l) A fs. 23 de obrados tarjetas de control vecinal de la gestión 2007 y 1996. -----m) A fs. 24 a 34 de obrados pago de impuestos a la propiedad inmueble correspondiente al número de inmueble 1510207434.-----n) A fs. 35 de obrados informe emitido por la Distribuidora de Electricidad DeLaPaz. -----o) A fs. 36 a 67 de obrados facturas de servicios básicos correspondientes a Agua Potable, Luz Eléctrica y Gas Domiciliario -----2.- PRUEBA POR INFORME.- Habiendo la autoridad judicial ordenado de oficio se gestione diferentes oficios en calidad de prueba por informe, los mismos que se encuentran dispuestos por auto de fs. 90 de obrados se van a admitir las siguientes literales en calidad de prueba por informe:-----a) A fs. 155 de obrados informe de tradición emitido por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto.-----b) A fs. 156 de obrados informe emitido por la Unidad de Administración Territorial correspondiente al Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto. -----c) A fs. 150 de obrados, informe emitido por el fedatario Notarial número 74 de la ciudad de La Paz -----d) A fs. 151 y 152 de obrados, fotocopias legalizadas. -----e) Informe emitido por la Unidad de Administración Territorial de fojas 262 de obrados que también será tomado en cuenta a momento de emitir la sentencia de primera instancia. Bien, se hace constar en el acta correspondiente que la ausente a un inicio es decir Silveria Callizaya de Cáceres acaba de ingresar al despacho judicial a efectos de poderse constituir a la audiencia preliminar, en tal sentido se le va a consultar a través de su abogado si es que da por bien hecho lo ha actuado a su nombre en esta audiencia preliminar.-----3.- PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL. – Se admite la prueba de inspección judicial al bien inmueble objeto de la Litis, LOTE DE TERRENO NÚMERO OCHO, MANZANO 132 CON UNA SUPERFICIE DE 300 MTS2., UBICADO EN LA URBANIZACIÓN “EL INGENIO” DISTRITO MUNICIPAL NÚMERO UNO, UNIDAD VECINAL 3, CORRESPONDIENTE A LA CIUDAD DE EL ALTO.-----4.- PRUEBA TESTIFICAL. - Se admite como prueba testifical de cargo la ofrecida la ofrecida por la parte actora mediante memorial de demanda de fs. 41 – 48 de obrados en relación a los ciudadanos: TOMAS QUISPE GUTIERREZ, BLADIMIR QUISPE CALDERON, SEBASTIAN ALVARADO HUACOTO, JUSTO QUISPE CABRERA.-----PARTE DEMANDADA.- No se admite Prueba alguna.-----RESULTANDO III. Del análisis de los hechos, la valoración de la prueba conforme lo dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil se llega a establecer lo siguiente:-----1. COMPROBAR LA POSESIÓN FÍSICA, PACÍFICA, QUIETA E ININTERRUMPIDA POR MÁS DE 10 AÑOS QUE TIENEN LOS DEMANDANTES SOBRE EL BIEN INMUEBLE: LOTE DE TERRENO NÚMERO 8, MANZANO 132 CON UNA SUPERFICIE DE 300 MTS2., UBICADO EN LA URBANIZACIÓN “EL INGENIO” DISTRITO MUNICIPAL NÚMERO UNO, UNIDAD VECINAL 3, CORRESPONDIENTE A LA CIUDAD DE EL ALTO.-----2. DEMOSTRAR QUE POR MAS DE 10 AÑOS CONTINUOS SE VIENE CONPORTANDO COMO ÚNICA Y LEGITIMA DUEÑA DEL INMUBLE Y QUE ADEMÁS GOZA DEL RECONOCIMIENTO DE LOS VECINOS COMO PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE QUE SE PRETENDE USUCAPIR.-----3. DEMOSTRAR DE MANERA DOCUMENTAL QUE EL BIEN INMUEBLE MOTIVO DE LITIS SIN RESPALDO LEGAL SI CORRESPONDE A ÁREA RESIDENCIAL Y NO COMPROMETE ÁREA VERDE O DE EQUIPAMIENTO O COMPROMETE PROPIEDAD ESTATAL O MUNICIPAL. -----PARTE IV.- (PARTE FUNDAMENTADORA).-. De lo manifestado anteriormente se establece lo siguiente:-----1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico establece que uno de los modos de adquirir la propiedad, entre otros, se encuentra la Usucapión Decenal O Extraordinaria que es definida como aquella acción que la ley otorga al poseedor de un bien inmueble que no tiene justo título, para adquirir un derecho de propiedad sobre el mismo a través del cumplimiento de la posesión, el animus domini, y el transcurso del tiempo previsto por ley; teniendo como consecuencia su declaración un efecto constitutivo para el usucapiente, y un efecto extintivo para el usucapido, tal como lo determina el Art. 138 del Código Civil que refiere: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”, asimismo nuestra amplia jurisprudencia resolvió que: “… (La usucapión) es un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado. Existen dos clases: la quinquenal y la extraordinaria o decenal. Esta última establece como condición o requisito indispensable la posesión continuada durante diez años (Art. 138 del Código Civil.) La posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intensión de tener sobre ella el derecho de propiedad según el principio “sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna”(sine possesione contingere non potest). Para hablar de posesión es menester la existencia de 2 elementos constitutivos, uno objetivo, el otro subjetivo: 1) El corpus possessionis, es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, y 2) El animus possidendi (elemento espiritual) o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa. Ambos elementos deben coexistir al mismo tiempo… ”(Auto Supremo No. 188 de 21 de agosto de 2000)-----2.- Que por las pruebas literales cursantes a fs.2 de obrados documento privado minuta de transferencia de fecha doce de julio de 1994 suscrito por Hilario Quispe Poma, Félix Ceceres Coronel, Vicente Caceres Coronel y Silveria Callizaya de Cáceres, a fs. 3 de obrados documento privado de fecha veinte de septiembre de 1994 suscrito por Vicente Cáceres Coronel, Felix Cáceres Coronel y Silveria Callizaya Cáceres, a fs. 6 y 7 de obrados certificado treintañal emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fecha veintisiete de febrero de 2019 correspondiente a la partida computarizada 201401010292, a fs. 8 y 9 de obrados informe de Derechos Reales emitido a en fecha 1 de agosto de 2016, a fs. 12 de obrados Registro de Comercio de Bolivia, a fs. 13 y 14 de obrados certificación de fecha 17 de agosto de 2016 misma que también es ratificada por el Informe Técnico emitido por el Gobierno Autónomo Departamental de la Paz, a fs. 17 de obrados informe emitido por la Sub Alcaldía del Distrito Municipal número 5 de la ciudad de El Alto de fecha 7 de mayo de 2019, a fs. 18 de obrados plano de lote individual, a fs. 19 y 20 de obrados certificación de la Junta de Vecinos de Villa Ingenio Distrito 1, a fs. 21 de obrados certificación Notarial emitida por el Fedatario Notaríal Número 74 de la ciudad de La Paz, a fs. 22 de obrados certificación emitida por la Iglesia Nacional Evangélica de Los Amigos, a fs. 23 de obrados tarjetas de control vecinal de la gestión 2007 y 1996, a fs. 24 a 34 de obrados pago de impuestos a la propiedad inmueble correspondiente al número de inmueble 1510207434, a fs. 35 de obrados informe emitido por la Distribuidora de Electricidad DeLaPaz, a fs. 36 a 67 de obrados facturas de servicios básicos correspondientes a Agua Potable, Luz Eléctrica y Gas Domiciliario, a fs. 155 de obrados informe de tradición emitido por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, a fs. 156 de obrados informe emitido por la Unidad de Administración Territorial correspondiente al Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto, a fs. 150 de obrados, informe emitido por el fedatario Notarial número 74 de la ciudad de La Paz, a fs. 151 y 152 de obrados, fotocopias legalizadas, informe emitido por la Unidad de Administración Territorial de fojas 262 de obrados, pruebas por las cuales se ha demostrado de manera clara que vive en dicho domicilio por más de 10 años, habiendo cumplido lo establecido por el Art. 138 del código Civil que establece que” la propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada por más de diez años”.-----3.- Que, el Art. 110 del Código Civil Establece los siguiente…” (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).- La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley.----4.- Por otro lado el Art. 87 del precitado cuerpo legal establece que “ la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real” en el presente caso de autos se tiene que se realizo la inspección judicial en en el eje de via principal troncal denominado calle Bartolome Arzanz, Ursua y Vela este inmueble que pretende ser usucapido se encuentra en la ciudad de El Al Alto, urbanización Villa Adela Distrito 1, Unidad Vecinal tres de la ciudad de El Alto el inmueble que se pretende usucapir tiene una muralla perimetral que da a la calle principal y a que se habria referido construido con material de adobe por otro lado se tiene que el número del inmueble que se pretende usucapir está asignado con el número 7084, por otro lado se hace constar en el acto los demandantes nos están haciendo apertura de la puerta principal a ohieto de que podamos verificar el interior del inmueble y por ultimo se hace constar que este inmueble consta con la instalación de servicios básicos luz eléctrica, agua potable y gas domiciliario, bien, ingresando al interior del inmueble se tiene gue la misma tiene construcciones de carácter habitable las mismas que se pueden apreciar al fondo del inmueble se hace constar que las habitaciones que dan al fondo a mano izquierda se encuentran construidas a planta baja en su totalidad de material de Adobe por otro lado también los instalaciones como ser las habitaciones se encuentran construidas de material de ladrillo y que además estas habitaciones se encuentran construidas todavía en obra gruesa o bruta. También se pudo constatar la inspección judicial realizada en la fecha tanto de los ambientes como medidores de los servicios básicos instalados, respecto del medidor de luz eléctrica y medidor de agua potable mismos condicen con las facturas arrimadas en obrados cuyo muestrario fotográfico se incorporó al acta de audiencia preliminar; verificado los medidores de Energía Eléctrica y Agua Potable, los mismos corresponden a las facturas arrimadas al proceso. Prueba que además ha sido corroborada por las placas fotográficas adheridas al acta de inspección judicial cursante en obrados, e informes históricos de servicios basicos cumpliéndose lo establecido por el Art. 206 parágrafo I y II de la Ley 439.-----5.- De igual modo se ha probado de manera veraz y contundente que la demandante viene realizando actos positivos de uso y goce en calidad de propietario conforme se tiene de la prueba testifical respecto de los ciudadanos BLADIMIR QUISPE CALDERON, SEBASTIAN ALVARADO HUACOTO, JUSTO QUISPE CABRERA, quienes afirmaron de manera conteste y uniforme que la actora se encuentra en posecion del bien inmueble objeto de Litis en forma pacifica libre y continuada por mas de 10 años ejerciendo actos de dominio sin ser pertubado por terceras personas que reclamen tener igual o mejor derecho de propiedad. -----6.- Que, tal como lo establece el Art. 138 del Código Civil, que a la letra dice: “...La propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada durante diez años…”, habiendo realizado actos de dominio sobre el citado predio en el término previsto por ley, es decir por más de 10 años; habiéndose en consecuencia realizado actos efectivos de posesión, tal como lo exige nuestra jurisprudencia: “…la “posesión” como fundamento de la usucapión pretendida, como poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, deben concurrir para configurarla los presupuestos que la integran: material (corporal) y anímico (animus). La tenencia material o corporal puede demostrarse mediante inspección y prueba testifical; el elemento espiritual o “animus” mediante actos de disposición desplegados por el poseedor que realiza no solo contracciones objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, agua potable y gas natural, máxime si a esta le favorece la “presunción de no precariedad”. Posesión que debe ser pública, pacifica, no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil…”(Auto Supremo No. 276 de 6 de septiembre de 2002), extremo totalmente probado en la presente acción.-----7.- Que, de lo relacionado precedentemente se establece que la parte demandante demostró en toda forma legal el corpus possessionis y el animus possidendi ejercitado sobre el bien inmueble objeto de Litis durante el termino previsto por ley, así como la coexistencia de ambos elementos en el mismo tiempo y momento, asimismo demostró que el referido predio no corresponde a propiedad municipal conforme se tiene de la literal cursante a fs. 62 de obrados; en concordancia con el Art. 138 del Código sustantivo y Autos Supremos pronunciados por la R. Corte Suprema de Justicia de la Nación, que especifican los requisitos de la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala: “…El fundamento de la prescripción es la posesión que consiste en la tenencia de una cosa determinada, que debe ser continuada durante el tiempo designado por ley y que vaya acompañada de justo título y buena fe según los requisitos exigidos por el Art. 1516 del Código Civil…”, (Gaceta Judicial, No. 1299, p - 64.), vale decir, que con el trámite de usucapión se busca convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspectos que se ha cumplido en la presente acción para que de esta forma opere la usucapión decenal o extraordinaria a favor del actor y en ningún momento se ha demostrado de modo alguno, que el mismo goce de la posesión del lote de terreno de mala fe o de forma clandestina.-----8.- Que, el demandante ha dirigido su demanda en contra de los anteriores propietarios del bien inmueble, pues por la literal cursante a fs. 6 y 7 de obrados certificado treintañal emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fecha veintisiete de febrero de 2019 correspondiente a la partida computarizada 201401010292, fs. 8 y 9 de obrados informe de Derechos Reales emitido a en fecha 1 de agosto de 2016 y fs. 155 de obrados informe de tradición emitido por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, en consecuencia se ha acreditado de manera legal y documental la correcta legitimación pasiva dentro del presente proceso.-----9.- De igual forma el demandante ha cumplido con el presupuesto procesal delimitado en la audiencia preliminar cursante en obrados (punto 3) ya que por la literal cursante a fs. 156 de obrados informe emitido por la Unidad de Administración Territorial correspondiente al Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto, a fs. 17 de obrados informe emitido por la Sub Alcaldía del Distrito Municipal número 5 de la ciudad de El Alto de fecha 7 de mayo de 2019, a fs. 18 de obrados plano de lote individual; documentales por la cuales se ha demostrado que el bien inmueble objeto de Litis no compromete área verde o de equipamiento o compromete propiedad estatal como se solicitó en el punto 3 de la fijación del objeto de la prueba. -----10.- Asimismo la doctrina y la jurisprudencia se encargaron de establecer en primer lugar qué debe entenderse por posesión y los elementos que esta debe reunir, es decir el animus y el corpus, y en segundo lugar los caracteres o requisitos que debe reunir la posesión para que ésta sea útil a efectos de lograr la usucapión, en ese sentido, de una interpretación lógica y sistemática de las normas contenidas en los Arts. 135 y 137 del Código Civil, se desprende que la posesión útil para fundar la usucapión debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.-----11.- Que, el Art. 56 parág. I de la Constitución Política del Estado señala que: “...Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...”; de esta norma fundamental se tiene que el actor ha cumplido con todos los actos de dominio, posesión del inmueble, habiendo realizado diferentes construcciones y cumplido con sus deberes y obligaciones, por lo que tiene el derecho a la propiedad que otorga y protege la Constitución Política del Estado, al haber dado una función social al inmueble objeto de Litis; corresponde acoger favorablemente la pretensión de la parte actora toda vez que demostró haber dado una función social al bien inmueble objeto de Litis, por lo que tiene el derecho a la propiedad individual que protege y garantiza nuestra Norma Fundamental.-----POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil y Comercial No. 6 de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia y a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia falla declarando PROBADA la demanda incoada por FELIX CACERES CORONEL Y SILVERIA CALLISAYA DE CACERES a través del memorial de fojas 76 – 79 y 87 - 89 de obrados, consecuentemente por operada la usucapión decenal o extraordinaria y previa ejecutoria de la presente norma individual y la autoridad de cosa juzgada se dispone se proceda a la inscripción definitiva del inmueble ubicado individualizado mismo que se encuentra en el LOTE DE TERRENO NÚMERO 8, MANZANO 132 CON UNA SUPERFICIE DE 300 MTS2., UBICADO EN LA URBANIZACIÓN “EL INGENIO” DISTRITO MUNICIPAL NÚMERO UNO, UNIDAD VECINAL 3, CORRESPONDIENTE A LA CIUDAD DE EL ALTO; CUYAS COLINDANCIAS SEGÚN CERTIFICACIONES EMITIDAS POR EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CURSANTE A FS. 17 DE OBRADOS SON LAS SIGUIENTES: AL NORTE LOTE 9, AL SUR LOTE 7, AL ESTE LOTE 11 Y AL OESTE CALLE BARTOLOME ARSANS ORSUA Y VELA y tomándose en cuenta la certificación emitida por Derechos Reales de fs. 6 - 7 de obrados establece que el bien inmueble tiene una superficie actual de 775 mts.2, registrado respecto de la matricula 2014010205611 en consecuencia se dispone la reducción o limitación de la superficie usucapida es decir los 300 mts2., se procedan a la reducción de la superficie restante que arroja la matrícula 2014010205611, debiendo Derechos Reales, entregar un nuevo folio real a nombre de la actora, a cuyo efecto franquéese las ejecutoriales de ley. LA PRESENTE SENTENCIA ES PRONUNCIADA DE MANERA ORAL Y FIRMADA EN LA CIUDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ EN FECHA UNO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.-----CON LA PRESENTE SENTENCIA QUEDA NOTIFICADO DE MANERA ORAL LA PARTE DEMANDANTE A TRAVÉS DE SU ABOGADO PATROCINADOR, TAMBIÉN NOTIFICADO LA ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO DEBIENDO NOTIFICAR ÚNICAMENTE Y POR UNA SOLA VEZ A LA PARTE DEMANDADA QUE HA SIDO NOTIFICADO A TRAVÉS DE PUBLICACIONES DE EDICTO POR EL SISTEMA HERMES Y A LOS DECLARADOS REBELDES EN SU DOMICILIO REAL CONFORME A LEY.-----TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.-----Firma y Sella: Dra. Deysi Elizabeth Orellana Patzi – Juez Público Civil – Comercial 6º de El Alto – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ----- Firma y Sella Ante mí: Carlos Brito Gutierrez Ayesta – SECRETARIO – ABOGADO – JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7º - LA PAZ – BOLIVIA EN SUPLENCIA LEGAL. -----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&JNEl presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto a los nueve días del mes de mayo de dos mil veinticuatro años.

Volver |  Reporte