EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: ISIDRO FERNANDEZ CORDOVA. LA DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO ISIDRO FERNANDEZ CORDOVA, CON ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2024; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 30101672, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO CONTRA ISIDRO FERNANDEZ CORDOVA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 48 CON RELACION AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2024; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2024. MIEMBROS DEL TRIBUNAL NUREJ: 30101672 PRESIDENTE:DR. RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES JUEZ TÉCNICO:DR. EDDER GEORGE TERCEROS GABRIEL JUEZ TÉCNICO: DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA SECRETARIA: NATALY SOLIZ MOLINA AUDIENCIA: AUDIENCIA DE JUICIO ORAL LUGAR Y FECHA Cochabamba, 29 de abril del 2024 HORA FIJADA: 09:00 a.m. HORA FINALIZACION: 09:20 a.m. CALIFICACION PENAL TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (Art. 48 con relación al Art. 33 inc. m) de la Ley 1008) P A R T E S PARTE ACUSADORA: MINISTERIO PUBLICO:DR. ALVARO SIÑANI MOYE AUSENTE ACUSADO:ISIDRO FERNANDEZ CORDOVA AUSENTE ABOGADA DEFENSORA:DRA. ESTHER CHACON MARIN AUSENTE DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: EL SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PIDIÓ QUE POR SECRETARÍA SE INFORME SOBRE LA NOTIFICACIÓN Y PRESENCIA DE LAS PARTES Y LOS TESTIGOS. POR SECRETARÍA SE INFORMÓ QUE LAS PARTES FUERON LEGAL Y OPORTUNAMENTE NOTIFICADAS PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA, NO ENCONTRÁNDOSE PRESENTES NINGUNA E LAS PARTES, PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN. POR OTRO LADO, SE PUSO A CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL QUE EL DÍA VIERNES 26 DE ABRIL EN HORAS DE LA TARDE SE REMITIÓ UN MEMORIAL PRESENTADO POR LA DEFENSA DE ISIDRO FERNÁNDEZ CÓRDOVA, BAJO LA SUMA ¨SOLICITA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA¨, DEL CUAL SE PROCEDIÓ A DAR LECTURA. ACTO SEGUIDO EL PRESIDENTE DECLARO INSTALADA LA AUDIENCIA CONFORME ESTABLECE EL ART. 113 DEL CPP Y PREVIA DELIBERACIÓN CON LOS JUECES TÉCNICOS PASO A EMITIR LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: VISTOS: EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL FIJADO PARA EL DÍA DE HOY 29 DE ABRIL, LA NOTIFICACIÓN A LAS PARTES, LO MANIFESTADO POR LA SECRETARIA ABOGADA DE ESTE TRIBUNAL, LOS ANTECEDENTES DEL CASO, Y; CONSIDERANDO I: I. ANTECEDENTES E INTERVENCIÓN DE LAS PARTES: DE LA REVISIÓN DE ANTECEDENTES SE ADVIERTE QUE, MEDIANTE AUTO DE 1 DE MARZO DEL 2024, SE FIJÓ DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA DE HOY 29 DE ABRIL DEL 2024, RESOLUCIÓN QUE FUE PUESTA A CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, CONFORME SE ADVIERTE DE FS. 348 A 358 DE OBRADOS; SIN EMBARGO DE ELLO, EL REPRESENTANTE FISCAL, EL ACUSADO ISIDRO FERNÁNDEZ CÓRDOVA Y SU ABOGADA DEFENSORA NO SE HICIERON PRESENTES A LA AUDIENCIA FIJADA. POR OTRO LADO, SE ADVIERTE QUE, MEDIANTE ESCRITO DE 26 DE ABRIL, LA ABOGADA DEFENSORA ESTHER CHACÓN MARÍN PONE A CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL, QUE TENDRÍA FIJADA OTRA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE SACABA, MISMA QUE FUE SEÑALADA CON ANTELACIÓN, POR LO QUE SOLICITA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y RESOLUCIÓN EL ART. 87 NÚM. 1) DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO: 1) NO COMPAREZCA, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO”. POR SU PARTE EL AR. 89 DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, PREVIA CONSTATACIÓN DE LA INCOMPARECENCIA, EVASIÓN, INCUMPLIMIENTO O AUSENCIA, DECLARARÁ LA REBELDÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, EXPIDIENDO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN O RATIFICANDO EL EXPEDIDO”. POR LO QUE, EN BASE A LA NORMA LEGAL CITADA Y DE CONFORMIDAD A LOS ANTECEDENTES, EVIDENCIÁNDOSE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL ACUSADO PARA ASISTIR A ESTE ACTO PROCESAL, ASÍ COMO ANTE LA FALTA DEL JUSTIFICATIVO QUE AVALE LA INCOMPARECENCIA DEL MISMO, CORRESPONDE DETERMINAR LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 87 Y 89 NÚM. 1) DEL CPP. AHORA BIEN, DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL ESCRITO DE 26 DE ABRIL DEL 2024, SE ADVIERTE QUE LA ABOGADA DEFENSORA EVIDENTEMENTE TENÍA PROGRAMADA OTRA ACTUACIÓN PROCESAL EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE SACABA, POR LO QUE NO EXISTE OBSERVACIÓN ALGUNA CON RELACIÓN A LA MISMA. FINALMENTE, EL ART. 113 DEL CPP SEÑALA: ¨(AUDIENCIAS) II. LA INCOMPARECENCIA DEL FISCAL SERÁ INMEDIATAMENTE PUESTA EN CONOCIMIENTO DEL FISCAL DEPARTAMENTAL PARA LA ASIGNACIÓN DE OTRO, BAJO RESPONSABILIDAD DEL INASISTENTE. EN NINGÚN CASO LA INASISTENCIA DEL FISCAL PODRÁ SER SUPLIDA O CONVALIDADA CON LA PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN¨. POR LO QUE, AL NO HABERSE PRESENTADO LA AUTORIDAD FISCAL ANTE ESTE TRIBUNAL A LA AUDIENCIA FIJADA Y, NO HABER JUSTIFICADO SU INCOMPARESCENCIA, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL FISCAL DEPARTAMENTAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA, EN BASE A LO EXPUESTO PRECEDENTEMENTE Y DE CONFORMIDAD A LOS ARTS. 87 NÚM. 1) Y 89 DE LA LEY 1970, DECLARA LA REBELDIA DEL ACUSADO ISIDRO FERNANDEZ CORDOVA, CON C.I. N° 7920273, ADOPTANDO LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1. SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE MIGRACIÓN CON TODAS LAS FORMALIDADES DE RIGOR, A FIN DE QUE PROCEDA AL ARRAIGO DEL NOMBRADO REBELDE, DEBIENDO FRACCIONARSE EL MANDAMIENTO DE ARRAIGO Y LAS NOTAS DE CORTESÍA, TOMANDO EN CUENTA EL CITE DIRECCIÓN MIGRACIÓN COCHABAMBA N° 02/2016 DE 12 DE ENERO DE 2016. 2. PUBLÍQUESE LOS DATOS Y SEÑAS PERSONALES DEL DECLARADO REBELDE, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LOS EFECTOS DE SU BÚSQUEDA; ASIMISMO, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL ACUSADO CON ESTA DETERMINACIÓN CONFORME ESTABLECE DE CONFORME EL ART. 165 DEL CPP., A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DEBIENDO EXPEDIRSE POR SECRETARÍA EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN EN EL DÍA. 3. POR SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL PROCÉDASE A LA CUSTODIA Y CONSERVACIÓN DE TODAS LAS ACTUACIONES Y DE LOS MEDIOS E INSTRUMENTOS DE PRUEBA QUE FUEREN PRESENTADOS POR LAS PARTES. 4. SE RATIFICA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRES. AGNETHA MIRANDA LINARES, NELSON ROSALES CLAROS Y HELEN FERNÁNDEZ MENDOZA, QUIENES DEBERÁN ASISTIR AL REBELDE CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS, CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES Y ESTE CÓDIGO. EN MÉRITO A ESTA RESOLUCIÓN Y EN APLICACIÓN DE LO EXPRESAMENTE PRECEPTUADO POR EL ART. 90 DEL CPP, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DE JUICIO HASTA QUE EL ACUSADO SEA CONDUCIDO ANTE ESTE TRIBUNAL, DECLARÁNDOSE AL MISMO TIEMPO LA INTERRUPCIÓN DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ART. 31 DEL MISMO COMPILADO LEGAL. FINALMENTE, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN AL ENCARGADO (A) DEL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, CONFORME ESTABLECE EL ART. 440 DEL CPP. EN APLICACIÓN DEL ART. 130 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL CÓMPUTO DE LOS TÉRMINOS A PARTIR DEL PRONUNCIAMIENTO DE ESTA RESOLUCIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - CON LO QUE TERMINO EL ACTO, FIRMANDO EN CONSTANCIA LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL Y LA SECRETARIA ABOGADA. DOY FE. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DRA. NATALY SOLIZ MOLINA – SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 09 DE MAYO DE 2024. D. S. O.

Volver |  Reporte