EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO PARA EL IMPUTADO: LIDER MONTERO VILLCA PARA LA VICTIMA: CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: LIDER MONTERO VILLCA, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 3RO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL MUNICIPIO DE MONTERO. PRESENTA IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO). OTROSÍES.- CUD: 710102092302968.- CASO: FELCV-MON 789/2023.- ABG. JUAN PABLO ALVAREZ ORELLANA, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN PERSECUCIÓN DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO DEL MUNICIPIO DE MONTERO, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ, EN CONTRA DE LIDER MONTERO VILLCA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS INC. 1 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 1 Y 3 DE LA LEY 348, ANTE SU AUTORIDAD RESPETUOSAMENTE FUNDAMENTO Y SOLICITO: I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: I.1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS : LIDER MONTERO VILLCA. CEDULA DE IDENTIDAD : SE DESCONOCE. FECHA DE NACIMIENTO : 08/10/1996. ESTADO CIVIL : SOLTERO. NACIONALIDAD : BOLIVIANO. TRABAJO : “AGRICULTOR”. DOMICILIO REAL : “B/NUEVO AMANECER, AV. POMA”. NÚMERO DE CELULAR : NO CONSIGNA. ABOGADO : ABG. YOLANDA LUJAN COCA. DOMICILIO PROCESAL : MONTERO, AV. KENNEDY 281, OFIC. 4 CELULAR DEL ABG. : 74667349. CORREO ELECTRÓNICO : YULY96.TKM@GMAIL.COM I.2.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA. – NOMBRES Y APELLIDOS : CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ. - CEDULA DE IDENTIDAD : 9647524-1E. FECHA DE NACIMIENTO : 10/06/1992. ESTADO CIVIL : CONCUVINATO. NACIONALIDAD : BOLIVIANA. TRABAJO : LABORES DE CASA. DOMICILIO REAL : B/ NUEVO AMANECER, AV. POMA NÚMERO DE CELULAR : 62149402. DEFENSA ABOGADO DEFENSOR : SERVICIOS LEGALES INTEGRALES MUNICIPALES, EN LA PERSONA DE SU ENCARGADA, DRA. PURITA CUELLAR VACA. DOMICILIO PROCESAL : MONTERO, B/ RINCON DEL TIGRE. II.- RELACION FACTICA DEL HECHO. - DE LOS ELEMENTOS INDICIARIOS COLECTADOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SE TIENE QUE EN FECHA 25 DE NOVIEMBRE DEL 2023 A HORAS 20:00 PM. APROX, LA SRA. CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ, SE ENCONTRABA EN LA CASA DE LA MADRE DEL HOY DENUNCIADO (DONDE CONVIVÍA CON EL IMPUTADO), UBICADO EN EL BARRIO NUEVO AMANECER, DONDE LLEGA LIDER MONTERO VILLCA EN APARENTE ESTADO DE EBRIEDAD, LUEGO LE GRITA A SU HERMANA MARLENE (HERMANA DEL IMPUTADO), POSTERIORMENTE INGRESA A DORMIR A SU HABITACIÓN CON CRISTINA ORTUÑO, A QUIEN LE RECLAMA AGREDIÉNDOLA FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE, DICIÉNDOLE QUE ES UNA “PUTA, PERRA QUE ANDA CON OTRO HOMBRE, TE HACE FELIZ TE TIRA MEJOR, TE HACES COGER CON ESE”, INDICANDO QUE LA HABRÍA ENGAÑADO CON UNA PERSONA DE 18 AÑOS DE NOMBRE ELVIS “PATO”, DESPUÉS AGARRO AL PERRITO LO APRETABA Y LO HACÍA LLORAR, Y AL VER ESO SUS HIJOS DE INICIALES J.L.S.O. Y C.D.S.O. DE 8 Y 7 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, SE PUSIERON A LLORAR, LUEGO LA VÍCTIMA Y SU CUÑADA MARLENE SE ENCERRARON EN SU CUARTO PARA QUE LIDER MONTERO NO ENTRE, POR LO QUE IMPUTADO INTENTABA ENTRAR POR LA VENTANA, SIN EMBARGO NO LO LOGRO Y SE QUEDÓ ESPERANDO. LUEGO A HORAS 2:00 AM APROX, LIDER MONTERO PATEO LA PUERTA, CON LO QUE CONSIGUIÓ ABRIRLA, INGRESO A LA HABITACIÓN Y LE DIJO A CRISTINA ORTUÑO QUE LE DÉ SU TELÉFONO, LUEGO EMPEZÓ A BUSCAR VOTANDO LOS ZAPATOS, LUEGO A HORAS 03:00 AM APROX, CRISTINA ORTUÑO INTENTO SALIR DE LA HABITACIÓN, PERO LIDER MONTERO LA AGARRO CON FUERZA DE SU CUERPO, EN DEFENSA LA VÍCTIMA INTENTO ARAÑARLO PARA LA SUELTE, A LO QUE LIDER MONTERO LA EMPUJO CON FUERZA, CAUSANDO QUE LA VÍCTIMA CAYERA SOBRE UN LADRILLO, GOLPEÁNDOSE SU CABEZA, EN ESO VINO UNA INQUILINA, Y LE DIJO AL IMPUTADO “QUE LE ESTÁS HACIENDO A TU MUJER”, DE IGUAL FORMA SU CUÑADA LE DICE “QUE LE HICISTE A LA CRISTINA” LUEGO SE AMONTONARON LOS VECINOS, Y LIDER MONTERO GRITABA DICIENDO “QUE SE METEN USTEDES”, NO CONFORME CON ELLO SE FUE A LA CASA DE SU VECINO PARA AGREDIRLO, TIRABA LADRILLOS A LA CASA DE LOS VECINOS, MIENTRAS LA VÍCTIMA Y SU CUÑADA ESTABAN ENCERRADAS EN OTRA HABITACIÓN DONDE ALQUILABA SU MADRE. QUE, EL MINISTERIO PUBLICO AL TENER CONOCIMIENTO DE LA DENUNCIA, DE FORMA INMEDIATA PROCEDE A EMITIR REQUERIMIENTO DE DIRECTRICES DE INVESTIGACIÓN, PARA QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO REALICE LAS PRIMERAS ACTUACIONES PRELIMINARES, A TRAVÉS DEL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO REALICEN LAS VALORACIONES PSICOLÓGICAS Y SOCIAL A LA VÍCTIMA Y EMITIR EL REQUERIMIENTO MÉDICO FORENSE PARA VALORAR LAS AGRESIONES FÍSICAS A LA VÍCTIMA. DEL INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA DE 26 DE NOVIEMBRE DEL 2023, REALIZADO POR LA LIC. DEISY CRUZ TORREZ, PSICÓLOGA DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GÉNERO Y ASUNTOS GENERACIONALES DEL MUNICIPIO DE MONTERO EN EL CUAL LA VÍCTIMA MANIFIESTA PRINCIPALMENTE QUE: “YO CONOZCO A LIDER DESDE EL MES DE OCTUBRE DEL 2022, EN EL PAÍS DE CHILE, YA QUE YO HABÍA IDO A TRABAJAR, YO LE DECÍA A LÍDER QUE TENGO MI PAREJA EN BOLIVIA PERO LÍDER ME DECÍA LLORANDO QUE LE ACEPTE Y AL FINAL LE ACEPTE Y ESTUVIMOS ASÍ 3 MESES, YO LE DECÍS LÍDER QUE TENÍA MI MANDO PARA QUE LÍDER NO SE ACERQUE YA CUANDO LE DIJE QUE ME IBA A VOLVER A BOLIVIA PORQUE TENGO 2 HIJOS CON MI ANTERIOR PAREJA, ME VENGO A BOLIVIA Y LÍDER AL MES SIGUIENTE SE VINO YA LLEGANDO A BOLIVIA NOS JUNTAMOS PRIMERO VIVÍAMOS EN SANTA CRUZ, JUEGO NOS VINIMOS A CASA DE MI MADRE DESPUÉS NO FUIMOS A VILLA ROSARIO(CHANE) YO ESTABA COMO COCINERA Y LÍDER COMO CHOFER DE AHÍ NOS RETIRAMOS PORQUE EMPEZARON PROBLEMAS DE CELOS ABSURDOS, EN AQUELLA VEZ LO DENUNCIE AL COMANDO DE POLICÍA DE CHANE, LO DETUVIERON Y EL POLICÍA ME DICE QUE LÍDER SE ESCAPÓ AL OTRO DÍA LÍDER APARECE EN CASA DICIÉNDOME QUE LO PERDONE, QUE IBA A CAMBIAR, ESA VEZ ME TRATABA MAL, ME DECÍA QUE ERA UNA PUTA QUE ME HACÍA COGER CON MIS AMIGOS DE CHILE Y A MIS HIJITOS TAMBIÉN ME LOS GRITABA ME DECÍA A MIS HIJITOS QUE ERAN UNOS ATREVIDOS QUE NO ME HACEN CASO ESO FUE EN EL MES DE SEPTIEMBRE DEL 2023" "LUEGO LO MANDARON A LÍDER AL DEPARTAMENTO DE BENI-TRINIDAD POR UN MES DE TRABAJO COMO TRACTORISTA VOLVIÓ Y LLEGO BORRACHO DIRECTO A QUERER PEGARME, ME DIJO PORQUE TE ECHAS PERFUME SEGURO ESTAS ESPERANDO A TU MACHO, AHÍ TAMBIÉN ME AGREDIÓ, ME EMPUJO A LA CAMA Y ME QUISO HACER SEXO A LA FUERZA, YO LE DIJE QUE SE CALME QUE ES CASA DE MI MADRE, ESTÁBAMOS EN FERNÁNDEZ ALONZO, LO HICE DORMIR Y LUEGO LEVANTO Y LE DIJE QUE COMA, LUEGO ME DIJO QUE LA LIC. DIANA ME DECÍA QUE SE HIZO COGER CON VARIOS Y QUE SEGURO YO ME HABÍA IDO HACER COGER COMO ELLA" "YA EL 1 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, NOS VINIMOS A MONTERO A VISITAR A MI HERMANO EN LA CARCELETA EN CERPROM Y LÍDER SE VINO A CASA DE SU MADRE Y HERMANA YO SALIENDO DE CERPROM ME FUI A CASA DE SU MADRE DONDE ESTABA LÍDER Y LO ENCUENTRO BORRACHO, DONDE NUEVAMENTE EMPEZÓ CON SUS CELOS, ME LO QUITO EL TELÉFONO DONDE LO REVISO Y ME CELA CON UN TRABAJADOR DE 18 AÑOS, ME RECLAMABA PORQUE TENÍA EL NÚMERO, EL CHICO ME LLAMABA PARA QUE AUMENTE LOS PLATOS DE COMIDA FUE AHÍ DONDE ME EMPUJO Y ME GRITABA CON SU BOCA, ME DECÍA QUE ME HICE COGER CON ÉL LUEGO LE DIJE QUE DESCANSÉ, PERO NO QUISO SEGUÍA TOMANDO". "LUEGO VOLVIMOS A TRABAJAR A VILLA ROSARIO EL 7 DE NOVIEMBRE DEL 2023 OTRA VEZ ME AGREDIÓ, DONDE LÍDER SE PUSO A TOMAR, ME DIJO QUE ERA UNA LOCA, QUE NO QUERÍA TENER RELACIONES SEXUALES PORQUE SEGURO TENÍA OTRO HOMBRE, YO ESTABA DE VESTIDO, DONDE ME ROMPIÓ EL CALZÓN YO LE DIJE QUE DESCANSE, TRATE DE CALMARLO, ME EMPUJO Y YO MOLESTA DE TANTO INSULTO LE TIRE UN MANAZO, YO AMANECÍ DESPIERTA PORQUE TODA LA NOCHE ME INSULTABA CON SU BOCA, YA ME TIENE CANSADA. AL OTRO DÍA ESCAPO PENSANDO QUE LO IBA A DENUNCIAR Y YO TAMBIÉN ESE DÍA ME SALÍ DEL TRABAJO VINIÉNDOME A FERNÁNDEZ ALONZO". DEL INFORME DE INFORME SOCIAL DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DEL 2023, REALIZADO POR LA LIC. GRACIELA HURTADO BERDECIO, TRABAJADORA SOCIAL DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GÉNERO Y ASUNTOS GENERACIONALES DEL MUNICIPIO DE MONTERO, MEDIANTE EL CUAL SE EVIDENCIA EL ESTADO DE VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA. DEL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DEL 2023, REALIZADO POR LA DRA. ELDY CRUZ CRUZ, MÉDICO FORENSE DEL IDIF, A LA VÍCTIMA CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ, EN EL CUAL DENTRO DE SUS CONSIDERACIONES MÉDICOS LEGALES SE TIENE: EXAMEN FISICO SEGMENTARIO CRÁNEO: PRESENTA EN REGIÓN PARIETAL IZQUIERDO POSTERIOR PRESENCIA DE MASA CON LEVE AUMENTO DE VOLUMEN, MANIFIESTA DOLOR A LA PALPACIÓN. CONTUSIÓN TRAUMÁTICA SOBRE SUPERFICIE CONTUSA. (…) CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES LAS LESIONES AL MOMENTO EN EL QUE SE PROCEDE A REALIZAR EL PRESENTE RECONOCIMIENTO Y CON LOS MEDIOS QUE SE DISPONE EN ESTE EXAMEN SON COMPATIBLES CON: CONTUSIÓN TRAUMÁTICA SOBRE SUPERFICIE CONTUSA. SOBRE LA DATA DE LAS LESIONES SON COINCIDENTES CON LA DATA DEL HECHO MANIFESTADO POR LA VÍCTIMA. DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL POR TANTO DE OTORGA 2 (DOS) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. SE TIENE EL INFORME PSICOLÓGICO DE ACTIVIDAD SIN RESULTADO DE FECHA 15/01/2024, EN EL CUAL SE TIENE PRINCIPALMENTE QUE: “INFORMO A SU AUTORIDAD QUE SE REALIZÓ LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES CON EL EQUIPO DEL SLIM, DONDE NO RESPONDIÓ POR WHATSAPP NI CONTESTÓ LAS LLAMADAS, MOTIVO POR EL CUAL SE LE VUELVE A LLAMAR EN FECHA 15/01/2024 DONDE RESPONDIÓ EL SEÑOR LIDER MONTERO VULLCA EN ESTADO DE EBRIEDAD, CON UN TONO PREPOTENTE Y ESTACA VERBALIZACIÓN DE PALABRAS, MANIFESTANDO QUE LA SEÑORA CRISTINA NO SE ENCONTRABA (…)” DE CUYAS ELEMENTOS INDICIARIOS PRINCIPALES, SE PUEDEN EVIDENCIAR LAS AGRESIONES SUFRIDAS POR LA VÍCTIMA DURANTE EL HECHO INVESTIGADO, ASÍ COMO QUE ESTA NO SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE EL IMPUTADO AGREDE FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE A LA VÍCTIMA. III. ELEMENTOS COLECTADOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN: LOS ELEMENTOS COLECTADOS Y PRODUCIDOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SON LOS SIGUIENTES: 1. ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 26/11/2023. 2. FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA DE FECHA 26/11/2023. 3. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN AL CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 26/11/2023. 4. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, Y ACTA DE ARRESTO Y LECTURA DE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE FECHA 26/12/2023. 5. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DE FECHA 26/11/2023. 6. DIRECTRICES DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 26/11/2023. 7. REQUERIMIENTO FISCAL DE FECHA 26/11/2023, A EFECTOS DE QUE EL SLIM REALICE EL INFORME PSICOLÓGICO Y SOCIAL DE LA VÍCTIMA 8. INFORME PSICOLÓGICO PRELIMINAR Nº INF. PSI. DE FECHA 26/11/2023, ELABORADO POR LA LIC. DEISY CRUZ TORREZ, EN CALIDAD DE PSICÓLOGA DEL SLIM DEL MUNICIPIO DE MONTERO, EN EL CUAL LA VÍCTIMA RELATA DE FORMA CIRCUNSTANCIADA LOS HECHOS DE AGRESIÓN PSICOLÓGICA REALIZADOS EN SU CONTRA POR PARTE DEL IMPUTADO, ASÍ TAMBIÉN LO IDENTIFICA PLENAMENTE. 9. INFORME SOCIAL REALIZADO A LA VÍCTIMA DE FECHA 26/11/2023. 10. MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE FECHA 26/11/2023. 11. INFORME PSICOLÓGICO DE ACTIVIDAD SIN RESULTADO DE FECHA 15/01/2024. 12. 13. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE DE FECHA 26/11/2023. IV.- ADECUACIÓN TÍPICA. EN EL PRESENTE CASO, RESPECTO A LOS HECHOS DENUNCIADOS, SE TIENE QUE LA NORMATIVA INTERNA, EXTERNA Y JURISPRUDENCIA PRINCIPALMENTE ESTABLECE QUE: CODIGO PENAL: ? ARTÍCULO 272 BIS. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). QUIEN AGREDIERE FÍSICAMENTE, PSICOLÓGICAMENTE O SEXUALMENTE DENTRO LOS CASOS COMPRENDIDOS EN EL NUMERAL 1 A 4 DEL PRESENTE ARTÍCULO INCURRIRÁ EN PENA DE RECLUSIÓN DE DOS (2) A CUATRO (4) AÑOS, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYA OTRO DELITO. 1) EL CÓNYUGE O CONVIVIENTE O POR QUIEN MANTENGA O HUBIERA MANTENIDO CON LA VÍCTIMA UNA RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, AUN SIN CONVIVENCIA. 2) LA PERSONA QUE HAYA PROCREADO HIJOS, O HIJAS CON LA VÍCTIMA, AUN SIN CONVIVENCIA. 3) LOS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES, HERMANOS, HERMANAS, PARIENTES CONSANGUÍNEOS O AFINES EN LÍNEA DIRECTA Y COLATERAL HASTA EL CUARTO GRADO. 4) LA PERSONA QUE ESTUVIERA ENCARGADA DEL CUIDADO O GUARDA DE LA VÍCTIMA O SI ESTA SE ENCONTRARA EN EL HOGAR, BAJO SITUACIÓN DE DEPENDENCIA O AUTORIDAD. EN LOS DEMÁS CASOS LA PARTE PODRÁ HACER VALER SU PRETENSIÓN POR ANTE LA VÍA CORRESPONDIENTE. LEY 348 DEL 09 DE MARZO DEL 2023 - ART. 7 NÚM. 1 Y 3: ? VIOLENCIA FÍSICA. ES TODA ACCIÓN QUE OCASIONA LESIONES Y/O DAÑO CORPORAL, INTERNO, EXTERNO O AMBOS, TEMPORAL O PERMANENTE, QUE SE MANIFIESTA DE FORMA INMEDIATA O EN EL LARGO PLAZO, EMPLEANDO O NO FUERZA FÍSICA, ARMAS O CUALQUIER OTRO MEDIO. ? VIOLENCIA PSICOLOGICA. ES EL CONJUNTO DE ACCIONES SISTEMÁTICAS DE DESVALORIZACIÓN, INTIMIDACIÓN Y CONTROL DEL COMPORTAMIENTO, Y DECISIONES DE LAS MUJERES, QUE TIENEN COMO CONSECUENCIA LA DISMINUCIÓN DE SU AUTOESTIMA, DEPRESIÓN, INESTABILIDAD PSICOLÓGICA, DESORIENTACIÓN E INCLUSO EL SUICIDIO. ART. 20 DEL CODIGO PENAL: “SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO”. POR LO QUE SE ENTIENDE QUE LOS HECHOS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA CONTRA LAS MUJERES QUE CONSTITUYEN DELITOS DENTRO DEL MARCO DE LA LEY 348, SON AQUELLOS QUE TIENEN CARÁCTER SISTEMÁTICO Y OCASIONAN UN DAÑO EN LA VÍCTIMA, ADEMÁS DE TENER POR OBJETO O POR RESULTADO LA DESVALORIZACIÓN, INTIMIDACIÓN CONTROL DEL COMPORTAMIENTO O LA TOMA DE DECISIONES DE LAS MUJERES, ADEMÁS DE PROVOCAR LA DISMINUCIÓN DE SU AUTOESTIMA, DEPRESIÓN, INESTABILIDAD PSICOLÓGICA, DESORIENTACIÓN E INCLUSO EL SUICIDIO. CONSIDERANDO: QUE, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE EN SU ART. 15 DISPONE: “I. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL. NADIE SERÁ TORTURADO, NI SUFRIRÁ TRATOS CRUELES, INHUMANOS, DEGRADANTES O HUMILLANTES. NO EXISTE LA PENA DE MUERTE. II. TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD. III. EL ESTADO ADOPTARÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR, ELIMINAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y GENERACIONAL, ASÍ COMO TODA ACCIÓN U OMISIÓN QUE TENGA POR OBJETO DEGRADAR LA CONDICIÓN HUMANA, CAUSAR MUERTE, DOLOR Y SUFRIMIENTO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO PRIVADO”. EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SIDH, LA CONVENCIÓN BELEM DO PARÁ, EN SU PREÁMBULO ESTABLECE QUE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER “ES UNA OFENSA A LA DIGNIDAD HUMANA Y UNA MANIFESTACIÓN DE LAS RELACIONES DE PODER HISTÓRICAMENTE DESIGUALES ENTRE MUJERES Y HOMBRES”. POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 3 DE ESTE INSTRUMENTO INTERNACIONAL QUE FORMA PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD ESTABLECE QUE “TODA MUJER TIENE DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO EN EL PRIVADO”. EN EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SUDH, EL COMITÉ PARA LA CEDAW, EN LA RECOMENDACIÓN GENERAL 35, CAMBIA LA DENOMINACIÓN DE “VIOLENCIA CONTRA LA MUJER” POR LA DE “VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER”, AL ENTENDER QUE ES UN TÉRMINO MÁS PRECISO QUE RESALTA LAS CAUSAS Y LOS EFECTOS RELACIONADOS CON EL GÉNERO DE LA VIOLENCIA, EN ESTE CONTEXTO, ENTIENDE QUE LA VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER ES UNO DE LOS MEDIOS SOCIALES, POLÍTICOS Y ECONÓMICOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PERPETÚA LA POSICIÓN SUBORDINADA DE LA MUJER CON RESPECTO AL HOMBRE Y SUS PAPELES ESTEREOTIPADOS (PÁRR. 9-10). EN COHERENCIA CON ESTE CORPUS IURE INTERNACIONAL, EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA APROBÓ NORMATIVA ESPECÍFICA PARA LA PROTECCIÓN DE MUJERES Y NIÑAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, ASÍ, SE TIENE A LA LEY 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), Y LA LEY 1173 (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES). POR SU PARTE EL ARTICULO 15 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SEÑALA EN SU PARÁGRAFO II REFIERE: “TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD”, DISPOSICIONES LEGALES QUE FUERON VULNERADAS POR EL SUJETO ACTIVO EN EL PRESENTE CASO. CONSIDERANDO ADEMÁS, QUE LA INVESTIGACIÓN Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN HA SIDO REALIZADA BAJO UNA PERSPECTIVA DE GENERO, HABIENDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, DESARROLLADO EL DEBER DE INVESTIGAR Y JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LAS SCPS . 0064/2018-S2 DE 15 DE MARZO Y 0017/2019- S2 DEL 13 DE MARZO, ENTRE OTRAS, LAS CUALES PRINCIPALMENTE SEÑALAN: SCP 0064/2018-S2 DE 15 DE MARZO: ? INDEPENDIENTEMENTE DE LA CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL, YA SEA POR VARONES O POR MUJERES, SUS INTEGRANTES ESTÁN OBLIGADOS A APLICAR UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO, EN EL MARCO DE LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO BOLIVIANO, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LAS NORMAS INTERNAS; EN ESE SENTIDO, EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, POR ACUERDO DE SALA PLENA 126/2016 DE 22 DE NOVIEMBRE, APROBÓ EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, QUE CONTIENE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES E INTERNOS QUE TIENEN QUE SER CUMPLIDOS DE MANERA OBLIGATORIA POR JUECES, JUEZAS Y TRIBUNALES. (LAS NEGRILLAS SON AGREGADAS). SCP 0017/2019- S2 DEL 13 DE MARZO: ? EL TCP EN EL MARCO DE UNA INTERPRETACIÓN CONFORME AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONCRETAMENTE A LA LUZ DE LA CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ Y EL ART. 15 DE LA CONSTITUCIÓN, Y DE ACUERDO A LOS ESTÁNDARES DEL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LAS DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER CEDAW Y DE LA CORTE INTERAMERICANA DE PROTECCIÓN A DERECHOS, DESARROLLÓ EL DEBER DE LOS OPERADORES JURÍDICOS DE INCLUIR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO PARA LOGRAR UNA IGUALDAD DE HECHO Y DE DERECHO, PARA LO CUAL, LOS OPERADORES DEL SISTEMA, DEBEN TRAMITAR LOS CASOS TENIENDO EN CUENTA LAS CUESTIONES DE GÉNERO, PERO ADEMÁS, DEBEN REVISAR LAS NORMAS SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA, PARA ASEGURAR ASÍ ESTA IGUALDAD DE HECHO Y DE DERECHO. ESTA PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE SER ASUMIDA DESDE EL INICIO DE LA ETAPA PREPARATORIA, TANTO EN EL CONTROL JURISDICCIONAL COMO EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN. (LAS NEGRILLAS E INTERLINEADO SON AGREGADOS). ES IMPORTANTE SEÑALAR TAMBIÉN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, HA DESARROLLADO EL ENFOQUE DE GÉNERO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: AUTO SUPREMO 653/2019: ? LA PERSPECTIVA DE GÉNERO DEBE SER UTILIZADA, DE MANERA TRANSVERSAL EN TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES, EN LAS DIFERENTES MATERIAS CUANDO DEL CONTEXTO DEL PROCESO ADVIERTAN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE COLOQUE A LA PERSONA EN UNA SITUACIÓN DE MARGINACIÓN, VULNERABILIDAD O DISCRIMINACIÓN, PUES COMO EMERGENCIA DE LA ASIMETRÍA CAUSADA POR ESA CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO A GENERAR O REFORZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE ESE GRUPO, PUDIENDO SER POLÍTICA, ECONÓMICA E INCLUSO JUDICIAL, ESTA ÚLTIMA OBVIAMENTE A TRAVÉS DE LOS OPERADOS O ADMINISTRADORES DE JUSTICIA. (LAS NEGRILLAS SON AGREGADAS). EN EL PRESENTE CASO, EN CUANTO A LAS AGRESIONES VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICAS DEL ANÁLISIS Y VALORACIÓN INTEGRAL DE TODOS LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OBTENIDOS A LA FECHA, SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS EXISTIERON, Y QUE LIDER MONTERO VILLCA PARTICIPO EN EL MISMO EN CALIDAD DE AUTOR, HABIENDO ADECUADO SU CONDUCTA AL TIPO PENAL DENUNCIADO, TODA VEZ QUE SU PERSONA CONFORME A LA RELACIÓN DE HECHOS E INDICIOS COLECTADOS, EJERCIÓ UNA SERIE DE ACCIONES SISTEMÁTICAS DE AGRESIÓN PSICOLÓGICA CONTRA LA VÍCTIMA, ADEMÁS DE AGREDIR FÍSICAMENTE EN ANTERIORES OPORTUNIDADES A LA VÍCTIMA, CONFORME SE EVIDENCIA PRINCIPALMENTE EN LA DENUNCIA, INFORMES PSICOLÓGICOS, SU RESPECTIVA DECLARACIÓN, ENTRE OTROS INDICIOS COLECTADOS, LOS CUALES SON CONCORDANTES EN CUANTO A LA EXPOSICIÓN DE HECHOS. EN ESE SENTIDO SE TIENE LO SEÑALADO EN EL INFORMES PSICOLÓGICOS PRELIMINARES DE FECHA 26/11/2023, EL CUAL PRINCIPALMENTE INDICA: CONCLUSIONES • EN RELACIÓN A LOS DATOS DISCURSIVOS DEL RELATO SUBJETIVO DE LA EVALUADA A PARTIR DE LA METODOLOGÍA APLICADA, CON UN ENFOQUE COGNITIVO Y CLÍNICO, EN EL PRESENTE SUMARIO, CRISTINA ORTUÑO RODRÍGUEZ DE 31 AÑOS DE EDAD, OCUPACIÓN COCINERA, CON DOMICILIO DE SU PROGENITORA EN EL MUNICIPIO DE FERNÁNDEZ ALONZO, QUIEN SE ENCUENTRA DENUNCIADO A SU CONCUBINO EL SEÑOR LÍDER MONTERO VILLCA DE 27 AÑOS, OCUPACIÓN ALBAÑIL. • LA SEÑORA CRISTINA ORTUÑO RODRÍGUEZ, ASISTE A LAS INSTALACIONES DE LA UNIDAD DE SERVICIOS LEGALES INTEGRALES ACOMPAÑADA DE SU CUÑADA LA SEÑORA LIZBETH MONTERO VILLCA DE 18 AÑOS, LLEGA A HORAS 11:00 AM, SE UBICA EN TIEMPO Y ESPACIO, SIN ALTERACIÓN EN EL LENGUAJE, DENOTA FLUIDEZ VERBAL, COLABORATIVA, ESTABLE EMOCIONALMENTE CABE MENCIONAR QUE LA SEÑORA CRISTINA REFIERE PRESENTAR DOLORES DE CABEZA COMO CONSECUENCIA DE LA CAÍDA AL PISO DONDE SU CONCUBINO LE HABRÍA AGREDIDO CON EMPUJONES. • EN CUANTO A LAS AGRESIONES LA SEÑORA CRISTINA, CONOCE Y RECONOCE A SU CONCUBINO LIDER MONTERO VILLCA COMO SU AGRESOR EN DONDE LO CONOCIÓ EN EL PAÍS DE CHILE CUANDO SE ENCONTRABA TRABAJANDO, DESPUÉS DE TANTA INSISTENCIA DE PARTE DE LIDER CRISTINA DECIDE DARSE UNA OPORTUNIDAD EN SU RELACIÓN SENTIMENTAL, ENAMORANDO POR 3 MESES, DESPUÉS DECIDEN VENIRSE A BOLIVIA • REFIERE CRISTINA QUE LAS DIFERENTES AGRESIONES DURANTE LOS 9 MESES DE CONCUBINATO SE DAN A RAÍZ DE LOS CELOS CONSTANTES Y PROBLEMAS DE CONSUMO DE ALCOHOL DE PARTE DEL SEÑOR LIDER MONTERO VILICA, EN DONDE LA EVALUADA MENCIONA QUE SE ENCUENTRA CANSADA DE LAS AGRESIONES VERBALES Y PSICOLÓGICAS SEÑALANDO TEXTUALMENTE ME DECÍA QUE ERA UNA PUTA, QUE ME HACÍA COGER CON MIS AMIGOS DE CHILE Y A MIS HIJITOS TAMBIÉN ME LOS GRITABA, ME DECÍA PORQUE TE ECHAS PERFUME SEGURO ESTAS ESPERANDO A TU MACHO, ME DECÍA QUE ERA UNA LOCA, ME QUITO EL TELÉFONO DONDE LO REVISO Y ME CELA CON UN TRABAJADOR DE 18 AÑOS". • OTRAS VECES LE AGREDÍA FÍSICAMENTE Y SEXUALMENTE A CRISTINA, DONDE LA EMPUJABA QUERIENDO TENER RELACIONES SEXUALES A LA FUERZA, EN OTRA OPORTUNIDAD CUANDO LA SEÑORA SE ENCONTRABA DESCANSANDO DE VESTIDO ESTE(DENUNCIADO) LE HABRÍA ROTO EL CALZÓN OBLIGÁNDOLA A TENER RELACIONES SEXUALES POR LO QUE TUVO QUE AMANECER DESPIERTA CRISTINA YA QUE TODA LA NOCHE SE LA PASO INSULTÁNDOLA A LA EVALUADA • CRISTINA REFIERE QUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO DENUNCIA A SU CONCUBINO, Y QUE ANTERIORMENTE YA LO HIZO ENCERRAR POR VIOLENCIA EN LA POLICÍA DE FERNÁNDEZ ALONZO. ASÍ MISMO CRISTINA SOLICITA ORDEN DE ALEJAMIENTO PARA LÍDER MONTERO VILLCA YA QUE SE ENCUENTRA CANSADA DE LAS AGRESIONES MENCIONANDO TEXTUAL:" TENGO MIEDO POR LAS AMENAZAS, ME DICE QUE ME VA DEGOLLAR Y QUE SI ME ESCAPO MIS HIJOS VAN A PAGAR CON SU VIDA, ME DICE QUE NO ME VOY A DESHACER FÁCILMENTE DE ÉL (DENUNCIADO). POR LO QUE, DE LA VALORACIÓN INTEGRAL DE LOS INDICIOS COLECTADOS DURANTE LA ETAPA PRELIMINAR, LOS CUALES SON CONCORDANTES Y CONSECUENTES RESPECTO A LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL DENUNCIADO EN EL MISMO, DE LO QUE SE INFIERE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL HECHO EXISTIÓ Y QUE LIDER MONTERO VILLCA ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS INC. 1 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 1 Y 3 DE LA LEY 348, EN VIRTUD A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECOLECTADOS A LA FECHA. V.- IMPUTACION FORMAL. - POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, EL MINISTERIO PÚBLICO EN APLICACIÓN DEL ART. 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, IMPUTA FORMALMENTE A LIDER MONTERO VILLCA DE MANERA PROVISIONAL, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS INC. 1 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 1 Y 3) DE LA LEY 348, CON RELACIÓN AL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, TODA VEZ QUE CONFORME A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO EJERCIÓ ACTOS DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLÓGICA CONTRA LA VÍCTIMA. VI.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173. – AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYO MÁXIMO LEGAL ES IGUAL O SUPERIOR A TRES AÑOS (ART. 272 BIS INC. 1 CON RELACIÓN AL ART. 7 INC. 3 Y 7 DEL CP). AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA Y FUNDAMENTADO EN LOS PUNTOS ANTERIORES. DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART. 233 NUMERALES 1), 2) Y 3) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY N° 1173 DE FECHA 08 DE MAYO DE 2.019, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD MAYOR A 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO AL IMPUTADO, POR TANTO SE HALLA FUERA DE LOS BENEFICIOS QUE ESTABLECE EL ART. 232 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, PARA LA IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. LA TEORÍA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DEL IMPUTADO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, EN ESE ENTENDIDO SE TIENE QUE EL RELATO DE LA VÍCTIMA EN EL INFORME PSICOLÓGICO ES CONTUNDENTE QUE EL IMPUTADO HA COMETIDO EL ILÍCITO PENAL, YA QUE LA VÍCTIMA RELATA DE FORMA CRONOLÓGICA LA SITUACIÓN QUE VIVIÓ, POR LO QUE SE HA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DE LA LEY N°1970, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER AUTOR DE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL, CUMPLIÉNDOSE DE ESTA MANERA EL PRIMER REQUISITO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DEL CPP, CUAL ES LA PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTIVO DEL IMPUTADO. EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESALES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERAL 2) DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 234 Y 235 DEL MISMO CUERPO LEGAL, ESTABLECE CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, EN EL CASO PRESENTE, SIENDO QUE EL IMPUTADO CUMPLE CON LA NORMATIVA INDICADA: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA, NO SE TIENE CON CERTEZA QUE EL IMPUTADO TENGA: PRESENCIA NECESARIA.- SE DEBE TENER PRESENTE QUE POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL HECHO INVESTIGADO ES NECESARIA LA PRESENCIA DEL DENUNCIADO LIDER MONTERO VILLCA A OBJETO DE ASEGURAR SU PRESENCIA DURANTE LA INVESTIGACIÓN EN EL HECHO DENUNCIADO, TAMBIÉN CON EL OBJETO DE CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN Y LLEGAR A LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS, TODA VEZ QUE EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE HACEN PRESUMIR LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE ORDEN PÚBLICO QUE SE INVESTIGA, TAL COMO SE FUNDAMENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. TODA VEZ QUE EN RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA ESTABLECIDO EN EL ART. 234 DEL C.P.P. SE TIENE QUE EL DENUNCIADO: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 DEL C.P.P. NÚM. 1; EN CUANTO A LOS PRESUPUESTOS DE FAMILIA Y DOMICILIO, EL MINISTERIO PÚBLICO, CONSIDERA QUE EL IMPUTADO TIENE UNA FAMILIA. ? DOMICILIO. - EN CUANTO AL PRESUPUESTO DOMICILIO SE TIENE QUE EL IMPUTADO SEÑALA SU DOMICILIO, SEÑALA QUE DOMICILIA EN EL B/ NUEVO AMANECER AV. POMA, SIN EMBARGO, ESTE DOMICILIO ES EL MISMO QUE EL DE LA VÍCTIMA, POR LO QUE EXISTIENDO MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN EL QUE SE DISPONE LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE DEL DENUNCIADO NO SE TIENE ACREDITADO EL DOMICILIO DEL MISMO, DE IGUAL MANERA NO SE CUENTA CON ALGÚN OTRO DATO A OBJETO DE REALIZAR LA VERIFICACIÓN DEL DOMICILIO Y CONSTATAR QUE CUENTE CON LAS CONDICIONES NO INHERENTES A LAS HUMANAS. ? TRABAJO. - EN CUANTO AL PRESUPUESTO TRABAJO, EL IMPUTADO REFIERE QUE ES AGRICULTOR, SIN EMBARGO NO SE MENCIONA DONDE SE ENCUENTRA UBICADO SU LUGAR DE TRABAJO, POR LO QUE EL ASIGNADO AL CASO NO PUDO REALIZAR LA CORRESPONDIENTE VERIFICACIÓN, DE LO QUE SE INFIERE QUE SU PERSONA TIENE UNA ACTIVIDAD LÍCITA. NUM.2.- LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O PERMANECER OCULTO, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO NO TIENE ARRAIGO NATURAL EN CUENTO A LA ACTIVIDAD LÍCITA, EL CUAL SOSTENGA SU ESTADÍA EN EL PAÍS, Y TOMANDO EN CUENTA LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS, DAS NUESTRAS AMPLIAS FRONTERAS, SE CONSIDERA QUE EL IMPUTADO ESTANDO EN LIBERTAD FUGARA DEL PAÍS. NÚM. 7 C.P.P. PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VÍCTIMA O EL DENUNCIANTE EN ESTE CASO EL IMPUTADO ES UN PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA, DADO EL GRADO DE VULNERABILIDAD Y DESVENTAJA FÍSICA EN CUANTO AL IMPUTADO, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO CONOCE Y RECONOCE EL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA, Y TODOS LOS LUGARES QUE ESTAS FRECUENTEN POR LO QUE TIENE LAS FACILIDADES DE INTERCEPTARLAS Y REALIZAR ACCIONES DE AGRESIÓN PSICOLÓGICA Y/O FÍSICA DE MANERA REITERATIVA CONTRA LAS VÍCTIMAS, CONVIRTIÉNDOSE EN UN PELIGRO INMINENTE PARA ESTA. DEBIENDO TOMARSE EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN LA SC-P 394/2018-S3 DE 3 DE AGOSTO DE 2018, SC-P 017/2019 S-2 DE 15 DE ENERO DE 2019. EL IMPUTADO SE CONSTITUYE EN UN PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA, QUIEN CONFORME A LA SC 001/19 MERECE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL DADA SU CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD, PUES DE ANTECEDENTES SE DESPRENDE QUE EXISTE UNA ASIMÉTRICA DIFERENCIA ENTRE LA VÍCTIMA Y EL PRESUNTO AGRESOR EN CUANTO A GÉNERO, FUERZA FÍSICA Y PODER LO CUAL LA COLOCA EN UNA SITUACIÓN DE DESVENTAJA. AL RESPECTO LA CITADA SENTENCIA SEÑALA: “EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA NIÑAS O ADOLESCENTES MUJERES, CORRESPONDERÁ QUE LA AUTORIDAD FISCAL Y JUDICIAL, AL ANALIZAR LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, CONSIDERE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DE DESVENTAJA EN LA QUE SE ENCUENTRA LA VÍCTIMA RESPECTO AL IMPUTADO…” TENIENDO EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS DEL DELITO CUYA AUTORÍA SE ATRIBUYE AL IMPUTADO Y LA CONDUCTA EXTERIORIZADA POR ÉSTE, EN CONTRA DE LAS O LOS MISMOS, ANTES Y CON POSTERIORIDAD A LA COMISIÓN AL DELITO, PARA DETERMINAR SI DICHA CONDUCTA PUSO Y PONE EN EVIDENTE RIESGO DE VULNERACIÓN LOS DERECHOS EN LA VÍCTIMA. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 NÚM. 2 DEL C.P.P. NÚM. 2 C.P.P. QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTÍCIPES, VICTIMAS, TESTIGOS. QUE EL IMPUTADO INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTÍCIPES, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE", TODA VEZ QUE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO PODRÍA INTERFERIR CON LA INVESTIGACIÓN ESTANDO EN LIBERTAD, ADEMÁS PUEDE INFLUIR NEGATIVAMENTE SOBRE LOS TESTIGOS QUE PRESTARAN SU DECLARACIÓN LOS MISMOS QUE SERÁN LLAMADOS A DECLARAR PRESTAR SU DECLARACIÓN A EFECTOS DE RECABAR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DENTRO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, DEBIENDO TOMARSE EN CUENTA LAS SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1154/2004-R, SC-007/07, SC-0456/2015-S1 LA CUAL REFIERE QUE LA OBSTACULIZACIÓN PERSISTE HASTA LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART. 233 NÚM. 3 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL NUMERAL 3 DEL ART. 233 DEL C.P.P., MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173, EL MINISTERIO PÚBLICO, SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO POR EL TIEMPO DE 180 DÍAS, YA QUE EN ESE TIEMPO ES QUE SE REALIZARÁ COMO SER: I. PERICIA PSICOLÓGICA A LA VÍCTIMA PARA EVALUAR EL DAÑO PSICOLÓGICO, SECUELAS DEL DAÑO Y ESTABLECER LA PRESENCIA DE ALGÚN GRADO DE INTIMIDACIÓN A SER REALIZADO POR EL IDIF. II. TOMA DE DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS HECHOS. III. INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS, ENTRE OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS ÚTILES Y PERTINENTES QUE SE REALIZARAN DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A LA VERDAD HISTÓRICA DEL HECHO INVESTIGADO. IV. RECABAR ANTECEDENTES PENALES, POLICIALES Y DE INTERPOL DE LA PARTE IMPUTADA X.- SOLICITUD DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. – EXISTIENDO LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SOLICITO A SU AUTORIDAD, MUY RESPETUOSAMENTE LA IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES Y SEA LA MEDIDA EXTREMA DE DETENCION PREVENTIVA EN CONTRA DE LIDER MONTERO VILLCA EN TANTO Y CUANTO DESVIRTÚEN LOS PELIGROS PROCESALES QUE LA FUNDAN, ASIMISMO SOLICITO A SU AUTORIDAD SE FIJE DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTS. 235 TER. NÚM. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ART. 302, 323 NUMERAL 2), 325 Y 374 DE LA LEY 1970. OTROSÍ PRIMERO. - A TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL REFORMADO POR LA LEY 1173, Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL NRO. 070/2007, REFERIDA A LA FUNDAMENTACIÓN ORAL, SE RESERVA LA PRERROGATIVA A FUNDAMENTAR, ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RECTIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL EN AUDIENCIA PÚBLICA. OTROSÍ SEGUNDO.- (SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA) A OBJETO DE CONSIDERAR LA PRESENTE SOLICITUD PEDIMOS A SU AUTORIDAD SE SIRVA SEÑALAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA LA RESPECTIVA FUNDAMENTACIÓN ORAL. OTROSI TERCERO.- SE ADJUNTA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, Y DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 389 TER DEL CPP, SE SOLICITA SU HOMOLOGACION. OTROSÍ CUARTO.- SE ADJUNTA LA DECLARACIÓN DEL DENUNCIADO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 98 IN FINE DEL CPP. OTROSÍ QUINTO.- EL MINISTERIO PÚBLICO PARA ULTERIORES ACTUACIONES, SEÑALA DOMICILIO PROCESAL LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA DE MONTERO, CALLE INDEPENDENCIA N°120, INTERIOR, OFICINA 1.- MONTERO, 03 DE MAYO DE 2024. FIRMA Y SELLA DR. JUAN PABLO ALVAREZ ORELLANA. MONTERO, 06 DE MAYO DE 2.024.- EN ATENCIÓN LA IMPUTACIÓN QUE ANTECEDE, SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO LIDER MONTERO VILLCA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ POR EL SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, PARA EL DÍA LUNES 20 DE MAYO DE 2.024, A HRS. 10:00 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES. AL OTROSÍ 1.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 2.- SE TIENE ORDENADO. AL OTROSÍ 3 Y 4.- SE EXTRAÑA LO ADJUNTADO. AL OTROSÍ 5.- POR SEÑALADO. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DE: LIDER MONTERO VILLCA EN LA CIUDAD DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, A HORAS 10:00 DEL LUNES 20 DE MAYO DEL 2024, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO POR LA SRA. JUEZ DRA. CLAUDIA T. ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. MARIA FERNANDA GUEVARA ISNADO A OBJETO DE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA MEDIDA CAUTELAR, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, A INSTANCIAS DE CRISTINA ORTUÑO RODRIGUEZ CONTRA DE LIDER MONTERO VILLCA, POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. JUEZ. - POR SECRETARÍA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y SI ESTÁS SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA. SECRETARIA. - SRA. JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, SE GENERARON LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES Y VÍA GESTORA DE PROCESOS SE PROCEDIÓ HACERLE LLEGAR DICHA NOTIFICACIÓN AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, AL IMPUTADO Y A LA VÍCTIMA, COMO TAMBIÉN NOS INFORMAN QUE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL EN SU DOMICILIO AL IMPUTADO Y VÍCTIMA NO ES EXACTA Y/O ESPECÍFICAS, POR LO QUE NO SE PUDIERON DAR CUMPLIMIENTO CON LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD, ASIMISMO INFORMO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTE EN SALA, EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, COMO TAMBIÉN LA REPRESENTANTE DEL SLIM DE MONTERO, ES TODO CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ. - SE TIENE PRESENTE LO INFORMADO POR LA SRTA. SECRETARIA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE NO SE PUDO REALIZAR LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES AL IMPUTADO Y A LA VÍCTIMA, SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA, PARA EL DÍA MARTES 11 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO A LAS 10:30 A.M., QUEDANDO LEGALMENTE NOTIFICADOS LOS SUJETOS PROCESALES QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA, POR SECRETARÍA NOTIFÍQUESE CON EL PRESENTE ACTO, AL IMPUTADO Y VÍCTIMA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA, TODA VEZ QUE LAS DIRECCIONES SON INEXACTAS, CONFORME SE TIENE EN EL INFORME QUE PRESENTA LA OFICINA GESTORA. NOTIFIQUESE.- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. MARIA FERNANDA GUEVARA ISNADO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO “””” NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE. MONTERO, 21 DE MAYO DEL 2024.

Volver |  Reporte