EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO PARA EL IMPUTADO: LEONARDO COCA MERCADO QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: LEONARDO COCA MERCADO, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 3RO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL MUNICIPIO DE MONTERO. PRESENTA IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO). OTROSÍES. – CÓDIGO ÚNICO : 710102092302955.- TÍTULO : FELCV-MONTERO 869/2023.- EL MINISTERIO PÚBLICO, REPRESENTADO POR ABG. JUAN PABLO ALVAREZ ORELLANA, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL, DEL MUNICIPIO DE MONTERO, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 301 NÚM. 1), ART. 70, ART. 293 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ASIMISMO CONFORME A LO NORMADO EN EL ART. 279 Y 302 DEL MISMO CUERPO LEGAL, PRESENTA IMPUTACION FORMAL EN CONTRA DE LEONARDO COCA MERCADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K), M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL, ANTE SU AUTORIDAD RESPETUOSAMENTE DIGO Y PIDO: I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1) NOMBRE : LEONARDO COCA MERCADO. FECHA DE NACIMIENTO : 11/02/2004. CEDULA DE IDENTIDAD : 14128278. ESTADO CIVIL : SOLTERO. OCUPACIÓN : SE DESCONOCE. DOMICILIO : MONTERO, GUABIRA, B/VILLA BUSCH. NRO. DE CELULAR : SE DESCONOCE. DEFENSA ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE. TELF. : SE DESCONOCE. II.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA (ART. 76 NÚM. 2 DEL CPP): NOMBRE : CAROLINA PARADA CAMPOS. FECHA DE NACIMIENTO : 25/04/1989. CEDULA DE IDENTIDAD : 8140536. ESTADO CIVIL : SOLTERA. OCUPACIÓN : COMERCIANTE DOMICILIO : B/NUEVO URB. TODOS SANTOS II, CALLE 10. . NRO. DE CELULAR : 75590453. III.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA (ART. 76 NÚM. 1 DEL CPP): NOMBRE : LA MENOR DE INICIALES D.E.P. CEDULA : 14250724. EDAD : 15 AÑOS (DURANTE LA COMISIÓN DEL HECHO). FECHA DE NACIMIENTO : 13/02/2007. DEFENSA ABOGADO DEFENSOR : ABG. EBER VARGAS SAUCEDO, ASESORA LEGAL DE LA U.V.E. DEL G.A.M. DE MONTERO. DOMICILIO PROCESAL : OFICINAS DE LA U.V.E. UBICADO EN LA CALLE INDEPENDENCIA N° 120 DE LA CIUDAD DE MONTERO. IV.- RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS. - DE LOS ANTECEDENTES CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN SE TIENE QUE, EN EL AÑO 2021, CUANDO LA VÍCTIMA DE INICIALES D.E.P. SE ENCONTRABA EN EL COLEGIO GLADYS MORENO, CUANDO ELLA TENÍA 14 AÑOS DE EDAD, ALLÍ CONOCIÓ A LEONARDO COCA MERCADO QUIEN MEDIANTE SEDUCCIÓN LOGRO QUE LA VÍCTIMA ACEPTE SER SU NOVIA, POSTERIORMENTE CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCONTRABA CULMINANDO EL 4TO DE SECUNDARIA, ES DECIR CUANDO ELLA TENÍA YA 15 AÑOS DE EDAD, EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL 2022 APROX., LEONARDO COCA MERCADO MEDIANTE SEDUCCIÓN CONSIGUIÓ MANTENER RELACIONES SEXUALES CON LA VÍCTIMA, POSTERIORMENTE EN REITERADAS OPORTUNIDADES EL IMPUTADO MANTUVO RELACIONES SEXUALES CON LA VÍCTIMA, SIN EMBARGO DEBIDO A QUE LA MADRE DE LA VÍCTIMA ENCONTRÓ MENSAJES DE ELLA CON EL IMPUTADO, ESTE SE DISTANCIO POR UN TIEMPO DE LA VÍCTIMA. DESPUÉS DE UN TIEMPO LEONARDO COCA LE VOLVIÓ A ESCRIBIR A LA VÍCTIMA DE INICIALES D.E.P., LOGRANDO DE ESA FORMA QUE EN FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DEL 2023 APROX., CONSEGUIDO QUE LA VÍCTIMA VAYA A UN DOMICILIO DONDE ÉL SE ENCONTRABA, DONDE LEONARDO COCA MEDIANTE SEDUCCIÓN NUEVAMENTE LOGRO MANTENER RELACIONES SEXUALES CON LA VÍCTIMA DE INICIALES D.E.P., MOMENTO EN EL CUAL AL VÍCTIMA QUEDÓ EMBARAZADA, DEBIDO A LAS RELACIONES SEXUALES MANTENIDAS CON EL IMPUTADO. POSTERIORMENTE, EN FECHA VIERNES 17 DE NOVIEMBRE DEL 2023, LA SRA. CAROLINA PARADA CAMPOS, COMPRA UNA PRUEBA RÁPIDA DE EMBARAZO, LA CUAL SE REALIZÓ LA VÍCTIMA DE INICIALES D.E.P., DANDO COMO RESULTADO POSITIVO, POR LO QUE EN HORAS DE LA TARDE, AL SALIR DE SU COLEGIO LA VÍCTIMA, SU MADRE CAROLINA PARADA LE PREGUNTA QUIÉN ERA EL PADRE DEL HIJO QUE ESPERABA, AL PRINCIPIO VÍCTIMA NO QUERÍA DECIR NADA, SIN EMBARGO LUEGO RESPONDIÓ QUE EL PADRE DEL BEBE ERA DE LEO (LEONARDO COCA MERCADO). EN ESE SENTIDO SE TIENE QUE CAROLINA PARADA HACE UN AÑO ATRÁS (2022) LE ENCONTRÓ UN MENSAJE A LA VÍCTIMA DE UN TAL COCA PERO NO SABÍA QUIÉN ERA, DESPUÉS DE UN TIEMPO LE PREGUNTO A SU HIJA QUIEN ERA ESE COCA Y ELLA LE INDICO EL NOMBRE DE ESA APERSONA, A LO QUE ERA SU PROGENITORA LE DICE A SU HIJA QUE ESE MUCHACHO ERA SU TÍO, PORQUE ERA EL PRIMO DE LA DENUNCIANTE, SIN EMBARGO LEONARDO COCA MERCADO TAMBIÉN CONOCÍA QUE LA VÍCTIMA ERA SU FAMILIAR, YA QUE LA DENUNCIANTE LE LLAMO Y LE PIDIÓ QUE DEJE EN PAZ A SU HIJA, SIN EMBARGO, PESE A ELLO EL ACUSADO SIGUIÓ ENAMORÁNDOLA, QUE, DEL INFORME PSICOLÓGICO DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2023, REALIZADO POR LA LIC. MARÍA NOELIA CÁRDENAS VACA, PSICÓLOGA DEPENDIENTE DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE MONTERO, EN EL CUAL LA VÍCTIMA DAREL EISLENE PARADA, PRINCIPALMENTE MANIFESTÓ TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE: "BUENO PASA QUE YO LE CONTÉ A MI MADRE QUE MI NOVIO NO SE QUERÍA HACER CARGO DE MI BEBÉ, EL DÍA VIERNES PASADO (17/11/2023) MI MADRE ME HIZO UNA PRUEBA DE EMBARAZO, DE ESAS DE FARMACIA, ESE DÍA POR LA MAÑANA, ME TOMO LA MUESTRA Y LUEGO YO ME FUI AL COLEGIO, AL REGRESAR DEL COLEGIO, MI MADRE ME DIJO QUE LA PRUEBA HABÍA SALIDO POSITIVA Y ME EXIGIÓ QUE LE DIGA QUIÉN ERA EL PADRE Y YO LE DIJE QUE ERA LEONARDO, Y AHÍ FUE QUE MI MADRE LE LLAMO A SUS HERMANAS DE ÉL PARA DECIRLE QUE YO ESTABA EMBARAZADA, ESE MISMO DÍA FUIMOS A SU CASA PARA HABLAR CON SU FAMILIA, PORQUE CUANDO LO LLAMÓ MI MADRE A SUS HERMANAS, DIJERON QUE ÉL ESTABA EN LA UNIVERSIDAD, ENTONCES DECIDIMOS IR A SU CASA, (MI MADRE, MI PADRASTRO, MI ABUELA Y YO), MI ABUELA SE BAJÓ PARA BUSCARLO, MI MADRE NO QUISO BAJARSE PORQUE ESTABA MAL, AL AUTO SE APEGÓ SU HERMANA, Y LE DIJO MI MADRE QUE VAYAN A MI CASA PARA HABLAR, EN LA NOCHE CUANDO LLEGO DE LA UNIVERSIDAD, A MI CASA SE PRESENTÓ CON SUS DOS HERMANOS Y SU CUÑADA, AHÍ HABLARON TODOS". "YO PENSÉ QUE ÉL IBA PEDIR DISCULPAS, PERO EN REALIDAD NO DIJO NADA DE ESO, LE DIJO A MI MADRE QUE SUPUESTAMENTE NOSOTROS NO HABLÁBAMOS HACE 5 MESES, Y QUE NO SABÍA SI MI HIJO ERA DE ÉL, Y QUE SUPUESTAMENTE NO HABÍAMOS ESTADO DESDE MAYO, MOSTRABA UNOS MENSAJES EN SU TELÉFONO, DESPUÉS COMENZÓ A GRITAR, Y MI MAMA SE MOLESTÓ Y LE GRITÓ MI MAMÁ TAMBIÉN, MI PADRASTRO INTERVINO, Y LE DIJO QUE NO SE NIEGUE NADA, PORQUE MI PADRASTRO YA LO HABÍA VISTO TODO, PORQUE YO LE MOSTRÉ TODOS LOS MENSAJES DE QUE NOSOTROS SI HABLÁBAMOS, RECIENTEMENTE". * ¿CUÁLES FUERON LOS MOTIVOS POR EL CUAL, TU MAMÁ SOSPECHO DE TU EMBARAZO? "POR LO QUE NO LE HABÍA PEDIDO QUE ME COMPRE TOALLAS HIGIÉNICAS, PASA QUE YO NO HAGO MUCHO CONTROL DE MI PERIODO, Y TODOS LOS MESES QUIENES ME COMPRAN MODE ES MI MADRE O MI PADRASTRO, Y COMO NO LES ESTABA PIDIENDO POR ESO SOSPECHO MI MAMÁ". * AHORA ME PUEDES CONTAR, CUAL FUE LA FORMA EN LA QUE TU CONOCISTE A LEONARDO? "PASA QUE ANTES YO ESTABA ESTUDIANDO EN EL COLEGIO NACIONAL GUABIRÁ, LUEGO ME TRASLADARON AL GLADYS MORENO, PARA LA ÉPOCA DE PANDEMIA, AHÍ LO CONOCÍ A LEONARDO, YO ENTRE CON MI PRIMA A ESTUDIAR AHÍ, Y MI PRIMA COMENZÓ ANDAR CON SU AMIGO DE LEONARDO Y FUE POR ESO QUE COMENZAMOS HABLAR, YO EN ESE TIEMPO ESTABA MAL EN MATEMÁTICAS, Y SU AMIGO ME DIJO QUE LE DIGA A LEONARDO, QUE ME ENSEÑE PORQUE ERA BUEN ALUMNO, DESDE AHÍ COMENZAMOS HABLAR, YO EN NINGÚN MOMENTO SABÍA QUE ÉRAMOS PARIENTES, PORQUE ÉL SALE SIENDO MI TÍO, SALE SIENDO PRIMO DE MI MADRE, ÉL SE IBA A GRADUAR ESE MISMO AÑO QUE ENTRE AHÍ". DURANTE ESE AÑO, SOLO NOS ESTUVIMOS VIENDO Y ANTECITO DE LA CUARENTENA YA ÉRAMOS NOVIOS, Y NOS VEÍAMOS EN EL COLEGIO, PORQUE LAS CLASES COMENZARON A DIVIDIRSE POR GRUPO ¿CUÁNTOS AÑOS TENÍAS, CUANDO INICIASTE LA RELACIÓN CON ÉL? "EN EL GLADYS MORENO YO ESTUDIE 2DO Y 3RO DE SECUNDARIA, AHÍ TENÍA COMO 14 AÑOS" DURANTE CUÁNTO TIEMPO FUERON NOVIOS? DURAMOS 1 AÑO, HASTA QUE ME ENTERÉ QUE ERA MI PARIENTE, PORQUE MI MADRE ME DESCUBRIÓ UNOS MENSAJES, Y ME DIJO QUIÉN ERA ESE CHICO Y YO LE DIJE SU NOMBRE Y APELLIDO, Y ME CONTÓ QUE ERA MI PARIENTE, SOLO QUE NUNCA NOS HABÍAN PRESENTADO EN L LA FAMILIA, YO A ÉL NO LO HABÍA VISTO, ESE DÍA YO LE DIJE A LEONARDO QUE ÉRAMOS PARIENTES Y DECIDIMOS DEJARLA HASTA AHÍ Y NOS DISTANCIAMOS ENDE 2021, CUANDO YO ENTRÉ A 4TO DE SECUNDARIA, ÉL YA HABÍA SALIDO BACHILLER Y YO YA ME HABÍA CAMBIADO DE COLEGIO". ¿DURANTE EL AÑO QUE FUERON NOVIOS, MANTUVIERON RELACIONES SEXUALES? "NO, FUE DESPUÉS, PORQUE DURANTE ESE AÑO, PASO LA CUARENTENA". "EL AÑO PASADO CUANTO YO ESTABA TERMINANDO 4TO DE SECUNDARIA, TENÍA 15 AÑOS, FUE RECIÉN QUE TUVIMOS RELACIONES, YA NO ÉRAMOS NOVIOS, PERO SEGUÍAMOS HABLANDO". "YO EN ESE TIEMPO QUE NOS DISTANCIAMOS, ESTABA CONOCIENDO A OTRA PERSONA, QUE FUE MI NOVIO, PERO SIEMPRE HABLAMOS CON LEONARDO, CUANDO TERMINE CON MI NOVIO, ÉL ME VOLVIÓ A ESCRIBIR, Y COMENZAMOS HABLAR, SOLO QUE NO VOLVIMOS A SER NOVIOS, UN DÍA QUE YO FUI A SU CASA, LA VERDAD YO SEGUÍA SINTIENDO CARIÑO HACIA ÉL, PORQUE NUNCA LO VI COMO UN PARIENTE PORQUE NO LO CONOCÍA, ENTONCES COMO SEGUÍAMOS HABLANDO, ESE DÍA QUEDAMOS DE ENCONTRARNOS EN SU CASA, YO LLEGUE AHÍ, Y NO HABÍA SU FAMILIA, FUE EN NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO, ESE DÍA NOS ENTRAMOS A SU CUARTO, ESTÁBAMOS MIRANDO UN ANIME, Y ÉL ME PROPUSO HACERLO, Y YO ACEPTE, YO HABÍA TENIDO RELACIONES ANTES CON MI ANTERIOR NOVIO, PERO ESE DÍA DECIDÍ ESTAR CON ÉL". ¿EN ESA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE TUVISTE RELACIONES CON ÉL, EN ALGÚN MOMENTO TE INFLUYO, TE AMENAZO, TE EXIGIÓ O UTILIZO LA FUERZA FÍSICA PARA QUE TÚ ACCEDAS A ESTAR CON ÉL? "NO, AMBOS ESTÁBAMOS DE ACUERDO". "LAS PRÓXIMAS VECES QUE ESTUVIMOS JUNTOS, SIEMPRE FUERON EN SU CASA, DURANTE ESTE AÑO MANTUVIMOS RELACIONES HASTA LA FECHA DE AGOSTO QUE MI MADRE ME PILLÓ OTRA VEZ UNA CONVERSACIÓN CON ÉL Y LE AVISO A SUS HERMANAS PARA QUE DEJE DE HABLAR CONMIGO, NOS VOLVIMOS A DISTANCIAR, DURANTE UNAS DOS SEMANAS, PERO ÉL ME VOLVIÓ A ESCRIBIR OTRA VEZ, ÉL ME OFRECIÓ AYUDARME EN MIS TAREAS, Y AHÍ VOLVIMOS HABLAR, HASTA QUE EL DÍA 5 DE SEPTIEMBRE, QUE ME VOLVIÓ HACER EL FAVOR DE AYUDARME EN MIS TAREAS, ME DIJO QUE VAYA A SU CASA Y YO FUI, AHÍ MANTUVIMOS OTRA VEZ RELACIONES SEXUALES, QUE AHÍ FUE DONDE YO QUEDE EMBARAZADA, Y SEGÚN LA ECOGRAFÍA, YO TENGO 13 SEMANAS DE EMBARAZO, ES CIERTO QUE DESDE EL 5 DE SEPTIEMBRE NO VOLVIMOS HABLAR, PERO ES QUE NO TENÍAMOS NADA, PERO EL 5 DE SEPTIEMBRE FUE NUESTRA ÚLTIMA RELACIÓN SEXUAL Y YA CUANDO MI MADRE SE ENTERA QUE YO ESTABA EMBARAZADA, ELLA LES COMUNICA A SU FAMILIA, PARA VER COMO ÍBAMOS A SOLUCIONAR". ¿DURANTE LAS OCASIONES QUE MANTUVIERON RELACIONES SEXUALES, UTILIZABAN ALGÚN MÉTODO ANTICONCEPTIVO? "SOLO TABLETA ME COMPRABA ÉL, PARA QUE NO ME EMBARACÉ, TOMABA EL DÍA D” "PERO ESTA ULTIMA VEZ, NO ME COMPRÓ NADA, YO LO VI QUE ANTES DE TERMINAR, 61 SE LEVANTÓ RAPIDINGO Y TERMINÓ FUERA, POR ESO NO ESTABA ASUSTADA, PENSÉ AQUÍ ERA UN RETRASO NO MÁS, PERO CUANDO FUI A LA CONSULTA CON LA GINECÓLOGA, ME PREGUNTO LA FECHA DE MI ÚLTIMA RELACIÓN SEXUAL, PARA CALCULAR TAMBIÉN EL TIEMPO DE EMBARAZO Y YO RECUERDO QUE LA ÚLTIMA VEZ QUE TUVIMOS RELACIONES FUE EL S DE SEPTIEMBRE, ME ACUERDO PORQUE FUE EL MISMO DÍA QUE ENTREGUE MI PROYECTO DE EMPRESA EN EL COLEGIO, TERMINÉ MI EXPOSICIÓN Y ME FUI A SU CASA". ¿DURANTE EL TIEMPO QUE HAS ESTADO DISTANCIADA DE ÉL, HAZ TENIDO RELACIONES CON ALGUIEN MÁS? "NO". ¿RECUERDAS CUÁNDO FUE TU ÚLTIMO PERIODO MENSTRUAL? "DEL 14 DE AGOSTO, FUE Y YA EN SEPTIEMBRE NO ME BAJÓ, EN OCTUBRE TAMPOCO". ¿HABLAS HABLADO CON LEONARDO, ACERCA DE TU RETRASO MENSTRUAL QUE EMPEZASTE A TENER? "EN ESTE ÚLTIMO RETRASO NO LE DIJE, ANTES SI LE DECÍA, CUANDO SE ME RETRASABA MI PERIODO, PERO ME DIJO QUE ERA NORMAL QUE A VECES SE RETRASE". ¿DESDE QUE SE ENTERÓ EL DÍA VIERNES DE TU EMBARAZO Y HABLÓ CON TU MAMÁ, SE HA VUELTO A COMUNICAR CONTIGO? "NO". - EN CUMPLIMIENTO DENTRO DEL MARCO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0206/2014, EL DÍA 24 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ATENDIENDO AL ART. 11 EN SU INCISO, A), D) SOBRE RECIBIR INFORMACIÓN CLARA, VERAZ, CIENTÍFICA, IMPARCIAL Y OPORTUNA SOBRE LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA INTERRUPCIÓN LEGAL Y SEGURA DEL EMBARAZO. SOBRE LAS OBLIGACIONES DE LOS PROVEEDORES DE LOS SERVICIOS DE SALUD. CONSIDERANDO LA SALUD MENTAL Y LA CAPACIDAD DE DECISIÓN EN LA EVALUADA. RESPETANDO Y GARANTIZANDO LA PRIVACIDAD Y CONFIDENCIALIDAD, SE INFORMÓ DE MANEA CLARA, VERAZ, IMPARCIAL Y OPORTUNA LIBRE LOS ASPECTOS RELACIONADOS A LA GESTACIÓN EN CURSO, TALES COMO CAMBIOS A NIVEL FISIOLÓGICO Y PSICOLÓGICA, ASÍ COMO LOS DEBERES QUE ENMARCA LA ASUNCIÓN DEL ROL DE MADRE. SE INFORMÓ SOBRE LAS POSIBILIDADES QUE TIENE DE ACCEDER A UN SERVICIO DE SALUD INTEGRAL Y MULTIDISCIPLINARIO CON CALIDAD Y CALIDEZ EN LOS DIFERENTES CENTROS DE ATENCIÓN DEL MUNICIPIO DE MONTERO, PARA REALIZAR SEGUIMIENTO DE SU EMBARAZO, YA QUE HASTA LA FECHA MENCIONA NO HABER INICIADO EL SEGUIMIENTO MÉDICO DE SU ETAPA PRENATAL EN ALGÚN CENTRO PÚBLICO DE SALUD, SI NO QUE ASISTIÓ A LA ECOGRAFÍA DE IDENTIFICACIÓN DE EMBARAZO EN UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿AHORA QUE TE HE EXPLICADO EL DERECHO QUE TIENES DE INTERRUMPIR TU EMBARAZO, EN CASO DE PROCEDER A LA DENUNCIA Y VAS ASUMIR EL ROL DE MADRE, QUE HAS PENSADO ACERCA DE ESTA NUEVA ETAPA? A VERDAD YO ME SENTÍA MAL, DE LO QUE ÉL SE LO ESTABA NEGANDO, A MÍ ME DUELE, PORQUE MI HIJO NO TIENE LA CULPA, MI MAMÁ AHORA ME VA AYUDAR, PORQUE AL PRINCIPIO ME BOTO DE LA CASA, PERO MI PADRASTRO HABLÓ CON ELLA, Y DIJO QUE NADIE SE IBA IR DE LA CASA, ELLOS HABLARON CONMIGO QUE YA TENÍA QUE MADURAR POR MI BEBE, ME DIJERON QUE ME IBAN A AYUDAR, PARA QUE YO SIGA ESTUDIANDO, Y QUE ELLOS IBAN A RECONOCER A BEBÉ" TOMANDO EN CUENTA TODO LO QUE TU FAMILIA TE HA DICHO, COMO TE SIENTES TÚ, QUE PIENSAS, ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE SER MADRE? YO FUI HABLAR CON EL PADRE CARLOS, QUE ES AMIGO DE MI PADRASTRO, ÉL ME ACONSEJO, ME DIJO QUE AHORITA POR LOS PROBLEMAS UNO NO LO QUIERE AL BEBÉ, PERO CON EL TIEMPO LO VOY A EMPEZAR A QUERER, Y SÍ, YO AHORITA LO QUIERO A MI BEBE LO VOY A TENER". LA ETAPA EN LA QUE TE ENCUENTRAS TE EXIGIRÁ, NUEVAS RESPONSABILIDADES, A NIVEL EMOCIONAL, SOCIOECONÓMICO, FAMILIAR Y PERSONAL, PASARÁS POR DIFERENTES CAMBIOS FÍSICOS, PSICOLÓGICOS, Y TU ROL SERÁ PRIMORDIAL, EN LA CRIANZA DE TÚ BEBÉ, ¿HAZ PENSANDO EN ESOS ASPECTOS? "SI, MI MAMÁ ME LO HA DICHO, Y TAMBIÉN LO SÉ PORQUE LE AYUDO A MI MADRE CON MI HERMANITA". LA RESPONSABILIDAD CON TÚ BEBÉ, ES DISTINTA A LA QUE TENÍAS CON TU HERMANA, TÚ BEBÉ, NECESITARÁ DE TI, PARA ALIMENTARSE, DORMIR, CUANDO ESTÉ ENFERMO, TENGA SUEÑO Y NECESITE CUIDADOS DE MANERA DIARIA, A DIFERENCIA DE TU HERMANA QUE HAN TIENE A TÚ MAMA, ¿ERES CONOCEDORA DE ESO? "SI, YO HE CONSIDERADO TODO LO QUE VOY A VIVIR, CUENTO CON EL APOYO DE MI MADRE, ME VA AYUDAR A CUIDARLO PARA QUE YO ESTUDIE, CUANDO VUELVA, ME ENCARGARE YO DE CUIDARLO A MÍ BEBÉ, VOY A VOLVER A TRABAJAR CON MI TÍA, EN SU CASA ATIENDE UNA RIÑA DE GALIO, YO ME ENCARGABA DE VENDER LAS SODAS Y ATENDER, ENTONCES ESO VOY A VOLVER HACER, TAMBIÉN ME HE COMPROMETIDO CON ENCARGARME DE MI BEBÉ PORQUE SÉ QUE ES UNA RESPONSABILIDAD MÍA". ¿EN FUNCIÓN A LA APERTURA DE LA DENUNCIA EN CONTRA DE LEONARDO, TÚ ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE PROCEDA? "SI, PORQUE YO HABLÉ CON EL PADRE CARLOS Y LE CONTÉ QUE SU PADRE DE MI BEBÉ NO ME ESTABA AYUDANDO, Y QUE NO SE QUERÍA HACER CARGO, Y ÉL ME DICE QUE YO PODÍA HACERLE UNA DEMANDA A ÉL, ENTONCES HABLAMOS EN FAMILIA Y QUEDAMOS EN DEMANDARLO". SE ORIENTA A LA EVALUADA, ACERCA DEL PROCESO PENAL POR LA TIPOLOGÍA DE ESTUPRO AGRAVADO, QUE PUEDE INICIAR A TRAVÉS DEL MINISTERIO PUBLICO Y SUS CONSECUENCIAS EN EL ÁMBITO DE MEDIDAS CAUTELARES QUE PUEDE DESENCADENAR LA DENUNCIA, COMO TAMBIÉN SE LE BRINDA INFORMACIÓN ACERCA DE LA RUTA QUE PUEDE SEGUIR SU FAMILIA AL REALIZAR UNA DEMANDA EN LA LÍNEA DEL DERECHO DE FAMILIA: * AHORA QUE YO TE HE EXPLICADO, LOS TIPOS DE DEMANDAS, ME PUEDES REALIZAR EN FUNCIÓN A TU ESTADO ACTUAL, ¿CUÁL TE HAS DECIDIDO SEGUIR? "DECIDO QUE ES MEJOR SEGUIR LA DENUNCIA DE ESTUPRO, PORQUE NO QUEREMOS NINGUNA AYUDA DE ÉL, YA LO INTENTAMOS Y SE LO NEGÓ. DE CUYA DECLARACIÓN, SE TIENE QUE LA VÍCTIMA RELATA DE FORMA CIRCUNSTANCIADA EL HECHO INVESTIGADO, ASÍ TAMBIÉN IDENTIFICA PLENAMENTE A SU AGRESOR COMO EL HOY IMPUTADO LEONARDO COCA MERCADO. DEL INFORME CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2023, ELABORADO POR LA DRA. ELDY CRUZ CRUZ, MÉDICO FORENSE DEL IDIF REALIZADO A LA MENOR VICTIMA DAREL EISLENE PARADA; DENTRO DE SUS CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES SE TIENE: “EL EXAMEN FÍSICO NO DEMUESTRA SIGNOS DE VIOLENCIA CORPORAL. EL EXAMEN GENITAL PONE DE MANIFIESTO; LA PRESENCIA DE UN DESGARRO ANTIGUO DE HIMEN, DEMUESTRA UNA DESFLORACIÓN ANTIGUA. EL DESGARRO ES DEL TIPO DE LOS . QUE SE PRODUCIRÍAN POR LA INTRODUCCIÓN DENTRO DE LA VAGINA DE UN OBJETO TAL COMO UN PENE EN ERECCIÓN. AL EXAMEN PROCTOLÓGICO. NO SIGNOS DE ACTO CONTRANATURA. SEGÚN EXAMEN COMPLEMENTARIO ECOGRAFÍA Y SEGÚN FUM JA EXAMINADA PRESENTA UN EMBARAZO DE 15-16 SEMANAS. SE ADJUNTA ESTUDIO COMPLEMENTARIO ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA ORIGINAL. CONCLUSIONES AL EXAMEN FÍSICO SIN PRESENCIA DE LESIÓN ALGUNA. AL EXAMEN GINECOLÓGICO CON DESFLORACIÓN ANTIGUA O DESGARROS HIMENEALES ANTIGUOS, A HRS. 3 SGUN. MANECILLAS DEL RELOJ. AL EXAMEN PROCTOLÓGICO. NO SIGNOS DE ACTO CONTRANATURA. EXAMINADA CON UNA GESTACIÓN DE 15-16 SEMANAS POR ECOGRAFIA. DE CUYO CERTIFICADO MÉDICO LEGAL, SE EVIDENCIA LAS AGRESIONES SEXUALES REALIZAS POR PARTE DEL IMPUTADO CONTRA LA VISITA, ASÍ COMO EL RESULTADO DE LAS MISMAS, LAS CUALES DIERON LUGAR AL EMBARAZO DE LA VÍCTIMA. QUE, DEL CONTEXTO DE LO PRECEDENTEMENTE DESCRITO, SE TIENE LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES INDICIOS DE CONVICCIÓN QUE LEONARDO COCA MERCADO, ES CON PROBABILIDAD AUTORA DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K), M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN.- SE HAN ACUMULADO AL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, PRINCIPALMENTE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EN LO QUE VA DEL DESARROLLO DE LA ETAPA PRELIMINAR DENTRO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN: 1. MEMORIAL DE DENUNCIA ESCRITA DE FECHA 23/11/2023. 2. COPIA DE ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA TOMADA A LA VICTIMA, DE FECHA 23/11/2023. 3. INFORME DE INICIO AL CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 24/11/2023. 4. INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA 27 DE NOVIEMBRE DEL 2023, REALIZADO POR LA LIC. MARÍA NOELIA CÁRDENA VACA, PSICÓLOGA DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GÉNERO Y ASUNTOS GENERACIONALES DEL MUNICIPIO DE MONTERO, TOMADA EN CALIDAD DE VICTIMA A LA MENOR DE INICIALES D.E.P., DE 16 AÑOS DE EDAD. 5. INFORME SOCIAL DE FECHA DE 27 DE NOVIEMBRE DEL 2023. 6. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE REALIZADO A LA MENOR VÍCTIMA DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2023. 7. ACTA DE DENUNCIA DE 20 DICIEMBRE DE 2023. 8. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2023. 9. MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE FECHA 05/01/2024. 10. RESOLUCIÓN DE APREHENSIÓN DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2024. 11. NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO CONFORME AL ART. 165 DE LA LEY 1970. . QUE, DE TODOS LOS ELEMENTOS COLECTADOS, SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES INDICIOS QUE HACEN PRESUMIR LA PARTICIPACIÓN DE LEONARDO COCA MERCADO, SERIA PARTICIPE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRAVANTE. LA PRESENTE IMPUTACIÓN ES PRESENTADA AL AMPARO DE LO PREVISTO POR EL ART. 40 NUMERAL 11 Y 12 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON RELACIÓN A LO PREVISTO POR EL ART. 302 DE LA LEY 1970, CON LA FINALIDAD DE QUE SEA PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL A EFECTO DE RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA DEL MISMO. VI.- DE LA RELACION INDICIARIA CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS, EL TIPO PENAL Y GRADO DE PARTICIPACION. - PARA DEMOSTRAR LA MATERIALIZACIÓN Y ACREDITAR QUE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO TIENE EL ACCIONAR TÍPICO ANTIJURÍDICO, CULPABLE, SANCIONADO QUE SE ADECUA A LA NORMA JURÍDICA DEL ILÍCITO DE VIOLENCIA SEXUAL, SANCIONADO EN LA LEY 348 Y POR EL CÓDIGO PENAL EN SU ART. 309, EVIDENCIADO E INVESTIGADO, SEGÚN LO CONCERNIENTE EN LA DENUNCIA Y EN LA ENTREVISTA PSICOLÓGICA REALIZADO A LA MENOR, DE ACUERDO AL ART. 95 DE LA LEY 348; HECHO QUE HABRÍA RECORRIDO UNA SERIE DE FASES SUCESIVA QUE CONLLEVAN AL CAMINO DEL DELITO, ACTO QUE LESIONADO EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO DE ES LA MENOR DE EDAD, QUE ES LA LIBERTAD SEXUAL, LOS DERECHOS SEXUALES Y LOS DERECHOS QUE ESTÁN RECONOCIDOS EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Y NORMAS NACIONALES Y SON PARTE INTEGRAL E INDIVISIBLES DE LOS DERECHOS HUMANOS, COMO REFIERE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO EN SUS ARTS. 59, 60 Y 61 NUMERAL 1. SE PROHÍBE Y SANCIONA TODA FORMA DE VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIÑOS O ADOLESCENTES, TANTO EN FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD. II. SUS DERECHOS, GARANTÍAS Y MECANISMOS INSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN SERÁN OBJETO DE REGULACIÓN ESPECIAL; COMO TAMBIÉN EN EL ART. 66: SE GARANTIZA A LAS MUJERES Y HOMBRES EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS, ASÍ COMO LA LEY Nº 348 EN SU ART. 148. QUE, LA DEFENSA DE LA SEGURIDAD POR IMPERIO DEL ART. 225 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL, ES UNA DE LAS FUNCIONES QUE TIENE EL MINISTERIO PUBLICO, LO QUE IMPLICA EN SEDE PENAL QUE SE DEBE VERIFICAR QUE EL HECHO INVESTIGADO DEBE TENER IDENTIDAD PENAL, ANTE ELLO EJERCER LA PERSECUCIÓN PENAL Y DEFENDER LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD. AHORA BIEN, POR IMPERATIVO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE LA GARANTÍA DE CERTEZA JURÍDICA, SOLO LOS COMPORTAMIENTOS HUMANOS ANTIJURÍDICOS Y CULPABLES QUE ADEMÁS SEAN TÍPICOS PUEDEN DAR LUGAR A UNA REACCIÓN JURÍDICO PENAL Y NORMALMENTE LA TIPICIDAD ES EL PUNTO DE PARTIDA Y SOLO VENCIDA ESTA PUEDE ENTRARSE A POSTERIORES VALORACIONES, POR ELLO CORRESPONDE ESTABLECER SI EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS, PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS PENALES DENUNCIADOS, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN DICHO DELITO, AUN SEA EN GRADO DE PROBABILIDAD. VII.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. – . INICIADA LAS INVESTIGACIONES Y REALIZADAS LOS ACTOS OPORTUNOS Y PERTINENTES, SE LLEGA A ESTABLECER QUE EL IMPUTADO LEONARDO COCA MERCADO, SERIA CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO DENUNCIADO EN EL PRESENTE CASO, PORQUE CONFORME EL ANÁLISIS DE LOS DOCUMENTOS E INDICIOS COLECTADOS Y RELACIÓN DE LOS HECHOS, SE LLEGA A DETERMINAR QUE EL IMPUTADO YA MENCIONADO, HA ADECUADO SU CONDUCTA AL TIPO PENAL DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K), M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL. AHORA BIEN EL HECHO DELICTIVO QUE SE ENDILGA AL SUJETO ACTIVO ES POR ESTUPRO CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC K), M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL; ANALIZADOS QUE HAN SIDO LOS ELEMENTOS INDICIARIOS RECOLECTADOS CLARAMENTE DEBEMOS REMITIRNOS A NUESTRO CÓDIGO PENAL EN EL QUE SE PUEDE EVIDENCIAR LA POSIBLE CONCURRENCIA DE UN HECHO DE ABUSO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL: ARTÍCULO 309°.- (ESTUPRO). QUIEN MEDIANTE SEDUCCIÓN O ENGAÑO, TUVIERA ACCESO CARNAL CON PERSONA DE UNO Y OTRO SEXO MAYOR DE CATORCE (14) Y MENOR DE DIECIOCHO (18) AÑOS, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE TRES A SEIS AÑOS. ARTICULO 310° (AGRAVANTES). INC. K).- SI EN EL MOMENTO DEL HECHO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRE EMBARAZADA O A CONSECUENCIA DEL HECHO SE PRODUCE EL EMBARAZO. M).- EL AUTOR HUBIERA COMETIDO EL HECHO EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD EN CONTRA DE LA VÍCTIMA; O).-EL AUTOR FUERA ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O PARIENTE DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD; EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.- EL ART. 15 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, NOS DICE QUE SE PROTEGE LA LIBERTAD SEXUAL, ES DECIR LA ACTUACIÓN SEXUAL, LA ACTIVIDAD SEXUAL CUALQUIERA QUE FUERE NO PUEDE SER CASTIGADA, LA VIOLACIÓN SEXUAL NO ES CASTIGADA POR LA ACTIVIDAD SEXUAL EN SÍ, SINO PORQUE TAL ACTIVIDAD SEXUAL SE LLEVA A CABO SOBRE LA BASE DEL ABUSO DE LA LIBERTAD SEXUAL DEL OTRO, SEGÚN EL DERECHO PENAL LA INTERVENCIÓN SEXUAL DEBE DARSE SIN ABUSO DE LA LIBERTAD SEXUAL DEL OTRO, ES POR ESO QUE LO CASTIGA COMO DELITO DENTRO DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. SUJETO ACTIVO.- EL SUJETO ACTIVO DEL ESTUPRO PUEDE SER TANTO EL HOMBRE COMO LA MUJER. SUJETO PASIVO.- EL SUJETO PASIVO PUEDE SER UN HOMBRE O UNA MUJER MENOR DE 18 AÑOS. EN AMBOS TIPOS OBJETIVOS ES DECIR ACTIVO O PASIVO, EL COMPORTAMIENTO COMPRENDE TANTO LA ACTIVIDAD HETEROSEXUAL COMO LA HOMOSEXUAL. TIPICIDAD SUBJETIVA. - LA PRESENCIA DE DOLO, LA CALIFICACIÓN DE ESTUPRO CON AGRAVANTE IMPLICA UNA ACTITUD DE ABUSO DE LA LIBERTAD DE OTRO PUES SE ACTÚA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD; REQUIERE, POR TANTO, NECESARIAMENTE EL DOLO QUE NO ES OTRA COSA QUE LA MALA INTENCIÓN MATERIALIZADA, ES DECIR LA INTENSIÓN DE ACOMETER . SEXUALMENTE A UNA PERSONA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD. ES DECIR, EL DOLO ES LA VOLUNTAD Y LA CONCIENCIA DE UN SUJETO PARA REALIZAR UNA ACCIÓN QUE PROVOQUE UN PERJUICIO A OTRA PERSONA. CUANDO EL AUTOR DEL HECHO PUNIBLE ACTÚA CON DOLO, QUIERE COMETER ESE DELITO A SABIENDAS DEL DAÑO QUE VA A CAUSAR. LA AGRESIÓN SEXUAL OCURRE CUANDO UN INDIVIDUO OBLIGA A LA VÍCTIMA A PARTICIPAR EN UN ACTO SEXUAL EN CONTRA DE SU VOLUNTAD. LA FUERZA FÍSICA NO ES SIEMPRE EL FACTOR PRIMORDIAL PARA VIOLAR O ABUSAR SEXUALMENTE DE UNA NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE. LOS AGRESORES PUEDEN RECURRIR A AMENAZAS O A LA INTIMIDACIÓN O AL OFRECIMIENTO DE ALGUNA DADIVA (COMIDA) PARA HACER QUE SUS VÍCTIMAS SE SIENTAN ATEMORIZADAS O IMPOSIBILITADAS PARA DETENERLOS TAMBIÉN PUEDEN USAR UNA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA, TAMBIÉN SE AFECTA SU DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN ESTADO ALCOHÓLICO, DROGADO, INCONSCIENTE, SEA MENOR DE EDAD, O ESTÉ INCAPACITADA MENTALMENTE PARA ACCEDER A PARTICIPAR EN LO QUE LEGALMENTE SE DEFINE COMO UN ACTO SEXUAL. NO SE REQUIERE HONESTIDAD DE LA VÍCTIMA, PUEDE TRATARSE INCLUSIVE, DE UNA TRABAJADORA SEXUAL, PUES -RECORDEMOS- SE PROTEGE LA LIBERTAD SEXUAL. CUANDO SE TRATA DE UNA NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, EL CONSENTIMIENTO PARA EL ACTO ES IRRELEVANTE (VIOLENCIA OPE LEGIS), BASTANDO, POR LO TANTO, EL HECHO ABUSIVO PARA CONSUMAR LA ACTITUD REPROCHABLE PENALMENTE. EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SIDH, LA CONVENCIÓN BELEM DO PARÁ, EN SU PREÁMBULO ESTABLECE QUE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER “ES UNA OFENSA A LA DIGNIDAD HUMANA Y UNA MANIFESTACIÓN DE LAS RELACIONES DE PODER HISTÓRICAMENTE DESIGUALES ENTRE MUJERES Y HOMBRES”. POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 3 DE ESTE INSTRUMENTO INTERNACIONAL QUE FORMA PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD ESTABLECE QUE “TODA MUJER TIENE DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO EN EL PRIVADO”. EN EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS - SUDH, EL COMITÉ PARA LA CEDAW, EN LA RECOMENDACIÓN GENERAL 35, CAMBIA LA DENOMINACIÓN DE “VIOLENCIA CONTRA LA MUJER” POR LA DE “VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER”, AL ENTENDER QUE ES UN TÉRMINO MÁS PRECISO QUE RESALTA LAS CAUSAS Y LOS EFECTOS RELACIONADOS CON EL GÉNERO DE LA VIOLENCIA, EN ESTE CONTEXTO, ENTIENDE QUE LA VIOLENCIA POR RAZÓN DE GÉNERO DE LA MUJER ES UNO DE LOS MEDIOS SOCIALES, POLÍTICOS Y ECONÓMICOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PERPETÚA LA POSICIÓN SUBORDINADA DE LA MUJER CON RESPECTO AL HOMBRE Y SUS PAPELES ESTEREOTIPADOS (PÁRR. 9-10). EN COHERENCIA CON ESTE CORPUS IURE INTERNACIONAL, EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA APROBÓ NORMATIVA ESPECÍFICA PARA LA PROTECCIÓN DE MUJERES Y NIÑAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, ASÍ, SE TIENE A LA LEY 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), Y LA LEY 1173 (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES). . POR SU PARTE EL ARTICULO 15 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SEÑALA EN SU PARÁGRAFO II REFIERE: “TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD”, DISPOSICIONES LEGALES QUE FUERON VULNERADAS POR EL SUJETO ACTIVO EN EL PRESENTE CASO. CONSIDERANDO ADEMÁS, QUE LA INVESTIGACIÓN Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN HA SIDO REALIZADA BAJO UNA PERSPECTIVA DE GENERO, HABIENDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, DESARROLLADO EL DEBER DE INVESTIGAR Y JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LAS SCPS . 0064/2018-S2 DE 15 DE MARZO Y 0017/2019- S2 DEL 13 DE MARZO, ENTRE OTRAS, LAS CUALES PRINCIPALMENTE SEÑALAN: SCP 0064/2018-S2 DE 15 DE MARZO: ? INDEPENDIENTEMENTE DE LA CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL, YA SEA POR VARONES O POR MUJERES, SUS INTEGRANTES ESTÁN OBLIGADOS A APLICAR UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO, EN EL MARCO DE LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO BOLIVIANO, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LAS NORMAS INTERNAS; EN ESE SENTIDO, EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, POR ACUERDO DE SALA PLENA 126/2016 DE 22 DE NOVIEMBRE, APROBÓ EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, QUE CONTIENE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES E INTERNOS QUE TIENEN QUE SER CUMPLIDOS DE MANERA OBLIGATORIA POR JUECES, JUEZAS Y TRIBUNALES. (LAS NEGRILLAS SON AGREGADAS). SCP 0017/2019- S2 DEL 13 DE MARZO: ? EL TCP EN EL MARCO DE UNA INTERPRETACIÓN CONFORME AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONCRETAMENTE A LA LUZ DE LA CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ Y EL ART. 15 DE LA CONSTITUCIÓN, Y DE ACUERDO A LOS ESTÁNDARES DEL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LAS DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER CEDAW Y DE LA CORTE INTERAMERICANA DE PROTECCIÓN A DERECHOS, DESARROLLÓ EL DEBER DE LOS OPERADORES JURÍDICOS DE INCLUIR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO PARA LOGRAR UNA IGUALDAD DE HECHO Y DE DERECHO, PARA LO CUAL, LOS OPERADORES DEL SISTEMA, DEBEN TRAMITAR LOS CASOS TENIENDO EN CUENTA LAS CUESTIONES DE GÉNERO, PERO ADEMÁS, DEBEN REVISAR LAS NORMAS SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA, PARA ASEGURAR ASÍ ESTA IGUALDAD DE HECHO Y DE DERECHO. ESTA PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE SER ASUMIDA DESDE EL INICIO DE LA ETAPA PREPARATORIA, TANTO EN EL CONTROL JURISDICCIONAL COMO EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN. (LAS NEGRILLAS E INTERLINEADO SON AGREGADOS) ES IMPORTANTE SEÑALAR TAMBIÉN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, HA DESARROLLADO EL ENFOQUE DE GÉNERO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: AUTO SUPREMO 653/2019: LA PERSPECTIVA DE GÉNERO DEBE SER UTILIZADA, DE MANERA TRANSVERSAL EN TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES, EN LAS DIFERENTES MATERIAS CUANDO DEL CONTEXTO DEL PROCESO ADVIERTAN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE COLOQUE A LA . PERSONA EN UNA SITUACIÓN DE MARGINACIÓN, VULNERABILIDAD O DISCRIMINACIÓN, PUES COMO EMERGENCIA DE LA ASIMETRÍA CAUSADA POR ESA CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO A GENERAR O REFORZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE ESE GRUPO, PUDIENDO SER POLÍTICA, ECONÓMICA E INCLUSO JUDICIAL, ESTA ÚLTIMA OBVIAMENTE A TRAVÉS DE LOS OPERADOS O ADMINISTRADORES DE JUSTICIA. (LAS NEGRILLAS SON AGREGADAS). EN EL SUB LITE SE ADVIERTE QUE EL SR. LEONARDO COCA MERCADO, VALIÉNDOSE DE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD, CON INTENCIONES DOLOSAS, LLEVA A CABO SU COMETIDO Y AGREDE SEXUALMENTE A LA VÍCTIMA, MEDIANTE SEDUCCIÓN Y ENGAÑO APROVECHÁNDOSE QUE LA MINORIDAD DE EDAD DE LA VÍCTIMA, ASÍ COMO SU INMADUREZ PSICOLÓGICA Y FÍSICA, QUE VICIAN SU CONSENTIMIENTO EN CUANTO A ACTOS DE NATURALEZA SEXUAL, EXTREMO QUE SE ADVIERTE DE EN EL INFORME DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA Y SOCIAL REALIZADA A LA VÍCTIMA, MISMA QUE GOZAN DEL PRINCIPIO QUE SE ENCUENTRA INSTITUIDO EN EL ARTÍCULO 193 INCISO C) DE LA LEY N° 548 NUEVO CÓDIGO NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, QUE ESTABLECE COMO PRINCIPIO PROCESAL DE PROTECCIÓN JURÍDICA, LA PRESUNCIÓN DE VERDAD, POR CUANTO EL TESTIMONIO DE UN NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, DEBE SER CONSIDERADO COMO CIERTO, EN TANTO NO SE DESVIRTUÉ OBJETIVAMENTE EL MISMO. EL ART 180 PARÁGRAFO I DE LA C.P.E., HA CONSAGRADO COMO UNO DE LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA ORDINARIA, EL DE "VERDAD MATERIAL" DEBIENDO ENFATIZARSE QUE ESE PRINCIPIO SE HACE EXTENSIVO A TODAS LAS JURISDICCIONES, DE ESTE MODO DEBE ENTENDERSE QUE LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO, CON LA QUE ESPECIALMENTE SE VINCULA EL DERECHO FORMAL NO HA SIDO INSTITUIDA PARA SALVAGUARDAR UN RITUALISMO PROCESAL ESTÉRIL QUE NO ES UN FIN EN SÍ MISMO, SI NO ESENCIALMENTE PARA SALVAGUARDAR UN ORDEN JUSTO QUE NO ES POSIBLE CUANDO PESE A LA EVIDENTE LESIÓN DE DERECHOS PRIMA LA FORMA AL FONDO, PUES A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO SE PRETENDE LOGRAR UNA FINALIDAD MÁS ALTA CUAL ES LA TUTELA EFECTIVA DE LOS DERECHOS. QUE, LA LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, LEY N° 348 DE 09 DE MARZO DE 2013.- GARANTIZA UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA LAS MUJERES, Y DE ACUERDO AL ARTÍCULO 2, TIENE POR OBJETO Y FINALIDAD "ESTABLECER MECANISMOS, MEDIDAS Y POLÍTICAS INTEGRALES DE PREVENCIÓN, ATENCIÓN, PROTECCIÓN Y REPARACIÓN A LAS MUJERES EN SITUACIÓN DE VIOLENCIA, ASÍ COMO LA PERSECUCIÓN Y SANCIÓN A LOS AGRESORES, CON EL FIN DE GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA DIGNA EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS PARA VIVIR BIEN". PARA GARANTIZAR UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EL ESTADO ES EL ENCARGADO DE ELIMINAR TODA FORMA DE VIOLENCIA, EN LAS MUJERES Y TODA POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD; PARA TAL EFECTO, EL ARTÍCULO 3 DE LA CITADA LEY, ESTABLECE COMO PRIORIDAD NACIONAL LA ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, POR SER UNA DE LAS FORMAS MÁS EXTREMAS DE DISCRIMINACIÓN EN RAZÓN DE GÉNERO, PARA LO CUAL ESTABLECE RESPONSABILIDAD PARA LOS DIFERENTES ÓRGANOS DEL ESTADO. LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD; EN RELACIÓN A LOS GRUPOS VULNERABLES AL RESPECTO LAS REGLAS DE BRASILIA SON CLARAS AL RESPETO AL ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICIONES DE VULNERABILIDAD, NIÑO NIÑAS Y ADOLESCENTES VÍCTIMAS Y TESTIGOS ES TODA . PERSONA O TESTIGO DE UN DELITO INDEPENDIENTE DE SU ROL EN EL DELITO O EN SU PERSECUCIÓN DEL PRESUNTO DELINCUENTE... SE PUEDE CONSIDERAR COMO PERSONA EN SITUACIONES DE VULNERABILIDAD A TODA AQUELLA QUE POR RAZÓN DE SU EDAD GENERO ESTADO FÍSICO O MENTAL O CIRCUNSTANCIA SOCIAL ECONÓMICA ÉTNICA O CULTURAL ENCUENTRAN ESPECIALES DIFICULTADES PARA EJERCITAR CON PLENITUD ANTE EL SISTEMA DE JUSTICIA DERECHOS RECONOCIDOS POR ORDENAMIENTO JURÍDICO, PODRÁN CONSTITUIR CAUSAS DE VULNERABILIDAD, LA EDAD, LA DISCAPACIDAD LA PERTENENCIA (...). CONSIDERANDO: QUE, NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE EN SU ART. 15 DISPONE: “I. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL. NADIE SERÁ TORTURADO, NI SUFRIRÁ TRATOS CRUELES, INHUMANOS, DEGRADANTES O HUMILLANTES. NO EXISTE LA PENA DE MUERTE. II. TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD. III. EL ESTADO ADOPTARÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR, ELIMINAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y GENERACIONAL, ASÍ COMO TODA ACCIÓN U OMISIÓN QUE TENGA POR OBJETO DEGRADAR LA CONDICIÓN HUMANA, CAUSAR MUERTE, DOLOR Y SUFRIMIENTO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO PRIVADO”. AL ESTAR COMPRENDIDO EL DELITO DENUNCIADO EN EL ALCANCE DEL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K) DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO VIGENTE, YA QUE EL ILÍCITO INCRIMINADO ES POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRAVANTE. VIII.- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO.- POR LOS ANTECEDENTES EXPUESTO EN FORMA SUCINTA, EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA, EN EL ANÁLISIS DE QUE LOS MISMOS CONSTITUYEN SUFICIENTES INDICIOS PARA EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LA COMISIÓN DEL MISMO, EN APLICACIÓN DEL ART. 301 INC.1) Y 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y ART. 40 NÚM. 1, 2, 6, 11 DE LA LEY 260 ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO IMPUTA FORMALMENTE A LEONARDO COCA MERCADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K), M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL, Y SEA EN CALIDAD DE AUTOR, COMO LO ESTABLECE AL SIGUIENTE ARTÍCULO: ARTICULO 20 CP. (AUTORES). SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO. ES AUTOR MEDIATO EL QUE DOLOSAMENTE SE SIRVE DE OTRO COMO INSTRUMENTO PARA LA REALIZACIÓN DEL DELITO. IX.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173. – AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYO MÁXIMO LEGAL ES IGUAL O SUPERIOR A TRES AÑOS (ART. 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K, M Y O ) DEL CP. . AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE ESTUPRO AGRAVANTE Y FUNDAMENTADO EN LOS PUNTOS ANTERIORES. DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART. 233 NUMERALES 1), 2) Y 3) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY N° 1173 DE FECHA 08 DE MAYO DE 2.019, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD MAYOR A 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO AL IMPUTADO, POR TANTO SE HALLA FUERA DE LOS BENEFICIOS QUE ESTABLECE EL ART. 232 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, PARA LA IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. LA TEORÍA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DEL IMPUTADO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, EN ESE ENTENDIDO SE TIENE QUE EL RELATO DE LA VÍCTIMA EN EL INFORME PSICOLÓGICO ES CONTUNDENTE QUE EL IMPUTADO HA COMETIDO EL ILÍCITO PENAL, YA QUE LA VÍCTIMA RELATA DE FORMA CRONOLÓGICA LA SITUACIÓN QUE VIVIÓ, POR LO QUE SE HA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DE LA LEY N°1970, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER AUTOR DE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL, CUMPLIÉNDOSE DE ESTA MANERA EL PRIMER REQUISITO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DEL CPP, CUAL ES LA PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTIVO DEL IMPUTADO. EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESALES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERAL 2) DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 234 Y 235 DEL MISMO CUERPO LEGAL, ESTABLECE CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, EN EL CASO PRESENTE, SIENDO QUE EL IMPUTADO CUMPLE CON LA NORMATIVA INDICADA: RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA, NO SE TIENE CON CERTEZA QUE EL IMPUTADO TENGA: NÚM. 1; ? DOMICILIO.- TODA VEZ QUE SE DESCONOCE DEL DOMICILIO DEL CIUDADANO LEONARDO COCA MERCADO, SE PROCEDIÓ A LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO CONFORME AL ART. 165 DE LA LEY 1970. ? TRABAJO. - TODA VEZ QUE SE DESCONOCE DEL DOMICILIO DEL CIUDADANO LEONARDO COCA MERCADO, Y POR ENDE SU FUENTE LABORAL, SE PROCEDIÓ A LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO CONFORME AL ART. 165 DE LA LEY 1970. NUM.2.- LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O PERMANECER OCULTO, TODA VEZ QUE LA IMPUTADA NO TIENE ARRAIGO NATURAL EN CUENTO AL DOMICILIO Y TRABAJO, QUE SOSTENGA . SU ESTADÍA EN EL PAÍS, Y TOMANDO EN CUENTA QUE NUESTRAS FRONTERAS SE ENCUENTRAN DESPROTEGIDAS, LA SUSCRITA CONSIDERA QUE EL IMPUTADO PUEDE FUGAR DEL PAÍS. NUM.7.- TODA VEZ QUE EL IMPUTADO CONOCE Y RECONOCE EL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA Y TODOS LOS LUGARES QUE ESTA FRECUENTE TIENE LAS FACILIDADES DE INTERCEPTARLA Y REALIZAR ACCIONES DE AGRESIÓN FÍSICA O PSICOLÓGICA DE MANERA REITERATIVA CONTRA LA VÍCTIMA. EL IMPUTADO SE CONSTITUYE EN UN PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA, CONFORME A LA SC 001/19 MERECE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL DADA SU CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD, PUES DE ANTECEDENTES SE DESPRENDE QUE EXISTE UNA ASIMÉTRICA DIFERENCIA ENTRE LA VÍCTIMA Y EL PRESUNTO AGRESOR EN CUANTO A GÉNERO, FUERZA FÍSICA Y PODER LO CUAL LA COLOCA EN UNA SITUACIÓN DE DESVENTAJA. AL RESPECTO LA CITADA SENTENCIA SEÑALA: “EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA NIÑAS O ADOLESCENTES MUJERES, CORRESPONDERÁ QUE LA AUTORIDAD FISCAL Y JUDICIAL, AL ANALIZAR LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, CONSIDERE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DE DESVENTAJA EN LA QUE SE ENCUENTRA LA VÍCTIMA RESPECTO AL IMPUTADO…” TENIENDO EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS DEL DELITO CUYA AUTORÍA SE ATRIBUYE AL IMPUTADO Y LA CONDUCTA EXTERIORIZADA POR ÉSTE, EN CONTRA DE LAS O LOS MISMOS, ANTES Y CON POSTERIORIDAD A LA COMISIÓN AL DELITO, PARA DETERMINAR SI DICHA CONDUCTA PUSO Y PONE EN EVIDENTE RIESGO DE VULNERACIÓN LOS DERECHOS EN LA VÍCTIMA. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 NÚM. 2 DEL C.P.P. NUM.2.- QUE LA IMPUTADA INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTÍCIPES, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE", TODA VEZ QUE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO PODRÍA INTERFERIR CON LA INVESTIGACIÓN ESTANDO EN LIBERTAD, ADEMÁS PUEDE INFLUIR NEGATIVAMENTE SOBRE LOS TESTIGOS QUE PRESTARÁN SU DECLARACIÓN LOS MISMOS QUE SERÁN LLAMADOS A DECLARAR PRESTAR SU DECLARACIÓN A EFECTOS DE RECABAR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DENTRO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART. 233 NÚM. 3 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL NUMERAL 3 DEL ART. 233 DEL C.P.P., MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173, EL MINISTERIO PÚBLICO, SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO LEONARDO COCA MERCADO POR EL PLAZO DE 180 DÍAS, YA QUE EN ESE TIEMPO ES QUE SE REALIZARÁ COMO SER: I. PERICIA EN PSICOLOGÍA FORENSE A LA VÍCTIMA. II. AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL, A LA VÍCTIMA. III. DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE TESTIGO “MADRE DE LA VÍCTIMA”. IV. Y OTROS QUE SE LLEGUEN A DAR EN EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN. X.- SOLICITUD DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. – EXISTIENDO LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SOLICITO A SU AUTORIDAD, MUY RESPETUOSAMENTE LA IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES Y SEA LA MEDIDA EXTREMA DE DETENCION PREVENTIVA EN CONTRA DE . LEONARDO COCA MERCADO, EN TANTO Y CUANTO DESVIRTÚEN LOS PELIGROS PROCESALES QUE LA FUNDAN, ASIMISMO SOLICITO A SU AUTORIDAD SE FIJE DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTS. 235 TER. NÚM. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ART. 302, 323 NUMERAL 2), 325 Y 374 DE LA LEY 1970. OTROSÍ PRIMERO. - A TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL REFORMADO POR LA LEY 1173, Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL NRO. 070/2007, REFERIDA A LA FUNDAMENTACIÓN ORAL, SE RESERVA LA PRERROGATIVA A FUNDAMENTAR, ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RECTIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL EN AUDIENCIA PÚBLICA. OTROSÍ SEGUNDO.- (SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA) A OBJETO DE CONSIDERAR LA PRESENTE SOLICITUD PEDIMOS A SU AUTORIDAD SE SIRVA SEÑALAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA LA RESPECTIVA FUNDAMENTACIÓN ORAL. OTROSI TERCERO.- TODA VEZ QUE ES INDISPENSABLE CONTAR CON LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA ES QUE SOLICITO A SU AUTORIDAD SEÑALE FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL. OTROSI CUARTO.- SE ADJUNTA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, Y DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 389 TER DEL CPP, SE SOLICITA SU HOMOLOGACION. OTROSÍ QUINTO.- SE ADJUNTA LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 98 IN FINE DEL CPP. OTROSÍ SEXTO.- EL MINISTERIO PÚBLICO PARA ULTERIORES ACTUACIONES, SEÑALA DOMICILIO PROCESAL LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA DE MONTERO, CALLE INDEPENDENCIA N°120, INTERIOR, OFICINA 1.- MONTERO, 03 DE MAYO DE 2024. MONTERO, 08 DE MAYO DE 2024.- EN ATENCIÓN LA IMPUTACIÓN QUE ANTECEDE, SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO LEONARDO COCA MERCADO, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CAROLINA PARADA CAMPOS POR EL SUPUESTO DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO, PARA EL DÍA JUEVES 30 DE MAYO DEL 2024, A HRS. 10:00 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES Y EN CUANTO A LA NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO LA MISMA SE DEBE DE REALIZA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P., TODA VEZ QUE EL MINISTERIO PUBLICO DESCONOCE SU PARADERO. AL OTROSÍ 1.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 2.- SE TIENE ORDENADO. AL OTROSÍ 3.- EN AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR. AL OTROSÍ 4.- SE EXTRAÑA LO ADJUNTADO AL OTROSÍ 5.- POR SEÑALADO . “””” NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE. MONTERO, 08 DE MAYO DEL 2024.


Volver |  Reporte