EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO

EDICTO EL DR. WILBER RUDY BLANCO VARGAS JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.------ NUREJ:204125967----------- HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA,A: DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO POR DIONICIA QUISPE DE SUMI CONTRA DORA LOAYZA DE ROJAS SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIO QUE, MEDIANTE DECRETO DE 26 DE ABRIL DE 2024 CURSANTE A FS. 100 OBRADOS, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.- ------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA RESOLUCION NRO. 223/2024 CURSANTE A FS. 95-92 DE OBRADOS ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA---------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 12---------------- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA---------------- RESOLUCIÓN NO. 223/2024 ---------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ---------------- PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO DIONICIA QUISPE DE SUMI CONTRA DORA LOAYZA DE ROJAS SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---------------- S E N T E N C I A---------------- VISTOS. - DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO, LO OBRADO Y FUNDAMENTADO POR LAS PARTES, LAS PRUEBAS Y TODO LO QUE VER CONVINO SE TUVO PRESENTE A MOMENTO DE DICTAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN; ---------------- CONSIDERANDO I.- ---------------- QUE, MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2023 CURSANTE A FS. 9-12 DE OBRADOS Y SUBSANADA Y MODIFICADO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 05 DE ENERO DE 2024 CURSANTE A FS. 34-38. DE OBRADOS, EN EL QUE, DIONICIA QUISPE DE SUMI CON C.I. 2381126 L.P., MAYOR DE EDAD Y DOMICILIADA EN ESTA CIUDAD, SOLICITA LA USUCAPIÓN DECENAL O PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA DEL BIEN INMUEBLE: DEL BIEN INMUEBLE: PRIMER LOTE DE TERRENO: UBICADO, LOTE 815 MANZANO D22 CON UNA SUPERFICIE DE 240 MTS2 COLINDANTES AL NORTE LOTE 816; AL SUR AVENIDA WILKATUTI; AL ESTE LOTE 817 Y AL OESTE LOTE 813, Y EL SEGUNDO LOTE DE TERRENO UBICADO: LOTE 816, MANZANO D22, CON UNA SUPERFICIE DE 240.00 MST2 COLINDANTES AL NORTE: CALLE MARACAS, AL SUR: LOTE 815, AL ESTE: 818 Y AL OESTE, LOTE 814, AMBOS BIENES INMUEBLES (LOTES DE TERRENO) UBICADO EN LA URBANIZACION RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO, REGISTRADOS BAJO LA MATRICULA COMPUTARIZADA NRO. 2014010041026. ---------------- QUE, LA PARTE ACTORA EN LA DEMANDA PLANTEADA MANIFIESTA, EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: DIONICIA QUISPE DE SUMI, MANIFIESTAN HABER ADQUIRIDO LOS REFERIDOS BIENES INMUEBLES MEDIANTE DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA 13 DE ENERO DE 2012, ADQUIRIDO DE SU ANTERIOR PROPIETARIO LA SEÑORA: DORA LOAYZA DE ROJAS, TRANSFIRIENDO LOS BIENES INMUEBLES, MEDIANTE SU APODERADO LEGAL WALDO ROJAS LOAYZA, QUIEN MEDIANTE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS ANTE NOTARIA DE FE PUBLICA NRO. 03 A CARGO DEL DR. EDWIN PASCUAL CONDE CORDERO. LE TRASFIERE EN CALIDAD DE COMPRA VENTA LOS REFERIDOS LOTES DE TERRENOS. ---------------- QUE, DESDE LA GESTIÓN 2012, EL DEMANDANTE MANIFIESTA ESTAR EN POSESIÓN, REALIZANDO ACTOS DE DOMINIO SOBRE EL REFERIDO BIEN INMUEBLE REGISTRADO BAJO LA MATRICULA COMPUTARIZADA NRO. 2014010041026, EJERCIENDO POSESIÓN, QUIETA, PUBLICA Y PACIFICA E ININTERRUMPIDA, EN ESTE CONTEXTO, PODEMOS CONCLUIR QUE; SE DA PORQUE UN OBJETO EN COMÚN QUE ES LA ADQUISICIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO. AS 1086/2019, DEL 22 DE OCTUBRE DE 2019, ASI MISMO: SIGNIFICA QUE EL POSEEDOR HA DE TENER LA DISPOSICIÓN DE HECHO DEL BIEN INMUEBLE O COSA EJERCIENDO COMO SI FUERA EL DUEÑO. ---------------- ESTABLECIDO QUE LOS BIENES INMUEBLES REFERIDOS LÍNEAS ARRIBA FUERON ADQUIRIDOS MEDIANTE COMPRA VENTA SE PUEDE ESTABLECER QUE LA ADQUIRIO FUE DE MANERA PACÍFICA, “SIGUIENDO EN ESTA PARTE AL AUTOR HUGO GALINDO DECKER EN SU OBRA MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DOMINIO, SE TIENE QUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE ESTE MODO NO CORRESPONDE NI A PRESCRIPCIÓN, NI A PRESUNCIÓN LEGAL, NI A OCUPACIÓN, SINO A UNA ADQUISICIÓN PURA Y LEGE ORIGINARIA” REFIRIENDO QUE SE ADQUIRIÓ EL BIEN INMUEBLE MEDIANTE COMPRA VENTA DE SU ANTERIOR POSEEDOR POR LO QUE, LA TITULARIDAD DEL INMUEBLE SE ENCUENTRA A NOMBRE LA SEÑORA: LOAYZA ROJAS DORA DE, CONFORME CONSTAS EN EL INFORMES EMITIDO POR DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO (VER FS. 4.), LOS MISMOS SON ADJUNTADO A LA DEMANDA PLANTEADA. ---------------- POR LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA DEMANDANTE QUIEN MANIFIESTA EL OBJETO Y PRETENSIÓN, ASÍ MISMO LA PRUEBA DOCUMENTAL ADJUNTADA PRETENDE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA POR LA POSESIÓN PACÍFICA Y CONTINUA POR MÁS DE 10 AÑOS ININTERRUMPIDAMENTE, HACIENDO REFERENCIA, DE LAS MEJORAS REALIZADAS EN EL INMUEBLE COMO SER: LAS CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES DE SERVICIOS DE SUMINISTRO DE AGUA, LUZ, ASIMISMO, QUE DESDE QUE ENTRARON EN POSESIÓN DEL INMUEBLE HA EFECTUADO ACTOS COMO PROPIETARIO, CUMPLIENDO CON TODOS LOS DEBERES QUE CONLLEVA ESTE, COMO SER EL PAGO DE LOS IMPUESTOS ANUALES, ASISTIENDO A LAS REUNIONES CONJUNTAMENTE EN LA JUNTA DE VECINO DE LA URBANIZACIÓN RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO. CON ESTOS FUNDAMENTOS Y DE LA RELACIÓN DE HECHOS QUE MANIFIESTAN, LA PARTE ACTORA Y SU PRETENSIÓN DE ADQUIRIR EL DERECHO PROPIETARIO SE FUNDAN EN LOS ARTÍCULOS: 138 DEL CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO Y EN RESPALDO DE LA FUNDADA RESOLUCIÓN EN LOS ARTÍCULOS. 87 PARG. I, 87, 110, 136, 138, 1487, 1492 PARG. I 1493 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y RESPETANDO EL ARTÍCULO 110 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL TANTO DE FORMA Y DE FONDO DE LA DEMANDA PLANTEADA, INTERPONIENDO LA DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, POR LA POSESIÓN PACÍFICA Y CONTINUA POR MÁS DE DIEZ AÑOS SEGÚN ESTABLECE LA NORMA. DEL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE: -------------------------------- UBICADO EN LA URBANIZACIÓN: RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO LOTES 815 Y 816, DEL MANZANO D22, AMBOS REGISTRADOS BAJO LA MATRICULA COMPUTARIZADA NRO. 2.01.4.01.0041026, MISMOS QUE SE ENCUENTRA EN ÁREA DE USO RESIDENCIAL Y NO EN ÁREA MUNICIPAL O DE EQUIPAMIENTO. A. OBJETO------------------------------------------------ PRIMERO: ADMITIDA LA DEMANDA PLANTEADA EN LA VÍA ORDINARIA, POR LA SEÑORA: DIONICIA QUISPE DE SUMI, MEDIANTE AUTO DE FECHA 08 DE ENERO DE 2024 CURSANTE A FS. 39-39 VTA. DE OBRADOS SE ADMITE LA DEMANDA, DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, LA MISMA CONFORME EL DERECHO CORRESPONDE SE CORRE EN TRASLADO DE LA MISMA A LA PARTE DEMANDADA …” DE INICIO DIREMOS QUE LA CITACIÓN ES EL ACTO POR EL CUAL UN JUEZ O TRIBUNAL ORDENA LA COMPARECENCIA DE UNA PERSONA, SEA PARTE, TESTIGO, PERITO O CUALQUIER OTRO TERCERO, PARA REALIZAR O PRESENCIAR UNA DILIGENCIA QUE AFECTE A UN PROCESO, CUYA FINALIDAD ES NOTIFICAR A LA PERSONA A QUIEN SE DIRIJA ESA NOTIFICACIÓN, SEA PERSONAL, POR CEDULA O POR EDICTOS” … A LA SEÑORA: DORA LOAYZA DE ROJAS QUIENES A EFECTOS DE LA CITACIÓN Y EMPLAZAMIENTO CONFORME EL ARTICULO 363 PARÁGRAFO III DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, Y CONFORME EL ARTÍCULO 125 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE TREINTA DÍAS CONTESTEN A LA DEMANDA O ASUMAN DEFENSA DE ACUERDO A LA LEY BAJO ALTERNATIVA DE APLICARSE CONFORME LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 364 DE LA LEY 439. ---------------- CONFORME SE TIENE MEDIANTE PROCEDIMIENTO, SE CORRIÓ EN TRASLADO LA DEMANDADA. ---------------- Y QUE, CONFORME SE TIENE EN EL AUTO DE FECHA 29 DE ENERO DE 2024 DE FS. 50 DE OBRADOS SE DISPUSO LA CITACIÓN A LA DEMANDADA: DORA LOAYZA DE ROJAS SEA, MEDIANTE EDICTOS TAL COMO SE TIENE ESTABLECIDO EN EL ART. 78 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SEA PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, PARA SU CITACIÓN LEGAL; QUE EN EL PRESENTE CASO, INSTAURADA QUE FUE LA DEMANDA Y CORRIDA EN TRASLADO A LOS DEMANDADOS, POR AUTO DE FECHA 29 DE ENERO DE 2024 CURSANTE A FS. 50 DE OBRADOS, SE TIENE QUE EN CIRCUNSTANCIAS DE HABER REALIZADO LA INVESTIGACIÓN DEL DOMICILIO DE LA DEMANDADA, EL DOMICILIO REAL CON EL FIN DE HACERLE CONOCER EL INICIO DE LA ACCIÓN INCOADA EN SU CONTRA; SE TIENE EL INFORME DE FS. 44-45 DE OBRADOS EVACUADO POR SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO LA PAZ, CUYO TENOR SEÑALA QUE, A EFECTO DE NOTIFICARLO CON LA DEMANDA Y AUTO DE ADMISIÓN DENTRO DEL PROCESO EN CUESTIÓN, “NO REPORTA” CIRCUNSTANCIA QUE FUE PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LA DEMANDANTE, PIDIENDO LA MISMA, LA CITACIÓN DEL DEMANDANDO MEDIANTE EDICTOS, AL MARGEN DE LO SEÑALADO DEBEMOS ACLARAR QUE EL HECHO DE NO ENCONTRAR EL REFERIDO INMUEBLE, NO SIGNIFICA QUE LA DEMANDANTE TENGA QUE CONOCER LA DIRECCIÓN EXACTA DEL MISMO PARA PROCEDER CON SU LEGAL CITACIÓN COMO PRETENDE. ---------------- ASI MISMO QUE, MEDIANTE ACTAS DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FS. 52 DE OBRADOS, DE FECHA MARTES 31 DE ENERO DE 2024, CURSANTE A FS. 52 DE OBRADOS EL DEMANDANTE INDICAN DESCONOCER EL DOMICILIO DEL DEMANDADO, POR LO CUAL SE DETERMINA SE NOTIFIQUE A LA DEMANDADA, POR LO QUE EL DEMANDADO ES CITADO MEDIANTE EDICTOS MISMOS QUE CURSAN A FS. 53-55 DE OBRADOS, Y DE ACUERDO A PROCEDIMIENTO CONFORME SE TIENE EN EL ART. 78 PARÁGRAFO III DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE DESIGNA DEFENSOR DE OFICIO DESIGNÁNDOSE A LA ABOGADA LIZ GABRIELA PINTO GALVEZ QUIEN, CONFORME SE TIENE EN EL AUTO DE FECHA 05 DE MARZO DE 2024 DE FS. 57 DE OBRADOS, QUIEN SE APERSONA Y RESPONDE A LA PRETENSIÓN DE FORMA NEGATIVA. ---------------- ASÍ MISMO SE TIENE QUE MEDIANTE FORMULARIO DE NOTIFICACIÓN EN SECRETARIA DE FS. 69 DE OBRADOS EMITIDA POR EL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO, SE TIENE QUE EL DEMANDADO Y NO SE VULNERARON EL DERECHO A LA DEFENSA, CONFORME SE TIENE LA CITACIÓN Y NOTIFICACIONES (PUBLICACIÓN DE EDICTOS) ART. 75-IV DE LA NORMA PRECITADA TODO ESTO PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA DEFENSA Y DEBIDO PROCESO QUE CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO (2009), LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL (2010) Y EL PRESENTE CÓDIGO PROCESAL CIVIL (2013). ---------------- SEGUNDO; SEÑALADA LA AUDIENCIA PRELIMINAR CONFORME LO DISPONE EL AUTO DE FECHA 14 DE MARZO DE 2024 DE FS. 68 DE OBRADOS CONFORME SE TIENE EN OBRADOS PARA LA AUDIENCIA, CONVOCÁNDOSE A LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL DÍA 03 DE ABRIL DE 2024. SEÑALÁNDOSE AUDIENCIA CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 365. III DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE ACUERDO AL ART. 363 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL JUEZ DEBERÁ SEÑALAR DÍA Y HORA PARA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DE SER NECESARIA LA COMPLEMENTARIA, DANDO INICIO A LA FASE ORAL DE JUICIO, QUE COMPRENDE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN LOS ARTS. 366 Y 368 DEL MENCIONADO CÓDIGO. ---------------- EN AUDIENCIA PRELIMINAR DESARROLLADA, CONFORME A LOS ARTS. 366, 367 Y 368 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE HAN DILIGENCIADO Y PRODUCIDO TODAS LAS PRUEBAS CONSISTENTES EN DOCUMENTALES, TESTIFICALES E INSPECCIÓN JUDICIAL; LOS MISMOS QUE NO FUERON OBJETADAS POR LA PARTE DEMANDADA, DE LA NORMA PROCESAL CIVIL SEÑALADA, DEBEMOS DESARROLLAR QUE LAS CITACIONES POR EDICTOS, ES UNA OPCIÓN QUE TIENE EL DEMANDANTE CUANDO AL INTERPONER UNA DEMANDA ÉSTE DESCONOCE EL DOMICILIO DEL O LOS DEMANDADOS RESGUARDANDO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE LA LEY LE DA AL DEMANDADO OTORGÁNDOLES DE ESTA MANERA EFICACIA Y VALIDEZ LAS PRUEBAS SEÑALADAS. Y CON PRUDENTE CRITERIO, LA SANA CRÍTICA Y LA FACULTAD QUE CONFIERE AL JUZGADOR LA DISPOSICIÓN DE LOS EL ART. 124 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (CITACIÓN POR EDICTO), ART. 115.II DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO ASÍ MISMO TENEMOS QUE, “SC Nº 0193/2006-R DE 21 DE FEBRERO, QUE AL RESPECTO SEÑALÓ QUE: “…UNA CITACIÓN O NOTIFICACIÓN ES VÁLIDA CUANDO SE HA CUMPLIDO LA FINALIDAD DE QUE LA PARTE AFECTADA TENGA CONOCIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN PRONUNCIADA DENTRO DEL PROCESO JUDICIAL QUE SE SIGUE EN SU CONTRA…” VALE DECIR QUE LA FINALIDAD PROCESAL DE LA CITACIÓN O NOTIFICACIÓN CUAL ES LA DE PONER EN CONOCIMIENTO DEL NOTIFICADO O CITADO ALGUNA RESOLUCIÓN O PRETENSIÓN DE LA PARTE, SE TIENE POR CUMPLIDA AÚN SI EXISTIERAN VICIOS DE NULIDAD EN SU DILIGENCIA; EMPERO, A PESAR DE ESOS DEFECTOS, SE CUMPLIÓ CON LA FINALIDAD DE PONER EN CONOCIMIENTO CIERTO ESOS ACTOS PROCESALES. EN CONSECUENCIA, SE PROCEDE A VALORARLAS CONFORME A LO QUE SIGUE: PRUEBAS DOCUMENTALES DE DIONICIA QUISPE DE SUMI---------------- 1. A FS. 1 DE OBRADOS CURSA FOTOCOPIA SIMPLE DE CEDULA DE IDENTIDAD CORRESPONDIENTE A DIONICIA QUISPE DE SUMI. 2. A FS. 2 DE OBRADOS CURSA FORMULARIO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS DE FECHA 13 DE ENERO DE 2012 CURSANTE A FS. 2-2 VTA. DE OBRADOS. ---------------- 3. A FS. 3 DE OBRADOS CURSA MINUTA SOBRE UN CONTRATO DE COMPRA VENTA DE LOTE DE TERRENO OBJETO DE LA PRESENTE LITIS. DE FECHA 13 DE ENERO DE 2013. ---------------- 4. A FS. 4 DE OBRADOS CURSA PLANO DE LOTE DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS. ---------------- 5. A FS. 5-6 DE OBRADOS CURSA COMPROBANTE DE PAGO DE IMPUESTO DEL INMUEBLE: 1510179941---------------- 6. A FS. 7 DE OBRADOS CURSA FOLIO REAL, CON NUMERO DE MATRICULA: 2014010041026. ---------------- 7. A FS. 19-20 CURSA FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA DEL LOTE DE TERRENO OBJETO DE LA PRESENTE LITIS, DEBIDAMENTE RECONOCIDA EN SUS FIRMAS Y RUBRICAS MEDIANTE FORMULARIO REALIZADA ANTE LA NOTARIA DE FE PUBLICA NRO. 03---------------- 8. A FS. 21 DE OBRADOS CURSA FORMULARIO DE DERECHOS REALES DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS , REGISTRADO COMO TITULAR A: LOAYZA ROJAS DORA DE. ---------------- 9. A FS. 22 DE OBRADOS CURSA INFORME EMITIDO POR EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---------------- 10. A FS. 23 DE OBRADOS CURSA PLANO DE LOTE DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS. ---------------- 11. A FS. 24-26 DE OBRADOS CURSA COMPROBANTES DE PAGO DE IMPUESTO DEL BIEN INMUEBLE: 495973. ---------------- 12. A FS. 27 DE OBRADOS CURSA INFORME EMITIDO POR EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---------------- 13. A FS. 28 DE OBRADOS CURSA PLANO DE LOTE DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS. ---------------- 14. A FS. 29 DE OBRADOS CURSA CERTIFICADO DE LA JUNTA DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN: RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO DEL DISTRITO MUNICIPAL NRO. 4---------------- 15. A FS. 30-32 DE OBRADOS CURSA COMPROBANTES DE PAGO DE IMPUESTO DEL BIEN INMUEBLE: 495972. ---------------- 16. A FS. 33 DE OBRADOS CURSA COMPROBANTE DE PAGO DE SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS. ---------------- FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA SENTENCIA. ---------------- 1. NUESTRA LEGISLACIÓN HA ESTABLECIDO LA ACCIÓN DE USUCAPIÓN COMO UNO DE LOS MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE; POR LA POSESIÓN CONTINUA DEL MISMO DURANTE UN TIEMPO DETERMINADO, ASÍ QUEDA ESTABLECIDO EN EL ART. 110 DEL CÓDIGO CIVIL; “LA PROPIEDAD SE ADQUIERE POR OCUPACIÓN, POR ACCESIÓN, POR USUCAPIÓN, POR EFECTO DE LOS CONTRATOS, POR SUCESIÓN MORTIS CAUSA, POR LA POSESIÓN DE BUENA FE Y POR LOS OTROS MODOS ESTABLECIDOS POR LEY.”, Y EL AUTO SUPREMO DE NRO. 262 DE 25 DE AGOSTO DE 2011, ACUDIENDO A LA DOCTRINA PODEMOS CITAR A CARLOS MORALES GUILLEM, QUIEN EN SU OBRA CÓDIGO CIVIL, COMENTADO Y CONCORDADO EN CUANTO AL TEMA DE LA USUCAPIÓN REFIERE: “LA USUCAPIÓN ES LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL RÉGIMEN ANTERIOR, O MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD DE UNA COSA POR LA POSESIÓN DE LA MISMA, DURANTE UN TIEMPO PROLONGADO.” ---------------- 2. ASIMISMO PLANIOL Y RIPERT, DISTINGUEN OCHO MODOS DE ADQUIRIR LA POSESIÓN QUE SON: 1.- LA OCUPACIÓN: QUE ES UN MODO ORIGINARIO A DIFERENCIA DE LOS DEMÁS QUE SON MODOS DERIVADOS: 2.- LA CONVECCIÓN O CONTRATO: 3.- LA USUCAPIÓN O PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA: 4.- LA ACCESIÓN. ---------------- 3. A SU VEZ, EL ART. 136 DE LA MISMA NORMA SUSTANTIVA DISPONE EN CUANTO A LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, SEÑALANDO, LAS DISPOSICIONES DEL LIBRO V SOBRE COMPUTO DE CAUSAS Y TÉRMINOS QUE SUSPENDEN E INTERRUMPIDA LA PRESCRIPCIÓN SE OBSERVAN EN CUANTO SEAN APLICABLES A LA USUCAPIÓN. A SU VEZ, EL ART. 1486 DE LA MISMA NORMA SUSTANTIVA DISPONE EN CUANTO LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, SEÑALA QUE “EL TIEMPO SE COMPUTA, PARA FINES DE DERECHO, CONFORME AL CALENDARIO GREGORIANO”, ACUDIMOS A LA DOCTRINA PODEMOS CITAR A SCAEVOLA, QUE SEÑALA QUE LA EXTINCIÓN PRESCRIPTIVA DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO: LA PRESCRIPCIÓN COMO PERDIDA DE LA ACCIÓN. CUANDO SE TRATA DEL DOMINIO, ES EFECTIVAMENTE ES DERECHO REAL EL QUE SE PIERDE POR ELLA, PERDIENDO POR CONSECUENCIA, LA DE LA ACCIÓN A EL INHERENTE. ------------------------------------------------ 4. A SU VEZ, EL ART. 138 DE LA MISMA NORMA SUSTANTIVA DISPONE EN CUANTO A LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, SEÑALANDO QUE; “LA PROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE SE ADQUIERE TAMBIÉN POR SÓLO LA POSESIÓN CONTINUADA DURANTE DIEZ AÑOS.” DE TODO LO REFERIDO SE PUEDE ADVERTIR QUE EL ELEMENTO ESENCIAL EN ESTE TIPO DE ACCIÓN ES LA POSESIÓN, CRITERIO QUE SE ENCUENTRA EN CONSONANCIA CON EL AFORISMO "SINE POSSESIONE USUCAPIO CONTINGERE NON POTEST" EL CUAL SIGNIFICA "SIN LA POSESIÓN NO PUEDE TENER LUGAR USUCAPIÓN ALGUNA", POR LO QUE LA POSESIÓN CONSISTE EN EL PODER DE HECHO EJERCIDO SOBRE UNA COSA MEDIANTE ACTOS QUE DENOTAN LA INTENCIÓN DE TENER SOBRE ELLA EL DERECHO DE PROPIEDAD, EMPERO, A TRAVÉS DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA SE HA ESTABLECIDO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA POSESIÓN ES NECESARIO ENTRE OTROS LA EXISTENCIA DE DOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS, UNO OBJETIVO, EL OTRO SUBJETIVO: -------- a. EL CORPUS POSSESSIONIS, ES DECIR, EL PODER DE HECHO DEL SUJETO SOBRE LA COSA, EL ELEMENTO MATERIAL DE LA POSESIÓN, ------------------------------------------------ 5. EL ÁNIMUS POSSIDENDI O INTENCIÓN DE ACTUAR POR SU PROPIA CUENTA O DE ALEGAR PARA SÍ UN DERECHO REAL SOBRE LA COSA. .--------------------- .--------------------- 6. DE LO QUE SE CONCLUYE, QUE LA POSESIÓN ESTÁ INTEGRADA POR DOS ELEMENTOS EL CORPUS Y EL ÁNIMUS (OBJETIVO Y SUBJETIVO), AL RESPECTO IHERING CITADO POR NÉSTOR JORGE MUSTO NOS INDICA “…LA DETERMINACIÓN DEL ELEMENTO CORPUS DEPENDE FUNDAMENTALMENTE DE LA NATURALEZA DE LAS COSAS Y DE LA FORMA HABITUAL U ORDINARIA EN QUE EL DUEÑO SE COMPORTA FRENTE A ELLAS, SEGÚN SU ESPECIE Y SEGÚN EL DESTINO ECONÓMICO QUE CUMPLAN (…), Y LO MISMO OCURRE CON LOS INMUEBLES QUE PUEDEN ESTAR DEFENDIDOS POR OBSTÁCULOS MATERIALES O, POR EL CONTRARIO, ESTAR ABIERTOS Y LIBRES, DE MODO QUE NO SE TRATA DE POSIBILIDADES FÍSICAS SOBRE LAS COSAS Y DE EXCLUSIÓN, TAMBIÉN FÍSICA, DE INJERENCIAS DE EXTRAÑOS, SINO MÁS BIEN DE LAS INVISIBLES BARRERAS CREADAS POR EL ORDEN JURÍDICO QUE HACEN POSIBLE EL USO ECONÓMICO DE LAS COSAS, EN ORDEN A LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES HUMANAS”. EN CAMBIO, RESPECTO DEL ÁNIMUS, INDICA QUE SE REQUIERE DE LA PRESENCIA, EN EL SUJETO, DE UNA VOLUNTAD DETERMINADA, DE TRATAR LA COSA COMO SI LE PERTENECIERA, COMO SI FUERA DUEÑO.--------------------- 7. AL RESPECTO SAVIGNY, A TIEMPO DE DESARROLLAR LA TEORÍA SUBJETIVA DE LA POSESIÓN, SOSTUVO QUE LA MISMA SE DISTINGUE DE LA MERA TENENCIA POR EL HECHO DE QUE CONSTA NO SOLO DEL DOMINIO FÍSICO SOBRE EL OBJETO (O CORPUS) SINO TAMBIÉN DE LA VOLUNTAD DE COMPORTARSE EN CUANTO A ESE OBJETO COMO DUEÑO Y PROPIETARIO (ANIMUS DOMINIO “INTENCIÓN DE TRATAR COMO PROPIA LA COSA QUE DEBE FORMAR EL OBJETO DE LA POSESIÓN”). A PARTIR DE ESA POSTULACIÓN SE CONOCE Y ACEPTA QUE LA POSESIÓN SUPONE LA EXISTENCIA DE DOS ELEMENTOS QUE LA COMPONEN: EL CORPUS Y EL ÁNIMUS, REFERIDOS A LA RELACIÓN DE HECHO DEL HOMBRE CON LAS COSAS Y SU PROVECHO MATERIAL SIN DEPENDENCIA O SUBORDINACIÓN A OTRA VOLUNTAD.” PRECEPTOS DE LOS QUE SE TIENEN QUE COMO REQUISITOS PRIMORDIALES PARA QUE PROCEDA LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, DICHO DE OTRO MODO, ADQUIRIR LA PROPIEDAD; ES LA POSESIÓN QUE SE TRADUCE EN AQUEL PODER DE HECHO QUE EJERCE UNA PERSONA SOBRE UNA COSA MEDIANTE ACTOS QUE DENOTAN LA INTENCIÓN DE TENER SOBRE ELLA, EL DERECHO DE PROPIEDAD U OTRO DERECHO REAL, POSESIÓN QUE DEBE SER PÚBLICA, PACÍFICA, CONTINUADA E ININTERRUMPIDA POR MÁS DE DIEZ AÑOS.----------------------------------- FUNDAMENTO FÁCTICO DE LA SENTENCIA---------------------------- DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS DILIGENCIADOS, PRODUCIDOS Y LA VALORACIÓN DE LOS MISMOS; CON PRUDENTE CRITERIO, LA SANA CRÍTICA Y EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA VERDAD MATERIAL ESTABLECIDO EN EL ART. 180.I DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, FRENTE A LA VERDAD FORMAL; HA CREADO AL JUZGADOR LA CONVICCIÓN DE LOS SIGUIENTES HECHOS: LA USUCAPIÓN ES UN MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD POR HABERLA POSEÍDO DURANTE EL TIEMPO PREVISTO Y CON APEGO A LAS CONDICIONES DETERMINADAS POR LEY, POR LO QUE, SEA QUE SE TRATE DE USUCAPIÓN ORDINARIA O EXTRAORDINARIA, TRES SON LOS PRESUPUESTOS DE ESTE INSTITUTO, A SABER: 1. UN BIEN SUSCEPTIBLE DE SER USUCAPIDO; 2. LA POSESIÓN; 3. TRANSCURSO DE UN PLAZO. AHORA BIEN EN CUANTO AL SEGUNDO PRESUPUESTO, SE TIENE QUE EL ELEMENTO ESENCIAL EN ESTE TIPO DE ACCIÓN ES LA POSESIÓN, CRITERIO QUE SE ENCUENTRA EN CONSONANCIA CON EL AFORISMO "SINE POSSESIONE USUCAPIO CONTINGERE NON POTEST" EL CUAL SIGNIFICA "SIN LA POSESIÓN NO PUEDE TENER LUGAR USUCAPIÓN ALGUNA"------- A.- CABE MENCIONAR QUE EL DEMANDANTE MANIFIESTA QUE DESDE LA GESTIÓN 2012 ADQUIRIÓ EL BIEN INMUEBLE, POR LO QUE SE PUEDE CONSTATAR LA ADQUISICIÓN PACIFICA DEL INMUEBLE OBJETO DE LITIS, DEMOSTRANDO ASÍ LA ADQUISISION MEDIANTE COMPRA VENTA REALIZADA ENTRE LOS SEÑORES DIONICIA QUISPE DE SUMI Y WALDO ROJAS LOAYZA EN REPRESENTACIÓN DE DORA LOAYZA DE ROJAS. POR LO QUE CORRESPONDE SUBRAYAR EN ESTE PUNTO QUE, SE ENCUENTRAN EN POSESIÓN POR MÁS DE 10 AÑOS, SE LE APAREJA ÚNICAMENTE POR LO QUE SE HA DEMOSTRADO, POR UN LADO, EL INICIO DE LA POSESIÓN ESTO A EFECTOS DE COMPUTO, Y POR OTRO PARA DEMOSTRAR LA CONCURRENCIA DE BUENA FE RESPECTO A SU INGRESO Y COMPRA.------ POR LO QUE, LA USUCAPIÓN ES UN MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD POR HABERLA POSEÍDO DURANTE EL TIEMPO PREVISTO Y CON APEGO A LAS CONDICIONES DETERMINADAS POR LEY, EN ESE ENTENDIDO, SEA QUE SE TRATE DE USUCAPIÓN ORDINARIA O EXTRAORDINARIA, UNO DE LOS PRESUPUESTOS DE ESTE INSTITUTO, A SABER: ES LA POSESIÓN Y EL TRANSCURSO DE UN PLAZO. AHORA BIEN, EN CUANTO AL PRESUPUESTO DEL PLAZO, SE TIENE QUE EL ELEMENTO ESENCIAL EN ESTE TIPO DE ACCIÓN ES LA POSESIÓN, CRITERIO QUE SE ENCUENTRA CON EL AFORISMO "SINE POSSESIONE USUCAPIO CONTINGERE NON POTEST" EL CUAL SIGNIFICA "SIN LA POSESIÓN NO PUEDE TENER LUGAR USUCAPIÓN ALGUNA" DEMOSTRÁNDOSE ASI LA POSESIÓN ININTERRUMPIDA EN EL PLAZO ESTABLECIDO.--------------------------------------------- B.- AHORA BIEN, A FS. 21. DE OBRADOS CURSA FORMULARIO DE DERECHOS REALES DE PROPIEDADES DONDE SE DEMUESTRA QUE EL REGISTRO DE PROPIEDAD ESTÁ A NOMBRE DE DORA ROJAS DE LOAYZA. DEL INMUEBLE OBJETO DE LITIS. POR LO QUE SE HA DETERMINADO LA LEGITIMACIÓN PASIVA, POR LO QUE SE HA OTORGADO SEGURIDAD JURÍDICA AL VERDADERO TITULAR DEL INMUEBLE “AS. NRO. 03/2016 DE 11 DE ENERO” “LA USUCAPIÓN DEBE ESTAR DIRIGIDA EN CONTRA DEL TITULAR DEL DERECHO DE PROPIEDAD A SER USUCAPIDO” POR ELLO, SE HA ESTABLECIDO QUE “NECESARIAMENTE A TIEMPO DE INICIAR LA DEMANDA DE USUCAPIÓN RESPECTO AL INMUEBLE, ÉSTE DEBE CONTAR CON REGISTRO DE PROPIEDAD A LOS FINES DE DIRIGIR LA DEMANDA CONTRA QUIEN FUERE ÚLTIMO PROPIETARIO”. EN ESTE SENTIDO, LA DEMANDA NO PODRÍA SER DIRIGIDA CONTRA PRESUNTOS INTERESADOS. AHORA BIEN, ES RELEVANTE QUE LA JURISPRUDENCIA EXIGE QUE DEBE PRESENTARSE LA DEMANDA CONTRA EL VERDADERO DUEÑO Y/O QUIEN TIENE LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE, (AS 322/2018, DE 2 DE MAYO, TAMBIÉN AS 656/2014, DE 18 DE DICIEMBRE)--------------- C.- COMPROBADO LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE, A FS. 22 (LOTE-- 815) Y A FS. 27 (LOTE 816) DE OBRADOS CURSA INFORME DE GAMEA DEL CUAL SE PUEDE ESTABLECER QUE EL LOTE. NRO. 815 CON CÓDIGO CATASTRAL 25-0191-016 Y EL LOTE 816 CON CÓDIGO CATASTRAL 25-0191-013, EN EL MANZANO NRO. D22, DE LA URBANIZACIÓN RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE DEL LOTE 816 DE 240.00 MST2 Y DEL LOTE 815 CON UNA SUPERFICIE DE 240 MTS2., CERTIFICA LAS COLINDANCIAS EXACTAS Y LA UBICACIÓN, CERTIFICANDO A LA VEZ SÉ QUE EL BIEN INMUEBLE NO SE ENCUENTRA EN ÁREA PUBLICA SINO SE ENCUENTRA EN ÁREA RESIDENCIAL. ------------------------------------------------ D.- EN ESE ENTENDIDO EL DEMANDANTE DEMUESTRA SU POSESIÓN QUIETA Y PACIFICA POR MÁS DE DIEZ AÑOS POR LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTAN EN EL PROCESO Y QUE CONSISTEN: 20-20 VTA. DE OBRADOS CURSA MINUTA DE DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA, DEL CUAL DEMUESTRA EL INGRESO AL INMUEBLE DE FORMA PACÍFICA Y DESDE EL MOMENTO DE ENTRAR EN POSESIÓN, DEMOSTRÁNDOSE ASI EL JUSTO TÍTULO, “ES AQUEL QUE RESULTA SUFICIENTE PARA TRANSMITIR EL BIEN O DERECHO”, A FS. 33 DE OBRADOS CURSAN INFORMES EMITIDOS POR EL SERVICIO DE CONSUMO DE SERVICIOS BÁSICOS COMO SER DELAPAZ POR LO QUE SE HA DEMOSTRADO LA POSESIÓN Y ASIMOS LA CONTINUIDAD DE ELLA; POR LO QUE EL CRITERIO QUE SE ENCUENTRA EN CONSONANCIA CON EL AFORISMO "SINE POSSESIONE USUCAPIO CONTINGERE NON POTEST" EL CUAL SIGNIFICA "SIN LA POSESIÓN NO PUEDE TENER LUGAR USUCAPIÓN ALGUNA", A FS. 24-26 DEL INMUEBLE NRO. 495973 Y A FS. 30-32 DEL INMUEBLE 495972 CURSAN COMPROBANTES DE PAGO DE DE AMBOS LOTES DE TERRENO, DE LA CUAL DEMUESTRA LA CONTINUIDAD QUE REALIZA EN EL TIEMPO DE POSESIÓN DEL INMUEBLE SIENDO ASÍ EL ELEMENTO ESENCIAL EN ESTE TIPO DE ACCIÓN ES LA POSESIÓN, A FS. 29 DE OBRADOS CURSA CERTIFICACIÓN DE LA JUNTA DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO DEMOSTRÁNDOSE QUE LA PARTE ACTORA REALIZA ACTOS DE POSESIÓN Y REPRESENTACIÓN DE VIDA ORGÁNICA DE INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE LITIS, A FS. 23 DEL LOTE NRO. 815 Y A FS. 28 DEL LOTE 816 CURSA PLANO DE LOTE DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA DEMANDA POR LO QUE SE PUEDE ESTABLECER QUE LA DEMANDANTE REALIZA ACTOS DE POSESIÓN Y CONTINUIDAD DE MANERA ININTERRUMPIDA DEL BIEN INMUEBLE, A FS. 22 Y 27 DE OBRADOS CURSA CERTIFICACIÓN DE GAMEA DONDE DEMUESTRA LA EXACTA UBICACIÓN DEL INMUEBLE Y QUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRA EN ÁREA RESIDENCIAL Y NO ASÍ EN ÁREA DE EQUIPAMIENTO O ÁREA VERDE. POR LO QUE, SE HA EJERCIDO ININTERRUMPIDAMENTE, DE FORMA PACÍFICA PORQUE HA SIDO OCUPADA Y EJERCIDA SIN PERTURBACIONES NI ALTERACIONES QUE SIGNIFIQUEN RECLAMOS POR PARTE DEL PROPIETARIO O POR UN TERCERO, Y DE MANERA PÚBLICA PORQUE SE HA EFECTUADO SEGÚN LA NATURALEZA DEL BIEN SIN OCULTAR A QUIEN TIENE DERECHO A ÉL. REUNIDOS ESOS CARACTERES O PROPIAMENTE REQUISITOS, ENTONCES, SE HA CUMPLIDO LO QUE SEÑALA EL ART. 87 DEL CÓDIGO CIVIL, COMO SEÑALA NUESTRA AMPLIA JURISPRUDENCIA LA USUCAPIÓN REFIERE: “LA USUCAPIÓN ES LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL RÉGIMEN ANTERIOR, O MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD DE UNA COSA POR LA POSESIÓN DE LA MISMA, DURANTE UN TIEMPO PROLONGADO.”-- E.- MISMAS SON CORROBORADAS POR LA INSPECCIÓN JUDICIAL REALIZADA AL BIEN INMUEBLE DONDE SE DEMUESTRA POR EL MUESTREO FOTOGRÁFICO DEL INMUEBLE MOTIVO DE LITIS EN LA QUE SE CONSTATÓ LA EXISTENCIA FÍSICA DEL BIEN INMUEBLE, LA POSESIÓN DE LA PARTE ACTORA SOBRE EL MISMO Y QUE SE ENCUENTRA AMURALLADO CON CONSTRUCCIONES, EVIDENCIÁNDOSE TAMBIÉN LAS MEJORAS EN EL MISMO EN EL TRANSCURSO DE LOS AÑOS, CUENTA CON LOS SERVICIOS BÁSICOS (SERVICIO DE AGUA POTABLE, ELECTRICIDAD, Y GAS DOMICILIARIO) MISMO QUE LA PARTE FRONTAL CUENTA CON UN GARAJE AMPLIO DE INGRESO, DEMOSTRÁNDOSE ASI, LA POSESIÓN QUE, UN PODER QUE LAS PERSONAS TIENEN SOBRE UN BIEN O DERECHO Y EN VIRTUD DEL CUAL PUEDEN EJECUTAR ACTOS MATERIALES SOBRE LOS MISMOS.----------- POR LO QUE CORRESPONDE SEÑALAR QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA NO SE NECESITAN MÁS TÍTULOS QUE LA POSESIÓN PACÍFICA, PÚBLICA, ININTERRUMPIDA POR EL TIEMPO DE DIEZ AÑOS CONFORME EL ARTÍCULO 87 DEL MIMO CÓDIGO. CONSECUENTEMENTE, EN EL PRESENTE CASO DE AUTOS, DICHA POSESIÓN SE HA PRODUCIDO LA TRANSFORMACIÓN DE ESE ESTADO DE HECHO A UNO DE DERECHO Y CONFORME A LAS NORMAS LEGALES SEÑALADAS, A TAL EFECTO CORRESPONDE A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL DECLARAR Y RECONOCER EL DERECHO PROPIETARIO DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LITIGIO REFERIDA ANTERIORMENTE A FAVOR DEL DEMANDANTE EN EL PRESENTE PROCESO, CON LA CONSIGUIENTE INSCRIPCIÓN EN DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO.------------------------------ HECHOS NO PROBADOS; CONFORME A TODOS LOS ANTECEDENTES CURSANTES EN OBRADOS, ASÍ COMO DEL ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, NO SE TIENEN HECHOS NO PROBADOS, ESTO EN CUANTO AL DEMANDANTE: DIONICIA QUISPE DE SUMI, QUIEN TIENE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIS. ---------------------------------- POR TANTO: EL SUSCRITO JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DÉCIMO SEGUNDO DE ESTA CIUDAD, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN PRIMERA INSTANCIA, A NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE POR ELLA EJERCE, FALLA; I.- DECLARANDO EN PRIMERA INSTANCIA PROBADA LA DEMANDA CURSANTE A FS. 9-12 DE OBRADOS Y MODIFICADA MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 05 DE ENERO DE 2024 CURSANTE A FS. 34-38 Y II.- SE DECLARA POR OPERADA LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA A FAVOR DEL SEÑOR: DIONICIA QUISPE DE SUMI, POR PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Y SE DISPONE QUE, POR LA OFICINA DE DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO, PROCEDA A LA INSCRIPCIÓN, DEBIENDO REALIZAR EL REGISTRO A FAVOR DE: DIONICIA QUISPE DE SUMI CON C.I. 2381126 L.P., DEBIENDO POR DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO REALIZAR UNA NUEVA MATRICULAS HIJAS SOBRE LA MATRICULA NRO. 2.01.4.01.0041026 SOBRE:---------------------- • EL LOTE DE TERRENO, NRO. 815, MANZANO D22, CON UNA SUPERFICIE DE 240.00 MTS2 CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE: LOTE 816, AL SUR: AV. WILLKATUTI, AL ESTE: LOTE 817, Y AL OESTE LOTE 813, UBICADA EN LA URBANIZACION RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO A FAVOR DE: DIONICIA QUISPE DE SUMI CON C.I. 2381126 L.P.------------------------------ • EL LOTE DE TERRENO, NRO. 816, MANZANO D22, CON UNA SUPERFICIE DE 240.00 MTS2, CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE: CALLE MARACAS, AL SUR: LOTE 815, AL ESTE: LOTE 818 Y AL OESTE: LOTE: 814, UBICADA EN LA URBANIZACION RIO SECO SECTOR 25 DE JULIO A FAVOR DE: DIONICIA QUISPE DE SUMI CON C.I. 2381126 L.P------------------------------- PARA CUYO EFECTO FRANQUÉESE LAS EJECUTORIALES DE LEY.-------- DANDO CUMPLIMIENTO AL ART. 216 PARÁGRAFO IV, CON RELACIÓN AL ART. 261 PARÁGRAFO I DEL CÓDIGO PROCESAL CON LA SENTENCIA PUEDE EJERCER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA DENTRO DEL PLAZO DE 10 DÍAS COMPUTABLES DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA EN EL QUE SE DIO A LA LECTURA A LA SENTENCIA.--------------------------------------------------- ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE DIO LECTURA ES PRONUNCIADA EN LA CIUDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, A LOS CUATRO DÍAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS Y CONFORME AL ART. 261 INC. I DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, LA MISMA ES RECURRIBLE DENTRO DEL PLAZO DE 10 DÍAS DESDE SU NOTIFICACIÓN LEGAL, QUEDANDO NOTIFICADAS LAS PARTES----------------------- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.----------------------------------- DR. WILBER RUDY BLANCO VARGAS ------------------------------- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12 --------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO LA PAZ BOLIVIA. -- FIMRMA Y SELLA: --------------------------------------------- ANTE MI: FABIOLA JATERINE ALEMAN AGUILAR -------------------- SECRETARIA-ABOGADA ------------------------------------------ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12°- ---------------------- EL ALTO BOLIVIA --------------------------------------------- FIRMA. ------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 101. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12ª DE LA CIUDAD DE EL ALTO. NUREJ: 204125967 SOLICITA EDICTOS AL FIN QUE SEÑALA OTROSI 2DO. DOMICILIO PROCESAL DIONICIA QUISPE DE SUMI, MAYOR DE EDAD Y HÁBIL POR LEY DE GENERALES CONOCIDAS DENTRO DEL PROCESO DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA QUISPE C/ CASTILLO PRESENTÁNDOME ANTE LAS CONSIDERACIONES DE SU AUTORIDAD CON EL DEBIDO RESPETO EXPONGO Y PIDO: SEÑOR JUEZ, CONFORME A LOS DATOS DEL PROCESO TENEMOS A BIEN DARNOS POR EXPRESAMENTE POR NOTIFICADOS CON LA SENTENCIA DE FECHA 3 DE ABRIL DE 2024 LA MISMA QUE CURSA EN OBRADOS, SOLICITANDO SE TENGA PRESENTE ESTE EXTREMO PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. CONSIDERANDO QUE NUESTRAS PERSONAS HEMOS DIRIGIDO LA PRESENTE DEMANDA CONTRA LA SEÑORA DORA LOYZA DE ROJAS SOLICITAMOS QUE SE NOS EXTIENDA EDICTOS PARA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY. OTROSI 2DO.- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL EDIFICIO M Y M PISO 1 OFICINA 21 ZONA 12 DE OCTUBRE FRENTE A DD.RR. Y/O PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES CORREO ELECTRÓNICO FRED1000@GMAIL.COM DILIGENCIAS DEL PROCESO. WATHSAPP 73575253 A EFECTOS DE SABER ULTERIORES "PAZ Y JUSTICIA " &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FORMULARIO DE NOTIFICACION EN SECRETARIA CURSANTE A FS. 33 DE OBRADOS ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ---------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ------------------------ ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA ---------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12 DE LA CIUDAD DE EL ALTO - NOTIFICACION EN SECRETARIA --------------------------------- EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 10:33 DEL DIA MIERCOLES 29 DEL MES DE ABRIL DE 2024, AÑOS NOTIFIQUE, CITE Y EMPLACE A: - DIONICIA QUISPE DE SUMI ------------------------------------ CON DECRETO DE FS. 102 DE OBRADOS. -------------------------- QUIEN IMPUESTO DE SU TENOR SE DIO POR NOTIFICADO, RECIBIENDO COPIA DE LEY ENSECRETARIA DE JUZGADO, CONFORME ARTS, 82 (1) Y 84(I,II) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. ------------------------- CERTIFICO. -------------------------------------------------- ISARAEL DAVID APAZA MARIN ----------------------------------- OFICIAL DE DILIGENCIAS ------------------------------------ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12VO ---------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUZTICIA ------------------------- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ---------------------------------- MCA 10128 R.P.A. 4987454 JML-A ------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 06 DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2024 ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte