EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA EL ACUSADO: SAMUEL RODRIGUEZ LISO EXP. 87/15 EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES MANDADO A LIBRAR POR EL JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DECIMO SEGUNDO DE LA CAPITAL DR. MARCO ANTONIO PORRAS VELARDE, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUMERO NUREJ 701237298 o 87/15, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL ACUSADO: SAMUEL RODRIGUEZ LISO, TIENE POR EL PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO, NOTIFIQUESE AL ACUSADO: SAMUEL RODRIGUEZ LISO CON: ACUSACION FORMAL DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2013; RADICATORIA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2015, INFORME DE FECHA 05 DE ENERO 2024, DECRETO DE FECHA 08 DE ENERO DE 2024, mediante edicto de prensa conforme lo establece el art. 165 de la C.P.P. SE TRASCRIBE RADICATORIA DE FECHA 18 DE MAYO DE 2015 ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE TRIBUNAL. Santa Cruz, 18 de Mayo de 2015 Recibida la presente causa contra los acusados ADOLFO RODRIGUEZ LIZO Y SAMUEL RODRIGUEZ LISO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal. De conformidad al Art. 52 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 del 30 de Octubre de 2014, el Dr. WILHEM SOLIZ DOMINGUEZ, estará a cargo de la preparación y sustanciación del presente juicio. RADICATORIA DE CAUSA No.87/2015 PROCESO PENAL PÚBLICO: No. IANUS 701199201237298 ACUSADOR FISCAL: DR. FRANCISCO R. MENDOZA ANIBARRO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTES Y/O QUERELLANTES: MODESTA MESA SULLCA VICTIMA: CARMELO TORREZ CRUZ (+) ACUSADOS: ADOLFO RODRIGUEZ LIZO SAMUEL RODRIGUEZ LISO DELITO: HOMICIDIO (Art. 251 del Código Penal) Santa Cruz, 18 de Mayo de 2015 Habiendo sido recepcionado el expediente con el IANUS No. 701199201237298 en fs. 1286 del Juzgado de Instrucción Mixto de La Guardia, en aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, SE RADICA LA ACUSACIÓN FISCAL, formalizada por el Fiscal de Materia, DR. FRANCISCO R. MENDOZA ANIBARRO, cursante de fs. 1228 a 1264 de obrados, contra los acusados ADOLFO RODRIGUEZ LIZO Y SAMUEL RODRIGUEZ LISO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal. Se tiene presente las pruebas de cargo del Ministerio Público, las mismas que fueron presentadas en el Juzgado de Instrucción Mixto de La Guardia. En Cuanto al informe de Secretaria de éste Tribunal donde se señala que falta la foja 1272 del cuaderno procesal, se tiene presente, sin embargo constatado el mismo se evidencia que entre la foja 1271 a la 1273 (saltándose la foja 1272) corresponde a una acta de audiencia de apelación de medida cautelar de fecha 14 de marzo de 2013, seguido del auto de vista de la misma fecha y el correspondiente oficio de remisión del expediente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia al Juzgado de Instrucción Mixto de La Guardia, a lo cual la Juez de dicho Juzgado en fecha 26 de marzo de 2013 mediante decreto ordena que se ponga a conocimiento de las partes, por lo que se presume que en ese momento procesal involuntariamente se cometió un error en la foliatura por el funcionario del Juzgado de Instrucción Mixto de La Guardia, y posterior a ello al constatarse que existen otros actuados procesales, el error involuntario existente en el cuaderno procesal, no afecta a ninguna de las partes procesales. De conformidad al Art. 340-II del mismo cuerpo legal, Notifíquese a la Víctima y/o Querellante, con la Acusación Fiscal, para que en el Término de 10 días ofrezca sus pruebas de cargo y/o Acusación particular. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante, con o sin pronunciamiento, por Secretaria pase el cuaderno procesal a despacho para determinar lo que corresponda conforme a lo previsto en el Art. 340-III del C.P.P., modificado por la Ley 586. Asimismo se pone en conocimiento de todas las partes, que las modificaciones del Art. 326, 373 y 374 del C.P.P., Modificado por la Ley 586, con relación al Art. 1 del mismo cuerpo legal, Art. 180-I de la C.P.E. y Art. 30 Numerales 3, 7, 8 y 10 de la Ley 025 del Órgano Judicial, que existe las Salidas Alternativas al Juicio Oral, donde los imputados pueden acogerse previo acuerdo del Ministerio Público y las partes ANTES y DURANTE EL JUICIO ORAL. Conforme a los artículos 56 y 343 2da. Parte del Código de Procedimiento Penal, por secretaria procédase a la notificación de las partes a los fines de que estén a derecho, debiendo notificarse al Ministerio Público, Víctima y/o Querellante en sus domicilios señalados de conformidad al Art. 163 CPP. NOTIFIQUESE.- EL PRESENTE EDICTO ES ELABORADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL DOS MIL VEINTI CUATRO AÑOS.

Volver |  Reporte