EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL

SEÑOR JUEZ TERCERO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Código Único: 201102012305335----------------------------------------------------------------------------------------------------------- EN MERITO A AUTO DE CONTROL JURISDICCIONAL PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------OTROSÍES. - SU CONTENIDO----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOG. LUPE ROCIO ZABALA HUANCA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la ciudad de La Paz, con las facultades conferidas por la C.P.E., Ley Orgánica del Ministerio Público, el Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad, ante las consideraciones de su autoridad, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de CARMIÑA SUSANA AGUIRRE ALTAMIRANO contra RUEY WILMER ROJAS ACERO por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el Arts. 203, del Código Penal, de conformidad a lo prescrito por los Arts. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, presento Imputación Formal bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho: RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL No. 417/2023----------------------------------------------------------------------------------------------------------- A los efectos de registro y de ley, se hace mención a las generales del sindicado, ahora imputado, y del querellante:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA IMPUTADO (Según Declaración).------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1.- NOMBRES y APELLIDOS: RUEY WILMER ROJAS ACERO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CED. IDENTIDAD: 11649467----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 02 de diciembre de 1978.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Peruano----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Soltero----------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: Negocio de ferreteria----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOM. REAL: Zona Rio Seco C/ Junin N° 807 El Alto----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: +51 965976743----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADO: MARIA VIRGINIA PALLI----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Edif. Cristal Piso 7 Of. 703 Calle Potosí----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: 72047527.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y/O DENUNCIANTE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1.- 1.- NOMBRES y APELLIDOS: CARMIÑA SUSANA AGUIRRE ALTAMIRANO----------------------------------------------------------------------------------------------------------- .CED. IDENTIDAD: 3910317----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 13 de abril de 1973----------------------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviana----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Viuda----------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: Secretaria Ejecutiva----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOM. REAL: Av. Muñoz Reyes N° 1011 Z/ Koani - La Paz----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: 70616098----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- NOMBRES y APELLIDOS: LESLIE ROXANA SANTA CRUZ WISCHART----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CED. IDENTIDAD: 4261277----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 12 de diciembre de 1972----------------------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviana----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Soltera----------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: Estudiante----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOM. REAL: Calle 17 Edif. Mario Mercado S/N Zona Obrajes----------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo a memorial de denuncia y conforme se tiene en tiempo, modo, lugar y de la participación del mismo el denunciante refiere que: Sr. Fiscal, conforme el Testimonio No. 278/2004 emitido por el Dr. Raul Estevez Martinez mismo que se apareja en calidad de prueba a la presente denuncia, se puede establecer que en fecha 12 de marzo de 2004, he adquirido un inmueble (lote de terreno) mediante compra venta del ciudadano Sr. CELIN GERARDO CHAVES TORRICO apoderado legal de la Sra. MERCEDES BARBA EGUEZ, de 4.000 mts2, ubicado la región de Calacoto Alto de la ciudad de La Paz, debidamente registrado ante las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula, 2.01.1.01.0005142 asiento A-1. De esta manera y a medida que trascurría el tiempo, mi persona fue ejerciendo el disfrute y el goce de mi propiedad efectuando trabajos de mejoramientos y como comprenderá por la extensión se encuentra resguardado por un cuidador, hasta que después de 19 años, en fecha 16 de marzo del 2023 me constituí ante las oficinas de Derechos Reales ubicado en la calle 12 de la zona Sur "Edificio TDJ-Zona Sur", a los fines de tramitar una información rápida, documento con el cuál pretendía hacer trámites en la Alcaldía para tramitar la autorización de construcción. Es así que el funcionario de Derechos Reales me informa que mi persona habría transferido esta propiedad y que a la fecha se habría registrado a nombre de RUEY WILMER ROJAS ACERO y que el mismo se había tramitado en Derechos Reales del Distrito 7 ubicado Zona Callampaya, Estación Teleférico Rojo, calle Entre Ríos s/n "Edificio Derechos Reales", de la ciudad de La Paz, por lo que me expidieron dicha información rápida pero ya a nombre del que habría efectuado todo el fraude de la supuesta venta, sin embargo por la situación por la que me puse en ese momento donde prácticamente estuve a punto de desvanecerme por la impresión de semejante noticia, el funcionario me indica que mi persona abría suscrito el documento de transferencia ante la notario LESLY ROXANA SANTA CRUZ WIZCHARD mediante Escritura Pública No. 937/2022 de 7 octubre de 2022 y que vaya a verificar ante dicha autoridad. De esta forma es que llamo a DIRNOPLU quienes me facilitan la información del notario, por lo que ese mismo día llamo por celular al 79639118, contestándome la Dra. Santa Cruz a quien le comento lo acontecido en Derechos Reales, indicándole además que desconocía totalmente la irregular venta de mi lote de terreno, ya que en ningún momento abría transferido mi propiedad, tampoco me habría constituido a dicha notaria para realizar esta supuesta transferencia. Constituida ante la Notaria de Fe Publica, la misma procede a la verificación de esta transferencia y que revisado sus libros, verifica la inexistencia de la Escritura Pública No. 937/2022 de 7 octubre de 2022, ya que dicha autoridad en la gestión 2022 habría llegado al número de escritura 680/2022 el cual llevaba la fecha 30 de diciembre de 2022, es decir que no se acerca ni a lo más mínimo al número que habría sido fraguado, de esta manera la Sra. Notario de Fe Publica LESLY ROXANA SANTA CRUZ WIZCHARD, pone a conocimiento del Ministerio Publico la existencia de un documento falsificado es decir de la Escritura Publica 937/2022 señalando que dicho documento fue insertado dolosamente por el ahora demandado WILMER RUEY ROJAS ACERO, quien utilizo la escritura pública donde supuestamente al notario LESLY ROXANA SANTA CRUZ WIZCHARD habría protocolizado dicho documento donde utilizando este documento falso pretendía adueñarse indebidamente de mi propiedad que me ha costado mucho sacrificio adquirir. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- De los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones se establece la realización de actos investigativos que arrojaron la colección de los siguientes elementos de convicción:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Memorial de denuncia presentado por CARMIÑA SUSANA AGUIRRE ALTAMIRANO de fecha 20 de junio de 2023.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Respuesta a requerimiento fiscal de la notaria de fe pública N° 48.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Formulario de derechos reales - información rápida de fecha 25 de agosto de 2022.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Testimonio 278/2004 de compra y venta de un lote de terreno de fecha 12 de marzo de 2004.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Formulario de derechos reales - información rápida de fecha 16 de marzo de 2023.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Informe de investigador asignado al caso de fecha 27 de septiembre de 2023.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV. CONCLUSIONES Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SITUACIÓN PROCESAL DEL IMPUTADO:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? RUEY WILMER ROJAS ACERO, se encuentra en libertad, mismo que presto su declaración informativa de conformidad a lo previsto por el Art. 92 y siguientes del CPP.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Durante la etapa preliminar se ha realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulado indicios que ilustran de manera suficiente sobre la existencia de los hechos imputados, así como la participación como autor a RUEY WILMER ROJAS ACERO por lo que existe en el Ministerio Público la convicción de que éstos subsumen su conducta en el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Art. 203 del Código Penal, por lo siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, con referencia al delito imputado de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado en el Art. 203 del Código Penal, donde el sujeto activo ES AQUEL QUE TIENE EL CONOCIMIENTO DEL INSTRUMENTO FALSO O ADULTERADO Y PESE A ELLO HACE USO DE ESTE:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. La aplicación extensiva que aplica este artículo brinda la posibilidad de sancionar no solo a los falsificadores sino también a quienes emplean los documentos falsos sabiendo que lo son y ellos provocarían el perjuicio o el presumible perjuicio. Se sanciona al autor, coautor o partícipe, siendo requisito indispensable de la consumación del delito, que quien utiliza el documento sepa su falsedad y pretenda beneficiarse con la utilización del mismo. Cabe recalcar que este delito se encuentra íntimamente ligado a los delitos económicos y financieros, es decir, delito de contenido patrimonial, e inclusive contra la fe pública.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- I. SILOGISMO JURÍDICO DEL PRESENTE HECHO: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- SUBSUNCIÓN DEL HECHO A LA CONDUCTA DEL SINDICADO AL TIPO PENAL----------------------------------------------------------------------------------------------------------- VÍCTOR HUGO GONZALES CHAMBI----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tipo Penal:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Art. 203 Del C.P.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Respecto a este ilícito denunciado las acciones del sindicado RUEY WILMER ROJAS ACERO. su accionar ilícito se subsume, toda vez que los elementos colectados por el Ministerio Público dan cuenta que el mismo habría hecho uso de un documento falso que es la escritura pública 937/2022 con el cual logro realizar una transferencia de un bien inmueble ubicado en Calacoto alto, utilizando este documento falso para registrar la transferencia en derechos reales.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- III.3 DE LA ACCIÓN.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La acción es aquella producción de resultado o cambio del mundo circundante debido a una conducta humana, "...la acción penal relevante es la realizada en el mundo exterior...Al realizarse en el exterior la acción siempre modifica algo, produciendo un resultado." (FRANCISCO MUÑOZ CONDE: Teoría general del delito, Ed. Temis, Bogotá - Colombia, 1990), pero la conducta humana no solo implica esta conducta positiva de hacer, sino también la de no hacer: la omisión.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESPECTO A LA AUTORÍA, el Art. 20 del Código Penal refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presenten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…” Concepto restrictivo de autor:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- No es autor todo el que realiza una aportación causal al hecho delictivo, sino que solamente será autor quien realiza el tipo. Por ello, la participación no estará en principio penada, salvo que exista un precepto penal que la considere punible; de esta manera, los preceptos que contemplen la responsabilidad de los partícipes son causas de extensión de la pena.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Cuándo hablaremos de autor y cuándo de partícipe? La contestación a esta pregunta divide a la doctrina, pudiendo destacarse los siguientes planteamientos:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • d) Teoría funcionalista: es autor quien tiene el hecho delictivo en su ámbito de responsabilidad (función que corresponde al sujeto).----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por la individualización y lo explicado ampliamente en los lineamientos ut supra, se ha llegado a colegir adecuadamente que el sindicado RUEY WILMER ROJAS ACERO, tenía pleno conocimiento de su actuar, y pese a ello cometió el ilícito.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO. - Se tiene respuesta a requerimiento de la notaria de fe pública N° 48 de la ciudad de la paz, donde refiere que: se evidencia de manera indubitable que la referida escritura N° 937/2022 de fecha 07 de octubre 2022 NO EXISTE en los archivos de la notaria de fe pública N° 48, aclarando que en la gestión 2022, la última escritura que se emitió en la oficina notarial fue el instrumento público N° 680/2022 de fecha 30 de diciembre 2022, es decir que la mencionada escritura pública no fue elaborada, otorgada ni autorizada por la suscrita notario de fe pública N° 48 del municipio de La Paz.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO. - Que se tiene formulario de derechos reales de información rápida de fecha 25 de agosto de 2022, del inmueble registrado con la matricula 2011010005142 con una superficie de 4.000 metros en la región de Calacoto alto, se encuentra vigente a nombre de AGUIRRE ALTAMIRANO CARMIÑA SUSANA TERCERO. - Que se tiene testimonio N° 27872004 de protocolización de compra y venta de un lote de terreno suscrita por el señor CELIN GERARDO CHAVES TORRICO APODERADO LEGAL DE LA SEÑORA MERCEDES BARBA EGUEZ de 4.000 metros 2. En favor de CARMIÑA SUSANA AGUIRRE ALTAMIRANO de fecha 12 de marzo de 2004.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CUARTO. - Que se tiene formulario de derechos reales - información rápida de fecha 16 de marzo de 2023, inmueble con matricula N° 2011010005142 de 4.000 mtros 2, ubicado en la región calacoto alto registrado a nombre de ROJAS ACERO RUEY WILMER (imputado).----------------------------------------------------------------------------------------------------------- QUINTO. - El imputado ha adecuado su conducta a los elementos constitutivos del tipo penal previsto y sancionado en los Arts. 203 del Código Penal, llegándose a demostrar la autoría de los delitos que se les imputa, máxime si el Art. 20 del Código Penal, establece como AUTOR al sujeto que realizan el hecho personalmente o por medio de otro el delito. Aspecto jurídico sustantivo que permite apreciar como autor del ilícito al ahora imputado, resultando esta conducta TÍPICA, pues se halla descrita y tipificada en el Código Penal, ANTIJURÍDICA porque, va contra el ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del imputado, CULPABLE por la existencia de reprochabilidad en la conducta, sin que se haya demostrado por parte del imputado causas eximentes de responsabilidad y PUNIBLE porque esta conducta como consecuencia tienen un sanción penal a la que debe ser sometidos los imputados.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con la acreditación específica, así como con el señalamiento puntual del hecho por el cual se los imputa, el Ministerio Público cumple a cabalidad con el respeto pleno a los derechos constitucionales de los imputados, particularmente en lo que respecta con la garantía de certeza de la imputación, en relación a la cual la Sentencia Constitucional 0760/2003 de fecha 4 de junio de2003 ha determinado lo siguiente: "III.2.2.- ... Debe tenerse presente que lo que se le Imputa a un procesado no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al Fiscal un amplio margen de discrecionalidad; sin embargo, tal discrecionalidad encuentra su límite en la exigencia de fundamentación, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordar que la SC1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad: preparar la acusación y preparar la defensa del imputado, en igualdad de condiciones."----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Finalmente, resulta razonable y lógico colegir que existen indicios y elementos de convicción en contra de RUEY WILMER ROJAS ACERO, de ser con probabilidad autora de la comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- V. RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En mérito a todos los antecedentes de hecho y de derecho que han sido expresados, así como la fundamentación jurídica realizada, el suscrito Fiscal de Materia, en nombre y representación de la Sociedad Boliviana, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 301 numeral 1) y 302, ambos del Código de Procedimiento Penal, y 45 numeral 7) de la ley 2175, resuelve IMPUTAR FORMALMENTE a: // RUEY WILMER ROJAS ACERO //----------------------------------------------------------------------------------------------------------- C.I. 11649467----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por existir suficientes indicios en la comisión de los delitos de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 203 del Código Penal Boliviano, calificación que es realizada en forma provisional, y tomando en cuenta que para la presentación de una imputación formal es suficiente contar con elementos de convicción o indicios sobre la participación del autor en el hecho investigado, sin que sea necesaria la acreditación de prueba plena, ya que la misma será producida en juicio. I. PROBABILIDAD DE AUTORÍA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En relación al Art. 233 núm. 1 CPP) modificado por la Ley 1173. Existen suficientes elementos de convicción para determinar a probabilidad autoría y participación puesto que los ciudadanos, RUEY WILMER ROJAS ACERO habrían cometido el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ART. 203 previsto y sancionado en el Código Penal, extremo que se demuestra ampliamente con toda la documentación que cursa en el cuaderno de investigaciones.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. MEDIDAS CAUTELARES.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a lo precedentemente expuesto y de conformidad a lo establecido por los Art. 302 Inc. 4) y Art. 231 BIS del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, el suscrito Representante del Ministerio Público solicita audiencia de consideración de medidas cautelares para el imputado consistentes en la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL, en aplicación al Art. 231 Bis en sus Numerales 2), 4), 5),6),8)9) en contra de la imputado: RUEY WILMER ROJAS ACERO, en aplicación a lo determinado por el Art. 231 bis párrafo II, del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, por existir los riesgos procesales previsto por los Art. 234 incs. 1), 2), y Art. 235 incs. 2) del Código de Procedimiento Penal, sea bajo los siguientes fundamentos de orden legal: PELIGRO DE FUGA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Art. 234 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal; tomando en cuenta los antecedentes de la investigación, se tiene que los imputados: RUEY WILMER ROJAS ACERO hasta la emisión de lapresente resolución de imputación formal, no se ha acreditado con documentación fehaciente e idónea de tener una actividad lícita/ ocupación, misma que en la ficha de SEGIP señala SIN DATOS y a momento de prestar declaración menciona dedicarse a negocio de ferretería y también en compra y venta de terrenos. Art. 234 núm. 2) Que los ahora imputado RUEY WILMER ROJAS ACERO, al no contar con una actividad lícita, se tiene facilidades de poder abandonar el país o permanecer oculto, al no acreditar de manera objetiva.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Art. 235 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL CONCORDANTE CON LA LEY 007 (SOBRE EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN).------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El imputado RUEY WILMER ROJAS ACERO, pueden influir negativamente en testigos o con su comportamiento entorpecer la averiguación de la verdad.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Concurre el núm. 2) que el imputado puede influir negativamente sobre los, testigos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, además existen actos investigativos pendientes por realizarse en la etapa preparatoria como la inspección técnica ocular al lugar de los hechos a la Notaria de Fe Pública N° 48 y bien inmueble ubicado en Calacoto alto de una superficie de 4.000 metros 2.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que, el Ministerio Público SOLICITA A SU AUTORIDAD DISPONGA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE PERSONALES EN CONTRA DE: RUEY WILMER ROJAS ACERO CONTENIDO EN EL ART. 231 BIS DE LA LEY 1173, consistentes en:----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe, en este caso ante el Ministerio Publico, para su marcado del biométrico cada lunes de cada semana.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4) Prohibición de concurrir a determinados lugares, en este caso de no frecuentar al lugar donde se suscitó el hecho ilícito.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5)Prohibición de comunicarse con personas determinadas, entre ellos los testigos y víctimas. 6)fianza de 10.000 bolivianos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8)Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine sin autorización judicial previa; a cuyo efecto se ordenará su arraigo a las autoridades.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9)detención domiciliaria en su propio domicilio.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- El imputado al momento se encuentra en libertad, por lo que, a efectos de su legal notificación con la presente Imputación Formal y decreto que le corresponda adjunto SEGIP y Declaración Informativa del IMPUTADO RUEY WILMER ROJAS ACERO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 2.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en audiencia pública.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 16 de octubre de 2023----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA LUPE R. ZABALA----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FISCAL DE MATERIA----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 18 de octubre de 2023.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Previamente la Sra. Fiscal de Materia adjunte acta de declaración, abstención o citación por edicto conforme lo exige el art. 98 del CPP así como croquis del domicilio real del imputado, sea en el plazo de 24 horas bajo alternativa de oficiarse a Fiscalía Departamental al incumplimiento. Al otrosí 1.- Al principal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 2.- Observe procedimiento.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 3.- Por señalado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 16 de abril de 2024----------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: En atención al requerimiento que antecede y de las documentales adjuntas, se establece que se desconoce el paradero del imputado, toda vez que el dato registrado respecto al domicilio, conforme lo hace referencia la Sra. Fiscal de Materia es genérico, por lo que de conformidad al art. 165 del CPP, se DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS al imputado que responde al nombre de RUEY WILMER ROJAS ACERO, con la resolución de imputación formal y asuma defensa de acuerdo a las garantías constitucionales en el término de 10 días computables a partir de la notificación del presente Auto, sea en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y/o del Ministerio Público, bajo advertencia de ley.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí.- Por adjuntado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 1.- Por señalado----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. LORENA MAUREEN CAMACHO RAMÍREZ --------------------------------------------------------- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3° CAPITAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --------------------------------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DIEGO FERNANDO USCAMAYTA GUTIERREZ ------------------------------------------------------------------------------ SECRETARIO – ABOGADO ---------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3º ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---------------------------------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte