EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DÉCIMO QUINTO DE LA CAPITAL

EDICTO ENRIQUE MANUEL CADENA PINTO, JUEZ DE SENTENCIA 15º PENAL DE LA PAZ. POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER QUE EL JUEZ DE SENTENCIA DECIMO QUINTO EN LO PENAL DE LA PAZ – BOLIVIA, HA DISPUESTO LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS A DAVID APAZA CALCINA, CON LA ACUSACION FORMAL, AUTO DE RADICATORIA, OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PUBLICO, ACUSACION PARTICULAR A EFECTOS DE QUE PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 340 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE DAVID APAZA CALCINA, POR EL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, EN CUMPLIMIENTO A LA PROVIDENCIA DE FECHA DIEZ DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO, COMO HA CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA RESOLUCION DE LA ACUSACION FISCAL DE FECHA DIECISEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.-------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ.------------ Nº CASO: LPZ1715289.---------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 20161275.--------------------------------------------------------------------------------------------------- EN CUMPLIMIENTO A RESOLUCION FDLP/WEAL/S-N° 454/2022, PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL.------------------------------------------------------------------------ OTROSI.- SU CONTENIDO.----------------------------------------------------------------------------------------- Abg. ODALIS PEÑARANDA SALGADO Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ, en cumplimiento de sus funciones y atribuciones, dentro del proceso Penal que sigue el Ministerio Publico a instancias de JOSE LUIS APAZA CALCINA en contra de DAVID APAZA CALCINA por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 203 del Código Penal, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto exponemos y emitimos la siguiente resolución: RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN N° 06/2022.--------------------------------------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES.----------------------------------------------------------------------- 1.1 DATOS DEL ACUSADO.---------------------------------------------------------------------------------------- Nombre : DAVID APAZA CALCINA.--------------------------------------------------- Nacionalidad : BOLIVIANO.------------------------------------------------------------------ C.i. : 3885366 L.P.----------------------------------------------------------------- Domicilio real : C/Luribay N° 12 Zona Rincón La Portada.------------------------------ Abogado defensor Abg. Juan Julian Coro.------------------------------------------------------- Domicilio procesal : No Consigna.----------------------------------------------------------------- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES: --------------------------------------------------------------- Nombre : JOSE LUIS APAZA CALCINA.---------------------------------------------- Nacionalidad : BOLIVIANO.------------------------------------------------------------------ C.i. : 2818019 L.P.----------------------------------------------------------------- Domicilio real : Z/La Portada C/Alcides Arguedas N° 26.-------------------------------- Celular : 73273569.-------------------------------------------------------------------- Nombre : BRIGIDA CHOQUE POMA.------------------------------------------------- Nacionalidad : BOLIVIANO.------------------------------------------------------------------ C.1. : 6824122 L.P.----------------------------------------------------------------- Domicilio real : Z/Rincón Portada C/Italia N° 20.----------------------------------------- Nombre : GROVER PEÑARANDA MURIEL.------------------------------------------ Nacionalidad : BOLIVIANO.------------------------------------------------------------------ C.j. : 6800253 L.P.----------------------------------------------------------------- Domicilio real : Z/Rincón Portada C/Italia Nº 20.----------------------------------------- Celular : 76200093.-------------------------------------------------------------------- II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS.----------------------------------------------------------- Que, de la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene que,...el ciudadano José Luis Apaza Calcina, falleció en fecha 14 de diciembre de 2012 quien era legítimo propietario de un inmueble signado con el lote de terreno ubicado en la Portada Lote N° 12 Manzano B-1 región la portada, con registro en Derechos Reales bajo la partida N° 01164476 y folio real N° 2010990161774; empero, resulta que en abril de 2016 se apersono a Derechos Reales donde se informó que de forma dolosa y usando documentos falsificados concretamente un poder se registró a nombre de David Apaza Calcina, siendo que su adre en vida no dio un poder a nadie ya que el terreno corresponde a varios hermanos. La venta fraudulenta suscrita entre David Apaza Calcina como apoderado de su padre Jose Apaza Cutili fue realizada consigo mismo y realizo con el poder N° 27/2008 hecho delictivo consumado en fecha 23 de junio de 2008 donde el poder se transcribe en la escritura pública N° 066/2011 ante la notaria de Fe Publica N° 060; por lo que, solicito un informe a la notaria de Fe Publica de segunda clase N° 1 de Irupana Provincia Sud Yungas La Paz, en el que informa que el poder N° 27/2008 de fecha 23 de junio de 2008 no tiene archivo ni su protocolo y que en su lugar se encuentra el protocolo de poder N° 27/2008 de fecha 29 de junio de 2006 que otorga Luciano Cheje Poma a favor de Laura Natalia Virreina, el mismo que no tiene firma y sello del notario de Fe Publica...».------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-------------------------------------------------------------------------------- Que, durante el transcurso de la investigación preliminar se presentó imputación formalmente en contra de DAVID APAZA CALCINA, por la comisión de los delitos de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el art. 203 del código penal, que en el desarrollo de la Etapa Preliminar y Preparatoria de los elementos investigativos colectados se tiene lo siguiente: ----------------------------- a) Que, de la copia simple de folio real Nº 2.01.0.99.0161774 del lote de terreno N° 12, manzano B-1, región de la portada registrado a nombre de David Apaza Calcina, testimonio N° 066/2011 escritura de compraventa de lote de terreno suscrito por David Apaza Calcina como apoderado de José Apaza Cutile en favor de David Apaza Calcina y certificado de defunción de José Apaza Cutile fallecido en fecha 14 de diciembre de 2012.------------------------------------------------------------------------------------ b) Que, del informe de la notaria de fe pública N° 1 Irupana provincia Sud- Yungas en la que se señaló que revisado el archivo protocolar de la gestión 2008 se evidencia que el poder especial, amplio y suficiente N° 27/2008 de fecha 23 de junio de 2008 no tiene archivo ni su protocolo.------------------- c) Que, del informe N° 001/2018 emitido por la notaria de Fe Publica de segunda clase N° 2 Iruana Sud-yungas quien refiere que de la revisión de los archivos de poderes de la gestión 2008 se evidencia que el protocolo de poder N° 27/2008 de fecha 29 de junio de 2008 se halla inserta y corresponde a un poder, especial, amplio y suficiente, otorgado por Luciano Cheje Poma en favor de Laura Natalia Onega Virreira, observándose la inexistencia de firmas y sellos de Notario y de los testigos Instrumentales.------------------------------------------------------------------------------------------------------- d) Que, de la declaración informativa de Grober Peñaranda Muriel, señala que el bien inmueble ubicado en la calle Luribay N° 12 zona Rincon Portada fue trasferido por el señor David Apaza Calcina a través de Escritura N° 066/2011 en la cual figura el señor David Apaza Calcina como apoderado de José Apaza Cutile, advirtiéndose el uso de documento Falsificado por parte del ahora acusado.------- e) Asimismo, se tiene de las atestaciones de los testigos, refiere que acusado se hizo pasar por el apoderado del bien inmueble correspondiente a Jose Apaza Cutile, hecho que era totalmente falso.-- f) En ese entendido se advierte la suficiencia de elementos de convicción para demostrar que el imputado David Apaza Calcina adecuo su conducta al delito de uso de instrumento falsificado, debido a que, el testimonio N° 066/2011 de fecha 04 de agosto de 2011, se consignó que David Apaza Calcina estaba en representación legal de José Apaza Cutile por medio del Poder N° 27/2008 de fecha 23 de junio de 20008, el cual de acuerdo al informe N° 001/2018 emitido por la Notaria de Fe Pública Segunda clase N° 2, no le corresponde a los suscribientes denotando con ello la suficiencia de elementos de convicción para sustentar la participación del ahora acusado.------------------------------ Por lo que en conclusión se tiene que la conducta del ahora acusado se subsume al delito de acción penal pública, que es perseguible de oficio por parte del Ministerio Público, conforme el arts. 16 y 70 del código de procedimiento penal. Asimismo, se tiene que por mandato constitucional art. 225. I, es un organo independiente que tiene la finalidad de promover la acción penal.------------------------------ V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-------------------------------------------------------------------------------- Que, así descritos los hechos, sometidos éstos a investigación, atendida la defensa del imputado, revisados y analizados todos los documentos a la fecha incursos en el cuaderno de investigaciones, sistematizados los elementos con las previsiones normativas del ordenamiento juridico penal, y en atención a la sana critica, se concluye que: --------------------------------------------------------------------- > La conducta del acusado DAVID APAZA CALCINA se subsumen en el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en El art. 203 del código penal, en grado de AUTORÍA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Del Tipo Penal.- Es necesario determinar lo que establece el art. 203 (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO) del código penal refiere: ...El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.--------------------------------------------- Que, en el trascurso de la investigación se han colectado elementos de convicción que establece que los acusados han incurrido en el tipo penal descrito, por lo que en una correcta y objetiva valoración de los elementos de convicción Cursantes en el cuaderno de investigaciones corresponde fundar la acusación fiscal.------------------------------------------------------------------------------------------------------ El acusado DAVID APAZA CALCINA ha subsumido su conducta a los elementos constitutivos del tipo penal previsto y sancionado en el art. 203 del código penal, los elementos materiales base de la comisión de este delito establecen que el acusado ha adecuado su conducta al tipo penal de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO art. 203 del código penal, considerándoselos como autores, máxime al art. 20 del código penal esta establece como AUTORES, al sujeto que realiza el hecho personalmente o por medio de otros el delito, aspecto jurídico sustantivo que permite apreciar como autor de este ilícito a los acusados, resultado de esta conducta TÍPICA, pues se halla descritas y tipificadas en el código penal, ANTIJURÍDICAS porque van en contra del ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta, Sin que se haya demostrado que la parte acusada hayan presentado o aportado Causales eximentes de responsabilidad y punible, porque estas conductas como consecuencias tienen una sanción penal a la que deben ser sometido los acusados.-------------- Que, realizada la subsunción de los hechos al tipo penal respectivo, se establece que la conducta del acusado DAVID APAZA CALCINA, se adecua al delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en el art. 203 del código penal, en grado de AUTORÍA art. 20 del mismo cuerpo normativo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.---------------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Publico en la formulación de la resolución acusatoria tiene a bien ofrecer las pruebas de cargo que serán introducidas y producidas en el Juicio oral, público, continuo y contradictorio correspondiente, cumpliendo en ese entendido con su función de ejercitar la acción penal pública y dar cumplimiento a su rol demostrativo de la carga de la prueba, medios de prueba que han sido obtenidas lícitamente y de acuerdo a procedimiento, ofrecimiento probatorio que se sujeta de conformidad con los arts. 13 y 341 inc. 5) del código de procedimiento penal, solicitando se dé el diligenciamiento procesal introduciéndose al juicio para su valoración en sentencia de acuerdo a las reglas de la sana crítica y en los siguientes medios: ----------------------------------------------------------- VI.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.-------------------------------------------------------------------------- El ministerio público ofrece en calidad de prueba testifical y documental las siguientes: --------------- a) PRUEBA TESTIFICAL.-------------------------------------------------------------------------------------------- 1. JOSE LUIS APAZA CALCINA (DENUNCIANTE) mayor de edad, hábil por Derecho quien testificara sobre el presente caso.----------------------------------------------------------------------------------------------- 2. BRIGIDA CHOQUE POMA con domicilio c/italia n° 20 zona rincon Portada celular 78925335 (DENUNCIANTE) mayor de edad, hábil por Derecho quien testificara sobre el presente caso.---------- 3. GROBER PEÑARANDA MURIEL con domicilio C/Italia N° 20 zona Rincon Portada con celular 76200093 (DENUNCIANTE) mayor de edad, hábil por derecho quien testificara sobre el presente caso. 4. GREGORIO CHOQUE CHARCAS con C/Bella Vista N° 9 zona Rincon Portada celular 79157616 (TESTIGO) mayor de edad, hábil por derecho quien testificara sobre el presente caso.------------------- 5. AMALIA RUTH POMA DE CHOQUE con domicilio en la C/Italia N° 20 zona Rincon Portada celular 71219017 (TESTIGO) mayor de edad, hábil por derecho quien testificara sobre el presente caso.------ 6. ELSA GUARACHI VELARDE con domicilio C/Italia N° 1019 zona Rincon la Portada celular 79155601 (TESTIGO) mayor de edad, hábil por derecho Quien testificara sobre el presente caso.----- 7. SANTIAGO CORI TICONA con domicilio C/Sure N° 18 zona Rincón la Portada (TESTIGO) mayor de edad, hábil por derecho quien testificara sobre el presente caso.--------------------------------------------- b) PRUEBA DOCUMENTAL.----------------------------------------------------------------------------------------- MP-1.- Folio Real Nº 2.01.0.99.0161774 del lote de terreno N° 12, manzano B-1.------------------------- MP-2. Testimonio N° 066/2011 escritura de compraventa de lote de terreno suscrito por David Apaza Calcina como apoderado de José Apaza Cutile en favor de David Apaza Calcina.------------------------- MP-3.-Certificado de defunción de José Apaza Cutile fallecido en fecha 14 de diciembre de 2012.----- MP-4.- Informe rápido de derechos reales de en la que señala como ropietario DAVID APAZA CALCINA de fecha 21 de abril 2016.------------------------------------------------------------------------------------------- MP-5.- Que, del informe de la Notaria de Fe Pública N° 1 Irupana provincia Sud-yungas en la que se señaló que revisado el archivo protocolar de la gestión 2008 se evidencia que el poder especial, amplio y suficiente N° 27/2008 de fecha 23 de junio de 2008 no tiene archivo ni su protocolo.----------------- MP-6.- Informe N° 001/2018 emitido por la notaria de Fe Publica de Segunda clase N° 2 Iruana Sud-yungas quien refiere que de la revisión de los archivos de poderes de la gestión 2008 se evidencia que el protocolo de Poder N° 27/2008 de fecha 29 de junio de 2008 se halla inserta y corresponde a un poder, especial, amplio y suficiente, otorgado por Luciano Cheje poma en favor de Laura Natalia Onega Virreira, observándose la inexistencia de firmas y sellos de Notario y de los testigos instrumentales.------------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-7. Copia simple del documento privado de compra y venta más reconocimiento de firmas de fecha 01 de marzo de 2018.------------------------------------------------------------------------------------------------ MP-8.- Informe N° 001/2018 emitido por la Notario de Fe Publica Nº 02 de Irupana de fecha 01 de junio de 2018.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- VII. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES DE LA ACUSACIÓN.-------------------------------------------- La presente acusación tiene como fundamentos legales el art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, art. 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Misterio Publico. Art. 203, art. 20 del código penal, art. 70, art 72, Art. 323 núm. 1), art. 340 al 343 y art. 365 del código de procedimiento penal.------------------------------------------------------------------------------------------------- VIII. PARTE RESOLUTIVA.------------------------------------------------------------------------------------------ En base a lo expuesto, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se Resuelve: ------------- POR TANTO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La suscrita fiscal de materia en representación de la sociedad y defensa de la legalidad, de conformidad al art. 40.11) de la ley 260 y en conforme el art. 323. 1) del código de procedimiento penal, acusa Formalmente a: -------------------------------------------------------------------------------------- DAVID APAZA CALCINA, POR EL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el art. 203 del código penal en GRADO DE AUTORIA.--------------------------------------- IX. PETITORIO.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por todas las pruebas recolectadas y existiendo prueba suficiente y plena sobre la participación del ahora acusado DAVID APAZA CALCINA, en la comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 203 del código penal, corresponde en juicio oral, público y contradictorio dictarse SENTENCIA CONDENATORIA tal como prevé la norma legal contenida en el art. 365 del C.P.P. en contra del acusado anteriormente referida, debiendo imponerse la pena máxima conforme al delito atribuido, más el pago de daños, costas y perjuicios calificables en ejecución de sentencia, pena a cumplirse en el Penal que su autoridad disponga.-------------------- OTROSÍ 1ro.- Pido se notifique al acusado con la presente acusación conforme establece el procedimiento.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 2do.- Señalo domicilio procesal Calle Potosí N° 944 Piso 3 Fiscalía Departamental de La Paz. La Paz, 05 de septiembre de 2022.--------------------------------------------------------------------------------- FIRMAY SELLA: Odalis Peñaranda Salgado.----------------------- FISCAL DE MATERIA.------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA PROVIDENCIA DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 20161275.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 07 de Septiembre de 2022.-------------------------------------------------------------------------------------- Por presentada la Acusación Formal planteada por la Representante del Ministerio Publico en contra de DAVID APAZA CALCINA por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, consígnese en el sistema SIREJ; en cumplimiento del art. 325.I, del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, en el plazo de 24 horas previo sorteo, remítase la acusación con los actuados pertinentes al Juzgado de Sentencia de turno, bajo responsabilidades. -------------------- Al Otrosí 1ro.- A lo principal. ------------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal.------------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: Dr. Armando Zeballos.--------------- JUEZ 10º DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Valquiria J. L. Machaca Condori.---------- SECRETARIA – ABOGADA.------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAÑ 10MO.-------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-------------------- LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL AUTO DE FECHA DOCE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.---------Cod. Fud.: 20161275.---------------------------------------------------------------------------------------------------------A, 12 de julio de 2023.-----------------------------------------------------------------------------------------------VISTOS: El Ministerio Público pronuncio Acusación Fiscal y la autoridad de Control Jurisdiccional, dispone se proceda al sorteo por el sistema, por lo que se remite obrados a este Juzgado, en consecuencia conforme a procedimiento, SE RADICA la causa, seguido por el Ministerio Público a instancias de José Luis Apaza Calcina, Brigida Choque Poma y Grover Peñaranda Muriel contra David Apaza Calcina por el Delito de Uso de Instrumento Falsificado, asimismo se tiene por propuestos los medios de prueba.----------------------------------------------------------------------------------------------------En aplicación del Art. 340-I, del CPP, modificado por la Ley 586, Notifíquese a la Fiscal de Materia adscrita al caso para que dentro el plazo de 24 horas remita a este Tribunal los medios de prueba ofrecidos en la acusación, sea bajo responsabilidad.----------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA.- Enrique Manuel Cadena Pinto.---------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15vo.----------- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- Abog. Rosemary Conde Murillo.------------------------ SECRETARIA – ABOGADA DE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 15º LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DEL MEMORIAL DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15° AVO. DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-----------------------------N° CASO: LPZ1715289.----------------------------------------------------------------------------------------------NUREJ:20161275.---------------------------------------------------------------------------------------------------REMITE PRUEBAS DOCUMENTALES DE CARGO.-------------------------------------------------------------OTROSÍ. SU CONTENIDO.------------------------------------------------------------------------------------------ABOG. MARIA SALOME LIMACHI NINA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la ciudad de La Paz, representando los intereses de la Sociedad, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de JOSE LUIS APAZA CALCINA Y OTROS en contra de DAVID APAZA CALCINA por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el art. 203. del código penal, presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: ------------------------------------------------------------------------------------Señor Juez, con el objeto de cumplir con el decreto de su autoridad en el Juicio Oral, remito a su despacho las pruebas documentales que han sido ofrecidas en la Resolución de Acusación de fecha 06/09/2022 consistentes en: -------------------------------------------------------------------------------------- FORMULARIO DE ENTREGA DE PRUEBAS.---------------------------------------------------------------------NUMERO DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.-------------------------MP-1 FOLIO REAL N° 2.01.0.99.0161774 DEL LOTE DE TERRENO N° 12, MANZANO B-1.---------- MP-2 TESTIMONIO N° 066/2011 ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO SUSCRITO POR DAVID APAZA CALCINA COMO APODERADO DE JOSÉ APAZA CUTILE EN FAVOR DE DAVID APAZA CALCINA.---------------------------------------------------------------------------------------- MP-3 CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE JOSÉ APAZA CUTILE FALLECIDO EN FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2012.----------------------------------------------------------------------------------------------- MP-4 INFORME RÁPIDO DE DERECHOS REALES DE EN LA QUE SEÑALA COMO PROPIETARIO DAVID APAZA CALCINA DE FECHA 21 DE ABRIL 2016.------------------------------------------------------ MP-5 QUE, DEL INFORME DE LA NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 1 IRUPANA PROVINCIA SUD-YUNGAS EN LA QUE SE SEÑALÓ QUE REVISADO EL ARCHIVO PROTOCOLAR DE LA GESTIÓN 2008 SE EVIDENCIA QUE EL PODER ESPECIAL, AMPLIO Y MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SUFICIENTE NO 27/2008 DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2008 NO TIENE ARCHIVO NI SU PROTOCOLO.------------------------------------------------------------------------------------- MP-6 INFORME N° 001/2018 EMITIDO POR LA NOTARIA DE FE PUBLICA DE SEGUNDA CLASE N° 2 IRUANA SUD-YUNGAS QUIEN REFIERE QUE DE LA REVISIÓN DE LOS ARCHIVOS DE PODERES DE LA GESTIÓN 2008 SE EVIDENCIA QUE EL PROTOCOLO DE PODER N° 27/2008 DE FECHA 29 DE JUNIO DE 2008 SE HALLA INSERTA Y CORRESPONDE A UN PODER ESPECIAL, AMPLIO Y SUFICIENTE, OTORGADO POR LUCIANO CHEJE POMA EN FAVOR DE LAURA NATALIA ONEGA VIRREIRA, OBSERVÁNDOSE LA INEXISTENCIA DE FIRMAS Y SELLOS DE NOTARIO Y DE LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES.------------------------------------------------------------------------------ MP-7 COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA Y VENTA MÁS RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DE FECHA 01 DE MARZO DE 2018.-------------------------------------- MP-8 INFORME N° 001/2018 EMITIDO POR LA NOTARIO DE FE PUBLICA Nº 02 DE IRUPANA DE FECHA 01 DE JUNIO DE 2018.------------------------------------------------------------------------------------ Cumplidas las formalidades se prosiga con el juicio oral correspondientes.-------------------------------- AL OTROSI.-. Señalo domicilio procesal, en la calle potosí nro. 944, zona central Piso 3, Fiscalía Departamental de la ciudad de La Paz.--------------------------------------------------------------------------- Ciudadanía digital: 4741269.--------------------------------------------------------------------------------------- Whatsapp: 70141029.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 07 de septiembre de 2023.--------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Abog. Maria S. Limachi Nina.-------------------Fiscal de Materia.------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA PROVIDENCIA DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A, 08 de septiembre de 2023.----------------------------------------- Se tiene presente la remisión de prueba literal del Ministerio Público, debiendo quedar en custodia de Secretaría.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El estado del proceso, en etapa preparatoria de juicio, por lo que en aplicación del Art. 340 parágrafo II del CPP, notifíquese a las Victimas: JOSE LUIS APAZA CALCINA, BRIGIDA CHOQUE POMA Y GROVER PEÑARANDA MURIEL con la Acusación Fiscal y actos preparatorios, para que dentro el plazo de 10 días presente Acusación Particular o se adhiera a la del MP, debiendo proponer sus medios de prueba documental debidamente codificada, prueba testifical con domicilios reales con croquis y medios de comunicación digitales, así como otros medios de prueba, sea bajo responsabilidad.------------------------------------------------------------------------------------------------------ AL OTROSI. 1- Por señalado el domicilio procesal.-------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA.- Enrique Manuel Cadena Pinto.---------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15vo.----------- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- Abog. Rosemary Conde Murillo.------------------------ SECRETARIA – ABOGADA DE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 15º LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL MEMORIAL DE FECHA NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DECIMO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.-------------------------------------------- NUREJ 20161275.---------------------------------------------------------------------------------------------------- CASO LPZ1715289.-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- PRESENTAN ACUSACIÓN PARTICULAR.--------------------------------------------------------------------- 2.- OFRECEN PRUEBA Y SE ADHIERE A PRUEBA DEL MINISTERIO PUBLICO.------------------------- 3.- DOMICILIO.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Grober Peñaranda Muriel, mayor de edad, casado, boliviano Con CI 6800253 L.P., y Brígida Choque Poma, mayor de edad, Casada, boliviana, con CI 6824122 LP. Ambos con domicilio en Callejón Italia Número 20, Zona Rincón la portada, consideraciones de su autoridad con respeto decimos: ---------- Conforme el art. 340 del cpp. y concordantes en tiempo oportuno presentamos acusación particular contra DAVID APAZA CALCINA, por el delito de uso de instrumento falsificado, conducta con la que nos perjudico, afirmando ser propietario de un predio que le enajeno su ascendiente paterno, con la gravedad de que además el Gobierno Municipal de La Paz estableció que el padre del sindicado, Sr. José Apaza Cutile no propietario del terreno que nos vendieron, pues es supuestamente un predio municipal, pero lo enajenaron para enriquecerse de forma ilicita y Generar perjuicio en nuestras personas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Señor Juez hemos procurado mediante el Ministerio Publico como victimas y de forma indiscutible una multiplicidad de pruebas, que demuestran la autoría de los delitos indagados cometidos por David Calcina Apaza EMPERO NOS REPORTARON QUE SE PERDIÓ EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES Y SE NOS PIDIÓ QUE PRESENTÁRAMOS LAS FOTOCOPIAS QUE TUVIERAMOS, POR ESA RAZÓN A TIEMPO DE ACUSAR REFERIMOS QUE OFRECEREMOS COMO PRUEBAS, FOTOCOPIAS SIMPLES,. TESTIGOS E INSPECCIONES OCULARES EN NOTARIAS DE FE PUBLICA, EN OFICINAS DE DERECHOS REALES Y TAMBIÉN EN EL BANCO SOL, ENTIDAD A LA QUE DEPOSITAMOS ENFAVOR DEL ACUSADO 50.000 DÓLARES Americanos con esa aclaración cumplimos con la presentación de nuestra acusación en tiempo oportuno...------------------------------ ART. 341 DEL CP.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.--------------------- El 17 de febrero del 2018, David Apaza Calcina, coloco CON SU HERMANOS un letrero con la leyenda de "En Venta" situado en la región La Portada, lote Numero 12,, Manzana B1, de 208 M2 registrado bajo la partida 2.1.01.0.99.0161774 registrado a su nombre; como nuestras familias de origen viven cerca y yo BRÍGIDA CHOQUE POMA nací y crecí en esa zona y conformamos un matrimonio con Grober Peñaranda también víctima, familia en la que nacieron nuestras 2 hijas s menores de edad, y ambos trabajamos para poder sustentar a nuestro hogar y forjar un futuro, como necesitamos vivir cerca de nuestras familias que eventualmente nos apoyan con el cuidado de nuestras niñas, así nuestro tío GREGORIO CHOQUE CHARCA Y NUESTRA MADRE AMALIA RUTH POMA DE CHOQUE vieron colocar el letrero mencionado a los hermanos del vecino del barrio David Apaza Calcina e incluso hablaron con los mismos por el precio de la venta del terreno que supuestamente era de propiedad de DAVID APAZA CALCINA por ello nos contactamos muy inocentes y como compradores de buena fe a David Apaza Calcina, para comprar el predio en venta.--------------------------------------- Debido a esa oferta nuestros familiares conociendo que nosotros queríamos vivir en el barrio Rincón La Portada para estar cerca de nuestro entorno familiar nos avisaron de la oferta y como el letrero era grande y permitía leer hasta el celular de David Calcina en fecha 17 de Febrero de 2018 nos contactamos con el supuesto dueño DAVID APAZA CALCINA que además era quien habitaba en el terreno en venta y nos señaló que el precio total final era de Bs 583.100 (Quinientos Ochenta y tres mil cien 00/100 Bolivianos), él ocupaba el inmueble y su inquilina una tienda que da a la calle y que era tienda de barrio, por lo que nos dirigimos ante el abogado de nombre VÍCTOR HUGO CAPRILES HELGUERO en fecha 1 de Marzo de 2018, cuyas oficinas estaban sitas en la calle Colon Esquina calle Potosi David Apaza Calcina y su esposa de nombre AIDE PAULA ROJAS DE APAZA los cuales nos señalaron que ellos adquirieron en matrimonio el para preparar los papeles de compraventa, lugar al que acudieron el Señor inmueble y que lo querían vender, en el precio de 583.100.00 (Quinientos noventa y ochenta y tres mil cien 00/100 bolivianos).que compraron el predio en base a un poder Numero 27/2008 de fecha 23 de Junio del 2008, por ante Notario de Fe Publica de Irupana a cargo de Lidio Meneses Reguerin que le dio su padre y suegro respectivamente de nombre JOSÉ APAZA CUTILI tal como versa en las oficinas de Derechos Reales, y en base a esa representación adquirieron el inmueble mediante escritura 066/2011, de fecha 24 de enero del 2011 por ante Notario Dr. Porfirio Luis Cusi Cosme Notario de primera clase número 060, y que faltaba registrar la superficie, por ello, para no perjudicarnos afirmaron que nos extenderían otro poder que incluía la facultad de vendernos a nosotros mismos el inmueble mencionado. En ese poder se declaraban propietarios del inmueble descrito consignando el folio real 2.010990161774 para ello mostraron un servicio de información rápida de 22-2-18, y por ello entusiasmados y felices de poder tener nuestro domicilio cerca de nuestra familia adquirimos el predio con ahorros de nuestro trabajo y también asumimos un crédito., mientras el sindicado nos decía que era el único dueño. Sin embargo cuatro meses después en fecha 2 de julio de 2018 fuimos sorprendidos con una denuncia y resolución de anotación preventiva que data del año 2017 contra José Apaza Calcina, uso de instrumento peticiones realizadas contra David Apaza Calcina por falsificado, pues resulta que ese predio según José Luis Apaza Calcina es de todos los hermanos que son 4, sostuvieron que el poder que le dio su es falso ideológica y padre a su hermano David Apaza Calcina materialmente pues no existe dicho poder, según informe de fecha 20-5- 2017, emitida por Marco Antonio Mena López, Notario de 2da. Clase No. 01, dicho reporte consignaba: "que revisado el archivo protocolar de la gestión 2008 del Ex Notario de Fe Publica No.02 a cargo del Sr. Lidio Meneses Reguerin del cual tengo custodia se evidencia que el poder 27/2008 de 23-6-08 no tiene archivado su protocolo, en su lugar está el protocolo del poder de 29-6-06 de Luciano Cheje Poma a favor de Laura Natalia Onega Virreira mismo que no tiene firma ni sello del Notario y sin firma de testigos". Aclaramos que TODO EL VECINDARIO VIO COLOCAR A LOS HERMANOS DE DAVID APAZA CALCINA EL LETRERO DE OFERTA EN VENTA NO OBSTANTE TENIA SOLO JOSÉ LUIS APAZA CALCINA UNA DENUNCIA EN CONTRA SU HERMANO, PUES LOS OTROS HERMANOS ROBERTO APAZA CALCINA Y MANUEL APAZA CALCINA NO DENUNCIARON A SU HERMANO DAVID CALCINA. Así engañados, pagamos la suma de 384.300 (trescientos ochenta y cuatro mil trescientos 00/100 bolivianos) que depositamos mediante pagos al Banco Sol a la cuenta No. 578762-000-001 en el Banco Solidario S.A. a nombre de DAVID APAZA CALCINA. Y así nos hizo víctimas de delitos de falsedad logrando un perjuicio económico a nuestras personas en la suma de 384.300 (trescientos ochenta y cuatro mil trecientos 00/100 bolivianos restando pagar el monto de Bs 198.800 (ciento noventa y ocho mil ochocientos 00/100 bolivianos).------------------------------------------------------------ Nos enteramos de la falsedad de manera extraoficial el 29 de Enero de 2019 por citaciones se dieron en antigua en la cual ya no vivíamos por lo que nos enteramos hasta que era tarde el 29 de enero de 2019 por lo que pasada esa fecha y al conocer recién del proceso nos apersonamos a la Fiscalía pidiendo una serie de actuaciones y poder declarar, algo que tardo en realizarse pues se cambió 3 veces al fiscal del caso y al investigador y por ello en fecha 8 de agosto de 2019 nos apersonamos como víctimas y posteriormente mediante memoriales de fecha 1 de febrero de 2019 pedimos día y hora de declaración.------------------------------------------------------------------------------------------------- Lo peor es que el sindicado nos vendió el predio cuando este Señor ya estaba denunciado y como efecto de que sus hermanos colocaron el letrero de venta.---------------------------------------------------- Los hermanos del sindicado en este proceso han tenido una actividad probatoria nula y nunca el inmueble del que dicen ser herederos estuvo registrado a nombre de sus hermanos solo de David Calcina y desde hace años por una supuesta venta que le habría hecho su progenitor el anterior dueño y de extraña sus hermanos pese a haber colocado manera muy disposición patrimonial que hicimos, fruto de nuestro trabajo honesto y con la esperanza de tener un techo cerca de Nuestros familiares TAL COMO LO DEMOSTRARAN LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS.----------------- Debemos hacer presente que somos compradores de buena fe, nunca pensamos en que David Calcina nios engañaba con tanto dolo y que nos generaria tanto daño y perjuicio, habiendo usado documentos falsos en varias entidades públicas como ser Derechos Reales y Notarias de Fe Publica, lo que determina sus delitos..----------------------------------------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN ARTS. 199 Y 203, 37,38 Y 44 DEL CP-ASI COMO NORMAS ADJETIVAS INHERENTES A LA SETENCIA CONDENATORIA---------------------------------------------------------------- La normativa sustantiva devela sin lugar a dudas que debe ser aplicada al juzgar el delito acusado, explicando de nuestra parte todo el Iter Criminis y pedimos tome en cuenta que nunca mostro la intención de reparar el daño, no se sabe de su paradero, está declarado rebelde, aspecto que nos causa más preocupación.------------------------------------------------------------------------------------------- a.- ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA DEL SINDICADO AL TIPO PENAL DE DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.- -----------------------------------------------------------------------------------Señor Juez los hechos descritos determinan que el letrero de venta denuncian a David Apaza Calcina pero sin ejercitar ninguna actividad probatoria, solo nosotros llevamos testigos, promovimos inspección judicial en el terreno en el que los vecinos señalaron que el letrero estaba colocado ofreciéndolo en venta y por varios días, que ellos también tenían interés y que ese letrero lo colocaron los hermanos del sindicado.---------------------------------------------------------------------------------------- Las personas y vecinos Gregorio Choque Charca y Amalia Ruth Poma de Choque presenciaron que los hermanos de David Apaza Calcina, Roberto, José Luis y Manuel Apaza Calcina colocaron el letrero de venta del predio ubicado en la Calle Luribay número 12, Zona Rincón la Portada en el mes de febrero cerca de los días de carnaval y por ello compramos el predio, pues David Calcina afirmo que si estaba en venta y nos lo vendió,. Lo que significa que de manera dolosa cooperaron al denunciado para ejecutar los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, generando que dispongamos dinero en más de 55.000 Sus.--------------------------------------------------------------------- Señor Juez promovimos como víctimas en la etapa preparatoria y preliminar a cargo de la Fiscalía inspecciones oculares en las Notarías en la que se protocolizo la venta que le da derecho propietario al sindicado en el que uso el poder para transferirse asimismo el terreno y nuevas certificaciones de la Notaria de Irupana EN LA QUE SUPUESTAMENTE HUBO UN PODER EN FAVOR DEL DENUNCIADO PARA VENDERSE ASIMISMO EL PREDIO., y también en la notaria 71 a cargo del Dr. Nelson Alberto Calzada Torrez en la que nos dieron el por escritura pública 90/2018 de 1.3.18 poder transferir el predio a muestro nombre y por ello adjuntamos el documento privado con la que el acusado David Apaza Calcina con el que nos trasfirió el terreno y la vendedor a David 2.01.0.99.0161774 acusado David Apaza Calcina al mostrarnos un título de propiedad Escritura Pública No. 066 de 24/01/011, por ante Notario Porfirio Luis Cusi Cosme No 60, que consigna el supuesto poder 27/2008 otorgado por el Apaza Calcina y mostrarnos el folio asiento 2 en el que figura como dueño y no existir el poder que le hubiera dado el antiguo propietario cometió los delitos de falsedad ideológica en documento se tiene que público de uso un documento público falso para venderse así mismo el bien objeto de litis penal, y para vendernos a nosotros, así engañados por nuestra parte nosotros pagamos la suma de 384.300 ( trescientos ochenta y cuatro mil trescientos 00/100 bolivianos) que depositamos mediante pagos al Banco Sol a la cuenta No. 578762-000-001 en el Banco Solidario S.A. a nombre de DAVID APAZA CALCINA, y además hermanos afirman ser copropietarios, pero no tienen títulos por sucesión no tienen declaratoria de herederos y tampoco figuran como dueños en Derechos Reales.----------------------------------------------------------------------- El delito de falsedad ideológica está tipificado en el Art. 199 del cpp. y norma: "El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero, declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio será sancionado con privación de libertad de 1 a 6 años” SIC...------------------------------------------------------------------------------------ El delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tiene como nomen juris el USO INSTRUMENTO FALSIFICADO y lo tipifica bajo la siguiente redacción: "El que a sabiendas hiciere uso de un instrumento insertare o hiciere insertar en un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuese autor de la falsedad".--------------------------------------------------------------------------------------- El denunciado David Apaza Calcina cometió los dos deli mencionados supra. debido a que nunca existió el poder que hubiera otorgado su progenitor Jose Apaza Cutile, ante la notar No. 1, de Irupana, Poder No. 27/2008 de fecha 23 de Junio d 2008 y luego con ese poder inexistente es decir documento qu no corresponde a la realidad, vendedor a David se transfirió el inmueble que pertenecía a su padre Jose Apaza Calcina en la Escritura Pública No. 066 de 24/01/011, por ante Notario Porfirio Luis Cusi Cosme No 60, con el poder 27/2008 otorgado por el Apaza Calcina, Asiento 2, folio 2.01.0.99.0161774, bien con registro en Derechos Reales bajo el folio real 2010990161774 siendo este el primer momento de su delito, y posteriormente volvió a delinquir el año 2018 en fecha 1 de marzo del 2018, enajenándonos a nosotros el inmueble mediante documento privado con reconocimiento de firmas y rubricas, por ante Notario de Fe Publica No,. 71 mediante formulario No. 0941310, Serie A DIRNOPLU, CFR- 2017, incluso nos otorgó un poder para que procedamos a la venta nosotros mismos después de sanear superficie, recibiendo por la venta de una gran cantidad de dinero nos perjudico seriamente, Esta conducta fue absolutamente 384. 300 bs. con lo que dolosa, y es decir planificada, y los delitos fueron cometidos dos veces, el año 2011 y el año 2018, escrituras del año 20'08 de la notaria de Irupana definió que ese la notaria a cargo de las poder no existe ya que corresponde a una representación de toras personas.---------------------------------------------------------- Probando ese informe de manera indiscutible los delitos, por ello al ser 2 ilícitos de la misma familia y reiterada, corresponde que se aplique la pena agravada e 9 años, conforme los Arts., 37, 38 y 441 del cp..------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PETITORIO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Por lo expuesto pedimos a ese respetable Juzgado 15 de Sentencia se sirva emitir sentencia condenatoria en contra de David Apaza Calcina y declarar auto de los delitos acusados de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, ambos tipos penales en relación a documentos públicos Arts. 199 y 203 del cp- ..en virtud de la existencia de suficiente prueba documental y circunstancial consistente en inspecciones oculares, declaraciones de testigos, inspecciones oculares, que develan la autoría del sindicado en los delitos cometidos en nuestra contra que consiste en la venta del predio en base y usando documentos falsificados y por ende su conducta es típica culpable y sancionada por ley en los Art. 199 y Art. 203 del Código Penal y sea en aplicación de los Arts. De adjetivo penal y pago de costas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.-------------------------------------------------------------------------------- HACEMOS PRESENTE QUE PRESENTAMOS FOTOCOPIAS DEBIDO A QUE SE NOS INFORMO QUE NO ENCONTRARON EL CUADERNO Y QUE REPONGAMOS EVIDENCIAS.-------------------------------- AP.-1.- Fotocopia de la denuncia de fecha del 15/12/2017 caso LPZ 15289 del señor José Luis Apaza Calcina en contra de DAVID APAZA CALCINA quien sería su hermano por lo cual presumen que habrían falsificado la firma de su padre José Apaza Cutile en una minuta de compra venta del lote de terreno en la zona La Portada con folio real 2010990161774 a favor de David Calcina mediante poder que se supone falso realizado supuestamente en la localidad de Irupana.---------------------------------- AP 2. Fotocopia del Folio real con la matricula 2.01.0.99.0161774 del terreno ubicado en la región la portada lote 12 MZNA. B-1 en el asiento 2 se registra el nombre de APAZA CALCINA DAVID.---------- AP 3.- Fotocopia del Testimonio 066/2.011 de escritura pública de compra venta de lote de terreno que suscribe DAVID APAZA CALCINA como apoderado de José Apaza Cutile favor de sí mismo de 24-1-11, ante notario 060 Dr. Porfirio Cusi escritura en el que se encuentra la transcripción de un supuesto poder para ello número 27/2008, de José Apaza Cutili en favor de Davis Apaza Calcina de 23-6-2008 ante el notario Dr. Lidio Meneses Reguerin de Segunda Clase número 2. (Poder que no existe).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AP 4.- Fotocopia del Formulario de Derechos Reales de información rápida de 21-4-16, del inmueble ubicado en el Lote 12, MZNA B1 de la región Portada sin gravámenes cuyo propietario es APAZA CALCINA DAVID, informe número 3304509 ingresado el 15-2-2011 ES DECIR HACE 8 AÑOS DE SU VENTA A NUESTRAS PERSONAS, DESPUÉS DE SEIS AÑOS DE LA MUERTE DEL PADRE DE LOS DENUNCIADOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------ AP 5.- Fotocopia de la Denuncia Formalizada por el delito de uso de instrumento falsificado del señor JOSÉ LUIS APAZA CALCINA en contra de su hermano el señor DAVID APAZA CALCINA de fecha 15/11/2017 de los hechos descritos en el acápite 1 de la descripción de la prueba. Señala que el 21-4- 2016 se enteraron de la venta a David Calcina, en base a un por ello también la compra es fraudulenta e informe de 20-5-17 de Notario de 2da. Clase número 1 que el ex notario número 2 Dr. Reguerin el poder 27/2008 de fecha 23-06-08 no existe sino corresponde a Luciano Cheje Poma poder falso, en favor de otro.----------------------------------------------------------------------------------------------- AP 6.- Fotocopia de la información Rápida de la matricula 2.01.0.99.0161774 del terreno ubicado en la región la portada lote 12 MZNA. B-1 en el asiento 2 se registra el nombre de APAZA CALCINA DAVID DE FECHA 22/2/2018.----------------------------------------------------------------------------------- AP 7.- Fotocopia informe No 001/2018 a la fiscal Dra. TATIANA RAÑA CLAROS de la señora notario Dra. MIRTHA ISABEL ARENAS CALDERÓN Notaria No 2 de Irupana que indica el poder 27/2008 si existe pero corresponde a Otros nombres que no son los sujetos procesales, por eso no se da lugar a la fotocopia legalizada.----------------------------------------------------------------------------------------------- AP 8.- Fotocopia del protocolo No 27 /2008 poder especial de Luciano cheje poma a favor de NATALIA ONEIRA VIRREIRA.--------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 9.- fotocopia RESOLUCIÓN DE ANOTACIÓN PREVENTIVA No 01/2018 emitida el 4-7-18 por el fiscal Lucio Renán Celis Quint del inmueble ubicado en la zona portada terreno 12 MZNA B-1 a nombre de DAVID APAZA CALCINA.------------------------------------------------------------------------------- AP 10.- fotocopia Formulario de derechos reales de servicio de información rápida del Lote de terreno ubicado en la región la portada con matricula 2010990161774 donde consta cuyos propietarios vigentes son GROBER PEÑARANDA MURIEL Y BRIGIDA CHOQUE POMA de fecha 5/7/2018.-------- AP 11.- Fotocopia del MEMORIAL de apersonamiento de Julio del 2018 en el que el 8-8-18 se acepta el apersonamiento GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE en calidad de victimas ante la fiscal Dra. TERESA VERA caso 1715289 de fecha julio 2018 en informe rápido de Derechos Reales del 22- 2-18 en base al que compramos el predio de buena fe.-------------------------------------------------------- AP 12.-.- Fotocopia de Testimonio 90/2018 ante la notaria de fe pública No 71 notario Nelson Alberto Calzada Torrez de poder especial y suficiente que nos confirieron DAVID APAZA CALCINA Y AIDE PAULA ROJAS DE APAZA A FAVOR DE GROBER PEÑARANDA MURIEL Y BRIGIDA CHOQUE POMA sobre el inmueble en cuestión para su venta.-------------------------------------------------------------------- AP 13.- Fotocopias de Pagos de impuestos al Banco Unión gestión en número de 9, a la propiedad, del bien objeto de denuncia Lo que determina que la denuncia de José Luis Apaza Calcina miente porque su progenitor no pago impuestos y menos su hijos.--------------------------------------------------- AP 14.- Fotocopia del Folio real con la matricula 2.01.0.99.0161714 del terreno ubicado región la portada MZNA B-1 LOTE 12 que consigna en el asiento 4 la titularidad sobre el dominio a los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA POMA CHOQUE DE FECHA 11-4-2018.------------------------------- AP 15.- Fotocopia de Documento privado de compra venta de lote de terreno entre los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA Y DAVID APAZA CALCINA con reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 1-3-018 por ante el Notario a cargo del Dr. Nelson Alberto Calzada Torrez en el que el David Calcina declara ser dueño legitimo del lote de terreno ubicado en el lote 12,MZNA B-1 región la portada y resuelve dar en calidad de venta en favor de los compradores el matrimonio conformado por GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA por el precio de 583.100 bolivianos con el consentimiento de la esposa del señor Calcina la señora AIDE PAULA ROJAS DE APAZA DE FECHA 1 DE MARZO DE 2018.---------------------------------------------------------------------- AP 16.- Fotocopia del Informe al Tcnel. Dacar Tirado Rodriguez del investigador asignado al caso Sof. JESÚS QUICAÑA respondiendo a requerimiento fiscal donde se sugiere que los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA SEAN CONSIDERADOS VICTIMAS Y SE PONGA EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ CONTROLADOR DE LA CAUSA A EFECTOS DE PROSEGUIR CON LA INVESTIGACIÓN DENTRO LA DENUNCIA contra David Apaza Calcina por uso de instrumento falsificado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 17.- Fotocopia de Libreta de caja de ahorro de fecha 2-3-2018 de la señora BRIGIDA CHOQUE POMA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 18. Testimonio 53/2018 de la notaria 001 de la escritura pública de compra venta de lote de terreno No 12 ubicado en región la Portada suscrita por GROBER PEÑARANDA, BRIGIDA CHOQUE EN REPRESENTACIÓN DE DAVID APAZA CALCINA Y AIDE PAULA ROJAS DE APAZA.--------------------- AP 19.- Fotocopia de - Inspección ocular en el inmueble que fue objeto de venta con documentación falsa.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 20- Fotocopia de la Resolución Municipal 49/2020 de 16 de marzo 2020.----------------------------- AP 21.- Informe de las oficinas de Catastro del Gobierno la familia Apaza Municipal de La Paz, que determina que Calcina no es propietaria del inmueble que nos vendieron.--------------------------------- AP. 22 Depósitos de dinero realizados por las victimas a la cuenta bancaria 578762-000-001, Caja de Ahorro a nombre del Señor David Apaza Calcina en el Banco Solidario SA. En el siguiente orden: a) Deposito No. 50-1-52 de fecha 22.2.018 por 7.000 bs., b) deposito No. 50-1-92 de fecha 27.2.018 por 3.000 bs,,c) Deposito 50-1-32 de fecha 28.2.018, por la suma de 68.600 bs., transferencia entre cuentas de la cuenta de origen No, 698209-000-001 del Banco Sol a nombre de Brigida Choque Poma a la cuenta de David Apaza Calcina mencionada supra de fecha 02-03-018 por 298.700 bs., deposito No. 50-1-7 por la suma de 5.000, de fecha 18.12.18., deposito 50-1-92 por 2.000 bs., de fecha 16.1.19.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PRUEBA TESTIFICAL.----------------------------------------------------------------------------------------------- Grober Peñaranda Muriel.------------------------------------------------------------------------------------------- Brigida Choque Poma.----------------------------------------------------------------------------------------------- Jose Luis Calcina Apaza.-------------------------------------------------------------------------------------------- Gregorio Choque Charca.-------------------------------------------------------------------------------------------- Amalia Ruth Poma Valencia de Choque.-------------------------------------------------------------------------- Santiago Cari Presidente en la época de la Junta de Vecinos de la Zona Rincón La Portada.------------ Elsa Guarachi de Velarde. Vecina del lugar del terreno objeto del delito.----------------------------------- Angélica Cari Vecina del lugar del terreno objeto del delito.--------------------------------------------------- Arleth Estefany Ticona Aruquipa.---------------------------------------------------------------------------------- Efrain Bernabe Vargas Quispe.------------------------------------------------------------------------------------- Ricardo Choque Charca.--------------------------------------------------------------------------------------------- INSPECCIONES OCULARES.--------------------------------------------------------------------------------------- 1.- Inspección Ocular en las Oficinas de Derechos Reales del Distrito Judicial de La Paz a objeto de que se verifique la historia de tradición del inmueble sito en la Zona La Portada °derecho propietario de David Apaza Calcina y el uso del poder Inexistente 27/2008 de 23-6- 08 que hizo uso para adquirir el inmueble mediante la escritura 066/2011 de 24.1.011 por ante Notaria Numero 060 Dr. Porfirio Luis Cusi Cosme y posterior venta a nuestras personas.------------------------------------------------------ 2.- Inspección Ocular en las oficinas de la Notaria pertinente A CARGO DE LOS ARCHIVOS DE LA LOCALIDAD DE IRUPANA con el fin de demostrar la inexistencia del poder 27/2008 de 23-6- 08 supuestamente otorgado por Jose Apaza Cutili en favor de David Apaza Calcina en la Notaria a Cargo del Sr. Notario Lidio Meneses Reguerin de Irupana para enajenar asi mismo el inmueble que era propiedad del poder conferente sito en la Zona La Portada que ahora se registra bajo el actual folio real 2.010990161774.----------------------------------------------------------------------------------------------- 3.- Inspección Ocular en las Oficinas de la Notaria pertinente a cargo de las escrituras elaboradas por el Dr Profirio Luis Cusi Cosme para demostrar existencia del uso del poder 27/2008 supuestamente otorgado por José Apaza Cutili en favor de David Apaza Calcina para enajenar el inmueble que era propiedad del poder conferente sito en la Zona La Portada uso que se dio mediante escritura 066/ 11 de fecha 24 de Enero del 2011 en la notaria a cargo en ese entonces del Dr. Porfirio Luis Cosme cuyo numero de notaria no consigna Derechos Reales.--------------------------------------------------------------- 4.- Inspección Ocular en la Notaria No. 71 que estaba a cargo del Dr. Nelson Calzada Torrez para que se verifique el reconocimiento de firmas y rubricas tramite notarial 42/2018 de 1.3.18, del documento privado de compra venta del predio de Litis entre nuestras personas y David Apaza Calcina por la suma de 583.100 bs.------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.- Inspección Ocular en la Notaria No. 71 a cargo del Dr. Nelson Alberto Calzada Torrez en el que David Apaza Calcina nos da poder 90 /18 el 1.3.18 para que podamos enajenar el inmueble a nosotros mismos y en ese poder se declara propietario junto con su esposa del inmueble de litis.---------------- 6- Inspección Ocular en la Notaria 001 a cargo ese entonces de la Dra. Esperanza Alcalá Román para que se verifique la escritura pública de transferencia 53 /18 de 19 de marzo del 2018 de transferencia del inmueble a nosotros mismos.---------------------------------------------------------------------------------- 7.- Inspección ocular al Banco Sol para verificar los siguientes depósitos: --------------------------------- Depósitos de dinero realizados por las victimas a la cuenta bancaria 578762-000-001, Caja de Ahorro a nombre del Señor David Apaza Calcina en el Banco Solidario SA. En el siguiente orden: a) Deposito No. 50-1-52 de fecha 22.2.018 por 7.000 bs., b) deposito No. 50-1-92 de fecha 27.2.018 por 3.000 bs,,c) Deposito 50-1-32 de fecha 28.2.018, por la suma de 68.600 bs., transferencia entre cuentas de la cuenta origen No, 698209-000-001 del Banco Sol a nombre de Brigida Choque Poma a la cuenta de David Apaza Caldin mencionada supra de fecha 02-03-018 por 298.700 deposito No. 50-1-7 por la suma de 5.000, de fecha 18.12.18 , deposito 50-1-92 por 2.000 bs., de fecha 16.1.19.--------------- ASI MISMO NOS ADHERIMOS A LA PRUEBA MINISTERIO PUBLICO EN SU INTEGRIDAD.------------ Domicilio Procesal- DEL Calle Pioneros de Rochdale 730, esquina Amazonas, Plaza Israel, San Pedro, y electrónico valentevittoria7@gmail.com 70647147-76200093, se cuenta con ciudadanía digital 2443130.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Abogada patrocinante se atiene al Arancel Profesional.---------------------------------------------------- La Paz, 7 de Octubre del 2023.------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Valkhiria A. Lira Aguilar.------------------- ABOGADO.------------------------------------- FIRMA: Roger Peñaranda.------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA: Brigida Choque.--------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA PROVIDENCIA DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A, 10 de octubre de 2023. Código Único: 20161275.----------------------- Se tiene presente la Acusación Particular presentada por: Grover Peñaranda Muriel y Brígida Choque Poma, así como la Adhesión a la Acusación Fiscal de todos los medios de prueba propuestos.--------- Al punto 1. A lo principal.------------------------------------------------------------------------------------------- Al punto 2. Por propuesto pruebas testifical.-------------------------------------------------------------------- Al punto 3. Se tiene presente domicilio procesal y medios de comunicación digital.---------------------- FIRMA Y SELLA.- Enrique Manuel Cadena Pinto.---------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15vo.----------- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- Abog. Rosemary Conde Murillo.------------------------ SECRETARIA – ABOGADA DE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 15º LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL MEMORIAL DE FECHA NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DECIMO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.------------------------------------------- Nurej 20161275.----------------------------------------------------------------------------------------------------- CASO LPZ1715289.-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.-PRESENTAN PRUEBA FISICAMENTE.------------------------------------------------------------------------- 3.- DOMICILIO.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Grober Peñaranda Muriel, mayor de edad, casado, boliviano con CI 6800253 L.P., y Brígida Choque Poma, mayor de edad, con domicilio en casada, boliviana, con CI 6824122 L.P. Ambos Callejón Italia Número 20, Zona Rincón La Portada, consideraciones de su Autoridad con respeto decimos: --------- 2.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.-------------------------------------------------------------------------------- HACEMOS PRESENTE QUE PRESENTAMOS FOTOCOPIAS DEBIDO A QUE SE NOS INFORMO QUE NO ENCONTRARON EL CUADERNO Y QUE REPONGAMOS EVIDENCIAS.-------------------------------- AP. 1. Fotocopia de la denuncia de fecha del 15/12/2017 caso LPZ 15289 del señor José Luis Apaza Calcina en contra de DAVID APAZA CALCINA quien sería su hermano por lo cual presumen que habrían falsificado la firma de su padre José Apaza Cutile en una minuta de compra venta del lote de terreno en la zona La Portada con folio real 2010990161774 a favor de David Calcina mediante poder que se supone falso realizado supuestamente en la localidad de Irupana.---------------------------------- AP 2. Fotocopia del Folio real con la matricula 2.01.0.99.0161774 del terreno ubicado en la región la portada lote 12 MZNA. B-1 en el asiento 2 se registra el nombre de APAZA CALCINA DAVID.---------- AP 3.- Fotocopia del Testimonio 066/2.011 de escritura pública de compra venta de lote de terreno que suscribe DAVID APAZA CALCINA como apoderado de José Apaza Cutile en favor de sí mismo de 24-1-11, ante notario 060 Dr. Porfirio Cusi escritura en el que se encuentra la transcripción de un supuesto poder para ello número 27/2008, de José Apaza Cutili en favor de Davis Apaza Calcina de 23-6-2008 ante el notario Dr. Lidio Meneses Reguerin de Segunda Clase número 2. (Poder que no existe).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AP 4.- Fotocopia del Formulario de Derechos Reales de información rápida de 21-4-16, del inmueble ubicado en el Lote 12, MZNA B1 de la región Portada sin gravámenes cuyo propietario es APAZA CALCINA DAVID, informe número 3304509 ingresado el 15-2-2011 ES DECIR HACE 8 AÑOS DE SU VENTA A NUESTRAS PERSONAS, DESPUÉS DE SEIS AÑOS DE LA MUERTE DEL PADRE DE LOS DENUNCIADOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------ AP 5.- Fotocopia de la Denuncia Formalizada por el delito de uso de instrumento falsificado del señor JOSÉ LUIS APAZA CALCINA en contra de su hermano el señor DAVID APAZA CALCINA de fecha 15/11/2017 de los hechos descritos en el acápite 1 de la descripción de la prueba. Señala que el 21-4- 2016 se enteraron de la venta a David Calcina, en base a un poder falso, por ello también la compra es fraudulenta e informe de 20-5-17 de Notario de 2da. Clase número 1 que el ex notario número 2 Dr. Reguerin el poder 27/2008 de fecha 23-06-08 no existe sino corresponde a Luciano Cheje Poma en favor de otro.------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 6.- Fotocopia de la información Rápida de la matricula 2.01.0.99.0161774 del terreno ubicado en la región la portada lote 12 MZNA. B-1 en el asiento 2 se registra el nombre de APAZA CALCINA DAVID DE FECHA 22/2/2018.------------------------------------------------------------------------------------- AP 7.- Fotocopia informe No 001/2018 a la fiscal Dra TATIANA RAÑA CLAROS de la señora notario Dra. MIRTHA ISABEL ARENAS CALDERON Notaria No 2 de Irupana que indica el poder 27/2008 si existe pero corresponde a Otros nombres que no son los sujetos procesales, por eso no se da lugar a la fotocopia legalizada.----------------------------------------------------------------------------------------------- AP 8.- Fotocopia del protocolo No 27 /2008 poder especial de Luciano cheje poma a favor de NATALIA ONEIRA VIRREIRA.--------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 9.. fotocopia RESOLUCIÓN DE ANOTACIÓN PREVENTIVA NO 01/2018 emitida el 4-7-18 por el fiscal Lucio Renán Celis Quint del inmueble ubicado en la zona portada terreno 12 MZNA B-1 a nombre de DAVID APAZA CALCINA.------------------------------------------------------------------------------- AP 10.- fotocopia Formulario de derechos reales de servicio de información rápida del Lote de terreno ubicado en la región la portada con matricula 2010990161774 donde consta cuyos propietarios vigentes son GROBER PEÑARANDA MURIEL Y BRIGIDA CHOQUE POMA de fecha 5/7/2018.-------- AP 11.- Fotocopia del MEMORIAL de apersonamiento de Julio del 2018 en el que el 8-8-18 se acepta el apersonamiento GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE en calidad de victimas ante la fiscal Dra. TERESA VERA caso 1715289 de fecha julio 2018 en informe rápido de Derechos Reales del 22-2-18 en base al que compramos el predio de buena fe.-------------------------------------------------------- AP 12.-- Fotocopia de Testimonio 90/2018 ante la notaria de fe pública No 71 notario Nelson Alberto Calzada Torrez de poder especial y suficiente que nos confirieron DAVID APAZA CALCINA Y AIDE PAULA ROJAS DE APAZA A FAVOR DE GROBER PEÑARANDA MURIEL Y BRIGIDA CHOQUE POMA sobre el inmueble en cuestión para su venta.-------------------------------------------------------------------- AP 13.- Fotocopias de Pagos de impuestos al Banco Unión gestión en número de 9, a la propiedad, del bien objeto de denuncia Lo que determina que la denuncia de José Luis Apaza Calcina miente porque su progenitor no pago impuestos y menos su hijos.--------------------------------------------------- AP 14.- Fotocopia del Folio real con la matricula 2.01.0.99.0161714 del terreno ubicado región la portada MZNA B-1 LOTE 12 que consigna en el asiento 4 la titularidad sobre el dominio a los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA POMA CHOQUE DE FECHA 11-4-2018.------------------------------- AP 15.- Fotocopia de Documento privado de compra venta de lote de terreno entre los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA Y DAVID APAZA CALCINA con reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 1-3-018 por ante el Notario a cargo del Dr. Nelson Alberto Calzada Torrez en el que el David Calcina declara ser dueño legitimo del lote de terreno ubicado en el lote 12,MZNA B-1 región la portada y resuelve dar en calidad de venta en favor de los compradores el matrimonio conformado por GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA por el precio de 583.100 bolivianos con el consentimiento de la esposa del señor Calcina la señora AIDE PAULA ROJAS DE APAZA DE FECHA 1 DE MARZO DE 2018.---------------------------------------------------------------------- AP 16.- Fotocopia del Informe al Tcnel. Dacar Tirado Rodriguez del investigador asignado al caso Sof. JESÚS QUICAÑA respondiendo a requerimiento fiscal donde se sugiere que los señores GROBER PEÑARANDA Y BRIGIDA CHOQUE POMA SEAN CONSIDERADOS VICTIMAS Y SE PONGA EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ CONTROLADOR DELA CAUSA A EFECTOS DE PROSEGUIR CON LA INVESTIGACIÓN DENTRO LA DENUNCIA contra David Apaza Calcina por uso de instrumento falsificado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 17.- Fotocopia de Libreta de caja de ahorro de fecha 2- 3-2018 de la señora BRIGIDA CHOQUE POMA 18.- Testimonio 53/2018 de la notaria 001 de la escritura sobre el inmueble en cuestión para su venta.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 17.-..- Fotocopia de Libreta de caja de ahorro de fecha 2- 3-2018 de la señora BRIGIDA CHOQUE POMA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 18. Testimonio 53/2018 de la notaria 001 de la escritura pública de compra venta de lote de terreno No 12 ubicado en región la Portada suscrita por GROBER PEÑARANDA, BRIGIDA CHOQUE EN REPRESENTACIÓN DE DAVID APAZA CALCINA Y AIDE PAULA ROJAS DE APAZA.--------------------- AP 19.- Fotocopia de - Inspección ocular en el inmueble que fue objeto de venta con documentacion falsa.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AP 20- Fotocopia de la Resolución Municipal 49/2020 de 16 de marzo 2020.----------------------------- AP 21.- Informe de las oficinas de Catastro del Gobierno la familia Apaza Municipal de La Paz, que determina que Calcina no es propietaria del inmueble que nos vendieron.--------------------------------- AP. 22 Depósitos de dinero realizados por las victimas a la cuenta bancaria 578762-000-001, Caja de Ahorro a nombre del Señor David Apaza Calcina en el Banco Solidario SA. En el siguiente orden: a) Deposito No. 50-1-52 de fecha 22.2.018 por 7.000 bs., b) deposito No. 50-1-92 de fecha 27.2.018 por 3.000 bs,,c) Deposito 50-1-32 de fecha 28.2.018, por la suma de 68.600 bs., transferencia entre cuentas de la cuenta de origen No, 698209-000-001 del Banco Sol a nombre de Brigida Choque Poma a la cuenta de David Apaza Calcina mencionada supra de fecha 02-03-018 por 298.700 bs., deposito No. 50-1-7 por la suma de 5.000, de fecha 18.12.18. deposito 50-1-92 por 2.000 bs., de fecha 16.1.19.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal- DEL Calle Pioneros de Rochdale 730, esquina Amazonas, Plaza Israel, San Pedro, y electrónico valentevittoria7@gmail.com 70647147-76200093, se cuenta con ciudadanía digital 2443130.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 7 de Octubre del 2023.------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Valkhiria A. Lira Aguilar.------------------- ABOGADO.------------------------------------- FIRMA: Roger Peñaranda.------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA: Brigida Choque.--------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA PROVIDENCIA DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A, 10 de octubre de 2023. Código Único: 20161275.----------------------- Se tiene presente la proposición de prueba documental, debiendo estar el sobra lacrado bajo custodia de Secretaría.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Téngase presente a los fines de notificaciones y comunicación digital.-------------------------------------- Los antecedentes del proceso y en aplicación del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, notifíquese al INCULPADO: DAVID APAZA CALCINA con la Acusación Fiscal y Particular, así como los actos preparatorios, para que presente sus medios de prueba de descargo (Documental físicamente debidamente codificada, Testifical con domicilios, croquis y Nº de Celular con WhatsApp, así como otros medios de prueba conforme a procedimiento) debiendo ser dentro el plazo de 10 días, sea bajo responsabilidad y con las formalidades de ley.------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA.- Enrique Manuel Cadena Pinto.---------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15vo.----------- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- Abog. Rosemary Conde Murillo.------------------------ SECRETARIA – ABOGADA DE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 15º LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL MEMORIAL DE FECHA NUEVE DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DECIMO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---------- Nurej 20161275.------------------------------------------------------------------------------------------------------ CASO LPZ1715289.-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.-PIDE NOTIFICACION POR EDICTOS.-------------------------------------------------------------------------- 2.- DOMICILIO.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Grober Peñaranda Muriel, mayor de edad, casado, boliviano con Cl 6800253 L.P., y Brígida Choque Poma, mayor de edad, casada, boliviana, con CI 6824122 L.P. Ambos con domicilio en Callejón Italia Número 20, Zona Rincón La Portada, consideraciones de su Autoridad con respeto decimos y pedimos: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Señor Juez, al no tener conocimiento del domicilio conocido así mismo ignoramos el paradero del acusado DAVID APAZA CALCINA, aspecto determinado por las notificaciones por edicto y declaratoria de rebledia conforme al Art. 160 y siguientes, POR EDICTO ELECTRONICO DEL ORGANO JUDICIAL.- 2. DOMICILIO PROCESAL: Zona de San Pedro Plaza Israel Calle Pioneros de Rochdale 730, esquina Amazonas y electrónico valentevittoria7@gmail.com, celular 70647147, ciudadanía digital 2443130.- La Abogada patrocinante se atiene al Arancel Profesional.---------------------------------------------------- La Paz, 09 de enero del 2024.-------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Valkhiria A. Lira Aguilar.-----------------ABOGADO.--------------------------------------- FIRMA: Roger Peñaranda.-------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA PROVIDENCIA DE FECHA DIEZ DE ENERO DE DOS VEINTICUATRO AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Código Único: 20161275.-------------------------------------------------------------------------------------------------- A, 10 de enero de 2024.--------------------------------------------------------------------------------------------- Lo expuesto en el memorial que antecede, se tiene que se desconoce el domicilio del acusado, por lo que solicita la notificación por edictos, citando a este efecto el Art. 160 y siguientes.--------------------Razón por la que, en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173; se DISPONE NOTIFICAR POR EDICTO AL INCULPADO DAVID APAZA CALCINA, sea conforme se tiene dispuesto mediante providencia de fecha 10 de octubre de 2023; publíquese el edicto el Sistema HERMES del Tribunal de Justicia, sea con las formalidades de ley.-------------------------------2.- Por señalado el domicilio procesal, medios de comunicación y notificación digital.------------------- FIRMA Y SELLA.- Enrique Manuel Cadena Pinto.---------------------- JUEZ DE SENTENCIA PENAL 15vo.----------- LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- Abog. Rosemary Conde Murillo.------------------------ SECRETARIA – ABOGADA DE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 15º LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS DOS DÍAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.--------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte