EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL

PARA: RODRIGO VASQUEZ SALAZAR EDICTO DRA.JHANNETH GUILLEN SENZANO, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL CIUDADANO / ACUSADO: RODRIGO VASQUEZ SALAZAR, EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 12 DE MARZO DE 2024; DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL NUREJ 301102012101844 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EN SU CONTRA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE CORRUPCION DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE TIPIFICADO EN EL ART. 318 DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL SIGUIENTE ACTUADO: ------------------------------AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 12 DE MARZO DE 2024------------------------- AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL NUREJ : 301102012101844 FISCAL : Dr. José Luis Solís Cadima ACUSADO(A) : Rodrigo Vásquez Salazar DELITO :Corrupción de Niña, Niño y Adolescente LUGAR Y FECHA : Cochabamba, 12 de marzo de 2024 VISTOS: La acusación formal, presentada por la representante del Ministerio Público, Dr. Dennys Freddy Acha Marza, en contra de Rodrigo Vásquez Salazar, por el delito de Corrupción de Niña, Niño o Adolescente, tipificado en el art. 318 del Código Penal, así como la presentación física de las pruebas de cargo, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO: Que de conformidad al art. 342 del CPP, la acusación fiscal o particular, constituye la base para el enjuiciamiento penal del imputado, corresponde en ese propósito describir las circunstancias temporales, espaciales y modales de la comisión del hecho detalladas en la acusación formal de 07 de octubre de 2022, en los siguientes términos: “En fecha 31 de mayo de 2021 se apersona la Sra. Paulina Garnica Gutiérrez, domiciliada en la calle 16 de julio y república, madre de CRG de 12 años, pone en conocimiento que el día 28 de mayo de 2021 a horas 23:00 aproximadamente, encontró videos de su hija de sus intimidades, enviados al celular 62607002, número que pertenecería a Brayan Salazar Vásquez, con quien tuvo contacto su hija CRG hace 2 meses por el juego virtual free, refiriendo dentro su entrevista que, "...yo conocí a un chico por un juego él me dijo que se llamaba Santiago y tenía 11 años y nos fuimos conociendo casi un mes hablando, hacíamos llamadas videos llamadas, un día el me dijo "me pasa videos así masturbándose", yo le dije que no y él me seguía insistiendo así que lo hice grave y le mande y el también me mando así y a mí no me gusto después hemos seguido hablando normal y jugando y mi mama me descubrió eso y me regaño...". Generando en la menor una afectación por la situación atravesada, generándole sentimiento de culpa y vergüenza. Desarrollado el proceso de investigación se logra establecer que el número Celular 62607002 conforme información de la Empresa Telefónica Tigo corresponde a Rodrigo Vásquez Salazar, con cedula de identidad 9466449, siendo la persona vinculada al proceso de investigación, antecedentes que en su oportunidad motivaron una imputación, así como la presente resolución de acusación.” (SIC). Consecuentemente, habiéndose delimitado los hechos en los que se circunscribirá el desarrollo del juicio, y estando cumplidos todos los actos preparatorios de juicio previsto en el art. 340 del CPP, con el advertido de que el acusado RODRIGO VÁSQUEZ SALAZAR, NO PROPUSO SUS PRUEBAS DE DESCARGO en el plazo de 10 días que al efecto le fue concedido, corresponde dictar el presente Auto de Apertura del Juicio, señalando día y hora de la celebración del juicio oral. POR TANTO: La Juez de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en ejercicio de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, así como en virtud de los arts. 340 parág. IV y 343 de la Ley 1970, ORDENA: 1° La Apertura del JUICIO ORAL en contra del acusado RODRIGO VÁSQUEZ SALAZAR, por el delito de CORRUPCION DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE tipificado en el art. 318 del Código Penal. 2° El señalamiento de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL para el día MARTES 25 DE JUNIO DE 2024 A HRS. 12:00, misma que se desarrollará de manera presencial. Asimismo, de conformidad a lo previsto por el art. 130 del CPP, se dispone la SUSPENSIÓN DE PLAZOS PROCESALES a partir de la fecha hasta la celebración de la audiencia señalada, toda vez que este despacho judicial tiene una cantidad considerable de juicios programados con anterioridad a este proceso, de lo que resulta humanamente imposible señalar este juicio en el plazo establecido por ley, a ello se suma que aprox. más del 70% de la carga procesal en materia penal corresponde a delitos de violencia contra la mujer, lo que genera una concentración de dicha carga procesal en tres únicos Juzgados de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer, circunstancia de fuerza mayor que sobrepasa la capacidad de resolución de causas en los plazos de ley, correspondiendo a las autoridades competentes del Órgano Judicial, analizar la posibilidad de la creación de más juzgados especializados en violencia contra la mujer, de manera que no obstante de que todos los procesos merecen igual importancia y prioridad, no es posible brindar una mayor celeridad en la presente causa. 3° La notificación a las partes de forma PERSONAL –conforme a lo previsto en el art. 163 del CPP-, y al acusado mediante EDICTO publicado en el Sistema Hermes –conforme al art. 165 del CPP-, e igualmente en sus ciudadanías digitales, y solo en caso de no contar con el registro de dicho medio electrónico, en su domicilio procesal, sin perjuicio de que las partes puedan apersonarse a la Oficina Gestora de Procesos N° 2 o Secretaría de este despacho judicial, para ser notificadas personalmente; sin embargo, se les recuerda que por previsión expresa del art. 160 del CPP, es obligación de las partes actualizar cualquier cambio de domicilio, adjuntando el respectivo croquis de ubicación exacta de su domicilio (con identificación precisa del lugar, puntos de referencia, fotografías u otros que permita su identificación), sin que puedan alegar la nulidad de su notificación en caso de incumplimiento. 4° La CITACIÓN de los testigos y/o peritos ofrecidos por los sujetos procesales, debiendo a ese fin expedirse por Secretaría los correspondientes mandamientos de comparendo que las partes soliciten, advirtiéndose que la inobservancia de la misma, no será admitida como causal de suspensión de la audiencia señalada; exhortándose a su vez tener presente en todo momento la lealtad procesal y la debida diligencia, evitando en lo posible cualquier causal de suspensión de la audiencia de juicio. 5° La designación como DEFENSOR DE OFICIO al/la abogado(a) Raúl Isaac Fernández Fernández, debiendo ser notificado (a) con esta determinación en su Ciudadanía Digital; a quien se le exhorta tomar conocimiento oportuno de los antecedentes del proceso y asumir la defensa técnica del imputado con la debida diligencia y con todas las facultades que la ley le confiere, ello a fin de garantizar el desarrollo del juicio oral, sin perjuicio de la asistencia técnica que la parte imputada reciba del profesional de su preferencia, empero, en caso de no contar con un profesional abogado de su confianza, le corresponde al mismo coordinar con el prenombrado defensor de oficio al número de celular 74577774. 6° Finalmente, se recuerda a las partes que tienen la obligación de obrar con lealtad procesal y bajo el principio del deber de diligencia, debiendo tomar todo los recaudos necesarios para garantizar su participación en el juicio y evitar la suspensión de la misma, toda vez que de conformidad al art. 167 del CPP, no es posible alegar indefensión o acusar un acto procesal de defectuoso cuando es provocado o contribuido a su provocación por la parte que se considere agraviada. Se advierte a las partes que de conformidad a lo dispuesto por el art. 342 del CPP, la presente resolución no es susceptible de apelación. Por Secretaría cúmplase la previsión contenida en la segunda parte del art. 343 procesal, cuando corresponda. REGÍSTRESE.- Fdo.-JHANNETH GUILLEN SENZANO - Juez de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2.- Fdo. Dra. SHIRLEY BEATRIZ AGUILAR VARGAS, Secretaria - Abogada del juzgado de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE 12 DE MARZO DE 2024, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. COCHABAMBA, 29 DE ABRIL DE 2024

Volver |  Reporte