EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO DE PRENSA PARA LA IMPUTADA MARLENE SUAREZ MAYER, LA DRA. PATRICIA A. MURILLO FLORES JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARLENE SUAREZ MAYER Y OTROS, POR EL PRESUNTO DELITO DE FALSEDAD MATERIAL, FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, ASOCIACION DELICTUOSA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Se notifica con las siguientes actuaciones IMPUTACION FORMAL.- SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO 1RO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Y ANTICORRUPCION: IMPUTACIÓN FORMAL PROVISIONAL.-SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES. Código: 701102012301023 Otrosies.- Fiscalía conformada por Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público tal cual lo dispone el Art. 225 de la Constitución Política del Estado; dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia GARY RODRIGO AVILA PARADA Y OTROS en contra de MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ Y OTROS por la presunta comisión del ilícito de., FALSEDAD IDEOLOGICA, FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, ASOCIACION DELICTUOSA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ART. 198, 199, 203 y 132, acciones sancionadas como delitos por el Código Penal; ante su autoridad con la debida consideración se exponen los siguientes fundamentos. Dando cumplimiento a las previsiones por los Arts. 289, 300, 301 inc. 1) Ley 1970 y los modificados Arts. 231bis, 302 de la Ley 1173; el Ministerio Publico formula Imputación Formal en contra de: DATOS DE LAIMPUTADA OBTENIDO DE SU SEGIP. = Nombre (s) y Apellidos: MARLENE SUAREZ MAYER Cedula de ident. :3234712 Domicilio Actual : Av. Pirai 4to anillo B. los Poetas Ocupación Estudiante Estado Civil :Soltera Abogado Defensor : Romer Villaroel Hurtado Domicilio Procesal No Consigna Teléfono :6326117 - 75696539 Nombre (s) y Apellidos: MARY ANTONIETA GONZALES BUSTAMANTE Cedula de ident. :2983039 Domicilio Actual :B. Villa San Luis C. Tacuaral y Clara S/N Ocupación :Comerciante Estado Civil :Casada Abogado Defensor : Juan Pablo Subirana Ganella Domicilio Procesal : Calle Cañada Strongerst N° 46 2da planta Teléfono :76055753 Nombre (s) y Apellidos: MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ Cedula de ident. :11334979 Domicilio Actual :C. José Vicente Soliz N° 3010 B. Estación Argentina Ocupación :Estudiante Estado Civil :Soltero Abogado Defensor : Romer Villaroel Hurtado Domicilio Procesal : No Consigna Teléfono :6326117-75696539 DATOS DEL DENUNCIANTES Y VICTIMAS: Nombre (s) y Apellido. : BRAYAN AVILA JORDAN Cedula de ident. :9727082 Domicilio Actual : Av. Vigen de Lujan C. CH N° 1080 Ocupación : Estudiante CALIFICACION PROVISIONAL Y PETITORIO. - Señor Juez, al ser evidente el hecho que se investiga por el Ministerio Publico y al tratarse de un delito de Orden Público y existiendo los suficientes elementos e indicios que hace presumir que los ciudadana, MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ, MARI ANTONIETA GONZALES BUSTAMANTE Y MARLENE SUAREZ MAYER; es con probabilidad autora y participe del delito denunciado, en virtud a lo previsto por el Art. 225. 1 de la Constitución Política del Estado, Art. 45 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Numeral 7, 8 de conformidad, 301 Numeral 1) y Arts. 231 bis. 302 del Código de Procedimiento Penal y Ley 1173, el Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ, MARY ANTONIETA GONZALES BUSTAMANTE Y MARLENE SUAREZ MAYER; por la calificación provisional del delito sobre, FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA EN CALIDAD DE AUTOR (delito previsto y sancionado por el Art. 198, 199, 203 Y 132 con relación a los Art. 20 del Código Penal). SOLICITA LA APLICACION DE LO QUE ESTABLECE EL ART. 233 num. 3 DEL C.P.P. Con la teoría fáctica expuesta que demuestra la probabilidad de Autoría de los imputados, y concurriendo los riesgos procesales descritos anteriormente, corresponde la aplicación de medidas cautelares extremas, solicitando la DETENCION PREVENTIVA en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola de los imputados, por el periodo de 180 días, siendo necesaria esta medida toda vez que concurren los siguientes extremos: a) Se tienen pendientes de realización las siguientes actividades investigativas: 1. Requerimiento fiscal al SERECI para que remita información de los dos registros 2. Requerimiento fiscal a las empresas telefónicas TIGO, VIVA Y ENTEL 3. Requerimiento Al Servicio Técnicos Auxiliares De La Policial Boliviana Del Departamento De Santa Cruz De La Sierra. 4. Requerimiento fiscal para REJAP para los denunciados. 5. Requerimiento al llICUP VIII.- SENALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR Existiendo los requisitos previstos por el Art. 231 Bis. Romano I) 233Inc. 1 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, la imposición de medidas de carácter personal por estar dentro de los alcances de lo que establece el Art. 232 del C.P.P, en contra del imputado ante mencionado, SOLICITANDO SE FIJE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELAR, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del mismo cuerpo legal. Otrosí 1ero.- Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación Protesto fundamentar oralmente en audiencia Al tenor de lo dispuesto por el art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y la SC N° 070/2007, protestamos fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2do.- Señalo como domicilio procesal las oficinas de la FISCALIA ubicada en Av. Litoral N°400 Of. 12; ciudadanía Digital Delmy Guzmán Roda Cl. 5861555. Santa Cruz de la Sierra, 16 de octubre del 2023.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Se notifica con las siguientes actuaciones ACTA DE REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA DE INCOMPETENCIA EN RAZON A LA MATERIA Y EXCEPCION DE FALTA DE ACCION DEL IMPUTADO: MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ Y AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS:MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ, MARY ANTONIETA GONZALES DE VARGAS Y MARLENE SUAREZ MAYER En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 12:00 p.m. del día martes 26 de marzo del año dos mil veinticuatro, se reunió el Juzgado Primero de Instrucción Penal de la Capital compuesto por la Señora Juez DRA. PATRICIA MURILLO FLORES y el suscrito Secretario Abogado DR. LUIS ALBERTO CAMARA MONTAÑO, a objeto de realizar en acto público la AUDIENCIA DE INCOMPETENCIA EN RAZON A LA MATERIA Y EXCEPCION DE FALTA DE ACCION, AUDIENCIA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELAR, dentro del proceso penal por el delito de ASOCIACION DELICTUOSA que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ, MARY ANTONIETA GONZALES DE VARGAS Y MARLENE SUAREZ MAYER JUEZ. – Con carácter previo a instalar el presente acto informe el señora secretario sobre las notificaciones y presencia de las partes en sala. SECRETARIO. - Señora Juez informo que de la revisión del cuaderno procesal las partes procesales no han sido legalmente notificadas, encontrándose presentes en sala de audiencia, la parte Civil el señor Gary Rodrigo Ávila Enríquez y con su abogado defensor Dr. Elmer Gonzales, no se encuentra presente el ciudadano Brayan Avila Jordan; asimismo no se encuentra presente el imputado Mauricio Araníbar Enríquez, pese a que se ha realizado el respectivo Traslado de detenido del Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, únicamente está presente la imputada María Antonieta Gonzales con su abogado defensor Juan Pablo Subirana, no encontrándose presente el representante del Ministerio Publico, pese a su legal notificación, finalmente en cuanto a la notificación de la imputada Marlene Suarez Mayer, la misma no se ha realizado, toda vez que la misma ha llegado con informe en una anterior oportunidad , es todo en cuanto informo a su autoridad.JUEZ. - Se tiene presente el informe de Secretaría, y toda vez que no se encuentran presentes el ciudadano Brayan Avila Jordan, el imputado Mauricio Araníbar Enríquez, la imputada Marlene Suarez Mayer ni el representante del Ministerio Publico, vamos a suspender la presente audiencia y se reprograman las audiencias de:- INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN RAZON A LA MATERIA Y EXCEPCION DE FALTA DE ACCION DEL IMPUTADO: MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ PARA EL DIA JUEVES 18 DE ABRIL DEL 2024 A HORAS 10:00 AM-AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE LOS IMPUTADOS: MAURICIO ARANIBAR ENRIQUEZ, MARY ANTONIETA GONZALES Y MARLENE SUAREZ MAYER PARA EL DIA JUEVES 18 DE ABRIL DEL 2024 A HORAS 11:30 A.M. Según rol del libro de audiencias, Asimismo, se ordena que, por secretaria se proceda a realizar el oficio de Traslado de detenido al gobernador del Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola para el imputado Mauricio Araníbar Enríquez; En cuanto a la inasistencia del represente del Ministerio Público ofíciese al fiscal de distrito y en cuanto a la imputada MARLENE SUAREZ MAYER, notifíquese por edicto de prensa, ofíciese a SEPDEP y se designa como abogados de oficio a los Dres. ABEL CASTRO MORALES con Cel. 76320581, ABEL OSCAR GUARACHI RAMIREZ con Cel. 72633614 y ABIGAIL RIOJAS cel. 74640281 Quedando todos los presentes legalmente notificados con la presente acta. Con lo que terminó el presente acto, firmando en constancia la señora Juez y el suscrito secretario del Juzgado. NOTIFIQUESE. –FDO. ILEGIBLE Y SELLO. – Dra. PATRICIA A. MURILLO FLORES – JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL ANTE MI FDO.ILEGIBLE Y SELLO. – y el suscito secretario-abogado DR. LUIS ALBERTO CAMARA MONTAÑO- SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE INTRUCCION PENAL DE LA CAPITAL. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL SIGUIENTE EDICTO ES DADO A CONOCER A LOS DOS DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, CONFORME A LA CIRCULAR N° 174/2015 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte