EDICTO

Ciudad: MOROCHATA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE MOROCHATA

EDICTO DR. OMAR BLANCO FUENTES JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1. DE MOROCHATA - COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: JULIO QUISPE MAMANI, CON EL ACTA DE CONSIDERACIÓN DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARACIÓN DE REBELDÍA DE FECHA 27 DE MARZO DEL 2024 EMITIDO POR EL DR. OMAR BLANCO FUENTES JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE MOROCHATA DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTINA VARGAS CALDERON CONTRA JULIO QUISPE MAMANI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL; ASÍ SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE REBELDÍA DE FECHA 27 DE MARZO DE 2024; A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.-------------------------------------------------------------------------- ************************ACTA Y AUTO DE REBELDIA DE FECHA 27 DE MARZO DE 2024******************* ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARACIÓN DE REBELDÍA En Morochata, a horas 09:00 am del dia miercoles 27 de marzo de 2024 se constituyó en Audiencia Pública el Sr. Juez Dr. Omar Blanco Fuentes Juez del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia de Partido de Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal N° 1 de Morochata y la suscrita abogada Dra. Cindy Ledezma Rocha, a fin de llevar a cabo la audiencia Aplicación de Medidas Cautelares dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de CRISTINA VARGAS CALDERON contra JULIO QUISPE MAMANI por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal. Previa instalación del acto, se informó la notificación al imputado por edicto judicial, así como la notificación al representante del Ministerio Publico y representante de la DNA y SLIM de Morochata, en sala se encuentran presentes: el Representante del Ministerio Publico, el responsable de la DNA y SLIM de Morochata, ausente, el JULIO QUISPE MAMANI pese a su legal notificación. Acto seguido el Sr. Juez.- se tiene presente el informe prestado por secretaria y se concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público: habiendo sido legalmente notificado el imputado y que el mismo no presento memorial alguno que justifique su ausencia, conforme ab prevé el Art. 87 y siguientes del CPP, voy a solicitar a su autoridad declare su rebeldía y se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión a fin de que el mismo sea conducido ante su despacho para la celebración de la audiencia de aplicación de medidas cautelares. Acto seguido se concedió el uso de la palabra al representante de la DNA y SLIM de Morochata-: Quien manifiesta de la misma forma esta parte va solicitar se declare la rebeldía del imputado, ya que pese a su legal notificación no se hizo presente a este acto procesal y se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra del imputado. RESOLUCIÓN N° FECHA: 26 DE MARZO DE 2024 DENUNCIANTE: MINISTERIO PÚBLICO - CRISTIAN VARGAS CALDERON IMPUTADO: JULIO QUISPE MAMANI DELITO: VIOLACIÓN ART. 308 DEL C.P. TIPO DE RESOLUCIÓN: REBELDÍA JUEZ: OMAR BLANCO FUENTES 1- ANTECEDENTES De la revisión de antecedentes se puede establecer que en fecha 04 de marzo de 2024 el fiscal Dr. Grover Trujillo Rojas emitió resolución de imputación formal contra JULIO QUISPE MAMANI por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal. II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS II.1.- Identificación del Problema.- "La solicitud de declaratoria de rebeldia del imputado JULIO QUISPE MAMANI impetrada por el fiscal de materia y el representante de la DNA y SLIM de Morochata y consiguiente expedición del mandamiento de aprehensión, peticionada en amparo de los arts. 87.1 y 89 del Código de Procedimiento Penal". 11.2.-Normas Jurídicas El Art. 87 Núm1) del Código de Procedimiento Penal, prevé: "El imputado será declarado rebelde, cuando: 1) No comparezca sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este código". El art. 89 señaló:" (Declaratoria de Rebeldía).- El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución debidamente fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido". La Sentencia Constitucional 1404/2005 respecto al mandamiento de apremio, realizo el siguiente entendimiento: Cabe expresar que el mandamiento de aprehensión no fue emitido en aplicación de las normas previstas por el art. 233 del CPP., como denuncia el recurrente...() sino a las normas de los arts., 87 y 89 del CPP., de manea que no se advierto detención indebida de parte del recurrido () pues como se ha señalado dicho mandamiento ha sido emitido únicamente para conducirlo al acto de la audiencia del juicio; y si el representado acude voluntariamente, no hay necesidad que se ejecute el mandamiento expedido en su contra". III.-FUNDAMENTOS FACTICOS De la revisión de antecedentes se puede establecer que en fecha 04 de marzo de 2024, el representante del Ministerio Público Dr. Grover Trujillo Rojas emitió resolución de imputación formal contra JULIO QUISPE MAMANI por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal. Por decreto de fecha 05 de marzo de 2024, se señaló audiencia de consideración de medidas cautelares para fecha miércoles 27 de marzo de 2024 a hrs. 09:00 a realizarse en el Juzgado de Morochata ordenándose la notificación por edictos judiciales de la imputación formal así como el señalamiento de audiencia actuados procesales que se cumplieron en fecha 11 de marzo de 2024 y 25 de marzo de 2024. Que el art 87 núm. 1) del CPP prevé la declaratoria de rebeldía del imputado que legalmente fue notificado y no compareció sin causa justificada; en el caso presente, conforme a lo descrito, se evidencia que el imputado tuvo conocimiento, del presente acto procesal ya que fue notificado legalmente mediante el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, no obstante de ello, no ha comparecido a asumir defensa dentro del plazo previsto por Ley ni ha justificado la existencia de algún impedimento que haya imposibilitado su comparecencia por lo que corresponde declarar su rebeldía con las emergencias que ello implica, de acuerdo a lo establecido por los Art. 89 y 90 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO.- Se declara la REBELDÍA de JULIO QUISPE MAMANI con Cédula de identidad: 9309185, Ocupacion: Sastre, Domicilio: Pararani, Telefono Cel: No consta, Abogado Defensor: No Consta, Domicilio Procesal: No consta disponiéndose que por secretaria se expida mandamiento de aprehensión en su contra a objeto de que sea conducido a este despacho judicial con la finalidad de llevar a cabo la audiencia cautelar pendiente: Asimismo de conformidad al art. 89.5 del CPP., se designa como defensor de oficio del prenombrado imputado, al Dr. Carlos Froilán Choque, con domicilio procesal en la calle Cleomedes Blanco para que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado debiendo notificársele con la denuncia, la imputación formal de y el presente Auto. De igual forma se dispone que la presente resolución sea notificada mediante edictos judiciales, bajo responsabilidad de la secretaria del juzgado. Con la resolución pronunciada en audiencia quedan legalmente notificadas las partes presentes, conforme establece la parte in fine del Art. 160 de la Ley N° 1970Asimismonotifiquese al imputado mediante edictos judiciales con la rebeldía dispuesta, bajo responsabilidad de la secretaria del juzgado. Finalmente en aplicación del Art440 Núm2) del C.P.P.se dispone la notificación al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Con lo que concluyo el presente acto. REGÍSTRESE.-

Volver |  Reporte