EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO

E D I C T O LA DRA. DEYSI ELIZABETH ORELLANA PATZI JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ---------------------------------------------------- HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA Y EMPLAZA A GUILLERMO MAGNE OTUYA PARA QUE POR SÍ O POR APODERADO SE APERSONE Y ASUMA DEFENSA, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARLE DEFENSOR DE OFICIO, DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA INTERPUESTO POR ARMINDA DEL CARMEN PACO VINO CONTRA DE COMITÉ DE PADRES DE FAMILIA DEL SECTOR 16 DE JULIO REPRESENTADO LEGALMENTE POR GUILLERMO MAGNE OTUYA Y BRUNA ROSARIO TONCONI DE LIMACHI, EL QUE SE SUSTANCIA EN EL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: ---RESOLUCION NO. 24/2024 CURSANTE A FS. 145 - 150 DE OBRADOS.---- RESOLUCIÓN No. 24 /2024.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ. JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL - COMERCIAL No. 6 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ARMINDA DEL CARMEN PACO VINO contra COMITÉ DE PADRES DE FAMILIA DEL SECTOR 16 DE JULIO REPRESENTADO LEGALMENTE POR GUILLERMO MAGNE OTUYA Y BRUNA ROSARIO TONCONI DE LIMACHI SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.----SENTENCIA.---RESULTANDO I.----ALEGACIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA POR LAS PARTES PROCESALES.---PARTE DEMANDANTE.- Que, ARMINDA DEL CARMEN PACO VINO ha interpuesto su demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinario a través del memorial de fojas 21 a fojas 24 de obrados afirmando que según testimonio número 1445/2010 de 30 de octubre de 2010 otorgado por el Notario De Fe Pública número 18 de la ciudad de El Alto habría adquirido de los señores Juana Julia Mamani de Uchani y Demetrio Uchani Choque, el lote de terreno con una superficie de 513.66 mts2., que se encontraba conformado por dos lotes de terrenos con una superficie de 256.87 mts2., cada uno signados estos lotes con el lote número 18 y el lote número 2 del manzano B-4 ubicado en el Ex Fundo Hichucirca Grande denominada actualmente Urbanización El Progreso de la ciudad de El Alto, asegura además que no pudo registrar su derecho propietario porque los lotes se encontraban registrados de manera global con una extensión superficial de 2.2971 hectáreas y por impedimento de carácter técnico administrativo la misma no habría podido regularizar su derecho propietario, sin embargo asegura que a partir de la suscripción de la minuta de compraventa de lote de terreno de 2 de noviembre de 2007, los vendedores habrían procedido a entregarle de forma plena y formal y total el inmueble objeto de usucapión, así conjuntamente a su familia habrían entrado en posesión continua, pública y pacífica del bien inmueble ejerciendo actos de posesión continua y ejerciendo además las prerrogativas propias de dominio público.---Continua asegurando además que no contaba con una vivienda propia y de inmediato habría realizado las construcciones necesarias para vivir, en el transcurso de ese tiempo hizo instalar en estos lotes de terreno a los servicios básicos de energía eléctrica, agua potable y alcantarillado, cumpliendo sus obligaciones tributarias respecto al pago de impuestos anuales desde hace más de 10 años, así mismo establece que su posesión la ha venido desplegando con todos los actos de dominio como la verdadera propietaria asistiendo a las actividades y reuniones de la Urbanización, solicitando en definitiva que tras su posesión de más de 14 años se de curso a su demanda y en sentencias sea declarada aprobada la misma consecuentemente por operada la usucapión decenal o extraordinaria de los lotes de terreno que habrían sido descritos en su demanda y que se encuentran ubicados actualmente el lote número 4, manzano B-4, con una superficie de 253.57 mts2., ubicado sobre la calle Puerto Rico y lote número 20, manzano B-4 con una superficie de 264.56 mts2., ubicado sobre la calle Honduras ambos pertenecientes a la Urbanización El Progreso 16 de julio de la ciudad de El Alto, sea en favor de su persona.----Que con dicha demanda la autoridad judicial admite la misma a través del Auto de Admisión de fecha 29 de junio de 2022, cursante a fojas 26 de obrados, corriéndose en traslado a la parte demandada es decir a los representantes legales del Comité de Padres de Familia sector 16 de Julio Guillermo Magne Otuya y Bruna Rosario Tonconi Limachi, que dentro de la etapa procesal y después de haber sido realizada la diligencia de citación, notificación y emplazamiento personal a estas dos personas la primera Bruna Rosario Tonconi Alejo de Limachi, quien no responde a la demanda ni se apersona al proceso y por ende y consecuentemente se la declara rebelde a la ley, conforme se tiene de la declaratoria de rebeldía dispuesta por la autoridad judicial, cuyo legajo cursa en obrados, por otro lado también se procede a la notificación legal del otro codemandado nos referimos al ciudadano Guillermo Magne Otuya conforme se tiene de antecedentes procesales a través de publicación de edictos conforme se tiene dell edicto de fojas 96 a fojas 99 de obrados sin embargo el mismo tampoco se hace presente ni se constituye al proceso y por ende la autoridad judicial de conformidad a lo establecido por el artículo 78 parágrafo III del Código Procesal Civil designa defensor de oficio defensor de oficio que primero acepta la designación realizada y contesta al fondo de la pretensión principal a través del memorial de fojas 103 a 104 de obrados, la autoridad judicial conforme a los datos del proceso procede a señalar audiencia preliminar la misma que se verifica conforme se tiene del acta de audiencia preliminar de fecha 8 de enero de 2024 cursante a fojas 124 126 obrados y también procede a la verificación de la audiencia complementaria misma que fue realizada el día 17 de enero de 2024, quedando pendiente únicamente la declaración testifical de los testigos en la vía informativa, vecinos colindantes de la demandante principal.----RESULTANDO II. Habiéndose procedido a efectuar la audiencia preliminar y la delimitación del objeto de la prueba estableciéndose lo siguiente:---CONCILIACIÓN INTRAPROCESAL (Art. 366 Parágrafo I Numeral 2 de la ley 439).---SEÑORA JUEZ.- Tomando en cuenta que el instituto jurídico de la usucapión es un asunto no conciliable de conformidad a lo establecido por el Art. 7 Par. II del Protocolo de Aplicación al Código Procesal Civil, que en su parte pertinente de manera textual refiere lo siguiente:…”(Asuntos no conciliables) Par. II. No se concilian institutos jurídico o acciones judiciales como usucapión, nulidades, etc.”…, es que no vamos a ingresar a esta etapa procesal y vamos a pasar al siguiente.----RECEPCIÓN DE PRUEBA RELATIVA A EXCEPCIONES Y SANEAMIENTO DEL PROCESO (Art. 366 Parágrafo I Numeral 3 y 4 de la ley 439).---SEÑORA JUEZ.- Tomándose en cuenta, que de la revisión de los datos del presente proceso, no existen excepciones o nulidades advertidas por la autoridad judicial o acusadas por la parte, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la legitimación en la causa, a efectos del saneamiento del presente proceso, así mismos se recalca y se deja claramente establecido que no existen pruebas relativas a excepciones a efectos de su recepción, por lo que vamos a ingresar a la siguiente actividad de la audiencia preliminar.---FIJACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO.- De conformidad a lo previsto por el Art. 366 parágrafo VI del Código Procesal Civil se pasa a fijar el objeto del proceso.---1. LA CONSTITUCIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2.---FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA: ---DETERMINACIÓN: establecido el objeto del proceso se fijan los hechos relevantes y controvertidos a probar cumpliendo con lo previsto por el Art. 136 del Código Procesal Civil.---HECHOS RELEVANTES – PARTE DEMANDANTE:---1.COMPROBAR LA POSESIÓN FÍSICA, PACÍFICA, QUIETA E ININTERRUMPIDA POR MÁS DE 10 AÑOS QUE TIENE LA DEMANDANTE SOBRE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2. Y QUE ADEMÁS HAN SIDO CLOSADOS EN LA DEMANDA PRINCIPAL COMO SEGUNDO.---2. DEMOSTRAR QUE, POR MÁS DE DIEZ AÑOS CONTINUOS, SE VIENE COMPORTANDO COMO ÚNICA Y LEGÍTIMA DUEÑA DE LOS DOS INMUEBLES QUE SE PRETENDE USUCAPIR Y QUE GOZA DEL RECONOCIMIENTO DE LOS VECINOS DE ESA CALIDAD DE PROPIETARIA DE LOS INMUEBLES UBICADOS EN LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2. Y QUE ADEMÁS HAN SIDO CLOSADOS EN LA DEMANDA PRINCIPAL COMO SEGUNDO.---LA PARTE ACTORA DEBERÁ DEMOSTRAR QUE ESTE ESTOS DOS LOTES DE TERRENO ESTOS DOS BIENES INMUEBLES QUE SE PRETENDEN USUCAPIR SI SE ENCUENTRAN DENTRO DEL ÁREA RESIDENCIAL Y NO COMPROMETEN ÁREA VERDE ÁREA DE EQUIPAMIENTO ÁREA DE PROPIEDAD ESTATAL O MUNICIPAL.---HECHOS CONTRADICTORIOS: No existen PARTE DEMANDADA: CONFORME A LAS PREVISIONES DEL ART. 1283 NUMERAL II DEL CÓDIGO CIVIL.---1. DESVIRTUAR LAS AFIRMACIONES DE LA PARTE ACTORA REALIZADAS MEDIANTE MEMORIAL DE DEMANDA.---ORDENAMIENTO Y DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES: Se consideran como medios admisibles:----PARTE DEMANDANTE.----1. PRUEBA DOCUMENTAL ADMISIBLE.- Consistente en:----Se admite la Escritura Pública de compraventa No. 1445/2010 de 30 de octubre de 2010 suscrito por Juana Julia Mamani de Uchani y Conformidad de Demetrio Uchani Choque en favor de la señora Arminda del Carmen Paco Vino cursante a fojas 2 a 4 de obrados.----1. Se admite también el certificado treintañal emitido por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto cursante a fojas 5 y 7 de obrados.---2. Se admite el plano individual del lote de terreno ubicado en la urbanización El Progreso Sector 16 de Julio de El Alto, así como certificado emitido por la subalcaldía del Distrito Municipal No. 7 de El Alto correspondiente al lote 20, manzano B-4, con una superficie de 264.56 mts2. y el lote 4, manzano B-4, con una superficie de 253.57 mts2, mismos que cursan de fojas 8 a 11 de obrados.---Se admite en calidad de medio probatorio literal para la parte actora los pagos de impuestos a la propiedad de inmueble que señala como contribuyente a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 12 a 14 de obrados.---3.Se admite las facturas de pago de servicios básicos de EPSAS en la que se consigna como la Titular de la cuenta a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 15 de obrados.---4. Se admite las facturas de pago de servicios básicos de DELAPAZ en la que se consigna como la Titular de la cuenta a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 16 a 17 de obrados.---5. Se admite la certificación emitida por la junta vecinal de la Urbanización El Progreso que certifica que Arminda del Carmen Paco Vino con CI: 2690244 LP., es vecina de la urbanización El Progreso sector 16 de Julio, del manzano B-4, lotes 4 y 20, ubicadas en la calle Puerto Rico y Honduras de fojas 18 de obrados.---6. Se admite las tarjetas de control de asistencia vecinal cursante a fojas 19 y 20 de obrados.----2. PRUEBA POR INFORME.-----Así mismo y tomándose en cuenta que la autoridad judicial, de oficio ha dispuesto el diligenciamiento del medio probatorio de prueba por informe y por ende se ha llegado a oficiar a las oficinas de Catastro Urbano dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de El Alto, a DELAPAZ, a la empresa EPSAS, al Gobierno Autónomo Municipal de El Alto Unidad de Recaudaciones y al Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de El Alto a efectos de establecer si efectivamente a la fecha el Comité de Padres de Familia Sector 16 de Julio tiene un representante legal, en tal virtud se va a admitir estos oficios que ya han sido diligenciados por la parte demandante, mismos que se encuentran detallados de la siguiente forma.---1. Se admite el informe emitido por EPSAS cursante de fojas 48 a fojas 53 de obrados. ----2. Se admite la certificación de la Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto de fojas 54 a fojas 57 de obrados.---3. Se admite el informe que se encuentra emitido por la Dirección de Personalidades Jurídicas dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de La Paz de fojas 60 a 62.---4.Se admite el informe emitido por Catastro Urbano del GAMEA de fojas 106 de obrados.----5. Se admite el informe emitido por DELAPAZ de fojas 109 a 110 de obrados.----3. INSPECCION JUDICIAL.- Habiéndose también propuesto u ofrecido por la parte actora el diligenciamiento de la prueba de inspección judicial solicitada se realice en el bien inmueble objeto de la Litis, en tal virtud se va a admitir la prueba de inspección judicial que se va a producir en los dos lotes de terreno que se pretenden usucapir, ubicados en la URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2.---PRUEBA TESTIFICAL.- Con las facultades establecidas por el artículo 50 del Protocolo de Aplicación al Código Procesal Civil que establece que la autoridad judicial está facultada para adoptar medidas para mejor proveer y siendo que esta normativa Procesal Civil establece de manera textual lo siguiente; “……luego de la recepción de las pruebas conforme el parágrafo II del artículo 207 del Código Procesal Civil, en forma excepcional la autoridad judicial podrá disponer la prueba que considere necesaria para mejor proveer, para formar criterio en tal caso debe señalar la forma y el tiempo en que deben ser recibidos…..”, con las facultades conferidas por esta normativa procesal civil la autoridad judicial va a disponer la declaración en la vía informativa de los testigos que se han podido transmitir a través del memorial de fojas 33 de obrados, los mismos que han sido adjuntados de manera extemporánea, nos referimos a las atestaciones testificales de SILVIA EUGENIA CERTAN SUXO, ABRAHAM HUANCA BARRERA Y RAMIRO JAVIER HUANCA BARRERA, mismos que han sido citados como vecinos colindantes de los dos lotes de terreno que se pretenden usucapir.----PARTE DEMANDADA.- No de admite Prueba alguna.---RESULTANDO III. Del análisis de los hechos, la valoración de la prueba conforme lo dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil se llega a establecer lo siguiente:--1. COMPROBAR LA POSESIÓN FÍSICA, PACÍFICA, QUIETA E ININTERRUMPIDA POR MÁS DE 10 AÑOS QUE TIENE LA DEMANDANTE SOBRE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2. Y QUE ADEMÁS HAN SIDO CLOSADOS EN LA DEMANDA PRINCIPAL COMO SEGUNDO.---2. DEMOSTRAR QUE, POR MÁS DE DIEZ AÑOS CONTINUOS, SE VIENE COMPORTANDO COMO ÚNICA Y LEGÍTIMA DUEÑA DE LOS DOS INMUEBLES QUE SE PRETENDE USUCAPIR Y QUE GOZA DEL RECONOCIMIENTO DE LOS VECINOS DE ESA CALIDAD DE PROPIETARIA DE LOS INMUEBLES UBICADOS EN LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE NO. 4, MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 253.57 MTS2, Y LOTE 20 MANZANO B-4, CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2. Y QUE ADEMÁS HAN SIDO CLOSADOS EN LA DEMANDA PRINCIPAL COMO SEGUNDO.---3- LA PARTE ACTORA DEBERÁ DEMOSTRAR QUE ESTE ESTOS DOS LOTES DE TERRENO ESTOS DOS BIENES INMUEBLES QUE SE PRETENDEN USUCAPIR SI SE ENCUENTRAN DENTRO DEL ÁREA RESIDENCIAL Y NO COMPROMETEN ÁREA VERDE ÁREA DE EQUIPAMIENTO ÁREA DE PROPIEDAD ESTATAL O MUNICIPAL.----PARTE IV.- (PARTE FUNDAMENTADORA).-. De lo manifestado anteriormente se establece lo siguiente:----1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico establece que uno de los modos de adquirir la propiedad, entre otros, se encuentra la Usucapión Decenal O Extraordinaria que es definida como aquella acción que la ley otorga al poseedor de un bien inmueble que no tiene justo título, para adquirir un derecho de propiedad sobre el mismo a través del cumplimiento de la posesión, el animus domini, y el transcurso del tiempo previsto por ley; teniendo como consecuencia su declaración un efecto constitutivo para el usucapiente, y un efecto extintivo para el usucapido, tal como lo determina el Art. 138 del Código Civil que refiere: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”, asimismo nuestra amplia jurisprudencia resolvió que: “… (La usucapión) es un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado. Existen dos clases: la quinquenal y la extraordinaria o decenal. Esta última establece como condición o requisito indispensable la posesión continuada durante diez años (Art. 138 del Código Civil.) La posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intensión de tener sobre ella el derecho de propiedad según el principio “sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna”(sine possesione contingere non potest). Para hablar de posesión es menester la existencia de 2 elementos constitutivos, uno objetivo, el otro subjetivo: 1) El corpus possessionis, es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, y 2) El animus possidendi (elemento espiritual) o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa. Ambos elementos deben coexistir al mismo tiempo… ”(Auto Supremo No. 188 de 21 de agosto de 2000).----2.- Que por las pruebas literales consistentes en Escritura Pública de compraventa No. 1445/2010 de 30 de octubre de 2010 suscrito por Juana Julia Mamani de Uchani y Conformidad de Demetrio Uchani Choque en favor de la señora Arminda del Carmen Paco Vino cursante a fojas 2 a 4 de obrados, el certificado treintañal emitido por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto cursante a fojas 5 y 7 de obrados, plano individual del lote de terreno ubicado en la urbanización El Progreso Sector 16 de Julio de El Alto, así como certificado emitido por la subalcaldía del Distrito Municipal No. 7 de El Alto correspondiente al lote 20, manzano B-4, con una superficie de 264.56 mts2. y el lote 4, manzano B-4, con una superficie de 253.57 mts2, mismos que cursan de fojas 8 a 11 de obrados, pagos de impuestos a la propiedad de inmueble que señala como contribuyente a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 12 a 14 de obrados, facturas de pago de servicios básicos de EPSAS en la que se consigna como la Titular de la cuenta a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 15 de obrados, facturas de pago de servicios básicos de DELAPAZ en la que se consigna como la Titular de la cuenta a Arminda del Carmen Paco Vino de fojas 16 a 17 de obrados, certificación emitida por la junta vecinal de la Urbanización El Progreso que certifica que Arminda del Carmen Paco Vino con CI: 2690244 LP., es vecina de la urbanización El Progreso sector 16 de Julio, del manzano B-4, lotes 4 y 20, ubicadas en la calle Puerto Rico y Honduras de fojas 18 de obrados, tarjetas de control de asistencia vecinal cursante a fojas 19 y 20 de obrados, informes emitidos por Catastro Urbano dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de El Alto, a DELAPAZ, a la empresa EPSAS, al Gobierno Autónomo Municipal de El Alto Unidad de Recaudaciones y al Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de El Alto a efectos de establecer si efectivamente a la fecha el Comité de Padres de Familia Sector 16 de Julio tiene un representante legal, es decir informe emitido por EPSAS cursante de fojas 48 a fojas 53 de obrados, certificación de la Unidad de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto de fojas 54 a fojas 57 de obrados, informe que se encuentra emitido por la Dirección de Personalidades Jurídicas dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de La Paz de fojas 60 a 62 de obrados emitido por Catastro Urbano del GAMEA de fojas 106 de obrados, informe emitido por DELAPAZ de fojas 109 a 110 de obrados, pruebas por las cuales se ha demostrado de manera clara que vive en dicho domicilio por más de 10 años, habiendo cumplido lo establecido por el Art. 138 del código Civil que establece que” la propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada por más de diez años”.----3.- Que, el Art. 110 del Código Civil Establece los siguiente…” (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).- La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley.---4.- Por otro lado el Art. 87 del precitado cuerpo legal establece que “ la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real” en el presente caso de autos se tiene que se realizo la inspección judicial en la urbanización el Progreso sector 16 de Julio, Distrito Municipal número 23 según el lote de levantamiento realizado por la Subalcaldía del Distrito Municipal número 7, encontrándose el lote de terreno en la calle de eje de vía principal que colinda a este lote de terreno que se pretende Usucapir en el lote 20 calle Honduras, el bien inmueble que se pretende usucapir cuenta, con un muro perimetral construido de material de adobe, así mismo se puede evidenciar que como puerta principal de acceso a este inmueble es un garaje de color celeste envejecido y que además tiene o consta con el medidor de energía eléctrica instalado conforme se evidencia del muro perimetral. Por otro lado el inmueble objeto de litis es decir al lote número 20, se puede establecer de manera objetiva la existencia del lote de terreno que prácticamente se encuentra vacío, solamente con la construcción que dá al frontis de la calle Honduras, una habitación de material de adobe y además un una especie de depósito que se encuentra realizado construido de material de ladrillo, precario obviamente, por otro lado también se puede evidenciar que evidentemente se encuentra dentro o colindante al lote número 20, el lote número 4, el lote número 4 también se encuentra sobre el eje de vía troncal queda la calle posterior es decir la calle Puerto Rico, bien también se tiene de la inspección judicial la autoridad judicial ha podido evidenciar que el lote número cuatro que colinda la calle Puerto Rico se encuentra totalmente deshabitada solamente cuenta con una habitación, se ha constatado también que existe el servicio básico de agua potable así como la construcción de un pequeño espacio que es utilizado como un baño precario. También se pudo constatar la inspección judicial realizada en la fecha tanto de los ambientes como medidores de los servicios básicos instalados, respecto del medidor de luz eléctrica y medidor de agua potable mismos condicen con las facturas arrimadas en obrados cuyo muestrario fotográfico se incorporó al acta de audiencia preliminar; verificado los medidores de Energía Eléctrica y Agua Potable, los mismos corresponden a las facturas arrimadas al proceso. Prueba que además ha sido corroborada por las placas fotográficas adheridas al acta de inspección judicial cursante en obrados, e informes históricos de servicios basicos cumpliéndose lo establecido por el Art. 206 parágrafo I y II de la Ley 439.---5.- De igual modo se ha probado de manera veraz y contundente que la demandante viene realizando actos positivos de uso y goce en calidad de propietario conforme se tiene de la prueba testifical respecto de los ciudadanos SILVIA EUGENIA CERTAN SUXO, ABRAHAM HUANCA BARRERA Y RAMIRO JAVIER HUANCA BARRERA quienes afirmaron de manera conteste y uniforme que la actora se encuentra en posecion del bien inmueble objeto de Litis en forma pacifica libre y continuada por mas de 10 años ejerciendo actos de dominio sin ser pertubado por terceras personas que reclamen tener igual o mejor derecho de propiedad. ---6.- Que, tal como lo establece el Art. 138 del Código Civil, que a la letra dice: “...La propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada durante diez años…”, habiendo realizado actos de dominio sobre el citado predio en el término previsto por ley, es decir por más de 10 años; habiéndose en consecuencia realizado actos efectivos de posesión, tal como lo exige nuestra jurisprudencia: “…la “posesión” como fundamento de la usucapión pretendida, como poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, deben concurrir para configurarla los presupuestos que la integran: material (corporal) y anímico (animus). La tenencia material o corporal puede demostrarse mediante inspección y prueba testifical; el elemento espiritual o “animus” mediante actos de disposición desplegados por el poseedor que realiza no solo contracciones objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, agua potable y gas natural, máxime si a esta le favorece la “presunción de no precariedad”. Posesión que debe ser pública, pacifica, no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil…”(Auto Supremo No. 276 de 6 de septiembre de 2002), extremo totalmente probado en la presente acción.----7.- Que, de lo relacionado precedentemente se establece que la parte demandante demostró en toda forma legal el corpus possessionis y el animus possidendi ejercitado sobre el bien inmueble objeto de Litis durante el termino previsto por ley, así como la coexistencia de ambos elementos en el mismo tiempo y momento, asimismo demostró que el referido predio no corresponde a propiedad municipal conforme se tiene de la literal cursante a fs. 62 de obrados; en concordancia con el Art. 138 del Código sustantivo y Autos Supremos pronunciados por la R. Corte Suprema de Justicia de la Nación, que especifican los requisitos de la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala: “…El fundamento de la prescripción es la posesión que consiste en la tenencia de una cosa determinada, que debe ser continuada durante el tiempo designado por ley y que vaya acompañada de justo título y buena fe según los requisitos exigidos por el Art. 1516 del Código Civil…”, (Gaceta Judicial, No. 1299, p - 64.), vale decir, que con el trámite de usucapión se busca convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspectos que se ha cumplido en la presente acción para que de esta forma opere la usucapión decenal o extraordinaria a favor del actor y en ningún momento se ha demostrado de modo alguno, que el mismo goce de la posesión del lote de terreno de mala fe o de forma clandestina.----8.- Que, el demandante ha dirigido su demanda en contra de los anteriores propietarios del bien inmueble, pues por la literal consistente el certificado treintañal emitido por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto cursante a fojas 5 y 7 de obrados, en consecuencia se ha acreditado de manera legal y documental la correcta legitimación pasiva dentro del presente proceso.----9.- De igual forma el demandante ha cumplido con el presupuesto procesal delimitado en la audiencia preliminar cursante en obrados (punto 3) ya que por la literal emitido por la subalcaldía del Distrito Municipal No. 7 de El Alto correspondiente al lote 20, manzano B-4, con una superficie de 264.56 mts2. y el lote 4, manzano B-4, con una superficie de 253.57 mts2, mismos que cursan de fojas 8 a 11 de obrados, asi como el informe emitidos por Catastro Urbano dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de la ciudad de El Alto cursante a fs. 106 de obrados, no se encuentra en área de equipamiento o área verde, y si se encuentra en área residencial; documentales por la cuales se ha demostrado que el bien inmueble objeto de Litis no compromete área verde o de equipamiento o compromete propiedad estatal como se solicitó en el punto 3 de la fijación del objeto de la prueba.----10.- Asimismo la doctrina y la jurisprudencia se encargaron de establecer en primer lugar qué debe entenderse por posesión y los elementos que esta debe reunir, es decir el animus y el corpus, y en segundo lugar los caracteres o requisitos que debe reunir la posesión para que ésta sea útil a efectos de lograr la usucapión, en ese sentido, de una interpretación lógica y sistemática de las normas contenidas en los Arts. 135 y 137 del Código Civil, se desprende que la posesión útil para fundar la usucapión debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.---11.- Que, el Art. 56 parág. I de la Constitución Política del Estado señala que: “...Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...”; de esta norma fundamental se tiene que el actor ha cumplido con todos los actos de dominio, posesión del inmueble, habiendo realizado diferentes construcciones y cumplido con sus deberes y obligaciones, por lo que tiene el derecho a la propiedad que otorga y protege la Constitución Política del Estado, al haber dado una función social al inmueble objeto de Litis; corresponde acoger favorablemente la pretensión de la parte actora toda vez que demostró haber dado una función social al bien inmueble objeto de Litis, por lo que tiene el derecho a la propiedad individual que protege y garantiza nuestra Norma Fundamental.----POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil y Comercial No. 6 de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia y a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia falla declarando PROBADA la demanda incoada por ARMINDA DEL CARMEN PACO VINO a través del memorial de fojas 21 a 25 de obrados, consecuentemente por operada la usucapión decenal o extraordinaria y previa ejecutoria de la presente norma individual y la autoridad de cosa juzgada se dispone que se proceda a la inscripción definitiva por ante la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto de los siguientes lotes de terreno:----LOTE DE TERRENO NÚMERO 4, MANZANO B-4 CORRESPONDIENTE A LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 253.57 MTS2.---LOTE DE TERRENO NÚMERO 20, MANZANO B-4 CON UNA SUPERFICIE DE 264.56 MTS2., CORRESPONDIENTE A LA URBANIZACIÓN EL PROGRESO SECTOR 16 DE JULIO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----Asimismo tomándose en cuenta el certificado treintañal que ha sido admitido y también adjuntado por la parte actora y que cursa de fojas 5 a 7 de obrados donde se establece que existe una superficie global insertada, superficie global restante respecto de la matricula 2014010201046, superficie restante de actualmente 57,452.83 mts2., en tal virtud se dispone la limitación de la superficie usucapida es decir lote número 1 con la superficie actual de 253.57 mts2., y lote número 2 con la superficie de 264.56 mts2, superficie que debe ser limitada de la superficie global ya enunciada correspondiente al número de matrícula reitero nuevamente 2014010201046, debiendo Derechos Reales entregar un nuevo folio real a nombre de la parte actora a cuyo efecto franquéese las ejecutoriales correspondientes de ley.----LA PRESENTE SENTENCIA ES PRONUNCIADA DE MANERA ORAL Y FIRMADA EN LA CIUDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ EN FECHA VEINTITRES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.----CON LA PRESENTE SENTENCIA QUEDA NOTIFICADO DE MANERA ORAL LA PARTE DEMANDANTE A TRAVÉS DE SU ABOGADO PATROCINADOR, TAMBIÉN NOTIFICADO LA ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO DEBIENDO NOTIFICAR ÚNICAMENTE Y POR UNA SOLA VEZ AL DEMANDADO QUE HA SIDO NOTIFICADO A TRAVÉS DE PUBLICACIONES DE EDICTO Y POR ÚNICA VEZ TAMBIÉN EN SU DOMICILIO REAL AL DECLARADO REBELDE A LA LEY, SEA ESTA EFECTIVIZACIÓN DE NOTIFICACIÓN O COMUNICACIÓN PROCESAL EN EL DÍA.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- La palabra señora juez.--SEÑORA JUEZ.- Tiene la palabra.----ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- En la vía de complementación y enmienda voy a solicitar la complementación y enmienda señora juez, se ha pedido y se ha solicitado que se límite la matrícula 2014010045054 ya que está matrícula tiene como partida el número 01397551, eso conforme ya que en el testimonio 1445/2010 cursante a fojas 2 y 4 la señora Arminda del Carmen Paco de Vino a adquirido ese lote de terreno a través de esa partida computarizada y por ende en el certificado treintañal cursante de fojas…Señora juez ahora sí, se me escucha, señora juez en el en el certificado treintañal cursante de fojas 5 a 7 de obrados en el numeral 2 indica que la partida número 01397551 ha sido depurada la matrícula 2014010045054, de esa matrícula es la que se está solicitando se limite los dos lotes de terreno que se pretende usucapir señora juez, ya que en el testimonio número 1445/2010, en la primera cláusula se ha establecido que los dos lotes de terreno los cuales han sido objeto de transferencia se encuentran registrados en Derechos Reales bajo la partida computarizada registrada en el numeral 2 de la certificado treintañal señora juez.----SEÑORA JUEZ.- VISTOS.- HA LUGAR a la solicitud de complementación realizada por la parte demandante sin embargo se hace notar que el inmueble con matrícula 2014010045054 tiene como asiento de titularidad último y vigente el asiento número 2 y en este asiento se consignan a más de 100 adjudicatarios, mismos que no han sido señalados en la demanda principal como demandados, solo incluyéndose a los demandados en tres de los acápites que se encuentran consignados en este certificado treintenal, sin embargo a efectos de que la parte demandante pueda realizar alguna aclaración en la oficina de Derechos Reales la autoridad judicial va a dar curso a la petición solicitada por la parte demandante bajo responsabilidad única de la misma y se enmienda el número de matrícula donde se debe limitar o reducir la superficie usucapida en esta sentencia por la parte demandante de la matrícula número 2014010045054 cuya superficie restante establece este informe tendría la 2.2971 hectáreas conforme se tiene de esta literal, habiéndose enmendado el número de inmueble de la cual se debe delimitar o reducir la superficie usucapida para la parte demandante, no queda más que concluir la presente audiencia.----TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.---.--- Firma y Sella Dra. Deysi Elizabeth Orellana Patzi – JUEZ PÚBLICO CIVIL – COMERCIAL 6º DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ----Lleva Firma y Sella Ante Mí: Dr. Gonzalo Ramiro Castro Revollo – SECRETARIO – JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 6º - EL ALTO – LA PAZ.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DOCE DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.--J

Volver |  Reporte