EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: SALA PENAL TERCERA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA SALA PENAL TERCERA EDICTO MARIA GIOVANNA PIZO GUZMAN VOCAL - DE LA SALA PENAL TERCERA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO Y SE NOTIFICA A LA SRA. EUGENIA ORELLANA HINOJOSA (C.I. N° 4457187 Cbba.), CON EL AUTO DE VISTA N° 01/2024-RAR DE 12 DE ENERO DE 2024, INFORME DE 08 DE FEBRERO DE 2024, PROVEIDO DE 09 DE FEBRERO DE 2024 Y PROVEIDO DE 20 DE FEBRERO DE 2024, CURSANTES DENTRO EL PROCESO PENAL SIGNADO CON NUREJ: 3P0184960, SEGUIDO POR MACARIO CARBALLO MONTAÑO Y MARTIN CARBALLO MONTAÑO, CONTRA EUGENIA ORELLANA HINOJOSA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE CALUMNIA E INJURIA, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 283 Y 287 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: AUTO DE VISTA DE 12 DE ENERO DE 2024 VISTO, el recurso de apelación restringida interpuesto por Eugenia Orellana Hinojosa, contra la Sentencia N° 04/2022 de 06 de abril de 2022, del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal N°1 de Punata, dentro el proceso penal seguido por Macario Carballo Montaño y Martin Carballo Montaño contra la prenombrada recurrente, por la presunta comisión del delito de calumnia e injuria previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del Código Penal. I. ACTUADOS PROCESALES RELEVANTES: I.1. Resolución apelada: El Juez Público Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal N°1 de Punata, de conformidad al art. 365del Código de Procedimiento Penal (en adelante nominado simplemente: CPP) declaró a Eugenia Orellana Hinojosa autora y culpable de la comisión del delito de calumnia previsto y sancionado por el art. 283 del CP, imponiéndole la pena de un (1) año y cinco (5) meses de privación de libertad a ser cumplidos en el recinto penitenciario «San Sebastián» mujeres; y, absuelta de la comisión del delito de injuria previsto y sancionado por el art. 287 del CP. I.2. Recurso de apelación restringida: Eugenia Orellana Hinojosa, mediante escrito presentado el 28 de abril de 2022, cursante de «fs. 121 a 122» de los antecedentes remitidos, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia N° 04/2022 de 06 de abril de 2022, afirmando que no existe una correcta valoración de las pruebas de descargo presentadas, así como ausencia de una debida motivación y fundamentación, lo que viola su derecho a la inocencia por cuanto refiere que no cometió los delitos por los que se le acusa. I.3. Contestación: Corrido como fue en traslado, el recurso mereció la respuesta de Macario Carballo Montaño y Martin Carballo Montaño, quienes a través del escrito de 19 de mayo de 2022,a tiempo de citar las SSCC 1146/2003-R de 12 de agosto, 1112/2003-R, 1008/2005-R de 29 de agosto y AS N° 328/2006 de 29 de agosto, sostuvieron que la apelación interpuesta por la acusada no tiene asidero legal ni consistencia jurídica, pues se limitó a transcribir y copiar gran parte del memorial que responde a la querella; que es obligación de la interesada cumplir con los presupuestos exigidos por el art. 417 del CPP, debiendo citar en términos claros, concretos y precisos las leyes violadas, aplicadas falsa o erróneamente, y asimismo describir la especificación o fundamentación correspondiente, evidenciando en el presente caso falta de precisión de las normas vulneradas ya que la encausada se limitó –reitera- a exponer argumentos usados en el responde a la querella, solicitando se declare inadmisible el recurso de apelación. II.CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: En observancia del principio de impugnación consagrado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado (en adelante nominada simplemente: CPE), se pasa a examinar si el escrito recursivo presentado el 28de abril de 2022, cumple con los presupuestos de impugnabilidad objetiva y subjetiva. II.1.Presupuesto de impugnabilidad objetiva: a) Por mandato contenido en los arts. 394 y 396 núm. 3 del CPP, las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por dicho código y en las condiciones de tiempo y forma también previstos por él. Concordante con lo anterior, el art. 407 del mismo código dispone que, el recurso de apelación restringida, será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley y, a su vez, el art. 408 también del mismo cuerpo de normas, establece que el recurso, deberá interponerse por escrito dentro el plazo de quince días de notificada la sentencia –forma y plazo–, y, asimismo: i) citar concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas; ii) expresar cuál la aplicación que de ellas –de las normas identificadas como violadas o erróneamente aplicadas– se pretende; y, iii)señalar separadamente cada violación con sus fundamentos, por cuanto, posteriormente no podrá invocarse otra violación. b) Revisados los antecedentes remitidos con motivo de la apelación, se tiene que el escrito recursivo, presentado el 28 de de abril de 2022, fue interpuesto de modo escritural dentro los quince (15) días siguientes a la notificación personal practicada ala ahora recurrente el 21 de abril de 2022; observando así la condición de tiempo determinado por el art. 408 del CPP. c) En cuanto a la forma, si bien es evidente que la apelante invocó el recurso previsto por el art. 407 del CPP, no es menos cierto que ha omitido toda argumentación incardinada a la acreditación de la inobservancia de la ley sustantiva o adjetiva o errónea aplicación de ellas, citando las disposiciones legales consideradas violadas o erróneamente aplicadas, cuál la aplicación que de ellas se pretende y, además, indicando cada violación con sus fundamentos. En ese contexto, la ausencia absoluta y patente de sustento fáctico y jurídico inherente al recurso invocado, que de ninguna manera puede considerarse como un defecto u omisión que pueda corregirse, deviene en la manifiesta inadmisibilidad de la apelación, pues considerando lo razonado en el AS Nº 051/2021-RRC de 04 de marzo, dentro el sistema jurídico vigente no existe norma alguna que faculte al apelante a exponer «nuevos hechos» no argumentados de forma oportuna dentro el plazo previsto para la interposición del recurso de apelación restringida; inversamente, el art. 408 parte in fine del CPP conmina que, de manera posterior al recurso de apelación restringida, no podrá invocarse otra violación. Así las cosas, la apelación impetrada, carente de fundamentos, no es susceptible de subsanación o corrección en razón de la garantía constitucional de igualdad de las partes, prevista por los arts. 119.I y 180.I de la CPE; por lo mismo, siendo que el escrito recursivo presentado el 28 de abril de 2022, no cumple con lo dispuesto por el art. 408 del CPP, a saber: citar concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas; expresar cuál la aplicación que de ellas –de las normas identificadas como violadas o erróneamente aplicadas– se pretende; e, indicar separadamente cada violación con sus fundamentos, corresponde, en ejercicio de la facultad que la propia ley le reconoce a la Sala, declarar su inadmisibilidad dada la manifiesta, evidente, cierta y patente carencia del presupuesto de impugnabilidad objetiva, por la condición de forma, dispuesta por el art. 408 del CPP -AS Nº 571/2015-RRC de 4 de septiembre-; aunado al notorio error de procedimiento en el que incurrió el impugnante, quien en su escrito recursivo, no sólo instituyó interponer recurso de apelación incidental, sino también, basó sus fundamentos en sujeción a sus propias apreciaciones, lo que no constituye un argumento válido para sustentar su pretensión. POR TANTO: La SALA PENAL TERCERA del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, impartiendo justicia a nombre del pueblo boliviano conforme prevé el art. 178.I de la CPE y en ejercicio de la autoridad conferida por el art. 58.I.1 de la Ley N° 025, del Órgano Judicial, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación restringida interpuesto por Eugenia Orellana Hinojosa, contra la Sentencia N° 04/2022 de 06 de abril de 2022, el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal N°1 de Punata. La presente resolución es impugnable dentro de los cinco (5) días señalados por el art. 417 del CPP. Regístrese y comuníquese. Fdo.- MSc. Jesús Víctor Gonzales Milán – Vocal Presidente de la Sala Penal Tercera. Fdo. Dra. Mariela Camacho Barrancos- Vocal Sala Penal Cuarta (Vocal convocada). Fdo.- Carol Ivonne Vega Colque- secretaria- Sala Penal Tercera. INFORME DE 08 DE FEBRERO DE 2024 Habiéndose emitido el Auto de Vista No. 01/2024-RAR de 12 de enero de 2024, dentro del proceso penal signado con el Nurej: 3P0284960, que sigue Ministerio Publico a instancia de Macario Carballo Montaño y Martin Carballo Montaño contra Eugenia Orellana Hinojosa, tengo a bien en informar: 1) Que, con la finalidad de notificar personalmente Eugenia Orellana Hinojosa, de la revisión de antecedentes se tiene que en Memorial de 13 de agosto de 2021 a fs. 55, de la misma se extrae la dirección del Domicilio Real: "Paracaya Linde de esta San Benito, provincia de Punata", dato que es bastante genérico, a mayor abundamiento se advierte un croquis a fs. 95, mismo que no individualiza el domicilio de la prenombrada, por lo que no es posible efectuar la notificación de forma personal. Es cuanto informo para fines consiguientes de ley. Fdo. Adriana Infante Lujan-Oficial de diligencias-Sala penal tercera PROVEÍDO DE 09 DE FEBRERO DE 2024 A mérito del informe evacuado por la Oficial de Diligencias de Sala, se dispone la notificación del Coordinador de Gestión de audiencias de la Oficina Gestora No. 3 de la capital, a fin de que en cumplimiento de lo determinado mediante Cite: OF. TSJ-O.G.P. No. 259/2022 emitido por el Responsable Nacional de la Oficina Gestora de Procesos, en el plazo 48 horas de su legal notificación certifique de acuerdo a los datos consignados en el Servicio General de Identificación Personal - Segip, el domicilio real de Eugenia Orellana Hinojosa con C.I. 4457187 Cbba. Notifique funcionaria. Fdo. MSc. Jesus Gonzales Milán - Vocal Presidente - Sala Penal Tercera. Fdo.- Carol Ivonne Vega Colque- secretaria- Sala Penal Tercera PROVEÍDO DE 20 DE FEBRERO DE 2024 A mérito del cite de 19 de febrero de 2024, elaborado por Manuel Alex Viscarra Vía, en su condición de Coordinador de Gestión de Audiencias de la Oficina Gestora No. 3 de la capital, por el que remite la Certificación extraída del Sistema de Convenio Institucional del Servicio General de Identificación Personal- SEGIP, de cuyo tenor se advierte que aporta datos genéricos y sin puntos de referencia respecto al domicilio real de Eugenia Orellana Hinojosa y; habiendo agotado esfuerzos este Tribunal a objeto de lograr la notificación de la prenombrados con el Auto de Vista No. 01/2024-RAR de 12 de enero de 2024, en aplicación del art. 165 del CPP se dispone su notificación con el Auto de Vista citado mediante edictos a través del Servicio de Notificación Electrónica Judicial - Sistema Hermes. Notifique funcionario. Fdo. Dra. Maria Giovanna Pizo Guzmán - Vocal Sala Penal Tercera. Fdo.- Mariela Arispe Rojas- Secretaria de Cámara de Sala Constitucional I (En legal suplencia) Cochabamba, 26 de febrero de 2024 D.S.O.

Volver |  Reporte