EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE EL ALTO

JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA EDICTO LA DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER A MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA Y MARIA ANGELICA SIÑANI QUIROGA LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL CON NUREJ 20359929 SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (+) Y OTROS, PARA EFECTO DE SU NOTIFICACIÓN, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE LOS ACTUADOS PROCESALES PERTINENTES &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 437 SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3RO. DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—NUREJ. 20359929---CEL ABOG. 752-81960---CORREO: catasinas@hotmail.com---POR EL ARGUMENTO QUE INDICA SOLICITA OFICIO. ---VALENTIN MAMANI LAURA mayor de edad, hábil por derecho con C.I. NO. 2578767 L.P. dentro del proceso laboral sobre COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES iniciado en contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido: ---Señora Juez, como es de su pleno conocimiento en fecha 19 de enero de 2022 a Hrs. 09:00 A.m me constituí como apoderada representante de mi representado a audiencia de conciliación mismo que no tuvo un resultado positivo por la posición negativa de la parte demandada de no querer conciliar, a pesar que en un primer momento solicito se aclare si mi poder tenia facultades de conciliación, aspecto que demuestra una actitud soberbia, sin embrago de la revisión de mi poder se pudo evidenciar que si tengo dichas facultades y para posteriormente señalar que no desea conciliar desconociendo la relación laboral que tenía con mi representado de quien soy apoderada, por lo expuesto y con la finalidad de proseguir con el normal tramite del proceso solicito de la forma mas respetuosa sirva su autoridad disponer la APERTURA DEL TERMINO DE PRUEBA solicitud que la hago en aplicación a lo dispuesto en el Art. 149 del Código Procesal del Trabajo: “Con la contestación negativa a la demanda se constituye la relación jurídico-procesal, y, en consecuencia, el Juez mediante auto abrirá un periodo de prueba de diez días comunes y perentorios a las partes, fijando en forma precisa los puntos de hecho a probarse, resultantes de las expresas pretensiones del demandante y de los puntos específicos de la contestación”.----VIVIR EN PAZ ES LUCHAR POR LA JUSTICIA----La Paz, 07 de Febrero del 2022---FIRMA Y SELLA: Omar Calzina Quisbert – ABOGADO SIRPLU - SERVICIOS INTEGRALES DE JUSTICIA PLURINACIONAL VICEMINSTERIO DE JUSTICIA Y ERECHOS FUNDAMENTALES – MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARANCIA INSTITUCIONAL. -----FIRMA ILEGIBLE: --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 437vlta, ---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 20-01-2022 Horas: 09:00--Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 438 ---- AUTO INTERLOCUTORIO----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ----JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO. PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, POR COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES----A, 3 de diciembre de 2020----VISTOS: Que dentro del proceso social a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA contra JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA por cobro de Beneficios Sociales, en conformidad del principio de concentración se dispone sujetar la causa a término de prueba.-----Que revisados los antecedentes y de acuerdo al estado de la causa, no habiendo conciliación entre las partes pese a su convocatoria, corresponde calificar el mismo y sujetar el proceso a término de prueba, conforme a lo dispuesto por los Arts. 83 y 149 del Cuerpo Adjetivo Laboral, a efectos de continuar procedimiento.----POR TANTO: Sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, hallándose trabada la relación jurídica procesal, se califica el proceso como sumario, en consecuencia, de acuerdo a los principios procesales que rigen la materia (inmediación e impulso procesal), de conformidad a los Arts. 3ro. inc. b) y d) 56, 83 y 149 del Código Procesal Laboral, se sujeta la causa a término de prueba de diez días comunes y perentorios a las partes, fijándose los siguientes puntos a ser demostrados por ambas partes:-----1.- Relación laboral de dependencia. ----2.- Tiempo de Servicios.-----3.- Sueldo Promedio Indemnizable.-----4.- Causal de Extinción laboral.-----5.- Derechos colaterales (duodécimas de Aguinaldo y Segundo aguinaldo 2018 y multa, Vacaciones 2 gestiones duodécimas, Bono de antigüedad 2016, 2017 y 2018 y Multa del 30%).-----6.- Otros hechos inherentes a la causa.-----Se recomienda a las partes producir sus probanzas los primeros días del término, sea a efectos de que las mismas sean diligenciadas dentro del periodo de prueba. Asimismo, se tenga presente que la vigencia del término sea a partir de la última notificación a las partes, sea con las formalidades de ley.----REGISTRESE.-------FIRMA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-------JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.----------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------LA PAZ – BOLIVIA.---------FIRMA ANTE MÍ: Abog. Carla Maria Rodríguez Dávalos.--------SECRETARIA - JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3ro DE LA CIUDAD DE EL ALTO… EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Acta de Audiencia de fs. 482 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA---- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL CODEMANDADO----EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 9:00 A.M. DEL DÍA 30 DE JUNIO DE 2022, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA – ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL CODEMANDADO JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES ----JUEZ: SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDANTE DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES POR SECRETARIASIRVASE INFORMAR SOBRE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y EL DEFERIDO EN ESTE ACTO PROCESAL----SECRETARIA: INGRESANDO A SALA SE VERIFICA LA PRESENCIA DE:----DMTE: VALENTIN MAMANI LAURA : (PRESENTE)----APOD. LAURA JULIETA MAMANI RIVERA (PRESENTE)-----ABOG. DR. OMAR CALCINA QUISBERT (PRESENTE)--- DEMANDADOS: JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (AUSENTE)---- JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (PRESENTE)----- ABOG. OMAR ITURRI QUIÑOÑES (PRESENTE)-----INFORMAR A SU AUTORIDAD QUE EN FECHA 27 DE JUNIO DE 2022 EL CODEMANDADO JUNA JOSE SIÑANI QUIROGA PRESENTA MEMORIAL ADJUNTANDO PRUEBAS ENTRE ELLAS CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE SUSEÑOR PADRE Y CODEMANDADO DENTRO DE LA PRESENTECAUSA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, QUE CON SU VENIA ME PERMITO LEER EN SU PARTE PERTINENTE.----JUEZ: ADELANTE.-----SECRETARIA: MEMORIAL DE 27/06/2022, PRESENTA PRUEBAS, OTROSÍ.- SU CONTENIDO: ---JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA… OTROSÍ.- ADJUNTO EN CALIDAD DE PRUEBA CERTIFCICADODE DEFUNCIÓN DE MIS EÑOR PADRE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, ACECIDO EN FECHA 12 DE FEBRERO DE 2022 A RAIZ DE UN INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO, A RAIZ DE ESTE PROBLEMA QUE CAUSO DICHA PERSONA MIPADRE LLEGA A FALLECER Y PIDO SE TENGA PRESENTE.---ES CUANTO CURSA EN SU PARTE PERTINENTE SEÑORA JUEZ:----JUEZ. TRASLADO---ABOG. DEMANDANTE: ASUMIENDO CONOCIMIENTO EN ATO DEL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR SIÑANI SOLICITAREMOS EN SU OPORTUNIDAD SUCESIÓN PROCESAL POR MEMORIAL.----JUE: LA SUSCRITA JUEZ DICTA PROVIDENCIA.----VISTOS: HABIENDOSE SEÑALADO PARA LA FECHA AUDIENCIA DE CONSFESIÓN PROVOCADA PARA EL SEÑOR JUAN MARIO SSIÑANI QUISBERT A HRS. 9:00 Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA A HRS. 9:30 CON RELACIÓN AL PRIMERO SE TIENE QUE EL MISMO HABRIA FALLECIDO CONFORME LA MEMORIAL PRESENTADO EN LA FECHA ANTE ETE DESPACHO JUDICIAL, EN CUYO MERITO SE ADKJUNTA EN CALIDAD DE PRUEBA CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EN SEÑAL DE QUE EL SEÑOR JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT HABRÍA FALLECIDO EL 12 DE FEBRERO DE 2022 A RAÍZ DE UN INFARTO AGUDO MIOCARDIO, POR LO QUE PIDE SE TENGA PRESENTE, QUE CORRIDO EN TRASLADO LO SEÑALADO POR LA PARTE ACTORA POR INTERMEDIO DE SU ABOGADO INDICA QUE EN SU MOMENTO SE REALIZARA LA SUCESIÓN PROCESAL DEL FALLECIDO, CON RELACIÓN AL SEGUNDO CO DEMANDADO QUIEN ESTA PRESENTE SOLICITA SE PROSIGA CON ESTE ACTO JUDICIAL.----DE LA REVISIÓN DE OBRADOS SE ESTABLECE QUE LA DEMANDA INSTAURADA POR EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI LAURA EN LA ACTUALIDAD REPRESENTADA POR LAURA JULIETA MAMANI RIVERA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA AL PRESENTE LA CAUSA SE ENCUENTRA CON VIGENCIA DEL TERMINO PROBATORIO TOMANDO EN CUENTA QUE DEBE EFECTUARSE LA SUCESIÓN PROCESAL EN LA PRESENTE CAUSA, LA SUSCRITA DISPONE QUE SE OFICIE AL SERECI A EFECTOS DE QUE SE ESTABLEZCA LA DESCENDENCIA DEL FALLECIDO JUAN MARI SIÑANI QUISBERT CON C.I. 187325 L.P., ASIMISMO SEÑALE SI ES EVIDENTE QUE EL MENCIONADO CUANTA AL PRESENTE CON CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN;---QUE POR OTRA CONSTANDO DE ANTECEDENTES QUE EN LA CAUSA EXISTE UN CODEMANDADO QUIEN SERIA EL HIJO DEL FALLECIDO CONFORME A LA LITERAL QUE SE ACOMPAÑA EN OBRADOS CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN SE DISPONE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO A EFECTOS DE QUE DE FORMA INMEDIATA SE TRAMITE EL OFICIO CORRESPONDIENTE EN CUYO MÉRITO LA PARTE ACTORA DEBERA TRAMITAR EL OFICIO INDICADO Y RECOGERLO DE SECRETARIA DE DESPACHO EL DIA DE HOY PARA EVITAR MAYOR DILACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA Y TOMANDO EN CUENTA QUE EL PROCESO ES DE CARÁCTER SUMARIO Y SE ENCUENTRA EN VIGENCIA DE TERMINO PROBATORIO, POR CONSIGUIENTES SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE QUE SE CUMPLA CON LO DISPUESTO POR LA SUSCRITA.---HA CONCLUIDO EL PRESENTE ACTO PROCESAL----CO LO QUE CONCLUYO EL ACTO FIRMANDO CONJUNTAMENTE CON LA SEÑOR AJUEZ DE LO QUE CERTIFICO.----FIRMA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-- -JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- -LA PAZ – BOLIVIA.----FIRMA ILEGIBLE: LAURA JULIETA MAMANI RIVERA.—C.I. 8325916-----FIRMA ILEGIBE JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA 5475598 LP-----FIRMA ILEGIBLE: OMAR CALCINA QUISBERT .—ABOGADO-----FIRMA ILEGIBLE: FLORENCIO EDGAR LINO CASTRO..--- ABOGADO.—R.P.A. 3410144 FLEC. – NIT 3410144015-----FIRMA ANTE MÍ: Abog. Carla Maria Rodríguez Dávalos.--------SECRETARIA - JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3ro DE LA CIUDAD DE EL ALTO… EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 483 SEÑORA JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3RO. DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----NUREJ, 20359929----CEL ABOG. 752-81960---CORREO: catasinas@hotmail.com----ACLARA OBSERVACIÓN, SUBSANA -----OTROSI.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA con C.I No. 8325916 L.P. en mi calidad de apoderada representante del señor VALENTIN MAMANI LAURA dentro del proceso laboral sobre COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES iniciado en contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido:----Señora Juez, atento a la observación realizada por su autoridad, subsano la misma y señalo como testigos a las siguientes personas:-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA con C.l. No. 2407375 L.P. (con domicilio en Coroico)----- FRANCISCA LOZA MAMANI con C.I. No. 10039146 L.P. (con domicilio en Corolco)----- SILVERIA JEMIO PINEDO con C.I. No. 2574390 L.P. (con domicilio en Coroico)----- OSVALDO FRANCO CALDERON VILLENA con C.I. No. 4769219 L.P. a quien solicito respetuosamente sirva su autoridad disponer su convocatoria a declarar a efecto de que se pueda obtener mayores elementos probatorios, solicitud que la hago en amparo a lo previsto en el Art. 24 de la C.P.E. y el Art. 3 inc. j) del Código Procesal del Trabajo.----- OSWALDO ASTORGAS CRESPO con C.I. No. 6826348 L.P. (con domicilio en Coroico)----De esta forma cumpliendo a cabalidad con lo establecido en el Art. 174 Par. II del Código procesal Civil. -----OTROSI.- Asimismo en cuanto a la pertinencia de la inspección judicial solicitada debo aclarar la importancia de la misma en razón a que estando in situ podremos obtener elementos probatorios tales como los trabajos efectuados por el Sr. Valentín Mamani en el fundo EL CHILENITO y asimismo la presencia de vecinos que conocen la actividad de mi representado, sus años de trabajo y que incluso pensaban que don Valentín era propietario del fundo, solicito respetuosamente sirva su autoridad conceder dicho acto procesal amparando mi solicitud en el Art. 24 de la C.P.E. y el Art. 184 del Código Procesal del Trabajo.-----VIVIR EN PAZ ES LUCHAR POR LA JUSTICIA----La Paz, 28 de Junio del 2022-----FIRMA Y SELLA: Omar Calzina Quisbert – ABOGADO SIRPLU - SERVICIOS INTEGRALES DE JUSTICIA PLURINACIONAL VICEMINSTERIO DE JUSTICIA Y ERECHOS FUNDAMENTALES – MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARANCIA INSTITUCIONAL. -----FIRMA ILEGIBLE: --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 483vlta,-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 29-06-22 Horas: 15:15.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 484 A, 30 de junio de 2022-----En lo principal y al Otrosí.- Téngase por subsanado lo observado a fs. 464 en cuanto al ofrecimiento de los testigos y objeto de inspección, difiriendo su consideración en su oportunidad, siendo que el proceso se encuentra suspendido a efectos de tramitarse la sucesión procesal al fallecimiento del codemandado Juan Mario Siñani Quisbert (+), conforme al Auto emitido en Audiencia de 30 de junio de 2022.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 499 SERECI-LPZ-CERT-Nº88911-1928/2022---FECHA 03/08/2022 CERTIFICADO REGISTRO DE DOMICILIO ELECTORAL En atención a OFICIO JUDICIAL, del (la) Dr. (a) GILKA JASMIRA ESPADA PAZ, JUZGADO 3º DE EL ALTO solicitando TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ información de la Base de Datos del Padrón Electoral Biométrico, se realizó la(s) consulta(s) respectiva(s) a la base de datos actualizada hasta el 18 de diciembre de 2020 y se reporta lo siguiente:-----Nº Nombre -Apellido Paterno -Apellido Materno- Apellido Esposo- Nro. Documento- Fecha –Departamento-Localidad- Domicilio Electoral- Recinto Electoral-----1-LEOMI-JESUS—SIÑANI-2377466-01/01/1967-BOLIVIA-La Paz – Nuestra Señora de La Paz – 2NORTE VILLA DE LA CRUZ C HUAHUACA NO 35-------2-MARIO SERGIO- SIÑANI-QUIROGA-5475829-08/10/1980-BOLIVIA-La Paz – EL Alto – Z FRANZ TAMATO AV.- JUAN MISAEL SARACHO Nº 555-3 JUAN- JOSE –SIÑANI- QUIROGA- 2475593-20/09/1992-BOLIVIA- La Paz-Nuestra Señora de La Paz – AV. CIUDAD DEL NIÑO Nº 77 ZNA PAMPAHASI CENTRAL-4 EDGAR NATALIO- SIÑANI- OCHOA-2059816-08/09/1956-bolivia-La Paz- Nuestra Señora de La Paz-C. CANOSO AYLLON 524 Z SAN PEDRO- 5-ELIZABETH –AFERINA- SIÑANI- OCHOA-MERIDA 2236019-26/08/1960-BOLIVIA-La Paz – El Alto- ZONA SAN JOSE DE YUNGUYO CALLE CHINBORAZO NO. 1085- 6. Del (La) ciudadano (a) MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA C.I., NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico. Se requiere datos complementarios que pueda proporcionar el (la) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exacta del registro.----7.- Del (La) ciudadano (a) HUGO JOSE SINANI QUIROGA C.I., NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico. Se requiere datos complementarios que pueda proporcionar el (ra) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exacta del registro.-----8.- Del (La) ciudadano (a) REMY SIÑANI OCHOA C.I., NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico. Se requiere datos complementarios que pueda proporcionar el (la) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exacta del registro.-----9.- Del (La) ciudadano (a) JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA C.I., NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico. Se requiere datos complementarios que pueda proporcionar el (la) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exacta del registro.----Para solicitar información respecto a la votación y/o participación, debe realizar su solicitud al Tribunal Electoral Departamental correspondiente.-----Es cuanto certifico e informo a dirección, en atención a Hoja de Ruta No. T-44749/22, y NUREJ NUREJ 20359929; -----Información procesada, bajo el criterio de búsqueda exacta, en atención a Ley N° 018 del Órgano Electoral Plurinacional, R.A. N 263/2011 aprobada por Sala Plena del T.S.E. Reglamento de Acceso a la Información de Datos del Servicio del Registro Cívico (SERECI) que textualmente refiere en el Art. 7 (Datos personales accesibles). Parágrafo 1. La información sobre datos de personas que podrá proporcionar af Servicio de Registro Cívico en el ámbito del presente reglamento será la siguiente.-----1. Nombres y Apellidos—2.- Tipo uy Número de documento de identidad---3. Lugar y fecha de nacimiento, y.-- 4. Datos de la partida de defunción: Numero de oficialía de Registro Civil, Libro, partida, folio, fecha de inscripción, nombres y apellidos, fecha de defunción, lugar de nacimiento.-----Art. 13. Que sostiene (Interés Legítimo y Responsabilidad). I. Para toda la solicitud de información o verificación de datos de personas, el Órgano Judicial o el Ministerio Publico, deberán fundamentar la misma, II. La Autoridad Judicial o del Ministerio Publico deberá consignar en el requerimiento el número de caso, código IANUS o el tipo de demanda judicial en la que precisa la información solicitada Art. 38 (Atribuciones Electorales). Los tribunales Electorales Departamentales, bajo las directrices del Tribunal Electoral, ejercen las siguientes atribuciones electorales. ----1. Administrar y ejecutar los procesos electorales y las revocatorias de mandato de alcance nacional, departamental, regional y municipal, bajo la organización, dirección y supervisión del Tribunal----2. Administrar y ejecutar los referendos de alcance nacional, bajo la organización, dirección y supervisión del Tribunal Supremo Electoral-----Nota Autoridad Impetrante y/o Institución solicitante bajo responsabilidad no podrá utilizar la información proporcionada para ninguna otra finalidad, tal como se establece en el Párrafo del Art. 79 de la Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& OFICIO DE FS. 500 SERVICIO DE REGISTRO CIVICO LA PAZ----- La Paz, 03 de agosto de 2022---- SERECI-LPZ-CERT N°84312-1928/2022-----Señor(a):-----Dr(a) GILKA JASMIRA ESPADA PAZ----- JUZGADO 3°DE TRABAJO Y S.S.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ-EL ALTO----Presente.------ Ref.: Certificación del Padrón Electoral Biométrico----- NUREL: 203599929-----De mi consideración:-----En cumplimiento al Artículo 14 del Reglamento de Acceso a la Información del Servicio de Registro Cívico 8SERECI), remito a su autoridad las certificaciones solicitadas, que se detalla a continuación: -----Nro.-Nombres y Apellidos Certificación-----1MRIA ANGELICA SIÑANI OCHOA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----2 LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----3 HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----REMY SIÑANI OCHOA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----5MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----6 JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----7 JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----8 ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA MERIDA SERECI-LPZ-CERT-N° 88911-1928/2022-----Con este motivo, saludo a usted, atentamente.-----FIMRA Y SELLA: Lic. Avy Maidana Escobar----- PROFESIONAL IV- JEFE DE SECCIÓN DE TICs----- SERECI – LA PAZ----- TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 500vlta.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 08-08-22 Horas: 15:10.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 500 Vlta.----A, 09 de agosto de 2022-----Se tiene presente el informe que antecede, el mismo arrímese a sus antecedentes, en conocimiento de la parte demandante.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA:------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 501 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----NUREJ: 20359929---SUBSANA LO OBSERVADO.----OTROSI 1º.- IMPETRA SEÑALE DÍA Y HORA DE AUDIENCIA QUE REFIERE.----OTROSI 2º.- RATIFICA DOMICILIO.----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido por VALENTIN MAMANI LAURA en mi contra, ante las consideraciones de su autoridad, con todo respeto expongo y pido:----Señor juez, dándome expresamente por notificado con decreto de fecha 29 de junio de 2022, donde se observa el ofrecimiento de prueba testifical y la inspección judicial ofrecida por memorial de fecha 27 de junio de 2022, en tiempo hábil y de manera oportuna subsano lo observado bajo los siguientes fundamentos:-----1º.- Con relación a "...cumpla a cabalidad con el articulo 174 par. II del Código de Procedimiento Civil...", señalo lo siguiente:---Conforme establece el articulo 174 pár. Il del Adjetivo Civil ofrezco como testigos de descargo a los siguientes ciudadanos:----- ELEUTERIA TORREZ GONZALES, con cedula de identidad N° 425434 L.P., de estado civil DIVORCIADA, de ocupación COMERCIANTE, domiciliada en CALLE 20, Nro. 55, Zona Villa Tejada Rectangular de la ciudad de El Alto; ----- FRANCISCO QUISPE MAMANI, con cedula de identidad Nº 10040142 L.P., de estado civil SOLTERO, de ocupación AGRICULTOR, domiciliado en calle HEROES DEL CHACO, Nro. 412. Zona Pasankeri de la ciudad de La Paz;----- EUGENIO HUALLPA LIMACHI------ VLADIMIR GUTIERREZ PAZ, con cedula de identidad N° 4326072 L.P., de estado civil SOLTERO, de ocupación ESTUDIANTE, domiciliado calle CHULUMANI, Nro. 1304, zona Villa Fátima de la ciudad de La Paz,------PABLO ATTO, con cedula de identidad N° 6195886 L.P., estado civil SOLTERO, de ocupación AGRICULTOR, domiciliado en RESD. EN LA CAHUARCA PROVINCIA NOR YUNGAS del departamento de La Paz (testigo ofrecido en memorial de contestación de fecha 9 de diciembre de2020)----2°. Con relación a aclare la materia o el objeto de la inspección judicial solicitada..", señalo lo siguiente.----De la revisión de obrados podrá advertir que en el memorial de demanda de fecha 8 de octubre de 2022 y subsanado por memorial de fecha 22 de octubre de 2022, el señor VALENTIN MAMANI LAURA señala que durante 43 años, he trabajado cuidando, trasladaba las frutas de la cosecha a casa de mi empleador JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA..., realizaba actividades de cosecha de café y frutas... a la vez realizaba la limpieza constante de los pastizales, yerbas, basuras en el terreno del ahora afiliado el señor JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, procesaba y producia...". aseveraciones por demás falsas siendo que mi persona adquiere dicha propiedad el 10 de abril de 2014 tal cual se evidencia por testimonio de transferencia de propiedad Nro. 1734/2014, asimismo, siendo que en el lugar no existe ni existió infraestructura alguna donde habitar, como tampoco agua y mucho menos luz, ni servicios básicos de ninguna clase que hicieran posible la producción de fruta alguna, siendo que jamás existieron dichos arboles de fruta y mucho menos producción y procesamiento de café, por lo que realizar la inspección judicial "IN SITU" es parte preponderante dentro del presente proceso, siendo así que su autoridad pueda verificar que no existe los medios ni forma de realizar los trabajos que supuestamente realizaba el demandante y mucho menos la relación laboral señalada por el demandante.----Esperando a ver subsanado lo observado en decreto de fecha 29 de julio de 2022, impetro a su autoridad se tenga por ofrecida prueba testifical e inspección judicial, asimismo:----1ro.- Se sirva señalar día y hora de audiencia de declaración testifical de los ciudadanos: ELEUTERIA TORREZ GONZALES, FRANCISCO QUISPE MAMANI, EUGENIO HUALLPA LIMACHI, VLADIMIR GUTIERREZ PAZ y PABLO ATTO.----2do.- Se sirva señalar día y hora de audiencia de inspección judicial a efectuarse en mi propiedad EX HACIENDA "EL CHILENITO" EN LA COMUNIDAD LACAHUARCA ubicada en camino a carretera COROICO a 10 minutos antes de llegar a la plaza principal en la provincia NOR YUNGAS "COROICO" del departamento de La Paz.----Petición que realizo en amparo a lo previsto por el artículo 24 de la Constitución Política del Estado y sea con las formalidades correspondientes.---OTROSI 1º.- Asimismo impetro a su autoridad ordene que por secretaria de su juzgado se me franquee fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado en la presente causa.-----OTROSI 2º.- Ratifica domicilio ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 3, oficina 301, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp abogados: 70142356 70116168; correo electrónico, estudiojuridico_ifh@hotmail.com----"Conceder como se pide, es hacer justicia"----El Alto, 8 de agosto de 2022.----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 502vlta,-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 04-08-22 Horas: 15:29.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 503 A, 10 de agosto de 2022-----Téngase por expresamente notificado al co-demandado JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA con providencia de 29 de junio de 2022 de fs. 480, y por subsanadas las observaciones efectuadas en cuanto al ofrecimiento de prueba testifical e inspección judicial, sin embargo, siendo que la tramitación del proceso en lo principal se encuentra suspendido, en tanto se notifique a los herederos del co-demadado JUAN MARIO SIÑAFI QUISBERT (+), se posterga el señalamiento de día y hora de audiencia de las pruebas solicitadas, hasta la reanudación de la tramitación de la causa, sea con las formalidades de ley..----Al Otrosí 1º.- Por Secretaría expídase las fotocopias simples y legalizadas solicitadas sea previos los recaudos (fotocopias) y formalidades de ley. ----Al Otrosí 2º.- Por ratificado. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FS. 504 INFORME SEGIP-DDLP/AL/CERTIFICACION/N° 7586/2022-----LA DIRECCION DEPARTAMENTAL DE LA PAZ, DEL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL CUANTO A DERECHO CORRESPONDE, Y EN EL MARCO DE LA LEY No. 0145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----En atención a Oficio Judicial, NUREJ 20359929, emitido, por el (la) Dr. (a) GILKA JASMIRA ESPADA PAZ JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZBOLIVIA, mediante el cual solicita informe sobre el domicilio de: EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA. REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA Y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA, a fin de corroborar dicho extremo se procedió a la revisión del Sistema RUI-SEGIP del Servicio General de Identificación Personal-SEGIP, por tanto:-----INFORMA:-----Conforme a los datos de referencia:------1. De, EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, de los citados ciudadanos, se remite a su autoridad lo solicitada.-----1. Que, de la revisión del sistema RUI-SEGIP. No se encontraron resultados con las características de: JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA.-----Es cuanto se informa para fines consiguientes del (de la) interesado (a)-----La Paz 03 de agosto de 2022-----MAVR/mpe.-----FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 505 EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 2236019-----Nombre(s) ELIZABETH CEFERINA-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido OCHOA-----Fecha de Nacimiento 26/08/1960----Observación del registros----Observación Sin observación-----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados-----Domicilio C. CHIMBORAZO N' 1085 Z. SAN JOSE DE YUNGUYO-EL ALTO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 506 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad-----Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:25:30-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ-----EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 2377466-----Nombre(s) LEONI JESUS-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido OCHOA-----Fecha de Nacimiento 01/01/1967-----Observación del registros-----Observación Sin observación----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados-----Domicilio C. HUMAHUANCA N° 350 Z. NORTE----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 507 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad-----Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:20:06-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ-----EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 2059816-----Nombre(s) EDGAR NATALIO----Primer Apellido SIÑANI----Segundo Apellido OCHOA-----Fecha de Nacimiento 08/09/1956-----Observación del registros-----Observación Sin observación-----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados-----Domicilio C. CANONIGO AYLLON N-524 Z. SAN PEDRO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 508 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad-----Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:22:49-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ-----EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 2236006-----Nombre(s) REMY-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido OCHOA-----Fecha de Nacimiento 01/10/1963-----Observación del registros-----Observación Sin observación-----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados-----Domicilio C. CANONIGO AYLLON N-524 Z. SAN PEDRO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 509 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad-----Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:23:52-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ-----EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 23777474-----Nombre(s) MARIA ANGELICA-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido OCHOA-----Fecha de Nacimiento 02/10/1964-----Observación del registros-----Observación Sin observación-----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados------Domicilio C. CANONIGO AYLLON N-524 Z. SAN PEDRO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 510 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad------Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:26:39-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ------EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 5475829-----Nombre(s) MARIO SERGIO-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido QUIROGA-----Fecha de Nacimiento 08/10/1980-----Observación del registros-----Observación Sin observación-----Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados------Domicilio C. JUAN MISAEL SARACHO N. 555 Z. FRANZ TAMAYO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CERTIFICADO DE FS. 511 CERTIFICACION SEGIP-----Certificación de datos-----Sistema: Certificación Identidad------Fecha de Impresión: 03/08/2022 11:28:03-----Usuario: maria peralta-----Dependencia: PRINICIPAL LA PAZ-----EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP EN EL MARCO DE LA LEY N° 145 DE 27 DE JUNIO DE 2011.-----A SOLICITUD DE: DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ-----DE LA INSTITUCIÓN: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----EL FUNCIONARIO QUE EMITE LA CERTIFICACION, DETALLA LA SIGUIENTE GLOSA A SOLICITUD DE OFICIO JUDICIAL, NUREJ 20359929, EMITIDO POR EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3* CERTIFICA QUE:-----DATOS CIUDADANO-----Datos primarios-----Número de Documento 5475829-----Nombre(s) JUAN JOSE-----Primer Apellido SIÑANI-----Segundo Apellido QUIROGA-----Fecha de Nacimiento 20/09/1982-----Observación del registros------Observación Sin observación------Se aclara que los datos descritos a continuación pueden no estar actualizados-----Domicilio C. JUAN M. SARACHO N. 555 Z. FRANZ TAMAYO----- FIRMA Y SELLA: Maria Victoria Peralta Espinoza-----TECNICO OPERADOR JURIDICO---SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 512 SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3RO. DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---NUREJ. 20359929---CEL ABOG. 752-81960----CORREO: catasinas@hotmail.com ----PRESENTA DOCUMENTACIÓN Y SOLICITA----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA con C.1 No. 8325916 L.P. en mi calidad de apoderada representante del señor VALENTIN MAMANI LAURA dentro del proceso laboral sobre COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES iniciado en contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez, dando cumplimiento a lo ordenado por su autoridad me permito adjuntar documentación (CERTIFICADOS) del SEGIP por el cual se determina el parentesco y descendencia, asi como domicilio de los herederos del codemandado fallecido, por ello me permito adjuntar la documentación en original, consistente en:-----INFORME SEGIP-DDLP/AL/ CERTIFICACIÓN/No. 7586/2022. (ORIGINAL) CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 de la señora ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA con la indicación de su domicilio ubicado en C. CHIMBORAZO NO. 1085 Z. SAN JOSE DE YUNGUYO-ELALTO. (ORIGINAL)-----CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 del señor LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA con la indicación de su domicilio ubicado en C. HUMAHUACA No. 350 Z. NORTE (ORIGINAL).----CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 del señor EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA con la indicación de su domicilio ubicado en C. CANONIGO AYLLON No. 524 Z. SAN PEDRO (ORIGINAL)-----CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 de la señora REMY SIÑANI OCHOA con la indicación de su domicilio ubicado en C. CANONIGO AYLLON No. 524 Z. SAN PEDRO (ORIGINAL) - CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 de la señora MARIA ANGÉLICA SIÑANI OCHOA con la indicación de su domicilio ubicado en C. CANONIGO AYLLON No. 524 Z. SAN PEDRO (ORIGINAL)-----CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 del señor MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA con la indicación de su domicilio ubicado en AV. JUAN MISAEL SARACHO No. 555 Z. FRANZ TAMAYO (ORIGINAL).----CERTIFICACIÓN de fecha 03/08/2022 de la señora JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA con la indicación de su domicilio ubicado en AV. JUAN M. SARACHO No. 555 Z. FRANZ TAMAYO (ORIGINAL).----Asimismo en cuanto al hijo de nombre ADRIAN SIÑANI que era uno de los hijos del codemandado tenemos conocimiento de que por diferentes problemas familiares habría logrado su cambio de apellido y por ello no se encuentra registrado en el sistema de SEGIP, aspecto que fue informado por una de las herederas del codemandado fallecido Elizabeth Siñani Ochoa.----De la documentación presentada y de conformidad a lo establecido en el Art. 31 Rom. III, IV y V del Código Procesal Civil solicito respetuosamente sirva su autoridad disponer notificación a todos los herederos del fallecido señor JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT para que los mismos comparezcan al proceso asumiendo la calidad de demandados y de esta forma continuar con su tramitación.-----VIVIR EN PAZ ES LUCHAR POR LA JUSTICIA----La Paz, 11 de Agosto del 2022---FIRMA Y SELLA: Omar Calzina Quisbert – ABOGADO SIRPLU - SERVICIOS INTEGRALES DE JUSTICIA PLURINACIONAL VICEMINSTERIO DE JUSTICIA Y ERECHOS FUNDAMENTALES – MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARANCIA INSTITUCIONAL.-----FIRMA ILEGIBLE: --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 512vlta,-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 12-08-2 Horas: 08:50.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº 156/2022 DE FS. 513 RESOLUCION Nº 156/2022 -----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA POR DEUDAS A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO-----A, 15 de agosto de 2022-----VISTOS: Siendo que en Audiencia de Confesión Provocada de fecha 30 de junio de 2022, cursante a fs. 482 al haber el señalado el demandado Juan José Siñani Quiroga el fallecimiento de su padre Juan Mario Siñani Quisbert co demandado dentro de la presente causa, se dispuso la suspensión del proceso a efectos de que se establezca la existencia de la partida de defunción y la descendencia del fallecido a fin de disponer la sucesión procesal oficiándose a este efecto al SERECI.-----Que mediante Oficio SERECI-CL-Nº 5534/2022 cursante a fs. 490, se establece la existencia de registro de partida de defunción de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT con C.I. 187325 en fecha 12/02/2022, y registro de partida de nacimiento en el que Juan Mario Siñani Quisbert figura como padre de Edgar Natalio Siñani Ochoa nacido el 08/09/2056; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa nacida el 26/08/1960, Remy Siñani Ochoa nacida el 01/10/1963, Maria Angélica Siñani Ochoa nacida el 02/10/1964; Leomi Jesús Siñani Ochoa nacido el 01/01/1967: Mario Sergio Siñani Quiroga nacido el 08/10/1980; Juan José Siñani Quiroga nacido el 26/09/1982; Juan Mario Siñani Quiroga nacido el 11/06/2005 y Hugo José Siñani Quiroga nacido el 11/12/2006.----Que previa solicitud de parte demandante a fs. 499-500 cursa Certificado SERECI-LPZ-CERT-Nº 88911-1928/2022 de 03/0/2022 sobre Certificación de Registro Domiciliario de los posibles herederos Leomi Jesús Siñani Ochoa; Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Edgar Natalio Siñani Ochoa y Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa.------Que por memorial que antecede la demandante adjunta Informe SEGIP-DDLP/AL/CERTIFICACIÓN/Nº 7586/2022 de 03/08/2022 sobre el domicilio de los posibles herederos Edgar Natalio Siñani Ochoa, Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa, Leomi Jesús Siñani Ochoa; Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; misma que no consigna resultados de Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo Siñani Quiroga; señalando además la parte actora que el codemandado tendría un hijo de nombre Adrian Siñani el cual por problema familiares habría cambiado su apellido por lo que no se encontraría registrado en el SEGIP, por lo que solicita se disponga la notificación a todos los herederos de fallecido Juan Mario Siñani Quisbert.-----Que, respecto a la sucesión procesal de las partes, el artículo 31 del Código Procesal Civil dispone que: “…I. La sucesión procesal se presenta cuando una persona ocupa el lugar de una de las partes en el proceso, reemplazándola como sujeto activo o pasivo del derecho discutido. II. Existe sucesión procesal cuando: 1. Fallece una persona que sea parte en el proceso. 2. Se disuelve o extingue una persona colectiva. 3. Se adquiere por acto entre vivos un derecho o un bien litigioso. III. Si durante la sustanciación del proceso falleciere la persona natural que interviene como parte, o fuere declarada la desaparición o el fallecimiento presunto, el proceso continuará con los sucesores. IV. La contraparte podrá pedir el emplazamiento de los sucesores sin que sea necesario que éstos agoten el trámite sucesorio, debiendo precederse en la misma forma prevista para la demanda. Mientras tanto el proceso en que fueron llamados quedará suspendido por el plazo de cuarenta días, salvo que se encuentre en estado de dictarse sentencia, en cuyo caso la suspensión se producirá después de pronunciada ella. V. La autoridad judicial a tiempo de disponer la suspensión del proceso, mandará la citación personal o mediante una publicación de edicto a las o los herederos, otorgándoseles hasta un plazo de treinta días, para su comparecencia. Si las o los herederos o la o el albacea, no se presentaren, se declarará la extinción de la instancia o la prosecución de la causa según corresponda, debiendo en este último caso designarse una o un defensor. VI. Si en el curso del proceso sobreviniere la fusión o escisión de alguna persona colectiva que figure como parte, los sucesores en el derecho debatido podrán comparecer para que se les reconozca tal carácter. En todo caso, la sentencia producirá efectos respecto de ellos aunque no concurran.------Que, ante toda denuncia de fallecimiento, de una de las partes del proceso, conforme a la normativa procesal civil, y verificado que dicho acontecimiento natural sucedió conforme a las certificaciones de fs. 476 y 491; habiéndose dispuesto la suspensión del proceso y obtenida la información sobre el domicilio de los posibles herederos del codemandado corresponde darse inicio el trámite de sucesión procesal, a efectos de otorgar a los posibles herederos, la oportunidad de sustituir a su de cujus en juicio y ser oídos por la autoridad judicial, en consecuencia, conforme los argumentos y fundamentos anteriormente señalados, regularizando procedimiento corresponde instaurar el inicio del trámite de sucesión procesal conforme las reglas procesales establecidas por el artículo 31 de la Ley Nº 439, aplicable al caso de Autos por previsión del art. 252 del CPT a efectos de resguardar el derecho al debido proceso que tiene los posibles sucesores del codemandado en el presente caso, llamando a los posibles herederos de Juan Mario Siñani Quibert (+), mediante edictos, a efectos de que estos se apersonen al proceso y asuman defensa o ejerzan sus derechos, según corresponda.-----POR TANTO: La suscrita Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de El Alto, en uso de sus atribuciones y facultades: 15 numeral 3) y 31 del Código Procesal Civil dispone: SUSPENDER la tramitación del proceso temporalmente por el plazo de 30 días, a efectos de efectuar con el procedimiento de sucesión procesal, establecido por el artículo 31 del Código Procesal Civil; en consecuencia PROCÉDASE A LA CITACION MEDIANTE EDICTOS a Edgar Natalio Siñani Ochoa; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga y otros posibles herederos que pudiera tener el demandado Juan Mario Siñani Quibert (+), edictos que se publicará por dos veces con intervalo no menor a cinco días, en días hábiles, y en un periódico de circulación nacional EMPLAZANDO a los mismos a que en el plazo de 30 días a partir de la publicación del edicto se apersonen y asuman defensa legal en el proceso, en el estado en que se encontrare al momento del fallecimiento del causante Juan Mario Siñani Quibert (+), bajo las alternativas establecidas por el artículo 31 del CPC, sea con las formalidades de ley.-----TOMES RAZÓN Y REGISTRESE-----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA:------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 516 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--NUREJ: 20359929---IMPETRA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS.-----OTROSÍ 1°º.- FOTOCOPIAS.----OTROSÍ 2º.- DOMICILIO.----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido por VALENTIN MAMANI LAURA en contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señor juez, de la revisión de obrados podrá advertir que se dispuso la suspensión de plazos por el periodo de 30 días a partir de fecha 30 de junio de 2022 hasta el 30 de julio de 2022, a efectos de notificar a los herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, sin embargo a la fecha transcurrió sobreabundantemente el plazo establecido sin que se haga efectiva dichas diligencias, en ese entendido en amparo a lo previsto por el artículo 24 de la Constitución Política del Estado y bajo el principio de celeridad IMPETRO A SU AUTORIDAD SE FRANQUEE LOS EDICTOS PARA SU PUBLICACIÓN VIA PAGINA WEB DEL ORGANO JUDICIAL A EFECTOS DE NOTIFICAR A LOS HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, sea con las formalidades correspondientes de ley.------OTROSÍ 1º.- Para fines que en derecho pudiera hacer valer solicito a su autoridad ordene que por secretaria de juzgado se me franqueen fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado.----OTROSÍ 2º.- Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356 - 70116168; correo electrónico: estudiojuridico.ifh@hotmail.com-----Será justicia, etc.----El Alto, 22 de agosto de 2022.-----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 516vlta.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 22-08-22 Horas: 14:40.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 517 A, 23 de agosto de 2022-----VISTOS: En atención a lo solicitado por el codemandado y considerando el grado de vulnerabilidad del actor al ser de la tercera edad, se ENMIENDA la Resolución N° 156/2022 de 15 de agosto de 2022 de fs. 513, en cuanto al medio de publicación los edictos ordenados, debiendo publicarse el mismo a través del Sistema Hermes de Notificaciones, en consecuencia, por Secretaría elabórese y publíquese el mismo.---Al Otrosí 1º.- Por secretaría expídase las fotocopias solicitadas sea previos los recaudos (fotocopias) y formalidades de ley. ----Al Otrosí 2º.- Por ratificado.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 530 SEÑOR JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--NUREJ: 20359929---REITERA SOLICITUD DE SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA A LOS EFECTOS QUE REFIERE.---OTROSÍ. RATIFICA DOMICILIO.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancia de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:----Señor juez, habiendo transcurrido el plazo previsto por su autoridad a efectos de notificar a los herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, misma que fue debidamente diligenciada mediante publicación de edictos de fecha 30 de agosto de 2022. En ese entendido a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en auto de fecha 27 de enero de 2022, respecto de las pruebas testificales, inspección judicial, y confesión provocada reitero solicitud de señale:-----1ro. Se sirva señalar día y hora de audiencia de declaración testifical de los ciudadanos: ELEUTERIA TORREZ GONZALES, FRANCISCO QUISPE MAMANI, EUGENIO HUALLPA LIMACHI, VLADIMIR GUTIERREZ PAZ y PABLO ATTO;----2do. Se sirva señalar día y hora de audiencia de inspección judicial a efectuarse en mi propiedad EX HACIENDA "EL CHILENITO" EN LA COMUNIDAD LACAHUARCA ubicada en camino a carretera COROICO a 10 minutos antes de llegar a la plaza principal en la provincia NOR YUNGAS "COROICO" del departamento de La Paz.---3ro. Se sirva señalar día y hora de audiencia de confesión provocada para el ciudadano VALENTIN MAMANI LAURA en mérito al cuestionario de confesión provocada adjunta al memorial de fecha 27 de junio de 2022.------OTROSI.-Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; correo electrónico: estudiojuridicoifh@hotmail.com -----Será justicia, etc.-----El Alto, 5 de octubre de 2022.-----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014----FIRMA: Juan José Siñani Quiroga ABOGADO M.C.A. 8989 RPA Nº 5475593JJSQ NIT 54755903018-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 530vlta.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 06-10-22 Horas: 11:45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 531 AUTO INTERLOCUTORIO----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ JUZGADO DE PARTIDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO. PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA; ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGÉLICA SIÑANI OCHOA; LEOMI JESÚS SIÑANI OCHOA: MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA; JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA; JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA Y HUGO JOSÉ SIÑANI QUIROGA HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUIBERT (+), POR PAGO DE BENEFICIOS----A, 7 de octubre de 2022-----VISTOS: Que dentro del proceso social seguido por Valentin Mamani Laura Contra Juan Mario Siñani Quisbert (+), Juan Jose Siñani Quiroga, Edgar Natalio Siñani Ochoa; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga Herederos de Juan Mario Siñani Quibert (+), por pago de beneficios sociales conforme a lo dispuesto por Resolución Nº 156/2022 de 15 de agosto de 2022 de fs. 513, habiéndose suspendido la causa por sucesión procesa, se ha procedido a la legal notificación mediante Edictos publicados a través del Sistema Hermes de notificaciones a los co-herederos de Juan Mario Siñani Quisbert (+), quien en vida fuere co-demandado dentro de la presente causa, señores Edgar Natalio Siñani Ochoa; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, con la acción principal y actuaciones pertinentes según se tiene de las publicaciones impresas cursantes a fs. 518522 y 523-527 de obrados; sin embargo hasta el presente los mismo no se han apersonado dentro de la presente causa, en el plazo previsto por ley haciendo uso de su derecho a defensa, en consecuencia conforme dispone el artículo el artículo 31.V. del CPC aplicable al caso de autos por previsión del artículo 252 del CPT, corresponde designar defensor de oficio.-----POR TANTO: La suscrita Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, y en mérito a los fundamentos que anteceden a efectos de proseguir actuaciones de la causa y evitar indefensión a los co-herederos Edgar Natalio Siñani Ochoa; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga Y Hugo José Siñani Quiroga, se les designa Defensor de Oficio al Profesional Abg. Rolando Laura Álvarez, quién deberá ser notificado en el domicilio procesal ubicado en la Av. Franco Valle Edif. Belén Nº 301-Oficina 27. de la ciudad de El Alto, profesional que se encuentra habilitado para su designación según lista adjunta a la Circular Nº 09/2022 – SP – TDJLP de 12/05/2022, debiendo notificarse al mismo a efectos de su aceptación como defensor de oficio y asumir defensa fiel de la parte demandada, sea con las formalidades de Ley.-----Por lo demás, previamente notifíquese al Abogado Defensor de Oficio y a las partes con el presente auto----Al Otrosí.- Por ratificado. ------FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 534 SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PARTIDO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO----20359929----APERSONAMIENTO Y SOLICITA SE ME APERTE DEL PROCESO. ----OTROSI PRIMERO.- Adjunta prueba.----OTROSI SEGUNDO.- Domicilio procesal.---ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA, boliviana, mayor de edad, hábil por derecho, domiciliada en la calle Chimborazo, No. 1085, zona San José de Yunguyo, con C.I. 2236019, dentro del proceso de cobro de beneficios sociales seguido por Valentín Mamani Laura contra Juan Mario Siñani Quisbert y Juan José Siñani Quiroga, ante las consideraciones de su autoridad con respeto expongo y solicito:------Sra. juez, me apersono ante su autoridad solicitando que posteriores diligencias y actuados se entiendan con mi persona. De manera extraoficial me enteré del proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales seguido por Valentin Mamani Laura contra mi fallecido padre Juan Mario Siñani Quisbert y otro que radica en el juzgado a cargo de su autoridad; al respecto debo referir que hace muchos años perdí contacto con mi progenitor porque lamentablemente la relación que llevaba con mi padre, estuvo marcada por actos de violencia fisica, psicológica en contra mía, de mis hermanos y mi progenitora, razón por la que evite todo tipo de contacto y acercamiento con mi padre.----No teniendo un vinculo afectivo con el Sr. Juan Mario Siñani Quisbert y según se desprende de la Escritura Publica No. 1733/2022 de 12 de octubre de 2022 otorgado ante el Notario de Fe Publica Dr. Felipe Quispe Quenta, he decidido renunciar a la herencia según disponen los arts. 1052 y 1053 del Código Civil, debe considerarse que al haber renunciado a la herencia, esta renuncia se la hace respecto a todo el acervo hereditario dejado por mi progenitor, es decir a los activos y pasivos encontrándose entre ellos, la posible deuda por beneficios sociales a favor del Sr. Valentin Mamani Laura.-----Habiendo manifestado mi renuncia expresa a la herencia dejada por mi progenitor Juan Mario Siñani Quisbert mediante documento público, se me debe apartar formalmente del proceso, toda vez que el art. 31 par. III y IV del Código Procesal Civil, habla de la sucesión procesal por fallecimiento a favor de los sucesores, en este caso, mi persona concluyó con el trámite sucesorio renunciando a la herencia.------POR LO SEÑALADO EN ATENCIÓN A LOS ARTS. 1052, 1053 DEL CÓDIGO CIVIL Y 31 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, HABIENDO MI PERSONA RENUNCIADO A LA HERENCIA, SOLICITO SE ME APARTE FORMALMENTE DEL PROCESO, PUES AL DECLARAR MI RENUNCIA, NINGÚN ACTO EN CONTRA O FAVOR DE MI FALLECIDO PADRE ME VINCULA.-----OTROSI PRIMERO. Ofrezco en calidad de prueba la Escritura Publica NO. 1733/2022 de 12 de octubre de 2022 otorgado ante el Notario de Fe Publica Dr. Felipe Quispe Quenta, sobre renuncia a la herencia.----OTROSI SEGUNDO.- Señalo domicilio procesal en el edificio Julia, piso 6, ubicado en la Av. Franco Valle, No. 825, entre calle 13 y Av. Tiahunacu, zona 12 de Octubre, El Alto, correo electrónico erland5jrl@hotmail.com, whatsapp 70595213.-----Es cuanto pido por ser justo.-----El Alto, 14 de octubre de 2022.-----FIRMA Y SELLA: Erland Julio Rodriguez Lafuenta – ABOOGADO, MMJ 4336823 L JRL A NIT 4336823014-----FIRMA ILEGIBLE. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 534vlta.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 17-10-22 Horas: 8:45—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 535 A, 18 de octubre de 2022-----Téngase por apersonada a Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, asimismo téngase presente lo expuesto en cuanto a la renuncia al caudal hereditario de Juan Mario Siñani Quisbert (+) y póngase en conocimiento de partes para su expreso pronunciamiento. ----Al Otrosí Primero.- Por ofrecida la prueba adjunta y arrímese a sus antecedentes ---Al Otrosí Segundo.- Por señalado el domicilio procesal y los medios electrónicos a afectos de su notificación. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-----LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA:-----ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.-----SECRETARIA.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 541 SEÑOR JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD----NUREJ: 20359929----ACEPTA DESIGNACIÓN DE DEFENSOR DE OFICIO.-----OTROSI.- DOMICILIO PROCESAL---ROLANDO LAURA ALVAREZ, con C.I. N° 6831286 QR, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho de Profesión Abogado, vecino de esta ciudad, dentro de la Demanda de Cobre Beneficios Sociales seguido por VALENTIN MAMANI LAURA contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto expongo y pido: DESIGNACIÓN Y ACEPTACIÓN.-----Toda vez que su autoridad, lo ha dispuesto y en aplicación al Art. 78 de la Ley 439, se me designa como Abogado Defensor de Oficio de los señores: JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (demandados), habiendo sido legalmente notificado con los Actuados Procesales pertinentes, tengo a bien en aceptar la designación dentro de la presente demande, solicitando a su autoridad hacerme conocer ulteriores diligencias del proceso, sea con las formalidades de Ley.----RESPUESTA A LA DEMANDA.----De acuerdo a la documentación Adjunta, la demanda señala que, mediante un Contrato Verbal celebrado en el año 2004, el demandante empezó a trabajar para los señores JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, en la EX HACIENDA "EL CHILENITO", como “CUIDADOR, PROTECCIÓN AL CULTIVO Y PRODUCCIÓN DE ÁRBOLES FRUTALES, DESHIERBO, TRASLADO DE FRUTAS COSECHADAS EN DICHA EX HACIENDA", también hace mención que sin juste razón en el mes de Diciembre de 2018 fue retirado sin justa causa y/o razón de las funciones que se le fue designado, incluso siendo agredido físicamente, también hace mención que uno de los motivos por el cual fue cesado de sus funciones fue que los empleadores pensaban que se quería quedar con los Lotes de Terreno que se encontraban al cuidado del Demandante, durante 43 años, por todo lo expuesto, tengo a bien en responder al Proceso Laboral Social de Pago de Beneficios Sociales en FORMA NEGATIVA, que habiéndose designado como Abogado de Oficio mi persona hará todo lo posible para comunicar y defender los derechos de los señores JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, solicitando a su Autoridad que valorando las pruebas producidas disponga lo que en derecho disponga. Asimismo, en cumplimiento al Art. 78 III de la Ley 439 del Código Procesal Civil, el suscrito Abogado Defensor de Oficio asumirá la defensa del Demandado y seguimiento de la presente Demanda hasta su conclusión.-----OTROSÍ 1º.- Para tener mayor conocimiento de la presente Causa y de conformidad a Art. 24 de la C.P.E., solicito Fotocopias simples de todo lo actuado.----OTROSÍ 2º.- (DOMICILIO PROCESAL Y BUZON ELECTRONICO): Para conocer providencia señalo Procesal Av. Franco Valle, Edificio Belén Nº 301, Planta Baja Of. 27 frente a Juzgados, el correo electrónico firmaalvarezlaura@gmail.com - Celular- Watsap 73010736---…Cumplir con lo exigido es un acto de justicia. ----El Alto, Octubre de 2022----FIRMA Y SELLA: Rolando Lura Alvarez – ABOGADO RPA 6831286 RLA-A NIT 6831286018----SELLO ESTUDIO JURIDICO MULTIDISCIPLINARIO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 541vlta,----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 04-11-22 Horas: 08:45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 542 A, 7 de noviembre de 2022-----VISTOS: Previo a considerar lo impetrado, aclare y subsane el tenor de su memorial considerando que se le ha designado Defensor de Oficio de los señores Edgar Natalio Siñani Ochoa; Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga; herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), y no así de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT(+). Se aclara que se excluye a los señores Juan José Siñani Quiroga y Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa de la designación del causídico como defensor de oficio al haber éstos asumido defensa dentro de la presente causa conforme los antecedentes del proceso.-----Al Otrosí 1º.- Por deferido. ----Al Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal y téngase presente los medios tecnológicos señalados a efectos de su notificación por vía virtual.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.--- -FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 545 SEÑOR JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---NUREJ: 20359929----ACLARA Y SUBSNA ACEPTACIÓN A DESIGNACIÓN DE DEFENSOR DE OFICIO.---TROSÍ.- DOMICILIO PROCESAL----ROLANDO LAURA ALVAREZ, con C.I. Nº 6831286 QR, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho de Profesión Abogado, vecino de esta ciudad, dentro de la Demanda de Cobre Beneficios Sociales seguido por VALENTIN MAMANI LAURA contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+) y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto expongo y pido:-----Señor Juez, habiendo sido notificado con proveído de fojas 542 de fecha 7 de Noviembre de 2022, debo aclara y subsanar la Designación como Defensor de Oficio, ya que mi persona fue designado como Abogado Defensor de Oficio de los señores: EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA Y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA (co- herederos del demandado Juan Mario Siñani Quisbert), habiendo sido legalmente notificado con los Actuados Procesales pertinentes, tengo a bien en aceptar la designación dentro de la presente demanda, solicitando a su autoridad hacerme conocer ulteriores diligencias del proceso, sea con las formalidades de Ley.----Solicitando a su Autoridad que valorando las pruebas producidas disponga lo que en derecho disponga. Asimismo, en cumplimiento al Art. 78 III de la Ley 439 del Código Procesal Civil, el suscrito Abogado Defensor de Oficio asumirá la defensa del Demandado y seguimiento de la presente Demanda hasta su conclusión.----OTROSÍ 1º.- Para tener mayor conocimiento de la presente Causa y de conformidad al Art. 24 de la Constitución Política del Estado, solicito Fotocopias simples de todo lo actuado.---OTROSÍ 2. (DOMICILIO PROCESAL Y BUZON ELECTRONICO): Para conocer providencia señalo Procesal Av. Franco Valle, Edificio Belén Nº 301, Planta Baja Of. 27 frente a Juzgados, el correo electrónico firmaalvarezlaura@gmail.com - Celular - Watsap 73010736-----…Cumplir con lo exigido es un acto de justicia. ----El Alto, Noviembre de 2022----FIRMA Y SELLA: Rolando Lura Alvarez – ABOGADO RPA 6831286 RLA-A NIT 6831286018----SELLO ESTUDIO JURIDICO MULTIDISCIPLINARIO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 545vlta.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 15-11-22 Horas: 08:45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 546 A, 16 de noviembre de 2022-----Aclarado que fuere lo observado Téngase presente la aceptación de la designación del Abogado Defensor de Oficio, correspondiendo asumir defensa legal de Edgar Natalio Siñani Ochoa; Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga; herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), en el estado en que se encuentra la causa, debiendo agotar todos los mecanismo necesarios para poner en conocimiento del presente proceso a los demandados.-----Por lo demás se tiene presente.-----Al Otrosí 1º.- Por secretaría expídase las fotocopias solicitadas.----Al Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal y los medios electrónicos a efectos de su notificación.-----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA:------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 547 A, 16 de noviembre de 2022----VISTOS: Que por Resolución Nº 156/2022 de 15 de agosto de 2022 de fs. 513, enmendada por Auto de 23 de agosto de 2022 de fs. 517, se suspende la tramitación de la causa a efectos de la notificación mediante Edictos a Edgar Natalio Siñani Ochoa; Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga; Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), publicaciones a través del Sistema Hermes de Notificaciones en fecha 30/08/2022 (fs. 518-522) y 07/09/2022 (fs. 523-527) habiéndose cumplido el plazo establecido por el 31 del CPC.-----Que por Auto de 7 de octubre de 2022 de fs. 531, a efectos de proseguir con la tramitación de la causa ante la incomparecencia de los herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), a efectos de no dejarlos en estado de indefensión se designa defensor de oficio al Abogado Rolando Laura Alvares, siendo el mismo notificado en fecha 24 de octubre de 2022 según diligencia de notificación de fs. 536.----Que por memorial de fs. 534 se apersona a la causa Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa señalando que ha renunciado al caudal hereditario JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+).----Que por memorial de fs. 541 subsanado a fs. 545 el Abogado Rolando Laura Alvares acepta la designación como defensor de oficio de Edgar Natalio Siñani Ochoa; Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa: Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga; herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), asumiendo defensa en el estado de la causa, conforme a la providencia que fs. 546.----Conforme a los antecedentes expuestos corresponde la prosecución de la causa conforme a su estado y procedimiento, pronunciándose en consecuencia sobre las actuaciones diferidas por la suspensión de la tramitación del proceso, reprogramando la audiencia suspendida según Acta de audiencia de fs. 482 y la audiencia programada a fs. 480, así como providenciar lo solicitado por la parte demandante a fs. 483; y lo solicitado por el demandado a 501, diferido según providencias de fs. 484 y 503 respectivamente.----POR TANTO: Sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal prosiguiendo con la tramitación de la causa conforme a su estado y procedimiento i) SEÑALA AUDIENCIA PRESENCIAL DE CONFESIÓN PROVOCADA PARA EL CO DEMANDADO JUAN JOSÉ SIÑANI QUISBERT para el día 22 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00 y AUDIENCIA PRESENCIAL DE CONFESIÓN PROVOCADA PARA EL DEMANDANTE VALENTIN MAMANI LAURA para el día 22 de noviembre de 2022 a hrs. 9:30 debiendo los deferidos presentarse ante este Despacho Judicial con 5 minutos de anticipación portando sus cédulas de identidad y con las debidas medidas de bioseguridad; ii) SEÑALA AUDIENCIA DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO VIRTUAL para el día 24 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00, s se realizarse a través de la plataforma virtual CISCO WEBEX, debiendo las partes y los testigos portar su documento de identidad a efectos de su verificación e ingresar (conectarse) a sala virtual con 5 minutos de anticipación a la hora señalada para comprobar la conexión de internet, video y audio de los dispositivos a ser utilizados, sea a través del siguiente enlace: https://ojcivillpz.webex.com/ojcivillpz/j.php?MTID=m0785b0f1c3c04106d27f562db138a7d0mismo que será enviado al correo electrónico y/o número de whatsaap señalado por las partes en el proceso, recomendando a las mismas procurar una conexión óptima de internet, video y audio de los dispositivos a ser utilizados, a efectos de que la comunicación entre los participantes en sala virtual se desarrolle de manera clara, aclarando que la notificación a los testigos propuestos y su debida conexión es de absoluta responsabilidad del impetrante; y iii) SEÑALA AUDIENCIA PRESENCIAL DE DECLARACION TESTIFICAL DE DESCARGO para el día 29 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00 debiendo las partes y los testigos presentarse ante este Despacho Judicial portando su cédula de identidad con 5 minutos de anticipación a la hora señalada, y con las debidas medidas de bioseguridad, sea con las formalidades de ley. Aclarando que la notificación a los testigos propuestos es de absoluta responsabilidad del impetrante; y iv) siendo que la parte actora a fs. 462-463, subsanada a fs. 483 y la parte demanda por memorial de fs.480 subsanado a fs. 501 solicitan audiencia de inspección judicial en el mismo predio, en aplicación del principio de concentración SEÑALA AUDIENCIA DE INSPECCION JUDICIAL para mbas partes en la propiedad EX HACIENDA “EL CHILENITO” en la comunidad Lacahuarca ubicada en camino a carretera COROICO antes de llegar a la plaza principal en la provincia NOR YUNGAS “COROICO” del departamento de La Paz, para el día 6 de diciembre de 2022 a Hs.08:45 a.m.; debiendo presentarse ante este Despacho Judicial a la hora señalada para la instalación de la audiencia y posterior traslado al domicilio señalado, a cuyo efecto ambas partes deberán correr con los gastos de transporte del personal judicial, sea con debidas medidas de bioseguridad y con las formalidades de ley. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUESTIONARIO DE FS. 556 CUESTIONARIO CONFESION PROVOCADA VALENTIN MAMANI LAURA-----1º.-¿DIGA USTED DE DONDE CONOCE AL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?----2°.-¿DIGA USTED, CUANDO CONOCIO AL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA ?-----3º.-¿DIGA USTED SI ALGUNA VEZ LE PAGO SUELDO EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?----4°.-¿DIGA USTED CUANTO FUE EL SUELDO QUE PACTO CON EL SEÑOR JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA?----5°.-¿DIGA USTED, CUAL ERA EL TRABAJO QUE REALIZABA EN EL TERRENO DEL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?----7º.- ¿SEGÚN SU DEMANDA INDICA QUE PROCESABA CAFÈ, CUANTO DE CAFÉ PROCESABA AL MES?-----8.- ¿DIGA USTED, QUE ÁRBOLES FRUTALES EXISTÍAN EN LA PROPIEDAD Y EN QUE CANTIDAD COSECHABA MENSUALEMENTE?----9.-¿DIGA USTED, EL AÑO 2004 EN QUE DOMICILIO EN LA CIUDAD DE LA PAZ ENTREGABA LAS FRUTAS COSECHADAS AL SEÑOR JUAN JOSE SINANI QUIROGA?----10.-¿DIGA USTED, EN QUE AÑO USTED PLANTÓ ARBOLES FRUTALES Y OTROS EN EL TERRENO DEL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?----11.-¿DIGA USTED, QUE CONSTRUCCIONES EXISITIAN O EXISTENE EN EL TERRENO DEL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?-----12.-¿DIGA USTED, INDIQUE EN LOS 12 AÑOS QUE VIVIO EN LA COMUNIDAD LAS UNIDAS LA CAHUARCA DONDE VIVIO USTED?-----13.-¿DIGA USTED, CON QUE REALIZABA EL RIEGO DE LOS ARBOLES FRUTALES DEL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA?----14.- ¿DIGA USTED, A CUANTAS ASAMBLEAS ASISITIO EN NOMBRE DEL SEÑOR JUAN JOSE SINANI QUIROGA O DEL SEÑOR JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT?---FIRMA Y SELLA: Dr. Umar Iturri Quiñones ABOGADO 487425 MAT. R.P.. 4878425O.I.Q. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FS. 558-559 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA----ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDANTE---EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 9:30 A.M. DEL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DE 2022, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA – ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDANTE DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES-----JUEZ: SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDANTE DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT(+) Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES POR SECRETARIA SIRVASE INFORMAR SOBRE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y EL DEFERIDO EN ESTE ACTO PROCESAL-----SECRETARIA: INGRESANDO A SALA SE VERIFICA LA PRESENCIA DE:DMTE: VALENTIN MAMANI LAURA : (PRESENTE)-----APOD. LAURA JULIETA MAMANI RIVERA (PRESENTE)-----ABOG. DR. SILVIA LEON (AUSENTE) ------DEMANDADOS: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (PRESENTE)---- ABOG. PABLO LOZA MERCADO (PRESENTE)-----EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA--- JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA. ----LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI OCHOA,---- HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA, HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+) ----ABOGADO DEFESOR DE OFICIO DE ROLANDO LAURA ALVARES: (AUSENTE) ----NO CURSANDO NINGUN MEMORIAL CON RELACION A ESTE ACTO JUDICIAL, ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD---JUEZ. CON LO INFORMADO POR SECRETARIA ESTANDO PRESENTE LE DEFERIDO SE PROSIGUE CON ESTE ACTO JUDICIAL -----JUEZ: POR LA RELIGION QUE USTED PROFESA JURA DECIR LA VERDAD DE TODO CUANTO SE LE PREGUNTE.---DEFERIDO: SI--- JUEZ: SABE QUE JURAR EN FALSO ESTA PENADO POR LEY----DEFERIDO. SI.----AL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS DE FS. 475 DE OBRADOS----AL PRIMERO.- LO CONOCI EN COROICO EN EL 2004, EL PAPA LE HA TRAIGO EL JUAN SIÑANI, EL ES MI HIJO, EL ESTA CUIDADNO EL TERRENO, A MIS 14 AÑOS ME HA LLEVADO COMO AYUDA PARA CUIDAR UN TERRENO. DON JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA ESTA AQUÍ EN SALA, YO HE TRABAJO CON EL PAPA Y EL ME HA LLEVADO A SU TERRENO MUY JOVENCITO, LA CUÑADA ERA MÀS QUE MI MAMA, LA CUÑADA DE MARIO PAPA, LA SEÑORA FORTUNATA VARGAS, ELLA MURIO Y NO TIENE HIJOS ELLA ERA COMO MI MAMA ---AL SEGUNDO.- LO TENGO DECLARADO---AL TERCERO.- HEMOS QUEDADO AL MES 440 PARA QUE PAGUE PERO NO HAY CUANDO PAGUE. A MI NO ME HAN PAGADO NADA NI UN CENTAVO, YO ESTABA HACIENDO CASITA EN EL TERRANO ME HA DADO UN PEDASITO Y LA PAPA ESTABA COSECHANDO, NUNCA ME HAN PAGADO SUELDO, NADA SIEMPRE, EL PAPA ME DECIA QUE AGUANTE NO MAS QUE ME IBA A PAGAR QUE SI NO TENIA TERRENO ME IBA A DAR,---JUEZ CUANTO METRSO TIENE EL TERRENO QUE APARENTEMENTE UD. ESTABA CUIDANDO--DEFERIDO, ES GRANDE SON 2 TERRENO EL COCAL Y EL CAFETAL Y LOS DOS CUIDABA SON LADO, Y NO ME HAN PAGADO---JUEZ: Y DE QUE VIVIA SI NO SE LE PAGABA---DEFERIDO: LA CUÑADA DEL MARIO COCINABA Y DE AHÍ COMIA Y ME HA CUIDADO A MI, ERA SU CUÑABA DEL TIO MARIO EL PAPA.---JUEZ: QUIEN EL JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA---DEFERIDO: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA ES EL PAPA, JOSE ES EL HIJO Y JUAN JOSE SIÑANI ES EL OTRO HIJO----AL CUARTO.- ME DIJERON QUE ME IBAN A PAGAR 450 POR MES ESO ME HA DICHO EN EL 2018 TE VOY A PAGARA PERO NO HAY CUANDO YO ESTOY HACIENDO CASITA----AL QUINTO.- TRABAJABA EN ORDENAR PARA MACHETEAR TODO LIMPIABA, QUEMABA TODO EL CAMPO,RECOGIA LAS BASURAS ME HACE QUEMAR, SACAR RAIZ, DESPUES SEMBRABA COCA, TENIA UNA HUERTA MAS ALAMBRADO CON ALAMBRE DE PUA---JUEZ: CUANTO TIEMPO SEMBRO COCA,----DEFERIDO LA COCA CADA 3 MESES DA, 3 MESES NO HAY COCA Y 3 MESES DESPUES HAY COCA, HAY QUE DEJAR DESCANSAR, YO REGABA LA COCA,---JUEZ: ESA COCA DE QUIEN ERA---DEFERIDO. ERA DE EL DEL JUAN QUIROGA, DEL HIJO, EL HA ORDENADO TRABAJAR JUEZ SON DOS TERRENOS, UNO DE COCA Y UNO DE CAFETAL---AL SEXTO.- NO CURSA EN EL CUESTIONARIO----AL SEPTIMO.- CADA TIEMPO TRABAJA EL CAFÉ UNA SOLA VEZ AL AÑO DA, EN JUNIO JULIO COSECHAMOS CAFÉ, ENTRE 7 PERSONAS CADA PERSONA LE DOY A DOS BOLSAS DE YUTE ESO DIVIDO Y LLEVAMOS A LA CARPA Y ESCOGER LOS VERDES SOLITO, ESTO A LAS 5 5:30 SE EMPIEZA APELAR CON LA MAQUINA ESO ES HARTO HASTA 12:30 O 1 DE LA MAÑANA PERO SOLITO Y A LAS 7 DE LA MAÑANA TAMBIEN BAJO Y ESE CAFÉ HAY QUE LAVAR, ESO ES OTRO TRABAJO, Y EL LUEGO SECAR LA SULTANA Y EL CAFÉ COMO 60 BOLSAS BAJABA AL CAMINO Y CON BUS VERDE BAJA DEL PUEBLO PORQUE EL TERRENO ES ARRIBA Y YO SUBIA BIEN CANSADO, ELLOS NO CONOCEN EL TRABAJO---AL OCTAVO.- MANDARINA COSECHADO YO, NARANJA LIMA, PLATANO Y CAFÉ, 3000 MANDARINAS, NARANJAS 4000, LIMA 1000, PLATANOS 6 CABEZAS, CAFETAL ES EL MAS TRABAJO----JUEZ: CADA QUE TIEMPO SOSECHABA LAS FRUTAS----DEFERIDO CADA AÑO JUNIO JULIO AHÍ TIENE , AHÍ ESTA AMARILLO, EL 15 DE JULIO YA ESTOY TERMINANDO TODO YA NO HAY, CARGO TODAS LAS BOLSAS Y BAJAR AL CAMINO PARA EL PAPA, CARGAR AL CARRO--JUEZ QUIEN RECOGIA ESO, QUIEN SE LO ELLEBABA----DEFERIDO: EL PAPA SE LO LELBADA CONMIGO MAS LLEBABA A RIO SECO, CON ELPAPA, EN SAN PEDRO CONOZCO OTRA CASA----AL NOVENO.- EN EL BUS VERDE HEMOS LLEVADO, ERA EL BUS DE PAPA MARIO, ENTRABA CON PASAJERO A CORIOCO, YO ENTRABA JUEVES ME HE ADELANTADO PARA RECOGER FRUTA, VIERNES RECOJO Y SABADO EN LA LAGUNA ME ESPERA Y YO APURADO BAJO CANSADO, Y LUEGO ME LLEBA A SU CASA A DESCARGAR, ESO PASO DURANTE 44 AÑOS, TODOS LOS AÑOS HACIA ESO, HACE 3 AÑOS YA NO HAY FRUTA SE ESTA SECANDO LA FRUTA, COMO NO COSECHAMOS LA FRUTA AHÍ MISMO SE SECA Y EL CAFE YA NO HE RECOGIDO PORQUE ES MUCHO TRABAJO NO ES FACILITO, POR LO DEMAS ME REMITO A MI ANTERIOR RESPUESTA---AL DECIMO.- LO TENGO DECLARADO---AL DECIMO PRIMERO.- ESAS CONSTRUCCIONES, HABIA UNA CASA DE ADOBE AHÍ DORMIA YO, ESA CASA HAN VOLTEADO EL AÑO QUE HA PASADO EL 8 DE JULIO, DOS CASA HA VOLTEADO APARTE ME HICE DE CALAMINA PARA DORMIR, TODO LO HA VOLTEADO, LA PUERTA QUE ME COSTO 750, LO HA VOLTEADO----AL DECIMO SEGUNDO.- EN EL TERRANO QUE ME HA DADO ME HE HECHO CUARTO DE CALAMINA AHÍ DORMIA, POR 35 AÑOS HE DORMIDO AHÍ, CASI ME HE IDO ABAJO PORQUE ARRIBA NO HABIA DONDE DORMIR, EL PAPA ME DIJO HASTE CASA EL JUAN TE VA A DAR TERRENO ES ABOGADO EL TE VA A DAR PERO NO ME DIO NADA Y MAS BIEN ME HA GOLPEADO, ME HICE UNA CAMA DE PIEDRA Y ME DIJO QUE ME TENIA QUE IR DE AHÍ ME DIJO QUE ME VAYA CON INSULTOS.-----AL DECIMO TERCERO.- YO REGABA CON AGUA, AL ALDO HAY UN CABALLERO CON PISCINA QUE VIVE AUN, SE LLAMA CORONEL JUNIOR, EL CUIDADOR ES DON MANUEL EL ME DABA EL AGUA PARA REGAR LAS PLANTAS CON MAGUERA DE 1000 METROS QUE COMPRO, YO CADA 2 DIAS BAJABA AL TERRENO A REGAR COCA HASTA NOCHE HASTA LA UNA ESTOY REGANDO, A LAS 4 QUERIA QUE ME DE AGUA PERO ME DIJO QUE ERA TEMPRANO Y QUE ME IBA A DAR A LAS 6 Y POR ESO NOCHE REGABA------AL DECIMO CUARTO.- SI YO IBA A LAS ASAMBLEAS CON EL TIO GREGORIO VARGAS EL ME LLEVA A MI EN LA CAHUARCA, ESO ES DE DONDE ENTRAMOS A LA COCA ADELANTE ABAJO ES LA CAHUARCA, ME CONOCIAN EN LA ASAMBLEA EL SECRETARIA GENERAL JUAN CARLOS HUANQUELERA, AHORA YA NO SIGUE EL MURIO LA SEÑORA VIVE SU ESPOSA, HA DEJADO TODO EL CARGO A LA SEÑORA.-----JUEZ: CON LAS FACULTADES QUE LE ASISTEN A L A SUSCRITA REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.----PREGUNTA 1.- QUE ESTA PIDIENDO-----DEFERIDO: QUE ME DE PLATA NO MAS, YA NO QUIERO EL TETRENO PORQUE ME VAN A ASALTAR CUALQUIER MOMENTO, QUIERO QUE ME DEN POR LOS AÑOS QUE HE TRABAJADO, UNOS 140.000 DOLARES, SI NO ME QUIERE DAR PLATA QUE ME DE NO MAS TERRENO.----JUEZ PREGUNTA 2.- DESDE CUANTO ESTAS CUIDANDO LA TIERRA----DEFERIDO: HE TRABAJADO DESDE CHANGUITO, DESDE EL 76, ESA VEZ TENIA 15 AÑOS, NO TENIA FUERZA PARA TRABAJAR AYUDABA A LA ABUELA AL PAPA MARIO, EL PAPA DE JUAN QUIROGA, DE AHÍ ME HA CONOCIDO PARA AYUDARLE ---JUEZ PREGUNTA 3.- DON MARIO QUIEN ES----DEFERIDO: DE JUAN SIÑANI ES SU PAPA Y MARIO ES SU HERMANO DE JUAN, EL PAPA MARIO MURIO SUS HIJOS VIVEN ELLOS SON SUS HIJOS D ELA TERCERA MUJER, EL EDGAR, ADRIAN JESUS, ELIZABETH, ANGELICA 6 SON VIVEN EN LA CAPITAL DE COROICO ---JUEZ PREGUNTA 4.- DON VALENTIN EN LA COMUNIDAD LE CONOCEN----DEFERIDO: SI ME CONOCE DON JUAN ALIAGA, TODOS ME CONOCEN---JUEZ PREGUNTA 5. EN 1976 QUE LE DIJERON SOBRE EL PAGO O SOLO IBA A AYUDAR----DEFERIDO: EL PAPA ME HA ORDENADO TRABAJAR, ----JUEZ PREGUNTA 6.- Y SI A SUS 15 AÑOS NO TENIA FUERZA QUE HACIA----DEFERIDO: DESDE LOS 16 ERA CUIDADOR DEL TERRENO Y VIVIA EN ESA CASA DEL TERRENO EN LA CASA DE ABOBE AHÍ DORMIA YO----JUEZ PREGUNTA 7.- CUANTO TENIA 16 AÑOS TENIA PAPA MAMA----DEFERIDO: NONO TENIA PAPA NI MAMA ERA HUERFANO---JUEZ PREGUNTA 8.- QUIEN LE ESTABA CRIANDO---DEFERIDO: LA SEÑORA DEL MERCADO, LA HERMANA DE LA SEÑORA DEL TERRENO EL CUÑADO ES MARIO SÑANI, ---JUEZ PREGUNTA 9.- DESDE QUE EDAD LO HA CRIADO----DEFERIDO: DESDE LOS 6 AÑOS O 7 AÑOS POR AHÍ ME HA CRIADO DE AHÍ SE PUSO MAL DE HA MUERTO YO ME PRESTE PLATA PARA ENTERRAR Y COMPRAR ATAUD, YO TAMBIEN ENTERRE A DON GREGORIO VARGAS CUÑADO DE MARIO SIÑANI,----ABOGADO: SOLICITAMOS ACLARACIONES SOBRE EL LUGAR DONDE LLEVABA LAS FRUTAS.--- JUEZ. DON VALENTIN INDICO QUE LLEBABA A SAN PEDRO Y RIO SECO LLEBABA LA FRUTA, QUE INDIQUE LA CALLE----DEFERIDO. MI HIJA CONOCE LA CASA DONDE LEBABA LA FRUTA.TAMBIEN IBA A LA OFINA A LLEVAR LA MANDARINA UNA CASA LLEVABAMOS, EL NO ME MUESTRA LA CASA DONDE VOY A LLEVAR---ABOGADO: POR CUANTOS AÑOS LLEVABA LA FRUTA---JUEZ CUANTOS AÑOS DON VALENTIN LLEVO FRUTA A RIO SECO---DEFERIDO DESDE CERCA 30 AÑOS HE LLEVADO 3 AÑOS YA NO HAY ARBOLES, YO HE LIMPIADO TODO---ABOGADO: CUANTOS AÑOS LLEVABA LA FRUTA A SAN PEDRO---JUEZ CUANTOS AÑOS HA LLEBADO A SAN PEDRO FRUTA---DEFERIDO PRIMERO LLEVE A RIO SECO CON EL PAPA, TIENE UN TERRENO GRANDE TODO EL REPARTIA NARANJA CAFÉ, MEDECIA BIEN QUE HAS TRAIDO Y ME DECIA CUANDO VAS A ENTRARA Y LE DECIA MAÑANA Y ME DECIA VAS A ALIMPIAR Y LUEGO IBA A SAN PEDRO, HE DEJADO PARA EL PAPA HARTO COMO 10 AÑOS,---ABOGADO: COMO LLEVABA LA FRUTA---DEFERIDO. LLEVABA EN EL BUS ADENTRO, COMO 60 BOLSAS ESO CARGABA Y BAJA AL RIO---JUEZ: HA CONCLUIDO EL PRESENTE ACTO JUDICIAL---CON LO QUE CONCLUYO EL ACTO FIRMANDO LA SEÑORA JUEZ Y EL DEFEIRO POR ANTE MI.----DE LO QUE CERTIFICO.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 560 SEÑORA JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---NUREJ: 20359929---INTERPONE RECURSO DE REPOSICION.---OTROSI.- RATIFICA DOMICILIO-----PROCESAL Y OTROS.----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:----Señora Juez, habiendo su autoridad emitido Auto de fecha 16 de noviembre de 2022 en el que ha dispuesto dar prosecución a la presente causa, en ese entendido en aplicación supletoria y en amparo del Art. 253 del Código Procesal Civil Interpongo recurso de reposición en contra del referido AUTO de fecha 16 de noviembre de 2021, bajo los siguientes fundamentos:---Se hace constar a su autoridad que, mediante auto de fecha 16 de noviembre de 2022 ha señalado audiencia DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO VIRTUAL para el día 24 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00 am y que se realizara a través de la plataforma virtual CISCO WEBEX; al igual en el mismo auto ha señalado AUDIENCIA PRESENCIAL DE DECLARACIÓN TESTIFICAL DE DESCARGO para el día 29 de noviembre de 2022 a horas 9:00 debiendo las partes y los testigos presentarse ante su despacho judicial portando su cédula de identidad con 5 minutos de anticipación a la hora señalada, y con las medidas de bioseguridad.----Se advierte a su autoridad que como parte demandada se considera que los testigos de cargo y la recepción de la atestación de los mismos debe de realizarse en las mismas condiciones que para la parte demanda, es decir, que su autoridad debe de llevar la audiencia programada para los testigos de cargo de forma PRESENCIAL y no virtual como lo ha dispuesto en el Auto de fecha 16 de noviembre de 2022, toda vez que como parte demandada denunciamos enfáticamente que la recepción de la declaración de testigos a través de la plataforma virtual CISCO WEBEX viene siendo mal utilizada por las partes y testigos, valiéndose de una serie artificios y engaños para manipular las declaraciones de los testigos ya que estos al prestar su atestación de forma virtual pueden ser influidos fácilmente por terceros que se encuentran alrededor de los mismos e incluso leer notas entre otros hechos que hacen que las atestaciones no sea fidedignas, y entre ellos las mismas partes que los han ofrecido y los abogados que patrocinan a estas partes recurren a este tipo de fraude; en ese entendido y existiendo esa susceptibilidad impetramos a su autoridad que la atestación de los testigos de cargo de la parte demandante dentro de la presente causa sea de FORMA PRESENCIAL y no de forma virtual como se tiene dispuesto en el auto de fecha 16 de noviembre de 2022; Asimismo su autoridad debe considerar que como parte demandada no nos oponemos que los testigos de descargo ofrecidos presten atestación ante su probidad de forma presencial como su autoridad ha señalado en el auto de fecha 18 de noviembre de 2022, y que más al contrario su autoridad actuando en aplicación del principio de igualdad de las partes DEBE DE RECEPCIONAR LA ATESTACION DE LOS TESTIGOS DE CARGO de forma PRESENCIAL al igual que se dispuso para los testigos de descargo de la parte demandada.----PETITORIO:----Por lo precedentemente expuesto en amparo del Art. 253 del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN CON EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2022 y PIDO: a su autoridad reponga en parte el auto y disponga señalar audiencia DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO PRESENCIAL para el día 24 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00 am debiendo las partes y los testigos presentarse ante su despacho judicial portando su cédula de identidad con 5 minutos de anticipación a la hora señalada, y con las medidas de bioseguridad, sea con toda las formalidades de ley y su debida aplicación.----OTROSÍ. - Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre c 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona de 12 Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; como electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com-----Será justicia, etc. ----El Alto, 18 de noviembre de 2022. ----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO – R.P.A. Nº 6174040 DPLM M.C.A. 9483 – NIT 6174040014--- FIRMA: Juan José Siñani Quiroga.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 561,-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 21-11-22 Horas: 08:53.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº 230/2022 DE FS. 562 RESOLUCION Nº 230/2022----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), POR COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES----A, 22 de noviembre de 2022----VISTOS: Que por memorial de fs. 462-463, subsanado a fs. 483, la parte actora ofrece prueba testifical de los señores Juan Enríquez Averanga, Francisca Loza Mamani, Silveria Jemio Pinedo, Osvaldo Franco Calderón Villena, Osvaldo Astorgas Crespo, solicitando que la misma se realice de forma virtual en razón a todos vivirían en la localidad de los Yungas y el costo de su traslado implicaría un costo que la parta actora no puede solventar; asimismo por memorial de fs. 478 subsanado a fs. 501 el codemandado Juan José Siñani Quiroga ofrece prueba testifical de Eleuteria Torrez Gonzales, Francisco Quispe Mamani, Eugenio Huallpa Limachi, Vladimir Gutiérrez Paz y Pablo Atto, defiriéndose ambas solicitudes por Auto de 16 de noviembre de 2022 de fs. 547, señalando Audiencia de declaración testifical de cargo para el día 24 de noviembre de 2022 a hrs. 09:00 a través de plataforma Cisco Webex; y Audiencia de declaración testifical de descargo para el día 29 de noviembre de 2022 a hrs. 09:00 de forma presencial, siendo notificadas las partes en fecha 18 de noviembre de 2022 según diligencias de notificación de fs. 548-553----Que por memorial que antecede el codemandado Juan José Siñani Quiroga, interpone recurso de reposición contra Auto de 16 de noviembre de 2022 (fs. 547), señalando que la recepción de las atestaciones de los testigos de cargo y de descargo debe realizarse en las mismas condiciones, debiendo llevar la audiencia programada para los testigos de cargo de forma presencial y no virtual considerando que la recepción de la declaración de testigos a través de la plataforma virtual estaría siendo mal utilizada por las partes y abogados, pudiendo los testigos ser fácilmente manipulados e influidos por terceros que se encuentren a su alrededor o leer notas, entre otros hechos, que hacen que las declaraciones no sean fidedignas, por lo que existiendo ésta susceptibilidad impetra que la declaración testifical de cargo se realice de forma presencial.----Que por la naturaleza sumaria del proceso se ingresa a la resolución del recurso interpuesto sin correr en traslado a la parte contraria----CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes de la causa se evidencia que lo dispuesto en Auto de 16 de noviembre de 2022 de fs. 547 de obrados, en cuanto al señalamiento de audiencia de declaración testifical de cargo está justificado en razón a la solicitud expresa de la parte actora al carecer de recursos económicos para el traslado de los testigos propuestos, así como por de la condición vulnerable del actor al ser de la tercera edad, que la suscrita se encuentra en la obligación de considerar conforme a las previsiones del tribunal supremo de justicia vinculados a criterios como el género, la exclusión social, la edad, la pobreza, la vulnerabilidad, la migración, entre otros; además de estar habilitada por además de encontrarse autorizada de manera excepcional si el caso amerita la programación de audiencias virtuales, tal como establece la Circular Nº 07/2022 de 03/05/2022 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por otra lo alegado por el co demandado obedece a susceptibilidades personales en razón de circunstancias ajenas a la presente causa, por cuanto corresponde el rechazo de recurso interpuesto.----POR TANTO.- La suscrita Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, RECHAZA el recurso de reposición interpuesto contra Auto Interlocutorio del Auto de 16 de noviembre de 2022 de fs. 547, en consecuencia, mantiene firme el señalamiento de audiencia de declaración testifical de cargo, sea con las formalidades de ley.----Al Otrosí.- Por ratificado.----REGISTRESE. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 563 JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----IANUS: 20359929-----IMPETRA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA.----OTROSIES. SU CONTENIDO.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, mayor de edad y hábil por derecho, con C.I. N? 5475593 L.P. y demás generales de Ley ya conocidas po su autoridad dentro del proceso caratulado VALENTIN MAMANI/ SIÑANI por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES a instancias de VALENTIN MAMANI, ante Las consideraciones de su autoridad con el debido respeto, exponemos y pedimos:-----Señora Juez, de obrados se desprende que se tenía programado para hoy 22 de noviembre a Hrs. 09:00 a.m. audiencia de confesión provocada programada para Juan Jose Siñani, sin embargo en una actitud por demás parcializada de su autoridad y sin tomar reparo alguno en la sala de audiencias de su despacho judicial APARENTEMENTE CONVOCO a la citada audiencia, estando mi abogado y mi persona en pasillos del juzgado, cuando me Llama mi abogado y me refiere que ya había convocadPo a la citada audiencia la secretaria de su despacho judicial refiere que ya se había convocado la audiencia y se suspendió la misma, esta actitud por demás sesgada por parte de su autoridad me pone en total estado de indefensión, siendo que en todas Las anteriores audiencias su autoridad casi siempre convoco a audiencia hasta con 30 minutos de retraso, por lo que solicito se fije nuevamente día y hora de audiencia de confesión provocada y sea a la brevedad posible. Solicitud que la realizo en amparo del Art. 24 de La Constitución Política Del Estado.----OTROSI 1°.- Para fines que en derecho pudiere hacer valer solicite se me franquee fotocopia legalizada en dos ejemplares del acta de la audiencia suspendida de fecha 22 de noviembre de 2022.----OTROSI 2°.- Asimismo conforme a Los derechos que por ley me asiste solicito una copia en dispositivo magnético del audio de la audiencia suspendida de fecha 22 de noviembre de 2022 de Hrs. 09:00-----OTROSI 3°.- Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y avenida satélite, número 1105, edificio FORTALEZA, piso 1, oficina 108, Zona 12 de octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; correo electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com----"Será justicia, etc."-----EL Alto, 22 de Noviembre de 2022-----Pablo Lazo Mercado RPA K4174040PLM.----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO – R.P.A. Nº 6174040 DPLM M.C.A. 9483 – NIT 6174040014--- FIRMA: Juan Jose Siñani Quiroga.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 563vlta.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 22-11-22 Horas: 08:45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 564 A, 23 de noviembre de 2022----Con la facultad conferida por el Art. 157 del CPT SE SEÑALA AUDIENCIA DE CONFESIÓN PROVOCADA PRESENCIAL PARA EL CO DEMANDADO JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA PARA EL DÍA MIERCOLES 30 DE NOVIEMBRE A HRS. 10:00 debiendo el deferido presentarse con 5 minutos de anticipación a la hora señalada portando su cédula de identidad, sea con las formalidades de ley. ----Sin perjuicio de lo dispuesto se aclara al impetrante que su irresponsabilidad en la inasistencia al acto programado por este Despacho Judicial a la hora señalada, no puede ser adjudicado a la suscrita y menos bajo el argumento que la instalación del acto en hora implique una actitud sesgada o acción para dejarlo en estado de indefensión, debiendo la parte demandada actuar con mayor responsabilidad en los actos procesales que son de su incumbencia.----Al Artículo 1º.- Por secretaría expídase las fotocopias legalizadas solicitadas, sea previas las formalidades de ley. ----Al Otrosí 2º.- Por secretaría expídase lo solicitado debiendo el impetrante proveer el CD a efectos de realizarse la copia respectiva, sea con las formalidades de ley. ----Sin perjuicio de lo dispuesto se aclara al peticionante que para las audiencias realizadas de forma presencial no existe obligación de realizarse grabación del acto por medios magnéticos siendo que el acta se elabora en audiencia, sin embargo, la suscrita por determinación propia instruye la grabación del acto judicial a efectos de respaldar sus actuaciones. ----Al Otrosí 3º.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUESTIONARIO DE FS. 571 - SILVERIA JEMIO PINEDO con C.I. No. 2574390 L.P.-----1.- Diga usted si es vecina del fundo el chilenito-----2.- Diga usted en que comunidad esta afiliada como vecina comunaria?-----3.- Sabe usted si los señores Juan Jose y Juan Mario Siñani acudían a las reuniones de la comunidad de Lacahuarca?----4.- Sabe usted si el señor Valentín Mamani Laura era trabajador de los señores Juan Jose y Juan Mario Siñani?-----5.- Sabe usted que trabajos realizaba don Valentín Mamani en este fundo Chilenito?-----6.- Sabe usted cuanto tiempo trabajo don Valentín en este propiedad?-----7.- Diga usted si conoce la forma en la cual expulsaron al señor Valentín Mamani de su trabajo?-----8.- tiene algo mas que declarar?---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUESTIONARIO DE FS. 572 JUAN ENRIQUEZ AVERANGA con C.I. No. 2407375 LP.-----1.- De donde conoce usted a don Valentín Mamani Laura?-----2.- Conoce si el señor Valentín Mamani era cuidador del fundo el chilenito?-----3.- Diga usted si alguna vez vio al señor JUAN JOSE SIÑANI en compañía del señor Valentín Mamani?-----4.- Diga usted si el señor Juan José Siñani venia a encontrar al señor Valentín Mamani cada día sábado-----5.- sabe usted cuantos años trabajo don Valentín Mamani con el señor Juan José Siñani?-----6.- Sabe usted quienes son los propietarios o propietario del fundo el chilenito?-----7.- Sabe usted si le pagaban un salario a I señor Valentín Mamani?-----8.- tiene algo mas que señalar al respecto del presente caso de don Valentín Mamani? &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUESTIONARIO DE FS. 572 “A” - OSVALDO ASTORGAS CRESPO con C.I. No. 6826348 L.P.-----1.- Diga usted si es vecino del fundo el chilenito-----2.- Diga usted si sabe que don Valentín Mamani trabajo en el fundo el chilenito----3.- Sabe cuanto tiempo trabajo don Valentín en este fundo?-----4.- Sabe que trabajos realizaba don Valentín en este fundo?-----5.- Diga usted si sabe que don Valentín contrataba jornaleros para trabajar en fundo chilenito?-----6.- Diga usted si conoce a los señores Juan José y Juan Mario Sinani?-----7.- Diga usted si conoce que don Valentín tenia un deposito en el fundo chilenito?-----8.- Diga usted si sabe como fue expulsado don Valentin del fundo el chilenito-----9.- Sabe usted quien expulso a don Valentín del fundo el Chilenito?-----10.- Sabe si don Valentín pudo recoger sus herramientas de su depósito?-----11.- tiene algo más que añadir a su declaración? &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACAT DE AUDIENCIA DE FS. 574-582 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA----ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA VIRTUAL DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO----EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 09:00 A.M. DEL DÍA 24 DE NOVIEMBRE DE 2022, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA – ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES-----JUEZ: BUENOS DÍAS SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE DECLARACIÓN TESTIFICAL DE CARGO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL A INSTANCIAS DE VALENTÍN MAMANI LAURA CONTRA MARIO SIÑANI QUISBERT Y OTROS, POR SECRETARÍA SÍRVASE INFORMAR SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN PRESENTES EN LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA LA FECHA, ASIMISMO INDIQUE SI LOS TESTIGOS PROPUESTOS PARA LA MISMA ESTÁN PRESENTES EN SALA, ASIMISMO INDIQUE SI LOS TESTIGOS SEÑALADOS PARA LA MISMA ESTÁN PRESENTES EN SALA POR ÚLTIMO SEÑALE SI EXISTE CUESTIONARIO DE PREGUNTAS PROPUESTO POR LA PARTE ACTORA O EL MISMO SE VA A REALIZAR EN AUDIENCIA, FINALMENTE SEÑALE SI SE HA PRESENTADO ALGÚN MEMORIAL CON RELACIÓN A ESTE ACTO JUDICIAL.-----SECRETARIA: TOMO LA PALABRA SEÑORA JUEZ, BUENOS DÍAS, HABIENDO SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADAS LAS PARTES CON EL SEÑALAMIENTO DE LA PRESENTE AUDIENCIA SE ENCUENTRA PRESENTE EN SALA POR LA PARTE DEMANDANTE EL SEÑOR VALENTIN MAMANI, LA SEÑORA LAURA MAMANI APODERADA, ASISTIDA DE SU ABOGADA PATROCINANTE LA DRA. SILVIA LEÓN, ASIMISMO SE EVIDENCIA LA PRESENCIA DEL CO DEMANDADO JUAN JOSÉ SIÑANI POR SI Y COMO ABOGADO Y LA AUSENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO DE LOS OTROS CO DEMANDADOS, POR OTRA PARTE SEÑORA JUEZ SE HA EVIDENCIADO ANTES DE INSTALAR LA AUDIENCIA LA PRESENCIA EN SALA VIRTUAL DE OSVALDO ASTORGA CRESPO C.I. 6826348 L.P. JUAN ENRIQUEZ AVERANGA C.I. 2407375 SILVERIA JEMIO C.I. 2574390, TRES 3 DE LOS 5 TESTIGOS PROPUESTO SEÑORA JUEZ, CURSANDO EN EL EXPEDIENTE EL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS EN SOBRE CERRADO Y NO HABIÉNDOSE PRESENTADO NINGÚN MEMORIAL POR NINGUNA DE LAS PARTES CON RELACIÓN A ESTE ACTO JUDICIAL ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD.-----JUEZ: CON LO INFORMADO POR SECRETARÍA ESTANDO PRESENTES LAS PARTES SE PROSIGUE CON LA PRESENTE AUDIENCIA.-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, HACE UN MOMENTO ME HAN NOTIFICADO CON DOS MEMORIALES DEL SEÑOR SIÑANI, UNO QUE PIDE REPOSICIÓN SOBRE LAS AUDIENCIAS VIRTUALES SOLICITADO QUE SEAN PRESENCIALES, NO SE SI ESTARÁ EN PLATAFORMA SI YA LE HABRÁ LLEGADO Y EL OTRO HAY OTROS MEMORIAL MÁS DONDE LE PIDE NUEVO DÍA Y HORA PARA LA CONFESIÓN PROVOCADA DEL SEÑOR SIÑANI QUE YA TAMBIÉN TIENE SEÑALAMIENTO, ENTONCES POR FAVOR YO QUISIERA QUE POR FAVOR INFORME LA SEÑORA SECRETARIA, MUCHAS GRACIAS----- JUEZ: EN QUE SENTIDO DRA., TODA VEZ QUE SI YA HAN SIDO NOTIFICADOS YA ESTÁ RESUELTO EL RECURSO INTERPUESTO, POR LO DEMÁS SE CONTINUA CON LA PRESENTE AUDIENCIA-----ABOGADA DEMANDANTE: A YA COMO UD. HABÍA PREGUNTADO SI HABÍA ALGÚN MEMORIAL. -----JUEZ: NO ESO YA HA SIDO RESUELTO. DIGAME DR. SIÑANI-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SEÑORA JUEZ VOY A SOLICITAR QUE POR SECRETARÍA AMPLÍE EL INFORME, SI LOS TESTIGOS HOY PRESENTES HAN SIDO DEBIDAMENTE OFRECIDOS EN BASE A QUE MEMORIAL Y A QUE FOJAS SE ENCUENTRA TOMANDO EN CUENTA QUE A FS. 23 VLTA. DEL PROCESO EXISTEN OTROS TESTIGOS A EXCEPCIÓN DE LA SEÑORA SILVERIA JEMIO QUE SI SERIA OFRECIDA, ENRIQUE AVERANGA Y OSVALDO ASTORGA CRESPO NO ESTARÍAN DENTRO DE ESTE MEMORIAL EN ESTE ENTENDIDO VOY A SOLICITAR QUE POR SECRETARÍA SE INFORME SI HAN SIDO DEBIDAMENTE OFRECIDOS Y EN EL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.-----JUEZ: POR SECRETARÍA SÍRVASE INFORMAR SI LOS TESTIGOS AHORA PROPUESTOS HAN SIDO SEÑALADOS EN LA VIGENCIA DEL TÉRMINO DE PRUEBA, TODA VEZ DE QUE EN MATERIA LABORAL LA PROPOSICIÓN DE PRUEBA SE HACE EN LA VIGENCIA DEL TÉRMINO DE PRUEBA Y NO ASÍ CON LA DEMANDA. TIENE LA PALABRA LA SECRETARIA ABOGADA DE ESTE DESPACHO.-----SECRETARIA: TOMO LA PALABRA SEÑORA JUEZ, CONFORME A LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD INFORMO: QUE A FS. 462-463 DE OBRADOS LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE LA APODERADA LAURA JULIETA MAMANI, DENTRO DEL TÉRMINO DE PRUEBA VIGENTE A OFRECIDO PRUEBA TESTIFICAL DE LOS SEÑORES ARMINDA LOZA, JUAN ENRIQUEZ AVERANGA, FRANCISCA LOZA, SILVERIA JEMIO, OSVALDO FRANCO CALDERÓN Y OSVALDO ASTORGA CRESPO; ASIMISMO POR MEMORIAL DE FS. 483 SUBSANA LA OBSERVACIÓN AL MEMORIAL REFERIDO ANTERIORMENTE EN CUANTO A LOS TESTIGOS JUAN ENRIQUE AVERANGA, FRANCISCA LOZA MAMANI, SILVERIA JEMIO PINEDO Y FRANCO OSVALDO CALDERON, ES DECIR QUE LOS 3 TESTIGOS QUE AHORA SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA HAN SIDO OFRECIDO DENTRO DEL PLAZO PROCESAL SEÑORA JUEZ, CONFORME A LOS MEMORIALES REITERO DE FS. 462-463 Y 483 DE OBRADOS. ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD.-----JUEZ: POR OTRA, SEÑORITA SECRETARIA INFORME SI LA PROPOSICIÓN DE TESTIGOS ASÍ COMO LA PROVIDENCIA QUE LE SIGUE HA SIDO NOTIFICADA A LAS PARTES Y SI LAS MISMAS HAN INTERPUESTO ALGÚN RECURSO CONTRA LA MISMA, ASÍ MISMO INDIQUE SI EXISTE TACHA CON RELACIÓN A LOS MISMOS----- SECRETARIA: TOMO LA PALABRA SEÑORA JUEZ, COMO SE HABÍA INFORMADO EL MEMORIAL DE FS. 462-463, HA SIDO OBSERVADO POR PROVIDENCIA DE FS. 464, SUBSANADO POR MEMORIAL DE FS. 483 DIFIRIENDO SU CONSIDERACIÓN EN CUANTO AL SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA POR PROVIDENCIA DE FS. 484 HASTA QUE SE CUMPLA EL PLAZO DE LA SUSPENSIÓN POR SUCESIÓN PROCESAL ANTE EL FALLECIMIENTO DE UNO DE LOS CO DEMANDADOS EN CONSECUENCIA POR PROVIDENCIA DE FS. 547 DE 16 DE NOVIEMBRE SE HA NOTIFICADO A LAS PARTES CON EL AUTO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA EN CUANTO A LOS MEMORIALES, NO CURSA EN EL EXPEDIENTE SEÑORA JUEZ NINGUNA TACHA CON RELACIÓN A LOS TESTIGOS PROPUESTOS, SEÑORA JUEZ EL MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE TESTIGOS HA SIDO NOTIFICADO EN SU MOMENTO EL 28 DE JUNIO DE 2022, NO EXISTIENDO REITERO TACHA DE TESTIGOS OPUESTA POR LA PARTE CONTRARIA, ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD.----- JUEZ: MUY BIEN DRA, TENGO ENTENDIDO QUE CONTRA EL SEÑALAMIENTO SE A INTERPUESTO RECURSO DE REPOSICIÓN, MISMO QUE HA SIDO RESUELTO POR LA SUSCRITA Y A SIDO NOTIFICADA CONFORME A LEY Y SEGÚN CONSTA EN OBRADOS, NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR SE PROSIGUE CON ESTE ACTO JUDICIAL TODA VEZ QUE EL RECURSO INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA HA SIDO RECHAZADO.-----LOS TESTIGOS PÓNGANSE EN PANTALLA.-----ABOGADA DEMANDANTE: DRA. EL TESTIGO QUE ESTÁ CONMIGO ES EL SEÑOR OSVALDO ARTORGA CRESPO LOS OTROS ESTÁN EN COROICO CON APODERADA.----JUEZ: SI PERO QUE SE PONGAN EN PANTALLA, -----SEÑORA SILVERIA, SEÑOR OSVALDO Y AL OTRO TESTIGO PÓNGANSE DE PIE, HAGAN LA SEÑAL DE LA CRUZ SI USTEDES SON CATÓLICOS, SI NO ES CATÓLICO POR LA RELIGIÓN QUE UD. PROFESA. JURAN DECIR LA VERDAD DE TODO CUANTO SE LES PREGUNTE-----OSVALDO ASTORGA CRESPO: SI JURO. -----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SI-----SILVERIA JEMIO: SI. -----JUEZ: SABEN QUE JURAR EN FALSO TESTIMONIO ESTÁ PENADO POR LEY. -----OSVALDO ASTORGA CRESPO: SI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SI-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI.-----JUEZ: HABIÉNDOSE EFECTUADO LAS PREGUNTAS DE RIGOR CONTINUAMOS CON LA PRESENTE AUDIENCIA. VAMOS A EMPEZAR POR LA LOCALIDAD DE COROICO CON LA DAMA PRIMERO, LE VOY A SOLICITAR AL OTRO TESTIGO QUE DESOCUPE LA SALA, QUE SALGA DE ESE RECINTO.----- ACTO SEGUIDO DE TOMO JURAMENTO Y DECLARACION A LA TESTIGO SILVERIA JEMIO C.I. 2574390-----SEÑORA TOME ASIENDO, LE VOY A REALIZAR LAS PREGUNTAS DE RIGOR. SU NOMBRE COMPLETO SEÑORA, A QUE SE DEDICA DÓNDE VIVE EN LA ACTUALIDAD Y SU ESTADO CIVIL, SI ES CASADA SOLTERA O VIUDA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SOY CASADA, PERO AHORA SOY VIUDA.-----JUEZ: SU NOMBRE COMPLETO SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SILVERIA JEMIO PINEDO-----JUEZ: A QUE SE DEDICA SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: AL TRABAJO NO MÁS SEÑORA-----JUEZ: PERO QUE TIPO DE TRABAJO, QUE ACTIVIDAD UD. REALIZA.-----SILVERIA JEMIO PINEDO: AGRICULTORA.-----JUEZ: UD. ESTA VINIENDO A DECLARAR DE FORMA VOLUNTARIA O LA ESTÁN OBLIGANDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: VOLUNTARIA-----JUEZ: UD. TIENE ALGÚN INTERÉS EN EL PROCESO, UD. ESTÁ INTERESA EN EL PROCESO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NADA, NADA-----JUEZ: UD. TIENE ALGUNA DEUDA PENDIENTE CON LA FAMILIA SIÑANI O CON SU PRESENTANTE, CON EL SEÑOR VALENTÍN-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NADA, NADA, NO TENGO-----JUEZ: UD. ES AMIGA ÍNTIMA, ES PARIENTE, COMADRE, AHIJADA DE SU PRESENTANTE---SILVERIA JEMIO PINEDO: NO, SOLAMENTE UNA AMISTAD, LE CONOZCO YO----- JUEZ: HABIÉNDOSE REALIZADO LAS PREGUNTAS DE RIGOR, SE PROSIGUE CON EL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS PROPUESTO A FS. 453 DE OBRADOS.-----SEÑORA SILVERIA UD. ES VECINA DEL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI SI-----JUEZ: DE QUIEN ES EL FUNDO CHILENITO PARA QUE YO ENTIENDA, PARA QUE YO SEPA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YO SOY SU VECINO DE CHILENITO, PERO YO SOY VIVO EN LA CAHUARCA, MISMO ZONA----- JUEZ: PERO DE QUIEN ES EL FUNDO CHILENITO ESO ME INTERESA SABER----- SILVERIA JEMIO PINEDO: YO SOLAMENTE LE HE CONOCIDO AL VALENTE QUE TRABAJABA EN ESE LUGAR, DESPUÉS AL OTRO SEÑOR NO LE CONOZCO-----JUEZ: AL SEÑOR VALENTÍN UD. LO CONOCE, DONDE LO HA CONOCIDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: LE HE CONOCIDO TRABAJANDO EN ESA PARTE-----JUEZ: EN ESE FUNDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI SI SI-----JUEZ: UD. SABE A QUIÉN PERTENECE O QUIÉNES SON LOS DUEÑOS, LOS PROPIETARIOS.-----DRA. LE VOY A PEDIR QUE NO HAGA GESTOS, DRA. SILVIA, NO LE VOY A PERMITIR, ADEMÁS EL TESTIGO QUE USTED HA PROPUESTO ESTÁ EN SALA-----ABOGADA DEMANDANTE: NO DRA. ESTÁ SOLAMENTE DON VALENTE MAMANI, NO ESTÁ NADIE MÁS EL ÚNICO TESTIGO QUE ESTÁ CONMIGO ESTÁ EN OTRO AMBIENTE NO PUEDE ESCUCHAR ----JUEZ: SEÑORA SILVERIA SABE USTED A QUIEN PERTENECE O QUIEN FRECUENTABA O QUIENES SON LOS INQUILINOS DUEÑOS, QUIENES VIVIAN EN EL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: DON VALENTÍN Y SU OTRO VECINO ES EL NICOLÁS RAMÍREZ.-----JUEZ: UD. SABE QUIÉN ESA SU JEFE DE DON VALENTÍN-----SILVERIA JEMIO PINEDO: Y EL OTRO NO NO NO, ESO SI NO PUEDO DECIR-----JUEZ: AL SEGUNDO, DIGA UD. EN QUÉ COMUNIDAD ESTÁ AFILIADA COMO VECINA COMUNARIA USTED-----SILVERIA JEMIO PINEDO: EN LA CAHUARCA, YO SOY DE LA CAHUARCA-----JUEZ: EL FUNDO CHILENITO TAMBIÉN ESTÁ UBICADO EN AL CAHUARCA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI SON COLINDANTES, LA CAHUARCA Y CHILENITO-----JUEZ: SABE UD. SI LOS SEÑORES JUAN JOSÉ Y JUAN MARIO SIÑANI ACUDÍAN A LAS REUNIONES DE LA COMUNIDAD LA CAHUARCA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO NO NO, ESO SI QUE NO LE PUEDO DECIR-----JUEZ: UD. SABE SI EL SEÑOR VALENTÍN ACUDÍA A LAS REUNIONES DE LA COMUNIDAD LA CAHUARCA, ÉL ACUDÍA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI VENIA TAMBIÉN, VENIA-----JUEZ: EN QUE CALIDAD VENIA, EN QUE CALIDAD ESTABA ÉL-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SOLAMENTE VENIA A LA REUNIÓN CUANDO HABÍA LOS PRIMEROS DE QUE COMIENZA LOS MESES-----JUEZ: PERO UD. SABE EN QUE CALIDAD VENIA, PORQUE IBA, PORQUE RAZONES IBA A ESAS REUNIONES-----SILVERIA JEMIO PINEDO: TAL DEBE SABER IR POR LO QUE TRABAJABA EN ESE TERRENO DE CHILENITO-----JUEZ: UD. SABE SI ÉL IBA EN REPRESENTACIÓN DE ESE FUNDO CHILENITO A LAS REUNIONES-----SILVERIA JEMIO PINEDO: ESO SI NO SE SI ÉL REPRESENTABA A ESO, PERO ÉL IBA-----JUEZ: AL CUARTO. UD. SABE SI EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI ERA TRABAJADOR DE LOS SEÑORES JUAN JOSÉ Y JUAN MARIO SIÑANI-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI ERA TRABAJADOR, ÉL HA LIMPIADO TODO EL TRABAJO A CONTINUADO TODO, PORQUE HAY HIERBAS QUE LEVANTAN, CADA MES HAY QUE DESHIERBAR-----JUEZ: QUE MÁS HACIA SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: DE TODO HACIA EN EL TRABAJO, DE TODO LO QUE HABÍA QUE HACER-----JUEZ: Y A UD. COMO LE CONSTA ESE ASPECTO, COMO LE CONSTA QUE ÉL HACIA TODO-----CO DEMANDADO-ABOGADO: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, VOY A SOLICITAR A SU AUTORIDAD QUE HAGA CONSTAR EN ACTA QUE LA SEÑORA ESTA SIENDO GUIADA POR AL APODERADA DEL DEMANDANTE, TOMANDO EN CUENTA QUE SE NOTA CON LA FILMACIÓN CLARAMENTE QUE MIRA A ESE COSTADO Y OBVIAMENTE ESTÁ INSTRUYENDO QUE ES LO QUE VA A DECLARAR LA TESTIGO, SIMPLEMENTE HACER CONSTAR ESTE ASPECTO PARA QUE AUTORIDAD VALORE EN SU MOMENTO-----JUEZ: A LA APODERADA LEGAL PÓNGASE EN PANTALLA POR FAVOR, ESTÁ AL OTRO LADO DR. NO VEO QUE ESTE A ESE MISMO LADO-----APODERADA: YO ESTOY AL OTRO LADO-----JUEZ: DE TODAS MANERAS A LA APODERADA, SIÉNTESE AHÍ EN MI FRENTE, LAS DOS, NECESITO VERLAS A LAS DOS PARA QUE YO SEPA QUE UD. NO INTERVIENE.-----CONTINUAMOS, UD. SABE SI EL SEÑOR VALENTÍN ERA TRABAJADOR DE JUAN JOSE Y MARIO SIÑANI, ERA TRABAJADOR DE ELLOS-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI TRABAJADOR ERA EL VALENTE-----JUEZ: PERO DE QUIEN ERA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: A ESE SEÑOR YO NO LE CONOZCO, POR ESO NO PUEDO DECIR PORQUE NO LE CONOZCO SOLAMENTE YO LE CONOZCO AL VALENTÍN-----JUEZ: AL QUINTO. SABE UD. QUE TRABAJOS REALIZABA DON VALENTÍN EN ESE FUNDO CHILENITO, QUE ACTIVIDADES HACIA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: TODO HACÍA, PONÍA FRUTAS COCA, TODO ESO, DESPUÉS HAY QUE DESHIERBAR, HAY QUE LIMPIAR, TODO ESO HACÍA ÉL.-----JUEZ: COMO A UD. LE CONSTA SEÑORA, UD. HA VISTO, UD. ESTABA PRESENTE, UD. LE AYUDABA, QUE HACIA UD. SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YO NO LE AYUDABA, PERO YO AL PASAR SIEMPRE MIRABA COMO ESTÁ LIMPIANDO TODOS LOS DÍAS, SI NO LIMPIAS NO HAY NADA-----JUEZ: UD. CUANDO PASABA SEÑORA, LO HACIA TODOS LOS DÍAS POR AHÍ, PASABA POR ESE LUGAR TODOS LOS DÍAS-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI, SI PASABA-----JUEZ: PORQUE PASABA POR AHÍ TODOS LOS DÍAS-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YO MIRABA PUES QUE EL VALENTE ESTÁ TRABAJANDO, SINO NO PUEDO VER -----JUEZ: YA, PERO PORQUE UD. PASABA POR AHI TODOS LOS DÍAS, QUE ACTIVIDAD TENIA, QUE HACIA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: EL CAMINO ES CERCA SEÑORA,-----JUEZ: QUE TANTO DE DISTANCIA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO ES NI MEDIA HORA, ES QUE YO MI TRABAJO ES CAMINO ARRIBA Y YO PASABA POR ABAJO, VINIENDO A COROICO BAJANDO DE ESA MANERA-----JUEZ: AL SEXTO. SABE UD. CUANDO TIEMPO TRABAJO DON VALENTÍN EN ESA PROPIEDAD, DESDE CUANDO UD. LO CONOCE TRABAJANDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: CONOZCO DESDE QUE HAYA TENIDO UNOS 20 AÑOS, AHORITA CUANTOS AÑOS TENDRÁ, DESDE LOS 20 AÑOS YO LE HE CONOCIDO TRABAJANDO EN ESE LUGAR AHORA CUANTOS AÑOS TENDRÁ ESO YA NO SE-----JUEZ: Y UD. DESDE CUANDO AHÍ ESTÁ TRABAJANDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YO VIVO EN LA CAHUARCA 45 AÑOS-----JUEZ: AL SÉPTIMO. DIGA UD. SI CONOCE LA FORMA COMO LO EXPULSARON AL SEÑOR VALENTÍN DE SU TRABAJO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: ESO NO LE VISTO EL RATO QUE LO HAN EXPULSADO, DE CÓMO LO HAYAN EXPULSADO DE ESE LUGAR NO HE VISTO ESE RATO SEÑORA-----JUEZ: Y UD. SE HA ENTERADO ALGO CON RELACIÓN A ESE ASPECTO CON OTROS VECINOS, CON MIEMBROS DE LA COMUNIDAD-----SILVERIA JEMIO PINEDO: DESDE ESO DESPUÉS DE UNA SEMANA YA HE SABIDO DICE QUE LO HAN EXPULSADO A DON VALENTE-----JUEZ: QUE SE HA ENTERADO AL RESPECTO SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: LA GENTE ME HA AVISADO, EL DUEÑO DICE QUE LO HA EXPULSADO AL VALENTE, YO YA NO HE PREGUNTADO, PERO YA HE VISTO QUE EL VALENTE YA NO ESTABA EN AHÍ.----JUEZ: TIENE ALGO MÁS QUE DECLARAR SEÑORA, ALGO MÁS QUE DECIR SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO TENGO NADA MÁS QUE DECIR SEÑORA.-----JUEZ: DR. VA A HACER USO DE CONTRAINTERROGATORIO-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI DRA. VOY A HACER USO DEL CONTRAINTERROGATORIO.-----JUEZ: TIENE LA PALABRA.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: POR SU INTERMEDIO SEÑORA JUEZ QUE LA TESTIGO INDIQUE SI CONOCE DEL TERRENO DE LA EX HACIENDA CHILENITO-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ OBSERVO LA PREGUNTA YA RESPONDIÓ ESO-----JUEZ: DRA. UN RATITO, ESTOY MODULANDO, CUANDO YO MÁS O MENOS SEPA QUE NO HA PREGUNTADO COY A CORRES EN TRASLADO Y LE IBA A CONTESTAR AL DR. QUE ESA PREGUNTA O ESA RESPUESTA YA HA INDICADO, A DICHO ELLA QUE EL FUNDO CHILENITO ES COLINDANTE O ES CERCANA A POR DONDE ELLA ESTABA Y POR DONDE TAMBIÉN TRABAJABA.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI CONOCÍA Y UD. DICE QUE VIVE POR AHÍ 45 AÑOS, PODRÍA INDICARNOS QUE CONSTRUCCIONES TENIA O TIENE EL TERRENO-----JUEZ: SEÑORA YO LE VOY A HACER LA PREGUNTA, UD. SABE QUE CONSTRUCCIONES TENIA O EN LA ACTUALIDAD TIENE EL FUNDO CHILENITO, SI UD. YA VIVÍA HACE 45 AÑOS EN EL MISMO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YO CONOZCO PERO NO SE, COMO YO NO HE MEDIDO NO SE CUANTOS METROS SERÁN-----JUEZ: NO, ME REFIERO A SI UD. CONOCE SI SE HAN CONSTRUIDO CUARTOS, SI EXISTE UN DEPARTAMENTO, VARIOS CUARTOS, HABÍA DE CALAMINA, DE ABOBE, DE MADERA, DE FRUTAS, SI HABÍA CONSTRUCCIONES-----SILVERIA JEMIO PINEDO: UNO HABÍA, AHORA CREO QUE LO HAN TUMBADO YA NO HAY-----JUEZ: QUE COSA HABÍA UNO, QUE HABÍA SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: UNA CASA-----JUEZ: CASA O CUARTOS-----SILVERIA JEMIO PINEDO: UN CUARTO NO MÁS HABÍA SEÑORA, Y EN ESE CUARTO EL VALENTE VIVÍA-----JUEZ: Y ESE CUARTO UD. SABE SI ERA DE ADOBE, DE LADRILLO, SABE O NO SABE ESO DIRECTAMENTE----CO DEMANDADO-ABOGADO: YA LE ESTÁN INSTRUYENDO SEÑORA JUEZ, VEA COMO LE INSTRUYEN A LA TESTIGO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: EL TECHO ES DE CALAMINA-----JUEZ: Y COMO ERA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: TODO ERA CALAMINA, CALAMINA NOMÁS ERA TODO-----JUEZ: ALGUNA OTRA PREGUNTA MÁS DR.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI SEÑORA JUEZ, VOY A SOLICITAR A SU AUTORIDAD NO SUBJETIVE LA PREGUNTA, LA PREGUNTA QUE YO HE REALIZADO ES LA PREGUNTA QUE SE DEBE REALIZAR, SI ESTÁ MÁS CORRÍJAME A MI, NO LES HAGA PREGUNTAS PORQUE UD. LES DA UN SINFÍN DE POSIBILIDADES DEMOSTRANDO NUEVAMENTE SU PARCIALIDAD SEÑORA JUEZ, VOY A SOLICITAR POR SU INTERMEDIO QUE LA TESTIGO, ESTA COMPROMETIDA SU PARCIALIDAD-----JUEZ: DR. LE VOY A ACLARAR LO SIGUIENTE, CONSIDERANDO LA INSTRUCCIÓN DE LA SEÑORA-----CO DEMANDADO-ABOGADO: ESTÁ COMPROMETIDA SU PARCIALIDAD-----JUEZ: UD. DR. TIENE LOS MEDIOS LEGALES-----CO DEMANDADO-ABOGADO: LO VOY A HACER-----JUEZ: LE VOY A PEDIR NO ME AMEDRENTE Y QUE ME RESPETE-----CO DEMANDADO-ABOGADO: NO LE ESTOY AMEDRENTANDO SEÑORA JUEZ----- JUEZ: ESCÚCHEME DR.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: GRACIAS DIOS SE ESTÁ GRABANDO ESTA AUDIENCIA-----JUEZ: DR. POR FAVOR LE PIDO, TENGO TODAS LAS FACULTADES PARA RECONDUCIR LAS PREGUNTAS DE MANERA QUE LA SEÑORA ME PUEDA ENTENDER, LA SEÑORA NO ES UN LETRADO COMO UD. DR.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: LA PREGUNTA, NO SON PREGUNTAS CIENTÍFICAS ES SIMPLE NO HABÍA RECONDUCCIÓN AHÍ LE ESTÁN INSTRUYENDO-----JUEZ: DR. YO SOY LA QUE VALORA, EN SENTENCIA YO SOY LA QUE VA A VALORAR LAS RESPUESTAS DE LA SEÑORA.----ALGUNA OTRA PREGUNTA MÁS.-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI, SEÑORA JUEZ QUE NOS INDIQUE LA SEÑORA SI CONOCÍA SI EL TERRENO TENIA AGUA-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, OBSERVO LA PREGUNTA-----JUEZ: DRA. LA TESTIGO ME DIRÁ SI CONOCE O NO CONOCE, YO VOY A VER LA PERTINENCIA O NO EN LA PREGUNTA.-----SEÑORA UD. SABE SI EL TERRENO TENIA AGUA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: PERO SEÑORA SIEMPRE EN EL TERRENO TIENE QUE TENER AGUA SINO TIENE AGUA NO VIVIMOS-----CO DEMANDADO-ABOGADO: POR SU INTERMEDIO SEÑORA JUEZ, QUE INDIQUE LA TESTIGO SI EN EL LUGAR HABÍA PRODUCCIÓN DE CAFÉ-----JUEZ: UD. SABE O CONOCE SI EN EL LUGAR HABÍA PRODUCCIÓN, HUBO PRODUCCIÓN DE CAFÉ, HAY PRODUCCIÓN DE CAFÉ-----SILVERIA JEMIO PINEDO: HAY SEÑORA HAY, HAY PRODUCCIÓN DE CAFÉ-----ABOGADA DEMANDANTE: PODRÍA INDICARNOS EN QUE CANTIDAD EXISTE ESA PRODUCCIÓN DE CAFÉ-----JUEZ: ESA PREGUNTA TAMPOCO DR. ELLA NO VA A SABER ESOS ASPECTOS, ELLA NO ES TRABAJADORA, SOLAMENTE ES UNA VECINA Y NO PUEDE SABER ESPECÍFICAMENTE, SIN LUGAR A LA PREGUNTA-----CO DEMANDADO-ABOGADO: CON EL MAYOR RESPETO SEÑORA JUEZ, LA TESTIGO A INDICADO QUE TODOS LOS DÍAS PASABA POR AHÍ, TODOS LOS DÍAS, TODOS LOS DÍAS LE HA VISTO TRABAJAR AL SEÑOR VALENTE, ENTONCES SE SUPONE QUE COMO EL SEÑOR VALENTE HA DECLARADO QUE HABÍA UNA PRODUCCIÓN DE CIERTA CANTIDAD DE CIERTOS PRODUCTOS, ELLA A DEBIDO VER EN ALGÚN MOMENTO DE ESOS 45 AÑOS QUE SE HA SACADO ESA PRODUCCIÓN, PORQUE ES IMPOSIBLE QUE LE VEA TRABAJAR A ÉL Y NO VEA NUNCA LA PRODUCCIÓN, SIMPLEMENTE SE LE ESTÁ PIDIENDO ESA ACLARACIÓN NO SE LE ESTÁ HACIENDO UNA PREGUNTA CIENTÍFICA-----JUEZ: VOY A MODULAR LA PREGUNTA.-----SEÑORA UD. SABE EN CUANTAS OPORTUNIDADES SE HA PRODUCIDO CAFÉ EN EL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: EL CAFÉ DA PUES AÑO POR AÑO SEÑORA Y LA FRUTA ES IGUAL AÑO, AÑO NO MÁS DA NO TODOS LOS DÍAS-----CO DEMANDADO-ABOGADO: UD. HA VISTO ALGUNA VEZ ALGÚN BUS VERDE PARADO A LA ALTURA DE ESE TERRENO-----JUEZ: UD. SABE SEÑORA O CONOCE DE ALGÚN BUS QUE HAYA HABIDO INSTALADO EN EL TERRENO FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO HE VISTO SEÑORA, NO PUEDO MENTIR, NO HE VISTO BUS VERDE PARADO EN NINGÚN MOMENTO, ASÍ QUE NO PUEDO MENTIR-----CO DEMANDADO-ABOGADO: EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI, ESTÁ AFILIADO A LA COMUNIDAD LA CAHUARCA-----JUEZ: UD. SABE SEÑORA SI ESTA AFILIADO A LA COMUNIDAD-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO ESTA AFILIADO A LA COMUNIDAD LA CAHUARCA PORQUE EL TRABAJABA EN CHILENITO-----JUEZ: UNA PREGUNTA CON RELACIÓN A ESA PREGUNTA, SEÑORA QUIENES SE AFILIABAN A LA COMUNIDAD LA CAHUARCA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: TODOS LOS QUE VIVEN EN EL LUGAR-----JUEZ: TAMBIÉN SE AFILIAN LOS TRABAJADORES?-----SILVERIA JEMIO PINEDO: CUANDO EL DUEÑO NO ESTÁ SI LO DEJA ORDEN SE AFILIAN-----CO DEMANDADO-ABOGADO: UD. CONOCE DESDE QUE TIEMPO APROXIMADAMENTE HAY SIEMBRA DE COCA EN ESE TERRENO-----JUEZ: UD. SABE SEÑORA DESDE CUANDO SE SIEMBRA COCA EN EL TERRENO FUNDO CHILENITO, APROXIMADAMENTE-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SE PONE LA COCA SEÑORA, SEGÚN, LA COCA ES IGUAL QUE NOSOTROS, NOSOTROS NOS ENVEJECEMOS IGUAL TAMBIÉN LA COCA SE ENVEJECE-----JUEZ: NO, DICE LA PREGUNTA, UD. SABE DESDE QUE TIEMPO SE SIEMBRA COCA EN ESE FUNDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: 10 AÑOS Y PUEDE DURAR HASTA 15 AÑOS MÁS NO -----CO DEMANDADO-ABOGADO: UD. SABE SI EN EL TERRENO DESDE ANTES DEL AÑO 2014 HABÍA ÁRBOLES FRUTALES-----JUEZ: UD. SEÑORA SABE SI EXISTÍAN ÁRBOLES FRUTALES EN EL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO SEÑORA, PORQUE TAMBIÉN PLANTAMOS LOS ÁRBOLES ESTA CRECIENDO TAMBIÉN Y ATRÁS ESTÁ VINIENDO SECÁNDOSE-----JUEZ: NO SEÑORA, LA PREGUNTA DICE, UD. SABE SI CON ANTERIORIDAD SE HACIA SIEMBRA DE FRUTALES EN ESE FUNDO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI SI-----JUEZ: UD. RECUERDA MÁS O MENOS QUE AÑOS O EN LA ACTUALIDAD CONTINUA HABIENDO FRUTALES EN ESE FUNDO O YA NO HAY-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO, NO SEÑORA.-----JUEZ: NO QUE SEÑORA----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO SE SEÑORA COMO CUANTOS AÑOS DURA COMO PRODUCTO-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, NO LE ESTÁ ENTENDIENDO LA PREGUNTA NO SÉ PORQUE-----JUEZ: SEÑORA LA PREGUNTA ES LA SIGUIENTE. UD. SABE SI EN ESE FUNDO CONTINÚA HABIENDO SEMBRADÍOS DE FRUTALES-----SILVERIA JEMIO PINEDO: HAY SEÑORA, HAY,-----JUEZ: TAMBIÉN SIGUE HABIENDO SEMBRADÍOS DE COCA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SI-----CO DEMANDADO-ABOGADO: POR SU INTERMEDIO SEÑORA JUEZ QUE DIGA LA TESTIGO SI ELLA SABE QUIÉN HA SEMBRADO ESOS ÁRBOLES FRUTALES Y ESA COCA-----JUEZ: UD. SABE SEÑORA QUIEN HA HECHO LOS SEMBRADÍOS DE ESA COCA Y DE LOS ÁRBOLES FRUTALES, DE LA FRUTA-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, OBSERVO LA PREGUNTA,-----SILVERIA JEMIO PINEDO: EL VALENTE-----ABOGADA DEMANDANTE: EN LA ANTERIOR PREGUNTA A INDICADO QUE VALENTE MAMANI TRABAJABA PRIMERO CON FRUTA Y LUEGO CON COCALES-----JUEZ: NO DRA. LE ESTOY REITERANDO NUEVAMENTE LA PREGUNTA, SIN LUGAR A LA OBSERVACIÓN. DÍGAME SEÑORA, LE ESTOY PREGUNTANDO CON ANTERIORIDAD Y EN LA ACTUALIDAD AHORA, TAMBIÉN SE SIGUE SEMBRANDO COCA Y FRUTALES EN ESE FUNDO, EN EL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: CUANDO ESTÁ LLOVIENDO SEÑORA, SEMBRAMOS CRECE PERO CUANDO ESTÁ HACIENDO SOL SE SECA-----JUEZ: PERO SIGUE SEMBRÁNDOSE SEÑORA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: SIGUE-----CO DEMANDADO-ABOGADO: POR SU INTERMEDIO QUE LA TESTIGO INDIQUE QUIENES MÁS HABITAN LA EX HACIENDA CHILENITO-----JUEZ: UD. SABE O CONOCE, SI ALGUIEN HABITA, QUE TAMBIÉN ALGUIEN HABITA EN EL FUNDO CHILENITO-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, OBSERVO LA PREGUNTA----JUEZ: SIN LUGAR A LA OBSERVACIÓN A LA PREGUNTA ME INTERESA SABER. -----UD. SABE SI EN AL ACTUALIDAD VIVE ALGUIEN ES ESE FUNDO.-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO, NO, NO SEÑORA-----JUEZ: SEÑORA AHORA EN LA ACTUALIDAD ESE FUNDO ESTÁ SIN CUIDADO DE NADIE, ASÍ A LA INTEMPERIE, NADIE CUIDA, UD. SABE-----SILVERIA JEMIO PINEDO: ASÍ ESTÁ SEÑORA PUESTO QUE EL DUEÑO YA NO LE DEJA-----JUEZ: NO HAY OTRA PERSONA QUE ESTÉ AHÍ-----SILVERIA JEMIO PINEDO: YA NO HAY, NO HAY, ASÍ ESTÁ, SOLO ESTÁ EL TERRENO, NO TIENE CUIDADOR-----CO DEMANDADO-ABOGADO: LA TESTIGO NOS PODRÍA INDICAR QUIENES SON VECINOS DE ESE TERRENO DONDE SUPUESTAMENTE TRABAJABA EL SEÑOR VALENTE MAMANI-----ABOGADA DEMANDANTE: OBSERVO LA PREGUNTA SEÑORA JUEZ, CLARAMENTE HA INDICADO EN SU DECLARACIÓN QUE ES UN SEÑOR NICOLÁS RAMÍREZ-----JUEZ: ASI ES DR. -----CO DEMANDADO-ABOGADO: QUE VECINOS MÁS ESTÁN COLINDANDO CON ESE TERRENO-----JUEZ: VOY A MODULAR LA PREGUNTA. UD. SEÑORA SILVERIA UD. SABE DE OTROS VECINOS QUE VIVIERAN EN EL FUNDO CHILENITO-----SILVERIA JEMIO PINEDO: HAY PUES SEÑORA EL PAULO ATTO, HAY OTROS NOS LES CONOZCO TAMBIÉN NOS E SUS NOMBRES DE LOS QUE SE SUS NOMBRES ESTOY DICIENDO DE LO QUE NO SE NO PUEDO -----CO DEMANDADO-ABOGADO: QUE NOS ACLARE SI LA SEÑORA DICE QUE VIVE 45 DÍAS, PORQUE NO LOS CONOCE A LOS VECINOS QUE COLINDAN EL TERRENO-----ABOGADA DEMANDANTE: LA PALABRA SEÑORA JUEZ, HA INDICADO QUE LES CONOCE-----JUEZ: SIN LUGAR A LA PREGUNTA DR. PORQUE EL OBJETO DE LA DEMANDA ES EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES NO TENEMOS POR QUÉ AVERIGUAR SOBRE PERSONAS EXTRAÑAS A LA CAUSA, SOLAMENTE A MODO DE INFORMACIÓN----CO DEMANDADO-ABOGADO: ENTONCES QUE INDIQUE LA TESTIGO SI HABÍA EL SERVICIO DE LUZ O SI TIENE O HA TENIDO LOS SERVICIO DE LUZ ELÉCTRICA-----JUEZ: DONDE EN LA COMUNIDAD DR. PORQUE ES DIFÍCIL QUE NO TENGA-----CO DEMANDADO-ABOGADO: EN EL TERRENO, EN EL SECTOR TODOS TIENE LUZ SEÑORA JUEZ, TODAS LAS PERSONAS QUE SIEMBRAN QUE TRABAJAN TIENEN LUZ, PERO LA PREGUNTA ES EN ESE TERRENO, SI ELLA CONOCE O SABE SI TENÍA LUZ ELÉCTRICA O NO TENÍA LUZ ELÉCTRICA O TIENE-----ABOGADA DEMANDANTE: OBSERVO LA PREGUNTA----JUEZ: NO VEO RELEVANTE LA PREGUNTA, SIN EMBARGO LE VOY LE A HACER LA PREGUNTA A LA SEÑORA----CO DEMANDADO-ABOGADO: EN LA DEMANDA SE HA DICHO QUE HAY UNA PRODUCCIÓN DE CAFÉ A GRAN ESCALA, QUE PRODUCÍA 60 SACOS DE CAFÉ, ESTAMOS HABLANDO DE MÁS DE UNA HECTÁREA DE SIEMBRA Y PARA PROCESAR ESO NECESITA MAQUINARIA-----JUEZ: LE VOY A HACER LA PREGUNTA, SEÑORA SILVERIA, UD. SABE O CONOCE SI EXISTE EN EL FUNDO CHILENITO LUZ, ELECTRICIDAD-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO, NO, NO, DONDE VIVE EL VALENTE NO HAY LUZ-----JUEZ: SI UD. DICE QUE LE VEÍA SEMBRAR CAFETAL A DON VALENTÍN, SABE CUÁL ERA LA HERRAMIENTA CON LA QUE MOLÍA CAFÉ DE PRONTO, SI ES QUE MOLÍA-----SILVERIA JEMIO PINEDO: NO, NO HE VISTO MOLER, SOLAMENTE A VECES EN SU TIEMPO ENTREGABA GRANO ENTERO SIN PELAR.-----JUEZ: QUE PASE EL SIGUIENTE TESTIGO.-----ACTO SEGUIDO DE TOMO JURAMENTO Y DECLARACION AL TESTIGO JUAN ENRIQUEZ AVERANGA C.I. 2407375-----JUEZ: CUÁL ES SU NOMBRE SEÑOR, A QUE SE DEDICA EN LA ACTUALIDAD, SU ESTADO CIVIL-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: JUAN ENRIQUEZ AVERANGA. -----JUEZ: SEÑOR JUAN ENRIQUEZ AVERANGA, DONDE VIVE USTED.-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: YO VIVO EN COROICO EN LA CALLE SAGARNAGA. -----JUEZ: A QUÉ SE DEDICA-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: TENGO UN NEGOCIO DE UN SNACK CAFÉ -----JUEZ: EN COROICO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: ASÍ ES EN COROICO EN LA CALLE SAGARNAGA.----JUEZ: MUY BIEN, USTED TIENE ALGÚN INTERÉS EN ESTE PROCESO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SI QUE SE HAGA JUSTICIA NADA MÁS.-----JUEZ: YA A USTED LO ESTÁN OBLIGANDO A DECLARAR.-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: DE LIBRE VOLUNTAD-----JUEZ: USTED TIENE ALGUNA DEUDA PENDIENTE CON EL SR. VALENTÍN O CON EL SEÑOR JUAN JOSÉ SIÑANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NINGUNA-----JUEZ: O SUS HIJOS-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NINGUNO-----JUEZ: HABIÉNDOSE REALIZADO LAS PREGUNTAS DE RIGOR SE PROSIGUE CON EL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS PROPUESTA PARA LA PRESENTE AUDIENCIA. DE DONDE CONOCE USTED A DON VALENTÍN MAMANI LAURA-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: ERA MI VECINO DESDE HACE AÑOS HALLA DONDE YO VIVO-----JUEZ: MÁS O MENOS CUANTOS AÑOS-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: DEBEN SER UNOS 50 AÑOS ATRÁS-----JUEZ: AL SEGUNDO CONOCE SI EL SEÑOR-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SIEMPRE PASA POR MI CASA Y VEÍA QUE IBA A TRABAJAR A LA PROPIEDAD DE SU TÍO, ESO ME DECÍA.-----JUEZ: AL TERCERO DIGA SI ALGUNA VEZ VIO AL SEÑOR JUAN JOSÉ SIÑANI EN COMPAÑÍA DEL SEÑOR VALENTÍN MAMANI, USTED CONOCIÓ AL SEÑOR JUAN JOSÉ SIÑANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: DE VISTA SIMPLEMENTE-----JUEZ: Y VIO EN COMPAÑÍA DEL SR. VALENTÍN, LOS HA VISTO USTED JUNTOS-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: ALGUNAS VECES SI-----JUEZ: AL CUARTO, DIGA USTED SI EL SR. JUAN JOSÉ SIÑANI VENÍA A ENCONTRAR AL SR. VALENTÍN MAMANI CADA SÁBADO, USTED SABE SI CADA SÁBADO SE ENCONTRABAN EL SR. JUAN SIÑANI Y EL VALENTÍN MAMANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: LA TÍA DE VALENTÍN TENÍA UNA PENSIÓN Y AHÍ FRECUENTABAN LUEGO SALÍAN-----JUEZ: SABE USTED CUANTOS AÑOS TRABAJO DON VALENTÍN CON DON JUAN JOSÉ SIÑANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: DEBEN SER MÁS DE CUARENTA AÑOS QUE YO SÉ DE ESTO, NO PODRÍA DECIR CON EXACTITUD CUÁNTOS AÑOS-----JUEZ: AL SEXTO, SABE USTED QUIENES SON PROPIETARIOS O PROPIETARIAS DEL FUNDO CHILENITO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: ÉL ME DIJO QUE ERA DE SU TÍO, LO DEMÁS NO SE-----JUEZ: QUIEN LE DIJO ESO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: VALENTÍN-----JUEZ: Y QUIEN ERA SU TÍO APARENTEMENTE-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: UN SEÑOR DON JUAN -----JUEZ: JUAN SABE EL APELLIDO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NO NO-----JUEZ: ERA CON EL MISMO QUE FRECUENTABA QUE LO VEÍA USTED LOS FINES DE SEMANA CUANDO LLEGABA-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SI CON ÉL ERA CONTINUAMENTE-----JUEZ: AL SÉPTIMO. SABE USTED SI LE PAGABAN UN SALARIO O ALGÚN PAGO AL SEÑOR VALENTÍN MAMANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NO TENGO CONOCIMIENTO SI RECIBÍA O NO RECIBÍA-----JUEZ: AL OCTAVO TIENE ALGO MÁS QUE SEÑALAR RESPECTO AL PRESENTE CASO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: DE QUE YO SIEMPRE LO VEÍA PASAR TODOS LOS DÍAS Y ME DECÍA QUE ESTABA YENDO A TRABAJAR A LA PROPIEDAD DE SU TÍO-----JUEZ: DR. VA HACER USO DEL CONTRA INTERROGATORIO-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI SRA. JUEZ-----JUEZ: YA PÓNGASE EN PANTALLA DR. POR FAVOR-----CO DEMANDADO-ABOGADO: GRACIAS SEÑORA JUEZ POR SU INTERMEDIO SEÑORA JUEZ QUE DIGA EL TESTIGO EN QUÉ LUGAR DE COROICO VIVE-----JUEZ: EN QUÉ LUGAR USTED VIVECSEÑOR JUAN-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: CALLE SAGARNAGA SIN NUMERO -----CO DEMANDADO-ABOGADO: YA ESO QUEDA EN EL PUEBLO DE COROICO O QUEDA ALREDEDOR O COLINDANTE A LA COMUNIDAD LA CAHUARCA-----JUEZ: NOS HA DICHO QUE QUEDA EN EL PUEBLO DE COROICO-----CO DEMANDADO-ABOGADO: PERFECTO SEÑORA JUEZ NOS HA INDICADO TAMBIÉN QUE EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI HA SIDO SU VECINO POR 40 AÑOS, PODRÍA INDICARNOS EN QUÉ LUGAR DE LA CALLE SAGARNAGA VIVÍA EL SR. VALENTÍN MAMANI-----JUEZ: USTED SABE DÓNDE VIVÍA EL SR. VALENTÍN MAMANI-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: A LA IZQUIERDA DE MI DOMICILIO QUEDA UN MERCADO SE LLAMA EL MERCADO SAN JOSÉ AHÍ HABÍA UNA PENSIÓN QUE ERA PROPIEDAD DE LA ALCALDÍA Y SU TÍA DOÑA FORTUNATA ERA LA QUE ALQUILABA ESE ESPACIO Y AHÍ VENDÍA COMIDA ESTO HACE MÁS DE 45 AÑOS Y AHÍ CONOCÍA A DON VALENTÍN-----JUEZ: YA DON JUAN HABER ACLÁREME LA PREGUNTA A PRINCIPIO VIVÍA AHÍ EL SEÑOR, SIEMPRE HA VIVIDO JUNTO CON SU TÍA Y LUEGO SE TRASLADABA AL FUNDO O-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: ASÍ ES, DE LA PENSIÓN DE SU TÍA SE TRASLADABA A LA PROPIEDAD DE SU TÍO TAMBIÉN-----JUEZ: USTED SABE MÁS O MENOS LOS HORARIOS EN QUE ÉL IBA AL FUNDO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: LOS VEÍA SALIR EN LA MAÑANA A ÉL Y LUEGO VOLVÍA EN LA TARDE Y A VECES NO SÉ, PERO FRECUENTEMENTE LO VEÍA IR EN LAS MAÑANAS-----JUEZ: USTED MÁS O MENOS LOS HORARIOS-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: 8 DE LA MAÑANA 7:30, 8-----JUEZ: POR LAS TARDES O NOCHES-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: A VECES LO VEÍA, PERO NO FRECUENTEMENTE, PERO SI EN LAS MAÑANAS LO VEÍA PASAR PORQUE YO SIEMPRE ESTABA EN CASA -----JUEZ: UNA PREGUNTA DE LA SUSCRITA EN ESTE MOMENTO, USTED SABE O CONOCE SI EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI VIVÍA EN EL FUNDO CHILENITO O TENÍA ALGUNA VIVIENDA AHÍ-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SUPONGO QUE TENÍA ALGÚN ESPACIO PARA PODER CAMBIARSE ALMORZAR ASEARSE-----JUEZ: SUPONE O SABE O NO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: SUPONGO PORQUE NO HE VISITADO LA CASA O LA PROPIEDAD, PERO CONOZCO EL LUGAR DONDE ERA EXACTAMENTE-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI EL SEÑOR EL TESTIGO NOS ACABA DE DECIR QUE CONOCE EL LUGAR DONDE TRABAJABA, PODRÍA INDICARNOS DESDE EL AÑO 45 O DESDE HACE 45 AÑOS QUE PRODUCCIÓN HABÍA EN EL LUGAR-----JUEZ: LA PREGUNTA SEÑOR USTED SABE O CONOCE SI EN EL FUNDO CHILENITO HABÍA ALGUNA PRODUCCIÓN Y DE QUÉ TIPO ERA ESA PRODUCCIÓN-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: TODAS LAS PRODUCCIONES AQUÍ EN COROICO ES EL CAFÉ, LA COCA Y LOS CÍTRICOS-----JUEZ: EN ESE FUNDO TAMBIÉN SE HACÍA ESA PRODUCCIÓN-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: TODOS SE DEDICAN A LA MISMA PRODUCCIÓN-----JUEZ: MUY BIEN DR. OTRA PREGUNTA-----CO DEMANDADO-ABOGADO: ESO FUE DURANTE LOS 45 AÑOS QUE UD. LO CONOCE AL SEÑOR VALENTE-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: Y SIGUE PRODUCIENDO AUN LA MISMA PRODUCCIÓN-----CO DEMANDADO-ABOGADO: CONOCE USTED SI EN EL LUGAR HABÍA ALGUNA CONSTRUCCIÓN HACE 45 AÑOS-----JUEZ: USTED SABE SI HABÍA ALGUNA CONSTRUCCIÓN EN ESE FUNDO, VIO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NO NO PUEDO UBICARME SI HABÍA TAL COSA EN ESOS AÑOS, HOY SÉ QUE HAY UN CAMINO Y QUE LA PROPIEDAD ESTA AHÍ-----JUEZ: USTED NO VIO CONSTRUIDO NADA EN ALGÚN MOMENTO-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: NO VI-----CO DEMANDADO-ABOGADO: SI SEÑORA JUEZ EL TESTIGO A INDICADO QUE DE EL SR. VIVÍA CON SU TÍA FORTUNATA SABE SI EL SEÑOR VALENTIN MAMANI ATENDÍA LA VENTA DE COMIDA EN ESE LUGAR-----JUEZ: USTED SABES SI EL SEÑOR VALENTÍN ATENDIDA AYUDABA A SU TÍA EN LA VENTA DE COMIDA-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: EN SUS MOMENTOS LIBRES SI LO VEÍA AYUDARLE HACER LOS MANDACIOS, PORQUE TAMBIÉN ESTABA UN SEÑOR SU TÍO DON ALIPIO QUE ÉL ERA EL QUE ATENDÍA-----JUEZ: CON QUÉ FRECUENCIA USTED LO VEÍA AYUDANDO A SU TÍA-----JUAN ENRIQUEZ AVERANGA: TODOS LOS DÍAS-----JUEZ: TODOS LOS DÍAS LE AYUDABA A SU TÍA DON VALENTÍN MAMANI.-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: SI EN SUS TIEMPOS LIBRES EN LAS MAÑANAS Y A VECES EN LAS TARDES ALGUNAS VECES-----CO DEMANDADO-ABOGADO: A QUE DISTANCIA DEL PUEBLO SE ENCUENTRA DEL TERRENO EN HACIENDA CHILENITO DEL PUEBLO-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: MEDIO KILÓMETRO MÁS O MENOS.-----JUEZ: EN CAMINATA CUANTO ES ESO-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: UNOS 30 MINUTOS UNA CAMIDA LIGERA.-----JUEZ: OTRA PREGUNTA.-----CO DEMANDADO-ABOGADO JUEZ: EL SEÑOR HA INDICADO QUE TENÍA UN NEGOCIO QUE VIVÍA EN LA CALLE SAGARNAGA A QUE DISTANCIA SE ENCONTRABA EL MERCADO DONDE TENÍA SU NEGOCIO LA SEÑORA FORTUNATA. -----JUEZ: CUÁL ES EL OBJETO DE LA PREGUNTA DOCTOR-----CO DEMANDADO-ABOGADO JUEZ: EL QUE SEÑOR INDICA QUE TENÍA UN NEGOCIO EN EL LUGAR EN LA SAGARNAGA, CALLE SAGARNAGA Y QUE MÁS ALLÁ HABÍA UN MERCADO, ENTONCES SI ÉL LO VEÍA TODOS LOS DÍAS ENTONCES EL SALÍA DE SU NEGOCIO A VER SI ÉL ESTABA EN SUS TIEMPOS LIBRES O SE VEÍA DESDE SU TIENDA DESDE SU CASA EL PUESTO, PORQUE NO HAY COHERENCIA EN QUE DIGA QUE LE VEÍA TODOS LOS DÍAS CUANDO SU DOMICILIO ES EN OTRO LADO Y SU NEGOCIO ES EN OTRO LADO Y EL SEÑOR EN SUS TIEMPOS LIBRES LE VEÍA JUSTAMENTE TODOS LOS DÍAS TAMBIÉN AHÍ Y TAMBIÉN LE VEÍA TRABAJANDO EN LA CAHUARCA-----JUEZ: SEÑOR JUAN ENRIQUEZ CUAL ES LA DISTANCIA DE SU TIENDA CON RELACIÓN AL MERCADO DONDE TENÍA SU TÍA DEL SEÑOR VALENTÍN-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: MI DOMICILIO TIENE DOS PLANTAS, LAS DOS PLANTAS TIENEN DOS VENTANAS QUE DAN A MIRAR PLENAMENTE LA CASA QUE OCUPABA O EL LOCAL DONDE ATENDÍA SU TÍA, ASÍ QUE HOY MISMO ME PARO EN LA VENTANA Y MIRO EL LUGAR DONDE ELLA TENÍA SU PUESTO, PERO AHORA YA NO ES-----JUEZ: LA DISTANCIA CUANTO ERA-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: ES FRENTE A FRENTE ES UNA CALLE UNOS TRES A CUATRO PASOS-----CO DEMANDADO-ABOGADO JUEZ: CONOCE SI EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI SE ENCONTRABA AFILIADO A ALGUNA COMUNIDAD-----ABOGADA DEMANDANTE: OBSERVACIÓN SEÑORA JUEZ NO ESTÁ DENTRO DEL CUESTIONARIO-----JUEZ: DOCTORA ES CONTRA INTERROGATORIO NO ES DEL CUESTIONARIO. HABER USTED SEÑOR JUAN ENRIQUEZ SABE O NOCHE SI EL SEÑOR VALENTÍN SE ENCONTRABA AFILIADO A ALGUNA COMUNIDAD-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: NO, NO SABRÍA DECIRLE-----JUEZ: ENTONCES YO LE PREGUNTO SEÑOR ENRIQUEZ QUIENES SE AFILIAN A LAS COMUNIDADES-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: EL PROPIETARIO Y EN AUTORIZACIÓN DEL PROPIETARIO CUALQUIER CUIDANTE-----CO DEMANDADO-ABOGADO JUEZ: GRACIAS SEÑORA JUEZ EL SEÑOR TESTIGO NOS INDICA QUE SI POR FAVOR SI SABE O CONOCE SI LA PROPIEDAD DONDE SUPUESTAMENTE TRABAJABA EL SEÑOR VALENTÍN MAMANI CONTABA CON LOS SERVICIOS DE LUZ ELÉCTRICA Y AGUA POTABLE.-----JUEZ: NO A LA PREGUNTA DOCTOR PORQUE EL SEÑOR HA INDICADO QUE NO HA VISTO, PERO DE TODAS MANERAS USTED QUIERE CONTESTAR-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: SI SI LE DIGO QUE NO HABÍA ENERGÍA ELÉCTRICA -----JUEZ: EN LA ACTUALIDAD HAY-----JUAN ENRRIQUEZ AVERANGA: EN LA ACTUALIDAD ESTÁ TODO ELECTRIFICADO -----JUEZ: DOCTOR LA ÚLTIMA PREGUNTA POR FAVOR TENEMOS OTRA AUDIENCIA-----CO DEMANDADO-ABOGADO: NO MAS PREGUNTAS SEÑORA JUEZ-----JUEZ: YA QUE PASE EL OTRO TESTIGO-----ACTO SEGUIDO DE TOMO JURAMENTO Y DECLARACION AL TESTIGO OSVALDO ASTORGA CRESPO C.I. 6826348 L.P.-----JUEZ: SR. OSVALDO ASTORGA DÍGAME SU NOMBRE COMPLETO, DONDE VIVE EN LA ACTUALIDAD, A QUE SE DEDICA Y SU ESTADO CIVIL.-----OSVALDO ASTORGA: DRA. BUEN DÍA MI NOMBRE ES OSVALDO ASTORGA CRESPO, EN LA ACTUALIDAD VIVO AQUÍ EN LA PAZ, SOLTERO Y ESO.-----JUEZ: USTED ESTÁ VINIENDO A DECLARAR DE FORMA VOLUNTARIA O LO ESTÁN OBLIGANDO.-----OSVALDO ASTORGA: VOLUNTARIA DRA.-----JUEZ: QUE TIPO DE RELACIÓN USTED TIENE CON EL SR. VALENTÍN MAMANI-----OSVALDO ASTORGA: DE NINGUNA ÍNDOLE-----JUEZ: USTED ES ACREEDOR DEUDOR DEL SR. VALENTÍN MAMANI Y O DEL SR. JUAN JOSÉ MARIO SIÑANI Y LOS DEMANDADOS-----OSVALDO ASTORGA: NO DRA. A NINGUNO-----JUEZ: USTED ES PADRINO AHIJADO COMPADRE DE SU REPRESENTANTE DEL SR, VALENTÍN MAMANI-----OSVALDO ASTORGA: TAMPOCO DRA. DE NINGUNA RELACIÓN----JUEZ: CONTINUAMOS CON EL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS, AL PRIMERO DIGA USTED SI ES VECINO DEL FUNDO CHILENITO -----OSVALDO ASTORGA: SI DRA. ----JUEZ: USTED ES VECINO NOS PUEDE EXPLICAR EN QUÉ CALIDAD ERA VECINO-----OSVALDO ASTORGA: EN CALIDAD, BUENO MIS PADRES SON CUIDADORES AUN ACTUALMENTE, MIS PADRES SON CUIDADORES DE UN TERRENO DE POR AHÍ, ENTONCES DE ESO SOY VECINO DEL FUNDO CHILENITO.-----JUEZ: AL SEGUNDO, DESDE CUANDO CONOCE A DON VALENTÍN.-----OSVALDO ASTORGA: YO TENGO AHORA 35 AÑOS, DESDE MI USO DE RAZÓN QUE DEBE SER COMO UNOS 25 AÑOS QUE YO DEBO CONOCERLO AL SR. VALENTÍN-----JUEZ: AL SEGUNDO. DIGA SI USTED SABE QUE DON VALENTÍN MAMANI TRABAJO EN EL FUNDO CHILENITO-----OSVALDO ASTORGA: COMO LE DIGO DESDE MI USO DE RAZÓN SIEMPRE SE VERLO AL SEÑOR COMO TODA PERSONA TRABAJANDO EN EL LUGAR, YO SIEMPRE IBA A LA ESCUELA, LO VEÍA CONSTANTE AHÍ COMO TODA PERSONA TRABAJANDO AHÍ, CUMPLIENDO CON SUS QUEHACERES -----JUEZ: AL TERCERO SABE CUÁNTO TIEMPO TRABAJO EL SR. VALENTÍN EN ESE FUNDO.-----OSVALDO ASTORGA: COMO LE DIGO DRA. DESDE MI USO DE RAZÓN, YO TENGO 35 AÑOS YO PONIENDO UNA ESTIMACIÓN DEBE SER 25 AÑOS QUE ESTÁ AHÍ EL SEÑOR-----JUEZ: AL CUARTO SABE QUE TRABAJOS REALIZABA DON VALENTÍN EN ESE FUNDO-----OSVALDO ASTORGA: GENERALMENTE EN ESOS TIEMPOS, NO HABÍA EL TEMA DE CONSTRUCCIÓN, GENERALMENTE SE DEDICABAN A LO QUE ES LA PLANTACIÓN DE LOS CÍTRICOS, CAFÉZ TODO LO QUE ES NARANJA, MANDARINA, PALTA, PAPAYA. -----JUEZ: DIGA SI SABE QUE DON VALENTÍN CONTRATABA JORNALEROS PARA TRABAJAR EN EL FUNDO CHILENITO-----OSVALDO ASTORGA: SI ALGUNA VES HE TENIDO ALGUNA CONVERSACIÓN, YA ERA MAS JOVEN PORQUE SIEMPRE LO VEÍA A DON VALENTÍN, SI SE VERLE QUE SABE ESTARSE ROGANDO, SE LLAMA MINGA ALLÁ, CUENDA ERA JOVEN ME SABE DECIR AYÚDAME AYÚDAME, PERO YO MAS ME DEDICABA A LA CONSTRUCCIÓN CON MI PADRE, NO LE HE IDO AYUDAR ESO SI, PERO SI CONOZCO EL AMBIENTE HE IDO A VISITARLO.-----JUEZ: A CUANTO TIEMPO DE DISTANCIA QUEDA DONDE USTED VIVÍA AL FUNDO CHILENITO.-----OSVALDO ASTORGA: DEBE SER 5 MINUTOS DE DONDE VIVÍA.-----JUEZ: DIGA USTED SI CONOCE A LOS SEÑORES JUAN JOSÉ Y JUAN MARIO SIÑANI-----OSVALDO ASTORGA: NO LA VERDAD NO LOS CONOZCO-----JUEZ: AL SÉPTIMO. DIGA SI USTED CONOCE QUE DON VALENTÍN TENIA UN DEPOSITO EN EL FUNDO CHILENITO-----OSVALDO ASTORGA: AL PRINCIPIO COMO YO LE DIGO DESDE MI USO DE RAZÓN YO VI QUE HABÍA UN ESPACIO DE ADOBE QUE ERA Y POSTERIORMENTE SE HISO UN AMBIENTE YA DE MATERIAL, YO LO VEÍA A DON VALENTÍN ACOPIANDO PIEDRAS ALGUNA VEZ LO HE VISTO VI SUBIR ARENA, COMO LA ARENA LO DEJAN AHÍ NO MAS LOS VOLQUETEROS ENTONCES YO LO VI SUBIENDO MATERIALES, CEMENTO Y FIERRO SE VERLE SUBIR NO SE PARA QUE, PERO SABE ESTAR SUBIENDO, PERO YA POSTERIORMENTE VI QUE HABÍA ESTADO LEVANTANDO UNA CASITA.-----JUEZ: EL O JUNTO A OTRAS PERSONAS-----OSVALDO ASTORGA: EL EXACTAMENTE.-----JUEZ: AL OCTAVO. DIGA USTED SI SABE COMO FUE EXPULSADO DON VALENTÍN DEL FUNDO CHILENITO, USTED SABE O CONOCE.----OSVALDO ASTORGA: RUMORES NO MAS SE ESCUCHAR, PERO YO NO HE VISTO EN REALIDAD, PUEDO MENTIR SI LE DIGO QUE HE VISTO-----JUEZ: QUE RUMORES HA ESCUCHADO-----OSVALDO ASTORGA: QUE LE HAN PEGADO, ESTABA LLORANDO DON VALENTÍN, PERO ESAS PERSONAS TIENEN MIEDO DE DECLARAR PORQUE SUPUESTAMENTE ESTE SEÑOR QUE EL DUEÑO QUE APARECIDO NO VE EL DUEÑO SUPUESTAMENTE, DICEN QUE EL LO HABÍA GOLPEADO, LO HABÍA AMENAZADO, COMO ES DOCTOR ANDA AMENAZADO QUE NOS VA HACER ALGO PORQUE SUPUESTAMENTE TIENE PODER.-----JUEZ: AL NOVENO SABE USTED QUIEN EXPULSO A DON VALENTÍN DEL FUNDO CHILENITO.-----OSVALDO ASTORGA: COMO LE DIGO SON RUMORES QUE ANDABAN QUE ESTE SEÑOR DUEÑO, QUE SUPUESTAMENTE ES EL DUEÑO ESTA PERSONA LO HA DESPEJADO DEL LUGAR-----JUEZ: SABE USTED SI DON VALENTÍN PUDO RECOGER SU HERRAMIENTAS DE SU DEPÓSITO. -----OSVALDO ASTORGA: LA VERDAD NO, ÉL SIEMPRE SABE ESTAR LLORANDO QUE SUS COSAS SE HA PERDIDO, QUE ALGUNAS COSITAS QUE SI HABÍA RECUPERADO, LO MÁS LIVIANO ALGUNAS COSAS PEQUEÑAS -----JUEZ: AL ONCE TIENE USTED ALGO MÁS QUE AÑADIR O AGREGAR.-----OSVALDO ASTORGA: NO DRA.-----JUEZ: MUY BIEN, DR. VA HACER USO DEL CONTRAINTERROGATORIO -----CODEMANDADO – ABOGADO: SI SRA. JUEZ, SEÑOR TESTIGO PODRÍA INDICARNOS USTED YA QUE NOS HA INDICADO QUE DESDE QUE TIENE USO DE RAZÓN CONOCE EL LUGAR Y LO VEÍA TRABAJAR AHÍ PODRÍA INDICARNOS QUE DESDE QUE TIENE USO DE RAZÓN QUE PRODUCÍA EL TERRENO.----JUEZ: YA NOS HA INDICADO DR. NOS HA DICHO QUE AL PRINCIPIO ERA CAFETALES CÍTRICOS MANDARINAS ESO NOS DIJO ----CODEMANDADO – ABOGADO: CUANDO SE SIEMBRA LA COCA -----JUEZ. - YO LE VOY HACER LA PREGUNTA, USTED SABE SI EN EL FUNDO CHILENITO TAMBIÉN SE SEMBRÓ COCA Y DESDE CUANDO Y EN LA ACTUALIDAD USTED CONOCE SI TAMBIEN SI SIGUE SEMBRANDO COCA.-----OSVALDO ASTORGA: EN LA ACTUALIDAD DEBE HABER COCA, A LO QUE YO VEÍA ANTES NO HABÍA MAS ANTES HACE 10 AÑOS ATRÁS YO VI QUE DON VALENTÍN ESTABA SEMBRADO COQUITA, HACE 10 AÑOS APROXIMADAMENTE PUEDE SER MAS O MENOS,-----JUEZ. – CON ANTERIORIDAD A ESO ERA CITRICOS Y PURA FRUTA-----OSVALDO ASTORGA: SI ANTES ERA PURA FRUTAS.-----CODEMANDADO – ABOGADO: EN QUE CANTIDAD PRODUCÍA EL CAFÉ.-----JUEZ: USTED SABE CUAL ES LA CANTIDAD DE PRODUCCIÓN DE CAFÉ QUE HACIA EL SR. VALENTÍN MAMANI -----OSVALDO ASTORGA: LA CANTIDAD NO SE PUEDE DECIR, ES DEPENDE DEL ÁREA QUE SE PUEDA PONER, PERO GENERALMENTE SE VERLE SACAR CUANTAS BOLSAS, UNAS 5 BOLSITAS PERO EN FRUTO NO PELADO. -----CODEMANDADO – ABOGADO: USTED SABE SI EN LA PROPIEDAD DONDE SUPUESTAMENTE TRABAJABA EL SEÑOR VALENTÍN HABÍA SERVICIO DE LUZ ELÉCTRICA Y AGUA POTABLE -----OSVALDO ASTORGA: EN ESE ENTONCES NO HABÍA TAL VEZ EN LA ACTUALIDAD DEBE HABER NO SÉ, PERO MÁS ANTES NO HABÍA.-----CODEMANDADO – ABOGADO: USTED NOS HA INDICADO QUE EN LA ACTUALIDAD SE HA HECHO UNA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL QUE SE HA SUBIDO ARENA PODRÍA INDICARNOS CUANDO DICE MATERIAL A QUE SE REFIERE ES LADRILLO CEMENTO.-----JUEZ. - YA NOS HA INDICADO DR. NOS HA DICHO QUE HA SUBÍA CEMENTO ALGO DE LADRILLO Y FIERROS TAMBIÉN Y QUE EL ESTABA CONSTRUYENDO ESE TERRENO, ESO NOS INDICO.-----CODEMANDADO – ABOGADO: SRA. JUEZ SIN EMBARGO NO HA QUEDADO CLARO, POR QUE EL HA INDICADO QUE YA HAY UNA CASITA EN EL LUGAR, ENTONCES PODRÍA INDICARNOS QUIEN VIVE EN ESA CASITA-----JUEZ. - USTED SABE SI EN LA ACTUALIDAD SI ALGUIEN HABITA EL FUNDO CHILENITO----OSVALDO ASTORGA: COMO LE DIGO YO TENGO MI PADRE, MI PADRE ES CASI TAMBIÉN DE EDAD Y TAMBIÉN TIENE ESE PROBLEMA DE NO ESCUCHAR, EL SIEMPRE LLORA COMO LE DIJE HA CONSTRUIDO UNA CASITA AHÍ Y EL DECÍA QUE LA PRIMERA VEZ LO HABÍAN DESTROZADO SU CASITA EL LO HABÍA VUELTO A COMPONER, EN LA SEGUNDA A PASADO LO MISMO, PERO YA NO CON TANTA, ANTES ERA CON MENOS VIOLENCIA Y AHORA CON MAS VIOLENCIA QUERÍAN DESTROZARLO DONDE VIVÍA EL DONCITO DON VALENTE Y ULTIMO LO HA DESTROZADO POR COMPLETO, TODO TOTALMENTE TODO, HABÍA UN INTERÉS DE ALGUIEN CREO DE QUE ESTE DON VALENTE SE RETIRE DEL LUGAR ME IMAGINO POR RAZONES DIGAMOS DE CONVENIENCIA ALGO DE SER, PERO DECÍA QUE ESO LE HABÍA HECHO ESE DON JUAN.-----CODEMANDADO – ABOGADO: SI SRA. JUEZ TOMANDO EN CUENTA QUE EL TESTIGO HA MANIFESTADO ESE TIPO DE ASEVERACIONES PODRÍA EL INDICAR QUIEN ES LA PERSONA QUE HA DERRUMBADO LA SUPUESTA CONSTRUCCIÓN.-----JUEZ. - SABE O CONOCE O POR REFERENCIAS PESE A LO VERTIDO QUIENES DESTROZARON LA CASITA DEL SEÑOR VALENTÍN-----OSVALDO ASTORGA: NO, COMO LE DIGO POR RUMORES-----CODEMANDADO – ABOGADO: USTED HA INDICADO QUE EL SEÑOR VALENTÍN TRABAJABA AHÍ USTED SABIA SI EL VIVE O VIVÍA AHÍ-----OSVALDO ASTORGA: YO SI SABIA QUE VIVÍA EL AHÍ, COMO LE DIGO MÁS ANTES HABÍA UN AMBIENTE DE ADOBE COMO GENERALMENTE EN TODO CAMPO TENEMOS DE ADOBE YA POSTERIORMENTE LO HIZO DE MATERIAL-----CODEMANDADO – ABOGADO: PODRÍA USTED INDICARNOS QUIENES MAS VIVEN LA EX HACIENDA EL CHILENITO.-----OSVALDO ASTORGA: NO SE, ACTUALMENTE NO-----CODEMANDADO – ABOGADO: DESDE QUE UD. TIENE USO DE RAZÓN-----OSVALDO ASTORGA: SOLAMENTE DON VALENTÍN-----CODEMANDADO – ABOGADO: PODRÍA USTED INDICARNOS QUIENES SON COLINDANTES A ESE TERRENO, CUALES SON VECINOS COLINDANTES A ESE TERRENO-----OSVALDO ASTORGA: LOS RAMÍREZ, LOS ATTOS Y AL FRENTE ESTA LA CAJA NACIONAL DE SALUD.-----CODEMANDADO – ABOGADO: USTED CONOCE A LA SRA. AMANDA CLAVIJO Y AL SEÑOR ASTURIZAGA -----OSVALDO ASTORGA: AL ASTURIZAGA EX PROPIETARIO SI LO CONOCÍA PORQUE YO HE TRABAJADO AHÍ CON MI PAPA-----JUEZ. - PERDÓN DON OSVALDO EN LA ACTUALIDAD LA CAJA SIGUE FUNCIONANDO AHÍ-----OSVALDO ASTORGA. - YO TAMBIÉN HE TRABAJADO EN LA CAJA DE SALUD, YO HE HECHO JUSTAMENTE YO HICE TODO ESE ENMALLADO YO HE TRABAJADO PARA LA CAJA.-----JUEZ. - EN LA ACTUALIDAD FUNCIONA LA CAJA-----OSVALDO ASTORGA. – FUNCIONA, PERO ESTÁN AHORA YENDO HACER MÁS TRABAJO POR ADENTRO DEL TERRENO DE LA CAJA -----CODEMANDADO – ABOGADO: CONOCE A LA SEÑORA AMADA CLAVIJO -----OSVALDO ASTORGA. – NO LA VERDAD NO LA CONOZCO-----JUEZ. - DR. SIN LUGAR A LA PREGUNTA, NO LE VEO RELEVANCIA-----CODEMANDADO – ABOGADO: YA HA RESPONDIDO, SEÑORA JUEZ LE EXPLICO PARA QUE USTED TENGA UN POQUITO MAS DE CLARIDAD-----JUEZ. – YA ENTENDÍ QUE ELLOS ERAN EX VECINOS EX PROPIETARIOS DE LOS FUNDOS ALEDAÑOS-----CODEMANDADO – ABOGADO USTED NO ME DEJA EXPLICARLE TALVEZ EN LA INSPECCIÓN OCULAR SE VA DAR CUENTA MEJOR DE LO QUE LE QUIERO DECIR, SIN EMBARGO, LOS TESTIGOS NO VAN A ESTAR AHÍ, EX HACIENDA CHILENITO NO ME PERTENECE A MI EN SU TOTALIDAD ESA HACIENDA ES UN TERRENO GRANDE QUE TIENE VARIOS PROPIETARIOS POR QUE ES EX HACIENDA, EN ESE ENTENDIDO DENTRO DEL INMUEBLE Y LOS TERRENOS QUE SEPARAN LOS DOS TERRENOS QUE HOY DICE QUE EL SR. VALENTÍN HA TRABAJADO DEL MEDIO ESTA EL SEÑOR ASTURIZAGA QUE ERA EL EX PROPIETARIO Y A SU LADO MI COLINDANTE LA SRA. AMANDA CLAVIJO QUE HOY HA FALLECIDO, SI EL SEÑOR HA TRABAJO EN LA CASA DEL SEÑOR ASTURIZAGA ESE ESTA PRÁCTICAMENTE A LADO DE MI TERRENO Y EL OTRO DONDE SUPUESTAMENTE EXISTIRÍA UN COCAL LO QUE HA MANIFESTADO AYER EL SR VALENTÍN Y AL OTRO LADO LA SRA. AMANDA CLAVIJO QUE ESTARÍA COLINDANTE AL TERRENO DEL COCAL COMO AYER LO HA MANIFESTADO EL SEÑOR VALENTE, ENTONCES EN ESE ENTENDIDO ES QUE SE LE HA HECHO ESA PREGUNTA, ES POR ESO LA RELEVANCIA DE ESA PREGUNTA SEÑORA JUEZ.-----JUEZ. - EN LA AUDIENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL VAMOS A VER ESA SITUACIÓN, ALGUNA OTRA PREGUNTA MAS-----CODEMANDADO – ABOGADO: NO NINGUNA SRA. JUEZ, SIN EMBARGO, LA SOLICITUD DE LAS FOTOCOPIAS DE LAS ACTAS LEGALIZADAS DE ESTAS DECLARACIONES LO HAGO MEDIANTE MEMORIAL O VIAL ORAL SE PUEDE SEÑORA JUEZ.-----JUEZ.HAGA POR MEMORIAL DR. YO VOY O DISPONER EN ESTE MOMENTO, ALGO MAS QUE AGREGAR SR. OSVALDO ASTORGA-----OSVALDO ASTORGA: RESPONDIENDO A SU PALABRA DEL DR. SI ME ACUERDO ES COMO TODO EN COROICO NADIE DE LOS DUEÑOS VIVE SOLAMENTE LLEGAN A LA SEMANA UNA VEZ AL MES UNA VEZ, AL AÑO UNA VEZ O DESPUÉS DE 5 AÑOS SE OLVIDAN, EN REALIDAD SI AL LADO DEL GENERAL ASTURIZAGA EX GENERAL, AL LADO DE EL VIVIAN ESTAS PERSONAS QUE NUNCA VENÍAN TAMPOCO EN LA ACTUALIDAD COMO DICE YA SE HABÍA FINADO, PERO SI ESTAS PESONAS ERAN LOS DUEÑOS, PERO YO NO LOS CONOCÍA, PERO SI QUIENES CUIDAN EN LA ACTUALIDAD ESTÁN AHÍ SIGUEN ESAS PERSONAS SON PAPAS DE MIS AMIGOS, ESTAS PERSONAS SIGUEN CUIDANDO SON PERSONAS MAYORES DE TERCERA EDAD Y CUIDAN ACTUALMENTE ESAS PERSONAS, PERO NO LA CONOZCO A LA SEÑORA AMANDA PERO SE QUE SON DUEÑOS DE AHÍ.-----JUEZ. - DR. VA REALIZAR SU PETICIÓN POR OTRA SEÑORES LAS AUDIENCIAS DE INSPECCIÓN OCULAR QUIENES SOLICITAN DE ACUERDO A PROCEDIMIENTO SON RESPONSABLES DEL TRASLADO LA CORTE NI EL JUZGADO TIENEN VEHÍCULO A DISPOSICIÓN, POR TANTO LA PERSONA QUE NO CUBRA CON LOS GASTOS QUIEN SOLICITE IDA Y VUELTA O EN SU CASO SI AMBOS ESTÁN SOLICITANDO UNO LO PUEDE HACER DE IDA Y LA OTRA DE VUELTA VA A TENER QUE ASUMIR ESA CARGA PROCESAL Y NO LES PERMITO POR FAVOR QUE AMEDRANTEN A MI PERSONAL A LAS DOS PARTES LES INDICO, INDICANDO QUE LA CORTE EL JUZGADO TIENE A DISPOSICIÓN MOVILIDAD NO ES ASÍ, NOSOTROS NO CONTAMOS CON FOTOCOPIAS, NO CONTAMOS CON MOVILIDAD, NO HACEMOS COBROS EN ESTE JUZGADO QUE QUEDE EXPRESAMENTE ESTABLECIDO Y POR LO TANTO LOS GASTOS DE LA MOVILIDAD PARA EL TRASLADO SI VAMOS HACER LA AUDIENCIA EN EL MISMO DÍA LA PARTE ACTORA VA CUBRIR CON LA IDA Y LA PARTE DEMANDADA CON LA VUELTA-----CODEMANDADO – ABOGADO: SEÑORA JUEZ LA PALABRA VOY A SOLICITAR FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE LAS 3 ACTAS DE DECLARACIÓN EN TRIPLE EJEMPLAR POR FAVOR SI SE ME PUEDE FRANQUEAR Y CON RESPECTO A LA INSPECCIÓN OCULAR JUDICIAL YO VOY A CUBRIR LA IDA A COROICO POR QUE YO TENGO MOVILIDAD PROPIA AMPLIA PARA TRASLADAR A TODO EL PERSONAL QUE SU AUTORIDAD VEA CONVENIENTE, YO VOY A CUBRIR LA IDA.-----JUEZ. - ENTONCES LA VUELTA LA PARTE ACTORA.-----SILVERIA GEMIO PINEDO: ESTA BIEN SRA. JUEZ. -----JUEZ: HABIENDO SOLICITADO EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDAD COMO PARTE INTERESADA FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE LAS ACTAS POR SECRETARIA EXPÍDASE UNA VEZ QUE LAS MISMAS ESTEN TRASCRITAS, ESTANDO PRESENTE LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS CITADAS Y EMPLAZADAS.-----HA CONCLUIDO EL PRESENTE ACTO JUDICIAL-----CON LO QUE CONCLUYO EL ACTO FIRMANDO LA SEÑORA JUEZ Y EL DEFEIRO POR ANTE MI.-----DE LO QUE CERTIFICO.-----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA:------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 599 JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL No. 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- NUREJ: 20359929----DEVOLVIENDO TESTIMONIO, SOLICITA SE CORRIJA DE ACUERDO A OBSERVACION ORIGINAL ADJUNTA. ----OTROSI. DOMICILIO.----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.l. No. 8325916 L.P., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo:----Señora Magistrada, en fecha 21 de Septiembre de 2022, ingresé el Testimonio expedido por su despacho a Derechos Reales de la Localidad de Coroico, sin embargo, el mismo fue observado, indicando lo siguiente: "DE LA REVISION DEL TESTIMONIO JUDICIAL, SE PUEDE EVIDENCIAR QUE NO CUMPLE CON LA CIRCULAR No. 48/2019, YA QUE LOS TESTIMONIOS JUDICIALES DEBEN VENIR CON LA CARATULA Y EN LA PARTE POSTERIOR CON LA REFRENDA DEL JUEZ A FINES DE UN CORRECTO REGISTRO EN CUANTO A LA FECHA DEL TESTIMONIO SE HACE NOTAR QUE SE CREO EL ASIENTO PRECAUTELANDO EL DERECHO DEL DEMANDANTE. SE DEVUELVEN ORIGINALES QUEDANDO FOTOCOPIAS SIMPLES Y VALORES EN ARCHIVO".----PETITORIO.. Por lo anteriormente expuesto, y con la finalidad de SUBSANAR LO OBSERVADO, SOLICITO SE SIRVA DISPONER QUE POR SECRETARIA DE SU DESPACHO, SE ME EXTIENDA NUEVO TESTIMONIO CORREGIDO EN BASE A LAS OBSERVACIONES DE DERECHOS REALES, A EFECTOS DE SUBSANAR DICHAS OBSERVACIONES.----OTROSI 1°. Para notificaciones:----WHATSAP: 77503600----CORREO ELECTRONICO: silvleocor@gmail.com---La Paz, 23 de Noviembre de 2022---SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 599vlta. -----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 24-11-22 Horas: 15:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta: Testimonio Fs. 16 (foto. legalizada) tramite observado fs. 1--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 600 A, 24 de noviembre de 2022-----En atención a lo solicitado, por secretaría subsánese lo observado a cuyo fin procédase al desglose del Testimonio y papeleta adjunta, sea con las formalidades de rigor. -----Al Otrosí 1º.- Por ratificado. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 601 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL No: 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----NUREJ: 20359929-----SOLICITA DESDOBLAMIENTO DE CD DE PRUEBA AUDIO VISUAL CURSANTE A FS. 215, Y PIDE SE OFICIE AL LABORATORIO DE LA FELCC DE LA CIUDAD DE EL ALTO, AL FIN QUE INDICA.-----OTROSI.- DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.I. No. 8325916 L.P., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo:----Con la finalidad de que su autoridad obtenga mayores elementos de convicción sobre la casa existente en la que mi mandante vivía, el así como el material de trabajo, plantaciones de árboles frutales que la fecha los sacaron, borrando evidencias y colocando plantaciones de cocales en uno de los terrenos, SOLICITO SE SIRVA OFICIAR AL LABORATORIO TECNICO CIENTIFICO DE LA FELCC DE LA CIUDAD DE EL ALTO PARA QUE ESTA DIVISION PROCEDA A REALIZAR DESDOBLAMIENTO DE AUDIO Y CAPTURAS DE PANTALLA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTES DEL VIDEO QUE CONTIENE EL CD.----OTROSI. Para notificaciones:----WHATSAP: 77503600----CORREO ELECTRONICO: silvleocor@gmail.com----La Paz, 23 de Noviembre de 2022----SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 601vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 23-11-22 Horas: 15:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 602 A, 24 de noviembre de 2022----Habiendo concluido el plazo probatorio, no ha lugar a lo solicitado.----Al Otrosí.- Por ratificado. ---FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE FS. 605-606 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO ELALTO LA PAZ-BOLIVIA----- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE DECLARACION TESTIFICAL DE DESCARGO-----EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 09:00 A.M. DEL DÍA 29 DENOVIEMBRE DE 2022, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE DECLARACION TESTIFICAL DE DESCARGO, DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES-----JUEZ: SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE DECLARACION TESTIFICAL DE DESCARGO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR SECRETARIA SIRVASE INFORMAR SOBRE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y LOS TESTIGOS EN ESTE ACTO PROCESAL-----SECRETARIA: INGRESANDO A SALA SE VERIFICA LA PRESENCIA DE:-----DMTE: VALENTIN MAMANI LAURA (PRESENTE)-----APOD. LAURA JULIETA MAMANI RIVERA (PRESENTE)-----ABOG. DR. SILVIA LEON (AUSENTE)-----DEMANDADOS: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (PRESENTE)-----ABOG, PABLO LOZA MERCADO (PRESENTE)-----TESTIGOS ELEUTERIA TORREZ GONZALES (AUESENTE)-----FRANCISCO QUISPE MAMANI (PRESENTE)-----VLADIMIR GUTIERREZ PAZ (AUESENTE)-----EUGENIO HUALLPA LIMACHI (AUSENTE)-----EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA LEOMI JESUS SIRANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI OCHOA HUGO JOSE SIRANI QUIROGA, HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANT QUISBERT() ABOGADO DEFESOR DE OFICIO DE ROLANDO LAURA ALVARES (AUSENTE)------NO CURSANDO NINGUN MEMORIAL CON RELACION A ESTE ACTO PROCESALES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD-----ACTO SEGUIDO SE HIZO PRESENTE EL TESTIGO FRANCISCO QUISPE MAMANI CON C.1.10040142 LP. DOMICLIO EN CALLE HEROES DEL CHACO, Nº 412 PASANKERI, CIUDAD DE EL ALTO----JUEZ POR LA RELIGION QUE USTED PROFESA JURA DECIR LA VERDAD DE TODO CUANTO SE LE PREGUNTE TESTIGO SI-----JUEZ SABE QUE IURAR EN FALSO ESTA PENADO POR LEY----TESTIGO SI-----JUEZ USTED VIENE A DECLARAR DE MANERA VOLUNTARIA O LO ESTAN OBLIGANDO-----TESTIGO SI VOLUNTARIA----JUEZ ES DEPENDIENTE DE SU PRESENTANETE O DEL DEMANDADO-----TESTIGO NO----- JUEZ ES PARIENTE AMIGO INTIMO, COMPADRE AHIJADO DE SU PRESENTANTE O DE LA OTRA PARTE: TESTIGO NO NINGUNA-----JUEZ TIENE ALGUN INTERES DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA -----TESTIGO NO TENGO NINGUN INTERES-----JUEZ TIENE ALGUN LITIGIO CON SU PRESENTANTE O CON EL DEMANDADO-----TESTIGO: NINGUNA-----JUEZ TIENE ALGUNA ACREENCIA, DEUDA CON SU PRESENTANTE O CON LA PARTE CONTRARIA----- TESTIGO, NO NINGUNA-----AL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS PROPUESTO EN AUDIENCIA AL PRIMERO- LE HE CONOCIDO EN EL 2008 POR PARTE DEL SEÑOR RAUL ORTIZ QUE ES UN TRANSPORTISTA Y YO TRABAJABA CON EL, EN DOS OPORTUNIDADES TRAJE DOCUMENTOS PARA EL TRASNPORTISTA A LA OFICINA DEL DEMANDADO AHORA PRESENTE EN SALA Y UNA VEZ ME NOMBRO Y VINIMOS A SU OFICINA Y DE ESA FORMA LO CONOZCO LO CONOCI Y DESPUES DE S AÑOS NOS ENCONTRAMOS CON EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI EL 2014 ME LLAMO Y COMO YO TRABAJO VIVO EN TOCAÑA AHÍ TENGO MI COCAL SOY COMERCIANTE ME LLAMO Y ME DUO QUE LE AYUDE CON UN TERRENO QUE ME ESTOY COMPRANDO TERRENO Y DESDE AHI LO CONOZCO EL TERRENO ESTA EN COROICO A MEDIA HORA DEL PUEBLO Y ESTA EN LA CAHUARCA YO HE SEMBRADO COCA Y HE DESCHUMADO, QUE ES UN BARBECHO DEL MONTE REMOVER LA TIERRA TUVE UN CONTRATO CON EL POR UN AÑO, TRABAJE COMO UNOS 8 0 7 MESES EN EL TERRENO DEL SEÑOR, LA COCA SE SIEMBRA Y SE CUIDA COMO UN BEDE Y SOLO SEMBRE UNA VEZ Y NO COSECHE NADA, LA PLANTA HABIA CRECIDO UN POCO Y YO LE DEJE Y NO SE QUIEN COSECHO DESPUES DE 5 O 6 AÑOS POR CASUALIDAD ME CONTRE, LA PRIMERA VEZ PLANTE LA COCAY LA MANDARINA YO TRAJE DE SAPECHO LA PLANTA, YO SOLO SEMBRE, EL TERRENO NO HABIA TENIDO NI PLANTA DE NARANJA NI COCA, NADA, YO LO HE DESCHUMADO YO LO HE HECHO SECAR FOR 2 MESES Y DESPUES SEMBRE LA COCA YO HE SANJEADO POR 2 MESES Y DESPUES SEMBRE LA PLANTA YO SOY HUERFANO Y DE DONDE ME A CRIADO DE AHÍ COMPRE LA PLANTA DEL TIO----- JUEZ UD. CONOCE AL SEÑOR VALENTIN MAMANI LAURA-----TESTIGO: SI LO CONOZCO Y ESTA EN LA SALA CUANDO ME LLEVO EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANIY EL VALENTE HA VENIDO Y ME DIJO TE PUEDO AYUDAR PERO MI ESPOSA DUO NO PORQUE ERAMOS DOS, EL NO ME AYUDO NUNCA DURANTE EL TIEMPO QUE HE ESTADO TRABAJE CON MI ESPOSAY CON UN SEÑOR QUE ME HICE AYUDAR PORQUE YO TENIA UN CONTRATO CON EL PARA ENTREGARL DESPUES QUE LA PLANTITA ESTABA ASI CRECIDA LE ENTREGUE----JUEZ DEPUES DE ESO SABE SI SE HA CONTINUADO SEMBRADO-----TESTGO: NO, NO SE SEMBRO NADA, ASI ESTA, TODO ESTA ASI ESCHUMA QUE HICE ASI MISMO ESTA YO VOLVI A IR Y ASI MISMO ESTA----AL SEGUNDO LO CONOZCO Y ESTA EN ESTA AUDIENCIA Y LO CONOCI EN LA CAHUARCA JUEZ UD. DABE COMO SE LLAMA EL TERRENO DONDE TRABAJO-----TEST.GO, NO,Y AHÍ NO HAY NI UNA CASA Y ESE AÑO TAMPOCO NO HABIA NI UNA CASA YO VIVIA EN OTRO LUGAR A MEDIA HORA DE BAJADA Y 45 MINUTOS DE SUBIDA DE ANI ME TRAIA MI AQUA TAMBIEN PARA TRABAJAR, NO HAY AGUA NI LUZ ASI ESTA HASTA AHORITA DON VALETIN VINO AHI EN DOS OCACIONES Y ME DUO QUE ES DE SU TIO MARIO YO NO SE ESO----- JUEZ AL DEMANDANTE CON LAS FACULTADES QUE ME ASISTEN UD LO CONOCE AL TESTIGO-----DEMANDANTE A EL LE CONOZCO TRABAID 3 AÑOS CONMIGO EN EL TERRENO Y EL SANEO JA COCA EL A AYUDADO ME HA HECHO TRABAJAR SIN COMER A MI NO ME HA DADO NADA, A EL LE HA PAGADO 1.000 BOLIVIANOS, YO LE HE AYUDADO A EL-----ABOGADO-DEMANDADO: DRA NO PUEDE HACER UN CAREO TIENE QUE NOTIFICARSE PRIMERO-----JUEZ CON LA FACULTADES QUE ME ASISTEN PUEDO HACER-----ABOGADO DEMANDADO DRA LE VOV ANACER UN PROCESO PENAL---- JUEZ TENGO FACULTADES CONTINUE-----TESTIGO DON VALENTE DONDE ME HAS AYUDADO….. SOLO HAS VENIDO 3 VECES NO HAY QUE MENTIRSE SI MENTES DIOS TE VÀ A CARSTIGAR YO TENIA UN CONTRATO CON EL SEÑOR Y CON MI ESPOSA ESTOY HACENDO SANJAR----JUEZ QUE AÑO A SIDO ESO----TESTIGO 2014-----JUEZ. DURANTE ESE AÑO HABIA VECINOS EN EL LUGAR-----TESTIGO SI HAY PERO NO CONOZCO SUS NOMBRES SOLO AL SEÑOR PABLO-----AL TERCERO EN LA CAHURACA, DONDE YO HE TRABAJADO ESTA IGUAL CHUME, NO HAY NI UNA PLANTA DE CAFÉ-----AL CUARTO NO HABIA NADA HASTA AHORITA, NO HAY NADA-----AL QUINTO SI YO HE SEMBRADO ESO Y YO HE HECHO CRECER, LA COSECHA NO SE A QUIEN HABRA DADO-----AL SEXTO YO UNA SOLA VEZ, DESDE ESA VEZ HASTA AHORITA ESTAN LOS COCALES----- JUEZ: CUANDO SE SIEMBRA UNA VEZ LA FRUTA POR NATURALEZ VUELVE A DAR FRUTA-----TESTIGO UNA SOLA VEZ DA LA FRUTA, LA COCA DA 4 VECES AL AÑO, LA FRUTA LO QUE SIEMBRAS HAY QUE CUIDARELE 5 AÑOS LA MANDARINA Y SOLO DA UNOS 5 0 6 Y DESPUES DE 5 AÑOS RECIEN DA EN CANTIDAD, EL CAFÉ TAMBIEN ES LO MISMO EL CAFÉ DESPUES DE 5 AÑOS DA-----AL SEPTIMO LO TENGO DECLARADO-----AL OCTAVO. SI YO LE HE CERCADO EL 2014 DESPUES QUE HE CABADO CON ALAMBRE DE ROLLO QUE LE HA COMPRADO YO HE CERCADO, ESA TEMPORADA DURANTE 7 MESES LO HE ACABADO TODO YO HE SACADO, COMPRAMOS EL PALO DE RIO SECO, LE HE SEMBRADO CRECIO Y LO HE DEJADO ASI-----AL NOVENO LO TENGO DECLARADO-----AL DECIMO-NO, HASTA AHORA NO HAY NADA NI CASA, NI LUZ, NI GUA, NUNCA A HABIDO, NO HAY AGUA NI LUZ-----JUEZ COMO UD. DABE SI NUNCA HUBO CONSTRUCCIONES-----TESTIGO YO HE VIVIDO EN EL ALOJAMIENTO POR 7 MESES Y NO HAY AGUA Y NO HABIA AGUA, YO SIGO YENDO A COROICO Y NO VIVIO NADA, AL FRENTE ESE ES MI COCAL-----JUEZ: ES CERCA A LOS FUNDOS-----TESTIGO: ES 45 MINUTOS EN MOBILIDAD-----JUEZ, Y COMO PUEDE VER SI HAY LUZ O AGUA-----TESTIGO: YO PASO POR AHÍ PORQUE ES LA VIA TRONCAL ASI PUDE VER-----AL DECIMO PRIMERO. NO HE VISTO NIGUN CUIDADOR NI ANTES NI AHORA, NO HE VISTO A NADIE JUEZ: SI HABIA SEMBRADIO DE COCA Y DE FRUTA ALGUIEN TENDRIA QUE CUIDAR PORQUE SINO SE LO ROBAN TODO-----TESTIGO: SI ESO SE, PERO NO HAY NADIE CUIDANDO-----AL DECIMO SEGUNDO. LO TENGO DECLARADO-----AL DECIMO TERCERO.-SI DEBE SER NO SE REALMENTE COMO SERA YA NO LE HE VISTO NUNCA MAS----- CONTRAINTERROGATORIO.------PREGUNTA 1. ACLARE ENTRE CUANTOS PERSONAS HIZO EL CERCADO------TESTIGO CON EL HERMANO DE MI CUÑADO TEODOSIO PARIHUANA QUE VIVE EN CARANAVI YO ME ENCONTRE CON EL Y LE HABLE PARA QUE ME AYUDE PORQUE YO ME AGARRE UN CONTRATO CON EL SEÑOR, UNA SEMANA CABAMOS Y EL ALAMBRADO UNA SEMANA PUSIMOS-----JUEZ UD. SABE CUANTOMIDE EL TERRENO-----TESTIGO: TIENE UNOS 150 METROS Y AL OTRO LADO 250 Y AL OTRO LADO ES MAS CORTITO ES EN FORMA DE TRIANGULO-----JUEZ: CON LAS FACULTADES QUE LE ASISTEN A LA SUSCRITA REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS-----PREGUNTA 1-UD DESDE CUANDO VIVE EN COROCIO-----TESTIGO 12 AÑOS YO ANDO CON COMERCIO Y TENGO MI PUESTO EN EL FARO-----JUEZ PREGUNTA 2 UD ESTA EN CORORICO O FUERA DEL LUGAR------TESTIGO SALGO MAS, COMERCIO FRUTA AL MES DOS VECES VOYA ALIMPIAR A MI TERRENO-----JUEZ PREGUNTA 3 DIGA SI EN LA ACTUALIDAD FRECUENTA LA CAHUARCA------TESTIGO NO SOLO DE PASADA POR LA TRONCAL PASAMOS POR AHÍ-----JLIEZ PREGUNTA 4.- INDIQUE CUANDO FUE CONTRATADO POR EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI QUE LABORES TENIA, QUE SEMBRABA-----TESTIGO SEMBRARA COCA Y CITRICO NADA MÀS, YO LO DEJE CRECIDO Y ESTABA PARA COSECHAR LA COCA PERO NO SE QUIEN LA COSECHO-----JUEZ PREGUNTA 5.-INDIQUE SI SABE O CONCOSE SI VALENTIN MAANI LAURA ERA EL CIUDADOR DE ESE LUGAR-----TESTIGO DESCONOZCO-----JUEZ PREGUNTA 6- UD. LO CONOCIA A VELENTIN MAMANI EN LAS REUNIONES-----TESTIGO YO NUNCA HE IDO PORQUE ES LEJOS COROICO ESTA COMO DE AQUÍ A VIACHA COMO 45 MINUTOS EN MOBILIDAD,----- JUEZ PREGUNTA 7-UD. ESTA AFILIADO A UNA ASOCIACION EN CORIOCO-----TESTIGO: SOLO EN MI COMUNIDAD POR MI TERRENO, NO ESTOY AFILIADO EN OTRO LADO----- JUEZ PREGUNTA 3.- NOS PUEDE DECIR EL CONTRATO QUE SUSCRIBIO CON EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI A CUANTO ASCENDIA-----TESTIGO CREO QUE ERA COMO 10.000 BS, YO ME ATRASE 2 MESES PERO CONCLUI CON EL TRABAJO Y NO LE VI POR MUCHO TIEMPO-----JUEZ PREGUNTA 9.- UD. VIO SEMBRADIO DE CAFÉ-----TESTIGO NO HASTA AHORITA NO HE VISTO CAFÉ------JUEZ PREGUNTA 10-EN ESE LUGAR SE SIEMBRA CAFÉ-----TESTIGO SI SE SIEMBRA PERO EN EL TERRENO NO HAY, ESO SE PORQUE CUANDO YO FUI SOLO ESTABA CHUME LLENO EL MONTE, AHORA YA NO DA EL CAFE, PERO NO HE VISTO EN ESE LUGAR, NADIE SIEMBRA EN ESE LUGAR CAFÉ SOLO HAY MANDARINA Y NARANJA-----JUEZ PREGUNTA 11.- UD, TUVO CONCIMIENTO QUE EL SEÑOR VATENTIN MANANI LAURA PRESTO SERVICIO PARA EL SEÑOR JUAN JOSE SIÑANI-----TESTIGO: NO SE------JUEZ PREGUNTA 12-UD. VIO SI EL SEÑOR VALENTIN MAMANI DORMIA EN ESA TIERRA-----TESTIGO NO SE, NO HAY NADA NI CASA NI NADA-----CON LO QUE CONCLUYO SU DECLARACION, FIRMANDO CONJUNTAMENTE CON LA SEÑORA JUEZ. DE LO QUE CERTIFICO.-----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.------FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----FIRMA FRANCISCO QUISPE MAMANI ---10040142----FRIMA SILVIA LEON CORTEZ-----ABOGADO---RPA 1379848SNLC---P- Valentín Mamani---- PABLO LOZA MERCADO---ABOGADO—RPA 6174040---FIRMA ILEGIBLE---2578767-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 608 SEÑORA JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---NUREJ: 20359929---PRESENTA CUESTIONARIO PARA TESTIGOS DE DESCARGO---OTROSI. RATIFICA DOMICILIO PROCESAL Y OTROS.------JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:----Señora Juez, habiendo su autoridad emitido Auto de fecha 16 de noviembre de 2022 en el que ha dispuesto dar prosecución a la presente causa, en ese entendido ha señalado audiencia presencial de declaración testifical de descargo para el día 29 de noviembre de 2022 a horas 9:00, en tal sentido ADJUNTO AL PRESENTE ESCRITO UN ÚNICO CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE PARA LOS TESTIGOS DE DESCARGO, mismo que deberá ser absuelto por los testigos de descargo ofrecidos sin distinción en la preguntas realizadas, solicitando a su autoridad se tenga presente este extremo, sea con todas las formalidades de ley y su debida aplicación.----OTROSÍ. - Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; correo electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com---Será justicia, etc.----El Alto, 29 de noviembre de 2022.-----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA— &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 609 SEÑORA JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----PRESENTA CUESTIONARIO PARA TESTIGOS DE DESCARGO-----OTROSI.- RATIFICA DOMICILIO-----PROCESAL Y OTROS.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señora Juez, habiendo su autoridad emitido Auto de fecha 16 de noviembre de 2022 en el que ha dispuesto dar prosecución a la presente causa, en ese entendido ha señalado audiencia presencial de declaración testifical de descargo para el día 29. de noviembre de 2022 a horas 9:00, en tal sentido ADJUNTO AL PRESENTE ESCRITO UN ÚNICO CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE PARA LOS TESTIGOS DE DESCARGO, mismo que deberá ser absuelto por los testigos de descargo ofrecidos sin distinción en la preguntas realizadas, solicitando a su autoridad se tenga presente este extremo, sea con todas las formalidades de ley y su debida aplicación.-----OTROSI.- Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; correo electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com-----Será justicia, etc. El Alto, 29 de noviembre de 2022. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 610 A, 29 de noviembre.----Habiéndose adjuntado el mismo en audiencia arrímese a sus antecedentes.----Al Otrosi.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FS. 613-615 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA -----ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA VIRTUAL DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDADO-----EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 10:00 A.M. DEL DÍA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA – ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDADO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES -----JUEZ: SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE AUDIENCIA DE CONFESION PROVOCADA PARA EL DEMANDADO DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT(+) Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES POR SECRETARIA SIRVASE INFORMAR SOBRE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y EL DEFERIDO EN ESTE ACTO PROCESAL-----SECRETARIA: INGRESANDO A SALA SE VERIFICA LA PRESENCIA DE:-----DMTE: VALENTIN MAMANI LAURA(PRESEENTE)-----APOD. LAURA JULIETA MAMANI RIVERA (PRESENTE)-----ABOG. DR. SILVIA LEON (PRESENTE)-----DEMANDADOS: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA (PRESENTE) -----ABOG. PABLO LOZA MERCADO (PRESENTE) -----EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA----- JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA.-----LEOMI JESUS SIÑANI OCHOA,-----MARIO SERGIO SIÑANI OCHOA,----- HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA,----- HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+)-----ABOGADO DEFESOR DE OFICIO DE ROLANDO LAURA ALVARES:-----(AUSENTE)-----NO CURSANDO NINGUN MEMORIAL CON RELACION A ESTE ACTO JUDICIAL, ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD-----JUEZ. CON LO INFORMADO POR SECRETARIA ESTANDO PRESENTE LE DEFERIDO SE PROSIGUE CON ESTE ACTO JUDICIAL -----CODEMANDADO- ABOGADO- DEFERIDO: SOLICITO A SU AUTORIDAD SE SIENTE EN ACTAS QUE ESTE ACTO PROCESAL A SIDO INSTALADO A HRS. 10:04-----JUEZ: SE TENGA PRESENTE-----ACTO SEGUIDO SE TOMO JURAMENTO A JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA CON C.I. 6775593 L.P. -----JUEZ: POR LA RELIGION QUE USTED PROFESA JURA DECIR LA VERDAD DE TODO CUANTO SE LE PREGUNTE. -----DEFERIDO: SI-----JUEZ: SABE QUE JURAR EN FALSO ESTA PENADO POR LEY-----DEFERIDO SI. -----AL CUESTIONARIO DE PREGUNTAS DE FS. 452 DE OBRADOS----AL PRIMERO.- LA HACIENDO EX CHILENITO ES UNA PORCION DE TIERRA QUE CONSTITUYEN VARIOS PROPIETARIOS NO EL TOTAL ME PERTENECE. LA PROPIEDAD PRIMERO ERA UN TERRENO ENTERO QUE SE DIVIDIO EN 2 PORQUE SE VENDIO A LA FAMILIA VEDIA QUE POSTERIORMENTE LO VENDIO A LA FAMILIA INFANTE Y OTRA VENTA AL SEÑOR ASTURIZAGA, Y AHÍ QUEDO DIVIDO EL TERRENO , ESAS VENTAS SE HIZO EN 1960 POR AHÍ, Y ESTA DEBIDAMENTE REGISTRADO EN DDRR CON SU DERECHO PROPIETARIO, COMO HABRI INDICIADO EL DDEMANDANTE QUE ESTARIA DIVIDIDO UN COCAL Y UN CAFETAL, SEGÚN DEMANDNTE Y ESTAS PERSONAS ESTAN AL CENTRO, YO SOY PROPIETARIO DE UN SECTOR DE 4050 M2 QUE TUVO AFECTACION POR LOS VECINOS ADYACENTES, EL OTRO LADO ES DE PROPIEDAD DE MI HERMANO 5020 M2 TAMBIEN AFECTADO POR LOS VECINOS EN LA ACTUALIDAD AMBOS SOMOS PROPIETARIOS DEL TERRENO. -----AL SEGUNDO.- SOY PROPIETARIO DESDE EL AÑO 2014 REGISTRADO EN EL TETIMONIO Y DESDE 2013 HICE NEGOCIACIONES CON MI PADRE PARA LA ADQUISICIÓN DEL MISMO-----AL TERCERO.- LA PROPIEDAD YO NO LA CONOCIA, NO SABIA QUE MI PADRE TENIA ESTA PROPIEDAD PORQUE ESTA PROPIEDAD FUE ENTREGADA A SUS PRIMEROS HIJOS DE SU PRIMER MATRIMONIO, YO ME ENTERE DE LA EXISTENCIA EL AÑO 2013 CUANDO MI PADRE SE ENTERO QUE HABIA AFECTACION POR PARTE DE LOS VECINOS, EN TODA ESTA EPOCA MI PADRE NO TUVO CONTACTO CON EL TERRENO Y YO LO CONOCI AL SEÑOR VALENTIN EN AÑO 2013 CUANDO FUIMOS AL TERRENO CON MI PADRE, NOS ENCONTRAMOS 2 O 3 VECES CUANDO FUIMOS A COMER Y LO VI CON SU PAREJA Y SU HIJASTRA AHÍ LO CONOCI PORQUE VENDIA COMIDA CON SU ESPOSA O PAREJA Y CON SU HIJASTRA NUNCA LO CONOCI COMO TRABAJASDOR DE MI PADRE TAMPOCO FUE TRABAJADOR MIO, EL SEÑOR EN HONOR A LA VERDAD ME AYUDO 3 O 4 SABADOS POR LOS QUE LE PAGUE BS.- 150 MÀS SU DESAYUNO, ALMUERZO Y SU CENA PESE A QUE NO DEBERIA DARLE POR SOLAMENTE ACOMPAÑARME, PORQUE NO REALIZO NINGUN TRABAJO, DESDE AHÍ LO CONZCO-----AL CUARTO.- NUNCA, LO TENGO DECLARADO-----AL QUINTO.- SI DESDE EL 2016 PORQUE CUANDO TENEMOS UN CUIDADOR LA PERSONA QUE CUIDA CON AUTORIZACION DE APROPIETARIO PUEDE IR A LAS ASAMBLEAS NO AFILIARSE, PERO SI IR A LAS ASAMBLEAS Y AHÍ SE TOMAN LISTAS DONDE EL CUIDADOR ESCRIBE SU NOMBRE POR QUIEN VA Y FIRMA, MI PADRE NUNCA ESTUVO AFILIADO A LA COMUNIDAD LA CAHURCA Y YO ME AFILIE EL 2016 PORQUE EL SEÑOR PABLO ATTO QUE VIVE EN COROICO INGRESO COMO SECRETARIO GENERAL Y EL ME HA AFECTADO Y DEL SEÑOR INFANTE ESTUVO SU HIJO YURI COMO PARTE DE LA DIERECTIVA QUE TAMBIEN OBSTACULIZO QUE YO ME AFILIE, POSTERIOR A ELLO, ESTUVO EL GRAL ASRTIURIZAGA COMO SECRETARIO GENERAL QUIEN TAMBIEN IMPIDIO QUE YO ME AFILIE PORQUE TODOS ELLOS ME AFECTARON EL TERRENO Y EN LA COMUNIDAD, SI HUBIERA TENIDO UN CUIDADOR HUBIERA ASISTIDO A LAS ASAMBLEAS REPRESENTANDOME A MI O A MI PADRE Y MANTENER LOS LINDEROS COMO DEBERIO SER, QUE AHORA ESTAN AFECTADOS Y QUE SE VERIFICARA EN LA INSPECCION JUDICIAL-----AL SEXTO.- (SE MUESTRA LA FOJA 5), NO, ES MI FIRMA YO PEDI EL DESGLOSE DEL ORIGINAL PARA HACER LA PERICIA CORESPONDIENTE-----AL SEPTIMO.- PORQUE NO HA SIDO MI TRABAJADOR NI ANTES NI AHORA-----AL OCTAVO.- EN PRIMER LUGAR DESDE EL 2013 QUE YO CONCI EL TERENO NUNCA HA HABIDO NI SIQUIERA VESTIGIO DE CONSTRUCCION NI DE ADOBE, NI CALAMINA, ANTERIOR A ESO YO HICE DESHIERBAR TODO ERA CHUME, NO HABIA PLANTACION DE CAFÉ NARANJA NI MANDARINA, SI FUERA COMO INDICO QUE ERAN 60 BOLSA DE CAFÉ ESO SALE POR LO MENOS DE 2 HECTAREAS Y ES SIMPLE LOGICA, Y TAMPOCO HUBO PRODUCCION DE NARANJA NI MANDARINA EN NINGUN MOMENTO-----AL NOVENO.- COMO EXPLIQUE SON 4 SABADOS QUE ME ACOMPAÑO Y SE LE PAGO 150 BS. EN EFECTIVO Y EXTENDER LA MANO A ALGUIEN ES MALO EN ESTE PAIS COMO VE-----AL DECIMO.- PARA RESPONDER QUE SE ME INDIQUE QUE ARQUITECTO HUBIERA CONTRATADO, SEGUNDO DONDE ESTA EL RESULTADO DEL TRABAJO QUE HABERIA HECHO ÉSTE-----JUEZ: CON LAS FACULTADES QUE ME ASISTEN PREGUNTO AL DEMANDANTE: UD. CONTRATO UN ARQUITECTO COMO SE LLAMA, PARA QUE, PORQUE O QUIEN LE ORDENO QUE LO CONTRATE-----DEMANDANTE: ARQ. ORVALDO, EL DR. JUAN SIÑANI ME HA ORDENADO PARA MEDIR TERRENO, EL ME DIJO MOSTRAME DONDE HAS LIMPIADO -----DEFERIDO YO HE SIDO ABOGADO DE LA FAMILIA INFANTES, YO TRAMITE LA ACTUALIZACION DE SU MATRICULA EN DDRR DEL FOLIO REAL HE HICE UN CONTRATO VERBAL CON AMANDA CLAVIJO DE INFANTES Y ROMAN INFANTES Y EN ESE SENTIDO YO CONTRATO AL ARQ. OSVALDO CALDERON PARA LA MEDICION DEL TERRENO DEL SEÑOR INFANTES PORQUE PARA ESO NECESITAMOS UNA PANIMETRIA EN LA ALCALDIA FIRMADA----JUEZ. Y ESA DOCUMENTACION TIENE EL SEÑOR INFANTE-----DEFERIDO. LO TIENEN, PERO AMBOS FALLECIERON Y YO TUVE UN PROBLEMA CON EL HIJO PORQUE NO QUISO RECONOSCER EL ACUERDO QUE SE HIZO CON SUS PADRES, QUE DEBERIAN CANCELAR LO QUE SE PASARON PARA HACER UN CHANCHERIO, CUANDO SE HIZO CARGO EL HIJO EN VIDA DE LOS PADRES EL HIJO NO QUISO RECONOCER, DIJO INCLUSO QUE ERA HASTA LA MITAD DEL TERRENO DEL COCAL Y AHÍ ENTRAMOS EN DISPUTA Y POR ELLO SE EVITO QUE ME AFILIE A LA COMUNIDAD-----AL DECIMO PRIMERO.- NUNCA SE LE PERMITIO A ÉL HACER NINGUN TIPO DE TRABAJO EN EL TEERENO Y NO FUE JORNALERO, YO JAMAS HE COSECHADO COCA, YO HICE LIMPIAR PARA QUE LA PLANTA NO MUERA, LA FRUTA HAY QUE CUIDAR Y EN LA INSPECION JUDICIAL VERA QUE EL FRUTO SALIO CHIQUITO Y AMARGO Y ESO ES PORQUE NO SE HA CUIDADO EL ARBOL COMO CORRESPONDE Y ESA FRUTA AL NO HABER SIDO CUIDADA DEMUESTRA EL ABANDONO, LA MADARINA Y YO RECOGI ALGO POR OBRA Y GRACIA DEL ESPIRITU SANTO PORQUE NO TENGO AGUA, NI LUZ, NADIE PRODUJO NADIE COSECHO, NADIE ME LO CUIDO, EN UNA OCACION INVERTI 1.500 BS,.- PARA RECUPERAR 860 BS.- ES POR LOGICA QUE YA NO HICE NINGUN TIPO DE COSECHA EN EL LUGAR, AHORA ACLARO EN EL OTRO TERRENO NO HAY PRODUCCIÓN DE NADA, NO HAY ARBOLES FRUTALES, DE LIMA, NARANJA MANDARINA NI CAFÉ, SI UNO HACE UNA PRODUCCIÓN EN CORIOCIO LA PLANTA NO MUERE CUANDO, LA PLANTA TIENE SUS FRUTOS SI SE MANTIENE Y SINO SE CAE EL PRODUCTO Y SEDE SI LA TIERRA ESTA MAL CUIDADA, CUANDO YO LLEGUE HABÍA UN ARBOL DE NARANJA EN LA PUNTA DEL LINDERO QUEDA MUY PEQUEÑA FRUTA, Y HABIA UNA MANDARIA NE LA ENTRADA QUENUNCA HA PRODUCIDO, CUANDO INDICAN QUE HUBO 4.000 NARANJAS, 3.000 MARANDARINAS Y LA PRODUCCIÓN DE CAFÉ EN 60 BOLSAS Y QUE SE HA DADO 3 BOLSAS A 7 PERSONAS FUERA DE LAS 60 QUE HA COSECHADO ENTENDIÉNDOSE QUE SE HA PRODUCIDO 81 BOLSAS DE CAFÉ.-----AL DECIMO SEGUNDO.- NUNCA HA HABIDO TAL OFRECIMIENTO , Y ESTA EN LOS ANTECEDENTES A MI PAPÀ TAMBIÉN LO CITARON AL MTEPS INDICANDO QUE ERA SU TRABAJADOR Y YO ERA EL CAPATAZ DESDE 1975 E INCLUSO EN LA DEMANDA SEÑALA QUE LE CONTROLE DESDE 1975 Y MIENTE AL SUBSANARLA Y QUE DESDE EL 2004 ME HA LLEGADO A CONOCER, YO NO CONOCIA EL TERRENO ESTUDIABA EN LA UNIVERSIDAD Y NO TENIA TIEMPO DE IR A NINGUNA PROVINCIA, EN NINGÚN MOMENTO ME LO HA PRESENTADO COMO EL DICE INDICANDOME QUE LE DIERA TERRENO, NO HABÍA NINGÚN ACUERDO Y ESO ESTA EN EL INFORM DEL MTEPS NO PUDO ESTABLECER LA RELACIÓN LABORAL ENTRE MI PADRE Y EL Y NI ENTRE MI PERSONA Y EL, YO HE VIVIDO HASTA EL AÑO 1992 EN PAMPAJASI BAJO, DONDE ES LA AV. CIRCUMBALACION ANTES NUMERO 100 AHORA 99, POSTERIORMENTE SUBIMOS A VIVIR A EL ALTO AV. JUAN PABLO II ZONA VILLA ESPERANZA DONDE HEMOS VIVIDO HASTA EL AÑO 1996, POSTERIORMENTE FUIMOS A VIVIR A LA AV. CIRCUMBALACION ZONA BRASIL Nº 15 RIO SECO VIVIENDAS, Y EL AÑO 1998 INICIOS, NOS FUIMOS A VIVIR A LA AV. JUAN MISAEL SARACHO Nº 555 ZONA FRANZ TAMAYO YO VIVI AHÍ HASTA A EL AÑO 2010, POSTERIORMENTE FUI A VIVIR A LA AV. CIUDAD DEL NIÑO ZONA PAMPAJASI CENTRAL Nº 77 DE LA PAZ, EN NINGUNO DE ESOS DOMICILIO HA MENCIONADO EL SEÑOR VALENTIN QUE ME TRAJO POR LO MENOS UNA MANDARINA, JAMAS HE VIVIDO EN SAN PEDRO COMO MENCIONO EL DEMANDANTE EN NINGUNA DE LAS CALLES, JAMAS HE RECIBIDO PRODUCCION DE ESTE SEÑOR, JAMAS HA TRABAJADO PARA MI Y ESA ES MI MOLESTIA DE ESTAR EN ESTA DEMANDA PORQUE YO TENGO BASTANTES TRABAJADORES Y NO HE TENIDO PROBLEMA CON NINGUNO CON RELACION A SUELDOS, AGUINALDOS, VACACIONES, HORAS EXTRAS PORQUE SIEMPRE HE PAGADO, PORQUE CREO QUE QUIEN TRABAJA TIENE DERECHO A SU REMUNERACION Y NO ASI QUIEN NO TRABAJO Y SOLO INTENTA SACARME DINERO PARA BENEFEFICIO DE TERCEROS-----JUEZ: CON LAS FACULTADES QUE LE ASISTEN A LA SUSCRITA REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.-----PREGUNTA 1.- ES CIERTO QUE EL SEÑOR VALENTIN MANANI VIVIA EN UNA PARTE DEL TERRENO -----DEFERIDO: NUNCA, COMO INDICO EL TESTIGO DE CARGO DIJO QUE ERA SU VECINO EN LA CALLE SAGARNAGA QUE SE ENCUIENTRA EN EL PUEBLO DE CORIOCO A UNA DISTANCIA DE 30 MINUTOS A PIE DE MI TERRNO-----JUEZ PREGUNTA 2.- INDIQUE SI HUBO ALGUNA CONSTRUCCION DE ABOBE CALAMINA O LABDRINLLO EN EL TERRRENO QUE ES SUYO-----DEFERIDO: NUNCA HUBO VESTIGIO DE CONSTRUCCION NI DE ADOBE NI LADRILLO NI CALAMIA U OTRO ASPECTO TAMPOCO EXISTIO VESTIGIOS PORQUE PARA QUE POR LO MENOS SE HAGA UNA CONSTRUCCION AHÍ TIENE QUE TENER AGUA MINIMAMENTE Y NO LA TENEMOS, ACLARO QUE EL TERRENO ESTA EN UN CERRO NO ES PLANO, Y EXISTE 2 VECINOS DE MI LADO IZQUIERDO Y EL OTRO AL OTRO LADO, ESE VECINO TIENE UNA PISCINA DE DONDE DICE QUE SACABA AGUA, PERO ESE VECINO TIENE SU DESAGUE AL CAMINO, PARA TOMAR AGUA DE AHÍ ES DIFICIL, LA SIEMBRA ES HACIA ARRIBA NINGUNA SIEMBRA ESTA AL BORDE DE LA MISMA, ES ILOGICO QUE EL AGUA SIN PRESION SUBA HASTA ESE EXTREMO-----JUEZ PREGUNTA 3.-CUANTOS METROS APROXIMADAMENTE ESTA UBICADA LA PISCINA HACIA SU TERRENO-----DEFERIDO: POR LO MENOS UNOS 50 METROS, PARA QUE SUBA EL AGUA NECESITA NA BUENA BOMBA PARA QUE BOMBEE EL AGUA, Y NO HAY MANGUERA DE MIL METROS LO MAXIIMO QUE HAY ES DE 100 APROXIMADAMENTE Y ESO LLEGARIA HASTA CASI EL LINDERO Y NO HASTA DONDE EL TERRENO, Y LA DISTANCIA ENTRE LA PISCINA Y MI LINDERO SON DE 100 METROS Y DE AHÍ TENDRIA QUE SUBIR 50 METROS Y NO HAY FORMA DE QUE PUEDA HABER UN RIEGO ENCHUFANDO LA MAGUERA A LA PISCINA PARA LA TOMA DE AGUA-----JUEZ PREGUNTA 4.- INDIQUE EL DECLARANTE SI EN EL TERRENO EXISTIA O HUBO PRODUCCION DE ARBOLES FRUTALES, CAFÉ O COCA-----DEFERIDO: CAFÉ NUNCA HA HABIDO, DE COCA LA PRODUCCION EXISTE DESDE 2019 O 2018 PORQUE EL 2014 ES DONDE SE SIEMBRA, YO EMPECE A TRABAJAR EL 2009 COMO ABOGADO Y TENIA UNA SECRETARIA NANCI TORRES (+) QUE ERA DE LA ASUNTA Y EL 2014 CUANDO ELLA SE ENTERA QUE TENIA LA PROPIEDAD ME DIJO QUE SIEMBRE COCA Y LE COMPRE A ELLA LA SEMILLA, UNA ARROBA DE SEMILLA QUE ME LA TRAE A LA PAZ Y ESE PROCESO EL SEÑOR VALENTIN NO SABE REALIZAR, YA QUE HAY QUE HACER PODRIR LA SEMILLA, LAVAR Y SECAR Y RECIEN SE HACE, UNA ALTURA COMO UN PAHUICHI Y AHÍ SE SIEMBRA ESO SE LLAMA ALMACIGO Y CUANDO LA PLANTA CRECIO 30 CENTIMETROS RECIEN SE SIEMBRA A LOS HUACHOS QUE SON COMO GRADAS Y EL ALMACIGO QUE YO HICE NO ME ALCANZO PARA SENBRAR POR ESO ME LO SENBRO DON FRANCISCO Y LO CONTRATE A EL PARA LO HUACHOS PARA EL CERCO Y SIEMBRA DE ARBOLES FRUTAS, QUE SE SEMBRO 150 ARBOLES DE MANDARINA QUE SE SECARON PORQUE NO HAY QUIEN LOS CUIDE PORQUE ESTA ABANDONADO-----JUEZ PREGUNTA 5.-INDIQUE SI EXISTE EN SU TERENO CANALES DE RIEGO-----DEFERIDO: NO, NO HAY CANALES DE RIEGO, LO QUE HAN HECHO LOS DE LA POBLACION HICIERON UN CANAL TIPO CAMINO PORQUE HAN REPARADO EL AGUA QUE PASA POR MI TERRENO Y HAY OTRO QUE DE UNA NUEVA INSTALACION DE GUA POTABLE QUE ES LA QUE AHORA SE USA QUE ESTA HACE 2 AÑOS, EL CANAL DE RIEGO DESDE QUE YO SE SIEMPRE HA HABIDO Y ES DE TOMA DE AGUA DE VERTIENTE, LA UNICA FORMA DE QUE UNO PUEDA INTALARSE AGUA ES QUE HAYA UNA CONSTRUCCION, EL AGUA QUE PASA ES POR UN POLITUVO, QUE SE ENROSCA, QUE ES MALEABLE Y ESO ES LO QUE PONEN EN PROVINCIA Y NO SON SANJAS PARA EL TEMA DE RIEGO, ESO NO TIENE, LA COCA CRECE POR OBRA Y GRACIA DEL ESPIRITU SANTO PORQUE NO HAY RIEGO NO HAY QUIEN CUIDE Y YO VOY CADA 2 MESES Y LA LIMPIEZA LO HAGO HACER CADA 6 U 8 MESES Y NO DEL TOTAL DEL TERRENO SOLAMENTE DE LUGAR DE LAS PLANTAS-----JUEZ PREGUNTA 6.- CUANDO UN TERRENO ESTA ABANDONADO HOY EN DIA ESTAN AL ASECHO LOS ABASALLADORES UD. SUFRIO ABASALLAMIENTO EN SU TERRENO-----DEFERIDO: LOS VECINOS SE ENTRARON SIN RESPETAR EL LINDERO Y AHORA LO RESPETAN LO QUE QUEDA ES PORQUE AHORAESTYOY AFILIADO Y VOY A LAS ASAMBLEAS Y CUMPLO CON TODO EN LA COMUNIDAD-----JUEZ PREGUNTA 7.-TIENE ALGUNA DENUNCIA POR ABASALLAMIENTO-----DEFERIDO: NO, HICE UN PROCESO PENAL CONTRA EL SEÑOR INFANTES Y LO DEJE AHÍ, PERO A TRAVES DE UN RECURSO CONSTITUCIONAL QUE INICIO ÉL CUANDO ÉSTE FUE EN CONSULTA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR EL TEMA DE COMPETENCIA ENTRE LA JURSIDICCION ORDINARIA Y CAMPESINA SE DECLARO PROBADA Y AHÍ QUEDO. EL TERRENO DONDE HAY SEMBRADIOS HICE RESPETAR CON EL SEÑOR PABLO ATTO Y EL SEÑOR INFANTES, SE RECUPERO LOS LUGARES DONDE SE HAN ENTRADO E INCLUSO AHORA COMPARTIMOS CON EL SEÑOR PABLO EL INGRESO Y CON LAS OTRAS PERSONAS UN ABOG. MIRANDA QUE NO LO CONOZCO QUE PUSO SU REJA NO HICE NINGUNA ACCION, ESO LO VA A PODER EVIDENCIAR LOS 5020 M2 NO HAY PORQUE EN LA PARTE SUPERIOR INGRESA UN CAMINO QUE ESTA COLINDANTE CON EL SEÑOR MONASTERIOS , ACLARO QUE EL SEÑOR CORONEL ASTURIZAGA QUE FUE SECRETARIO GRAL DE LA CAHUARCA, HACE 3 AÑOS ENTRARON EN DISPUTA LA COMUNIDAD LA CAHUARCA CON LA COMUNIDAD ALIAGA, MI TERRNO ESTA EN LA CAHUARCA Y EL OTRO TERRENO ESTA EN ALIAGA Y NO ESTOY AFILIADO EN LA ALIAGA, POR LO TANTO AHI ENTRA LA INCOERENCIA Y NO ENTIENDO QUIEN VA A LAS ASAMBLEAS, INCLUSO LA ABOGADA ES PARTE DE LA COMUNIDAD ALIAGA Y QUE ME DIGA CUANDO ME VIERON QUE YO HAYA FIRMADO ALGO EN LA ASAMBLEA-----JUEZ PREGUNTA 8.- DURANTE TODOS ESOS AÑOS QUIEN IBA A LAS REUNIONES-----DEFERIDO: A PARTIR DEL 2016 RECIEN ME AFILIE, YO IBA Y DESPUES LA SEÑORA SOFIA QUE LE PAGABA A 150 BS.-POR IR A LA ASAMBLEA CUANDO NO IBA NADIE YO IBA DESPUES DE UNA O DOS ASAMBLEA PAGABA MI FALTA 100 BS.------CON LO QUE CONCLUYO SU DECLARACION FIRMANDO CONJUNTAMENTE CON LA SÑEORA JUEZ POR ANTE MI DE LO QUE CERTIFICO. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 616 SEÑOR JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----IMPETRA FOTOCOPIAS LEGALIZADAS.-----OTROSÍ. RATIFICA DOMICILIO.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral de COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, seguido a instancia de VALENTIN MAMANI LAURA en contra de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señor juez, para fines consiguientes que en derecho pudiera hacer valer, en amparo al artículo 24 de la Constitución Política del Estado IMPETRO A SU AUTORIDAD DISPONGA QUE POR SECRETARIA DE JUZGADO SE ME FRANQUEEN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE TODO LO OBRADO, sea con las formalidades correspondientes de rigor.-----OTROSÍ. - Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, celular WhatsApp: 70142356-70116168, correo electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com------Será justicia, etc.-----El Alto, 29 de noviembre de 2022.-----FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPA N° 54755311SQ---NIT 475593018.----- FIRMA ILEGIBLE.-----FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 616vlta. -----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 29-11-22 Horas: 15:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Providencia de fs. 617 A, 30 de noviembre de 2022-----Por Secretaria expídase las fotocopias legalizadas solicitadas, sea previas las formalidades de ley.----Otrosí 1.- Por ratificado… FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 618-619 SEÑORA JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA RESOLUCION N° 230/2022.----OTROSI.- RATIFICA DOMICILIO PROCESAL Y OTROS.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señora Juez, habiendo sido notificado en fecha 24 de noviembre de 2022 con la Resolución N° 230/2022 de fecha 22 de noviembre de 2022, en ese entendido en tempo hábil y oportuno en aplicación supletoria y en amparo del Art. 262 del Código Procesal Civil interpongo recurso de apelación en contra del referido de la Resolución N° 230/2022 fecha 22 de noviembre de 2022, bajo los siguientes fundamentos de orden factico y legal:-----1. ANTECEDENTES, FUNDAMENTOS Y EXPRESION DE AGRAVIOS:------Se hace constar que mediante Resolución N° 230/2022 de fecha 22 de noviembre de 2022 se ha dispuesto rechazar el recurso de reposición interpuesto en contra del auto interlocutorio de fecha 16 de noviembre de 2022 de fs. 547, en consecuencia, mantiene firme el señalamiento de audiencia de declaración testifical de cargo de forma virtual tal cual se tenía dispuesto por el referido auto. De los fundamentos insertos en la Resolución Nº 230/2022 de 22 de noviembre de 2022 se advierte que se ha señalado que la parte actora ofrece prueba testifical de cargo solicitando que la misma se realice de forma virtual en razón a que todos los testigos vivirían en la localidad de los Yungas y que el costo de su traslado implicaría un costo que la parte actora no puede solventar, que en su único considerando se señala que de los antecedentes de la causa se evidencia que lo dispuesto en auto de 16 de noviembre de 2022 de fs. 547 de obrados, en cuanto al señalamiento de audiencia de declaración testifical de cargo está justificado en razón a la solicitud expresa de la parte actora al carecer de recursos económicos para el traslado de los testigos propuestos, así como por la condición del actor al ser de la tercera edad, aspecto que la autoridad se encuentra en la obligación de considerar conforme a las previsiones del tribunal supremo de justicia vinculados a criterios como el género, la exclusión social, la edad, la pobreza, la vulnerabilidad, la migración, entre otros y que lo alegado por el demandado obedece a subjetividades personales en razón de circunstancias ajenas a la presente causa, por lo que se considera no estar actuando contra la norma ni disposiciones emanadas por autoridad superior, por lo que corresponde el rechazo del recurso interpuesto. En el recurso de reposición opuesto en fecha 21 de noviembre de 2022 se advierte que se ha señalado audiencia de DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO VIRTUAL para el día 24 de noviembre de 2022 a hrs. 9:00 am y que se realizaría a través de la plataforma virtual CISCO WEBEX; al igual que en el mismo auto ha señalado AUDIENCIA PRESENCIAL DE DECLARACIÓN TESTIFICAL DE DESCARGO para el día 29 de noviembre de 2022 a horas 9:00 debiendo las partes y los testigos presentarse ante el despacho judicial del juzgado portando su cédula de identidad con 5 minutos de anticipación a la hora señalada, y con las medidas de bioseguridad... asimismo se advierte a la autoridad a cargo de la causa que como parte demandada en exigencia y aplicación al principio igualdad y respeto del derecho y garantía del debido proceso que los testigos de cargo en cuanto a la recepción de la atestación de los mismos debía de realizarse en las mismas condiciones que para la parte demanda, es decir, que debía de llevarse la audiencia programada para los testigos de CARGO de forma PRESENCIAL y no virtual como lo ha dispuesto en el Auto de fecha 16 de noviembre de 2022, toda vez que como parte demandada denunciamos enfáticamente que la recepción de la declaración de testigos a través de la plataforma virtual CISCO WEBEX viene siendo mal utilizada por las partes y testigos, valiéndose de una serie artificios y engaños para manipular las declaraciones de los testigos, "...hecho que ocurrió en la audiencia de fecha 24 de noviembre de 2022, toda vez que en se hizo constar que en la audiencia los testigos de cargo fueron instruidos por terceros que se encontraban a su alrededor para prestar declaraciones favoreciendo a la parte actora..." y que como se dijo la atestación de forma virtual fueron influidos fácilmente por terceros que se encontraban alrededor de los mismos e incluso leer notas entre otros hechos que hizo que las atestaciones no sean fidedignas, y entre ellos las mismas partes que los han ofrecido y los abogados que patrocinan a estas partes recurren a este tipo de fraude; en ese entendido se impetro que la atestación de los testigos de cargo de la parte demandante dentro de la presente causa sea de FORMA PRESENCIAL y no de forma virtual como se tenía dispuesto en el auto de fecha 16 de noviembre de 2022. Asimismo, se impetro se considere que como parte demandada no nos oponemos que los testigos de descargo ofrecidos presten atestación ante su probidad de forma presencial como su autoridad ha señalado en el auto de fecha 16 de noviembre de 2022, y que más al contrario su autoridad actuando en aplicación del principio de igualdad de las partes DEBE DE RECEPCIONAR LA ATESTACION DE LOS TESTIGOS DE CARGO de forma PRESENCIAL al igual que se dispuso para los testigos de descargo de la parte demandada. En el presente caso al haberse rechazado la reposición en contra del Auto de fecha 16 de noviembre de 2022, se ha quebrantado la garantía del debido proceso y asimismo quebrantado los principios de legalidad, inmediación, igualdad procesal de las partes y probidad, toda vez que se ha generado una desigualdad en la tramitación de la presente causa al haberse efectivizado la audiencia testifical de cargo de forma virtual y no presencial, acto que se ha efectuado con una serie de irregularidades que se encuentran plasmadas en la audiencia de fecha 24 de noviembre de 2022, en la que se efectivizo la declaración de testigos de cargo de la partes actora y ello conlleva a que dicho acto procesal que vulnera la garantía del debido proceso previsto en el Art. 115 parágrafo Il de la Constitución Política del Estado y la garantía de igualdad de partes previsto en el Art. 119 parágrafo I de la misma Constitución Política del Estado, además de haberse notado en la juez Jasmira Espada Paz una verdadera parcialización con la parte actora, toda vez que la parte actora no acredito bajo ninguna circunstancia los bajos recursos para no poder hacer comparecer a sus testigos de cargo, es mas la misma juez en aplicación del principio de verdad material previsto en el Art. 180 de la Constitución Política del Estado pudo también recepcionar la declaración de los testigos de cargo en forma presencial y trasladamos a la localidad de Coroico a los efectos de recepcionar la atestación de dichos testigos de cargo como se tiene señalada audiencia de inspección judicial presencial en el lugar de los hechos objeto de debate.-----II.- PETITORIO:-----Por lo precedentemente expuesto en amparo del Art. 262 del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCION IN 230/2022 de fecha 22 de noviembre de 2022 y PIDO que por ante el Tribunal de Alzada previo los trámites correspondientes se disponga: ----- -La nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, toda vez que le audiencia de declaración testifical de descargo fue efectivizada en la misma fecha 24 de noviembre de 2022 todo en franca violación del derecho y garantía del debido proceso y quebrantamiento del principio y garantía de igualdad de partes.----- -Como consecuencia de la nulidad de obrados y se repongan las etapas correspondientes del proceso disponiéndose señalar audiencia DE DECLARACION TESTIFICAL DE CARGO PRESENCIAL debiendo las partes y los testigos presentarse ante el despacho judicial del juzgado laboral portando su cédula de identidad con 5 minutos de anticipación a la hora señalada, y con las medidas de bioseguridad, sea con toda las formalidades de ley y su debida aplicación.-----OTROSÍ. - Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp: 70142356-70116168; correo electrónico: estudiojuridico_ifh@hotmail.com-----Será justicia, etc.-----El Alto, 28 de noviembre de 2022----- FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 619vlta, JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.--- Recibido en fecha: 30-11-22 Horas: 08:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 620 A, 30 de noviembre de 2022-----Del recurso de Apelación TRASLADO.-----Al Otrosi.- Por ratificado. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FS. 625-626 DIVISION REGISTRO VEHICULOS-----HOJA DE RUTA NO. 00489/2021-----EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LA DRA. GILKA ESPADA PAZ, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º, EL JEFE DE LA DIVISIÓN REGISTRO DE VEHICULOS, EN DUMALIMIENTO A PROVEIDO DEL SR. DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE TRANSITO LA PAZ----- INFORMA:-----Que, revisado el Sistema Informático de Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) Nivel Nacional. La División Registro Vehículos de la Dirección Departamental de Transito de la Ciudad de La Paz, informó que:.-----1. EL SR. JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT CON CI. 187325 LP, A LA FECHA REGITRA VEHICULO AUTOMOTOR EN EL SISTEMA INFORMATICO RUAT.-----CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:---Placa---Vehículo---Radicatoria-----061EKU--VAGONETA, VOLKSWAGEN, VAGONETA, BLANCO, 1974—EL ALTO-----2217XTS-- MINIBUS, NISSAN, CARAVAN, BLANCO, 1999---EL ALTO-----629UER VAGONETA, VOLKSWAGEN, BRASILIA, AZUL, 1975--LA PAZ-----2. EL SR. JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA CON CI 5475593 LP, A LA FECHA REGITRA INFORMATICO RUAT. VEHICULO AUTOMOTOR EN EL SISTEMA INFORMATICO RUAT.-----CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:-----Placa—Vehículo-----Radicatoria----219ELX CAMIONETA, FORD, F-100, PLOMO, 1978 EL ALTO-----2934TY TRACTO-CAMTON, VOLVO, FH13, ROJO, 2007 EL ALTO-----3946UXE MOTO, SUZUKI, VOLTY, PLOMO, 2002 EL ALTO-----200XDR LOOXDE VALONETA, VOLKSWAGEN, COMBI, BLANCO, 1981 LA PAZ---2305 BON VAGONETA, NISSAN, XTERRA, NEGRO, 2005 LA PAZ-----5043DXC MOTOCICLETA - ENDURO O DEPORTIVA, BMW, F650 GS, AMARILLO, 2005 LA PAZ-----1920NCG MINIBUS, NISSAN, URVAN, PLATA, 2008 PATACAMAYA-----Es cuanto informo para fines consiguientes de ley---HOJA DE RUTA Nº 00489/2021---La Paz, 18 de enero de 2021---FIRMA Y SELLA: GTO.1RO.Yola Copa Nina---VERIFICADOR – CERTIFICADOR ---- REG. DE VEHICULOS---- Vo. Bo. Tcnl. DEAP. Yumer D. Justo c. JEFE DIV. REGISTRO DE VEHICULOS --- POLICIA BOLIVIANA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 627 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL No. 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----PRESENTA PRUEBA DE RECIENTE OBTENCION Y PIDE SE CONSIDERE-----OTROSI. ACOMPAÑA FOTOGRAFIAS EN FOJAS 5.-----OTROSI 1º.- DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.l. No. 8325916 LP., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo.-----Con la finalidad de que su autoridad tenga mayores elementos de convicción dentro del presente caso, específicamente sobre los siguientes hechos:-----1. La limpieza realizada por VALENTIN MAMANI LAURA en el terreno, como parte del trabajo desempeñado.-----2. La existencia del MINIBUS con placa de circulación con placa de circulación 2217XTS, de propiedad de JUAN MARIO SIÑANI.-----3. FOTOGRAFIA en la que se observa al DEMANDADO JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, JUNTO A VALENTIN MAMANI LAURA Y DOS JORNALEROS CONTRATADOS POR VALENTIN MAMANI, para realizar el marcado de linderos en el terreno en el que presto trabajo VALENTIN MAMANI LAURA-----5. Hoja de Ruta No. 00489/2021 de la División de Registro de Vehículos de la Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial, de la Policía Boliviana, documento que acredita que el vehículo con placa de circulación No. 2217XTS, es de propiedad de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, co-demandado dentro del presente caso, que es el padre fallecido del ahora demandado JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, demostrando con esta placa fotográfica que las aseveraciones de la confesión provocada de Valentín Mamani son evidentes. Nótese que en la misma hoja de ruta, APARECE LA VAGONETA VOLKSWAGEN CON PLACA DE CIRCULACION No. 629 UER, de 1.975, que era de propiedad del padre del demandado Juan José Siñani, en el que se cargaba la fruta y café cosechados por VALENTIN MAMANI, así como otros vehículos. PRUEBA QUE SOLICITO RESPETUOSAMENTE A SU AUTORIDAD, SE SIRVA ACEPTAR COMO DE RECIENTE OBTENCION, y considerarla a momento de dictar la correspondiente Resolución. -----OTROSI. Acompaño al presente fotografías en fojas 4 y dos fojas del Certificado emitido por la Dirección Departamental de Tránsito de la Policía Boliviana.-----OTROSI 1º.- Para notificaciones, WHATASAP: 77503600----CORREO ELECTRONICO: silvleocor "gmail.com-----La Paz, 30 de Noviembre de 2022 FIRMA Y SELLA SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA:ILEGIBLE----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 627Vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 01-12-22 Horas: 08:45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:- Placas fotográficas fs. 4. Informe transito fs. 2 FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 628 A, 1 de diciembre de 2022-----En atención a la solicitud que antecede, arrímese a sus antecedentes la documentación adjunta en calidad de prueba de cargo de reciente obtención, debiendo la parte demandante apersonarse por secretaría al día siguiente de su legal notificación a prestar el juramento de ley correspondiente, sea con noticia de parte contraria y con las formalidades de ley. ----Al Otrosí.- Arrímese a sus antecedentes.----Al Otrosí 1º.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 624 A, 5 de diciembre de 2022--- VISTOS: Que dentro de la presente causa por Auto de 16 de noviembre de 2022 cursante a fs. 547, se ha señalado audiencia de Inspección Judicial para ambas partes en la propiedad Ex hacienda El Chilenito (Nor Yungas) para el día 6 de diciembre de 2022 a Hrs. 08:45, sin embrago conforme a la Circular N° 19/2022 – SP- TDJLP de 29 de noviembre de 2022(adjunta), emitida por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que fija vacación judicial anual colectiva desde el día “martes 6 de diciembre hast el viernes 30 de diciembre de 2022”, correspondiendo en consecuencia señalar nuevo día y hora de audiencia de inspección judicial para el día “17 DE ENERO DE 2023 A HRS. 08:40 a.m.,” manteniéndose por lo demás firme y subsistente el Auto de fs. 547, sea con las formalidades de ley.---FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-------FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE JURAMENTO DE FS. 639 JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA-----ACTA DE JURAMENTO DE PRUEBA DE RECIENTE OBTENCION-----En la ciudad de El Alto, a horas 09:12 de día martes tres (3) de enero del año dos mil veintitrés (2023), en el Juzgado Tercero de Trabajo y Seguridad Social de El Alto por ante mi la suscrita Secretaria-Abogada del Juzgado Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto, se hizo presente LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, mayor de edad. hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad No. 8325916 LP soltera, de profesión contador general, con domicilio en Av. A 3 N° 3005 zona Paraíso - El Alto, en su calidad de apoderada legal de VALENTIN MAMANI LAURA. conforme al Testimonio de Poder N° 024/2022 de 10 de enero de 2022 adjunto en obrados a fs. 432-433 de obrados dentro del Proceso Laboral por BENEFICIOS SOCIALES seguido por VALENTIN MAMANI LAURA contra JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT, JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS, en cumplimiento a lo dispuesto por providencia de fecha 1 de diciembre de 2022 de fs. 628, previo juramento de ley dijo:-----"JURO QUE LAS LITERALES CURSANTES A FS. 621-626 PRESENTADAS POR MEMORIAL DE FS. 627 DE OBRADOS, CONSTITUYEN PRUEBA DE RECIENTE OBTENCION"-----No habiendo nada más que tratar se dio por terminado el presente acto firmando al pie de la presente de lo que certifico-----FIRMA: Laura Julieta Mamani Rivera----- C.I. 8325416 LP----- FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 640. SEÑORA JUEZ TERCERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGINIDO SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----RESPONDE PRUEBA DE RECIENTE NEGATIVA. OBTENCION CARGO DE EN FORMA-----OTROSI 2.- DOMICILIO.-----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, mayor de edad y hábil por derecho con cedula de identidad N° 5475593 LP, con domicilio en la calle Las Rosas N°3432 zona Urbanización Copacabana de la ciudad de El Alto, ante las consideraciones de su autoridad con respeto me presento expongo y pido: -----Señora Juez, he sido notificado con la prueba de reciente obtención presentada por Valentín Mamani Laura mediante memorial de fecha 30/11/2022 de fs 627 de obrados, al respecto contesto de manera negativa lo expresado por el demandante en dicho escrito, negando así todos y cada una de los hechos expresados en el memorial y advirtiendo que la prueba que adjunta el demandante con el carácter de reciente obtención no es idónea y no cumple con los requisitos exigidos para ser considerada como prueba de reciente obtención, respuesta que realizo bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho:-----En primer lugar las fotografías que adjunta el demandante simplemente esta sobrescrito con bolígrafo de supuestos jornaleros que habría contratado con anuencia mía aspecto que simplemente es una absurda aseveración del demandante LO CUAL NIEGO ya que las personas que se encuentran en dicha fotografía son los señores Hugo y Adrián Asturizaga quienes son pobladores de la localidad de Coroico quienes jamás trabajaron para mi persona o mi padre ni como jornaleros o de otra índole, es en ese sentido que sorprende la manera de manipular une simple fotografía donde fui visitado por estas personas ya que querían hacerme una consulta por mi condición de abogado sobre el derecho de propiedad del cual tenían conflicto.-----En segundo lugar podrá ver que no existe fechas en dichas fotografías lo cual hace que las mismas no tengan una fecha de origen demostrable máxime cuando en esas fotografías las dos personas que aparecen y que el demandante dice que son jornaleros se encuentran con ropa formal y no de trabajo otro aspecto que su autoridad debe tomar en cuenta.-----En tercer lugar con relación a la certificación de transito es claro que su autoridad quiere de una u otra manera perjudicarme ya que me están investigando cual si fuera un delincuente y hasta ha dispuesto una anotación preventiva en mi inmueble, sin embargo debe tener presente que ninguno de estos documentos y fotografías demuestran una relación laboral con el demandante.-----En cuarto lugar todo prueba de reciente obtención debe cumplir requisitos el primero es que el mismo este legislado, aspecto que del memorial que presentan ante su autoridad no existe fundamento jurídico para poder ofrecerlo lo cual inviabiliza su consideración y diligenciamiento en el presente proceso, asimismo al no cumplir con el principio de legalidad el mismo debe ser rechazado.----Por los fundamentos expuestos en el presente memorial pido a su autoridad rechace dicha prueba ofrecida fuera de plazo y fuera del marco procedimental, sea con las formalidades de ley.-----OTROSI.- Señalo como domicilio procesal ubicado en la Calle Jorge Carrasco Edificio Fortaleza piso 1, Of 108, entre Calle 10 y Av Satélite de la Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto correo electrónico sistema Hermes estudiojuridico_ifh@hotmail.com telf. Celulery WhatsApp: 70116168----Sera justicia, etc.-----La Paz, 3 de enero de 2023----- FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPA N° 54755311SQ---NIT 5475593018.----- FIRMA JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 640.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 03-01-23 Horas: 15:15.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta: --- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 641 A, 4 de enero de 2023---- Se tendrá presente en su oportunidad la observación a la prueba de reciente obtención de contrario; por lo demás, no ha lugar al rechazo de la misma difiriendo su valoración a momento de dictarse Sentencia.---Al Otrosí.- Por ratificado.--- FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 642 A, 16 de enero de 2023----VISTOS: Que de la revisión de obrados se infiere que el auto de fecha 5 de diciembre de 2022 de fs. 634, por el cual se ha señalado audiencia de inspección judicial para el día 17 de enero a hrs., 08:40, no ha sido notificado al Abogado Defensor de Oficio de los co demandados por cuanto a efectos de evitar futuras nulidades se REPROGRAMA la audiencia de inspección judicial solicitada por las partes para el VIERNES 20 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO A HORAS 08:40 con la aclaración que la misma será instalada en el lugar objeto de inspección EX HACIENDA EL CHILENITO EN LA COMUNIDAD LACAHUARCA UBICADA EN EL CAMINO A LA CARRETERA COROICO ANTES DE LLEGAR A LA PLAZA PRINICIPAL DELA PROVINCIA NOR YUNGAS COROICO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, debiendo las partes coordinar con secretaria para el traslado del personal judicial, sea con las formalidades de ley. FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 645 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y CIUDAD DE EL ALTO. SEGURIDAD SOCIAL No. 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO. NUREJ: 20359929----OTORGA CO-PATROCINIO.-----OTROSI. DOMICILIO.-----SILVIA NANCY LEON CORTEZ, Abogada, con R.P.A. 1379848SNLC, patrocinante JULIETA MAMANI RIVERA, con Cl. No. 8325916 L.P., debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo: Ante la imposibilidad de asistir a la Audiencia de Inspección Judicial, debido a otras audiencias a la que mi persona debe asistir en la fecha Viernes 20 de Enero de 2023, OTORGO CO PATROCINIO AL ABOGADO DR. ANGEL MIGUEL AGUILAR LUNA, con R.P.A. 4818705AMAL, quién asistirá a la Audiencia señalada por su autoridad para la indicada fecha.-----OTROSI. Para notificaciones:-----WHATSAP: 77503600-----CORREO ELECTRONICO: silvleocor@gmail.com-----La Paz, 18 de Enero de 2023----- FIRMA Y SELLA SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 645vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 18-0-23 Horas: 16:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta: Acta de audiencia fs. 1 (fotocopias) Memorial fotocopia fs. 1 --- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 646 A, 19 de enero de 2023-----Téngase presente el co patrocinio anunciado del Abogado ANGEL MIGUEL AGUILAR LUNA R.P.A. 4818705MAL, a efectos de la audiencia de inspección judicial programada. ----Al Otrosí.- Por ratificado.----Al Otrosí 1º.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-------FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 649 SEÑORA JUEZ TERCERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----SOLICITA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA POR FUNDAMENTOS QUE EXPRESA.-----OTROSI 1°. RATIFICA-----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, mayor de edad y hábil por derecho, con cedula de identidad 5475593 y demás generales de Ley ya conocidas por su autoridad, dentro el proceso de BENEFICIOS SOCIALES en contra mía, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido:-----Señora Juez, siendo que su autoridad ha fijado AUDIENCIA DE INSPECCION JUDICIAL SOLICITADA POR LAS PARTES PARA EL DIA VIERNES 20 DE ENERO DE 2023 A HRS. 08:40 A.M., LA MISMA QUE DEBIA SER INSTALADA EN LA EX HACIENDA EL CHILENITO EN LA COMUNIDAD LACAHUARCA CARRETERA A COROICO, informo a su autoridad que para la citada fecha se me notifico para otro acto procesal por parte del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especializada LGI Y En Delitos Tributarios Y Aduaneros donde soy abogado patrocinante de la Sra. ROSA ARTEAGA ONOFRE (VICTIMA) dentro del caso con CUD 201103042202933, PROCESO PENAL CARATULADO MP/JIMY YAMIL MAMANI Y OTROS POR EL DELITO DE ASOCIACION DELICTUOSA Y OTROS, adjuntando al efecto el provisto respectivo, RAZONES POR LO QUE SOLICITO LA SUSPENSIÓN DE LA AUIDENCIA SEÑALADA POR SU AUTORIDAD Y LA REPROGRAMACION DE LA MISMA, sea con todas Las formalidades de Ley y recaudos de rigor correspondientes.----OTROSI 1°. Ratifico como domicilio procesal el ubicado en La Calle Jorge Carrasco N? 1105, Edificio "Fortaleza", piso 1, oficina 108, entre Calle 18 y Av. Satélite de La Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, correo electrónico estudiojuridico_ifh@hotmail.com, telf. Cel. y WhatsApp abogados: 70142356 y 78116168.-----"Conceder como se pide, es hacer justicia."-----EL Alto, 18 de enero de 2023.----- FIRMA Y SELLA: Pablo Lazo Mercado – ABOGADO - RPA N6174040PLM -MCA - NIT 6174040014-----FIRMA: ILEGIBLE- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 649vlt.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 19-01-0122 Horas: 09:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta: Acta de audiencia fs. 1 (fotocopia) Memorándum fotocopia fs. 1--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Providencia de fs. 650 A, 19 de enero de 2023----Considérese en audiencia.----Al Otrosí 1º.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FS. 666-675 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA -----ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INSPECCION JUDICIAL-----EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A HORAS 09:30 A.M. DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2023, EL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE EL ALTO COMPUESTO POR LA JUEZ DRA. GILKA JASMIRA ESPADA PAZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA – ABOGADA, CARLA MARIA RODRIGUEZ DAVALOS SE CONSTITUYERON EN AUDIENCIA DE INSPECCION JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO SOCIAL SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT Y JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES ----JUEZ: Damos inicio a la presente audiencia de inspección judicial a solicitud de las partes, en cuya consecuencia voy a solicitar que la Secretaria – Abogada del Juzgado Tercero Laboral de la ciudad de El Alto, informe sobre la asistencia de las partes, si las mismas se encuentran constituidas en esta audiencia, asimismo señale si se ha presentado algún memorial con relación al mismo, tiene la palabra Dra.----SECRETARIA: Tomo la palabra señora Juez, habiendo sido debidamente notificadas ambas y el abogado defensor de oficio, con el señalamiento de la presente audiencia se evidencia la presencia de la parte demandante Valentín Laura Mamani, su apoderada, así como del Abogado Angel Miguel Aguilar Luna a quien se le ha otorgado copatrocinio a efectos de la presente audiencia según fs. 695, asimismo se evidencia la presencia de uno de los codemandados el Dr. Juan Jose Siñani Quiroga, informar a su Autoridad que se ha presentado aparte del memorial de copatrocinio, en fecha 18 de enero de 2023 a hrs, 16:02 un memorial remitido por plataforma el 19 de enero a hrs. 9:30 presentado por el señor Juan José Siñani Quiroga quien ha solicitado suspensión de audiencia señora Juez en razón de que el mismo, si Ud. me permite dar lectura en su parte pertinentes señala, “SOLICITTA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA POR FUNDAMENTOS QUE EXPRESA”, Señora, Juez, siendo que su Autoridad a fijado audiencia de inspección judicial solicitada por las partes para el día viernes 20 de enero de 2023 a Hrs. 08:40 misma que debía se instalada en la Hacienda Ex Chilenito en la comunidad Lacahuarca, carretera a Coroico, informo a su Autoridad que para la citada fecha se me notificó para otro acto procesal por parte del Ministerio Público adscrito a la fiscalía especializada LGI y en delito tributario y aduaneros, donde soy abogado patrocinante de la señora Rosa Arteaga Onofre, victima dentro del caso con CUT 101103040202933 proceso penal caratulado MP Jimmy Jamil Mamani y otros por el delitos de asociación delictuosa y otros, adjuntando al efecto el proveído respectivo razones por las que solicito la suspensión de la audiencia señalada por su autoridad y la reprogramación de la misma”, es cuanto cursa en el memorial señora Juez, es cuanto informo a su Autoridad.---JUEZ: Habiéndose dado lectura a la parte pertinente del memorial de fs. 649 de obrados solicitando la suspensión de la audiencia toda vez que en la misma se encuentra presente el solicitante, el demandado dentro de la presente causa, se dispone la prosecución de la presente audiencia y se concede la palabra a la parte actora a objeto de que nos señale cual es el objeto de la presente audiencia, cual es el motivo por el que nos hemos constituido en este lugar. ----ABOGADO DEMANDANTE: Señora Juez, presentes acá nosotros en primera instancia estamos haciendo remisión para que puedan valorarse las pruebas ofrecidas en la parte teórica en este momento nosotros nos vamos a constituir para poder hacer la demostración en la parte práctica es decir en el lugar de los hechos, muchas gracias.----JUEZ: Cual es el objeto Dr.----ABOGADO DEMANDANTE: Es la visita judicial, es decir mostrar los espacio geográficos donde el señor Valentín a desarrollado su trabajo durante este tiempo sin beneficio alguno----JUEZ: Previo a que la suscrita pueda considerar los aspectos señalados por la otra parte, concede la palabra al Abogado también interesado demandado dentro de la presente causa, a objeto de que nos señale cual es el motivo de la presente audiencia solicitada.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Gracias señora, Juez, buen día, Abogado Juan Jose Siñani Quiroga parte dentro del presente caso para fines de registro. El objeto en realidad de la solicitud de inspección técnica ocular dentro del presente proceso es primero desvirtuar que exista un cafetal donde según declaración del mismo demandante así como de los testigos se producía más de 80 bolsas, después desvirtuar que exista sembradíos a gran escala de mandarina, lima ,naranja, desvirtuar que existía construcciones, desvirtuar que el señor Valentín Mamani haya vivido aquí por 40, 50, 60 años como dice su demanda y en realidad demostrar que el señor nunca a realizado trabajo alguno aquí como asalariado o como mi empleado, como quiere hacer ver a su Autoridad.----JUEZ: Muy bien habiendo señalado las partes el objeto de la presente audiencia vamos a preguntar al abogado de la parte demandad, que nos señale, ud. a indicado de que el señor no habría prestado servicios por espacio de 40 o más años, sin embargo hubo prestado servicios con anterioridad? y por otra también nos señale y nos explique como es que este lugar si no existía sembradíos de café, lleva esa denominación como Ud. dice el Chilenito cafetal, algo así es? Por favor.---- JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, en primer lugar su Autoridad debe revisar el cuaderno o el expediente, en ningún momento hay cafetal el Chilenito, es Ex Hacienda el Chilenito, de igual manera se ha presentado la documentación pertinente con referencia al derecho propietario, con relación a eso su Autoridad debe revisar, con relación al trabajo de acuerdo a la demanda realizada por el señor Valentín Mamani él ha indicado que a empezado a trabajar en 1975 y que desde a partir de ese año él a trabajado en este lugar y ha vivido, entonces ese aspecto es falso ya que nunca ha existido construcción , tampoco ha existido ningún tipo de sembradíos.----JUEZ: Nunca ha existido sembradíos?----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: No, cuando yo vine hasta el año 2013, el año 2013 y 14 es que yo hago sembrar mandarina y hago sembrar coca con mi testigo que hoy esta presente, el señor nunca a sembrado absolutamente nada también señora Juez lo único que he sembrado aquí es mandarina y coca, pero se ha dicho que había sembradío de lima, había cafetal, había pomelo, naranja, entonces será la parte demandante a través de su abogado que nos muestre su plantación, gran plantación de la naranja, de lima y también donde se seca la coca, donde son los depósitos, donde se encuentra la maquinaria para pelar café y el procesamiento de café, sultana, etc., etc. Esos son los aspectos que ud. debe pedir que se demuestre por parte de la parte adversa ya que esos son los elementos que giran en toda la demanda porque son esos los trabajos que hubiese realizado, ahora señora Juez también entrando ya a lo que es la inspección técnica ocular, aclarar a su autoridad que vea más o menos partir del platanal de allá a acá es el ingreso hasta acá, ese es el ingreso de mi propiedad y eso se extiende así como abanico, a partir de halla va a ver hay como un enrejado que justamente lo ha hecho el señor (señala a su testigo) con alambre de púas y hay otro del vecino que delimita la parte de arriba este es un criadero de chanchos, en realidad podría ver y sería bueno que la secretaria podría fotografiar a partir de ahí es el lindero, entonces ese es uno de los terrenos, ahora el otro que está al frente es de un vecino de la señora Velaonde, el siguiente es del general Azturizaga de donde supuestamente el demandante jalaba una manguera de mil metros para sembrar o para regar y va a poder ver la piscina a que altura esta y todos los extremos todas las partes son reales----JUEZ: Nos constituiremos en el lugar por donde tenemos que subir, (EN ESTA INSTANCIA SE HACE PRESENTE EL SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA CHILENITO) ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Señora Juez quien es el señor----JUEZ: Yo también le pregunto quien es el señor (señala al acompañante del demandado) ----VALENTIN MAMANI: El señor es mi testigo y yo puedo autorizar que el entre conmigo a mi propiedad. ----APODERADA DEMANDADO: El señor es el secretario general de la comunidad Aliga yo le he invitado para que nos acompañe----JUEZ: Buenos días señor, su nombre completo, y yo le quiero indicar lo siguiente soy Juez del Juzgado Tercero Laboral de la ciudad de El Alto, tenemos un proceso social a instancias del señor contra el Dr. que es uno delos herederos dentro de la presente demanda, ud. no es parte dentro de la causa de modo tal que las preguntas que se le puedan realizar a ud. si gusta nos las va a contestar o puede guardar silencio, tampoco va atener repercusión las declaraciones que ud. pueda decir nos e siente amedrentado de pronto por mi o por algina de las partes si ud. desea ´participa nos puede acompañar también porque si conoce algunos hechos nos va a ayudar también a esclarecer esta situación que es a lo que la suscrita ha venido a esta audiencia verificar efectivamente si el señor hubiera o no prestado servicios en este lugar llamado ex Chilenito y por otra a verificar si efectivamente no el señor vivía en este lugar y realizaba labores también en este lugar, no está obligado a acompañarnos tampoco esta obligado a declarar, eso ya depende de ud. sin embargo yo autorizo a que ud. pueda acompañarnos a realizar la visita más si aun ud. desempeña un cargo dentro de esta comunidad. Su nombre----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Yo soy Secretario General de la Comunidad Aliaga eso es la verdad como dicen ambas partes, yo me voy a acoger al silencio, voy a ir acompañar asi como veedor para lo posterior porque en si la verdad ambas partes no son afiliados en la comunidad pero en si en lo posterior van a querer venir a afiliarse a la comunidad ahí nosotros vamos a ver, porque nosotros como comunidad sabemos que ellos están en problemas y nosotros como comunidad no podemos afiliar a ambas partes y después ahora una vez solucionando yo se que una vez solucionando van a venir a la comunidad y entonces yo ya voy a tener el conocimiento que si se ha arreglado en esta forma si pueden ser parte si pueden afiliarse----JUEZ: Le pregunto algo con el debido respeto el Dr. Siñani que es ahora demandado dentro de este proceso esta afiliado a la comunidad----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Como le digo ambas partes no son afiliados, ----JUEZ: NInguno----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Ninguno, eso sería en cuanto a mi----JUEZ: Ud. solamente quiere asistir como veedor----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Como veedor para lo posterior.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, aclarar lo siguiente señora Juez, espero que no exista dolo en lo que su Autoridad pretende sin embargo es necesario que conozca, esto ahorita que es Ex Hacienda El Chilenito esta dentro lo que es la comunidad Lacahuarca aquí lo que si lo que va a poder decir el secretario general de la comunidad Aliaga es que recién no es mucho tiempo que se ha dividido lo que es la comunidad Aliaga y la comunidad Lacahuarca, por lo que aquel terreno del frente que le he dicho donde vamos a ir también a hacer la inspección ocular estaba dentro lo que es la comunidad Lacahuarca pero ahora lo que es la delimitación de las comunidades a quedado dentro lo que es la comunidad Aliaga por eso es que no se ha realizado a la afiliación correspondiente a dicha comunidad, en ese entendido es que si lo yo conozco al secretario general pero me extrañaba que este acá presente precisamente porque ninguno de los dos somos afiliados, si bien yo he hecho mi solicitud no se ha consolidado porque tampoco ya he vuelto a venir a la comunidad. ---JUEZ: Muy bien Dr. en la vía informativa ud. de que comunidad es secretario general----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Soy de la comunidad Aliaga, en la actualidad como dice hemos deslindado. ----JUEZ: En la actualidad este lugar que estamos observando y que es objeto de la inspección que la suscrita está efectuando pertenece a esa comunidad.----SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Si. ---JUEZ: Muy Bien, entonces la suscrita autoriza que nos acompañe.----(SE INGRESA EL TERRENO OBJETO DE INSPECCIÓN EL MISMO QUE ES EMPINADO Y ESTA CUBIERTO DE MALEZA LO QUE DIFICULTA SU RECORRIDO, LLEGAMOS A UN LUGAR DONDE A MANO DERECHA SE EVIDENCIA UNA PEQUEÑA VIVIENDA----ABOGADO DEMANDANTE: Señora Juez solicito que se tome la declaración del señor Manuel Moyo, quien es vecino de acá pero directo del trabajo de mi cliente Valentín por favor, es quien proporcionaba el agüita y todo eso aquí está a mano derecha por favor ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, a partir de aquí es propiedad privada----JUEZ: Voy a pedir permiso Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Por otro lado señora Juez, no estamos en una declaración de testigos, que conste en actas para efectos penales. ----JUEZ: No pasen por favor, primero que nos autoricen, no puedo pasar a un lugar que no se me autorice el ingreso----ABOGADO DEMANDANTE: Vamos a solicitar----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Esta gravando señora Secretaria, que conste que la Juez está disponiendo una declaración de testigos cuando no le corresponde.----ABOGADO DEMANDANTE: pasen no más dice señor Juez. ----JUEZ: Pasemos Dr. , Buenos días señor, le voy a explicar bien breve el señor esta demandado al señor Siñani y a los hermanos que son herederos porque (esperaremos que venga el dr.) como le decía señor buenos días, el señor está demandándole al señor y a los otros hermanos que son herederos dentro de un proceso social, para que ud. me entienda el señor (señala al demandante) indica que ha prestado servicios, que ha trabajado para el papá del señor señala al codemandado) y también ha trabajado para el señor(señala al codemandado) cuidando todo este terreno de este lado que pertenece al señor Siñani, por una parte yo quiero preguntarle señor dentro de mis facultades que tengo como juez con la finalidad de llegar a la verdad, porque el señor (actor) dice he trabajado, el señor dice (codemandado) nunca sido mi empelado, nunca ha hecho nada para mi, nunca nada yo al señor es más ni lo conozco, no tenía su casita no trabajaban no sembraba cafetal, no había aquí sembradíos de naranja nada, ósea este señor es un extraño, eso es lo que nos manifiesta el Dr. Siñani, por su parte el señor Valentín nos dice yo le he trabajado en este lado que pertenece a la familia Siñani y también en la actualidad a otros también pertenece, porque tienen nuevos propietarios en la actualidad, he trabajado por más de 30 años primero para el papá quien ha sido quien lo ha contratado al señor y luego a continuado prestando servicios y a recibido y seguía recibiendo ordenes de unos de los hijos como es el Dr. Siñani que ahora es demandado, señor mio con el debido respeto yo le pregunto es en forma voluntaria, si ud. gusta nos puede responder o puede acogerse también al silencio, le pregunto si Ud. conoce al señor Valentín o no lo conoce.----MANUEL MOYO: Si lo conozco----JUEZ: Desde cuando lo conoce----MANUEL MOYO: Aquí yo vivo unos 7 años por ahí, 6 estoy entrando---- JUEZ: 7 años----MANUEL MOYO: Si atrás, yo primero he entrado----JUEZ: Cuantos años Ud. vive acá----MANUEL MOYO: Aquí yo 35 años., ----JUEZ: Y desde cuando de esos 35 años lo conoce al señor Valente----MANUEL MOYO: 6 o 7 años por ahí lo conozco, ese rato chume estaba a ese lado yo bien he mirado, monte es, han chaqueado encima no más entra decían----JUEZ: Quien hacia esas labores, quien macheteaba, ----MANUEL MOYO: Él hacia (señala al actor) , plantar aquel maestro plantaba (señala al acompañante del demandado) ----JUEZ: El plantaba (señala al acompañante del demandado) ----MANUEL MOYO: si ----JUEZ: Y el señor don Valentín, plantaba más antes. ----MANUEL MOYO: No, no he visto plantar----JUEZ: Muy bien, ahora le pregunto en este lugar, en todo este lugar hay agua----MANUEL MOYO: No hay seco es, de este lado viene agua----JUEZ: Y como traen el agua----MANUEL MOYO: Agua lejos viene, el tanque al rincón viene al cavar----JUEZ: Y como traen el agua----MANUEL MOYO: Nuevo proyecto es, este es otro primerito ha venido a este lado----JUEZ: Antes no había agua----MANUEL MOYO: No----JUEZ: Ustedes como traían agua, como había agua----MANUEL MOYO: Con trabajo no más, si no trabajamos plata no más hay que dar, 3.000 dice, hay que ingresar----JUEZ: Dinero----MANUEL MOYO: Si dinero hay que ingresar----JUEZ: Y ustedes no tienen ----MANUEL MOYO: No, yo con trabajo riego, esta es nueva instalación----JUEZ: esta es nueva instalación----MANUEL MOYO: Si para otros por el otro lado viene---JUEZ: Para los sembradíos señor cuando siembran como riegan o como se regaba----MANUEL MOYO: No no regábamos,----JUEZ: Como era de la lluvia nomás----MANUEL MOYO: Si de la lluvia no más ----JUEZ: Le pregunto a ud. señor si con anterioridad antes, aquí se sembraba café, naranja,----MANUEL MOYO: No, no he visto café, naranja, no siempre----JUEZ: A ya ----MANUEL MOYO: Unos cuantos hay, al chume, mandarina, hay, eso no más he visto----JUEZ: Esas mandarinas eso lo que usted me dice, ha sembrado alguien o por la naturaleza sale eso---MANUEL MOYO: Una vez Juan Mamani, ese es aquisito alquilaba, ese han cuidado pues antes, Juan Villanueva aquisito una platanito esta una manzanita ese han plantado, maíz y caña sabe ponerse ahisito----JUEZ: Cual es su gracia----MANUEL MOYO: Manuel, yo verdad estoy hablando----JUEZ: Esta bien, Don Manuel el señor Don Valentin, sabe o conoce si tenia su casita por aquí una casita construida asi precaria o no precaria ----MANUEL MOYO: No carpa no más es----JUEZ: El tenia carpa su carpa----MANUEL MOYO: Con puntal de palo asi no más es----JUEZ: Por donde era esa casita----MANUEL MOYO: Halla por la lomita----JUEZ: Dr. tiene la palabra----ABOGADO DEMANDANTE: Quisiera que se otorgue permiso para que don Valentín señale el lugar de donde extraía el agua para poder alimentar a lo que es la coca por favor el regadío, no, el conoce este espacio----MANUEL MOYO: No. No ha salido de aquí nada de agua, nada a salido, yo he pedido permiso aquí pasar con el señora Tatiana han hablado, pasa no más. ----JUEZ: De donde Ud. traía agua----MANUEL MOYO: De este lado, antes cancha, arriba cancha, de ese lado viene agua del Pablo cruza, al otro lado cruza así es instalado, aquí no ha venido no he visto trabajo----JUEZ: Algo más Dr. ----ABOGADO DEMANDANTE: Simplemente quería referirme si tuviese algún lugar de donde don Valetín hubiese sacado agua----MANUEL MOYO: el agua viene del sindicato de Lacahuarca----JUEZ: Algo más Dr.-----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Si Buenos días, que el señor don Manuel que aclare desde cuando ha vivido el Valente, porque el señor Valentín Mamani dice que ha vivido aquí desde el año 45, vivía cosechaba café----JUEZ: Ha dicho que vivía----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Señora Juez hace rato Ud. ha hecho una exposición donde dice que yo ni lo conozco pero de mis declaraciones no sale eso, por eso veo mucho dolo en su actitud déjeme a mi desarrollar. ----JUEZ: Dr. le voy a pedir mucho respecto, ---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Con todo respeto----JUEZ: yo le estoy tolerando bastante DR. en todas las audiencias----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Déjeme desarrollar entonces----JUEZ: Dr. a su altura, nos comportaremos somos profesionales Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Precisamente eso le digo a ud. ----JUEZ: Creo que debemos medir nuestro actuar---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Actué con imparcialidad----JUEZ: Lo hago Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: No veo----JUEZ: Yo tengo que verificar los hechos no lo que Ud. me diga o con su prepotencia quiera decirme le pido mucho respeto, esta frente a una dama----Ud. tiene que tomarlo en cuenta, por favor le pido. ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Simplemente que aclare el señor Manuel si el señor Valente como me demanda, ha indicado de que aquí se producía café 80 sacos, se cargaba en un bus verde, se sacaba naranja, mandarina, pomelo, que él ha sembrado, que él ha vivido desde el año 75, ese aspecto quisiera que aclare----JUEZ: Ya nos ha dicho eso dr. , tiene alguna pregunta más Dr. ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Si por eso, eso le estoy preguntando señora Juez, que aclare esa situación porque si bien ha hablado sobre una carpa, desde cuando ha existido la carpa, desde cuando ha vivido porque ud. ya lo da como si hubiera vivido desde donde dice---- JUEZ: Don Manuel indíqueme el señor desde cuando tenia instalada su carpa----MANUEL MOYO: Ese no sabría decirle, así no más he visto un día ya he visto podrido estaba el palo, ha caído el viento ha empujado, han culpado al dr. Siñani el ha tumbado dice, a mi no mas sabe amenazarse----JUEZ: quien le amenazaba----MANUEL MOYO: El Valente, aquel lado viene a robar vienen sabe decirse----JUEZ: A ud. le decía----VALENTIN MAMANI: Mentira señora, palabra----MANUEL MOYO: A mi prima mas antes, recién nomás esta bueno esta, antes con machete sabe venir----JUEZ: Porque venia señor con machete donde ud.----MANUEL MOYO: Por lindero de allá arriba----JUEZ: Porque el tenia que cuidar el lindero, por eso venia----MANUEL MOYO: Si con el yo estaba su dueño---JUEZ: Quien es su dueño----MANUEL MOYO: Yo----JUEZ: No del lindero que tenia que cuidar----MANUEL MOYO: por arboles, con mandarina allá arriba esta, ese a pasado a este lado yo he plantado pues a este lado pues 2 arboles ha pasado allá y aquí también, yo he dejado con esos problemas venia, allá arribita es----JUEZ: Puede hablar señor.---VALENTIN MAMANI: La palabra, el agua, estaba cerrando agua, no había de agua de lluvia en junio julio, agosto aquí no hay agua, me da 1000 de manguera me da anda enchufar el agua allá en la lavandería de ahí me daba agua, pero a las 6 de la tarde no más yo he bajado a las 5 para darme agua pero no 5 no más no, a las 6 no más te voy a dar, me va a cobrar el comunal de la gua me va a cobrar entonces cada 3 días bajaba para dar agua, la coca asisito la coca he plantado eso estaba regando, mil metros hasta halla alcanza, arriba sube 1000 metros, el me hace problema no hay agua, desde que hora que he llevado agua, entonces toda la manguera, picota machete todo lo corta con machete lo ha quitado el señor, la señora Amanda, autoridad, aquí estaba lo he dejado, pala picota más estaba allá arriba, se va a perder ----MANUEL MOYO: Asi siempre es,----JUEZ: Asi es---MANUEL MOYO: Está mintiendo---JUEZ: Está mintiendo----MANUEL MOYO: Si la señora no alza nada, la genta alzar tiene miedo pues,----JUEZ: Que no alza nadie----MANUEL MOYO: La señora Amanda su mandarina, se ha muerto ya, mentira es----ABOGADO DEMANDANTE: Señor Manuel ud. daba agua a don Valentín alguna vez le ha dado agua----MANUEL MOYO: Unas dos tardesitas ha prestado---JUEZ: Desde cuando tiene ud. esa pila----MANUEL MOYO: Asi poquita sale para regar----JUEZ: Cuantos años era eso atrás, más o menos----MANUEL MOYO: no se nace tiempo----JUEZ: Don Valetin aquí se sembraba café---MANUEL MOYO: No he visto Café----JUEZ: Bien vamos entonces. ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Señora Juez anunciarle que aquí esta el secretario de Lacahuarca que es de la comunidad a la que estoy afiliado para que Ud. también pueda conocerlo es el nuevo secretario general de Lacahuarca----JUEZ: Buenos días, su nombre por favor----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO: Bueno yo estoy recién voy a cumplir el mes de ser posesionado y estoy solamente acá para observar y presenciar, porque tengo la obligación de velar por mis afiliados entonces estoy aquí haciendo acto de presencia nada más, yo no puedo opinar absolutamente más nada porque no conozco recién me estoy cerciorando a través del secretario general de la comunidad aliaga que me esta explicando, entonces eso seria----JUEZ: Su nombre completo y me gustaría que me indique ud. al ser uno de los directivos de la comunidad Lachuarca, ud. tiene dentro de este lugar que estamos visitando alguna propiedad----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO: Doctorita no, yo pertenezco exclusivamente a la comunidad de Lacahuarca en otro lado----JUEZ: Este lugar es cercano, es vecino de ese lugar----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO: Acaba de explicarme el hermano directivo de aliaga me dice, entre la mitad del Dr. la mitad pertenece a Lacahuarca y la mitad pertenece a Aliaga, entonces yo vengo porque he encontrado en mi lista de actas y asistencias al Dr. Siñani exactamente, entonces vengo yo a hablar por los afiliados, eso serpia doctorita.----JUEZ: Esta bien, no hay ninguna pregunta podemos continuar, por donde vamos a ir para seguir la presente audiencia,----SE SIGUE EL RECORRIDO Y NOS DETENEMOS EN OTRO LUGAR)----JUEZ: Continuamos con la presente audiencia y vamos a conceder por su orden la palabra a don Valentín. Don Valetín que cosa aquí me quiere demostrar ud.----VALENTIN MAMANI: Esa mandarina me he plantado asi chiquitito con el Francisco----JUEZ: Quien es Francisco----VALENTIN MAMANI: Don señor Francisco (señala al acompañante del demandado) con el hemos plantado coca, mandarina más hemos plantado,----JUEZ: Señor le parece que tengo cara de payaso, no, no por favor le pido mayor respeto----ABOGADO DEMANDANTE: Dra. no se esta riendo de ud. se está riendo de lo que está diciendo----JUEZ: DR. no le estoy hablando a ud. con el debido respeto----ABOGADO DEMANDANTE: Pero ud. le trata mal el----JUEZ: Pero se esta riendo en mi vista----ABOGADO DEMANDANTE: Deja que la otra dicte insulte que haga todo----VALENTIN MAMANI: Hemos plantado asisito mandarina, hemos plantado con agua de ahi ha traído con manguera mil metros, de ahí qui alla, ahora es mira tan linda mandarina tan grande, estaba manejando liga estaba sacando estaba chunteando, la coquita no me sale todos lo que riega ahí no mas sale, ese me pega mas bien en la casita me ha pegado me ha apretado del cuello casi me ha matado, te voy a hacer desaparecer me ha dicho a mi el----JUEZ: Quien el ha dicho eso----VALENTIN MAMANI: Toda mandarina había antiguos, me esta me esta mintiendo, todo me esta mintiendo ahorita vamos al lindero, todo ese alambre todo le voy a mostrar eso señor, esa coca también mandarina chiquitito era ahora ya es grande recién arriba debe estar como 8 años por ahí debe estar, así no más ahora ahí esta mi lindero esta aquí, aqui es mi lindero palmera desde ahí he trabajado, el no lo conoce este terreno el, el papá Mario dale es hijo mi hijo es, me ha dicho el no quiere, el no me quiere mas bien me pega me da patada de aquí atrás, con rodilla me ha apretado del cuello me ha apretado, de eso he llorado, ahora alli hay alambre ese pino no había antes yo he plantado ese pino no había nada, mas halla es lindero baja ahí hay un muro lindero sube, ahora ahí vas a mirar ese casita esta derrumbado ahí también todo cosa están hay, el 8 de julio toda mi calamina me ha derrumbado dos de la mañana han sacado acarreado acarreado todo ha botado----JUEZ: Donde era su casita, su carpa----VALENTIN MAMANI: halla era le voy a mostrar----VALENTIN MAMANI: Allasito te voy a mostrar, donde era casita allá tengo abobe tengo casita me he trabajado con el papá Gregorio Vargas su hermano de la señora la mamá, con el me he trabajado, todo me lo ha volteado él el Dr. juan Siñani por no deber todas las cositas me ha sacado ese baño la casita ese blanquito ahí adentro estaba la plata 20 mil bolivianos estaba, todo lo han volteado eso la calamina la viga no ha caído de por si, la madera esta agujerito en la cocina, con leña estaba cocinando yo me traía agua del pueblo en botella, porque no hay agua, no hay luz, no hay nada, allá tengo casa 4 por 4 tengo casa techo de calamina,----JUEZ: algo más----VALENTIN MAMANI: Ahora vas a mirar esto alambre vas a mirar ahorita, es mi alambre de allá 220 por ahí sube esos con puntales de madera con alambre de púa hasta allá estira, eso es señora.---JUEZ: Dr. tiene la palabra.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Gracias señora Juez, simplemente aclarar lo siguiente el señor no ha sembrado ninguna mandarina, esta mandarina es la que se se ha sembrado por el señor al que le he contratado (señala a su acompañante) al igual que la coca, ahora quien ha hecho el almacigo para parte de la coca a sido el señor Clemente Mamani, y gracias a Dios ahorita me estoy acordando el señor es el yerno del señor Clemente Mamani con el señor secretario general de la comunidad Aliaga, todo esto se ha sembrado, lo ha sembrado este señor (señala a su acompañante) no lo ha sembrado él (actor) y como se va saber eso porque aquí señora juez existe una mandarina que estaba hace años un arbolito que no produce la diferencia entre esta planta y esa planta es abismal, si se fija esta no tiene mucha espina, la otra que va a ver ahí ese tiene cantidad de espino entonces hay una gran diferencia donde ud. va a poder ver, ahora este videntemente es el lindero que va hasta allá que va a llegar a una piedra de ahí vamos a también por el lindero hasta el otro lado hasta la propiedad del señor Pablo Ato, de a ver si le rogamos para que nos deje bajar por ese lado, porque por el otro lado por el terreno de la señora Amanda Clavijo pero y el señor Azturizaga también, hay que pedir a dos terrenos para poder pasar----JUEZ: Quiero aprovechar la presencia de ustedes a los secretarios generales que la suscrita si bien esta presente aquí a una audiencia de inspección judicial quiero que también consideren que la suscrita en reiteradas oportunidades ha llamado a las partes a que puedan conciliar, tratar de llegar a un acuerdo conciliatorio de pronto, le digo puedan tratar de convencerme cada una de las partes de como pueda ser la situación, quizá lo logren o por el contrario no sin embargo al único que no podemos engañar es al de arriba y a nuestra conciencia propia, eso es lo más difícil, sin embargo lo importante seria que tal vez también ustedes como secretarios generales traten de conversar con ambas partes para que puedan llegar a una conciliación, yo tengo mi perspectiva como persona, evidentemente he visitado este lugar no este precisamente, si no la comunidad en reiteradas oportunidades porque el lugar es atractivo y turístico y por eso mismo, el señor de la tercera edad el Dr. que en la actualidad es heredero de parte del terreno que existe acá, lo mejor es tratar de llegar a un acuerdo verdad, y ustedes como secretarios generales yo les invocaría también a que ustedes puedan interponer sus buenos oficios para ambas partes, de pronto la pretensión que pueda tener el señor Valentín pueda ser bastante elevada o quizá la pretensión que pueda tener el Dr. también pueda constituirse en una situación irreal no lo sé, en este momento para mi todavía estoy en la producción de pruebas espero no equivocarme cuando emita mi fallo, sin embargo considero yo mucho aspectos, que puedo equivocarme porque soy ser humano, pero también existe otra instancia judicial que va a revisar mi fallo, y ese fallo también lo va a revisar otra instancia también pero antes de llegar a esa situación como le decía a don valet{in y le decía al Dr. traten de solucionar, al final esto es un proceso que puede durar años pero puede terminarse en días y ustedes como secretarios generales quisiera que de pronto interpongan también sus buenos oficios para que de pronto se sienten y dialoguen también con ambas partes, la suscrita va a aceptar cualquier acuerdo al que ellos puedan llegar, un acuerdo voluntario que obviamente lo tiene que hacer valer ante instancias judiciales y dejarnos de esto, simplemente llamar a la reflexión voy a concluir mi audiencia yendo al otro lugar más y si ustedes están en esa posibilidad conversen, creo que al ser personas usted va a llegar a ser un día mayor, yo también voy a ser anciana de aquí a un tiempo estamos en ese camino y a nadie nos gustaría estar en la situación del señor Valente ni en la situación del Dr. pero lo que es, es, verdad, quizá me engañen a mi pero a Dios no vamos a engañar, de esa manera voy a continuar con esta audiencia siempre dentro del marco del respeto de pronto les haga a ustedes algunas preguntas y les pido traten ustedes de ser lo más sinceros y se pongan en el lugar siempre de las personas que en algún momento nosotros podemos ser, podemos estar al otro lado, yo a la parte actora, a los demandantes a los trabajadores siempre les digo un día vamos a ser empleadores y no nos gustaría que nos demanden pero también hay que cumplir con el trabajador, si bien no en cuanto a sus pretensiones, o tal vez estará en el lugar de la parte demandada que no nos gustaría tal vez estar en esa posición verdad, para evitar toda esa situación al que tratar de llegar aun acuerdo, la suscrita en casi todas las audiencias le ha instado a que ellos dialoguen conversen, hablen se acerquen sino es ahora directamente entre ellos tal vez a través de terceras personas y ahora me alegra que ustedes estén aquí porque pueden hacerlo pero pónganse a pensar que podemos estar en la situación de cualquiera y no nos gustaría estar en esa situación, entonces vamos a continuar con la audiencia.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, sin embargo es necesario que se aclare un aspecto, usted cada que interviene me dice que yo soy heredero, por eso le he pedido a usted que revise el expediente con respecto a las escrituras públicas yo soy comprador no soy heredero, ningún hijo esta prohibido de comprar de su padre propiedad, yo he pagado dinero contante y sonante y así se demuestra de la documentación yo no he heredado absolutamente nada ni parte como ud. ha manifestado, porque no quisiera que en la comunidad también se hable que conozcan también ambos secretarios generales que es herencia, yo me he comprado y los testimonios de propiedad son compra y venta como su Autoridad podrá establecer y como se adjuntado en el expediente, ese asunto quisiera que quede claro----JUEZ: JUEZ No vamos a confundir la situación, en el expediente para información de ustedes si bien no consta que el señor sea heredero o no o comprador lo voy a dilucidar empero la suscrita na convocado a los supuestos herederos que pudieran existir porque el señor Valentín a indicado que ha sido contratado por el papá, al haber sido contratado por el papá, los que son de pronto no estoy adelantando opinión, es u ejemplo nada más, al haber sido contratado el por una persona que hubiera fallecido los que responden por esa obligación son los hijos, por eso es que quiero que se entienda esa parte, no está dentro del proceso que el juzgado está llevando a cabo también se han convocado a otros herederos y es responsabilidad de ellos que se apersonen o que no se apersonen pero se los ha convocado conforme a ley y la suscrita determinará en su sentencia si el único responsable pueda ser el Dr ahora presente en calidad de demandado y como único heredero la voy a dilucidar, nada más a efectos de aclaración----(SE SIGUE CON EL RECORRIDO HACIA OTRO LUGAR DEL TERRENO) JUEZ Continuamos con la audiencia, Don Valentín va a hacer uso de la palabra-----VALENTIN MAMANI: La palabra, este es mi alambre, esta es mi estaca allá la estaca esta podrido halla, ese es el lindero, aquí está el árbol más allá de más allá el lindero, de alía ya está coca, esta coca hemos plantado con el señor Francisco-----JUEZ: Quien es Don Francisco-----VALENTIN MAMANI Es señor Francisco es (señala al acompañante del codemandado) este alambre yo he puesto, el nunca ha puesto alambre, ese alambre mi alambre es esto, esto mi propia cañería es esto todo ha podrido mas allá hay lindero y puro cañería a puesto, es mi lindero es mi alambre he comprado como 3 veces he comprado, de ese alambre todo envuelto esta botado ahí abajo, m alambre estaba con mi calamina lo han botado todo abajo al barranco, yo no tengo nada, donde voy a vivir aquí con su hermano Mario nos hemos hecho cuarto aquí para dormir para trabajar, a parte me he hecho allá me ha dado para secar la coca ahisito hemos pampeado para secar coca, eso es mi trabajo-----JUEZ Donde pampeaba in coca-----VALENTIN MAMANI si no ha hecho trabajo, el solamente coca los dos conmigo hemos plantado no ara de mujer at le ha quitado en Chuluma terreno le ha quitado, en otro pueblo ahi más estamos él a mi también me quita terreno, me quita a mi, porque, no voy a trabajar gratis para el, tiene que reconocerme.-----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO Señora Juez otra vez está repitiendo lo mismo, aclara también como es inspección ocular señora Juez, este es el lindero, para que Ud. pueda ver allá esta la piedra el lindero, allá se ve a partir de ese lindero eso baja hasta allá este cerco que dice que es su alambre mire cambia su versión en su demanda dice que él es cuidador a trabajador mío, ahora ya había sido dueño, que habla comprado alambre y todo, en esa situación es el señor Francisco quien ha puesto el alambrado y quien ha hecho el sembradío ahora este lugar to ha aplanado el señor Clemente Mamani con el señor Francisco-----FRANCISCO No yo he aplanado-----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO A ya, este es el mío pero, este es uno de los árboles antiguos y este es el otro, venga señora juez, este es otro árbol antiguo que había aquí esta uno de naranja que va a ver es de naranja que no se cosecha porque no da, así produce, como limón produce, esos son 2 árboles que había no había más, después va a poder ud. ver esa situación de los sembradíos, que nunca a sembrado ni nada.-----JUEZ: Quiero hacerles una pregunta a quienes son representantes de ambas comunidades, cuando hay un terreno así de grande, porque esta no es la primera inspección a la que voy he ido a Caranavi, he estado acá también en otros procesos, he estado también en otros lugares donde hay extensión en cantidad de terreno y generalmente estos lugares que son codiciados en realidad para el sembradío de coca, frutales, hasta para la vivienda incluso, no se quedan así nada más, no es, tiene que haber alguien que por lo menos le dé un vistazo, como le digo son lugares codiciados, de lo contrario serian invadidos, por lo general a ud. le pregunto a UD. señor Ramiro y a Ud don Guillermo por lo general siempre hay personas que cuidan porque otra seria la suerte que podría ocurrir, la pregunta va de la siguiente manera, eso es evidente, que los terrenos cuando tiene bastante cantidad de metrajes tienen que ser cuidados por alguien, si bien no por los propietarios o bien si por el contrario, tiene que haber gente al cuidado de ellos, es evidente señor Azturizaga-----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD LACAHUARCA: Doctorita, en algunos casos cuando las áreas blancas, la comunidad se encarga del cuidado y todo----- JUEZ: Cuando es área blanca que significa-----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Son áreas que no están todavía dotados a los comunarios, que están todavía sobrantes, entonces en este caso yo pienso que si el terreno se mantiene todavía un poco limpio y eso debe ser porque alguien ha estado viendo, entonces además veo plantaciones de mandarina también de cocales, han debido estar cultivando JUEZ: Don Guillermo la misma pregunta cuando existen terrenos bastante grandes que si son de propiedad de alguna persona por lo general esos terrenos tienen que cuidar o bien los propietarios o bien tiene que haber personas que cuiden que estén al cuidado de un terreno nos puede decir algo al respecto-----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. Está bien Dra. es la verdad, como dice aquí el secretario general de la Lacahuarca, es la misa versión que yo puedo verter JUEZ Ud. me ha indicado que más o menos tiene una antigüedad de 15 años pero que recientemente Ud. es autoridad dentro de la comunidad, de pronto tal vez ud. de pequeño, más joven, más pequeño ud. lo conocía al señor Velente, en honor a la verdad-----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA. En honor a la verdad yo he llegado digamos, en si yo soy yerno de un comunario del sector de Aliaga, en realidad yo no he nacido aquí, como ya radico aquí, mi esposa es de aquí recientemente me he posesionado en el lugar también, actualmente yo vivo en otra comunidad también.----JUEZ: Pero ud. me estaba diciendo que vive hace 15 años, ud. me ha dicho hace un momento que hace 15 años vive por acá y acaba de recalcarme, le pregunto nuevamente si Ud. no conocía a don Valentín.----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Mire Dra. como dice siempre en honor a la verdad yo así yo de pasada como era antes transportista se ver al señor aquí donde a instalado la primera inspección, ahisito se verle pero nunca me he enterado que, yo pensaba que era su terreno o era cuidador así nunca. Si eso sería----JUEZ: Algo más que quisiera preguntarle, ud. sabe o conoce si don Valentín el vivía en este terreno, no precisamente acá estoy hablando de todo este el lugar ----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Dra. como le digo yo no se, yo lo se ver en el camino no más, en el camino siempre claro trajinando subiendo bajando y hasta el cruce como yo caminaba ese camino troncal como viajaba hasta ahí no más este sector casi no le he visto----JUEZ: Señor Azturizaga en su calidad de autoridad le transfiero la misma pregunta pese a que ud. me ha dicho que es muy poco tiempo que es autoridad, sin embargo ud. debe ser de pronto hacendado, debe tener bastante tiempo el terreno, el aledaño acá su terreno----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD LACAHUARCA: Dra. yo no estaba aquí mucho tiempo hace 17 años que yo he estado en España y nos vinimos con mi esposa porque mis hijos no quisieron irse allá de esa manera es que ubicamos, yo soy coroiqueño, nacido en Coroico, nos ubicamos y nos compramos una propiedad que estaba en venta allá atrás de la sede de Lacahuarca, yo estoy recién voy a cumplir los 3 años acá Dra. no conozco todavía, recién me estoy interiorizando de los problemas que existen estoy revisando carpetas, actas y todo eso Dra. una conclusión más clara yo creo que voy a tener a mediados de este año, para poder tener una realidad perfecta tengo que referirme estoy preguntando a los que están más antiguos a los nacidos aquí, ud. sabe Dra. uno puede cometer errores prefiero evitarlo----JUEZ: Por eso mismo estoy aquí para no cometer una injusticia ni errores----FRANCISCO QUISPE: Sabe Dra. yo me llamo Francisco Quispe, y en esta vida, nuestra vida no es comprado y tampoco es, pero en la vida no hay que mentirse, el señor (señala al demandante) totalmente ha mentido, si él a trabajado con su papá (señala al co demandado) eso debía arreglar en su momento no ve, yo lo que he trabajado esta parte, este yo con mi esposa hemos aplanado esta partecita y aquí he puesto allá un palo y aquí he hecho una carpita, hasta esa carpita ya se ha desaparecido, yo el 2012 he sembrado esta coca, todito yo de Sapecho he ido a traer todas esas plantas de mandarina, todito que vas a ver, este alambre el señor ha comprado este puntal de eucalipto de La Paz hemos traído, de Rio Seco hemos cargado, que no se mienta el Valente lo que el ha puesto, 5 rollos a comprado 1 rollo sobrado y ese rollo a su tienda de su pariente en Coroico ahí le hemos dejado, no hay que mentirse en la vida, nuestra vida no es comprado----JUEZ: le pregunto señor, ud. me ha dicho que había aquí una carpita----FRANCISCO QUISPE: Si, ahora no hay, yo por ejemplo cuando he sembrado para que no me moje la lluvia yo he hecho aquí una carpita calaminita había, no hay, por eso el señor esa calamina se lo habrá llevado a alguna parte no se pero y este era asi, esa piedra hasta allá, por eso no hay que mentirse, estas plantas yo he traído, esa planta de coca don Azturizaga de mi tio he ido a traer de Villa Esperanza yo he ido a comprar, el señor me ha dado plata yo no voy a mentir he ido a traer de Palo Blanco estas mandarinas toditas he plantado, coca más es, coca sagrado, nadie a regado señora Juez,---JUEZ: Señor le hago una pregunta esta carpa es la misma a la que ud. hace referencia (se muestra la fs 9 del expediente)----FRANCISCO QUISPE: No no, no es eso, de donde se habrá inventado solo por encima techito había----VALENTIN MAMANI: Esa carpa es allá a aquel lado es la carpa, esta es mi calamina, allá es esto.----FRANCISCO QUISPE: Yo no he visto ninguna carpa señora Juez, en la vida nunca hay que mentirse----JUEZ: De todas maneras puede ser que ud. la versión que Ud. nos señale, que ud. nos diga que evidentemente Ud. a puesto esto, eso yo lo voy a evaluar en sentencia----FRANCISCO QUISPE: El señor ha comprado señora Juez (señala al co demandado) de Rio Seco hemos traído no ve----JUEZ: Yo lo voy a evaluar, la pregunta es la siguiente, ud. me dice que ha sembrado, pero con anterioridad a esto----FRANCISCO QUISPE: Yo he estado hasta cuando la coca ya estaba así ni una regada hemos tenido de la planta de la mandarina ni de la coca, ni una regada cuando la coca ya estaba así yo me fui a trabajarme, cuando ya le he entregado al señor y que pasa después de unos 5 años 6 años yo siempre subía a Coroico a comprarme cualquier cosa estaba chume, después quien estará cuidando no se----JUEZ: Pero no me ha dejado terminar, Ud. ha sembrado de pronto la coca, Ud. ha sembrado los arboles de mandarina, Ud. ha sembrado de pronto otras cosechas más que hubiera hecho eso hace que tiempo era, 6 años----FRANCISCO QUISPE: No eso yo he sembrado el 2012----JUEZ: Entonces hace 10 años, y Ud. ha sembrado y con eso ha terminado----FRANCISCO QUISPE: No hasta primera cosecha, por eso ya estaba para cosechar y yo me he ido al señor yo ya, hasta esa fecha teníamos contrato después yo ya me he ido pero este señor que no se mienta si el señor se va a mentir el jefe de arriba lo va a castigar----JUEZ: Señorita por favor (se dirige a la apoderada) si estoy llamando la atención a una parte a ud. también le voy a pedir mayor respeto. ----Le pregunto señor, ud. me esta diciendo hace 10 años yo he hecho esto y con anterioridad a eso-----FRANCISCO QUISPE: Esto era chume---- JUEZ: Señor lo mismo les he preguntado a los señores, por conocimiento propio alguien tiene que haber que cuide si no se entran los comunarios, quien no quiere un lugar tan lindo como este, todos quieren sembrar, señor ud. conoce o sabe si esto alguien cuidada, porque tiene que haber alguien----FRANCISCO QUISPE: No se a quien habrá dado el no se yo, yo le dejado que no se mienta el señor Valente que el ha plantado que el a regado con agua, donde hay agua, yo me traída de Coroico para tomarme aquí, que no se mienta hay que decir la verdad, nada más----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, bueno por eso mismo tengo yo un criterio al respecto de su Juzgado, primer lugar aclarar este terreno no ha tenido cuidador, precisamente por eso hemos tenido conflictos con la señora de al lado que ya ha fallecido y el chancherio que está ahí hasta la mitad esta mi terreno, eso se ha arreglado con compra y venta, con quien han arreglado, han arreglado con mi padre, hay la firma el documento y toda esa cuestión porque se han entrado al terreno, en el otro lado son 5.090 m2 no hay ni 3.000 a afectado por todo lado, ese es el cuidado?,. a hora otro aspecto si nosotros se cuida aquí, que digan los dos secretarios generales cuando hay un cuidador ese cuidador tiene la obligación de ir a las asambleas generales, a todas las asambleas, esa es la obligación ahora que momento este señor Valente ha ido a la asamblea general ¿, yo me he afiliado y va a tener el señor secretario general hay la certificación ajuntada en el expediente desde cundo yo me he afiliad, desde que he comprado, si esto hubiese tenido cuidador, hubiese tenido alguien no hubiese necesitado yo de afiliarme me hucbiese hecho el traspaso el señor, he mi padre.----JUEZ: Le voy a hacer una pregunta señor Azturizaga con relación a lo que se indica, yo tengo entendido por conocimiento propio precisamente porque he estado en varias audiencias y también de otras comunidades como le decía, los que van a la asamblea son los autorizados por los dueños no puede ir cualquiera verdad, eso es evidente.----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD LACAHUARCA: Si, es evidente.----JUEZ: El señor el Dr. Siñani a autorizado de pronto al señor Valentín a para que pueda asistir a las audiencias por este último, ud. esta recién 3 años, bueno en realidad ud. tal vez desconoce con relación a otros años, porque el señor está indicando que él ha prestado servicios con el papá desde 1975 entonces mal ud. nos podría dar referencias con anterioridad.----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Exacto----JUEZ: Pero la versión que yo le digo es evidente que solamente asisten a las asambleas los que están autorizados por los dueños----RAMIRO AZTURIZAGA APARICIO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD LACAHUARCA: Por los dueños, van como representantes pero solamente ahora por 3 o 4 oportunidades, después no van más----JUEZ: Don Guillermo, es evidente eso que solamente van a las reuniones los que estén autorizados por los propietarios de los fundos o de los terrenos.----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Si es la verdad siempre el dueño viene dejar a una asamblea de ahi para adelante va a seguir mi cuidador hasta tal año o cuantos años, ahí lo deja y nosotros ya lo tomamos así como representante pero ya el comunario esta presente en sus asistencias, eso seria.---VALENTIN MAMANI: La palabra, el papá Mario me ha dejado aquí, me ha traído el papá Mario del mercado me ha traído el papá----JUEZ: Quien es papá Mario----VALENTIN MAMANI: Papá Mario es mi tío, su papá, su papá del Dr. Siñani del Juan Siñani, el me ha traído a trabajar, el Valentín Mamani en donde está me dijo, el papá ha traído al mercado a traído este Valente mi hijo es, tantos años estas agarrando el terreno 40 años te voy a reconocer no 45 años, 40 te voy a dar, ya esta bién?, ya terreno no más te voy a dar porque no tengo plata, terreno te voy a dar, ya, a él le ha dicho anda trae arquitecto medile dale, no quieres darle entonces yo dejare, con el Valente bajare y le mediré, arquitecto, pero este después de 2 meses ha traído arquitecto han medido eso allá abajo han medido todo, muéstrame el lindero, yo he mostrado lindero, todo le he mostrado, ha sacado frutal aquí abajo donde hemos subido, me ha hecho cortar café, todo me ha hecho cortar para jalar con un arquitecto, arquitecto todo conoce, el me quita todo me quita----(CONTINUAMOS EL RECORRIDO)---JUEZ: Don Valentín para que hemos venido aquí, para que nos ha traído aquí----VALENTIN MAMANI: estoy trayendo aquí señor Doctor, Doctorita aquí tenía un cuarto campamento puro calamina, entonces eso han volteado primero aquí abajo, no hay donde dormir, esa calamina donde ha llevado 4 de la mañana han cargado, señor Francisco, señor Ato Pablo, señora Lucia Chura, señor Juan Siñani con él han cargado todo han botado ahí abajo mis camas, mis platos, cocina aquí había de la señora de la cuñada del papá, aquí, entonces estoy trayendo al cuarto para mostrarle esto he tenido yo aquí, estos palos tenia, piedras, escalera tenia aquí todo lo han llevado aquí tiene botella, es mío esto, esta botella todo tenia era acomodar lo que me ha regalado el papá, entonces lo estoy trayendo para mostrarle escalera, maderas tenia aquí, todo lo han llevado aquí esta mis botellas, esa botella era para acomodar toda esa botella, todo aquí abajo esta, todo está tapado, todo mi calamina ha botado todo, aquí clarito esa era mi puerta----JUEZ: Dr. que nos puede decir con relación a este lugar----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Como Ud. lo ve así no más está, esto se ha hecho terraplenado, ahí está la tacana que se ha hecho, esas botellas es basura que no se quién me habrá botado, aquello también es basura, yo no manejo basura Dra. ahí lo que le puedo decir de aquí de este sector no ha sido sembrado porque la siembra termina hasta allá de la coca, hasta allá termina, esto todo esto es chume, esto no se limpia, esto es de años que estaba así terraplenado.----ABOGADO DEMANDANTE: La palabra Dra, puedo hacer una pregunta, señor Guillermo en honor a la verdad ud. ha tenido información o ha visto por si acaso señor Guillermo de que alguien ha tumbado este espacio de calaminas que estaba construido en calidad de cuarto, por si acaso señor Guillermo por favor.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez, con carácter previo, creo que su Autoridad le ha preguntado al señor Guillermo y el señor Guillermo ha dicho que cuando que conocía de pasaba----JUEZ: Dr. por favor----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Ósea Ud. va a hacer que le pregunte hasta que responda lo que Ud. quiere----JUEZ: No, ud. no me grite Dr,----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: No pues si esta hecho pues, el ha dicho que no conocía---JUEZ: No, yo voy a hacer la pregunta Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Haga no más sus preguntas hasta que responda, haga no más pues entonces su sentencia----JUEZ: Don Guillermo, en este lugar donde estamos constituidos alguna no se puede decir construcción, precaria diremos, le voy a mostrar una fotografía de calamina, hace un momento estaba con el expediente y verificando si efectivamente era ese el lugar de arriba, si aquí existía no podemos decirme construcción un cuarto de calaminas, ese Don Guillermo (muestra la fs.9 ) este es un tipo cuartito o no se que será.----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Ya Dra. como yo le digo siempre como dicen arriba hay un Dios que esta viendo, entonces yo no le voy a decir que era cuarto o que era de construcción de ladrillo, eso si era una carpa de calamina, había, y eso ya no se, eso podría decir.----JUEZ: Ud. con que frecuencia y desde cuando ha visto esa pequeña construcción de calamina----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Ahorita no me recuerdo----JUEZ: Más o menor cuantos años, no le estoy pidiendo que me precise exactamente cuantos meses, años, días, es la misma más o menos----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Si si, así era no viendo de lejos, pero asi no más de cerca no puedo decir como no vivo yo aquí arriba---JUEZ: Muy bien. Ud. señor Azturizaga nos puede decir algo al respecto si conoce o sabe----SR. GUILLERMO SECRETARIO GENERAL DE LA COMUNIDAD ALIAGA: Nada----JUEZ: Bueno la suscrita de todas maneras hace presente lo siguiente que en este lugar al que estamos de visita en parte de la propiedad de la familia Siñani existen calaminas, existen botellas, ladrillos---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Calamina?, donde esta la calamina señora Juez ?---JUEZ: Allá Dr. puede ver allá abajo está la calamina, aca también hay una parte de la calamina----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Diga pues que aquí hay una construcción dra.----JUEZ: No estoy diciendo nada----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Ud. esta parcializada haga dicte el fallo que quiera----JUEZ: la suscrita hace presente esos aspectos en el lugar que estamos constituidos para lo cual se ha tomado las fotografías necesarias algo más Dr. que ud. desee agregar o alguna de las partes----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: NO haga no más lo que Ud. quiera, ya le he dicho todo que conste en actas haga lo que le da la gana, diga que aquí hay construcción de 3, 4 pisos----JUEZ: Muy bien no habiendo nada más que señalar en la presente audiencia nos vamos a retirar.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Hay que ir a la otra propiedad---JUEZ: Vamos a ir----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Al otro lado de mi propiedad la muralla para Ud. señora Juez debe ser una pared de 3 metros con machones. ----(SE CONTINUA EL RECORRIDO HASTA RETORNAR AL CAMINO) ----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Señora Juez este es el lugar donde el demandante dice que había cafetal también, donde decía que había naranja, se cargaba a un bus verde, estos lugares son Dra. ----JUEZ: Ya. Don Valentín que es aquí para que estamos aquí para que estamos aquí----VALENTIN MAMANI: Aquí estamos donde el donde el linderos----JUEZ: Es el lindero----VALENTIN MAMANI: Si, arboles aquella casita cae hasta arriba, ahí está hasta arriba ahí está el árbol seco, garaje, de eso el lindero sube arriba hasta aquí---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Dra. Mentira el lindero viene desde el machón de este lado de donde dice Maria más allá es el terreno, todo se ha entrado el otro propietario, ahora aquí está el otro que se ha entrado, esto tenía que tener 5.090 metros, tiene 3.000 metros a penas, no tiene nada ahí si que pueden buscar y rebuscar aunque milímetro por milímetro tal vez si la Dra. Encuentra uno puede decir que se puede sacar 70 bolsas----JUEZ: Eso no más es----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Subiremos pero señora Juez, porque ud. tiene que ver in situ si hay la producción o no hay la producción---JUEZ: Por donde se ve----APODERADO DEMANDANTE: Por aquí hay camino Dra.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Pero es propiedad privada eso yo no se si han pedido permiso----APODERADO DEMANDANTE: Yo ya he hablado Dra.----JUEZ: Pero Ud. pida el permiso----APODERADO DEMANDANTE: Si Dra. no hay problema----(SE SIGUE EL RECORRIDO)----JUEZ: Bueno reanudamos la presente audiencia y vamos a conceder la palabra a la parte actora o por su intermedio el abogado para que nos indique respecto para que nos hemos constituido en este lugar----VALENTIN MAMANI: Este mandarina árboles todo lo ha tumbado, mandarina, café, esto era cafetal, camino era por aquí, camino era hay abajo bajaba yo, todo lo ha tumbado él, mandarina, lima, café aquí lleva café yo, todo el tiempo he llevado café aqui, hasta allá esta el cafetal de ese árbol un poquito más, esto un poquito no es muy parado esto, este de aqui y todo no me deja sacar, trabajar a mi nada, de ese árbol de abajo es camino, de esto todo el tiempo sacaba cafetal para el abuelo yo mantenía al abuelo a la Juana Maria Ochoa , como hijo mantenía yo, me mandaba,----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Quien es Juana Maria Ochoa a ver pregúntele Dra.---VALENTIN MAMANI: Él no sabe nada que terreno a traído aquí a Coroico, muchas gracias Valente, agradezco yo hubiera hecho eso yo, gracias---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Quien es Juana Maria Ochoa a ver pregúntele Dra.----JUEZ: Don Valentín me ha dicho doña maria Ochoa----VALENTIN MAMANI: Viejita ha muerto----JUEZ: Y quien era ella----VALENTIN MAMANI: Una abuela era----JUEZ: Que era aquí, que hacía, quien era----VALENTIN MAMANI: Su abuela de la Fortunada de mi mamá, era la comidera del mercado, ahí era, ahí esta sus botellas sus calaminas sus botellas su cocina, ahí me ha llevado el papá, llévale ahí todo llévale me ha mandado, se ha desarmado primero el mercado se ha desarmado, eso estoy trayendo, eso llévale abajo hazle casita, el me ha dicho.----JUEZ: De aquí has llevado botellas---- VALENTIN MAMANI: Del Coroico he llevado botellas yo allá arriba ahí las botellas está un montón de la hermana de la señora, del papá Mario su cuñada es mi mamá----JUEZ: El papá del Doctor----VALENTIN MAMANI: Si, es mi mamá de mí, de su hermana el papá Mario su yerno es, su yerno su cuñada del papá Mario es la señora él me ha mandado aquí a trabajar, yo no he querido alzar cosechar mandarina para él ese rato tenía yo 15 años tenia no tenía fuerza, vamos a ayudar a la mamá eso me ha dicho----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: La palabra señora Juez el objeto le ha dicho y repite lo mismo, la palabra señora Juez, hacer constar lo siguiente el objeto de la presente inspección en este lugar para que ud. pueda verificar in situ es la existencia o no del cafetal, mandarinal, la lima, la naranja que se producía en grande cantidades, también que se vea si existe construcción de alguna procesadora de café para el secado de coca, para el secado de la sultana que se extrae también de la cascara del café, ese otro de los aspectos es importante, sin embargo para que no le signa mareando la perdiz, esa señora Juana Maria Ochoa vive, vive en la ciudad de La Paz en San Pedro, por eso yo le indicaba a quién llevaba él, a quién él mandaba esa fruta si es que producía, es esa situación, por eso el señor miente es un mentiroso, por eso voy a pedir señora juez que entremos al terreno y se pueda verificar si evidentemente, ahora lo que más y eso es lo que da bronca que sea tan mentiroso y tenga ese descaro de mentir esta propiedad señora Juez, tiene un problema de linderos ahorita estamos dentro de la propiedad, pero este camino no lo he aperturado yo, lo ha apertura el señor Monasterios propietario de este sector, y lo ha alargado el señor Ramírez que es otro con el que tenemos problemas, esa situación señora Juez, si hubiese habido un cuidador no hubiese pasado esa situación, ahora aquí ud. ha visto un alambrado al ingreso, ese alambrado se ha entrado como 3 metros a mi terreno hasta abajo y el señor como le he explicado del otro lado también se ha entrado, ósea por todo lado me han reducido el terreno y ahorita hay 3000 metros aquí de lo que tenia que haber 5.090 metros de acuerdo al testimonio que se ha adjuntado, ahora es más señora Juez, esta propiedad si bien hoy le digo es mía, es mía, esta propiedad esta a nombre de mi hermano, él es en realidad el verdadero propietario, su autoridad tendrá tal vez que regularizar procedimiento o seguirá no más con la ilegalidad que está llevando su proceso pero para mi debía notificarse al propietario, ahora precisamente por esa situación yo autorizo para que podamos entrar al terreno y verificar.----JUEZ: Antes una pregunta, Don Valentín este alambrado que existe Dr. y Don Valentín quien a puesto,----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Este alambrado señora Juez lo han puesto entre el señor Monasterios y tal vez el señor Ramírez, pero yo no he puesto, como le digo, como yo podría poner eso cuando esto no están en mi lindero, mi lindero está allá, esto ha sido afectado ahora si hubiese habido un cuidador ud. piensa que hubiesen colocado hasta esto, inclusive aquí la vez que yo vine había una malla olímpica, es lo que he sacado y hemos terminado trenzándonos por el terreno.----JUEZ: Don Valentín, esta malla quien ha puesto----VALENTIN MAMANI: Esta malla ha puesto el señor Abram Monasterio a puesto con el señor Nicolás Ramírez han puesto esa malla, no he puesto yo----JUEZ: Desde cuando han puesto esa malla----VALENTIN MAMANI: Esa malla han puesto ya es como 20 años, esto bien limpio estaba esto, bien limpio estaba esto, todos los arboles estaba bien lindo estaba dando, aquí esa vez recogía mandarina bien, había árbol grueso y habían volteado, eso no tenía que voltear ningún árbol tenía que voltear, por no mirar árboles cafetal es lo que ha cortado, eso es palta esta cortado, por no mirar arboles por eso le ha limpiado, todo arboles ha cortado no hay mandarina tantos años se ha secado mandarina café le ha cortado.----JUEZ: Don Valentín esta la propiedad del Dr. de su papá y del Dr. Siñani, hasta donde era----VALENTIN MAMANI: Esto era hasta aqui no más era,---JUEZ: Esto así siempre ha sido----VALENTIN MAMANI: Asi siempre ha sido, ahi no más, esto no he querido yo hurgar el alambre no quiero sacar yo, yo no quiero hablar con vecino, no quiero pelear nada yo, aquí estoy años aquí, años, como el papá he quedado yo, me ha llevado a Rio Seco me ha llevado a mi el papá me ha llevado a Rio Seco toda la mandarina vas a llevar----JUEZ: Don Valentín este camino que hay cuantos años hay más o menos----VALENTIN MAMANI: Este camino hay más o menos 10 años,----JUEZ: Después ha sido---VALENTIN MAMANI: Después ha sido este camino, hace 10 años hay este camino, después así estaba no había camino----JUEZ: No había camino más antes----VALENTIN MAMANI: No había camino, esto estaba ahí siempre estaba, esto estaba así, el no conoce de donde es el lindero, Valente llévame no conozco el lindero, Valente llévame por favor llévame el comunario a mi no me conoce a mi me van a pegar los comunarios, así me dice a mi, la mamá gracias Valente nosotros no conocíamos, hermano Mario es comandante estamos viniendo en la comisión estamos viniendo, no nos avisa mi papá uno ha venido el Valente a avisar el papá entonces el papá me ha llevado a mi a mirar terreno ya, entonces en la comidera hemos quedado el está mintiendo.----JUEZ: Vamos a pasar Dr.----(SE INGRESA A OTRA PARTE DEL TERRENO)----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Dra. aquí no hay cafetales aquí la planta es sagrada nadie sería tan tonto de sacar todo un cafetal con lo que cuesta hacer crecer un cafetal, mandarinal, nadie sería loco para sacar para demostrar que no ha trabajado, eso si que es mentira.---(SE CONTINÚA BAJANDO POR EL TERRENO) ----JUEZ: Tiene la palabra Dr. con relación al lugar donde estamos si nos puede decir donde estamos constituidos Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Estamos en la, este terreno pertenece a la comunidad Aliaga después de la división que se ha realizado, como verá entre el terreno de allá que hemos hecho la inspección existen dos propiedades, do propiedades esta del señor Azturizaga, si pudiese venir Ud. más acá o desde ahí escucha la piscina----JUEZ: Si escucho a los chiquitos DR.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Esa es la piscina que dice que ha tomado agua, que es la única piscina que hay entre las 2 propiedades su autoridad ha sido, no estamos en un careo para que me diga que si o que no, por favor señora Juez, esa es la única piscina que hay entre ambas propiedades el ha indicado que de esa piscina tomaba agua para el regar si se da cuenta la altura el sembradío es arriba, entonces yo supongo que el chupando ha debido regar porque o con un bomba, tal vez puede decir que ha tenido hasta bomba pero esa es la piscina que ha dicho que tomaba agua, por eso es cuando le he dicho en juzgado quisiera que vayamos y veamos en el terreno esa es la piscina que es de propiedad del señor Azturizaga, el otro es del señor que hemos entrado del señor Manuel y esto como vera es chume, así es todo el terreno----JUEZ: Dr. bajando he visto varios árboles cortados----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Yo he hecho hacer cortar el que mes hemos hecho cortar, el octubre del año pasado porque, porque este terrenito quería caerse a aquel lado y he tenido problemas con el vecino, quería caerse estas cosas entonces todos los arboles grande con motosierra he contratado y lo he hecho cortar----JUEZ: Al bajar no hemos visto que todos fueran grandes Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: No eso no más es, ahora si alguien ha macheteado Dra. desde ya no he hecho yo machetear más este----JUEZ: Están hasta la mitad no están así tan chiquitos----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: No Dra. alguien que ha entrado ha hecho por molestar que se yo porque, de lo contrario si hubiese habido esa limpieza no habría este chume tan grande----JUEZ: Algo más Dr.----ABOGADO DEMANDANTE: Si me permite Dra. el señor Siñani argumenta que hemos traído agua de la piscina, en ningún momento se ha señalado esa situación, más al contrario se ha hecho la puntualización en la anterior propiedad donde el señor, se ha aclarado que solamente en 2 oportunidades o 3 oportunidades si se ha brindado agua para la coca, en acá no, no se ha señalado eso muchas gracias----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: En la declaración que ha brindado él y en el careo que Ud. ha hecho en el Juzgado ha manifestado---JUEZ: Don Valentín algo que me quiera decir aqui con relación a este lugar----VALENTIN MAMANI: Este lugar está el lindero, de esa calamina que esta aquí el lindero es a este lado, ese alambre esta clarito esta esa malla, este camino el garaje es todo arriba, pero estos árboles estaba bien limpio estaba y sin motivo lo ha volteado ese café han cortado ahí esta nuevito han levantado, puro café es eso, pero el dice no hay café donde has llevado café dice, he llevado con el papá he llevado café a tu casa he llevado yo a San Pedro he llevado aqui adentro todo esta volteado mandarina, lima, cafetal le han volteado todo, por no mirar arboles donde están arboles dice él.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Este árbol de que es (muestra un árbol cortado) mandarina, naranja lima, de café que es esto----VALENTIN MAMANI: Eso es cayaco----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Ahí esta que es el cayaco, yo ni conozco el cayaco Dra.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Este que es----JUEZ: Este árbol de que es don Valentín----VALENTIN MAMANI: Para que me quita terreno----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Ahí está fíjese ve su terreno es ahora.---JUEZ: Por última vez vamos a preguntar a las partes si desean agregar algo más----ABOGADO DEMANDANTE: Dra. estamos a la espera de que el señor Ramírez se constituya para hacer algunas puntualización le ruego un momentito por favor----JUEZ: Quien es----ABOGADO DEMANDANTE: Es el señor vecino que vive acá----JUEZ: Dr.va a hacer algunas puntualizaciones al respecto,----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Simplemente que el señor es mi enemigo por el tema de linderos, así que no me sorprende que va a hablar cosas que no son pero bueno van va ha hablar lo que a usted le quiera escuchar----JUEZ: Buenos días estamos constituidos en este lugar porque el señor Valentín tiene un proceso laboral contra el señor Siñani que es demandado y a la vez también Abogado dentro de su presente causa y los hermanos que son herederos, el proceso es por cobro de beneficios sociales porque el señor Valentín estaría demandando el pago de sus beneficios sociales por haber prestado servicios desde hace mas de 40 años en un inicio para el papá del señor que ahora es demandado el Dr. Siñani y con posterioridad para el hijo y bueno seguramente para la familia aspecto que va a ser considerado en el expediente una vez que se hágala evaluación correspondiente. Le pregunto señor su nombre completo y si ud. gusta nos contesta de lo contrario tiene derecho a guardar silencio y en virtud a eso yo voy a hacerle las preguntas que corresponda.----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Mi nombre es Javier Ramírez Intipampa---JUEZ: Señor Ramírez, ud. desde cuando vive en este lugar y que es el nombre o su denominación de este lugar y a que jurisdicción corresponde----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Esta comunidad, es la comunidad Aliaga ex Hacienda Chilenito, tiene su plano individual registrado en INRA donde cada vecino tiene registrado sus parcelas como debe ser, es otorgado desde el INRA si no me equivoco desde que ha dotado el INRA---JUEZ: Desde cuando es----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Debe ser esto si no me equivoco desde el 50 de las épocas que ha dado el INRA yo he nacido acá, mi papá era de acá, mi abuelo era de acá, he estudiado acá soy vecino oriundo de acá----JUEZ: Ud. conoce al señor Valentín----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Si lo conozco----JUEZ: Desde cuando lo conoce----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Desde pequeño de chanco cuando yo vivía siempre acá yo lo veía---JUEZ: En qué calidad lo ha visto acá por estos lugares o lo ha visto más abajo, de pronto en otro terreno----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: La verdad le he visto aquí limpiando, le he visto limpiando, manteniendo, acá trabajando----JUEZ: Con anterioridad este lugar que estamos viendo en este momento, por lo menos yo no veo por el momento sembradíos, existía algún tipo de sembradíos? ----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Había café, naranja, mandarina pero la última vez que han venido creo que lo han tumbado con motosierra todo lo han tumbado, recién el año pasado si no me equivoco, hay todavía retoñando algunas naranjas por ahi----JUEZ: Y Ud. sabe o conoce o tiene conocimiento de que el señor Valentín trabajaba para la familia Siñani----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Vino alguna vez a decir eso, cuidaba defendía eso que trabajaba como éramos vecinos, a veces siempre había ese conflicto de límites venia decía como su apoderado digamos, a la misma comunidad que estamos nosotros afiliados ha venido a decir eso que trabajaba----JUEZ: Ud. pertenece a la comunidad Aliaga----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Si a la comunidad Aliaga----JUEZ: Desde cuando pertenece a la comunidad Aliaga----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Desde 2003, nos hemos refundado, nos hemos hecho una nueva comunidad, tenemos los papeles al día y nos hemos refundado, por eso también ha crecido la comunidad que tenemos dentro la comunidad aliaga----JUEZ: Usted está afiliado a esa comunidad----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: S----JUEZ: Al que de pronto Ud. sepa o conozca con relación a que el señor Valentín vivía por estos lugares o tenia de pronto asentada una pequeña vivienda o carpa o alguna especie de vivienda que pudiera el tener, ud. sabe o conoce----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Si tenía allá al frente una carpita o chocita, tenia.----JUEZ: Nos puede explicar más o menos como era esa choza que Ud. dice----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Yo veía que era de calamina, está rodeado de calamina con techo de calamina----JUEZ: Y ud. sabe algo con referencia a esa casita como la denominemos de calamina que hubo pasado con la misma----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: La verdad una fecha no sé qué fecha era, pero una mañana así a las 5 o 6 de la mañana han empezado a destrozar no se quién sería pero he escuchado la bulla, yo pensaba que él estaba desarmando su choza que la estaba desarmando, escuche la bulla ha debido ser 5 o 4 de la mañana, a sido muy temprano, el mismo compañero Ato de be conocer el es vecino de ahí también----JUEZ: Quien es Ato----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Pablo Ato que vive más cerca él, él ha debido ver quienes han debido hacer pero era muy temprano 5 de la mañana 4 de la mañana----JUEZ: Le pregunto de pronto es esta la casita o la choza (se le muestra la fs. 9 del expediente)----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Si esa en la estructura de calamina que tenia la casita----JUEZ: Ud.sabe o conoce que el señor Felipe vivía ahí,----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Felipe..? Don Valente----JUEZ: Don Valente perdón----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: Si alguna vez como se ve de acá al frente se le sabe ver ahí trabajando.----JUEZ: Alguna pregunta DR. que usted desee hacerle----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Si que declare su número de carnet para iniciarle el proceso nada más----JUEZ: Sin lugar a la pregunta Dr. por favor no estamos acá para amedrentarlos----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Dra. Juez yo le he dicho este señor es mi enemigo, usted está preguntando a mi enemigo obvio le va a decir él lo que ud. quiere escuchar, entonces apelo a eso porque yo voy a hacer el proceso penal y le voy a hacer el proceso penal a Ud. más----JUEZ: Estoy haciendo presente lo siguiente Dr. están aquí los miembros, los dirigentes----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Este quien este yo tengo mi derecho y usted tiene una obligación, usted es funcionaria pública.----JUEZ: Usted también Dr. de guardarme el respeto,---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Bueno----JUEZ: Ustedes son testigos señor, ustedes de la comunidad, usted señor también que el señor me esta faltando el respeto----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Si todos, todos----JUEZ: Y voy a hacer eso presente ante la institución que yo represento----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Hágalo, hágalo al Ministerio de Justicia, al Colegio de Abogado, preséntelo----JUEZ: No le tengo miedo Dr.----JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Yo tampoco a Ud., sabrá como habrá llegado a ser juez todavía----JAVIER RAMIREZ INTIPAMPA: El señor siempre es así, dice ser Dr. yo no se pero siempre ha manejado así su prepotencia a mí me ha iniciado igual un proceso en la fiscalía por robo cosa que no ha adelantado el proceso---JUEZ: NO habiendo la parte demandada no señala ningún aspecto con relación, a no sr su amedrentamiento hacia la suscrita aspecto que lo va a hacer conocer al Consejo de la Magistratura---JUAN JOSE SIÑANI CODEMANDADO Y ABOGADO: Yo seré secretario o juez no ve----JUEZ: E instancias que correspondan conforme a ley, estando aquí presentes los miembros de la comunidad quienes representan a la misma, quienes son testigos del amedrentamiento continuo en esta audiencia que ha sido objeto la suscrita, no habiendo nada más que tratar se suspende agradeciendo de ante mano a los miembros de la comunidad, muchísimas gracias. ----CON LO QUE CONCLUYO SU DECLARACION FIRMANDO LA SÑEORA JUEZ POR ANTE MI, DE LO QUE CERTIFICO. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 676 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD CIUDAD DE EL ALTO. SOCIALNO 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----NUREJ: 20359929-----RESPONDE RECURSO DE APELACION Y PIDE -----OTROSI. DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.l. No. 8325916 L.P., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo:-----Dándome por notificada con el Recurso de Apelación interpuesto por JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, en contra de la Resolución No. 230/2022 de fecha 22 de Noviembre de 2022, por la que su autoridad, rechaza el recurso de reposición interpuesto contra el Auto interlocutorio de fecha 16 de Noviembre de 2022, ME PERMITO RESPONDER EL MISMO bajo los siguientes fundamentos:-----1. El co-demandado JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, mediante memorial de fecha 28 de Noviembre de 2022, interpuso recurso de apelación en contra del Auto Interlocutorio de fecha 16 de Noviembre de 2022, por el que su autoridad, dispuso se mantenga firme el señalamiento de audiencia de declaración testifical de cargo de forma virtual.------En la Resolución apelada, su autoridad ha considerado la situación del demandante, es decir, su precaria condición económica, así como su situación de persona de la tercera edad, habiendo justificado el señalamiento y disposición de que la audiencia fuera virtual. Habiendo señalado para la audiencia de declaración testifical del testigo de descargo, audiencia presencial, estableciendo que a su criterio no existe igualdad entre partes.------2.. Asimismo, el demandado asevera que el hecho de tener audiencia virtual, mi mandante iba a manipular testigos, aseveración falsa e inventada por éste, ya que es de su conocimiento que Valente Mamani estaba presente en la audiencia y no se podía manipular a ningún testigo, además de que mi mandante siendo persona de la tercera edad y sordo, no está en la capacidad física ni intelectual de manipular a las personas.------3. Los TESTIGOS DE DESCARGO, PRESTARON SUS DECLARACIONES EN FORMA PRESENCIAL PORQUE EL MISMO DEMANDADO JUAN JOSE SIÑANI SOLICITO EXPRESAMENTE A SU AUTORIDAD QUE LAS AUDIENCIAS DE SUS TESTIGOS SEAN PRESENCIALES, HABIENDOSE PRESENTADO AL JUZGADO UN SOLO TESTIGO, de los tantos que ha ofrecido. Por lo que ES FALSO, ABSURDO E ILOGICO QUE AHORA PRETENDA INDICAR QUE NO HUBO IGUALDAD, YA QUE EL MISMO PIDIO QUE LA AUDIENCIA DE SUS TESTIGOS SEA PRESENCIAL------4. Con este falso argumento, PRETENDE ANULAR OBRADOS, PORQUE EL DEMANDADO COMO ABOGADO, SABE Y CONOCE A CABALIDAD QUE SUS ARGUMENTOS NO TIENEN ASIDERON LEGAL NI MUCHO MENOS SON VERDADEROS, PERO PARA PODER PRODUCIR MAS PRUEBA FALSA Y A SABIENDAS QUE SU TERMINO SE LE HA VENCIDO, PRETENDE HACER "ANULAR OBRADOS", PRETENDIENDO CLARAMENTE "SE REPONGAN LAS ETAPAS", para producir más prueba falsa, ya que durante el proceso, se ha visto perdido, y simplemente recurre a éste tipo de "chicaneria", haciéndose la víctima.-----PETITORIO.-----Por lo anteriormente expuesto, Y TODA VEZ QUE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR EL CO-DEMANDADO JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA CARECEN DE FUNDAMENTO Y VALIDEZ LEGAL, YA QUE ADEMAS DE SER FALSOS, SU AUTORIDAD SABE Y CONOCE QUE EN ESTE PROCESO JAMAS SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES, PIDO RESPETUOSAMENTE SE LE CONCEDA EL RECURSO INTERPUESTO, a efectos de que la Autoridad superior en jerarquía advertida de la malicia y dolo en el accionar del demandado, DECLARE IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO, disponiendo se prosigan con los trámites del proceso.-----OTROSI. Para notificaciones WHATSAP: 77503600-----La Paz, 26 de Enero de 2023-----siluleocor@gmail.com -----FIRMA Y SELLA SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 676vlta,---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 27-01-23 Horas: 08:50.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 677 A, 30 DE ENERO DE 2023-----Téngase por expresamente notificada a la parte demandante con apelación de fs. 618-619, en consecuencia, por la Oficial de Diligencias notifíquese con actuaciones pendientes a las partes y al abogado defensor de oficio.-----Al Otrosí.- Por ratificado. -----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 677 A, 8 de enero de 2023-----VISTOS: En la vía del saneamiento procesal se COMPLEMENTA la providencia de 24 de junio de 2022 de fs. 464 en cuanto a la prueba pericial grafológica solicitada por el demandante a fs. 462-463, disponiendo que por el Sistema ODIN del Órgano Judicial de uso obligatorio se proceda al sorteo del perito al efecto solicitado, sea con las formalidades de ley.---- FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 678 SEÑORA JUEZ TERCERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----SOLICITA CLAUSURA DEL TERMINO DE PRUEBA-----OTROSI.- RATIFICA DOMICILIO PROCESAL.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, mayor de edad y hábil por derecho con cedula de identidad N° 5475593 L.P., y demás generales ya conocidas, dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales seguido por VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con respeto, expongo y pido:-----Señora Juez, de la revisión de obrados consta a fs. 438 de obrados AUTO de fecha 27 de enero de 2022 mediante el cual califica el presente proceso como sumario, en consecuencia, sujeta la causa a término de prueba de 10 días comunes y perentorios a las partes, y que la vigencia del término sea a partir de la última notificación a las partes asimismo se tiene que a fs. 448 y 450 cursan diligencias de notificación a las partes con el referido auto, mismas diligencias de notificación que fueron practicadas en fecha 17 de junio de 2022, en ese entendido debe tenerse presente que hasta la presente fecha los 10 (diez) días de término de prueba ya han fenecido de forma superabundante, encontrándonos ya a fecha 16 de febrero de 2023.-----PETITORIO:------Por lo precedentemente expuesto, se impetra a su autoridad DISPONGA LA CLAUSURA DEL TÉRMINO DE PRUEBA dentro del presente proceso, sea con todas las formalidades de ley y su debida aplicación.-----OTROSI.- Ratifico domicilio procesal ubicado en la Calle Jorge Carrasco Edificio Fortaleza piso 1, Of 108, entre Calle 10 y Av. Satélite de la Zona 12 de Octubre de la ciudad de E Alto, correo electrónico sistema Hermes: estudiojuridico_fn@hotmail.com telf. Celular y WhatsApp: 70116168 ? 70142356.-----Sera justicia, etc.-----El Alto, 16 de febrero de 2023----- FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPA N° 54755311SQ---NIT 5475593018.----- FIRMA ILEGIBLE.-----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 678vlta,----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 16-02--23 Horas: 12:00.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 679 A, 17 de febrero de 2023-----Previo a lo solicitado cúmplase con lo dispuesto en la providencia de fs. 677 de obrados. ---Al Otrosí.- Por ratificado.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 680 SEÑORA JUEZ PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929------BAJO HECHOS QUE SEÑALA IMPETRA OFICIO PARA EL I.I.T.C.U.P. para CORRESPONDIENTE PERICIA.-----OTROSI 1°- IMPETRA FOTOCOPIAS LEGALIZADAS-----OTROSI 2º.- RATIFICA DOMICILIO PROCESAL Y OTROS.-----JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral seguido en mi contra a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señora Juez, mediante memorial de fecha 16/02/2023 se a impetrado a su autoridad se sirva disponer la clausura del término de prueba, pero contrario a este petitorio y demostrando parcialidad con la parte demandante y cediendo a los caprichos de la misma mediante decreto usted ha señalado que previamente debe realizarse la pericia dispuesta a fs. 677 de obrados solicitada por la parte demandante mediante memorial de fs. 452-453 disponiéndose se proceda al sorteo de perito, con esta disposición y otras anteriores se demuestra claramente que usted se encuentra totalmente parcializada con la parte demandante, mostrando una actitud de enemistad con mi persona y valiéndose de su calidad de juez para imponerme el pago de beneficios sociales al demandante pese a haber demostrado que nunca tuve relación laboral con Valentín Mamani Laura, usted señora juez con la actitud neófita, burlesca e improba que viene demostrando y ejerciendo durante el desarrollo de todas las audiencias y el presente proceso vulnera mis derechos, e incluso tiene el cinismo y descaro de amenazarme señalando que me hará pagar una cuantiosa suma de dinero al demandante por concepto de su supuesto trabajo y no importa que me oficie al Ministerio de Justicia o Colegio de Abogados usted no tiene la capacidad de resolver este proceso de forma imparcial debe adecuarse y someterse a lo regido por ley.-----PETITORIO:------Sin perjuicio de lo anteriormente señalado y esperando que autoridad actué por una sola vez bajo el principio de igualdad, y poniendo expresamente en su conocimiento que los peritos del INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES IDIF" ?? cuentan suficiente personal y que los peritos que fungen tienen recargadísimas labores periciales por realizar, por ello practican pericias con vanos meses de retraso de seis meses o incluso más, bajo ese entendido, impetro se sirva oficiar para que por ante el INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TÉCNICO CIENTIFICAS DE LA UNIVERSIDAD POLICIAL "I.I.T.C.U.P.", remita una TERNA de peritos en DOCUMENTOLÓGIA Y GRAFOTÉCNIA, sea a los efectos de que, de dicha terna, se designe un PERITO especializado y asimismo sea este perito designado por su autoridad quien proceda a realizar la pericia ordenada y solicitada mediante memorial de fs. 452-453, sea con todas las formalidades de ley y su debida aplicación.-----OTROSI 1º.- Impetro a su autoridad se sirva ordenar que por secretaria de vuestro juzgado se me franquee fotocopia legalizadas de todo lo obrado en el presente proceso.-----OTROSI 2 Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, edificio FORTALEZA, Nro. 1105, piso 1. oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; celular WhatsApp) 70142356; correo electrónico estudiojuridico_ifh@hotmail.com.-----Será justicia, etc.-----El Alto, 23 de febrero de 2023. FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPA N° 54755311SQ---NIT 5475593018.----- FIRMA ILEGIBLE.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 681vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 23-02-23 Horas: 15:00.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 682 A, 24 de febrero de 2023-----A lo dispuesto en la providencia que antecede. ---Al Otrosí 1°.- Por deferido, sea previas las formalidades de ley.-----Al Otrosí 2°.- Por ratificado el domicilio procesal y por señalado los medios electrónicos a efectos de su notificación.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 683 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL NO. 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929----RETIRA PRUEBA OFRECIDA Y PIDE CLAUSURA DEL TERMINO.-----OTROSI.- DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.I. No. 8325916 L.P., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo:-----Toda vez que dentro del presente proceso, mediante memorial de Fs. 462-463 de obrados, he solicitado PERICIA GRAFOLOGICA del documento firmado por el demandado JUAN JOSE SIÑANI de fecha 18 de Abril de 2009, y toda vez que dentro del presente caso, hemos producido abundante y fehaciente prueba documental, testifical y otras que demuestran la causal invocada en la demanda, POR EL PRESENTE Y CON LA FINALIDAD DE IMPRIMIR CELERIDAD EN EL TRAMITE DEL PROCESO, RETIRO LA PRUEBA PERICIAL GRAFOLOGICA OFRECIDA Y PIDO SE LA TENGA POR NO PRESENTADA.-----ASIMISMO, PIDO RESPETUOSAMENTE SE SIRVA DECLARAR CLAUSURADO EL TERMINO DE PRUEBA y se disponga que pasen obrados a despacho, a efectos de dictar la correspondiente Resolución.-----OTROSI. Para notificaciones WHATSAP: 77503600----CIUDADANIA DIGITAL: 1379848 CORREO ELECTRONICO: silvieocor gmail.com---- La Paz, 28 de Febrero de 2023----- FIRMA Y SELLA SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 683vlta,---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 28-02-23 Horas: 15:00—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 684 A, 24 de febrero de 2023-----En mérito a la solicitud que antecede, téngase por ratificada la prueba pericial de fs. 462-463.----Por lo demás, se dispone que la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial cumpla con las notificaciones pendientes a las partes y al Abogado Defensor de Oficio, a la brevedad posible.---Al Otrosí.- Por ratificado.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 686 SEÑORA JUEZ TERCERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----SU CONTENIDO-----OTROSI 1°. SOLICITA COPIA DE AUDIO DE I.T.O. POR FUNDAMENTOS QUE EXPRESA.-----OTROSI 2°. RATIFICA-----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, mayor de edad y hábil por derecho, con cedula de identidad 5475593 y demás generales de Ley ya conocidas por su autoridad, dentro el proceso de BENEFICIOS SOCIALES en contra mía, ante Las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido:-----Señora Juez, de la revisión de obrados se evidencia que cursa memorial presentado por mi demandante en el cual retira La prueba ofrecida y que mediante decreto de fecha 28 de febrero de 2023 su autoridad nuevamente hace caso y a todo lo que pide mi contraparte, denotando a todas Luces que su persona embestida del cargo que ocupa emitirá una sentencia favorable a mi gratuito demandante, extremo que nos no va a sorprender, siendo que en toda la tramitación de La presente causa ha venido manifestando el mismo comportamiento, es decir una actitud por demás sesgada, ahora con este último hecho que es el retiro de la prueba ofrecida por parte de mi demandante no demuestra otra cosa que simplemente es falso, asimismo en el memorial referido hace mención que existirá abundante prueba como para hacer parecer que han demostrado que existió alguna relación Laboral con mi demandante, sin embargo de mi parte he demostrado fehacientemente todo lo contrario, nunca existió un vínculo Laboral como para que mi persona tenga que cumplir estas obligaciones como es el de pagar finiquitos y otros, por otro Lado de to observado en la Inspección Técnica Ocular se ha visto que su conducta ha sido siempre favorable a mi demandante, como también a Lo largo del proceso y quien sabe cuál sería el beneficio que tendría su autoridad en la presente causa, por lo que entiendo y tengo La seguridad que su autoridad va a emitir una sentencia favorable a mi demandante, hago referencia a esto simplemente para hacerle notar que tu actitud a lo largo de este proceso ha sido parcializado, responda Lo que responda a este memorial es la percepción que se tiene, por lo que solicito se tenga presente el reclamo que le acabo de realizar.-----OTROSI 12.- En amparo del Art. 24 de La Constitución Política del Estado solicito que por la secretaria de su despacho judicial se me otorgue una copia en dispositivo magnético de la audiencia de INSPECCION TECNICA OCULAR de fecha 20 de enero de 2023, toda vez que en el acta transcrita del referido acto procesal hacen decir a las personas cosas que no se han manifestado, faltando de esta forma a La verdad y adulterando todo lo que se ha transcrito de Lo que realmente se ha dicho en el referido acto procesal, por lo que solicito una copia del audio de dicho acto procesal para demostrar este tipo de actitudes por parte de su autoridad y de la secretaria de su Juzgado, La negativa a esta solicitud demostraría nuevamente su parcialidad y por otro lado tampoco podría referir que no existe dicho audio, Lo contrario sería suprimir elementos dentro de la presente causa.-----OTROSI 2º.- Ratifico como domicilio procesal el ubicada en la Calle Jorge Carrasco Nº 1105, Edificio "Fortaleza", piso 3, oficina 301, entre Calle 10 y Av. Satélite de La Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, correo electrónico estudiojuridico_ifh@hotmail.com, telf. Cel. y WhatsApp abogados: 70142356 y 70116168 CIUDADANIA DIGITAL ABOGADO: 5475593-----"Conceder como se pide, es hacer justicia." -----El Alto, 08 de Marzo de 2023.----- FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPA N° 54755311SQ---NIT 475593018.----- FIRMA ILEGIBLE.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 686vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 10-03-23 Horas: 15:00.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 687 A, 10 de marzo de 2023---Sin perjuicio de aclarar al impetrante que la suscrita no ha emitido pronunciamiento alguno en el fondo dela presente causa y ha realizado sus funciones con tota imparcialidad, se tiene presente el reclamo.-----Al Otrosí 1°.- Por secretaría expídase copia del CD que contiene la grabación de audiencia de inspección judicial cursante a fs. 685 de obrados, debiendo el impetrante proveer el un CD en blanco a este efecto, sea con las formalidades de ley.--- Al Otrosí 2°.- Por señalado el domicilio procesal y los medios electrónicos referidos a efectos de su notificación.----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.------FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 690 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----SOLICITA SE DICTE SENTENCIA.-----OTROSI.- DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.l. No. 8325916 LP., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo.-----De conformidad con el estado actual de la causa, y toda vez que se han subsanado todas las notificaciones pendientes, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A SU AUTORIDAD, SE SIRVA DICTAR LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA.-----OTROSI. Para notificaciones WHATSAP: 77503600 CIUDADANIA DIGITAL: 1379848 CORREO ELECTRONICO: siluleocor@gmail.com -----La Paz, 22 de Marzo de 2023-----FIRMA Y SELLA: SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 690vlta.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 24-03-23 Horas: 18;45.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 691 A, 27 de marzo de 2023-----Evidenciando de obrados que el Abogado Defensor de Oficio ha sido notificado con las actuaciones pendientes dentro de la presente causa, se CONINA al causídico Rolando Laura Alvarez, informar a este Despacho Judicial si ha tomado contacto con sus patrocinados y los ha puesto en conocimiento de la presente causa, sea dentro de tercer día de su legal notificación y con las formalidades de ley.----Cumplido lo dispuesto se dispondrá lo que en derecho corresponda. ----Al Otrosí.- Por ratificado. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 696 AUTO INTERLOCUTORIO---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ---JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA Y OTROS HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), POR COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES-----A, 24 de abril de 2023----VISTOS: Que, dentro del proceso social seguido a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA contra JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA y otros herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), por pago de beneficios sociales, se ha emitido Resolución Nº 230/2022 de 22 de noviembre de 2022 cursante a fs. 562, rechazando el recurso de reposición interpuesto contra Auto interlocutorio de 16 de noviembre de 2022 de fs. 547, fallo debidamente notificado a las partes conforme a procedimiento----Que por memorial de fs. 618-619 el demandado Juan José Siñani Quiroga en tiempo y plazo oportuno, interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 230/2022, corrido en traslado la parte actora dándose por expresamente notificada con dicho recurso responde por memorial de fs. 676; no cursando respuesta de los otros codemandados a través del Abogado Defensor de Oficio, correspondiendo conceder la alzada ante la instancia superior del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Sala Social y Administrativa en el efecto devolutivo, debiendo remitirse las piezas procesales correspondientes a efectos de su consideración.----POR TANTO: La suscrita Juez Tercero de Partido del Trabajo y Seguridad Social de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, con la facultad conferida por ley, CONCEDE LA ALZADA del recurso de apelación de fs. 618-619 de obrados, contra la Resolución Nº 230/2022 de 22 de noviembre de 2022 cursante a fs. 562en el efecto DEVOLUTIVO debiendo remitirse fotocopias legalizadas o simples según corresponda de las siguientes piezas procesales fs. 20-29, 118-121, 140-142, 437-438, de 448 hasta el presente auto y sus notificaciones correspondientes.------En cuyo mérito la parte recurrente deberá proveer los recaudos de rigor correspondientes (fotocopias) dentro del plazo previsto por el Art. 259 núm. 2) del C.P.C., norma aplicable al caso de autos por mandato del art. 252 del C.P.T., sea bajo alternativa de aplicarse la sanción dispuesta en el referido artículo, sea con nota de cortesía y demás formalidades de ley.-----REGÍSTRESE.------FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NOTA DE FS. 699 NOTA: EN FECHA 4 DE MAYO DE 2023 A HRS. 14:26 DENTRO DEL PROCESO SOCIAL POR SEGUIDO POR VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA; ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEOMI JESÚS SIÑANI OCHOA MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN JOSÉ SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIRANI QUIROGA Y HUGO JOSÉ SIÑANI QUIROGA HEREDEROS DE JUAN MARIO SIÑANI QUIBERT (+), POR PAGO DE BENEFICIOS EN FECCHA 27 DE ABRIL DE 2023, SE HA NOTIFICADO A LAS PARTES CON EL AUTO DE CONCESIÓN DE ALZADA EN EFECTO DEVOLUTIVO DE 24 DE ABRIL DE 2023 DE FS, 696, APERSONANDOSE EL RECURRENTE EN LA FECHA (4 DE MAYO DE 2023) A EFECTOS DE PROVEER LOS RECAUDOS DE LEY (FOTOCOPIAS) CORRESPONDIENTES-----DE LO QUE CERTIFICO.----- FIRMA Y SELLA: .------Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 700 A, 5 de mayo de 2023------VISTOS: Que, dentro del proceso social seguido a instancias de VALENTIN MAMANI LAURA contra JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA y otros herederos de JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+), por pago de beneficios sociales, se dictó Resolución Nº 230/2022 de 22 de noviembre de 2022 cursante a fs. 562, siendo objeto de apelación por el co demandado Juan José Siñani Quiroga a fs. 618-619, corrida que fuere en traslado, mediante Auto Interlocutorio de 24 de abril de 2023 de fs.696, se concede la alzada en el efecto devolutivo con carga de provisión de recaudos para su remisión, sin embargo de la compulsa de antecedentes conforme a la nota de Secretaría que antecede, se evidencia que el recurrente dentro del plazo previsto por el Artículo 259 num. 2) del CPC aplicable al caso de autos por previsión del art. 252 del CPT, no ha provisto las copias para su correspondiente remisión ante segunda instancia, correspondiendo declarar su caducidad y consiguientemente la expresa ejecutoria de la resolución recurrida.-----POR TANTO: En merito a lo expuesto y sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal DECLARA la caducidad del recurso de fs. 618-619 de obrados, por consiguiente se dispone la expresa EJECUTORIA de la Resolución Nº 230/2022 de 22 de noviembre de 2022 cursante a fs. 562, de obrados, sea con las formalidades de ley.---- Por lo demás, por Secretaría devuélvase las fotocopias presentadas por el recurrente en fecha 4 de mayo de 2023, debiendo quedar constancia de su recepción. ----FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.-----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FS. 703 A, 23 de mayo de 2023------No existiendo diligenciamiento pendiente pasen obrados a Despacho para dictarse la Sentencia correspondiente, se previa nota de Secretaría a efectos del cómputo de plazos procesales.------FIRMA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-------JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.----------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------LA PAZ – BOLIVIA.----FIRMA ANTE MÍ: Abog. Carla Maria Rodríguez Dávalos.--------SECRETARIA - JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3ro DE LA CIUDAD DE EL ALTO----EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NOTA DE FS. 703 VLTA. NOTA EN FECHA 24 DE MAYO DE 2023 A HRS. 9:30 OBRADOS INGRESARON A DESPACHO PARA DICTARSE SENTENCIA.----- DE LO QUE CERTIFICO----- FIRMA: Abog. Carla Maria Rodríguez Dávalos.--------SECRETARIA - JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3ro DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 704 A, 6 de junio de 2023----VISTOS: De la revisión de obrados se evidencia que la funcionaria responsable de las notificaciones, no ha procedido a la notificación con el auto de apertura del término de prueba a ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA y al Abogado Defensor de Oficio de los codemandados, omisión que no puede pasar desapercibida considerando el debido proceso, seguridad jurídica y derecho a la defensa, correspondiendo el saneamiento procesal para evitar futuras nulidades, por lo que se deja sin efecto la nota de secretaría de fecha 20 de mayo de 2023 de fs. 703, consecuentemente se dispone la notificación a ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA y ROLANDO LAURA ALVAREZ, Abogado Defensor de Oficio de Edgar Natalio Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Mari Angélica Siñani Ochoa, Leoni Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Simani Quiroga, Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, con el auto de término de prueba de fs. 438 a efectos de que ofrezcan y diligencien prueba de su parte y demás actuados procesales que correspondan a los efectos consiguientes; asimismo por secretaria procédase a la publicación de edictos, a través del Sistema Hermes a Edgar Natalio Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Mari Angélica Siñani Ochoa, Leoni Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Simani Quiroga, Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, con Auto de término de prueba de fs. 438 para su conocimiento, sea a la brevedad considerando el estado de la causa.-----Por lo demás, en aplicación del Instructivo SP-TDJ-LP Nº 25/2023 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia SE CONMINA al Abogado Defensor de Oficio cumpla con el ejercicio de la función designada asumiendo defensa de los codemandados conforme a ley, bajo alternativas de remitirse el informe correspondiente a fin de que se apliquen las acciones disciplinarias pertinentes ate las instancias que correspondan, además de oficiarse al Ministerio de Justicia. ----FIRMA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-------JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.----------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------LA PAZ – BOLIVIA.-----FIRMA ANTE MÍ: Abog. Carla Maria Rodríguez Dávalos.--------SECRETARIA - JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3ro DE LA CIUDAD DE EL ALTO… EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 706 SEÑORA JUEZ DE PARTIDO, TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929-----INTERPONE RECURSO DE REPOSICION.-----OTROSÍ 1º.- FOTOCOPIAS.-----OTROSÍ 2º.- RATIFICA DOMICILIO.-----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral de COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES seguido a instancia de VALENTIN MAMANI LAURA, proceso caratulado como MAMANI / SIÑANI, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:-----Señora juez, habiendo sido notificado con Auto de fecha 6 de junio de 2023, en la que se dispone se notifique con el auto de término de prueba de fs. 438. (…) a tal efecto por secretaria publíquese edicto mediante sistema Hermes a EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARY ANGELICA SIÑANI OCHOA LEONI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIMANI QUIROGA JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA con Auto de término de prueba de fs. 438 para u conocimiento cabe resaltar que su autoridad de un tiempo a esta parte actúa de manera parcializada a favor del demandante toda vez el edicto ordenado por su autoridad debería ser publicada en un medio de prensa de circulación nacional tal cual dispone el Artículo 77 del Código Procesal del Trabajo, asimismo, debe considerar que JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA son menores de edad y no tienen capacidad obrar por consiguiente los mismos deben ser tratados de forma preferente y especializada, toda vez que dentro de la tramitación del presente proceso se los viene asumiendo como mayores de edad, vulnerando su derecho a la defensa y debido proceso sin considerar los artículos 194 par. I) del CNNA, y 68 del Código Procesal del Trabajo En ese entendido, en tiempo hábil y de manera oportuna en amparo al artículo 253 del Adjetivo Civil, interpongo recurso de reposición, impetrando a su autoridad modifique el Auto de fecha 6 de junio disponiendo la publicación de edicto en medio de prensa de circulación nacional a EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OGHOA, MARY ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEONI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIMANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA Y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA con Auto de termino de prueba de fs. 438 para su conocimiento. Petición que realizo en amparo al artículo 24 de la Constitución Política del Estado y sea con las formalidades de ley.-----OTROSI 1°. Para fines consiguientes que en derecho pudiera hacer valer solicito a su autoridad disponga que por secretaria de juzgado se me franqueen fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado.-----OTROSÍ 2º.- Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, número 1105, edificio FORTALEZA, piso 1, oficina 108, Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, celular WhatsApp: 70142356- 70116168, correo electrónico: estudiojuridico_ith@hotmail.com.------Será justicia, etc.-----El Alto, 14 de junio de 2023.----- FIRMA Y SELLA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPAN° 54755311SQ---NIT 5475593018.----- FIRMA JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 706vlta.----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 15-06-23 Horas: 08:55.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE FS.707 RESOLUCIÓN Nº 83/2023-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ----JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO ----PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+) Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES----A, 16 de junio de 2023----VISTOS: Auto de fs. 704, recurso de reposición que antecede y todo lo demás que ver convino y se tuvo presente.------CONSIDERANDO: Que a fs. 704 cursa auto de 06 de junio de 2023, el cual dispone la notificación a ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA y ROLANDO LAURA ALVAREZ, Abogado Defensor de Oficio de Edgar Natalio Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Mari Angélica Siñani Ochoa, Leomi Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Siñani Quiroga, Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, con el auto de término de prueba de fs. 438 a efectos de que ofrezcan y diligencien prueba de su parte y demás actuados procesales que correspondan a los efectos consiguientes; así también se ha dispuesto la publicación de edictos, a través del Sistema Hermes a Edgar Natalio Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Mari Angélica Siñani Ochoa, Leomi Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Siñani Quiroga, Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, con Auto de término de prueba de fs. 438 para su conocimiento.----Que por memorial que antecede el codemandado Juan José Siñani Quiroga al amparo del art. 253 del CPC interpone recurso de reposición contra el Auto de 6 de junio de 2023 de fs. 704, señalando que de forma parcializada se habría dispuesto la notificación por Edictos a través del sistema Hermes y no mediante un medio de prensa de circulación nacional conforme dispone el art. 77 del CPT, asimismo refiere que JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA serían menores de edad y sin capacidad de obrar y que se estaría vulnerando su derecho a la defensa al tratarlos como mayores de edad debiendo considerarse lo dispuesto por el art. 194 par. I del CNNA y 68 del CPT, por lo que solicita se modifique el auto de 6 de junio de 2023 disponiendo la publicación del edicto en medio de prensa de circulación nacional y se considere la minoría de edad de los referidos.-----CONSIDERANDO: Que del análisis de los antecedentes señalados, con las facultades que le asisten y considerando el estado de la causa la suscrita resuelve el recurso planteado sin correr en traslado conforme a las siguientes conclusiones de orden legal:----Tras haberse establecido que durante la tramitación de la causa el co demandado Juan Mario Siñani Quisbert (+) falleció, se ofició al SERECI con la finalidad de establecer su descendencia, entidad que por informe SERECI-CL-Nº5534/2022 de 04 de julio 2022 de fs. 490 señalo que tiene de descendientes a: Edgar Natalio Siñani Ochoa, Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Mari Angélica Siñani Ochoa, Leomi Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Siñani Quiroga, Juan Mario Siñani Quiroga, Hugo José Siñani Quiroga, y Juan Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa (co demandando en la presente causa). -----Por otra consta, a fs. 499-500 cursa certificado Registro de Domicilio Electoral, estableciendo el domicilio de Edgar Natalio Siñani Ochoa , Mario Sergio Siñani Quiroga, Leomi Jesús Siñani Ochoa, Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, y Juan José Siñani Quiroga (co demandado); con relación a los demás señala que no se reporta registros en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico, requiriéndose de mayores datos; asimismo se ha oficiado al SEGIP, entidad que informó domicilios de los descendientes, excepto de Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga, según informe de fs. 504-511.----Luego a fs. 534 previa notificación mediante edictos a los herederos y posibles herederos, se apersonó a la causa Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, quién solicita se le aparte del proceso en razón haber renunciado a la herencia; al efecto acompaña Testimonio Nº 1733/2022. La notificación por edictos, fue realizada conforme dispone el art. 31 de CPC (Ley 439), a través del Sistema Hermes- notificaciones electrónicas del Tribunal Supremo de Justicia, aprobado por Acuerdo de Sala Plena Nº13/2028 del TSJ, atendiendo a los principios que rigen en la Administración de Justicia. -----Como se advirtió en líneas que anteceden a fs. 499-500, 504-511 cursan informes del SERECI y SIGEP señalando domicilios de los llamados a la sucesión procesal, aspecto que merece considerarse además de lo referido sobre la minoría de edad de los codemandados JUAN MARIO SIÑANI QIUROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA, siendo que de la revisión de la certificación de fs. 490 de infiere que JUAN MARIO SIÑANI QIUROGA nació el 11/06/2005 mismo que a la fecha cuenta con 18 años de edad y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA el 11/12/2006 con 17 años de edad y que conforme a los antecedentes de la causa, ningún tutor, curador y menos la progenitora se apersonó a la causa en su representación no obstante la notificación por edicto judicial de fs. 518-527, por lo que corresponde notificar a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, a fin de precautelar los derechos del menor.-----De igual forma corresponde notificar a los descendientes de Juan Mario Siñani Quisbert (+): i) (Edgar Natalio Siñani Ochoa, ii) Remy Siñani Ochoa, iii) Maria Angélica Siñani Ochoa, iv) Leomi Jesús Siñani Ochoa, v) Mario Sergio Siñani Quiroga, y vi) Juan Mario Siñani Quiroga en los domicilios señalados a fs. 499-500, 504-511, a excepción de Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Juan José Siñani Quiroga, y Hugo José Siñani Quiroga; la primera por haber renunciado a la herencia; el segundo por haber asumido defensa en esta causa desde inicio; tercero, debido a que en su calidad de menor de edad se ha dispuesto la notificación a la Defensoría Niña Niño y Adolescente.-----Bajo esos antecedentes corresponde corregir las notificaciones a los herederos, a fin de otorgarles el derecho a la defensa, sin retrotraer la causa ni anular prueba presentada y diligenciada.------POR TANTO: La suscrita Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal y en mérito a los fundamentos expuestos en líneas que anteceden: 1.- DEJA SIN EFECTO la notificación por edictos de los llamados a sucesión procesal por edictos de fs. 518 a 527 en cuanto corresponde únicamente a Edgar Natalio Siñani Ochoa, Remy Siñani Ochoa, Maria Angélica Siñani Ochoa; Leomi Jesús Siñani Ochoa, Mario Sergio Siñani Quiroga; Juan José Siñani Quiroga; Juan Mario Siñani Quiroga y Hugo José Siñani Quiroga manteniéndose firme respecto a Elizabeth Ceferina Siñani Ochoa, Juan José Siñani Quiroga, y Hugo José Siñani Quiroga; la primera por haber renunciado a la herencia; el segundo por haber asumido defensa en esta causa desde inicio; tercero, por haberse dispuesto la notificación a la Defensoría Niña Niño y Adolescencia; y otros posibles herederos que pudiera tener el demandado Juan Mario Siñani Quisbert (+), en consecuencia se dispone nueva notificación a: i) (Edgar Natalio Siñani Ochoa, ii) Remy Siñani Ochoa, iii) Mari Angélica Siñani Ochoa, iv) Leomi Jesús Siñani Ochoa, v) Mario Sergio Siñani Quiroga, y vi) Juan Mario Siñani Quiroga, en los domicilios señalados a fs. 499-500,504-511, con el auto de término de prueba de fs. 438, Resolución de suspensión de la causa por sucesión procesal de fs. 513, nombramiento de abogado defensor de oficio de fs. 531 y demás piezas procesales desde fs. 513 hasta la presente resolución, considerando que las partes han realizado actuaciones y hecho uso los medios probatorios a fin de que los mismos tengan oportunidad de hacer uso de su derecho a la defensa, en consecuencia se mantienen firmen las actuaciones realizadas durante la vigencia del término probatorio. 2.- REPONE las actuaciones de fs. 703-705 y en su lugar se dispone que se esté al contenido de la presente determinación sea con las formalidades de ley------Asimismo, por la oficial de diligencias notifíquese al demandante y demandado con memorial y documentación adjunta de fs. 532-534 y decreto de fs. 535-----Al Otrosí. - Por deferido sea previas las formalidades de ley.-----Al Otrosí 2º.- Por ratificados los médicos electrónicos y por señalado el domicilio procesal.---REGÍSTRESE.------FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 710. SEÑORA JUEZ DE PARTIDO, TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -----NUREJ: 20359929-----INTERPONE RECURSO DE REPOSICION.-----OTROSI 1°. FOTOCOPIAS.-----OTROSÍ 2º.- RATIFICA DOMICILIO.-----JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, de generales ya conocidas dentro del proceso laboral de COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES seguido a instancia de VALENTIN MAMANI LAURA, proceso caratulado como MAMANI c/ SIÑANI, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido.------Señora juez, habiendo sido notificado con Resolución N° 83/2023 de fecha 16 de junio de 2023, que en su parte resolutiva se dispone de deja sin efecto las notificaciones por edictos del sistema hermes cursantes a fs. 518 a 527, en cuanto corresponde únicamente a EDGAR NATALIO SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEONI JESUS SIÑANI OCHOA, MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA y HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA, manteniéndose firme respecto de ELIZABETH CEFERINA SIÑANI OCHOA, JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA en consecuencia se dispone nueva notificación a EDGAR NATALJO SIÑANI OCHOA, REMY SIÑANI OCHOA, MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, LEONE JESUS SIÑANI OCHOA, VI MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, Y MIJ JUAN MARIO SIRANI QUIROC en los domicilias señaladas a fs. 499-500, 504-511 con Auto de término de prueba de fs. 438. Resolución de suspensión de la causa por sucesión procesal de fs. 513 nombramiento de abogado defensor de oficio de fs. 531 y demás piezas procesales desde fs. 513 hasta la presente Resolución, considerando que las partes han realizado probatorios a fin de que los mismos tengan oportunidad de hacer uso de su derecho a la defensa en consecuencia se mantiene firmes las actuaciones realizadas durante la vigencia del termino probatorio…” cabe resaltar que de la revisión los de antecedentes podrá advertir que por informes de fs. 499 y 504 de obrados se tiene que HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA y JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA no reporta registro respecto de su domicilio, y que de la revisión del sistema RVI-SEGIP no se encuentran resultados con las características de HUGO JOSE SIÑANI QUIROGA y JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA. Asimismo, si bien actualmente JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA cuenta con 18 años de edad desde el 11 de junio de 2023, a la fecha en que se emitió los informes de fs. 499 y 504 de obrados, éste era menor de edad y por lo tanto no se encontraba inscrito en el padrón electoral, motivo por el cual no se encontraron datos respecto de su domicilio, hecho que no es considerado en la Resolución N° 83/2023 de fecha 16 de junio de 2023, siendo que en el mismo se dispone nueva notificación a JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA en el domicilio señalado a fs. 499 y 504 de obrados.-----En ese entendido, en tiempo hábil y de manera oportuna en amparo al artículo 253 del Adjetivo Civil, interpongo recurso de reposición, impetrando a su autoridad disponga se notifique a JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA mediante publicación de edicto en un periódico de circulación nacional conforme dispone el artículo 78 par. II) del Código Procesal Civil, con Auto de término de prueba de fs. 438, Resolución de suspensión de la causa por sucesión procesal de fs. 513, nombramiento de abogado defensor de oficio de fs. 531 y demás piezas procesales desde fs. 513. Petición que realizo en amparo al artículo 24 de la Constitución Política del Estado y sea con las formalidades de ley.-----OTROSÍ 1º.- Para fines consiguientes que en derecho pudiera hacer valer solicito a su autoridad disponga que por secretaría de juzgado se me franqueen fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado.-----OTROSI 2º. Ratifico domicilio procesal ubicado en la calle Jorge Carrasco, entre calle 10 y Avenida Satélite, número 1105, edificio FORTALEZA piso 1, oficina 108. Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto celular WhatsApp 70142356 70116168 correo electrónico estudiojuridico_ifh@hotmail.com-----Será justicia, etc.-----El Alto, 25 de julio de 2023.-----FIRMA Y SEÑÑA: JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA----- ABOGADO-----M.C.A. 8988 RPAN° 54755311SQ---NIT 5475593018.----- FIRMA ILEGIBLE.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 711.---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.-----Recibido en fecha: 25-07-23 Horas: 15:30.—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Juan Carlos Arteaga G. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE FS.712 RESOLUCIÓN Nº 128/2023-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ---JUZGADO TERCERO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL EL ALTO----PROCESO SOCIAL: VALENTIN MAMANI LAURA CONTRA JUAN JOSE SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUISBERT (+) Y OTROS POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES----A, 26 de julio de 2023-----VISTOS: Recurso de reposición que antecede y todo lo demás que ver convino y se tuvo presente.----CONSIDERANDO: Que por memorial que antecede el codemandado Juan José Siñani Quiroga al amparo del art. 253 del CPC y 24 de la CPE interpone recurso de reposición contra la Resolución Nº 83/2023 de 16 de junio de 2023 de fs. 707-708, señalando a momento de emitir la misma no se consideró que los informes de fs. 499 y 504 se obrados Hugo José Siñani Quiroga y Juan Mario Siñani Quiroga no reportan registro de su domicilio y que de la revisión del sistema RVI-SEGIP no se encuentran resultados, y no obstante contar Juan Mario Siñani Quiroga con 18 años de edad desde 11 de junio de 2023, a la fecha de emisión de los informes referidos este era menor de edad y por tanto no está inscrito en el padrón electoral, por lo que habiéndose dispuesto nueva notificación a Juan Mario Siñani Quiroga en el domicilio señalado a fs. 499-500, 504-511, solicita que se notifique con fs. 438, 513, 531 y demás piezas procesales desde fs. 513 a través de edictos publicados en un periódico de circulación nacional.----CONSIDERANDO: Que del análisis de los antecedentes señalados, con las facultades que le asisten y considerando el estado de la causa la suscrita resuelve el recurso planteado sin correr en traslado conforme a las siguientes conclusiones de orden legal:-----Que de la revisión de obrados es evidente que Juan Mario Siñani Quiroga no cuenta con registro de padrón biométrico ni registro domiciliario en el SEGIP, sin embargo considerando su minoría de edad a momento de la emisión de los informes cursantes fs. 499-504 se presume que el mismo conviviría con uno de los parientes consignados en la misma resolución, por lo que a efectos de evitar mayor perjuicio a las partes, corresponde que la oficial de diligencias a tiempo de realizar la notificaciones a los otro co demandados verifique si Juan Mario Siñani Quiroga habita el mismo domicilio y en caso de no poder ubicarlo en los mismos es pertinente disponer nuevamente su notificación por edictos a través del Sistema Hermes de Notificaciones considerando el principio de gratuidad establecido en el artículo 3 inc. a) del C.P.T., siendo que la publicación en prensa implica una erogación de dinero que no puede ser atribuida al trabajador (quien demanda) por ser de la tercera edad, campesino de escasos recursos; ni a ninguna de las partes por equidad, más aun considerando que el órgano Judicial cuenta con un sistema de publicación de edictos gratuito, ameritando en consecuencia complementar la Resolución Nº 83/2023 de fs. 707-708.------POR TANTO: La suscrita Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal y en mérito a los fundamentos expuestos en líneas que anteceden COMPLEMENTA la Resolución Nº 83/2023 de 16 de junio de 2023 de fs. 707-708, disponiendo que por la Oficial de Diligencias se notifique a Juan Mario Siñani Quiroga en los domicilios señalados a fs. 499-504, 510-511 de obrados y en caso de no ser habido el mismo, previo informe del funcionario OFICIARSE al SEGIP a efectos de que informe el último domicilio registrado de Juan Mario Siñani Quiroga nacido el 11/06/2005 debiendo al efecto adjuntarse literal de fs. 490; en caso de que el mismo aún no cuente con registro domiciliario en dicha institución, procédase a su NOTIFICACION POR EDICTOS a través del Sistema Hermes de Notificaciones a Juan Mario Siñani Quiroga conforme a lo dispuesto en la Resolución Nª 83/2023 de fs. 707-708 dando cumplimiento al Acuerdo de Sala Plena N° 13/2020 del T.S.J. y en atención a los principios de gratuidad, celeridad, dispositivo protector entre otros previstos en la norma especial la C.P.E. y Ley del Órgano Judicial.----Al Otrosí.- Por deferido sea previas las formalidades de ley. ----Al Otrosí 2º.- Por ratificados los médicos electrónicos y por señalado el domicilio procesal.-----REGÍSTRESE.-FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 731 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL NO. 3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----NUREJ: 20359929----SOLICITA SE PUBLIQUEN EDICTOS A TRAVES DEL SISTEMA HERMES, PARA CO-DEMANDADOS QUE INDICA.-----OTROSI.- DOMICILIO.-----LAURA JULIETA MAMANI RIVERA, con C.I. No. 8325916 L.P., en representación de mi padre VALENTIN MAMANI LAURA, debidamente acreditada mediante Poder Notarial No. 024/2022 de fecha 10 de Enero de 2022, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Virginia Quispe Arcani, EN LA DEMANDA SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDA CONTRA JUAN MARIO SIÑANI Y OTRO, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo:-----Con la finalidad de subsanar la notificación con la apertura del término probatorio y dar cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad, SOLICITO RESPECTUOSAMENTE SE SIRVA DISPONER LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS A TRAVES DEL SISTEMA HERMES, para los co-demandados: MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA, Y MARIA ANEGELICA SIÑANI OCHOA.-----OTROSI. Domicilio para notificaciones WHATSAP: 77503600---- CORREO ELECTRONICO: silvieocor gmail.com----CIUDADANIA DIGITAL: 1379848 ---- La Paz, 24 de noviembre de 2023----- FIRMA Y SELLA: SILVIA LEON CORTÉZ---ABOGADA – UMSA---M.C.A. 3786 NIT: 1379848012---R.P.A.1379848NLC---FIRMA: ILEGIBLE---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SELLO DE RECEPCIÓN DE FS. 731vlta,---JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3º EL ALTO.---Recibido en fecha: 27-11-2023 Horas: 08:35—Presentado por Plataforma.--- Adjunta:--- FIRMA Y SELLA : Rose Katherine Canaviri Acero. --- AUXILIAR.--- JUZGADO 3º DE TRABAJO Y S.S. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.—EL ALTO – BOLIVIA – &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS. 732 A, 28 de noviembre de 2023.-----Conforme lo solicitado y habiéndose agotado los medios de encontrar el domicilio de la parte demandada así como los co-demandados, se DISPONE NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO a través del Sistema Hermes de Notificaciones, a MARIO SERGIO SIÑANI QUIROGA, JUAN MARIO SIÑANI QUIROGA Y MARIA ANGELICA SIÑANI OCHOA, sea con todos los actuados procesales que correspondan, debiendo por secretaria expedirse y publicarse el mismo, sea de conformidad a lo dispuesto en el Art. 78 del Código Procesal Civil y con las formalidades de rigor.----Al Otrosí 1.- Por señalado a efectos de notificación.---- FIRMA Y SELLA: Dra. Gilka Jasmira Espada Paz.-----JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° EL ALTO.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------LA PAZ-BOLIVIA.----FIRMA Y SELLA: .------ANTE Mi: Abg. Carla María Rodríguez Dávalos.------SECRETARIA.-----JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3° DE LA CUIDAD DE EL ALTO.----EL ALTO- LA PAZ-BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO CONFORME DISPONE LA PROVIDENCIA DE FS. 732 DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2023, EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE MARZO DE 2024, CUYO TENOR LITERAL CORRESPONDE A LAS PIEZAS DE SU REFERENCIA ------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DRA. CARLA MARÍA RODRÍGUEZ DÁVALOS, ABOGADA- SECRETARIA; JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TERCERO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - EL ALTO-LA PAZ – BOLIVIA. ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte