EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO PARA: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA. QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. MARIBEL JIMENEZ CLAURE - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTAFA SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE JAIME ALBERTO BALCAZAR VASQUEZ, CONTRA MARCO ANTONIO PAZ PADILLA PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION SEGUNDO EN LO PENAL DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN REF:ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA En la cuidad de Montero de la provincia Obispo Santisteban, departamento Santa Cruza hora 14:30 pm del dia jueves 14 de marzo se reunió en el juzgado de instrucción penal de montero conformado por la Sra. Juez Dra. MARIBEL JIMENEZ CLAURE y la suscrita secretaria Abog. LIZETH INOCENTE GONZALES a objeto de realizar en acto público la AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES dentro del proceso seguido por el MINISTRIO PUBLICO a denuncia de JAIME ALBERTO BALCAZAR contra MARCO ANTONIO PAZ PADILLA por la presunta comisión del delito ESTELIONATO. JUEZ. Se informa por secretaria sobre la presencia de las partes y si estas se encuentran legalmente notificadas. SECRETARIA. - Gracias Sra. juez informo a su autoridad que para esta audiencia se ha notificado a los sujetos procesales así también informar que la notificación para el imputado Marco Antonio Paz Padilla por un error involuntario, taipeo del mismo sistema al momento de seleccionar la dirección en la carilla, se seleccionó la dirección del Ministerio Publico y no el domicilio procesal del imputado. JUEZ. -Solo a él notificaste no ha su abogado.SECRETARIA. -Fue erróneamente, no está legalmente notificado así también no se subió al sistema Hermes en el señalamiento de esta audiencia encontrándose el ministerio público el Dr. Carlos Candía Justiniano, así también como el denunciante Jaime Alberto Balcázar acompañado por su abogado el Dr. Maicol Moreno y se encuentra presente le abogado Ronald Rivero manifestado que es abogado del imputado Marco Antonio Paz Padilla. JUEZ. -Primero esta apersonado? ABOGADO DE LA DEFENSA. Me cede la palabra, si estoy apersonado he presentado algunos memoriales purga rebeldía pido solicite que se levanten todas las medidas sin embargo mi denunciante ha seguido con todos esos memoriales, así como también el arraigo, por otro lado la notificación que se hace de manera errónea hace indefensión del denunciado y yo me he enterado extraoficial, porque yo vine a encargar un oficio de desarraigo porque no se lo pudo generar y la secretaria me sugirió que lo presente de nuevo solicitando a usted y a su autoridad y dispuso que en audiencia se iba a solicitar su desarraigo cuando la norma establece que una vez se apersone y se purgue la rebeldía automáticamente se levantan las medidas. JUEZ. -Eso dice doctor? No dice lea bien. ABOGADO DE LA DEFENSA. -Por eso doctora y poniendo en conocimiento de su autoridad el levantamiento del arraigo y se deje sin efecto las medias y como le indicaba el denunciante ha estado, incluso lo ha subido el arraigo al sistema, eso doctora yo me he enterado de manera extra oficial cuando vine ahora en la mañana pidiendo que pueda generar el oficio y su decreto de usted decía que se iba a resolver en esta audiencia. JUEZ. - Dr. en esta audiencia se va a resolver en esta audiencia porque es una medida cautelar establecida en el artículo 89 del CPP., en cuanto al mandamiento de aprehensión, este se deja sin efecto cuando se presenta conforme a las Sentencias Constitucionales que se han referido al respecto, lo que solicita se considerará en esta audiencia, pero no está su defendido, y no esta notificado legalmente. ABOGADO DE LA DEFENSA. -El desarraigo? JUEZ. -Las 2 cosas doctor como voy a llevar la audiencia para considerar el desarraigo si no está el imputado, usted no tiene representación del Sr. Marco Antonio Padilla es tiene que estar en esta audiencia para instalarla. ABOGADO DE LA DEFENSA. - El mandamiento sigue vigente para usted? JUEZ. -El mandamiento de arraigo?. ABOGADO DE LA DEFENSA. El de aprehensión, por que el señor lo ha seguido buscando, ha ido a su domicilio JUEZ. El de aprehensión lo he dejado sin efecto en ese decreto 23/02/2024 y el de arraigo está vigente porque el de arraigo y vamos a considerarlo en esta audiencia, junto con las medidas cautelares que ha solicitado el Ministerio Publico ABOGADO DE LA PARTE CIVIL. La palabra Sra. Juez JUEZ. tiene la palabra Doctor. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL. si bien no se ha notificado realmente para esta audiencia yo creo observar fuera de lo que de esta audiencia de que no ha purgado rebeldía en el imputado en su primera se le fijó 300 bolivianos y no ha purgado rebeldía. JUEZ. eso también vamos a considerarlo una vez se pueda instalar la audiencia de Medidas Cautelares, lo en esto no puedo instalarla si no está el. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL. Si su autoridad solo para poner esa observación su autoridad ordenó el desarraigo todas las medidas y nuevamente se señaló una nueva audiencia nuevamente se lo declara a rebelde, se le dice que purgue rebeldía, pero hasta la fecha no ha hecho ningún deposito. JUEZ. Por favor lean bien el decreto no se ordenó el levantamiento de las Medidas Cautelares porque así lo establecen la norma, las sentencias constitucionales, y él misma indican que se levanta solamente el mandamiento de aprehensión, las medidas cautelares quedan en vigentes, hasta que se presente el imputado y podamos llevar audiencia cautelar, y en esta audiencia no puedo considerar, ninguna de las peticiones ni de la parte civil y menos del abogado de la defensa si no se encuentra presente el imputado, además que no fue legalmente notificado y lo único que me queda esta audiencia es suspenderla. PARTE CIVIL. - Yo quiero decir que nunca he actuado en mala fe el que actuó en mala fe es su cliente, porque siempre han escondido y me dice que yo voy a su casa cuando él da domicilio por ejemplo que no son no son reales JUEZ. - Por eso mismo es que los notifica por edictos, precisamente porque nunca he establecido un domicilio, y para evitar que se alegue indefensión es que se notifica al domicilio de su abogado; par que quede claro, en cuanto al mandamiento de aprehensión este fue dejado sin efecto mediante el decreto de fecha 23/2 / 2024 y se le impone una multa sobre la purga de la rebeldía lo vamos a considerarlo una vez se pueda instalar la audiencia de medidas cautelares, eso también se puede tener como un elementos obstaculizador. ABOGADO DE LA DEFENSA. -Señora juez solicito que se señale nueva fecha de audiencia y se notifique a las partes. JUEZ. - Voy a notificarlo a usted y usted tiene que comunicarse con su defendido, vamos a señalar nueva fecha. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL. -A la brevedad posible doctora. JUEZ. Se tiene presente, en atención a lo manifestado por las partes se suspende la presente audiencia, conforme a nuestro libro de audiencias debido a la recarga que tenemos, se señala nueva audiencia para el día JUEVES 4 DE ABRIL DE 2024 A HORAS 10:00 AMI ., quedan legamente notificados los sujetos procesales en sala. A LEY.FDO. ILEG. DRA. MARIBEL JIMÉNEZ CLAURE, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE MONTERO; FDO. ILEG. LIZETH INOCENTE GONZALES, SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE MONTERO. ******SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DIAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION EN EL PORTAL ELECTRONICO DE NOTIFICACIONES CON LA ADVERTENCIAS DE SER DECLARADO REBELDE. ******MONTERO, 27 DE MARZO DEL 2024***

Volver |  Reporte