EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO PRIMERO DE LA CAPITAL

JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. EDICTO: EL DR. HUGO HUACANI CHAMBI JUEZ UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE SE PONE EN CONOCIMIENTO A: CESAR JOSE SILVA OCHOA CON C.I. 9096422 L.P., DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO INSTANCIAS DE GERMAN PACO CONDORI EN CONTRA DE CESAR JOSE SILVA OCHOA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.------------------------------------ CÓDIGO ÚNICO: 201102012304038.----------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nº 0163/2.023 DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2023. ------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR ONCEAVO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- ------------------------------------------- CUD: 201102012304038. ------------------------------------------- PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. ------------------------------------------- OTROSÍ. - SU CONTENIDO. - ------------------------------------------- REMBERTO GUSTAVO ROCA GALVIS Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía Especializada en persecución de Delitos Patrimoniales zona Central, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el Art. 203, del Código Penal, en representación de la sociedad, ante su autoridad expongo y solicito: ------------------------------------------- En función de los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, en observancia a lo previsto por el Art. 302 del Código del Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado, y Arts. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándonos en termino hábil dentro del presente caso, ante su autoridad presento IMPUTACIÓN FORMAL en contra de: ------------------------------------------- RESOLUCION DE IMPUTACIÓN FORMAL 0163/2.023.- ------------------------------------------- 1. DATOS GENERALES DE LAS PARTES.- ------------------------------------------- 1.1 IMPUTADA------------------------------------------- NOMBRE CESAR JOSE SILVA OCHOA------------------------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD 9096422 LP. ------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO 20 de septiembre de 1968------------------------------------------- ESTADO CIVIL Soltero------------------------------------------- NACIONALIDAD Boliviano------------------------------------------- OCUPACIÓN Militar ------------------------------------------- DOMICILIO REAL C/ Angel Davalos Nº1999 Z/ Tembladerani (Notificado mediante Edicto) ------------------------------------------- CELULAR No consigna ------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR No consigna ------------------------------------------- 1.2 VÍCTIMA y/o DENUNCIANTE------------------------------------------- NOMBRE GERMAN PACO CONDORI------------------------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD 3486283 LP. ------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO 03 de agosto de 1969------------------------------------------- ESTADO CIVIL Soltero ------------------------------------------- NACIONALIDAD Boliviano------------------------------------------- OCUPACIÓN Estudiante ------------------------------------------- DOMICILIO REAL C/ Pinilla Nº 500 Z/ Viacha Central ------------------------------------------- CELULAR 70693724------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR Lic. Ariel Velasco------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL C/ Colon Nº 330 Edif. Colon Piso 9 Of. 901------------------------------------------- CELULAR 6088788------------------------------------------- II.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS------------------------------------------- El señor GERMAN PACO CONDORI, refiere que en fecha 17 de diciembre de 2020, aproximadamente a horas 11:30 a.m. cuando se encontraba en su domicilio ubicado en la C/ Potosí, esq. Genaro Sanjinés, Edif. Chain, piso 2 off. 201. Luego de revisar unos documentos se percata que, el Sr. CESAR JOSE SILVA OCHOA, sería un oficial del ejército y el mismo se encontraría desplegando sus funciones de manera fraudulenta, refiere que para ingresar a las FFAA se deben reunir ciertos requisitos como ser: Ser ciudadano boliviano, Tener una edad comprendida entre los 18 y 22 años cumplidos hecho que fue incumplido por el Sr. CESAR, ya que tendría dos cedulas de identidad, la primera con fecha de nacimiento 27 de agosto de 1984 por lo qué a la fecha contaría con 36 años y otra cedula de identidad de fecha 20 de septiembre de 1988 por lo que a la fecha tendría 32 años, ésta última que hizo ingresar como requisito para optar a la carrera militar de las FFAA en dependencias del estado mayor de la ciudad de la paz ubicado Z/ miraflores, alterando sus verdaderos datos de igual manera habría ingresado dichos datos en el SEGIP de la ciudad de La Paz alterando sus datos reales, sobre todo el mes y el año de su nacimiento, a efectos de ocupar un cargo (Militar), incumpliendo con los requisitos mínimos para su ingreso percibiendo montos económicos que no le corresponde ocasionando un daño patrimonial al estado. ------------------------------------------- III.- ELEMENTOS DE CONVICION COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.- ------------------------------------------- A fin de refrendar el relato de hechos, preliminarmente se obtuvieron los siguientes indicios objetivos, tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación plena del autor, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: ------------------------------------------- • Fotocopia de hoja de Filiación Personal del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHOA. ------------------------------------------- • Fotocopia del Certificado de Nacimiento del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHO. ------------------------------------------- • Fotocopia del Certificado de Nacimiento del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHO. ------------------------------------------- • Memorial de denuncia presentado por GERMAN PACO CONDORI en calidad de denunciante en su suma refiere DENUNCIA COMISIÓN DE DELITOS. ------------------------------------------- • Acta de declaración informativa Policial del señor GERMAN PACO CONDORI en calidad de denunciante de fecha 04 de julio de 2023. ------------------------------------------- • Informe emitido por Sof. 2do. DGP Gaby Karina de la Cruz Gutiérrez – Inv. Asignado al caso de fecha 29 de junio de 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por el Servicio de Registro Cívico La Paz de fecha 18 de julio de 2023 en el que adjunta Certificado Registro de Domicilio Electoral de fecha 18 de julio de 2023. ------------------------------------------- • Informe emitido por Sof. 2do. DGP Gaby Karina de la Cruz Gutiérrez – Inv. Asignado al caso de fecha 08 de agosto de 2023 en el que adjunta muestrario fotográfico. ------------------------------------------- • Notificación mediante Edicto para el imputado CESAR JOSÉ SILVA OCHO en calidad de sindicado de fecha 14 de agosto de 2023. ------------------------------------------- • Formulario de notificación mediante Edicto, para el imputado CESAR JOSE SILVA OCHO en calidad de sindicado de fecha 14 de agosto de 2023 conforme lo establece el art. 165 del CPP. ------------------------------------------- • Notificación mediante Edicto para el imputado CESAR JOSÉ SILVA OCHO en calidad de sindicado de fecha 30 de agosto de 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por el Departamento VI –Educación Colegio Militar “cnl. Gualberto Villarroel” COLMILASJUR5229AGO23 en el que adjunta informe de fecha 25 de agosto de 2023. ------------------------------------------- • Fotocopia de Trámite Administrativo A Solicitud, emitido por el SEGIP S.A.MUL./LP/Nº370/2021 de fecha 18 de marzo de 2021. ------------------------------------------- • Fotocopia de informe emitida por SEGIP – SEGIP –DDLP/AL/CERTIFICACIÓN Nº 6428/2023 de fecha 19 de julio de 2023. • Oficio emitido por SERECI – CL – Nº 8698/2023 Unidad de Trámites Administrativos y Control legal de fecha 15 de septiembre de 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por Ministerio de Defensa DGAA.U.RR.HH.SSPyH. desc. Alt. Nº 0491/23 en el que adjunta certificación de haberes desde el 2015 a 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por el Departamento VI –Educación Colegio Militar “cnl. Gualberto Villarroel” COLMILASJUR6011OCT23 en el que adjunta informe de fecha 25 de agosto de 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por el Departamento VI –Educación Colegio Militar “cnl. Gualberto Villarroel” COLMILASJUR5911OCT23 en el que adjunta informe de fecha 10 de octubre de 2023. ------------------------------------------- • Oficio emitido por SERECI – CL – Nº 9953/2023 Unidad de Trámites Administrativos y Control Legal de fecha 26 de octubre de 2023 en el que adjunta informe TSR – SERECI –LP- ARCH Nº 763/2023. ------------------------------------------- IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: ------------------------------------------- La Constitución Política del Estado en su Art. 225.I) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. ------------------------------------------- Al referir constitucionalmente que ejercerá la acción penal pública, entendemos que es la institución llamada por ley y encargada de llevar adelante y de oficio la dirección de las investigaciones y representarla ante los órganos jurisdiccionales. ------------------------------------------- La promoción de oficio de los delitos de acción penal pública a la que se debe el Ministerio Público, se encuentra sujeta a actuaciones circunscritas en requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica. Así el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal establece que: “Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada…”------------------------------------------- Cumpliendo estrictamente dicho contexto normativo, merced a los elementos colectados durante la investigación preliminar, se logra establecer objetivamente que: ------------------------------------------- ? Cursa Fotocopia de hoja de Filiación Personal del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHOA en el que figura como lugar y fecha de nacimiento La Paz 23 de septiembre de 1988. ------------------------------------------- ? Fotocopia del Certificado de Nacimiento del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHO en el que figura como fecha de nacimiento 20 de septiembre de 1988 y como Nombres y Apellidos del Padre Teodosio Silva Garcia. ------------------------------------------- ? Fotocopia del Certificado de Nacimiento del señor CESAR JOSÉ SILVA OCHO En ql que figura como fecha de nacimiento 27 de agosto de 1984 y como nombres y apellidos del padre Tiburcio Silva Gavincha. ------------------------------------------- ? Oficio emitido por el Departamento VI –Educacion Colegio Militar “cnl. Gualberto Villarroel” COLMILASJUR5229AGO23 en el que adjunta informe de fecha 25 de agosto de 2023 en su contenido refiere: En lo referente a si habría presentado la documentación requerida a su momento de admisión al Colegio Militar, revisando la documentación de la Sección de Archivos, no existe la documentación del proceso de admisión de la gestión 2011, El Sr. Cesar José Silva Ochoa figura en los libros del ter. Año militar como cadete regular en la gestión 2011, el mismo egresa en la gestión 2014, como Subteniente del Arma de Infanteria. ------------------------------------------- ? Fotocopia de Trámite Administrativo A Solicitud, emitido por el SEGIP S.A.MUL./LP/Nº370/2021 de fecha 18 de marzo de 2021 en su por tanto refiere: 33xPOR TANTO: La Supervisora Jurídico Departamental La Paz del Servicio General de Identificación Personal Abg. Delia Nilda Huanca Limachi: RESUELVE: PRIMERO: Procédase a LA INHABILITACIÓN del Número de Cédula de Identidad N° 7004133 correspondiente a JOSE CESAR SILVA OCHOA en el Sistema RUI-SEGIP, en base a la Declaración Jurada acompañada y verificaciones efectuadas. Asi mismo, manténgase vigente, firme y subsistente el Número de Cédula de identidad 9096422 a nombre de CESAR JOSE SILVA OCHOA. SEGUNDO: El presente Trámite por encontrarse amparado por el artículo 28 de la Ley 1178 (SAFCO) y artículo 4 de la Ley 2341 del Procedimiento Administrativo, exime de responsabilidad al SEGIP, lo cual a su vez no implica causal alguna que exima de responsabilidades contraidas al solicitante, sean de Orden Judicial, Administrativo, Financiero, de carácter Fiscal o de otra naturaleza, que se generen o pudiesen producir a futuro con el o los Números de Cédula de Identidad que son inhabilitados a solicitud del o la impetrante. TERCERO: Se Instruye al Área de Operaciones proceder a la emisión de la Cédula de identidad vigente. CUARTO: Por la unidad de Archivo procédase a la guarda de la presente Resolución y documentación de respaldo con los documentos de la TIP original. QUINTO: Instruir la publicación de la Resolución Administrativa en la página web institucional. ------------------------------------------- ? Fotocopia de informe emitida por SEGIP – SEGIP –DDLP/AL/CERTIFICACIÓN Nº 6428/2023 de fecha 19 de julio de 2023 en su contenido refiere: De, CESAR JOSE SILVA OCHOA, del citado ciudadano se remite a su autoridad lo solicitado, No se encontraron resultados con las características de JOSE CESAR SILVA OCHOA con Cedula de identidad N° 70041. ------------------------------------------- ? Oficio emitido por SERECI – CL – Nº 8698/2023 Unidad de Trámites Administrativos y Control legal de fecha 15 de septiembre de 2023 en su contenido refiere: 1. La EXISTENCIA del registro de la partida de NACIMIENTO a nombre de CESAR JOSE SILVA OCHOA con fecha de nacimiento: 20/09/1988; Lugar de Nacimiento: Departamento de La Paz, Provincia: Murillo, Localidad: ARANJUEZ, Padres: TEODOSIO SILVA GARCIA Y ROSA OCHOA RAMOS, partida vigente, 1.1. Que NO EXISTE PARTIDA DE NACIMIENTO en el sistema RCBIO con los datos especificos de TEODOSIO SILVA GARCIA (padre), 1.2. Que NO EXISTE PARTIDA DE NACIMIENTO en el sistema RCBIO con los datos específicos de ROSA OCHOA RAMOS (madre). ------------------------------------------- ? Oficio emitido por SERECI – CL – Nº 9953/2023 Unidad de Trámites Administrativos y Control Legal de fecha 26 de octubre de 2023 en el que adjunta informe TSR – SERECI –LP- ARCH Nº 763/2023 en su contenido refiere: 1. Se realizó la CANCELACION de la partida de nacimiento por trámite judicial y Sentencia Nro. 450/2019 de 29/05/2019 JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL IRO. GUAQUI-LA PAZ JUEZ DR. JAVIER PABLO CHAVEZ. 2. Respecto a copias legalizadas, adjunto informe de Archivo TSE-SERECI-LP- ARCH N° 763/2023 remitido en fecha 23/10/2023, emitido por Lic. Maria E. Gutierrez Montaño Responsable de Archivo SERECÍ La Paz 3. Se solicita aclarar si requiere información de la emisión de las PARTIDAS DE NACIMIENTO CANCELADA O CERTIFICADOS DE NACIMIENTO CANCELADO. ------------------------------------------- Elementos de convicción que demuestran la probable participación de la señora CESAR JOSE SILVA OCHO, quien habría adecuado su conducta al delito por el cual se lo imputa, la parte denunciante relata que el sindicado habría presentado dos cedulas de identidad y datos falsos para obtar a la carrera militar. ------------------------------------------- ? El Tribunal Supremo de Justicia a través del A.S. Nº 431/2011 de 11 de octubre en su doctrina legal aplicable establece: “…que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito… en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito…” (subrayado propio). ------------------------------------------- Artículo 203.- (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). “…El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.…”. ------------------------------------------- Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona que a sabiendas utiliza un documento falsificado. Sujeto Pasivo: Es la persona particular que es perjudicada con la falsificación. ------------------------------------------- Bien juridico protegido: La fe pública. ------------------------------------------- La aplicación extensiva que brinda este tipo penal, es la posibilidad de sancionar no sólo a los falsificadores sino también a los que emplean los documentos falsos sabiendo que lo son, y que ellos provocarían el perjuicio o presumible perjuicio, donde se sanciona al autor, al co-autor o participe, siendo requisitos indispensables para la consumación de este delito, de que quien utiliza este documento sepa de su falsedad y pretenda beneficiarse con la utilización del mismo. Al respecto, el Auto Supremo 055/2014-RRC de 24 de febrero, en su acápite III.2 sobre el delito de Uso de Instrumento Falsificado, que señala que: "respecto al tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado, en principio, este precepto penal, incluido dentro de las normas penales que protegen el bien jurídico de la fe pública, tiene estrecha relación con los diferentes tipos penales de falsedad previstos en el capítulo relativo a la "Falsificación de Documentos en General" del Código Penal, a saber: Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Falsificación de Documento Privado y Falsedad Ideológica en Certificado Médico, pues el verbo rector del tipo penal es hacer uso de un documento falso, lo que remite necesariamente a los delitos señalados. Sin embargo, esta remisión no importa, como condición o elemento configurativo del tipo penal, que previamente se acredite la autoría del documento falso en cuestión y menos que el autor del delito de Uso de Instrumento Falsificado sea condenado previamente o al mismo tiempo, como autor de la falsedad; es decir, del forjado del documento falso o adulterado, pues el referido precepto normativo penal, está dirigido a castigar precisamente la conducta de agentes que no han intervenido en la elaboración del documento falso, pero que hacen uso de él, de ahí que no puede existir, por ejemplo, concurso de los delitos de falsedad (sea material o ideológica) con el uso de dicho documento, porque a la conducta del agente que labró el documento, no le alcanza el tipo penal de Uso. Esto es, porque la condición configurativa del tipo penal de los delitos de falsedad es el perjuicio, por tanto, el mismo tipo penal ya encierra o cubre la conducta de utilización del documento falso; al contrario, el tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado está dirigido exclusivamente a la conducta del tercero que no intervino en el forjado, pero que utilizó un documento falso, teniendo conocimiento que no era auténtico o verdadero. ------------------------------------------- Sobre la misma temática, el profesor español FRANCISCO MUÑOZ CONDE, comentando este delito, también previsto en la legislación española con similares caracteristicas a la nuestra, señala: La falsificación de un documento desemboca naturalmente en su uso. Por eso, si el uso es llevado a cabo por el propio falsificador, es un acto posterior impune. ------------------------------------------- ? En consecuencia, los elementos de convicción en su conjunto acreditan la posible existencia de un hecho con relevancia penal que se le atribuyen formalmente a la parte imputada no por la simple narración descriptiva del presente o por un proceso intelectivo, sino que es consecuencia del análisis y datos objetivos del cuaderno de investigaciones dentro la fase preliminar, surgiendo así la necesidad de llevar adelante formalmente un proceso y permitir una investigación objetiva, del hecho presuntamente penal en relación a la conducta del ahora imputado. ------------------------------------------- V.- IMPUTACIÓN FORMAL ------------------------------------------- Por todo lo expuesto, ejerciendo la acción penal pública y en defensa de los intereses generales de la sociedad, aplicando el principio de objetividad previsto en Art. 5 de la Ley 260, además de lo previsto por los Arts. 301 y 302 del CPP, el suscrito Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE a CESAR JOSÉ SILVA OCHOA con C.I. N° 9096422 L.P. y demás generales de ley ya expresadas, por la probable comisión delictiva de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el Art. 203, del mismo cuerpo legal. Pidiendo en consecuencia se tenga presente y se inicie el desarrollo de la etapa preparatoria, previo cumplimiento de las formalidades de ley. ------------------------------------------- OTROSÍ 1 (SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES).- Considerando que el Art. 231 bis del CPP en su parágrafo I determina que: “Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal…podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales”, el suscrito Fiscal de Materia SOLICITA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES PREVISTAS POR EL ART. 231 BIS DEL CPP, para lo cual se tiene a bien fundamentar los tres requisitos exigidos para el efecto: ------------------------------------------- 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible.- ------------------------------------------- En el presente caso, tal cual ha quedado acreditado de manera objetiva mediante la imputación formal desarrollada precedentemente, se advierte la existencia de un hecho concreto que se adecúa provisionalmente al tipo penal de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el Art. 203 del Código Penal en el que el imputado CESAR JOSÉ SILVA OCHOA ha intervenido con alta probabilidad en el grado de autor, tal cual se desprende del hecho descrito, el esbozo de los elementos de convicción y la calificación provisional efectuada de manera fundamentada, ampliamente desarrollado ut supra. Con base a lo manifestado, se aprecia LA EXISTENCIA DE LA PROBABILIDAD DE AUTORÍA del imputado con respecto al hecho investigado, cumpliéndose de esta forma el primer requisito exigido por el Art. 231 bis parágrafo I del CPP. ------------------------------------------- 1. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.- ------------------------------------------- Habiéndose efectuado una evaluación integral de las circunstancias existentes hasta el momento de emisión de la presente resolución, se advierte la concurrencia de: ------------------------------------------- Art. 234 PELIGRO DE FUGA. – Peligro de fuga previsto en el Art. 234 Núm. 1, 2 y 4 del CPP modificado con la Ley 1173; ya que el imputado no se someterá al proceso, buscando evadir la acción de la justicia, habiendo realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes, se cuenta con lo siguiente: ------------------------------------------- 234.1 CPP: ------------------------------------------- Trabajo: Si bien de la revisión de la certificación del SEGIP del imputado indica tener la ocupación de MILITAR, no se tiene certeza sobre donde estaría estudiando y en que horarios desarrollaría esta actividad, siendo que no ha presentado certificación alguna, desconociéndose además sus ingresos y si estos provienen de una actividad lícita. ------------------------------------------- Domicilio: Ya que existe duda por el domicilio del imputado siendo que LA Certificación SEGIP indica que habita en C/ Angel Davalos Nº 1999 Z/ Tembladerani y de la certificación del SERECI indica que habita en la Muyurina Papa Paulo Y Jose Pol S/N - Cochabamba, son domicilios distintos, sin embargo, no cursa documentación que acredite en cual de los dos domicilios habita al respecto por lo cual no se tiene certeza sobre la residencia habitual del imputado y si esta reúne las condiciones de habitabilidad y habitualidad, motivo por el cual el imputado no cuenta con un domicilio conocido y fue notificado mediante Edicto. 234.2 CPP Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto.- ------------------------------------------- Al no contar este con un trabajo y un domicilio, el imputado no tiene un arraigo natural, fácilmente podrá evadir su responsabilidad penal emergente y no ser habido en todas las diligencias investigativas a ser convocado, por lo que puede abandonar el país o mantenerse oculto. ------------------------------------------- 234.4 CPP El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo.- ------------------------------------------- En el cuaderno de investigación cursan Informe emitido por Sof. 2do. DGP Gaby Karina de la Cruz Gutierrez – Inv. Asignado al caso de fecha 08 de agosto de 2023 en el que adjunta muestrario fotográfico en el que refiere: Señor Representante del Ministerio Público, de conformidad a la información recabada mediante el SE.RE.CI., señala como domicilio electoral del señor César José Silva Ochoa Muyurina, papa Paulo y José Pol S/N localidad Cochabamba, Departamento Cochabamba. Siendo que en fecha 31 de julio de 2023, la suscrita investigadora realizó la búsqueda exhaustiva del domicilio del señor César José Silva Ochoa sin tener éxito alguno, y de conformidad con la información del SERECI se establece que el domicilio electoral señalado por el sindicado no consigna un número de inmueble, se sugiere y conforme el Art. 165 del C.P.P. (NOTIFICACIÓN POR EDICTOS) que la notificación sea realizada mediante edictos, siendo que el sindicado no cuenta con domicilio conocido y se ignora su paradero, salvo mejor parecer de su autoridad, lo que manifiesta la voluntad del imputada de no someterse al presente proceso. ------------------------------------------- 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.- ------------------------------------------- Habiéndose efectuado una evaluación integral de las circunstancias existentes hasta el momento de emisión de la presente resolución, se advierte la concurrencia de: ------------------------------------------- Art. 234 PELIGRO DE FUGA. – Peligro de fuga previsto en el Art. 234 Núm. 1, 2 y 7 del CPP modificado con la Ley 1173; ya que el imputado no se someterá al proceso, buscando evadir la acción de la justicia, habiendo realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes, se cuenta con lo siguiente: De la misma manera se fundamenta el Art. 235 del CPP en sus numerales: ------------------------------------------- 235.2 CPP Que el imputado influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, le imputado influirán negativamente en la parte victima el señor GERMAN PACO CONDORI, a efectos que el mismo se comporten de manera reticente en la presente investigación, además quedan actos investigativos por realizar como ser desfile identificativo de reconocimiento de personas y ficha de información del sistema SINARAP del imputado, conforme ha sostenido la ratio decidendi de la SC 226/2004-R, este riesgo procesal persiste hasta que no existe un fallo ejecutoriado. ------------------------------------------- En virtud a todo lo referido se SOLICITA A SU AUTORIDAD SEÑALE DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, EN LA CUAL SE IMPONGA A LA IMPUTADA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES conforme el Art. 232 (Improcedencia de la detención preventiva) Parágrafo I Núm. 6, del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley 1173 de fecha 03 de mayo de 2019, establece “…que no procede la detención preventiva en los delitos de contenido patrimonial con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a seis (6) años, siempre que no afecto otro bien Jurídico tutelado…”, por lo que considerando que el hecho que investiga el Ministerio Público es por el delito de Uso de Instrumento Falsificado. ------------------------------------------- VII. PETITORIO.- ------------------------------------------- Por lo expuesto, en base a los fundamentos y argumentos referidos en la presente imputación y al amparo de los Arts. 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, se solicita MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, al existir suficientes elementos de convicción de que el imputado sea con probabilidad autor o participe del hecho investigado, el Ministerio Público solicita a su autoridad aplique a la imputada CESAR JOSE SILVA OCHOA, las siguientes medidas: ------------------------------------------- 1.- Fianza Juratoria consistente en la promesa del imputado debe someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigación. ------------------------------------------- 2.- Obligación de presentarse ante la Fiscalía Departamental cada Viernes. ------------------------------------------- 6.- Fianza personal mediante 2 garantes personales solventes. ------------------------------------------- 8.- Prohibición de salir del país, disponiéndose el Arraigo del imputado. ------------------------------------------- 9.- Detención domiciliaria en el domicilio que acredite de manera idónea, documentalmente.------------------------------------------------ OTROSÍ 1.- Cumpliendo lo previsto por la última parte del Art. 98 del CPP, se adjunta declaración de la parte imputada.----------------------------------------- OTROSÍ 2.- Señalo domicilio procesal en la calle Potosí edificio de la Fiscalía Departamental de La Paz, piso 3 – Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales - 77383145.--------------------------------------------------------------- La Paz, 30 de noviembre de 2023.- ------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: REMBERTO GUSTAVO ROCA GALVIS.----------------------------- FISCAL DE MATERIA--------------------------------------------------------------- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2023.--------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 01 de Diciembre de 2023----------------------------------------------------- Se tiene presente la resolución de imputación formal Nº 0163/2.023 de fecha 30 de Noviembre de 2023 emitido por el Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis Fiscal de Materia, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de CESAR JOSE SILVA OCHOA, por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, en consecuencia a los efectos del Control Jurisdiccional regístrese la misma en el libro de Control correspondiente.---------------------------------------------------------------------- Asimismo a los efectos de preservar los derechos a la defensa del imputado, en mérito al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 procédase a la notificación del imputado CESAR JOSE SILVA OCHOA con C.I. 9096422 L.P., con resolución de imputación formal mediante edicto en el PORTAL ELECTRÓNICO del SISTEMA HERMES del Tribunal Supremo de Justicia, para que dentro del plazo de 10 días del edicto, el mismo comparezca y asuma defensa en el estado en que se encuentre, a través de la Secretaria del Juzgado, procédase a la publicación del Edicto ordenado en el portal electrónico. ------------------------------------------------------------- ASIMISMO, A LOS EFECTOS DE EFECTIVIZAR EL DERECHO DE PLANTEAR EXCEPCIONES E INCIDENTES, MISMO QUE SE ENCUENTRA CONCEDIDO POR EL ARTS. 308 y 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173 DE 03 DE MAYO DE 2019, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LA PARTE IMPUTADA CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN ADVIRTIÉNDOLE EXPRESAMENTE QUE CUENTA CON EL PLAZO 10 DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN, PARA HACER USO DE TAL DERECHO.---------------------------------------------------------------------- AL OTROSÍ 1.- Se extraña la documentación referida.------------------------------------------ AL OTROSÍ 2.- Por señalado.------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: VICENTA POMA SILVESTRE. ---------------------- SECRETARIA -ABOGADA----------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 11º CAPITAL. --------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA—------------------------------- LA PAZ - BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES EMITIDO A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS CON CÓDIGO ÚNICO: 201102012304038. –-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte