EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


+ CÓDIGO ÚNICO: 101102012300719 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nro. 1 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA E D I C T O No.33/2024 PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL IMPUTADO: ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital Sucre, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público a instancias de KAREN VIVIANA TELLEZ DURAN en contra de ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO por la presunta comisión del delito de HURTO previsto y sancionado por el Arts. 326 del C.P.; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN EL PORTAL DEL ORGANO JUDICIAL NOTIFICA AL IMPUTADO: ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO CON: INCIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 08 DE MARZO DE 2023, DECRETO 10 DE MARZO DE 2023, IMPUTACION FORMAL DE FECHA 15 DE ENERO DE 2024, AUTO DE FECHA 08 DE MARZO DE 2024, a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezca y asuma su defensa. PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012300719 Otrosíes.- Abog. DANIEL FERNANDEZ MURILLO, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra AUTOR O AUTORES a instancia de KAREN VIVIANA TELLEZ DURAN por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado por el art. 326 del Código Penal . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Adjunto copia del Formulario de denuncia (Denuncia, Querella o Informe Policial). Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilómetro 7 N° 282. Sucre, 08 de marzo de 2023. INGRESA A DESPACHO EN FECHA 10 DE MARZO DE 2023. CERTIFICO.- CÓDIGO ÚNICO: 101102012300719 SUCRE, 10 DE MARZO DE 2023. El inicio de las investigaciones sobre el presunto hecho delictivo de HURTO previsto y sancionado por el Art. 326 del C.P. seguido por el Ministerio Publico a instancia de KAREN VIVIANA TELLEZ DURAN contra de AUTOR / AUTORES, SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE INVESTIGACIÓN, previsto por los artículos 54-1, 279, con relación a los artículos 300, 301 y 134 todos del Código de Procedimiento Penal. ESTANDO LA COMUNICACIÓN DEL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES DIRIGIDA CONTRA AUTOR / AUTORES, SE INSTA a la autoridad Fiscal, que una vez identificados los presuntos autores comunique a la brevedad posible, además del domicilio preciso a fin de notificarle y le corra el plazo de ley para interponer excepciones y sea con las copias necesarias de la denuncia o querella y el memorial del Ministerio Público. Todo en cumplimiento a la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que en su art. Artículo 314. (TRÁMITES) modificado por la Ley 1173: “Durante la etapa preparatoria las excepciones e incidentes se tramitaran por la vía incidental, por una sola vez, ofreciendo prueba idónea y pertinente. Las excepciones podrán plantearse al inicio de la investigación penal hasta (10) diez días siguientes de la notificación judicial con la imputación formal. Los incidentes deberán plantearse dentro del plazo de (10) diez días de notificado o conocido el acto que vulnere un derecho o garantía jurisdiccional. El planteamiento de las excepciones e incidentes no implica la suspensión de los actos investigativos o procesales.” SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL Formula imputación Otrosí.- Código Único. 1011020123000719 ABOG. JUSTINO GARNICA HUAYLLA, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a instancias de KAREN VIVIANA TELLEZ DURAN en contra de AUTOR O AUTORES por la presunta comisión del ilícito penal de HURTO previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, y posterior individualización de autor en contra de ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO por la presunta comisión del ilícito penal de HURTO previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal; con las facultades conferidas por los Arts. 301-1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad expongo y peticiono lo siguiente: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre y apellidos: ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO Cédula de identidad: 10387991 Fecha de nacimiento: 01 de marzo de 2001 Lugar de nacimiento: Chuquisaca - Oropeza - Sucre Soltero Estado civil: (Se desconocen más datos) DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: Nombre y apellidos: KAREN VIVIANA TELLEZ DURAN Cédula de identidad: 5696937 Fecha de nacimiento: 17 de junio de 1988 Lugar de nacimiento: Chuquisaca - Oropeza - Sucre Soltera Estado civil: SOLTERA Ocupación: Estudiante Celular: 75781174 Domicilio real: Calle Sagrada Familia s/n DESCRIPCIÓN DEL HECHO De conformidad a la denuncia se tiene que el 08 de marzo de 2023 aproximadamente a horas 07:10 a.m., en inmediaciones de la zona El Morro, entre la Rotonda Fancesa y el mercado El Morro, sujetos desconocidos sustrajeron el celular Tablet A7 marca Samsung Galaxy con IMEI 351089964019291 de la mochila de la adolescente de iniciales G. B. A. T. de 14 años de edad, cuando esta se encontraba en un micro con dirección al Colegio Don Bosco, siendo registrado y activado el citado número de IMEI del equipo a nombre de Alberth Reynaldo Cáceres Mollo, contra quien se amplía la investigación. INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DE LA DENUNCIADA EN EL DELITO IMPUTADO En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 760/2003-R que ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la Ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se les imputa, en la presente ocasión, los indicios colectados y que vinculan a los imputados con los hechos son: 1. Formulario Único de Denuncia, que daría cuenta de la existencia del hecho como la presunta participación del sindicado en su comisión. 2. Cite NT-INFORME/2278/2023 de 10 de marzo de 2023 remitido por la empresa telefónica VIVA, por el que informa que el número de IMEI solicitado no se encuentra registrado en dicha empresa. 3. Cite TEL/RF/2614/2023 de 12 de marzo de 2023 remitido por la empresa telefónica TIGO, por el que informa que el número de IMEI solicitado del dispositivo Samsung Korea Galaxy TAB A7, se encuentra regisirado a nombre de Karen Viviana Téllez Duran. 4. Respuesta a requerimiento remitido por la empresa telefónica ENTEL, que proporciona los datos del registro del IMEI 351089964019291, mismo que fue activado por el ciudadano Alberth Reynaldo Cáceres Mollo. 5. Informe de 02 de agosto de 2023 elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Okimber Jesús Tornero Arancibia, por el que hace conocer la imposibilidad de ubicar al ciudadano Alberth Reynaldo Cáceres Mollo. 6. Citación por edicto de 24 de octubre de 2023, por el que se emplaza a Alberth Reynaldo Cáceres Mollo a presentarse para su declaración informativa, empero el mismo no se hizo presente. 7. Así como demás antecedentes cursantes en el investigaciones. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. - cuaderno de Habiéndose promovido la persecución penal en el presente caso, sobre la base de los antecedentes incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde en una labor exegética y de análisis de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta este trance procesal, establecer su legalidad in procedendo como in judicando, cuya objetividad implicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. Del principio de imputación. - El Art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevé lege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: "El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". En virtud a lo expuesto y habiendo concluido la investigación preliminar, habiéndose acumulado en dicha etapa elementos e indicios suficientes, que hacen presumir que ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO es con probabilidad autor directo del ilícito penal de HURTO previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, por lo que a la fecha, en apego al Art. 302-3) del CPP y toda vez que el representante del Ministerio Público tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, el suscrito Fiscal de Materia ha valorado que la conducta exteriorizada por parte del encausado está tipificado como el ilícito penal de HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del código penal, en consecuencia FORMALIZA IMPUTACIÓN en contra de: ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO, como autor directo del delito de HURTO previsto en la sanción del Art. 326 del Código Penal que prevé lo siguiente: "El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un (1) mes a tres (3) años...sic". Ahora bien, de los indicios colectados fruto de las investigaciones, los cuales resultan ser suficientes a los efectos de pronunciamiento con la presente resolución se tiene que el ahora imputado Alberth Reynaldo Cáceres Mollo, conforme el registro de activación de la empresa telefónica ENTEL, inscribió a su nombre el IMEI 351089964019291 perteneciente al dispositivo Samsung Korea Galaxy TAB A7, que se encuentra registrado a nombre de Karen Viviana Téllez Duran, mismo que fue sustraído el 08 de marzo de 2023 aproximadamente a horas 07:10 a.m., en inmediaciones de la zona El Morro, entre la Rotonda Fancesa y el mercado El Morro, de la mochila de su hija la adolescente de iniciales G. B. A. T. de 14 años de edad, cuando esta se encontraba en un micro, de ahí que se tenga evidenciado conforme a los indicios cursantes en el cuaderno de investigación, que el imputado a sabiendas de que la Tablet no le pertenecía se apodero ilegítimamente del mismo, para posteriormente consignarlo a su nombre. Finalmente, el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic...", de donde se evidencia la participación del Imputado Alberth Reynaldo Cáceres Mollo en grado de AUTORÍA. PETITORIO. - Por los fundamentos de hecho y derecho expuesto, el suscrito Fiscal de Material asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en representación de la Sociedad, de conformidad a lo previsto por el Art. 40) núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; Arts. 301-1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: ALBERTH REYNALDO CÁCERES MOLLO por la presunta comisión del delito de HURTO previsto y sancionado en el Art. 326 del Código Penal. Sucre, 15 de enero de 2024. Otrosí 1.- Toda vez que dentro del caso de autos se ha dispuesto la citación pertinente a efectos de la recepción de la declaración informativa del imputado y tomando en cuenta que se habría emitido el edicto fiscal por el que se lo emplaza, a efectos de que asuma defensa y se proceda a la recepción de su declaración informativa, empero conforme al acta de incomparecencia adjunta, se da fe de que el mismo no se presentó en dependencias de este despacho fiscal, a efectos de la recepción de dicho actuado, de ahí que en aplicación al Art. 87 Inc.) 1 y 89 del Código de Procedimiento Penal, solicito respetuosamente a su autoridad la DECLARATORIA DE REBELDÍA DEL IMPUTADO ALBERTH REYNALDO CACERES MOLLO así como los consecuentes actuados emergentes del mismo. Otrosí 2.- Señalo domicilio en la calle Kilometro 7 N° 282. CU: 101102012300719 Sucre, 08 de marzo de 2024 VISTOS: En atención al memorial que antecede, presentado por el Sr. Fiscal, quien presenta imputación formal y solicita la declaratoria de rebeldía y demás antecedentes que convino ver. Se tiene presente la imputación formal en contra de ALBERTH REYNADO CECERES MOLLO, por HURTO, tipificado en el Art. 326 del Código Penal, debiendo el mismo registrarse en los libros de este juzgado y notificarlo al imputado con el mismo a través de edictos, quien conforme al Art. 314 y 315 del c.p.p tiene el plazo de diez días a fin de plantear incidentes y excepciones reconocidas por la misma normativa. CONSIDERANDO: De la revisión de los datos del proceso se tiene que el imputado: ALBERTH REYNADO CECERES MOLLO, no se presentó a prestar su declaración informativa, pese a su legal notificación, conforme se tiene el acta de incomparecencia adjuntado por el Ministerio Publico, así como las publicaciones edictales que le corresponden. En efecto en cumplimiento a la legislación positiva que rige la materia, se tiene el Artículo 87º.- (Rebeldía). El imputado será declarado rebelde cuando: 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código. Artículo 89º.- (Declaratoria de rebeldía). El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; 5) La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado; entre otras medidas. Artículo 90. (Efectos de la Rebeldía). La declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria. De lo expuesto precedentemente y previa constatación de las diligencias de notificación adjunta al cuaderno de control jurisdiccional y su acta de incomparecencia, de consiguiente existe el presupuesto procesal para la procedencia de la declaratoria de rebeldía. POR TANTO: El Juez de Instrucción Penal Nº 1 de ésta Capital, con la autoridad que ejerce por mandato de la Constitución Política del Estado y el Código de Procedimiento Penal, resuelve: DECLARAR LA REBELDÍA DELIMPUTADO: ALBERTH REYNADO CECERES MOLLO, en consecuencia, se dispone lo siguiente: 1) Se ordena su aprehensión y el arraigo correspondiente. 2) Se ratifica la designación ya efectuada en sala penal al abogado defensor de oficio al Dr. Raúl Mora, para que represente al imputado y le asista con todos los poderes, facultades y Sistema de Registro Judicial SIREJ recursos reconocidos a todo imputado, disponiendo a tal efecto su notificación expresa mediante edictos. En función al art. 440 numeral 2 del Código de Procedimiento Penal, póngase en conocimiento la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales y sea mediante nota de cortesía. Al Otrosí 1.- Ya se tiene dispuesto. Al otrosí 2.- Señalado. Regístrese. REGÍSTRESE. – ------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO.-------------------------- Dra. PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NUMERO UNO DE LA CAPITAL-------------------------------------SUCRE – BOLIVIA.-----------------------------------------------------ANTE MÍ.---------------- FIRMA Y SELLO.---------------- Lic. ANGELICA EDMY MERIDA ORTUSTE.------SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----SUCRE – BOLIVIA.----------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTISEIS DÍAS EL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte