EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEXTO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR JOSE MIGUEL ORTUÑO VALENCIA JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a ROSA MAMANI para que se apersonen por sí o por medio de apoderado dentro el Proceso Penal seguido por: MINISTERIO PUBLICO contra: SIMON CHAVEZ MIRANDA, sobre DELITO: ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ---------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO----CÓDIGO FISCALIA: EAL1807977----NUREJ: 20231413----PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE RESOLUCIÓN DE ACUSACION FORMAL-----Otrosies. - Su contenido----Abg. Miguel A. Cardozo Ramírez, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal de la Ciudad de El Alto; con las facultades conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Publico y Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad, dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico a instancia de ROSA MAMANI DE QUISPE en contra de SIMÓN CHÁVEZ MIRANDA, por la supuesta comisión de los delitos de ALLANAMIENTO DE DOMICIO O SUS DEPENDENCIAS, previsto y sancionado en el Art. 298 del Código Penal, ante su autoridad de conformidad al Art. 323 núm. 1), 341 del Código de Procedimiento Penal y dando cumplimiento a AUTO DE CONMINATORIA presenta Resolución de acusación formal, pidiendo se considere el siguiente contenido de la acusación:------RESOLUCION DE ACUSACION FORMAL M.A.C.R. N° 07/2021-----I. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES------A) DATOS DE LA PARTE ACUSADA:----- NOMBRE Y APELLIDO------ SIMÓN CHÁVEZ MIRANDA----- CEDULA DE IDENTIDAD-----3384014 L.P.---- NACIONALIDAD-----BOLIVIANO----- PROFESIÓN/OCUPACIÓN------CHOFER------ ESTADO CIVIL---- SOLTERO----- DOMICILIO REAL------ AV. PROBOL N° 2015 ZONA VILLA COOPERATIVA, SECTOR LOTES---- ABOGADO DEFENSOR------ ABG. JOSÉ MARIO CAILLANTE QUENTA-------- DOMICILIO PROCESAL----- CALLE YANACOCHA N° 428 OF. 14 PRIMER PISO---- B). DATOS DE LA PARTE DENUNCIANTE-----NOMBRE Y APELLIDO------ ROSA MAMANI DE QUISPE----- CEDULA DE IDENTIDAD-----3430512 L.P.---- NACIONALIDAD-----BOLIVIANA----- PROFESIÓN/OCUPACIÓN------COMERCIANTE-------ESTADO CIVIL---- CASADA----- DOMICILIO REAL------ URBANIZACIÓN COOPERATIVA II SECTOR RIO SEKE---- ABOGADO DEFENSOR------ ABG. MARCO A. BURGOA AGUILAR-------- DOMICILIO PROCESAL----- AV. FRANCO VALLE N° 111 PISO 1 OF. 22 EDIF. ESPAÑA, EL ALTO------II. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS-----En atención a la denuncia presentada por la señora ROSA MAMANI DE QUISPE, se tiene que en fecha 21 DE AGOSTO DE 2018 aproximadamente a HORAS 12:30-----P.M., cuando la misma se encontraba en su propiedad ubicado en el MANZANO 3, LOTE N° 10, URBANIZACION COOPERATIVA II, SECTOR LOTES RIO SEKE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, observaría que se aproximaba un tractor de arado color rojo hacia su propiedad, del cual descendería el ahora acusado SIMÓN CHÁVEZ MIRANDA, refiriendo textualmente, "...ahorita te voy hacer algo, apura alza esas ovejas, ahorita te voy hacer algo..." y demás impropios, a lo que la víctima pediría auxilio, siendo que el tractor habría seguido, empero este sin contemplación alguna habría instruido al conductor del tractor que siguiera remoliendo la tierra, incluso al punto de ingresar al patio de la propiedad de la señora ROSA MAMANI, y sobrepasar las cosechas de papa que se encontrarían en el lugar, señalando que él tendría papales y todo estaría a su nombre, por lo que estaría en todo el derecho de hacer lo que él quisiera, continuando así con los destrozos y las amenazas a la señora Rosa, así como a su hijo quien habría venido en su auxilio de la misma.-----FUNDAMENTO Y BASES LEGALES DE LA RESOLUCIÓN------Que la Constitución Política del Estado en su Art. 225.1) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública.¹------Ejercer la acción penal pública visto desde el principio de legalidad, significa la obligación de perseguir de oficio las conductas delictivas que sean de orden público.-----Ejerciendo no solo la dirección de las investigaciones para tal fin durante la fase preliminar y la etapa preparatoria, sino que además promoverlos ante los órganos jurisdiccionales.---------En ese sentido, si el Fiscal de Materia concluye que las investigaciones proporcionan fundamento suficiente para someter al imputado a enjuiciamiento, deberá resolver de manera fundamentada la resolución de acusación formal. Disponiendo al efecto que la parte acusada sea sometida a Juicio Oral Público y Contradictorio. En cuya instancia procesal, no solo se deberá demostrar la existencia del hecho, sino que además ponerse en evidencia la autoría de la parte acusada según grados participación criminal. ----Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia sentando jurisprudencia y doctrina legal aplicable ha establecido que la calificación del hecho a un tipo penal corresponde inicialmente en describir la conducta para luego contrastarlo al tipo penal que se adecue; así lo señala el auto Supremo N° 431/2011 de 11 de octubre de 2006, SALA PENAL I, doctrina legal aplicable que a la letra refiere: "...que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la norma,--------Constitución Política del Estado, de 7 de febrero de 2009, Art. 225.1)-------Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, Art. 15)------2 Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley N° 260 de 11 de julio de 2012, Art. 5.1)-----3 Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, Art. 70)------Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, Art. 278)-----Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley N° 260 de 11 de julio de 2012, Art. 38)-----Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley N° 260 de 11 de julio de 2012, Art. 40.1)------4.- Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, Art. 323.1)------Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley N° 260 de 11 de julio de 2012, Art. 40.3)------Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley N° 260 de 11 de julio de 2012, Art. 40.11)----mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito...".5----- En ese contexto jurisprudencial, los hechos descritos líneas arriba, evocan la existencia de un hecho de Allanamiento de domicilio o sus dependencias. Toda vez denuncia presentada por la señora ROSA MAMANI DE QUISPE, se tiene que en fecha 21 DE AGOSTO DE 2018 aproximadamente a HORAS 12:30 P.M., cuando la misma se encontraba en su propiedad ubicado en el MANZANO 3, LOTE N° 10, URBANIZACION COOPERATIVA II, SECTOR LOTES RIO SEKE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, habría observado que se aproximaba un tractor de arado color rojo hacia su propiedad, del cual descendería el ahora acusado SIMÓN CHÁVEZ MIRANDA, refiriendo textualmente, "...ahorita te voy hacer algo, apura alza esas ovejas, ahorita te voy hacer algo..." y demás impropios, registro del lugar del hecho, declaraciones testificales, que guardan relación con lo sucedido y que los mismos identificarían al ahora sindicada como autor del hecho.-----En consecuencia, existe un hecho con relevancia penal promovida por la conducta de los ahora acusado, que en contraste al bagaje normativo de los tipos penales descritos en la norma sustantiva, cabalmente se puede apreciar que se adecua a lo previsto por el Art. 298 del Código Penal, que a la letra se encuentra descrito:-------"ARTICULO 298°. - (ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS). - El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en un recinto habitado por otro, o en un lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en ellos, incurrirá en la pena de privación de libertad de tres (3) meses a dos (2) años y multa de treinta (30) a (100) cien días. Se agravará la sanción en un tercio, si el delito se cometiere de noche, o con fuerza en las cosas o violencia en las personas, o con armas, o por varias personas reunidas".------Compulsado que se tiene los elementos de convicción en su conjunto, se tiene acreditado la existencia del hecho y la conducta penal, cual es atribuida formalmente a la parte acusada no por la simple narración descriptiva del presente o por un proceso intelectivo; sino que es consecuencia del análisis y datos objetivos del cuaderno de investigaciones. Donde se cumple los elementos configurativos del tipo penal. Subsumiendo así el acusado, su conducta al tipo penal descrito con precedencia, esto en vista de que al momento que la señora Rosa Mamani de Quispe (denunciante) se encontraba en su domicilio sola, resulta que el señor Simón Chávez Miranda, se habría aproximado con un tractor de arado color rojo a su propiedad de la ahora denunciante, generando daños en el mismo, así como sus sembradíos, incluso amenazándoles.-----En ese sentido, surge la necesidad de llevar la conducta penal de los ahora acusado a los estrados judiciales para que se le aplique la sanción penal que corresponda conforme a Derecho.----- IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS----Los hechos atribuidos a la parte acusada tienen respaldo probatorio en elementos de convicción emergentes de los actos investigativos desarrollados a lo largo de la etapa preparatoria, que se ofrece bajo el siguiente detalle:----- A. OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL-----MP1. Declaración Informativa de fecha 18 de octubre de 2018, correspondiente a Rosa Mamani de Quispe en calidad de víctima.-----MP2. Documento privado de Compra- Venta de bien inmueble de fecha 03 de febrero de 2014, suscrito por los señores NATIVIDAD CHAVEZ MIRANDA (Vendedora) y LUCIO QUISPE MAMANI y ROSA MAMANI DE QUISPE (Compradores).------MP3. Memorial de denuncia de fecha 23 de agosto de 20018, presentada por la señora ROSA MAMANI DE QUISPE, adjunta elementos probatorios.-----MP4. Acta de Registro Lugar del Hecho de fecha 22 de octubre de 2018 a horas 17:10 p.m., a cargo del investigador Sgto. 2do Tito Callisaya C.------MP5. Declaración Informativa de fecha 23 de octubre de 2018, correspondiente a Cesar Javier Quispe Mamani en calidad de testigo. Declaración Informativa de fecha 23 de octubre de 2018 correspondiente a Cesar Javier Quispe Mamani en calidad de testigo.------MP6. Declaración Informativa de fecha 23 de octubre de 2018, correspondiente a Guillermo Quispe Choquehuanca en calidad de testigo.------MP7. Declaración Informativa de fecha 23 de octubre de 2018. Correspondiente a Elba Quispe Mamani en calidad de testigo. ------MP8. Declaración Informativa de Marcos Rufino Blanco de fecha 23 de octubre de 2018.------MP9. Declaración Informativa de fecha 30 de octubre de 2018, correspondiente a Fernando Quispe Mamani Quispe en calidad de testigo.------B. OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICAL-----PT1.- Rosa Mamani de Quispe C.I. 3430512 LP------PT2.- Cesar Javier Quispe Mamani C.I. 8369439 L.P.-------PT3.- Guillermo Quispe Choquehuanca C.I. 4894985 L.P.-------PT4.- Alby Quispe Mamani C.I. 11086434 L.P.------PT5.- Elba Quispe Mamani C.I. 11086444 L.P.------PT6.- Marco Rufino Blanco C.I. 4951624 L.P.-----PT5.- Fernando Quispe Mamani C.I. 12424624 L.P.--------C. INSPECCIÓN TÉCNICA OCULAR SEGUIDA DE RECONSTRUCCIÓN------Acto a llevarse a cabo en inmediaciones del Manzano 3, Lote N° 10, Urbanización Cooperativa II, sector Lotes Rio Seke - Ciudad de El Alto-------D. PRETENSIÓN PROBATORIA------Con el detalle de los elementos de convicción, se pretende demostrar en juicio oral público y contradictorio, previa judicialización y puesta a contradictorio; la existencia del hecho y la participación de los ahora acusados en su calidad de autores materiales del ilícito cometido. ------V. PARTE RESOLUTIVA------Por todo lo expuesto, el representante del Ministerio Publico, de conformidad a los Art. 323.1) y 341 del C.P.P., y en aplicación al principio de objetividad, conforme se establece en el Art. 5 de la Ley 260; finalmente habiéndose cumplido los requisitos exigidos por ley; identificación plena de los acusados, la comprobación de la existencia del hecho durante la investigación preliminar y preparatoria, existiendo los delitos, el bien jurídico dañado y el autor identificado, el suscrito fiscal de materia ACUSA FORMALMENTE A: -----&&SIMÓN SERAPIO CHÁVEZ MIRANDA&&-----C.I. 3384014 L.P.--- Por la comisión delictiva de ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, tipo y norma penal descrito en el Art. 298 del Código Penal. Pidiendo en consecuencia se tenga presente, se radique la causa en el estrado judicial que corresponda y se dicte sentencia condenatoria con la máxima pena, más gastos y costas a favor del Estado y resarcimiento de daños y perjuicios a favor de las víctimas. -----Sea previo cumplimiento de las formalidades de ley.-----Otrosí 1.- Se adjunta declaración informativa del ahora acusado.----Otrosí 2.- Domicilio Procesal en la calle Raúl Salmón, Edif. N° 130 Illimani (Fiscalía),-----cuarto piso, Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida.-------El Alto, 29 de marzo de 2021------------- FIRMA Y SELLA: Fiscal de Materia, fiscalia departamental de La Paz Dr. Miguel A. Cardozo Ramirez: Fiscal------Decreto------A, 30 DE MARZO DE 2022.------Habiéndose presentado requerimiento conclusivo de ACUSACION FORMAL, por parte del representante del Ministerio Publico, a fin de dar continuidad a la presente causa, previo sorteo en el sistema SIREJ, por secretaria remitase ante el JUZGADO DE SENTENCIA que corresponda, sea con nota de cortesía.-----AL OTROSI 1.- Por adjuntado.-----AL OTROSI 2.- Por señalado.--------FIRMA Y SELLA: Juzgado de Instrucción Penal Cautelar Segundo de El Alto Dr. Angel R. Mendoza Montecinos: Juez--- FIRMA Y SELLA: Juzgado de Instrucción Penal Cautelar Segundo de El Alto Dr. Richard Sumi Poma: Secretario------Decreto-----El Alto, 06 de mayo del 2022----. Que, habiéndose remitido la presente acusación se dispone la RADICATORIA del mismo, consiguientemente conforme al Art. 340 parágrafo I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, se dispone que se notifique al Representante del Ministerio Público DR. MIGUEL ÁNGEL CARDOZO RAMÍREZ Y/O ASIGNADO AL CASO - FISCAL DE MATERIA DE MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, para que en el plazo 24 horas de su legal notificación presente sus pruebas físicas, literales instrumentales debidamente codificadas a este despacho judicial, responsabilidad en caso de incumplimiento------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto Dr. José Miguel Ortuño Valencia: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dr. Fredy Paucara Condori: Secretario-----Decreto-----El Alto, 04 de enero, del 2024.----- Tengase por presentadas las pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público, debiendo ser custodiadas por el secretario del presente despacho judicial, mismas que serán introducidas al proceso en su etapa procesal correspondiente. Asimismo, en aplicación del Art. 340 parágrafo II de la Ley 1970, modificada por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, notifíquese a la Victima y/o Querellante ROSA MAMANI DE QUISPE con la acusación fiscal, la radicatoria y el presente decreto, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal en el término de 10 días siguientes a su notificación, bajo su responsabilidad. ------AL OTROSI 1. Se tiene presente. ----AL OTROSI 2. - Por señalado, téngase presente por la OGP N° 2 de El Alto. --------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto Dr. José Miguel Ortuño Valencia: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dra. Amparo Chui Loza: Secretaria----Decreto----El Alto, 19 de febrero del 2024. -------VISTOS: Que, de la representación emitida por Gestora de procesos Abog. Gabriela M. Quisbert Rosales se tiene que no se pudo realizar la notificación a ROSA MAMANI en su domicilio real señalado Direccion Urb. Cooperativa II Sector Rio Seke El Alto, a tal efecto pese de haberse realizado todos los esfuerzos por el presente despacho judicial a efectos de que se cumpla con la notificación al anteriormente prenombrado a través del personal correspondiente, la misma no ha podido ser efectiva por la Oficina Gestora de Procesos, en consecuencia, bajo responsabilidad funcionaria del Gestor a cargo de la diligencia realizada quien no habría hecho efectiva la notificación a la parte víctima, no teniendo domicilio conocido e ignorándose el paradero actual de la persona que responden a los nombres de ROSA MAMANI en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal se DISPONE LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS de la persona antes indicada NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ SER PRACTICADA CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN, para que presente su acusación particular debiendo notificarse con la acusación fiscal, la radicatoria, decreto de fecha 04 de enero de 2024 y el presente auto.---------Como consecuencia de lo precedentemente dispuesto, por secretaria de despacho procédase a publicar el edicto por sistema HERMES.------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto Dr. José Miguel Ortuño Valencia: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dra. Amparo Chui Loza: Secretaria----------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO A LOS VEINTE Y UNO DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL – DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----FIRMADO: SECRETARIA – ABOGADO- JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO-------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte