EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EDICTO EDDY JUNIOR FLORES QUISPE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. -----A NOMBRE DE LA LEY. ------------------------------------------------------------------------HACE CONOCER A: JUAN ALBERTO CHOQUE SALAMANCA con C.I. 10131069. -----Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de JUAN ALBERTO CHOQUE SALAMANCA por la presunta comisión del delito de ROBO, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. -----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DE LA RESOLUCION Nº103/2024 DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024.---------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2º - ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-------------------------------------------------------------------------------RESOLUCIÓN N° 103/2024.----------------------------------------------------DR. EDDY JUNIOR FLORES QUISPE JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 1RO DE LA ZONA SUR EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR SEGUNDO DE LA ZONA SUR.-------------------------------------------------------------------------------DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE JENNY SANDRA MENDOZA ROMERO EN CONTRA DE JUAN ALBERTO CHOQUE SALAMANCA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO PREVISTO EN EL ART. 331 DEL CÓDIGO PENAL. --------CUD: 201103072300112.-------------------------------------------------------AUTO INTERLOCUTORIO.-------------------------------------------------------“DE CONSIDERACIÓN DE DECLARATORIA DE REBELDIA”.------------------La Paz, 26 de febrero del 2024.--------------------------------------------------------------VISTOS: En mérito al informe evacuado por el Señor Secretario, lo manifestado por las partes, todo en cuanto combino ver y se tuvo presente.------------------------CONSIDERANDO I. (ANTECEDENTES): Conforme se advierte de los antecedentes que arroja el cuaderno de control jurisdiccional se advierte de que la autoridad jurisdiccional mediante decreto de fecha 14 de febrero de la gestión 2024, habría señalado audiencia de consideración de aplicación de medida cautelar de carácter personal para el día 26 de febrero a horas 09:00 de la mañana, este señalamiento ha sido debidamente notificado a la parte justiciable al Señor Choque Salamanca Juan Alberto mediante la oficina gestora de procesos que ha anoticiado el justiciable sobre este acto procesal y conforme a lo vertido por el Ministerio público, así como también la parte víctima denunciante los mismos que solicitan se puede invocar el Articulo 87, con los efectos que establece el Artículo 89 de la norma procesal penal solicitan se puede disponer la declaratoria de rebeldía a este ciudadano.---------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO II. (ANALISIS Y FUNDAMENTOS): De lo expuesto en esta audiencia por las partes, así como también en previsión del Art. 87 Núm. 1 de la norma procesal penal que establece lo siguiente: “Art. 87 el imputado será declarado rebelde cuando Núm. 1 no comparezca sin justa causa a una citación de conformidad a lo previsto en este código” a ese extremo corresponde precisar de que el encausado ha sido legalmente notificado con el acto procesal de medida cautelar de carácter personal, pese a su legal notificación, no ha asistido al llamado la autoridad jurisdiccional, menos ha presentado algún justificativo que establezca alguna causa de impedimento para la no asistencia a este acto procesal, por lo cual es viable la solicitud impetrada por el Ministerio Publico.--------------------------------- POR TANTO: El Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de conformidad al Artículo 87 Núm. 1 dispone declarar la rebeldía del ciudadano Choque Salamanca Juan Alberto con Carnet de Identidad 10131069, a ese efecto conforme establece el Art. 89 de la misma disposición normativa, establece lo siguiente:--------------------------1. Emítase el oficio correspondiente a través de la Dirección de Migración, procédase al arraigo correspondiente de esta persona. 2. Emítase el mandamiento de aprehensión debiendo el Ministerio Publico ejecutar el mismo. 3. Se dispone también la asignación a un defensor de oficio a través de SEPDEP, para tal efecto emítase el oficio correspondiente a esta institución estatal. 4. Asimismo, conforme al Art. 90 de la norma procesal como una siguiente medida se dispone la suspensión de los plazos de la prescripción, así como también de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso.----------------------------------------------------------------Con esta determinación las partes quedan legalmente notificadas, el Ministerio Publico, la parte víctima y notifíquese a la parte justiciable, no habiendo nada más que tratar se suspende con el presente acto procesal.-----------------------------------REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. -----------------------------------------------FIRMA Y SELLA: -----EDDY JUNIOR FLORES Q. ----JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR (EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO 2º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ)-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIO ABOGADO--------------JOSE VLADIMIR GARCIA MAMANI------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte