EDICTO

Ciudad: HUANUNI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, JUEZ TÉCNICO 1RO HUANUNI

EDICTO DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL,PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, JUEZ TECNICO N° 1- HUANUNI- ORURO POR EL PRESENTE EDICTO QUE TIENE CARÁCTER DE NOTIFICACION DE JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA DENTRO EL PROCESO DE ROBO, ROBO AGRAVADO SEGUIDO POR EL : MINISTERIO PUBLICO CONTRA YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, DONDE SE NOTIFICA AL SEÑOR: JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ CON: ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 05 DE MARZO DE 2024, SENTENCIA DE FECHA 05 DE MARZO DE 2024 Y AUTO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY: ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO---DENTRO EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA YUGEN HUARAYO ACHACOLLO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO Y ROBO AGRAVADO.--JUEZ: DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE-SUPLENCIA LEGAL- SECRETARIA:LIC. MAGALY SANDY AYMAYA GUTIERREZ -SUJETOS PROCESALES:--ACUSADOR PUBLICO:FISCAL DE MATERIA - MINISTERIO PUBLICO--DR. FERNANDO MONTAÑO—CONCURRENTE--VICTIMA: JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ –INCONCURRENTE--DEFENSA TÉCNICA: SE DESCONOCE-- IMPUTADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO—CONCURRENTE--DR. JOSE LUIS PEREIRA M.—CONCURRENTE--HORA DE AUDIENCIA: 16: 35 .M--HORA DE INICIO:16: 30 P.M.--HORA DE CONCLUSIÓN: 17: 25 P.M--LUGAR: SR SALÓN VIRTUAL N 20 — ENLACE HTTPS://OJPENAL.WEBEX.COM/MEET/ORUOGPSALA20--FECHA: MARTES, 5 DE MARZO DE 2024--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). -SE INSTALA LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DEL YURGEN HUARAYO ACHACOLLO, POR EL PRESUNTO DELITO DE ROBO Y ROBO AGRAVADO. EN ESE SENTIDO POR SECRETARIA SÍRVASE INFORMAR SI SE HAN CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES DE LEY; Y PRESENCIA DE PARTES EN SALA.--SRA. SECRETARIA: GRACIAS SEÑOR JUEZ, SE HAN CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES DE LEY, HABIENDO SIDO LEGALMENTE NOTIFICADO TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, EN SALA SE ENCUENTRA EL REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO, EL ACUSADO ACOMPAÑADO SU DEFENSA TÉCNICA, EMPERO NO SE ENCUENTRAN LA PARTE VICTIMA ASÍ COMO SU ABOGADO, DEBO DE INFORMAR QUE SE HA PUESTO A CONOCIMIENTO A LA PARTE VICTIMA MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA, DONDE NOS INDICA QUE ÉL VIVE EN LA CIUDAD DE POTOSÍ Y DE LA REVISIÓN DE OBRADOS SE TIENE QUE LAS NOTIFICACIONES SE LO HA REALIZADO MEDIANTE EDICTO JUDICIAL, LO CUAL SE PROCEDIÓ DE LA MISMA FORMA, ES EN CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, HABIÉNDOSE CUMPLIDO CON TODAS LA FORMALIDADES LEGALES, TIENE LA PALABRA LA AUTORIDAD FISCAL CON RELACIÓN A LA INASISTENCIA DE LA PARTE VICTIMA.--DR. FERNANDO SANDOVAL MONTAÑO (REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO).- GRACIAS SEÑOR JUEZ, SI BIEN ES CIERTO QUE SE HA PODIDO CONTACTAR MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA SEGÚN EL INFORME EVACUADO POR SECRETARIA DE SU DESPACHO QUE HAN CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES DE RIGOR, EMPERO NO SE ENCUENTRAN LAS PARTE VICTIMA PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN POR LO CUAL SE HACE VIABLE Y SE PROSIGA CON LA AUDIENCIA MAGISTRADO.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, DE LA MISMA MANERA TIENE LA PALABRA LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA.--DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LA PARTE ACUSADA).- GRACIAS DIGNA AUTORIDAD, CON LA MISMA OPINIÓN NO ES ÓBICE PARA QUE NO SE PUEDA LLEVAR ESTA AUDIENCIA, SOLICITANDO PROSEGUIR CON LA MISMA A OBJETO DE PODER FUNDAMENTAR NUESTRA POSTULACIÓN, MUCHAS GRACIAS DISTINGUIDA AUTORIDAD.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, EN MERITO A LO EVACUADO POR SECRETARIA EN EL ENTENDIDO DE QUE SE HUBIERA CUMPLIDO CON TODAS LAS FORMALIDADES LEGALES PARA ESTA AUDIENCIA EN ESE CONTEXTO VAMOS A CONCEDER LA PALABRA A EFECTOS DE QUE PUEDA FUNDAMENTAR SU POSTULACIÓN LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA, TIENE LA PALABRA DOCTOR.--DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LA PARTE ACUSADA).- GRACIAS DIGNA AUTORIDAD, SE HA SOLICITADO UNA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO CONFORME ESTABLECE EL ART. 373 NUMERAL I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN CUMPLIMIENTO AL ART. 374 DEL C.P.P. EN VISTA DEL PRIMER NUMERAL LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO, ASÍ SE TIENE DE ANTECEDENTES UNA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DE YURGENS HUARAYO ACHACOLLO POR LOS HECHOS REFERIDOS EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023 A HORAS 1 A 2 AM., APROXIMADAMENTE CUANDO EL SEÑOR JHONNY JUAN ACHACOLLO (VICTIMA) HABRÍA SALIDO DEL KARAOKE DE NOMBRE CHIRI UBICADO EN LA CALLE CAMACHO DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI EL MISMO SALE DE KARAOKE CON DIRECCIÓN HACIA LA PARADA DE LA LÍNEA 27 ES EN ESTE MOMENTO QUE HA SIDO INTERCEPTADA POR 2 CIUDADANOS QUE LA MISMA SE ENCONTRABA YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, EL MISMO PROCEDE A AMENAZARLE Y ESOS SON LOS ANTECEDENTES DISTINGUIDA AUTORIDAD QUE PORTABA LA VICTIMA UNA MÁSCARA Y OTROS OBJETOS, ESTOS MISMOS HECHOS HAN SIDO DESCRITOS EN LA ACUSACIÓN LO QUE PERMITE DISTINGUIDA AUTORIDAD EN PRINCIPIO BAJO EL ART. 12 DEL CPP., LA IGUALDAD ENTRE SUJETOS PROCESALES HEMOS ADJUNTADO A LAS PRUEBAS UN AUTO O UNA SENTENCIA QUE YA HABRÍA QUE EN ESTA PRESENTE CAUSA HABRÍA 2 ACUSADOS LA MISMA QUE EL ANTERIOR YA SE HA SOMETIDO AL PROCEDIMIENTO SOLICITANDO APLICARLE EL DERECHO A LA IGUALDAD, EL SOMETIMIENTO A LA MISMA CONDICIÓN, ALTERNATIVAMENTE DENTRO DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA DISTINGUIDA AUTORIDAD SE HA PODIDO ADJUNTAR Y TENEMOS EL DOCUMENTO DE ACUERDO CON EL MINISTERIO PUBLICO QUE HACE EL ACUERDO EN CUANTO A LA PENALIDAD Y TAMBIÉN A UNA POSIBLE SALIDA, EN ESA EMERGENCIA DISTINGUIDA AUTORIDAD EN CUMPLIMIENTO AL NUMERAL 3 DEL ART. 374, YURGENS HUARAYO ACHACOLLO RECONOCE LA CULPABILIDAD LIBRE Y VOLUNTARIA SIN QUE MEDIE NINGÚN MEDIO DE PRESIÓN DE NINGUNA NATURALEZA, RECONOCE VOLUNTARIAMENTE HABER PARTICIPADO EN LOS HECHO QUE HA ACUSADO EL MINISTERIO PUBLICO BAJO ESA EMERGENCIA DISTINGUIDA AUTORIDAD SOLICITANDO APLICAR CONFORME A LOS ACUERDOS DE SOMETIMIENTO EN EL ACUERDO CON EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITANDO UNA PENA BAJO LA APLICACIÓN DE LAS ATENUANTES, UNA PENA DE 3 AÑOS DEBIDO A QUE LA PENA MÍNIMA QUE EXISTE ENTRE EL ROBO Y ROBO AGRAVADO Y LESIONES INVOLUCRAN UNA PENA MÍNIMA DE 3 AÑOS A ESE EFECTO HEMOS ADJUNTADO TAMBIÉN EL REGISTRO DE ANTECEDENTES PENALES QUE POR LA NECESIDAD YURGENS HUARAYO ACHACOLLO HABRÍA COMETIDO EL HECHO EN LA MISMA QUE SE ESTÁ CUMPLIENDO CON ESTOS PRESUPUESTOS DEL ART. 374 DEL CPP., SOLICITANDO A SU PROBIDAD APLICAR Y DAR LUGAR A LA SOLICITUD DE NUESTRA POSTULACIÓN, SOLAMENTE ESO MUCHAS GRACIAS.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, LA POSTULACIÓN VERTIDA POR LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA, EN ESE CONTEXTO VAMOS A CONCEDER LA PALABRA A LA AUTORIDAD FISCAL.--DR. FERNANDO SANDOVAL MONTAÑO (REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO).- GRACIAS SEÑOR JUEZ, HEMOS ESCUCHADO ATENTAMENTE LOS FUNDAMENTOS EVACUADOS POR EL ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA POR LO CUAL TAMBIÉN REVISADA EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES SE PUEDE ESTABLECER QUE CURSA UNA SOLICITUD DE SOMETIMIENTO A LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO ESTO A SOLICITUD DEL SEÑOR YURGENS HUARAYO ACHACOLLO SI REVISAMOS TAMBIÉN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES SE TIENE UN PLIEGO ACUSATORIO DE FECHA 4 DE ENERO DE 2024 QUE EL MINISTERIO PUBLICO ACUSA AL SEÑOR YURGENS HUARAYO ACHACOLLO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO, ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES TIPOS PENALES PREVISTOS Y SANCIONADOS POR EL ART. 331, 332 NUMERAL I Y II, ART. 271 CON RELACIÓN AL ART. 20 TODOS DEL CÓDIGO PENAL, MAGISTRADO DE LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS SE TIENE QUE EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023 A HORAS 1 A 2 AM., APROXIMADAMENTE CUANDO LA VÍCTIMA EL SEÑOR JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ HABRÍA SALIDO DEL KARAOKE DE NOMBRE CHIRE UBICADO DE LA CALLE CAMACHO DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI EL MISMO SALE DEL KARAOKE CON DIRECCIÓN HACIA LA PARADA DE MINIS 27 DE JULIO, QUE ESTARÍA A UNA CUADRA APROXIMADAMENTE, LA VÍCTIMA SE ENCONTRABA CON UNA MÁSCARA DE HALLOWEEN, QUE LE HABRÍA DADO UN AMIGO ES ASÍ QUE CUANDO LA VICTIMA SE ENCONTRABA POR INMEDIACIONES DE LA PARADA EN PLENA ESQUINA DONDE LA VICTIMA RECIBE UN GOLPE FUERTE EN LA REGIÓN DE LA CABEZA POR LO QUE LA VICTIMA CAE AL PISO, DONDE OBSERVA 2 SUJETOS DE SEXO MASCULINO POSTERIOR IDENTIFICADOS COMO CRIS VASQUEZ TORRES Y EL AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO EN EL CUAL EL SINDICADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO ESTARÍA EN POSESIÓN DE UN ARMA PUNZO CORTANTE DONDE ESTE LE AMENAZA PIDIÉNDOLE TODAS SUS PERTENENCIAS DONDE EL OTRO SINDICADO APROVECHA EN QUITARLE LA MÁSCARA DE LA VÍCTIMA Y SE PUSO A PODER OCULTAR SU IDENTIDAD POR LO QUE DESPUÉS LOS 2 SINDICADOS VIENDO QUE SE ENCONTRABA TIRADO EN EL PISO LA VICTIMA PROCEDE A GOLPEARLE CON PATADAS EN TODA SU HUMANIDAD, ASÍ MISMO LE QUITAN SUS PERTENENCIAS QUE SERÍA UN CELULAR MARCA SAMSUNG A-10S UNA BILLETERA COMO TAMBIÉN LAS ZAPATILLAS QUE PORTABA LA VÍCTIMA, DESPUÉS DE HABERLE GOLPEADO BRUTALMENTE SE DAN A LA FUGA, EMPERO CONDUCTORES DE RADIO TAXI Y PERSONAS QUE ESTABAN POR EL SECTOR APARECEN Y AYUDAN EN ESPECIAL EL SEÑOR RUBÉN ROJAS TABOADA, QUIEN SERÍA CUÑADO DE LA VÍCTIMA DONDE ÉL TAMBIÉN TRABAJA CON SU AUTOMÓVIL TAXI Y VAN EN BÚSQUEDA DE ESTOS 2 SINDICADOS DONDE OBSERVAN A ESTOS EN EL CALLEJOS DE LA ZONA CORAZÓN DE JESÚS DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI, ES AHÍ QUE LA VÍCTIMA SE HABRÍA ENCONTRADO CON UN COMPAÑERO DE TRABAJO Y LE RELATA TODO LO QUE HABRÍA OCURRIDO POR LO QUE EN ESE ÍNTERIN LES SORPRENDEN Y LES AGARRAN A LOS 2 AHORA ACUSADOS, ESAS ES LA RELACIÓN DE LOS HECHOS POR LA CUAL EL MINISTERIO PUBLICO HA PODIDO OSTENTAR SU ACUSACIÓN ASÍ MISMO SE TIENE COMO PRUEBA DOCUMENTAL:--MP-D-1.- INFORME PRELIMINAR POLICIAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--MP-D-2.- ACTA DE DENUNCIA, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--MP-D-3.- ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.---MP-D-4.- ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA DEL SR. RUBEN ROJAS TABOADA EN CALIDAD DE TESTIGO.--MP-D-6.- PLACAS FOTOGRAFICAS DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023 A FS.1--MP-D-7.- ACTAS DE SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--MP-D-8.- CERTIFICADO MEDICO FORENCE, REALIZADO POR EL MEDICO FORENSE DE TURNO DRA. ANA GABRIELA ZANGUEZA RIOS, PARA PODER APLICAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO CONFORME ESTABLECE EL ART. 373, 374 DEL CPP., HABIÉNDOSE CUMPLIDO CON TODAS LAS FORMALIDADES EL MINISTERIO PUBLICO CONFORME EL ART. 365 DEL CPP., VA A SOLICITAR SE PERMITA DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN CONTRA DEL SEÑOR YURGENS HUARAYO ACHACOLLO Y SE LE IMPONGA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 3 AÑOS, A CUMPLIRSE EN EL PENAL DE SAN PEDRO POR LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO TIPO PENAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUMERAL 1 Y NUMERAL 2 Y LESIONES GRAVES Y LEVES TIPO PENAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 TODOS ESTOS DELITOS CON RELACIÓN AL ART. 20 COMO AUTOR, ESTE ES LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO MAGISTRADO.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, DE LA MISMA MANERA TIENE LA PALABRA LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA CON RELACIÓN SI VA A HACER OBSERVACIÓN A LA PRUEBA OFRECIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO. --DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LA PARTE ACUSADA).- GRACIAS DIGNA AUTORIDAD, NO VAMOS A OBSERVAR NADA, VAMOS A SOLICITAR SE PUEDA INCORPORAR EL MISMO AL PROCESO A EFECTO DE QUE SE PUEDA DAR CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL). SE TIENE PRESENTE, POR SECRETARIA DESE LECTURA PARCIAL DE TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDA Y CODIFICADAS EN AUDIENCIA.--SEGUIDAMENTE POR SECRETARIA SE DIO LECTUARA A LA PRUEBA INCORPORADA MP-D-1 A MP-D-4, MP-D-6 A MP-D-9.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- SE TIENE PRESENTE, A OBJETO DE PODER RESOLVER LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL AHORA ACUSADO EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE DEBE DE CUMPLIR CON CIERTO REQUISITO DE FORMA Y CONTENIDO EN ESE ENTENDIDO SE CONVOCA AL SEÑOR YURGENS HUARAYO ACHACOLLO.--EL SEÑOR JUEZ EXPLICO A LOS IMPUTADOS, AHORA ACUSADOS YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, EL HECHO QUE SE LE IMPUTA Y ACUSA, EXPLICÁNDOLE QUE TIENE DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y QUE DE ELLO NO DERIVARA PERJUICIO EN SU CONTRA.--ADVERTENCIAS DEL JUEZ.--EL JUEZ EXPLICO A LOS IMPUTADOS, QUE TIENEN DERECHO A UN JUICIO ORAL ORDINARIO EN EL QUE EL FISCAL TENDRÁ QUE PROBAR EL HECHO, Y QUE EN CASO DE RENUNCIAR A ESTOS DERECHOS, ACEPTANDO LA SOLICITUD DE FISCAL, SI SE DA CURSO AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE LE IMPONDRÁ UNA SENTENCIA CONDENATORIA SOBRE LA BASE DE SU DECLARACIÓN, ADMITIENDO EL HECHO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL.--PREGUNTA.- ¿USTED RENUNCIAN A UN JUICIO ORAL EN DERECHO?--RESPUESTAS.-SÍ.--PREGUNTA.- ¿QUIERES SOMETERSE A UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO VOLUNTARIO?--RESPUESTAS.-SÍ.--PREGUNTA.- ¿USTED HA PARTICIPADO EN ESTE HECHO ILÍCITO DE ROBO, ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES?--RESPUESTAS.-SÍ.--ACUERDO DEL IMPUTADO AHORA ACUSADO RESPECTO AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--LOS IMPUTADOS AHORA ACUSADOS RESPECTO A LA APLICACIÓN DE SOMETERSE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE MANERA LIBRE Y VOLUNTARIA, Y RENUNCIAR AL JUICIO ORAL MANIFIESTAN ESTAR DE ACUERDO, Y ADMITIERON SU CULPABILIDAD DEL HECHO.--HABIÉNDOSE ESCUCHADO AL FISCAL, AL IMPUTADO, EL JUEZ RESOLVIÓ ACEPTAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--CON LO QUE SE PASO A DICTAR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION-- AUTO INTERLOCUTORIO NRO. 22 /2024--HUANUNI, 5 DE MARZO DE 2024—VISTOS--LA SOLICITUD DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, REALIZADA POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO EN LA PRESENTE AUDIENCIA, LO EXPUESTO EN LA PRESENTE AUDIENCIA, Y;--CONSIDERANDO I--QUE, LA DEFENSA TÉCNICA DEL AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, SOLICITA A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO A FAVOR DEL AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, POR EL DELITO DE ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332, Y LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 20 DEL MISMO COMPILADO LEGAL, RESULTANDO VICTIMA EL SR. JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ, EN EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL SE CUMPLE A CABALIDAD CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS, PARA LA PROCEDENCIA DE ESTA SALIDA ALTERNATIVA, ENTRE ELLAS EL RECONOCIMIENTO DEL ILÍCITO LIBRE Y VOLUNTARIA Y EL ACOGIMIENTO AL PROCESO ABREVIADO, DE ESTOS ANTECEDENTES Y CONFORME LA PRUEBA APORTADA POR PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL AHORA ACUSADO CORRESPONDE DIFERIR A LO IMPETRADO.--POR TANTO--A MÉRITO DE LO EXPUESTO ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ACEPTA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOLICITADO POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, CORRESPONDIENDO DICTAR SENTENCIA DENTRO EL PRESENTE CASO DE AUTOS.EL SUSCRITO JUEZ PUBLICO CIVIL, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL 1° DE CARACOLLO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SENTENCIA PENAL, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI (ORURO BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA:--JUZGADO PUBLICO CIVIL, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL 1° DE LA LOCALIDAD DE CARACOLLO, EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI, 5 DE MARZO DE 2024.--PARTIDA JUDICIAL: 08/2024--SENTENCIA N° 09 /2024--JUZGADO: EL SUSCRITO JUEZ PUBLICO CIVIL, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL 1° DE CARACOLLO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO SENTENCIA PENAL, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI--PROCESO:-ROBO, ROBO AGRAVADO, LESIONES GRAVES Y LEVES.--ACUSADOR: MINISTERIO PÚBLICO--DR. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL.--ACUSADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLL, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, DE OCUPACIÓN MINERO, CON C.I. Nº 14146856 OR., DOMICILIO REAL ZONA CORAZON DE JESUS.--ABOGADO DEFENSOR: DR. JOSE LUIS PEREIRA M.--VICTIMA: JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ, NO SEÑALA TENER DEFENSA TECNICA. --NRO. DE CASO: 384/ 2023--FECHA: JUEVES, 7 DE MARZO DE 2024.--RESOLUCIÓN: JUEVES, 7 DE MARZO DE 2024.--VISTOS:--EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN QUE POR ELLA EJERCE, LA SOLICITUD REALIZADA DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO FORMULADO POR EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO – DR. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL FISCAL DE MATERIA, EN LA PRESENTE AUDIENCIA, LA INTERVENCIÓN ORAL DEL ACUSADO, CORROBORADO POR SU DEFENSA TÉCNICA EN LA PRESENTE AUDIENCIA, LOS ANTECEDENTES QUE CURSAN EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN PENAL, Y TODO LO INHERENTE.--CONSIDERANDO:--FUNDAMENTACIÓN DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--EN EL CASO CONCURREN LOS REQUISITOS DEL ABREVIADO, ES DECIR LA EXISTENCIA DEL HECHO, LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO, LA ADMISIÓN DE CULPABILIDAD, LA RENUNCIA A JUICIO ORDINARIO, Y EL ACUERDO DEL ABOGADO DEFENSOR. --EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES PROCEDENTE DADO QUE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO ESTA CORROBORADA POR LAS PRUEBAS RECOGIDAS EN LA INVESTIGACIÓN QUE HACEN VEROSÍMIL EL HECHO, Y QUE NO EXISTE OPOSICIÓN DE LA VÍCTIMA. --ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--I.1 HECHOS SOMETIDOS AL PROCEDIMIENTO.--DE LA RELACIÓN FÁCTICA SE TIENE QUE EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023 A HRS. 01:00 AM A 02:00 AM. APROX. CUANDO EL SR. JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ (VICTIMA), HABRÍA SALIDO DEL KARAOKE DE NOMBRE CHIRI UBICADO EN LA CALLE CAMACHO DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI EL MISMO SALE DEL KARAOKE CON DIRECCIÓN HACIA LA PARADA DE LA 27 DE JULIO QUE ESTARÍA A UNA CUADRA APROXIMADAMENTE DEL KARAOKE, LA VÍCTIMA SE ENCONTRABA EN POSESIÓN DE UNA MÁSCARA DE HALLOWEEN QUE LE HABRÍA DADO UN AMIGO ES ASÍ QUE CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCONTRABA POR INMEDIACIONES DE LA PARADA 27 DE JULIO EN PLENA ESQUINA DONDE LA VICTIMA RECIBE UN GOLPE FUERTE EN LA REGIÓN DE LA CABEZA POR LO QUE LA VÍCTIMA CAE AL PISO DONDE OBSERVA A DOS SUJETOS DE SEXO MASCULINO POSTERIOR IDENTIFICADOS COMO CRIS VASQUEZ FLORES Y YURGENS HUARAYO ACHACOLLO (SINDICADOS) EN LA CUAL EL SINDICADO YURGEN HUARAYO ACHACOLLO QUIEN ESTARÍA EN POSESIÓN DE UNA ARMA PUNZO CORTANTE DONDE ESTE LE AMENAZA PIDIÉNDOLE TODAS SUS PERTENENCIAS, DONDE EL OTRO SINDICADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO APROVECHA EN QUITARLE LA MÁSCARA QUE LA VÍCTIMA TENIA DONDE ESTE SE LA PUSO PARA PODER OCULTAR SU IDENTIDAD, POR LO QUE DESPUÉS LOS DOS SINDICADOS VIENDO QUE SE ENCONTRABA TIRADO EN EL PISO LA VICTIMA PROCEDEN A GOLPEARLO CON PATADAS EN TODA LA HUMANIDAD DE LA VÍCTIMA GOLPEÁNDOLE ASÍ CON PUÑETES PARA DESPUÉS DE QUITARLE SUS PERTENENCIAS QUE SERÍAN UN CELULAR MARCA SAMSUNG A-10S, UNA BILLETERA, COMO TAMBIÉN LOS TENIS QUE PORTABA LA VÍCTIMA, DESPUÉS DE HABERLO GOLPEADO BRUTALMENTE, POR LO QUE LAS PERSONAS QUE PASABAN POR AHÍ INTENTARON AYUDARLO LOS SINDICADOS AMENAZABAN CON ESTA ARMA PUNZO CORTANTE (CUCHILLO) ES ASÍ QUE LOS SINDICADOS SE HABRÍAN ESCAPADO CON RUMBO HACIA LA ZONA DE SAN PEDRO DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI, ES ASÍ QUE APARECIÓ EL SR. RUBEN ROJAS TABOADA QUIEN SERÍA CUÑADO DE LA VÍCTIMA DONDE EL MISMO ESTARÍA TRABAJANDO CON SU AUTOMÓVIL (TAXI) DONDE LE DIJO QUE INGRESE A SU VEHÍCULO A LA VÍCTIMA Y FUERON EN BÚSQUEDA DE LOS SINDICADOS DONDE OBSERVARON A DOS SUJETOS IDÉNTICOS A LOS SINDICADOS INGRESAR A UN CALLEJÓN DE LA ZONA DE CORAZÓN DE JESÚS DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI, ES AHÍ QUE LA VÍCTIMA SE HABRÍA ENCONTRADO CON UN COMPAÑERO DE TRABAJO DONDE LA VÍCTIMA LE RELATA TODO LO QUE LE HABÍA OCURRIDO DONDE EL MISMO LE HABRÍA MOSTRADO UN DOMICILIO EN LA MISMA ZONA REFERIDA DONDE LE REFIERE “ AHÍ VIVE UN JOVEN QUE ES BIEN JODIDO Y ACOSTUMBRADO A HACER ESAS COSAS” DONDE LOS MISMOS INDAGAN EN LA ZONA, POR LO CUAL EL SR. RUBÉN SE RETIRA DEL LUGAR PARA LLAMAR A LA POLICÍA POR LO QUE CUANDO LOS SINDICADOS ESTARÍAN SALIENDO DE UN DOMICILIO POSTERIOR A IDENTIFICAR QUE SE ENCUENTRA EN LA ZONA CORAZÓN DE JESÚS DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI DONDE DESPUÉS DE UN TIEMPO LLEGA EL SR. RUBÉN LLEGA A DICHA ZONA Y ES AHÍ QUE PROCEDIERON A APREHENDERLOS Y POSTERIOR A ELLO LLEGO LA PATRULLA DE LA POLICÍA DE HUANUNI PARA TRASLADAR A LOS SINDICADOS A LA JEFATURA PROVINCIAL DE HUANUNI.--PARA ACREDITAR LOS HECHOS AFIRMADOS, SE TIENE ACUMULADO EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES, LOS SIGUIENTES ELEMENTOS OBJETIVOS DE CONVICCIÓN:-- INFORME PRELIMINAR POLICIAL, DONDE SE RELATAN LOS HECHOS SUCEDIDOS.--ACTA DE DENUNCIA, POR EL PERSONAL DE SEGURIDAD PRIVADA DE EMPRESA MINERA HUANUNI.-ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL, RECEPCIONADO AL SR. JHONNY JUAN ACHACOLLO TORREZ (VICTIMA).--ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL, DEL CIUDADANO RUBEN ROJAS TABOADA.--ACTA DE CONSIGNACION Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA POR PARTICUALAR, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--PLACAS FOTOGRAFICAS, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--ACTA DE SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--CERTIFICADO MEDICO FORENSE, REALIZADO POR LA MÉDICO FORENSE DE TURNO DRA. ANA GABRIELA SANGUEZA RIOS.--ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA, DEL CIUDADANO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO.--EN AUDIENCIA EL FISCAL DR. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL, Y EL IMPUTADO AHORA ACUSADO SOLICITA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOBRE LA BASE DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS CONTEMPLADOS EN LOS ARTS. 373 Y 374 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO AHORA ACUSADO, LA ACEPTACIÓN DE SU CULPABILIDAD SIN MEDIAR NINGÚN TIPO DE PRESIÓN O AMENAZA Y SU RENUNCIA LIBRE AL JUICIO ORDINARIO, CONOCIENDO DE MANERA CLARA LAS CONSECUENCIAS DE SU RENUNCIA, Y ACEPTANDO EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--FUNDAMENTACIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Y LAS PRUEBAS. --EL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL REGULA LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES, ENTRE ELLOS EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. ES EL ART. 373 DEL REFERIDO CÓDIGO PROCESAL, EL QUE REFIERE LA PROCEDENCIA DE ESTA SALIDA ALTERNATIVA AL JUICIO, AL EXPRESAR:--“CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN, EL FISCAL ENCARGADO PODRÁ SOLICITAR AL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN, EN SU REQUERIMIENTO CONCLUSIVO, QUE SE APLIQUE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. PARA QUE SEA PROCEDENTE DEBERÁ CONTAR CON EL ACUERDO DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR, EL QUE DEBERÁ ESTAR FUNDADO EN LA ADMISIÓN DEL HECHO Y SU PARTICIPACIÓN EN ÉL...”--EN AUTOS, EL SR. FISCAL, EN LA PRESENTE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SOLICITADA LA APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA A JUICIO, DENOMINADO PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--A EMERGENCIA DE ELLO, EL IMPUTADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, HA ADMITIDO Y ESTABLECIDO SU PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DENUNCIADO; QUIEN ADEMÁS HA RENUNCIADO VOLUNTARIAMENTE A SU DERECHO A SER JUZGADO EN JUICIO ORDINARIO CON TODAS LAS GARANTÍAS RECONOCIDAS POR LA CONSTITUCIÓN, LOS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES Y EL PROPIO CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA, CONFORME SE DESPRENDE DE LOS DOCUMENTOS APAREJADOS A ELLO SE SUMA QUE EN LA PRESENTE AUDIENCIA A VIVA VOZ, DEL ACUSADO HA RATIFICADO LA ADMISIÓN EL HECHO DENUNCIADO Y SU PLENA PARTICIPACIÓN EN ÉL, RENUNCIANDO COMO SE DIJO, AL JUICIO ORAL ORDINARIO SOMETIÉNDOSE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--DE LA REVISIÓN DEL CUADERNO DE CONTROL DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCAL DE MATERIA, Y CUYOS ACTUADOS FUERON OFRECIDOS EN CALIDAD DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE LA FECHA, SE TIENE, ENTRE OTROS DOCUMENTOS.--MP-D-1.- INFORME PRELIMINAR POLICIAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--MP-D-2.- ACTA DE DENUNCIA, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.---MP-D-3.- ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.---MP-D-4.- ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA DEL SR. RUBEN ROJAS TABOADA EN CALIDAD DE TESTIGO.--MP-D-6.- PLACAS FOTOGRAFICAS DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023 A FS.1--MP-D-7.- ACTAS DE SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2023.--MP-D-8.- CERTIFICADO MEDICO FORENCE, REALIZADO POR EL MEDICO FORENCE DE TURNO DRA. ANA GABRIELA ZANGUEZA RIOS.--QUE LLEVAN A LA CONVICCIÓN DE QUE EL DELITO DE: ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332 NUM. 1) Y 2) TER., Y LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 20 DEL MISMO COMPILADO LEGAL, FUE COMETIDO POR EL IMPUTADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO.--EN AUDIENCIA EL SUSCRITO JUZGADOR, PREVIA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO, HA COMPROBADO LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO AHORA ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, QUIEN, EN FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA, ADEMÁS, HA RENUNCIADO AL JUICIO ORAL Y ORDINARIO, HA ADMITIDO SU PARTICIPACIÓN EN EL HECHO Y HA RECONOCIDO SU CULPABILIDAD, EXPRESANDO ADEMÁS SU VOLUNTAD DE SOMETERSE A PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, SEÑALA ESTAR DE ACUERDO CON LO IMPETRADO POR LA PARTE VÍCTIMA, PARA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, ASÍ MISMO LA REPARACIÓN DE DAÑOS A LA VICTIMA Y AL ESTADO.--EL SEÑOR FISCAL HA FUNDAMENTADO SU PETICIÓN EN LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES QUE EVIDENCIAN LA COMISIÓN DEL HECHO, LA PARTICIPACIÓN Y RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, COMO AUTOR DEL DELITO DE: ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, ROBO AGRABADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332 NUM. 1) Y 2) Y LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 20 DEL MISMO COMPILADO LEGAL, SOLICITANDO LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA DE TRES AÑOS DE RECLUSIÓN.--SE HACE CONSTAR DE IGUAL FORMA QUE EL ABOGADO DEFENSOR DR. JOSE LUIS PEREYRA M, EN LA AUDIENCIA HA EXPRESADO A NOMBRE DE SUS DEFENDIDOS SU CONFORMIDAD CON LA SOLICITUD REALIZADA POR EL SEÑOR FISCAL, ASÍ COMO LO HIZO EN VOZ PROPIA EL REFERIDO POR LOS ACUSADOS, IMPETRA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA.--FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA A IMPONERSE. ---POR LO EXPUESTO EN VIRTUD DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL IMPUTADO, EL ARREPENTIMIENTO SOBRE SUS ACTOS, CONSIDERANDO QUE EL SEÑOR IMPUTADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, HA MOSTRADO ARREPENTIMIENTO DEL HECHO.--POR TANTO:--EL SUSCRITO JUEZ, DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PARTIDO DEL TRABAJO SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TÉCNICO Nº 1 TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL - HUANUNI, (ORURO-BOLIVIA), EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN QUE POR ELLA EJERCE, RESUELVE;--EN APLICACIÓN DEL ART. 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DICTA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DEL ACUSADO YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, EN RAZÓN DE EXISTIR PRUEBA SUFICIENTE QUE GENERA CONVICCIÓN EN EL SUSCRITO JUZGADOR SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO, SIENDO AUTOR Y PARTÍCIPE DEL DELITO DE ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332 NUM 1) Y 2) Y LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 DEL CÓDIGO PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 20 DEL MISMO COMPILADO LEGAL, CONSIGUIENTEMENTE SE LE CONDENA A SUFRIR LA SANCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AÑOS DE RECLUSIÓN QUE DEBERÁ CUMPLIR EN LA CÁRCEL PÚBLICA DE “SAN PEDRO” DE LA CIUDAD DE ORURO, SIN PERJUICIO DE QUE SE LE COMPUTE COMO PARTE DE LA PENA CUMPLIDA DE SANCIÓN EL TIEMPO QUE ESTUVO DETENIDO PREVENTIVAMENTE POR ESTE HECHO INCLUSIVE EN SEDE POLICIAL. --A CUYA FINALIDAD DEBERÁ LIBRARSE MANDAMIENTO DE CONDENA CORRESPONDIENTE PREVISTO EN EL ART. 129 INC. 4 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, UNA VEZ EJECUTORIADA SENTENCIA SEA CON COSTA Y PAGO RESPONSABILIDAD A FAVOR DE LA VÍCTIMA Y AL ESTADO DE VIGOR EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, UNA VEZ EJECUTORIADA LA SENTENCIA EN APLICACIÓN DEL ART. 430 Y 440 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, REMÍTASE COPIA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN ANTE EL SEÑOR JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL Y ANTE EL REGISTRO DE ANTECEDENTES PENALES, DEPENDIENTE DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA CON FINES DE REGISTRO.--NORMAS APLICADAS, LA PRESENTE SENTENCIA FUNDA EN LOS ARTS. 20 Y 25 NÚM. 2, 26 NÚM. 2, 27, 37, 38, 326 Y 298 DEL CÓDIGO PENAL, 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y OTROS PRECEPTOS LEGALES ENUNCIADOS A LO LARGO DE LA RESOLUCIÓN, POSIBILIDAD DE RECURSO AL AMPARO DE LA PRIMERA PARTE DEL ART. 123 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE ADVIERTE A LAS PARTES, AL ACUSADOR PÚBLICO, VÍCTIMA Y ACUSADO QUE A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN TIENEN EL PLAZO DE 15 DÍAS PARA EJERCITAR SU DERECHO A RECURRIR EN APELACIÓN RESTRINGIDA ANTE EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA REGISTRO DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS DICTADAS A LO LARGO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.--CON LA PRESENTE SENTENCIA QUEDAN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS LAS PARTES PRESENTES EN AUDIENCIA.--REGISTRESE Y ARCHIVESE.--DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS).- LA PALABRA SEÑOR JUEZ.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- TIENE LA PALABRA, SEÑOR ABOGADO.--DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS).- SEÑOR JUEZ, CONFORME AL ART. 366 DEL CPP., SOLICITAMOS A SU PROBIDAD APLICAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA BAJO LOS SIGUIENTES REQUISITOS QUE ESTA NORMA ESTABLECE, QUE LA PERSONA HAYA SIDO CONDENADA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE NO EXCEDA DE TRES AÑOS, EN LA PRESENTE AUDIENCIA SE HA DICTADO UNA SENTENCIA DE 3 AÑOS QUE NO SOBRE PASA LA MISMA CONFORME AL NÚM. 2 QUE EL CONDENADO NO HAYA SIDO OBJETO DE CONDENADA ANTERIOR POR DELITO DOLOSO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS O 5 AÑOS, AL PRESENTE HEMOS PRESENTADO DOCUMENTOS DE REJAP Y SENVI QUE AMERITA Y HACEN EMPRENDER DE QUE HASTA EL DÍA DE HOY NO TENÍA NINGUNA CONDENA SIN EMBARGO DISTINGUIDA AUTORIDAD SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS QUE CONFORME EL ART. 366 DEL CPP., SOLICITANDO A SU PROBIDAD SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA EN VISTA DE QUE TAMPOCO ES UN DELITO DE CORRUPCIÓN POR TANTO ES PROCEDENTE NUESTRO PETITORIO, SOLICITANDO A SU PROBIDAD APLICAR CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL ART. 366 Y 367 DEL CPP., APLICAR REGLAS QUE SU PROBIDAD DETERMINE DISTINGUIDA AUTORIDAD.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- TIENE LA PALABRA LA AUTORIDAD FISCAL.--SR. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL (REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO).- GRACIAS MAGISTRADO, LA SOLICITUD DEL ABOGADO DEL AHORA SENTENCIADO EN EL SENTIDO DE QUE SE ESTARÍA ACOGIENDO AL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA TAL COMO ESTABLECE EL ART. 366 DEL CPP., EN ESE ENTENDIDO PARA LA APLICACIÓN DE ESTE BENEFICIO SE DEBEN CUMPLIR CON 2 REQUISITOS, EL PRIMER REQUISITO QUE LA PERSONA HAYA SIDO CONDENADA A LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE NO EXCEDA DE 3 AÑOS DE DURACIÓN LA SENTENCIA QUE ACABA DE DICTAR IMPONE AL AHORA SENTENCIADO YURGENS UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 3 AÑOS POR LO CUAL SE ESTARÍA CUMPLIENDO CON EL PRIMER REQUISITO, ASÍ MISMO EL SEGUNDO REQUISITO ESTABLECE QUE EL CONDENADO NO HAYA SIDO OBJETO DE CONDENA ANTERIOR POR DELITO DOLOSO EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS, MAGISTRADO EN LA PRUEBA QUE HA PRESENTADO LA PARTE AHORA SENTENCIADO SE PUEDE ESTABLECER EL REGISTRO DE ANTECEDENTES PENALES QUE EL AHORA SENTENCIADO NO TIENE SENTENCIA CONDENATORIA, NI DECLARATORIA DE REBELDÍA EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS POR LO CUAL TAMBIÉN SE ESTARÍA CUMPLIENDO EL SEGUNDO REQUISITO POR LO QUE VAMOS A SOLICITAR A SU DIGNA AUTORIDAD QUE SE PUEDA APLICAR EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, SEA A FAVOR DEL AHORA CONDENADO, EMPERO VAMOS A SOLICITAR QUE SE PUEDA APLICAR LAS MEDIDAS Y CONDICIONES Y REGLAS QUE ESTÁN CONTENIDAS EN EL ART. 24 DEL CPP., Y ESTO SEA POR 3 AÑOS NUMERAL I) LA PROHIBICIÓN DE CAMBIAR DE DOMICILIO SIN AUTORIZACIÓN DE SU AUTORIDAD, EL NUMERAL II) LA PROHIBICIÓN DE FRECUENTAR DETERMINADOS LUGARES O PERSONAS EL NUMERAL III) LA ABSTENCIÓN DEL CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES Y BEBIDAS ALCOHOLICAS, IV) SOMETERSE A LA VIGILANCIA QUE DETERMINE A SU AUTORIDAD Y EL NUMERAL VI) PERMANECER EN UN TRABAJO O EMPLEO, ADOPTAR EN EL PLAZO QUE EL JUEZ PUEDA OTORGARLE ESA ES LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO MAGISTRADO.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- SE TIENE PRESENTE.-- SEGUIDAMENTE EL SR. JUEZ PASO A DICTAR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION-- AUTO INTERLOCUTORIO NRO. 23 /2024--A, 5 DE MARZO DE 2024---VISTOS:--HABIENDO EL SUSCRITO DICTADO SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DEL AHORA CONDENADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, DE TRES (3) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y EL CERTIFICADO DE REJAP Y CENVI ADJUNTO, DE LOS CONDENADOS NO CUENTA CON SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA, DECLARACIÓN DE REBELDÍA O SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, POR LO QUE A CRITERIO DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL SE HAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS DEL ART. 366 DELCÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DISPONIENDO EN FORMA EXPRESA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA EN FAVOR DEL SEÑOR: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, QUIEN CONFORME ESTABLE EL ART. 24 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.--POR TANTO.---SIN ENTRAR EN MAYORES CONSIDERACIONES DE ORDEN LEGAL DECLARA CON LUGAR Y PROCEDENTE EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA A FAVOR DE LOS CIUDADANOS: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, EN ESTA EMERGENCIA SE DISPONE UN PERIODO DE PRUEBA QUE DEBERÁ DE CUMPLIR POR EL PLAZO DE TRES AÑOS (3) LAS SIGUIENTES REGLAS DE CONDUCTA:--A) EL SEÑOR YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, DEBE INDICAR AL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE DONDE VA A VIVIR Y LA PROHIBICIÓN DE CAMBIAR DE DOMICILIO, SIN AUTORIZACIÓN DEL SUSCRITO JUEZ. --B)PROHIBICIÓN DE FRECUENTAR LUGARES DE EXPENDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS. --C)LA PROHIBICIÓN DE VIAJAR A DETERMINADOS LUGARES, SIN LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL.--D) LA PROHIBICIÓN DE FRECUENTAR DETERMINADOS LUGARES O PERSONAS, EN ESTE CASO ACERCARSE A LA VÍCTIMA, --E) LA OBLIGACIÓN DE PERMANECER EN UN TRABAJO O EMPLEO O EN SU CASO ADOPTAR UN OFICIO QUE DEBE COMUNICAR AL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL. --F) SOMETERSE A LA VIGILANCIA DEL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL, A DONDE EL CONDENADO DEBERÁ APERSONARSE A FIRMAR EL LIBRO RESPECTIVO DE PRESENTACIONES CADA UN MESES (1) POR EL LAPSO DE TRES AÑOS (3).--G)HACER LLEGAR ANTE EL SUSCRITO A UNA CERTIFICACIÓN QUE A LA FECHA SE DEDICA A UNA ACTIVIDAD LABORAL, ASÍ COMO EL DOMICILIO EN UN PLAZO DE (60) DÍAS A PARTIR DE ESTA NOTIFICACIÓN A EFECTOS DE SU REINSERCIÓN A LA SOCIEDAD.--H) LA PROHIBICIÓN DE TENER O PORTAR ARMAS.---I) POR LA GRAVEDAD DE LOS HECHO Y DE LOS TIPOS PENALES ACUSADOS SE LE IMPONE; TRABAJOS COMUNITARIOS POR EL LAPSO DE UN AÑO DEBIENDO DEL MISMO CADA 2 DÍAS A LA SEMANA PRESTAR TRABAJOS COMUNITARIOS, EN FAVOR DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE HUANUNI, PARA DICHO EFECTO DEBERÁ PONERSE EN CONOCIMIENTO DE MAE A EFECTO DE CONTROL.--ALTERNATIVAMENTE A CABO DE DICHO PERIODO DE PRUEBA, SI EL CONDENADO HA CUMPLIDO SATISFACTORIAMENTE LAS REGLAS PRECEDENTES, SE DECLARARA EXTINGUIDA LA PENA DICTADA EN SU CONTRA.--DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 160 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS CON ESTA SENTENCIA, EN LA PRESENTE AUDIENCIA, SIN PERJUICIO DE OBSERVARSE LO PREVISTO POR EL ART. 163 NÚM. 2 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y DIRECTOR DE RÉGIMEN PENITENCIARIO. --UNA VEZ EJECUTORIADA LA PRESENTE SENTENCIA, REMÍTANSE COPIAS AUTENTIFICADAS DE LA MISMA ANTE EL SR. JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL Y ANTE EL ENCARGADO DEL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES CONFORME PREVIENE LOS ARTS. 430 Y 440 NÚM. 1) AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.--FINALMENTE SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE PODRÁN IMPUGNAR ESTA RESOLUCIÓN MEDIANTE RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA EN EL TÉRMINO DE QUINCE (15) DÍAS A PARTIR DE SU LEGAL CONOCIMIENTO.--ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA REGISTRO DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS DICTADAS A LO LARGO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.--A MÉRITO DE LO DISPUESTO, POR SECRETARIA PREVIA FACCIÓN DEL ACTA, LÍBRESE MANDAMIENTO DE LIBERTAD A FAVOR DEL ACUSADO: YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, SEA A LA BREVEDAD POSIBLE Y CON LAS FORMALIDADES DE RIGOR. --CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN QUEDAN NOTIFICADOS, LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y LOS AHORA ACUSADOS.--REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.---DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 160 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS CON ESTA SENTENCIA, EN LA PRESENTE AUDIENCIA.--ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA REGISTRO DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS DICTADAS A LO LARGO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.--CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SR. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE LO QUE CERTIFICO.---DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS).- LA PALABRA SEÑOR JUEZ.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- TIENE LA PALABRA, SEÑOR ABOGADO.--DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS).- SEÑOR JUEZ, BAJO EL ART. 125 DEL CPP., NO ME HA QUEDADO BIEN EN CLARO LA DISPOSICIÓN O LAS REGLAS DISTINGUIDA AUTORIDAD EN EL SENTIDO QUE 1) PRIMERO OTORGA EL TEMA DE ACREDITAR EL TRABAJO A ALGUNA INSTITUCIÓN ANTE EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE HUANUNI, Y LA OTRA DE ACREDITAR, ENTENDEMOS LA MAGNITUD DE SU DISTINGUIDA AUTORIDAD ESTOS 2 A MI PARECER TENDRÍA EL MISMO OBJETIVO DE TENER UN OFICIO DISTINGUIDA AUTORIDAD, SIN EMBARGO SON 2 REGLAS QUE SE VAN A CUMPLIR Y NO ENTIENDO LA FORMA EN CÓMO PODEMOS NOSOTROS CONSTITUIR EL TEMA DE SI BIEN SE HA DISPUESTO PERO NO SE HA DETERMINADO EN QUE TIEMPO Y CUÁNTO TIEMPO MASO MENOS VA A SER LA DURACIÓN DEL TRABAJO COMUNITARIO, PORQUE SI EN 2 MESES NOSOTROS TENEMOS QUE DARLE A CONOCER UN OFICIO Y VA A EMPEZAR A TRABAJAR Y EL TEMA DE LOS TRABAJOS COMUNITARIOS, ESA PARTE NO ENTIENDO A QUÉ HORA MASO MENOS A QUÉ HORA VA A EMPEZAR SU TRABAJO Y QUE TIEMPO O CUANTO ES EL TIEMPO, O VA SER AMBOS A LA MISMA VES ESO NO ME HA QUEDADO BIEN CLARO.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- SE TIENE PRESENTE, SE LES ACLARA EN RELACIÓN A LOS TRABAJOS COMUNITARIOS DEBERÁ PRESTAR POR UN AÑO COMO SE HA SEÑALADO 2 DÍAS A LA SEMANA, PUEDE SER EN LOS HORARIOS QUE A ÉL NO LE PERJUDIQUE EN SU FUENTE LABORAL, AL MISMO TIEMPO SE LE HA OTORGADO EL PLAZO DE 2 MESES A EFECTOS DE QUE EL MISMO PUEDA DEMOSTRAR, Y EL MISMO CONSEGUIRÍA UN TRABAJO, ARTE U OFICIO A EFECTO DE SUS REINSERCIÓN A LA SOCIEDAD, ES EN ESE SENTIDO QUE SE HA DISPUESTO ESA SITUACIÓN SON 2 COSAS DIFERENTES A LA VEZ.---DR. JOSE LUIS PEREIRA M. (DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS).- GRACIAS SEÑOR JUEZ, EN ESTRICTA APLICACIÓN DEL ART. 131 RENUNCIAMOS AL RECURSO DE APELACIÓN QUE NOS PERMITE LA NORMA Y DE ESA FORMA DISTINGUIDA AUTORIDAD SI EN LA EVENTUALIDAD DE QUE EXISTIERA LA POSIBILIDAD DE RENUNCIAR EL MINISTERIO PUBLICO SE LE CONCEDA LA PALABRA, ASÍ MISMO SOLICITAMOS LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO A EFECTOS DE QUE EL MISMO PUEDA HACER VALER SUS DERECHOS.--SR. JUEZ DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE (SUPLENCIA LEGAL).- SE TIENE PRESENTE, SIN EMBARGO SE HA ESCUCHADO LA AUTORIDAD FISCAL TAMBIÉN HA RENUNCIADO A CUALQUIER RECURSO ULTERIOR EN RELACIÓN A LA PRESENTE RESOLUCIÓN, SIN EMBARGO COMO SE TIENE UNA VÍCTIMA PREVIAMENTE A EFECTO DE LA PRESENTE EJECUTORIA PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DE LA MISMA CONSIGUIENTEMENTE EJECUTORIADA LÍBRESE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE LIBERTAD, ALTERNATIVAMENTE UNA VEZ LABRADA LA RESOLUCIÓN NOTIFÍQUESE MEDIANTE EDICTO JUDICIAL A LA PARTE VICTIMA A EFECTO DE QUE PUEDA HACER VALER SUS DERECHOS.---CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN LA PARTE ACUSADA QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADA, ASÍ COMO LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO, DEBIENDO DE NOTIFICARSE A LA PARTE VICTIMA MEDIANTE EDICTO.--CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SR. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE LO QUE CERTIFICO.--- MEMORIAL DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024---SENOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL, TECNICO, TRABAJO Y S SEGURIDAD SOCIAL N° 1 DE LA LOCALIDAD DE HUANUNI ORURO-BOLIVIA--CUD: 407102042300384—ANTECEDENTES--REITERA MANDAMIENTO DE LIBERTAD--OTROSI 1°.- FOTOCOPIAS LEGALIZADAS--YURGENS HUARAYO ACHACOLLO, DENTRO DEL PROCESO PENAL EN ETAPA DE ACTOS PREPARATORIA DE JUICIO ORA, CON EL DEBIDO RESPETO ANTE SU AUTORIDAD, EXPONGO Y PIDO:--OTROSI 20,- DOMICILIO PROCESAL--DE ANTECEDENTES SE TIENE QUE MI PERSONA, ME HE SOMETIDO DE FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA A REITERA MANDAMIENTO DE LIBERTAD CABO ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN AUDIENCIA DE FECHA 05 DE MARZO DO 2024 A HORAS 14:30, OBTENIENDO UNA CONDENA DE 3 (TRES AÑOS), MISMO QUE HE SIDO BENEFICIADO CON SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, AL FINALIZAR SOLICITANDO MANDAMIENTO DE LIBERTAD CORRESPONDIENTE QUE FUE DENEGADA POR SU PROBIDAD DEBIDO A QUE A UN, NO SE ENCUENTRA EJECUTORIADA LA RESOLUCION PORQUE EXISTE VICTIMA (SIN ACUSACIÓN PARTICULAR ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN PÚBLICA). LA DENEGACIÓN A LA SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE LIBERTAD, VULNERA EL DERECHO A LA LIBERTAD Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 327/2013 DE 18 DE MARZO, ESTABLECIÓ QUE "..NO ES UN REQUISITO INDISPENSABLE QUE LA SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA SE ENCUENTRE EJECUTORIADA PARA QUE SE LIBRE EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD CUANDO EL CONDENADO HAYA SIDO BENEFICIADO CON LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA... (LAS NEGRILLAS ME CORRESPONDE). ASPECTO QUE SE SUPERO Y SU PROBIDAD DETERMINO EN CONCEDERME LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA EN CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA SE CONSTITUYE, POR EL LEGISLADOR COMO UNA MEDIDA POLÍTICA CRIMINAL, EN ESE MERITO SU PROBIDAD EMITIÓ RESOLUCIÓN ACEPTANDO Y FUNDADA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA EN MI FAVOR Y EN CUANTO AL MANDAMIENTO DE LIBERTAD SOLICITADA ESTABLECIÓ PREVIO EJECUTORIA LA MISMA CONFORME ESTABLECE EL ART. 367 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN ESE ALCANCE QUEDANDO INJUSTIFICADA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE NI PERSONA DEBIDO A QUE DESAPARECE LA UTILIDAD PROCESAL EN LA QUE SUSTENTA LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL. ASUMIENDO LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0509/2016-S2, QUE ESTABLECIÓ”. SE TIENE QUE LA FINALIDAD DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, DE NINGUNA MANERA PUEDE ESTAR CONDICIONADA A LA EJECUTORIA DE LA RESOLUCIÓN QUE LA CONCEDIÓ."... ENTONCES QUEDA CLARO QUE LA OTORGACIÓN DEL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, ORIGINA UN EFECTO INMEDIATO, CUAL ES PRECISAMENTE DEJAR EN SUSPENSO LA EJECUCIÓN DE LA CONDENA Y CONSIGUIENTEMENTE EN TANTO NO SEA REVOCADA LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL QUE LA CONCEDIÓ RESULTA VIABLE EMITIR EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD...". (LAS NEGRILLAS ME CORRESPONDE). PETITORIO EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD Y PETICIÓN CONSAGRADO POR EL ART. 23 Y 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO. ASUMIENDO LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0509/2016-S2, SOLICITAMOS SE EXTIENDA MANDAMIENTO DE LIBERTAD PROVISIONAL EN EL DIA CONFORME AL ART. 129 NUMERAL 6 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. AUTO : HUANUNI, 06 DE MARZO DE 2024--VISTOS.- HABIÉNDOSE PRONUNCIADO LA SENTENCIA N° 09/2024 DE FECHA 05 DE MARZO DE 2024, ASÍ COMO SE PRONUNCIÓ LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA; EN CONSECUENCIA SE DISPONE QUE POR SECRETARIA SE EXPIDA EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE LIBERTAD SIEMPRE Y CUANDO NO ESTE DETENIDO POR OTRA CAUSA, SEA EN EL DÍA Y SE CUMPLA CON LAS DEMÁS FORMALIDADES DE LEY. AL OTROSI 1RO.- POR SECRETARIA COMO SE SOLICITA, SEAN PREVIAS LAS FORMALIDADES DE RIGOR. AL OTROSI 2DO.- SEÑALE DOMICILIO PROCESAL EN ESTE DISTRITO JUDICIAL DE HUANUNI ENTRE TANTO SE TENDRÁ COMO DOMICILIO TABLERO DEL JUZGADO, SIN PERJUICIO DE NOTIFICARLE VÍA MEDIO TECNOLÓGICOS. REGISTRESE

Volver |  Reporte