EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL

EDICTO: EL DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER QUE SE NOTIFICA A: GONZALO CRUZ RODRÍGUEZ DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE MARÍA JHONA LA SERNA LARRAZABAL EN CONTRA DE GONZALO CRUZ RODRÍGUEZ, POR EL SUPUESTO DELITO DE ROBO, CUD: 20298246. A CONTINUACION SE TRANSCRIBE LAS PIEZAS PERTINENTES. ---- RESOLUCIÓN No. 332/2023 DE FECHA 04 DE ENERO DE 2023 ----- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ ----JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ---- LA PAZ – BOLIVIA. ----- RESOLUCIÓN No. 332/2023. ----- DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA JHOANA LA SERNA LARRAZABAL EN CONTRA DE GONZALO CRUZ RODRIGUEZ, POR LA COMISION DEL DELITO DE ROBO. ----- CUD: 20298246. ----- AUTO INTERLOCUTORIO. ----- DE DECLARATORIA DE REBELDÍA ----- La Paz, 04 de Diciembre de 2023. ----- I.- ANTECEDENTES JURÍDICOS DE RELEVANCIA. ----- 1.1.- Del contenido de solicitud de declaratoria de rebeldía.----- En audiencia la representante del Ministerio Público ha advertido la inasistencia del encausado Gonzalo Cruz Rodríguez ha solicitado su rebeldía en virtud a lo que establece el art. 87 y demás efectos que prevé la norma asimismo se ha verificado en audiencia que no está presente la víctima la señora María Jhoana la Serna Larrazábal y también se ha verificado la inasistencia del imputado Gonzalo Cruz Rodríguez y la ausencia de su abogado defensor, pese a su legal notificación que en virtud a estos antecedentes emitirá la correspondiente resolución. ----- II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO. ----- De acuerdo a lo previsto para el art. 87 del Código de Procedimiento Penal, en su núm. 1) indica que, el imputado será declarado rebelde cuando: -----1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto por este código. ----- Asimismo, el art. 89 del citado Código procesal indica: ----- El juez o tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia evasión, incumplimiento o ausencia declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo el mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. ----- Que, conforme a esta normativa legal el órgano jurisdiccional emitirá la correspondiente resolución. ------ III.- CONCLUSIONES. ----- 3.1.- Análisis y Conclusiones de la declaratoria de rebeldía. ----- Conforme se puede verificar de los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional el imputado Gonzalo Cruz Rodríguez ha sido notificado con la convocatoria de esta audiencia que tenía por objeto la consideración de revocatoria de suspensión condicional de la pena, de la revisión del cuaderno procesal en anterior audiencia de fecha 29 de noviembre el imputado tampoco se habría hecho presente a la convocatoria de la audiencia a pesar de que en aquella oportunidad justifique su inasistencia en el plazo de 24 horas bajo apercibimiento de declararse su rebeldía tomándose en cuenta que esta es la segunda audiencia que no asiste el imputado pese a su legal notificación, se remite la sanción al art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal por lo que no se ha justificado su incomparecencia a la audiencia convocada. ---- Asimismo, a los fines del art. 89 del citado código procesal de la materia el órgano jurisdiccional ha verificado su incomparecencia del encausado por lo que corresponde declarar La rebeldía mediante resolución expidiendo el mandamiento de aprehensión en contra del imputado. ---- POR TANTO: ---- El suscrito Juez de Instrucción en lo Penal Quinto de la Capital, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal en aplicación del art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE ante la ley a GONZALO CRUZ RODRÍGUEZ y de conformidad al art. 89 del citado Código Procesal de la materia se dispone las siguientes medidas cautelares de carácter personal. ----- 1. Líbrese el mandamiento de aprehensión en contra del nombrado imputado. ---- 2. Se dispone la publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación por el sistema Hermes del imputado. ----- 3. Se dispone el arraigo y la prohibición de salir del país debiendo emitirse el mandamiento correspondiente ante la autoridad competente. ----- 4. Se dispone la conservación de las actuaciones y los elementos de convicción reunidos durante la etapa del proceso. ----- 5 De conformidad al núm. 5) del art. 89 del citado Código procesal de la materia, se designa un defensor para el declarado rebelde al profesional Ariel Edson Murguía quien ha sido designado por el Tribunal Departamental de Justicia de la nómina de defensores de oficio quién deberá ser notificado en su domicilio procesal, ubicado en la calle Genaro Sanjinés, Edificio Libertad, Piso 3, Of. 304, Cel. 70575671 abogado que representará al imputado declarado rebelde. ----- Asimismo, de conformidad al art. 105 en relación al art. 113 del Código de Procedimiento Penal, se declara el abandono de patrocinio del profesional Wylder Hermo Vargas, debiendo remitirse antecedentes ante el Ministerio de Justicia para su procesamiento. ----- Se ordena al señor Secretario que emita los edictos de ley y el mandamiento de aprehensión. ----- Esta resolución que se dicta a las 10:56 queda notificado el Ministerio Público por su pronunciamiento debiendo notificarse a los demás sujetos procesales conforme a ley, no habiendo más consideraciones se da por concluida el presente acto. ----- TÓMESE RAZÓN. ----- FIRMA Y SELLA. ---- Dr. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL QUINTO DE LA CAPITAL – LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMADO Y SELLA: HERNAN RAMOS ROJAS – SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL QUINTO DE LA CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.

Volver |  Reporte