EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE EL ALTO


AL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO CASO FIS.: 201502022301682-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PRESENTA RESOLUCION DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA APLICACIÓN CAUTELARES MEDIDAS------------------------------------------------ OTROSIES. - EN SU CONTENIDO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ABOG. MOISES SALOMON CALVO, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la Ciudad de El Alto, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público, a denuncia interpuesta por LUCRECIA MARIANA ILIMURI MEQUI en representación de la víctima LUCY MEDRANO QUISPE en contra de ROSENDO NINA APAZA por la presunta comisión del delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y tipificado y sancionado por el ART. 308 y ART. 310 INC. I y M del Código Penal, de conformidad con el Art. 302 del CPP modificado por la Ley N° 1173, me presento, expongo y solicito:----------------------------------------------------------------- I.RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DATOS DEL IMPUTADO (DEL SEGIP): ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ NOMBRE: ROSENDO NINA APAZA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C.I. : 4794938 L.P. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ NACIONALIDAD ESTADO CIVIL--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACION CELULAR:NO CONSIGNA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANO----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERO----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: RESD. EN PROV. LOS ANDES EN COM. QUELLANI (NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS TODA VEZ QUE NO SE ESTABLECE UNA DIRECCIÓN PRESCISA EN LA CUAL PUEDA SER NOTIFICADO, ESTA DIRECCIÓN ES INFORMADA POR EL SERECI Y POR EL SEGIP)----------------- OCUPACION: SASTRE-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: NO CONSIGNA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: NO CONSIGNA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR DOM. PROCESAL: NO CONSIGNA----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: : NO CONSIGNA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DATOS DE LA DENUNCIANTE EN REPRESENTACION DE LA VICTIMA:-------------------------------------------------------------------------------------------- NOMBRE: LUCRECIA MARIANA ILIMURI MEQUI---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C.I. : 6180883 L.P. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: C. SOTO MAYOR N° 5514 Z. FRANZ TAMAYO---------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACION: COMERCIANTE---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: 60559205--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: 6180883------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DATOS DE LA VICTIMA: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NOMBRE LUCRECIA MARIANA ILIMURI MEQUI----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C.I. : 6180883 L.P. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ NACIONALIDAD: BOLIVIANA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: C. SOTO MAYOR N° 5514 Z. FRANZ TAMAYO---------------------------------------------------------------------------------------------------------- OCUPACION: C. INTEGRACION Z. FRANZ TAMAYO I : ESTUDIANTE DISCAPACITADA----------------------------------------------------------------------- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En la Zona Franz Tamayo Calle Integración de la Cuidad de El Alto en fecha 25 de enero del año 2023, al promediar las 20:00 pm aproximadamente, la víctima fue engañada por el sindicado ROSENDO NINA APAZA quien engaño a la víctima indicando que se iban a juntar y casar, aprovechando su grado de discapacidad del 53% discapacidad intelectual, este la llevo en un minibús de Trans Laja, lugar donde el sindicado la forzó a tener relaciones sexuales en la parte delantera del vehículo, le levanta la pollera, le agarra de los brazos y comienza a vejarla todo sin su consentimiento y a la fuerza, cuando este término le dijo que no lo denuncie, que se iban a juntar pasando carnavales. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estos hechos de agresión sexual ocurrieron en reiteradas oportunidades, pues ocurrió también el 24 de enero de 2023, el 25 de diciembre del año 2022 abusando del estado de discapacidad que tiene la victima de 53% tipo de discapacidad intelectual, asimismo el imputado habría hecho abortar a la víctima. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.ELEMENTOS DE CONVICCION Y ACTOS DE INVESTIGACION. – ------------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo a los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones y las diligencias y actuaciones practicadas en la etapa preliminar de las investigaciones y en relación, ya que existen indicios y elementos de convicción para sostener que el ciudadano ROSENDO NINA APAZA con probabilidad autor o partícipe del delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el Art. 308 y Art. 310 Inc. I y M del Código Penal, así mismo de los elementos colectados se tiene los siguientes:------------------------------------------------------- FORMULARIO DE DENUNCIA, interpuesta por la denunciante Lucrecia Mariana Ilimuri Mequi, de fecha 24/02/2023; de donde se tiene: “La denunciante de nombre Lucrecia Mariana Ilimuri Mequi, refiere que la victima de nombre Lucy Medrano Amaru, sufrió agresiones sexuales constantemente, el ultimo hecho se habría suscitado en la Zona Franz, Tamayo Calle Integración de la Cuidad de El Alto en fecha 25 de enero del año 2023, al promediar las 20:00 pm aproximadamente, la denunciante refiere que la víctima fue engañada por el sindicado ROSENDO NINA APAZA quien engaño a la víctima indicando que se iban a juntar y casar, este la llevo en un minibús de Trans Laja hacia una calle oscura donde el sindicado la forzó a tener relaciones sexuales en la parte delantera del vehículo, le levanta la pollera, le agarra de los brazos y comienza a vejarla todo sin su consentimiento y a la fuerza, cuando este termino le dijo que no lo denuncie, que se iban a juntar pasando carnavales, también ocurrió el 24 de enero de la misma forma este la abuso en el minibús, la denunciante también refiere la victima sufrió anteriores agresiones sexuales por que el sindicado la llamaba para tener relaciones sexuales, una de las fechas 25 de diciembre del año 2022 abusando del estado de discapacidad que tiene la victima de 53%, tipo de discapacidad intelectual, la denunciante también que la víctima tuvo un aborto en el mes de enero. La víctima no quería abortar, pero el sindicado ya sabio que la victima se encontraba en estado de gestación y le dio 500 bs para que vaya y realice el aborto, la denunciante indica que la víctima sufrió agresiones sexuales en reiteradas ocasiones”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ CROQUIS DE LA DENUNCIANTE LUCRECIA MARIANA ILIMURI MEQUI ----------------------------------------------------------------------------------------- CROQUIS DE LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CARNET DE DISCAPACIDAD DE LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU. ----------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICADO MEDICO FORENSE, emitido por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva, realizado a la victima Lucy Medrano Amaru, de fecha 24 de febrero de 2023; de donde se tiene: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (…) Tipo de Membrana himeneal: REDUCIDO A CARUNCULAS MIRTIFORMES POST PARTO VAGINAL ANTIGUO”.---------------------------------- MEDIDAS DE PROTECCION OTORGADOS A LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU, en fecha 28 de febrero de 2023.------------------------------- CERTIFICADO DE REGISTRO DE DOMICILIO ELECTORAL, del sindicado Rosendo Nina Apaza, de fecha 02 de mayo de 2023.--------------------- NOTIFICACION POR EDICTO PARA EL SINDICADO ROSENDO NINA APAZA.------------------------------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACION JURIDICA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Que, en el presente caso, el Ministerio Público imputa formalmente al sindicado por el delito tipificado y sancionado en el: Art. 308 (VIOLACION), refiere que “Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia fisica o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por via vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia fisica o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la victima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir``.------------ Art. 310 (AGRAVANTES): -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INC. I: “La víctima tuviere algún grado de discapacidad. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- INC. M: “El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima.----------------------------------------------------- De los elementos de convicción desarrollados, como lo es el certificado médico forense, se puede establecer que, en el acápite de EXAMEN GENITAL señala lo siguiente: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- “(…) Tipo de Membrana himenal: REDUCIDO A CARUNCULAS MIRTIFORMES POST PARTO VAGINAL ANTIGUO”----------------------------------- Consiguientemente se establece que la víctima efectivamente tuvo relaciones sexuales las cuales quedo embarazada, acorde a los elementos de convicción desarrollados ut supra. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a doctrina penal el bien jurídico protegido es la LIBERTAD SEXUAL Y CORPORAL DE LA VICTIMA, en este sentido la acción de lesionar, es la actividad que ejerce el agente del delito con la finalidad de causar un daño.-------------------------------------------------------------- Sujeto activo del delito ROSENDO NINA APAZA, el ahora imputado ha sido identificado por la víctima LUCY MEDRANO AMARU en el proceso como supuesto autor del delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el Art. 308 y Art. 310 Inc. I y M del C.P., y de los elementos colectados se evidencia que la VICTIMA, SUFRIO AGRESIÓN SEXUAL señalando (…la víctima fue engañada por el sindicado ROSENDO NINA APAZA quien engaño a la víctima indicando que se iban a juntar y casar, este la llevo en un minibús de Trans Laja hacia una calle oscura donde el sindicado la forzó a tener relaciones sexuales en la parte delantera del vehículo, le levanta la pollera, le agarra de los brazos y comienza a vejarla todo sin su consentimiento y a la fuerza, cuando este termino le dijo que no lo denuncie, que se iban a juntar pasando carnavales, también ocurrió el 24 de enero de la misma forma este la abuso en el minibús, la denunciante también refiere la victima sufrió anteriores agresiones sexuales por que el sindicado la llamaba para tener relaciones sexuales…). sujeto pasivo del delito es la victima LUCY MEDRANO AMARU, quien fue víctima de agresión corporal y sexual, por lo que la conducta del imputado se subsume en el supuesto delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el Art. 308 y Art. 310 Inc. I y M del C.P., conforme los elementos de convicción señalados ut supra. Estableciéndose un daño a la víctima conforme se tiene del FORMULARIO DE DENUNCIA, interpuesta por la denunciante Lucrecia Mariana Ilimuri Mequi. De fecha 24/02/2023; CROQUIS DE LA DENUNCIANTE LUCRECIA MARIANA ILIMURI MEQUI; CROQUIS DE LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU; CARNET DE DISCAPACIDAD DE LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU; CERTIFICADO MEDICO FORENSE, emitido por la Dra. Lisset Helen Camacho Silva, realizado a la victima Lucy Medrano Amaru, de fecha 24 de febrero de 2023; MEDIDAS DE PROTECCION OTORGADOS A LA VICTIMA LUCY MEDRANO AMARU, en fecha 28 de febrero de 2023; CERTIFICADO DE REGISTRO DE DOMICILIO ELECTORAL, del sindicado Rosendo Nina Apaza, de fecha 02 de mayo de 2023; NOTIFICACION POR EDICTO PARA EL SINDICADO ROSENDO NINA APAZA.; Elementos de convicción que dentro del marco de la Ley 348 prevé en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM. 4.- legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Art. 92 (prueba) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos. Que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, es la LIBERTAD SEXUAL, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I. Esta conducta es TÍPICA porque se halla descrito por el delito de: VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el Art. 308 y Art. 310 Inc. I y M del Código Penal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En ese sentido la Ley N° 348 de 9 de marzo de 2013, en su Art. 8 POLITICAS PUBLICAS. Es responsabilidad del Estado con carácter intersectorial y presidido por el ente rector adoptar y coordinar la ejecución de los mandatos de la presente ley, en toda política pública y plan nacional que involucra la prevención de la violencia hacia las mujeres, su atención y protección.---------------------------------------------- Por lo que se cuentan con indicios suficientes para establecer con claridad que la victima LUCY MEDRANO AMARU quien fue víctima de AGRESIÓN SEXUAL. Por parte de ciudadano ROSENDO NINA APAZA la misma identifica a su agresor, dentro del presente caso tenemos lo siguiente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La presente resolución de Imputación Formal es emitida en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la ratio deciden di de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que “El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria y que los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R de 27 de julio)”. Asimismo señor juez se deja expresa constancia que la calificación del delito es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan extremo que entendido por la jurisprudencia constitucional de la sentencia constitucional 044/2007-R señalando que “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, teniendo bajo su responsabilidad la carga de la prueba”. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc. 1) del Art. 301 y el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y el Inc. 7) del Art. 45 de la L.O.M.P., considerando las características del hecho y su calificación, se tienen suficientes elementos de prueba para sostener una Imputación Formal de acuerdo a la conducta del imputado, las circunstancias y los elementos recabados en la etapa preliminar del proceso, siguiendo y basándonos en los principios y garantías jurisdiccionales reconocidas y siendo que nuestro Estado Plurinacional de Bolivia forma parte tanto del Sistema Interamericano de Protección de derechos Humanos como del Sistema Universal de Protección Universal de Derechos Humanos en ese sentido nuestro Estado Plurinacional Boliviano asumió obligaciones internacionales que debe cumplir y aplicar bajo el principio de buena fe, es decir la presente sentencia tienen su sustento legal en el bloque constitucionalidad, el cual está compuesto por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales referentes a derechos humanos y estándares internacionales de protección a derechos, priorizando bajo este enfoque los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, derecho también extensible a cualquier persona que sufra violencia en razón de género, tal cual ya se precisó en el Art. 15 de la Constitución de la Comisión de todas las formas de discriminación contra la mujer CEDAW, la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer denominada CONVENCION BELÉM DO PARA, la Convención Interamericana para prevenir la tortura, Art. 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asimismo con las modificaciones de la Ley 1173 y 1226 avalados por los estándares internacionales de protección de derechos humanos que establece que como Ministerio Público no solamente estamos sometidos a la Ley sino que en casos de Violencia en Razón de Género se debe otorgar a la Ley una interpretación conforme al Bloque de Constitucionalidad según lo manifiesta la Sentencia Internacional caratulado INES FERNANDEZ ORTEGA/ MEXICO que establece el deber de evitar la re victimización a la presunta víctima, como también la Sentencia Internacional J/PERU que establece que todo lo manifestado por una víctima se debe considerar como PRINCIPIO DE VERACIDAD, entre otros instrumentos cuya interpretación por órganos autorizados generan estándares universales e internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad y del corpus jure internacional de derecho de las mujeres y las Leyes; el suscrito Fiscal de Materia con las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado, el Código Penal, Código de Procedimiento Penal, la Ley Orgánica del Ministerio Público y los instrumentos internaciones en lo que respecta la Ley especial 348 afianza su investigación conforme las circunstancias considerando el tiempo transcurrido y bajo el enfoque de género, bajo el principio de oficialidad, la debida diligencia y protección reforzada a la víctimas máxime si en el presente caso hubo una cultura de discriminación tendiente a invisibilidad al ahora imputado, por lo que el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE A: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ROSENDO NINA APAZA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C.I. 4794938 L.P. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a los hechos precedentemente descritos y la fundamentación jurídica desarrollada: cuenta con suficientes elementos de convicción para formular una imputación por la comisión del delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el ART. 308 y Art. 310 Inc. I y M del CODIGO PENAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. NORMAS JURIDICAS APLICABLES. – Art. 6 de la Convención Belém Do Pará. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Art. 60 116. 117 y 225 de la Constitución Politica del Estado, Arts. I1, 16, 70, 71, 73.94 y siguientes, 230, 233, 234, 235. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. Art. 5. 45 núm, 7). 59, 60 y 61 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Art. 14. 20: 308 y 310 del Código Penal vigente. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LEY 1173 DEL CODIGO DE ABREVIACION PROCESAL PENAL. –--------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, los elementos de convicción colectados en el proceso investigativo, demuestran y generan certeza de la existencia de la probable responsabilidad penal del imputado en el hecho delictivo, conforme lo previsto en el Art. 233 bis de la Ley 1173.-------------------------------- A).- APLICACIÓN DE MEDIDADES CAUTELARES PERSONALES CONEORME LA LEY N° 1173-------------------------------------------------------------- De los elementos de convicción acumulados en la investigación preliminar de los hechos denunciados se concluye que existe suficientes elementos de convicción que permiten sostener que el imputado es con probabilidad autor del delito previsto y tipificado en el Art. 308 y 310. En del código penal. Por lo cual se cumpla con los presupuestos establecidos en el Art. 231 bis de la Ley N° 1 173.---------------------- RIESGOS PROCESALES------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Conforme dispone la línea jurisprudencial respecto a los riesgos procesales inoculada en la S.C. 731I/2007 se fundamentan los siguientes riesgos procesales. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PELIGRO DE FUGA: ART. 234 DEL C.P.P. MODIFICADO POR LA LEY 1173: ------------------------------------------------------------------------------------ NUMERAL. 7). – Peligro efectivo para la victima, al respecto lo previsto por el Art. 308 del Codigo Penal. Toda vez que el mismo procedió agredir a la víctima LUCY MEDRANO AMARU, por lo que es un peligro para la victima en su situación de mujer y discapacitada, por lo que es doblemente vulnerable, asimismo, es importante señalar respecto al abuso de poder del imputado que el mismo, engaño a la víctima. Aprovechando su discapacidad para agredirla sexualmente y con el fin de que no hable. Le miente señalando que se juntarían y se casarían, provechando así su desventaja intelectual. Consiguientemente se establece que el imputado en libertad es un peligro efectivo para la víctima. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PELIGRO DE OBSTACULIZACION: Art. 235 C.P,P. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUMERAL 2) Que el imputado influirá negativamente sobre los testigos. Así también sobre la victima LUCY MEDRANO AMARU, la misma podría mostrar un comportamiento de manera reticente, toda vez que de los elementos de convicción se establece que el mismo conoce plenamente a la víctima, el lugar donde vive y los lugares por donde transita, además de que por el grado de discapacidad intelectual de la víctima, puede ser fácilmente aprovechado por el imputado para influenciarla y conseguir que se comporte de manera reticente en los actos investigativos en los cuales es necesaria su presencia como ser la VALORACION PSICOLOGICA Y SOCIAL además dela PERICIA PSICOLOGICA A LA VICTIMA, actos investigativos en el cual la víctima no debe recibir presión de externos para poder establecer la verdad de los hechos. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.PETITORIO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SOLICITO LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL ante su autoridad de:-------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo anteriormente expuesto, existiendo elementos de convicción suficientes que hacer presumir que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del delito denunciado: Que investiga el Ministerio Público: de conformidad con lo previsto por el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público representado por el suscrito Fiscal, formula IMPUTACION FORMAL. En contra del imputado ROSEND0 NINA AMARU por la presunta comisión del delito de VIOLACION CON AGRAVANTES previsto y sancionado por el Art. 308 y Art. 310 Inc. I y M del Código Penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que. Al margen de existir suficientes elementos de convicción que acreditan la autoría y participación del imputado los hechos investigados, también existen elementos de convicción de que el imputado no se someterán a proceso u obstaculizarán la averiguación del proceso: reuniéndose los dos requisitos de procedencia de la detención preventiva establecidos por el Art. 231 BIS. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENT0 PENAL MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DETENCION PREVENTIVA PARA EL SINDICADO ROSENDO NINA AMARU EN EL RECINTO PENITENCIARIO DE “SAN PEDRO del Departamento de LA PAZ. Por tiempo de 5 meses el cual el ministerio publico realizara las actuaciones pendientes: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1) VALORACION PSICOLOGICA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) VALORACION SOCIAL. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3) PERICIA PSICOLÓGICA A LA VICTIMA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4) PERICIA PSICOLOGICA AL IMPUTADO. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ S) REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6) INSPECCION TECNICA OCULAR. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7) CAMARA GESELL. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8) C.A.T. PARA LA VICTIMA., ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9) ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En cumplimiento de la Sentencia Constitucional No 1036/2002 y Auto Constitucional No 52/2005 la presente imputación formal debe ser notificada a las partes por el juzgado cautelar. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- Informo a su autoridad que se emitió la notificación por edicto para el sindicado Rosendo Nina Apaza acorde a lo establecido en los Arts. 165 y 98 del Codigo de Procedimiento Penal. Por lo que solicito se tome en cuenta efectos de la notificación con la Imputación Formal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 2.- Asimismo solicito la homologación dé las medidas de Protección, conforme al Art. 61 de la Ley 348, dictadas en favor de la víct?ma. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 3- Señalo Domicilio Procesal, Fiscalia Especializada en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil de la Ciudad de El Alto, Zona 12 de octubre. Calle Franco Valle. Piso 4. Edificio Illimani. N°T30 – Ciudad de El Alto------------------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: 4847701------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El Alto. 24 de julio de 2023------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El Alto, a 04 de diciembre de 2023 VISTOS.- Se tiene presente y; del informe evacuado por la Oficial de diligencias del Juzgado Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de Pucarani de La Paz en el cual se advierte que se constituyó en la Comunidad Quellani, donde consultando a los comunarios los mismos indicaron no conocer al imputado y que es una comunidad amplia y al no tener croquis domiciliario no pudo cumplir con la notificación encomendada; asimismo, del memorial que antecede presentado por el representante del Ministerio Público en el cual señala que el ahora imputado no ha prestado su declaración informativa y que por tanto se ignora su paradero y que no se tiene una ubicación exacta del domicilio, conforme al Art. 165 del CPP se dispone la notificación del imputado ROSENDO NINA APAZA mediante EDICTOS, a cuyo efecto por secretaria deberá publicarse el inicio de las investigaciones, la imputación formal, más el presente auto en el medio habilitado por el Tribunal Departamental de Justicia , por dos veces consecutivas y con intervalo de 5 días. Advirtiéndole al imputado que debe asumir defensa en el plazo de 10 días hábiles, bajo conminatoria de declarar su rebeldía, en caso de incomparecencia. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: Dra. Miriam Laura Tarqui Flores - JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 2º DE EL ALTO. --- El Alto – La Paz – Bolivia. -------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA. - Dra. Rocio Aguilera Peñalosa – SECRETARIA-ABOGADA – Del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres 2º de la Ciudad de El Alto. El Alto – Bolivia. -----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado por orden de la Sra. Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las mujeres 2º de la Ciudad de El Alto- La Paz a los seis días del mes de noviembre de dos mil veintitrés años. ---------


Volver |  Reporte