EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEXTO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR JOSE MIGUEL ORTUÑO VALENCIA JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a HUMBERTO VARGAS QUISPE, para que se apersonen por sí o por medio de apoderado dentro el Proceso Penal seguido por: MINISTERIO PUBLICO contra: GARY RODRIGUEZ QUISPE, sobre LESIONES GRAVES GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO--------------------CUD.:201502022108396---PRESENTA DE RESOLUCION DE ACUSACION --- OTROSIES. SU CONTENIDO. ---FISCAL ASIGNADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA DE UNIDAD DE REACCION INMEDIATA – URI de la ciudad De el alto. Dentro del proceso penal seguido por el ministerio publico , como victima MAKLIN QUECAÑA GUTIERREZ, HUMBERTO VARGAS QUISPE en contra de GARY RODRIGUEZ QUISPE por l el delito penal de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el art. 261 del código penal , se formula la presente resolución , acusatoria de conformidad con el art. 323 inc.1 del código de procedimiento penal , conforme los elementos probatorios que se ofrecen , por existir fundamentos para su enjuiciamiento oral, pidiendo se considere el siguiente contenido fatico legal de la acusación --- RESOLUCION No 007 ---1.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES----1.2.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA ---NOMBRES Y APELLIDOS : MAKLIN QUECAÑA GUTIERREZ --- CEDULA DE IDENTIDAD: 9961449 L.P. CELULAR : 70677654 ESTADO CIVIL : SOLTERO--- OCUPACION : ESTUDIANTE--- COMICILIO : CALLE MANCO KAPAC No 612 san roque EL ALTO – ABOGADO DEFENSOR: DRA . JACQUELINE QUISPE TINTA --- DOMICILIO REAL: EDIF CRISTAL PISO 1 OF. 110 EL ALTO. --- CELULAR:70677654---CORREO ELECTRONICO: quispejacqueline@hotmail.com--- NOMBRES Y APELLIDOS.: HUMBERTO VARGAS QUISPE--- CELULAR.:70677654 --- CEDULA DE IDENTIDAD 7005376 L.P.--- ESTADO CIVIL.: SOLTERO --- OCUPACION: ESTUDIANTE--- DOMICILIO REAL: C/CHAVIN No. 1715 Z/ VILLA INGENIO D-2 EL ALTO--- ABOGADO DEFENSOR: NO CONDIGNA--- 1.3. DATOS GENERALES DEL ACUSADO --- NOMBRE Y APELLIDO.: GARY RODRIGUEZ QUIEPE ---CELULAR.: 74000426--- CEDULA DE IDENTIDAD; 92071070 L.P. ESTADO CIVIL: SOLTERO--- OCUPACION: ESTUDIANTE ---DOMICILIO REAL: CALLE 14 ESQUINA 14 No 49 VILLA TUNARI EL ALTO ---ABOGADO DEFENSOR.: DRA. KAREN MORON ROMERO --- CELULAR: 72522120.---RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS FACTICOS.: de los antecedentes del cuaderno de investigaciones y del informe de investigación policial preventiva de acción directa se tiene : que en fecha 16 de noviembre de 2021 a horas 23: 15 pm , en el lugar de la carretera La Paz Corapata altura de cruce Álamos, los funcionarios policiales al llamado de transeúntes se habrían constituido a verificar un hecho de tránsito y a llegar al lugar de los hechos evidenciaron que uno de los vehículos placa 280 BNX, de propiedad de Maklin Quecaña Gutiérrez se encontraba en llamas consecuencia del impacto protagonizado por Gary Rodríguez Quispe por el minibús con placa 1579- YPG.--- hechos de transito con ¨ CHOQUE A VEHICULO SUSCITADO EN ESTADO DE EBRIEDAD POSTERIOR CON HERIDOS E INCENDIO DE VEHICULO ´ ya que en circunstancias en que el señor maklin quecaña Gutiérrez , de 26 años de edad con licencia de conducir No 9961449 cat´A´ sometido s¿ a la prueba d alcohol test, dando como resultado 0.00 Grs. % SOBRIO conductor de vehículo tipo automóvil con placa 280 , BNX, de servicio público quien circulaba por la carretera la paz corapata y al llegar a la altura de cruce álamos se detiene al costado derecho de la vía con el objeto de dejar sus pasajeros , es impactado en la parte posterior , anterior del minibús con placa de control 1579 YPG, quien circulaba por el mismo sentido en la vía, conducido por el señor Gary Rodríguez Quispe de 37 años de edad, quien no porta licencia de conducir quien fue sometido a la prueba de alcohol test dando como resultado 1.50 % Grs. ´ SANCIONABLE´, por la fuerza del impacto del vehículo con placa 280- BNX se incendió quedando totalmente quemado de propiedad del denunciante MAKLIN QUECAÑA GUTIERREZ a si mismo del hecho resultaron heridos el señor Humberto Vargas Quispe de 33 años de edad, ( pasajero ) el mismo que fue trasladado a la clínica cruz azul donde fue atendido por el Dr. Vladimir herrera dado el diagnostico preliminar de QUEMADURAS DE II GRADO POLICONTUSION Y TEC LEVE a si mismo por la gravedad de las quemaduras fue transferido hasta el hospital sagrado corazón de Jesús, del hecho, resultaron daños físicos materiales de consideración en los vehículos--- IV.- FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DE LA ACUSACIÓN Y CONSUMACIÓN DEL HEHO AL DELITO .- A tal efecto señor juez, cabe señalar ante vuestra autoridad que de acuerdo al proceso de investigación se logra evidencia mediante prueba documental y fehaciente que existe suficientes elementos para sustentar que el ahora acusado que responde al nombre de GARY RODRIGUEZ QUIPE, es con probabilidad autor por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, ART, 261 PREVISTO Y SANCIONADO POR EL CODIGO PENAL, que en su cuerpo legal se tiene lo siguiente.--- ARTICILO 261 ( HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANCITO).--- I. el que resulte culpable de la muerte o producción de lesiones graves y gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años. Si el hecho se produjera estado el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena que será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva. ---II. en caso de reincidencia se aplicara el máximo de la pena prevista. ---- III. Si la muerte o lesiones graves o gravísimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la ley, y el código y el reglamento de tránsito que establece los deberes del ciudadano dl propietario, gerente o administrador de una empresa de transporte, este será sancionado con reclusión de uno( 1) a dos (2) años .--- alta efecto cabe señalar señor juez, ante vuestra autoridad con relación al hecho suscitado fecha 16 de noviembre de 2021, mediante ACCION DIRECTA, sobre un hecho de transito COLISION con intervención del My. Fabricio Hinojosa c, el cual refiere en el mismo.----DENUNCIA DE CONDUCTORES NOS CODTITUIMOS A VER RIFICAD UN ACCIDENTE DE TRANCITO POR LO QUE SE EVIDENCIA UNVEHICULO EN LLAMAS , A CONSECUENCIA DE UN IMPACTO DE LA PARTE TRACERA.---- así mismo en el INFORME PRELIMINAR DL INVESTIGADOR SOF. BORIS MURILLO MENDOZA E el cual detalla lo siguiente:--- EL HECHO DE TRANSITO CON CHOQUE A VEHICULO DETENIDO EN ESTADO DE HEBREDAD CON HERIDO POSTERIOR INCENDIO D VEHICULO , OCASIONADO POR EL AHORAA ACUSADO GARY RODRIGUEZ DE 37 AÑOS DE EDAD, MISMO QUE SE ENCONTRARIA EN ESTADO DE HEBRIEDAD.---- bajos estos antecedentes s entiende que existían dos conductores uno el ahora acusado GARY RODRIGUEZ el denunciante MAKLIN QUECAÑA GUTIERREZ y pasajero HUMBERTO VARGAS QUISPE. Se puede evidenciar de igual forma en el INFORME MEDICO PRELIMINAR DE LA CLINICA CRUZ AZUL de fecha 16 de noviembre de 2021 a horas 23 : 15 se puede evidenciar el daño que causo el acusado a las víctimas, el informe refiere lo siguiente :---EL PACIENTE HUMBERTO VARGAS QUISPE, CON DIACNOSTICO: QUEMADURA II GRADO POLOCONTUSION.---- EL PACIENTE ,MAKLIN QUECAÑA GUTIERREZ, CON DIACNOSTICO: POLICONTUSO , TRAUMA LUMBAR A DESCARTAR, TRAUNA TORACICO A DC HERIDA MENTON, QUEMADIRA DE 1 ER GRADO CABEZA.---certificado médico legal forense de fecha 19 de noviembre de 2021 perteneciente a maklin quecaña Gutiérrez, por lo cual refiere 7 días de incapacidad médico legal, por lo que en antecedentes refiere que en fecha 16 de noviembre de 2021 se encontraba en calidad de chofer del vehículo particular sufre choque por otro motorizado por la parte posterior de automóvil, refiere que pierde conocimiento por varios minutos. Refiere que recobra conocimiento y sale del automóvil se encuentra en llamas, aparentemente se incendió hecho ocurrido en carretera a Copacabana cruce álamos --- bajo este examen médico preliminar realizadas a las víctimas, se puede evidenciar que el hecho si sucedieron y que el ahora acusado GARY RODRIGUEZ QUISPE hubiera causado daños a la humanidad de las mismas, así mismo se puede evidenciar que entro de la presente causa igual se encontraría con el ACTA DE EXANEN DE ALCOHOTEST de fecha 17 de noviembre de 2021 a horas 01: 40 a.m. del ahora acusado GARY RODRIGUEZ QUISPE en donde se determina que el mismo estaba en ESTADO DE EBRIEDAD 1.50 % GRADOS DE ALCOHOL- SANCIONABLE al momento del hecho, esto solo puede dar a entender la imprudencia del acusado al conducir en estado de ebriedad, actos que causaron daños a las víctimas.---mediante la ACCION DIRECTA, de fecha 16 de noviembre de 2021, en la cual se puede evidenciar el modo, tipo y lugar en la cual es evidente la participación y se logra identificar al hora ACUSADO, a tal efecto por todo lo expuesto y manifestado por parte de la representante del ministerio público, se tiene como autor del presente hecho antijurídico al ahora acusado GARY RODRIGUEZ QUISPE , quien subsumiría su conducta antijurídica por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO ART. 261 DEL CODIGO PENAL .—IV. PETITORIO. - en merito a lo expuesto y conforme disponen los art. 323 num.1 .ministerio público tiene a bien presentar ACUSACION en contra del ciudadano que responde al nombre de:--- &&& GARY RODRIGUEZ QUISPE &&& C.I. 9207170 L.P.---ACUSADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS POR ACCIDENTES DE TRANSITO,ART. 261 PREVISTO Y SANCIONADO POR EL CODIGO PENAL.--- siendo el mismo autor de la comisión del delito referido, fundamentado e individualizado conforme establece la previsión del art. 341 del código de procedimiento penal concluido el juicio oral solicito ante vuestra autoridad se dicte SENTENCIA CONDENATORIA, conforme establece el art 365 de la referida norma adjetiva penal declarando como autores y culpables del delito acusado imponiendo la pena MAXIMA POR EL DELITO ACUSADO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO , por ocasionar daños en la humanidad de las victimas dentro del presente proceso, los ciudadanos que responde al nombre de MAKLIN QUECAÑA GURIERREZ Y HUMBERTO VARGAS QUISPE, a efectos como establece la norma sustantiva penal, solicitando ante vuestra autoridad se deba ser condenado a la pena señalada por dicha norma, MAS EL PAGO DE DAÑOS Y COSTAS Y MULTAS JUDICIALES CALIFICABLES EN EJECUCION DE SENTENCIA, por subsumir su conducta antijurídica contra el bien jurídicamente protegido que llega hacer la vida y la integridad personal.--- solicitando ante vuestra autoridad LA REMISION DE LA ACUSACIÓN ANTE LA AUTORIDAD JUSGADORA conforme señala el art. 325 del código de procedimiento penal ( ley 586), a efectos de su juzgamiento sea con las formalidades de ley.---VI. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA.---A. DOCUMENTAL:---La prueba documental radica en el hecho de que todas las actuaciones de la investigación durante la Etapa Preparatoria, se hallan registrada en actas de actuación y la demás investigación se hallan documentadas en Informes, memoriales y Certificados de distintas Instituciones---M.P.1.-Informe de intervención policial de acción directa de fecha 16 de noviembre de 2021, -- M.P.2.- Acta de prueba de alcohol test- de Gary Rodríguez Quispe de fecha 16 de noviembre de 2021, con grado alcohólico de 1,50% sancionable,---M.P. 3.- Acta de prueba de alcohol test- de Maklin Quecaña Gutiérrez de fecha 17mde noviembre de 2021, con grado alcohólico 0,00 SOBRIO,---M.P, 4.- Licencia de conducir del conductor Gary Rodríguez, misma que no porta,---M.P.5.- Diagnostico medico de fecha 16 de noviembre de 2021 de la víctima Humberto Vargas Quispe, emitido por el médico cirujano de la clínica Cruz Azul Dr. Vladimir Herrera Vargas, ---M.P.6.- Acta de registro del lugar del hecho de fecha 17 de noviembre de 2021, M.P. 7.- Informe preliminar de fecha 16 de noviembre de 2021, de Maklin Quecaña Gutiérrez Emitido por el médico cirujano de la clínica Solidaria Fides Dr. German López,---M.P. 8.- Informe Preliminar del asignado al caso de fecha 17 de noviembre de 2021,---M.P. 9.- Acta de declaración Informativa en calidad de sindicado de Gary Rodríguez Quispe de fecha 17 de noviembre de 2021,---M.P.10.-Certificado Médico Legal Forense de fecha 19 de noviembre de 2021 perteneciente a Maklin Quecaña Gutiérrez, por lo cual refiere 7 días de incapacidad médico legal,---M.P. 11.- Memorial de desistimiento, de fecha 02 de febrero de 2022, mas acuerdo----M.P. 12.- Placas fotográficas del automóvil con placa de control 280-BNX,---M.P13.- Informe pericial Automotriz del vehículo 1779-YPG,---M.P. 14.- Acta de Inspección de Inspección Técnica Ocular de fecha 31 de marzo de 2022, más la transcripción y placas fotográficas.---B. TESTIFICAL:---La razón del ofrecimiento de la prueba testifical de los ciudadanos todos mayores de edad y hábil por derechos---Maklin Quecaña Gutiérrez (victima)---Humberto Vargas Quispe (victima)---My. Fabrizio Hinojosa C. (funcionario policial )---Dr. Vladimir F. Herrera Vargas (funcionario policial).---C.OFRECE PRUEBA PERICIAL---PERICIAL AUTOMOTRIZ DEL MOTORIZADO: MARCA FORD, COLOR VERDE, TIPO AUTOMOVIL, NO. DE PLACA 280-BNX.---EN APLICACION DEL ART. 209 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. SE FIJA LOS SIGUIENTES PUNTOS DE PERICIA: --1. INFORME TECNICO AUTOMOTRIZ DEL VEHICULO. ---2. PUNTO DE IMPACTO. ---3. TRAYECTORIA DEL IMPACTO. ----4. ESTADO FISICO EXTERIOR E INTERIOR DEL VEHICULO. ---5. OTROS ASPECTOS TECNICOS QUE HUBIESEN MEDIADO EN EL HECHO DE TRANSITO. ---D INSPECCIÓN TÉCNICA OCULAR Y RECONSTRUCCIÓN. --E. OFRECE PRUEBA DE CAREO. - Si corresponde. --PERTINENCIA. - Cabe señalar ante vuestra autoridad que los elementos de prueba que corrobora el hecho ilícito cometido por el ahora acusado, se encuentran arrimados el presente cuaderno de investigación, a cargo de la Suscrita Fiscal de Materia, representante Ministerio Publico. --V. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. --Arts. 154 del Código Penal--Art. 341, numerales 1, 2, 3, 4, 5, de la norma adjetiva penal, modificado por la Ley 586. --Art. 13 del adjetivo penal--A.S. N° 329 de 28 de agosto de 2006. --A.S. N° 044, Sucre 6 de marzo de 2006 -Deber de plasmar principio de objetividad---S.C. 1312/2003- R de 9 de septiembre y S.C. 487/2004-R de 31 de marzo.S.C. 1427/2005-R de 8 de noviembre. --Art. 5 Numeral 3) 40, numeral 3 y 17 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. --Arts. 112, 180 y 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional. --Arts. 7 núm. 4), 8 núm. 3) del Pacto de San José de Costa Rica---Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. --OTROSÍ 1ro. - Para providencias, señalo domicilio procesal Fiscalía de la ciudad de El Alto---Av. Raúl Salmon Edif. Illimani Piso 2. ---El Alto, 06 de abril de 2022 ---- FIRMA Y SELLA: FISCAL DE MATERIA , FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ : Marilú Serrudo–fiscal ---Decreto- 07 de abril de 2022---Se tiene presente el requerimiento conclusivo de ACUSACION FISCAL; al respecto, la Ley 1173 de 03 de mayo de 2019, denominada LEY DE ABREVIACION PROCESAL PENAL, en su artículo 12, ha modificado el artículo 325 del Código de procedimiento penal determinado en el parágrafo I que” presentado el requerimiento conclusivo de acusación, la jueza o el juez de instrucción DENTRO DEL PLAZO DE VEINTICUATRO (24) HORAS, PREVIO SORTEO, A TRAVES DEL SISTEMA INFORMATICO DE GESTION DE CAUSAS POR LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS,REMITIRA LOS ANTECEDENTES A LA JUEZA O JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA, BAJO RESPONSABILIDAD", consiguientemente, EN CUMPLIMIENTO A ESTA NORMA PROCESAL,SE DISPONE QUE LA SECRETARIA DEL JUZGADO, BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONARIA, EN EL PLAZO MAXIMO DE 24 HORAS PROCEDA AL SORTEO Y REMISION DE ANTECEDENTES AL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, A EFECTOS DE LA SUSTANCIACION DEL JUICIO ORAL. --- Al otrosí. - Por señalado. ----------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado cuarto de instrucción en lo Penal, El Alto Dr. Ángel R. Mendoza Montecinos: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dra. Norah Mamani Mamani: Secretaria. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MPC/GARY RODRÍGUEZ QUISPE.---NUREJ:201502022108396---EL Alto, 21 de abril del 2022.---Que, habiéndose remitido la presente acusación se dispone la RADICATORIA del mismo, consiguientemente conforme al Art. 340 parágrafo I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, se dispone que se notifique al Representante del Ministerio Público DRA. MARILÚ SERRUDO Y/O ASIGNADO AL CASO FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, para que en el plazo de 24 horas de su legal notificación presente sus pruebas físicas, literales y/o instrumentales debidamente codificadas a este despacho judicial, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento---------------------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal El Alto Dr. José Miguel Ortuño valencia: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dr. Freddy Paucara Condori: secretario---EL Alto, 06 de mayo del 2022.Tengase por presentadas las pruebas de cargo presentadas por el ministerio público debiéndose ser custodiadas por el secretario del presente despacho judicial, mismas que serán introducidas al proceso en su etapa procesal correspondiente. Asimismo en aplicación del Art.340 parágrafo II de la ley 1970, modificada por la lay 586 de 30 de octubre de 2014, notifíquese a las víctimas y/o querellantes MAKLIN QUECAÑA GUTIÉRREZ Y HUMBERTO VARGAS QUISPE, Con la acusación fiscal radicatoria y el presente decreto, a efectos de que presente su acusacion fiscal en el término de 10 días siguientes a su notificación, bajo su responsabilidad.---OTROSI 1. - Por señalado, téngase presente por la OGP N° 2 de El Alto. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal El Alto Dr. José Miguel Ortuño valencia: Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dr. Freddy Paucara Condori: secretario. –-MP/ GARY RODRÍGUEZ QUISPE---NUREJ: 201502022108396---El Alto, 17 de enero de 2024 ---VISTOS: En atención al memorial presentado por el Sr. Fiscal de Materia ALDO MEZA LOPEZ de la División Fiscalía Especializada en Delitos contra la integridad personal de la ciudad de El Alto, la información de SEGIP que adjunta, de la representación emitida por la gestora de procesos pamela Milenka Yupanqui García, mismas que cursan en el expediente, documentos por medio de los cuales se determina que la víctima HUMBERTO VARGAS QUISPE, tendría su Domicilio de Real: Calle Chavín No. 1715 Zona Villa Ingenio D-2 de la ciudad del Alto Sin embargo, pese de haberse realizado todos los esfuerzos no se ha podido localizar a esta persona y se desconoce su paradero actual, ya que de acuerdo con la representación realizada por la gestora de procesos no pudo ser encontrado el domicilio referido, en consecuencia, bajo responsabilidad funcionaria del Gestor a cargo de la diligencia realizada no habiéndose podido notificar de manera personal a la víctima, no teniendo domicilio conocido e ignorándose el paradero actual de la persona que responde al nombre de HUMBERTO QUISPE VARGAS en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal se DISPONE LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS de la persona antes indicada NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ SER PRACTICADA CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN, para que presente su acusación particular debiendo notificarse con la acusación fiscal, la radicatoria, decreto de fecha 06 de mayo de 2022 y el presente auto. ---Como consecuencia de lo precedentemente dispuesto, por secretaria de despacho procédase a publicar el edicto por sistema HERMES. ------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal El Alto Dr. José Miguel Ortuño valencia : Juez- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia Penal de El Alto: Dra. Amparo Chui Loza Secretaria.------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO AL QUINTO DIA DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL – DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----FIRMADO: SECRETARIA – ABOGADO- JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO--------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte