EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: JEAN PAUL PEDRAZA MERCADO VICTOR FABIAN VARGAS CABRERA MARIA REINALDA RODRIGUEZ NAGATOSHI JESUS JACOBO SAAVEDRA TEMO HERMINIO ARIAS CARTAGENA CARMELO MORENO MOTTY CARLOS YERY PAZ JIMENEZ. JOSÉ ARAMAYO Dr.- ADAN MANCILLA RODRIGUEZ, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital, del Tribunal Departamental de Justicia del Beni. Por el presente Edicto se notifica a JEAN PAUL PEDRAZA MERCADO, VICTOR FABIAN VARGAS CABRERA, MARIA REINALDA RODRIGUEZ NAGATOSHI, JESUS JACOBO SAAVEDRA TEMO, HERMINIO ARIAS CARTAGENA, CARMELO MORENO MOTTY, CARLOS YERY PAZ JIMENEZ Y JOSÉ ARAMAYO acusados dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico y CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO, por la supuesta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS ART.154, 203 Y 142 DEL CP con NUREJ: 201302301 a cuyo efecto se transcribe el siguiente actuado: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO DE SENTENCIA 3. PROCEDIMIENTO: INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS EXPEDIENTE: 201302301 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (SUPENSION DE AUDIENCIA) Ante su autoridad, ADAN MANCILLA RODRIGUEZ, como mi asistencia como secretaria judicial comparecen: JUEZ: Buenos días a todos los presentes estamos a aqui para celebra el juicio público y contradictorio a denuncia del MINISTERIO PUBLICO la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO infórmese por secretaria si están toda las partes presente para dar inicio a este acto SECRETARIA: Buenos dia señor Juez por secretaria se informa que dentro del presente proceso se tiene señalamiento de audiencia de juicio oral para llevar acabo el dia de hoy jueves 25 de enero a horas 09:00 de la mañana estando las partes legalmente notificadas por secretaria se informa que se encuentran presentes los sujetos procesales; FISCAL: VICTOR MARCELO FLORES LAIME CONTRALORIA DEL BENI (AUSENTE) DENUNCIADO: IRACEMA EGGERS MEJIA ABOGADO DEL ACUSADO: ALEX ARMANDO MEJIA SUAREZ DENUNCIANTE: ALCIDES ALPIRE CHAVEZ ABOGADO DEL ACUSADO: LUIS FERNANDO GALINDO HURTADO DENUNCIADO: MAURICIO PAZ BARBERY (SIN ABOGADO) DENUNCIANTE: CRISTIAN HECTOR ORTIZ NAVA (AUSENTE) DENUNCIADO: RICHARD CHAVEZ ORTIZ DEFENSORA DE OFICIO: DRA. VIRGINIA JUSTINIANO (AUSENTE) DENUNCIADO: MARIANA ARAUZ DENUNCIADO: PITER PAZ RAPU ABOGADA: JUANA MATARECO ABOGADO DEL ACUSADO: ALFREDO PAZ RAPU (AUSENTE) DENUNCIADO: MARIA DELCY PARRADO AGUIRRE ABOGADA DEL ACUSADO: MIRNA VASQUEZ NOZA ACUSADA: ALEJANDRINA NAZARO TEMO (SIN ABOGADO) ABOGADO DE LA ACUSADA: DR. CARLOS AZOGUE GIL (AUSENTE) ACUSADO: VICTOR FABIAN VARGAS CABRERA (REBELDE) DENUNCIANTE: JEAN PAUL PEDRAZA MERCADO (REBELDE) ACUSADO: JESUS JACOBO SAAVEDRA TEMO (REBELDE) DEFENSORA DE OFICIO: DR. MAICO EDUARDO CANSECO (AUSENTE) DENUNCIADO: JOSE ARAMAYO URQUIETA (REBELDE) DEFENSOR DE OFICIO: OMAR CUELLAR LANGUIDEY (AUSENTE RENUNCIA) DENUNCIADO: MARIA REINALDA RODRIGUEZ NAGATOSHI (REBELDE) ACUSADO: HERMINIO ARIAS CARTAGENA (REBELDE) DEFENSORA DE OFICIO: ROSALIA GONZALES AYALA ACUSADO: CARLOS YERY PAZ JIMENEZ (REBELDE) ACUSADO: CARMELO MORENO MOTTY (REBELDE) DEFENSORA DE OFICIO: DR. EDUARDO FRANCO BRAVO JUEZ: Muy bien basándonos en el informe de secretaria se tiene primeramente en razón del acusado Mauricio Paz Barbery su abogado ACUSADO: Buenos días señor juez, mi abogado tiene un hijito con autismo y anoche tuvo una crisis y por esa razón se ausentado JUEZ: Alejandrina Nazararo Temo su abogado ACUSADA: Señor juez mi abogado está enfermo va enviar su justificativo me dijo JUEZ: Vamos a correr en traslado con este aspecto y así tambien por la inasistencia de los defensores de oficio MINISTERIO PUBLICO: En lo principal manifiesta que existen dos personas que se han acogido al programa de justicia restaurativa vamos hacer llegar a su autoridad el acuerdo con estas personas con relación a los acusados que se encuentran sin sus abogados vamos a pedir a su autoridad que se designe abogado de oficio bajo responsabilidad que se aplique las sanciones que le corresponda a los mismos en caso de no presentarse a próxima audiencia que su autoridad vaya a señalar, 2 las partes ya están avisada desde la anterior audiencia de que deberían comparecer con su abogado defensor y venir a estas alturas sin su abogado se considera un acto dilatorio respecto a los abogados que no se han presentado su autoridad disponga un plazo para que justifiquen el motivo por el cual no sean presentado el dia de hoy y para evitar futuras suspensiones de igual manera se les designe defensores de oficio para que en caso de no estar presentes los acusados con sus abogados asuman su defensa JUEZ: Primeramente en razón del acuerdo que se manifestaba en razón de la reparación del daño le voy a pedir para que tenga efecto de formalidad me haga llegar por escrito teniendo en cuenta que va hacer corrido en traslado a la contraloría más a un que no se encuentran presente en este acto para poder determinar y cumplir con las formalidades para realizar este acuerdo de los documentos por escrito por favor, en razón de la inasistencia de los defensores de oficio teniendo en cuenta la importancia de este acto en cuanto a suspensiones por los defensores de oficio no es la primera vez que no se han presentado se los ha nombrado se los ha cambiado se los ha conminado tengo entendido que algunos ya no son defensores de oficio se los ha entendido no obstante a ellos está requisencia por parte de ellos sea justificado o no va ser puesta a conocimiento del Tribunal Departamental de Justicia bajo responsabilidad es evidente que yo practico con los defensores de oficio pero no obstante a ellos la responsabilidad que se compromete a la hora de jurar como defensores de oficio bajo ese aspecto sería los mismo abogados de oficio en caso de no presentarse voy a remitir antecedentes al Tribunal Dptal de Justicia o en caso al ministerio de justicia, en relación al abogado del señor Mauricio Paz Barbery vamos a aceptar este justificativo en razón del abogado Alejandrina Nazaro Temo voy a darle un plazo de dos días para que pueda justificarse, bajo este aspecto teniendo en cuenta que no se encuentran la contraloría en este acto vamos hacer la suspensión y programación de esta audiencia bajo la aplicación del art. 130 ultima parte del CPP, y bajo la agenda de este juzgado así tambien la fecha que corresponda para el dia JUEVES 29 DE FEBRERO A HORAS 9:00 DE LA MAÑANA este es el momento si alguno de los abogados tiene alguna sobre oposición o sobre oposición de audiencia MINISTERIO PUBLICO: Señor juez quiero pedirle que la próxima audiencia que no sea causal de suspensión la no presencia de la Contraloría General del Estado JUEZ: Muy bien ante la solicitud del ministerio público se tiene que en la otra audiencia ya se había determinado este aspecto en razón a la contraloría, ya s determino que como víctima puede presentarse en cualquier etapa del proceso ratificamos la fecha para el dia 29 de febrero a las 9 de la mañana LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 25-01-2024 A HORAS 09:29 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD, CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DEL BENI, A LOS VEINTI SEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.-

Volver |  Reporte