EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

PARA: SAIDA GOMEZ DIAZ (EN REPRESENTACION DE LA MENOR DE EDAD A.S.C.G.).-------- LA DRA. MARY C. MORALES FERNANDEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 6 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------------------------ ----------------------- Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica a la señora: SAIDA GOMEZ DIAZ (EN REPRESENTACION DE LA MENOR DE EDAD A.S.C.G.). conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: Violación de infante niña, niño o adolescente, seguido por el Ministerio Público en contra de: GROVER CHIARA QUISPE, para que tengan conocimiento, se apersonen a la causa, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.---------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL-------------SEÑORA JUEZ: Se ha señalado audiencia de inicio de juicio oral dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Grover Chiara Quispe. Infórmese por secretaría sobre la concurrencia de las partes.---------------------SECRETARIA: Gracias señora juez. De la revisión del expediente se tiene que se han cumplido con las formalidades legales para el presente actuado judicial, habiendo sido las partes notificadas tanto el acusado como la víctima. En la presente sala se encuentra la autoridad fiscal en la persona de la Dra. Katerin Rojas Rodríguez, como también se encuentra la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en la persona de la doctora Lizeth Acha Chungara. Asimismo se encuentra el hoy acusado Grover Quispe Chiara, acompañado de su defensa técnica, el Dr. Vladimir Adrián Flores, abogado de defensa pública. No se encuentra presente la parte víctima, la señora Saida Gómez Díaz, en representación de la menor. Es cuanto tengo que informar a su autoridad. SEÑORA JUEZ: Sí, se tiene presente el informe de secretaría. Por consiguiente, tiene la palabra el Ministerio Público. ------------------------DR. VLADIMIR ADRIÁN FLORES (DEFENSA PUBLICA): La palabra señora juez. Simplemente me constituye en calidad de turno, considerando que su autoridad no se ha notificado con el Auto 288, a fines de cumplimiento del Auto de -----------------SEÑORA JUEZ: Sí, se tiene presente, tiene la palabra el acusado, respecto a su abogado defensor, don Grover Chiara Quispe. ¿Qué pasó con su abogado defensor en particular? --------------GROVER CHIARA QUISPE (ACUSADO): Mi abogado está en otra audiencia.--------------------------SEÑORA JUEZ: Se le va a designar como abogado defensor de oficio a otro profesional, al doctor Gustavo Huarache. ¿Usted acepta esa defensa?--------------------GROVER CHIARA QUISPE (ACUSADO): No.----------SEÑORA JUEZ: Tiene la palabra el Ministerio Público. DRA. KATERIN ROJAS (FISCAL): Gracias, magistrada. En su autoridad, muy buenas tardes, así como la parte acusada y los representantes de la Dirección de Igualdad de Oportunidades. Magistrada, de antecedentes se tiene que también existe una víctima dentro del presente caso. La misma no se ha hecho presente y al no estar presente, el abogado de la parte acusada, mal podríamos instalar este actuado. Por lo tanto, le voy a solicitar las siguientes medidas. Primero, se combine al profesional abogado Roger Castro a efectos de que en el plazo de 48 horas justifique la inasistencia de este actuado. Segundo, se señale nuevo día y hora de audiencia. Y para dicha audiencia se notifique con bastante anticipación, ya sea profesional de defensa pública que sea personado, o al defensor de oficio. Gracias, magistrada.--------------------SEÑORA JUEZ: Tiene la palabra la Dra. Lizeth Acha Chunga. --------------DRA. LIZETH ACHA CHUNGA (DIO): Gracias, señora juez. En principio, muy buenas tardes, jueces procesales. Evidentemente, no se han dado las condiciones para proseguir con la situación de juicio oral. Vamos a apoyar todo lo manifestado por la representante del Ministerio Público, así mismo vamos a solicitar a su autoridad pueda señalar nuevo día y hora de audiencia.--------------SEÑORA JUEZ: Sí, se tiene presente, al haber sido notificado con el auto de apertura de juicio oral el acusado, si bien él se encuentra presente y no se encuentra su abogado defensor, el Dr. Roger Castro Huarayo. Habiéndosele también preguntado al acusado, ha referido que no acepta la defensa de otro abogado defensor. Por otra parte, también la parte víctima se ha consignado en la acusación del Ministerio Público y la misma que tiene domicilio en Urbanización San Pablo, Manzano, 12, lote número 17, y en la radicatoria de la causa. Ya se ha dispuesto su notificación en dicho domicilio, pero existe una representación de gestoría indicando que no se ha podido ubicar ese domicilio, Manzano, 12, lote número 17. La persona ha sido notificada, ya que en lugar no están visibles las numeraciones, siendo que la diligencia no menciona características y no existe un croquis. Para su ubicación, por lo que se procedió a indagar a las personas del lugar, indicando no conocer a Saida Gómez Díaz. Empero ha sido notificado mediante la publicación de edictos de mérito a la representación y posteriormente se apersona a la señora Saida Gómez Díaz a través del Abg. José Justo Godoy Quispe, señalando un correo electrónico al cual ha sido notificada la parte víctima, por lo que vamos a disponer la notificación de la parte víctima nuevamente en el domicilio procesal señalado en el apersonamiento del Dr. José Justo Godoy Quispe. Por otro lado, también inicialmente se había consignado en la acusación como abogado defensor de la parte víctima al Dr. Abel Román Orozco Quispe con ciudadanía número 79420024. A tal efecto vamos a disponer la notificación a ambos profesionales para la parte víctima objeto de que la misma pueda consignar. El Dr. Adrián se encuentra de turno en defensa pública y no pueda concurrir. También se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Gustavo Huarachi para que le pueda asistir al acusado sin otro pretexto del acusado para poder suspender presente y actual judicial. Por lo que disponemos la suspensión y señalamos otra audiencia PARA EL DÍA 27 DE MARZO DE 2024 A HORAS 09:30 A.M. Debiendo expedirse mandamientos de comparendo para los testigos del Ministerio Público. Quedando notificadas la autoridad fiscal, la defensoría y la parte acusada a objeto de constituirse en la próxima audiencia. Y expídase la correspondiente orden de salida para el acusado Se suspende el presente actuado. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO, FIRMADO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE LO QUE CERTIFICO. ----------------------------EDICTO PUBLICADO 02 DE FEBRERO DE 2024--------------

Volver |  Reporte